Niezależne Forum Projektu Cheops

 Piszcie tu wszystko co wiecie na temat naszego pięknego satelity :)
moze zacznę od linku który znalazłam na necie;
http://www.eioba.pl/a74714/kto_zbudowal_ksiezyc - 185k

[załącznik starszy niż 90 dni - usunięty przez administratora]

ABSOLUTNIE CAŁA (100%) wiedza o księzycu - na TEJ stronie:

http://pql.gu.ma/

:P

Alternatywna historia Księżyca
Opublikowano: 18.12.2008 | Kategoria: Ezoteryka

(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/ksiezyc1.jpg)

...
Satelita Ziemi, który raz na miesiąc obiega naszą planetę, od wieków powodował u ludzi lunatyzm. Istnieje wiele historii, które odzwierciedlają nasze zainteresowanie białym dyskiem, który nocą rozświetla nasze niebo. Wprowadzenie nowego sprzętu pozwoliło ludzkości przypatrzeć się Księżycowi bliżej. Anglik Sir John Herschel przypatrując się mu w czasie zaćmienia dostrzegł na jego powierzchni dziwne obiekty. Jak mówił, widział światła, które zdawały się poruszać. Już w 1788 roku astronom o nazwisku Schroeter zaobserwował niewielkie „wybrzuszenia” na powierzchni Srebrnego Globu. Twierdził, że to ślady aktywności „Selenitów” – mieszkańców Księżyca. Inni astronomowie tamtej epoki mówili o obserwacjach dziwnych zjawisk i struktur świetlnych przypominających te z Ziemi. W 1869 roku Królewskie Towarzystwo Astronomiczne rozpoczęło trzyletni plan badania anomalnych świateł widzianych w części Księżyca o nazwie Mare Crisium – Morze Przesileń.
...

http://wolnemedia.net/?p=11819

Aktualnie nie mam skonfigurowanego skanera, jest fajna broszura o księżycu.

tymczasem może ktoś zapoda źródłosłów/etymo.

Czy aby nie coś z ?phoe?

Co do etymologiii , Phirioori  http://pl.wikipedia.org/wiki/Ksi%C4%99%C5%BCyc

Czy ktoś może mi powiedzieć   w końcu DLACZEGO KSIĘŻYC JEST OKRĄGŁY , a się nie obraca wokół swojej osi ?
Obecnie najbardziej rozpowszechniona teoria powstania Księżyca to tzw "wielkie zderzenie" , które wyjaśnia ten sam wiek i pochodzenie skał Ziemi i Księżyca, ale skoro z materiału powstałego po takim zderzeniu miało powstać idealnie kuliste ciało niebieskie, to musiało się chyba obracać wokół swojej osi !! Wszystkie ciała niebieskie tak się uformowały - wirująca materia.

Chyba , ze może nie musi tak być, ale w takim razie czy ktoś mi jest w stanie wytłumaczyć w jaki sposób powstaje w Kosmosie kula bez wirowania  ? No bo przecież Księżyc się nie obraca !!!
I nigdy się nie obracał, gdyż  ..
( za wikipedią )

Czyli nie wiemy właściwie czym są te "maskony "  i co jest przyczyną anomalii grawitacyjnych Księżyca . Skoro występują takie anomalie to tym bardziej trudno mi zrozumieć dlaczego Księżyc jest okrągły .
( to samo źródło-wiki )

Skorupa źródłem pola magnetycznego ? Czy to znaczy , że płynie w niej prąd elektryczny ? To znaczy, że jest w środku metalowa ?
Jeśli tak, to w związku z tym  mam pytanie . Kto zbudował Księżyc ?

....   a może da się to jakoś rozsądnie wygłumaczyć ?

A ja mam do Was pytanie, bo znacie się na astronomii lepiej ode mnie .
Nurtuje mnie ono od dawna , a brzmi  ..
 DLACZEGO KSIĘŻYC JEST OKRĄGŁY , a się nie obraca wokół swojej osi ?

Obecnie najbardziej rozpowszechniona teoria powstania Księżyca to tzw "wielkie zderzenie" , które wyjaśnia ten sam wiek i pochodzenie skał Ziemi i Księżyca, ale skoro z materiału powstałego po takim zderzeniu miało powstać idealnie kuliste ciało niebieskie, to musiało się chyba obracać wokół swojej osi !! Wszystkie ciała niebieskie tak się uformowały - wirująca materia.

Chyba , ze może nie musi tak być, ale w takim razie czy ktoś mi jest w stanie wytłumaczyć w jaki sposób powstaje w Kosmosie kula bez wirowania  ? No bo przecież Księżyc się nie obraca !!!

Do ewentualnej dyskusji na ten konkretny temat zapraszam do tego wątku :
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=410.0

East, Księżyc obraca się wokół własnej osi :)
My z Ziemi widzimy tylko jedną stronę Księżyca (nazywa się ją stroną widoczną). Drugą stronę mogliśmy zobaczyć dopiero dzięki fotografiom wykonanym przez sondy kosmiczne.
Księżyc obraca się wokół własnej osi z tym samym okresem i w takim samym kierunku, w jakim obiega dookoła Ziemię. Ten ruch nazywa się synchroniczną rotacją Księżyca, która oznacza, że na jeden obieg Księżyca dookoła Ziemi przypada dokładnie jeden jego obrót wokół własnej osi.
Konsekwencją tej rotacji jest fakt, że kosmonauta stojący na widocznej części Księżyca będzie zawsze widział Ziemię w tym samym miejscu na niebie, a z kolei stojąc na niewidocznej części Ziemi nie zobaczy wcale.

Źródło + rysunki: http://www.nauticalissues.com/astronomy5.html

edit: OK, wiem już o co Ci chodziło.

Dlaczego Edit'ujesz?
Darek

Zaedytowałem, bo w pierwszej chwili źle zrozumiałem post Janneth i dałem nieodpowiedni komentarz, niespójny z jej wiadomością.
Czyżby edycja - zanim ktoś odniesie się do postu - była zabroniona lub niewskazana?

dzięki Janneth za wyjaśnienie, nie wziąłem tego pod uwagę, ale ... ( ja to zawsze mam jakieś ale hehe )

Z tym obrotem wokół swojej osi to ciekawie  "się złożyło". Ale mimo to , wirowanie to jest wyjątkowo słabe , a w dodatku  Księżyc posiada  niewielkie  jądro.
cyt ( za wikipedia )
Cytuj
"...promień jego jądra wynosi zaledwie 350 km,[21] co stanowi zaledwie 20% promienia całego Księżyca (niewiele, mając na uwadze fakt, że u większości skalnych planet i księżyców promień jądra sięga ok. 50% promienia całkowitego). Skład księżycowego jądra nie został do tej pory dokładnie poznany, jednak przypuszcza się, że zawiera ono przede wszystkim metaliczne żelazo oraz niewielkie ilości siarki i niklu. Analiza zróżnicowania obrotu Księżyca w czasie wskazuje, że przynajmniej część jądra znajduje się w stanie płynnym "

Trudno jest mi sobie wyobrazić, że wokół  niemrawo obracającego się jądra, które  jest w stanie półpłynnym , wielkości zaledwie 20 % całego swojego promienia , mogło wytworzyć się ciało o niemal idealnie okrągłe jak piłka. Weźmy też pod uwagę, że Księżyc nie ma atmosfery, a więc zapewne był niemiłosiernie bombardowany przez meteoryty już od samego początku swoich "narodzin", więc jak takie małe wolniutko wirujące coś mogło rozbudować się do tak wielkiego tworu ?

Właśnie ta niezwykłość konstrukcji naszego Księżyc skłania mnie do głębszego zastanowienia się nad nim zanim sięgniemy dalej w gwiazdy. Tak niewiele przecież wiadomo o naszym najbliższym satelicie, a im więcej się dowiadujemy na temat innych planet , gwiazd czy układów solarnych tym bardziej zadziwia wyjątkowość naszego Księżyca.

East, tak naprawdę wiele jest tu ciekawych zagadnień. Nie jest normalnym fakt, że okres obrotu Księżyca wokół własnej osi wynosi dokładnie tyle samo, co okres obrotu Księżyca wokół Ziemi. Takich zbieżności raczej nie ma wiele, w naszym US jest jeszcze tylko jedna tak "zsynchronizowana" para. Mam na myśli Plutona i jego satelitę Charona.
W 1637 r. Galileusz odkrył coś jeszcze. Mianowicie - oprócz ruchu wokół Ziemi i wokół własnej osi, Księżyc wykonuje jeszcze niewielkie drgania, które powodują, że raz przechyla się do Ziemi południową stroną, a raz północną. To sprawia, że możemy go widzieć nieco więcej niż połowę (czyli tą widoczną stronę). Widzimy 59% całej powierzchni Księżyca. Ten ruch z kolei nazywa się libracją.

Jądro Księżyca nie jest też w stanie półpłynnym. Przekrój wygląda tak, że najpierw w samym środku jest jądro stałe, potem nad nim jest jądro półpłynne, nad jądrem półpłynnym mamy płaszcz półpłynny, i dopiero na nim jest skorupa (czyli też i powierzchnia). Dzięki półpłynnemu płaszczowi na Księżycu występują morza, które mają swoje nazwy i jest ich całkiem dużo. Są to morza bazaltowe. Płaszcz Księżyca jest również o wiele bardziej bogaty w żelazo niż płaszcz ziemski.

Wiki cytat:
"Skład księżycowego jądra nie został do tej pory dokładnie poznany, jednak przypuszcza się, że zawiera ono przede wszystkim metaliczne żelazo oraz niewielkie ilości siarki i niklu. Analiza zróżnicowania obrotu Księżyca w czasie wskazuje, że przynajmniej część jądra znajduje się w stanie płynnym."
Tutaj nie mamy na myśli faktycznego jądra Księżyca, a jądro zewnętrzne. Niestety nie ma żadnych wiarygodnych i potwierdzonych danych na skład chemiczny jądra faktycznego. Może w przyszłości się dowiemy.

A w dodatku ten nasz Księżyc i Słońce  widziane z Ziemi idealnie pasują do siebie obwodami ( wiadomo , że pozornie ) , dzięki czemu możemy obserwować zaćmienia Słońca . To już zupełna rzadkość w skali makrokosmicznej.
Kiedyś czytałem książkę pt "Kto zbudował Księżyc " Alana Butlera i Christophera  Knighta w której wspomniany był angielski inżynier Alexander Thom. Spędził on masę czasu  nad budowlami megalitycznymi ( takimi jak Stonhenge ) i co ciekawe . Stwierdził on, że architektura i rozmieszczenie tych budowli były zaprojektowane wg niespotykanej dzisiaj jednostki miary , którą nazwano jardem megalitycznym , gdyż ta jednostka stanowiła podstawę budowania megalitycznych konstrukcji. 1 jard megalityczny = 0,8296656 metra .Jest to miara, która jest powiązana z obwodem Ziemi w pewien niezwykły sposób. Wiąże się z faktem podziału okręgu na 366 stopni , a nie jak to jest obecnie ( 360 stopni ). Podział na 366 stopni był logiczny dlatego ,że tyle właśnie Ziemia orbaca się wokół własnej osi podczas dokonywanie jednego iobiegu orbitalnego wokół Słońca . W geometrii megalitycznej każdy z 366 stopni dzielił się na 60 minut kątowych m akażda minuta kątowa na 6 sekund kątowych..
Z kolei na Księżycu 1 sekunda megalityczna odpowiada 100 jardom megalitycznym . . 1 sekunda megalityczna Słońca odpowiada 40 000 jardów megalitycznych.
Powiążmy to z faktem ,że Księżyc jest dokładnie 400 razy mniejszy od Słońca.. Dalej , skoro 1 sek kątowa na Słońcu odpowiada 40 000 jardów megalitycznych to jest to dokładnie tyle , ile wynosi obwód Ziemi wyrażony w kilometrach czyli 40 000 km.
Wniosek ? Ktoś, ponad 5000 lat temu ( budowle megalityczne ) stworzył jednostkę miary opartej na liczbie charakterystycznej dla Ziemi ,czyli 366 , a w dodatku okazuje się, że jest to liczba , za pomocą której łatwo uzyskać okrągłe obliczenia dotyczące relacji Ziemia - Księżyc - Słońce.
Kolejny przypadek ????
I odwrotnie - ze skorelowanych  zależności  tych trzech ciał niebieskich można wywieść jednostkę jarda megalitycznego. Podkreślam - tych trzech ciał niebieskich łącznie. Kolejny przypadek, zbieg okoliczności ?
Wskutek absolutnie niepojętego zbiegu okoliczności ruch Księżyca w ciągu każdego miesiąca bardzo dokładnie naśladuje pozorny roczny ruch Słońca na niebie.W momencie przesilenia zimowego, gdy Słońce znajduje się w najniższym punkcie i jest najsłabsze, Księżyc w pełni znajduje się najwyżej i świeci najmocniej. W momencie przesilenia letniego, gdy Słońce znajduje się w najwyższym punkcie i świeci najmocniej, Księżyc świeci najsłabiej.

Jakie jest prawdopodobieństwo przypadkowego zajścia wszystkich tych zależności jednocześnie ?
Bardzo małe.
Moje prywatne ( nie-naukowe ) badania zależności zawiodły mnie pośrednio również do PCh.

Na stronie PCh tak pisze się o umiejscowieniu WP :"Budowniczowie Piramidy umiejscowili ją dokładnie na 30 równoleżniku (szerokość 29?58?51?). Widać niewielkie odchylenie od 30? - ale być może projektanci chcieli, aby człowiek znajdujcy się u podnóża Wielkiej Piramidy mógł zobaczyć przed sobą biegun nieba podniesiony dokładnie na wysokość 30?. Musieli również brać pod uwagę refrakcję atmosferyczną ? co też uczynili umiejscawiając budowę na szerokości 29"58"51"."

Zadziwiający jest fakt, że gwiazdowy cykl zmian faz Księżyca ( rzeczywisty ,tj uwzględniający okrazenia Księżyca wokół Ziemi plus fakt okrążenia Ziemi wokół Słońca ) WYNOSI 29,5 DOBY !!!
Dla cywilizacji ,która zna tę "Księżycową " zależność fakt posadowienia Piramidy na tej akurat szer georaficznej ( a nie równo na 30 stopniu ) nie wydaje się "dziwną anomalia" i nie trzeba się doszukiwać refrakcji atmosferycznej.

Poszukałem dalszych "przypadkowych" związków Wielkiej Piramidy z naszym Ukłądem Słonecznym .. : "Piramida Cheopsa może służyć nawet wyliczeniu odległości ziemi od słońca. Wystarczy w tym celu pomnożyć pierwotną wysokość piramidy (149 m) przez miliard."
http://www.gabo.hi.pl/ciekawostki/piramidacheopsa.htm

"Rozliczni badacze opisują geometrię piramid podając np. ile razy podstawa piramidy mieści się w odległości do księżyca"

http://www.agh.edu.pl/bip/59/28_59.htm

Pytanie galileusza wciąż pozostaje aktualne ... " Wśród wszystkich większych wynalazków, jaką wielkością umysłu powinien był władać ten, kto wymyślił jak przekazać swoje najbardziej ukryte myśli każdej innej osobie, chociaż i oddalonej od niego w czasie i przestrzeni, (...) do tego, kto się jeszcze nie zrodził, albo urodzi się być może nie wcześniej jak za tysiąc albo dziesięć tysięcy lat?? ? pytał Galileusz."
zrodło : http://www.projekt-cheops.com/wp/pytania.html
Odpowiedzią są budowle megalityczne , jard megalityczny, Wielka Piramida.

I jeszcze coś ciekawego a propos samego Księżyca z czasów misji Apollo.
Cały ten tekst jest cytatem ze wspomnianej przeze mnie książki.
Okazuje się ,że nie tylko niewiele wiemy o Księżycu, ale nawet to, co wiemy należałoby zweryfikować.
W tej książce znajdziemy bardzo kontrowersyjne twierdzenia , a nawet fantazjowanie , ale to wcale nie umniejsza jej wartości, którą jest dociekliwość.
Ta książka wychodzi poza naukową poprawność , gdyż - niezgodnie z przyjętym kanonem - niepoprawnie zadaje "głupie" pytania.
Przez to wymusza odpowiedzi, a przy okazji wychodzi na jaw jak niewiele wiemy o Księżycu. Albo może nie chcemy więcej wiedzieć ?
I na to wygląda, gdyż panuje dziwna "zmowa milczenia" wobec naszego satelity. Nikomu się jakoś nie spieszy by założyć i rozbudować bazy na Księżycu.
W tej sytuacji Rosjanie zdecydowali się przełamać impas .
cyt źródło http://nauka.wp.pl/title,Rosja-zamierza-wyslac-misje-na-Ksiezyc,wid,10799728,wiadomosc.html

Oby ktoś jak najszybciej zrobił konkretne badania i dostarczył nowych, weryfikowalnych dowodów, bo jeśli tego nikt nie zrobi to dalej będę marzył o tym , że Księżyc jest w środku pusty ,gdyż został zbudowany przez obcą cywilizację  hehe ;)


Nie zmienia to faktu, że tak na prawdę nie

Już tu kiedyś na forum pisałam o planach Rosjan dot. Księżyca, a właściwie jego wielce dochodowego wygospodarowania.
Zobowiązali się oni, że do 2020r. na Księżycu będzie gotowa nie tylko pierwsza ludzka baza, ale również rozpoczną tam prace swoiste księżycowe kopalnie :)
http://wiadomosci.onet.pl/1365336,242,1,kurs_ksiezyc,kioskart.html

Zaczął się następny wyścig w kosmos, ciekawe jak zrewanżuje się US i kto będzie pierwszy.
Przynajmniej pierwszy oficjalnie.

Wiesz Janneth, właśnie zauważyłem, że mamy wspólne zainteresowania, chociaż przyznaję , że moje interpretacje bywają "kosmiczne". Niemniej jednak potrafimy o tym rozmawiać bez niepotrzebnych wycieczek osobistych i to jest właśnie piękne i dziękuję Ci za to, chociaż mogłabyś na tysiąc sposobów skomentować moje "rewelacje".
Wielki szacun.

przyznam sie ze moge leciec na ksiezyc lub na marsa zalozyc kolonie  O0

edit : czytalem gdzies ze bodajze 7 .10 . 2009 amerykanie chca zbombardowac ksiezyc aby mogli obserwowac co bedzie w chmurze pylu

Nie ma w tym nic nadzwyczajnego East. Myślę, że i Ty postępujesz wobec mnie tak samo. Jeżeli nie zgadzam się z Tobą w jakimś temacie, to nigdy nie atakuję Ciebie jako człowieka ogółem, a Twoje stanowisko w danej sprawie.
Z resztą fakt, że ludzie mają inne zdania urozmaica nasze życie. Jakbym miała poznawać same Janneth'ki to bym chyba zwariowała, bo to tak jak do lustra gadać.
A Księżyc... Leży w zasięgu moich zainteresowań, jak widzę w Twoim również. I cieszy mnie to tak jak Ciebie, że znaleźliśmy jakąś nić łączącą nasze dwa odległe światy.
Na co dzień najbardziej cenię znajomości z ludźmi, z którymi najbardziej się różnię. Znalezienie z nimi nici porozumienia daje satysfakcję, a gdy niechęć związana z danym stanowiskiem ustępuje miejsca wspólnemu celowi bądź wspólnym zainteresowaniom, to radość z takiej znajomości jest wielokrotnie większa.

Księżyc jest interesujący i tak jak Ty uważam, że najpierw trzeba skrupulatnie zbadać najbliższe okolice. Z punktu A do punktu C jest dalej niż do B. Dlatego, żeby dowiedzieć się czegoś o C, trzeba ujarzmić B. Myślę, że albo nam się niewiele na temat B przekazuje, albo niewiele autorytetów myśli podobnie do nas.

Coś mi tu śmierdzi.
Każdy widzi jak Księżyc "poradził sobie"  z meteorytami - wystarczy na google poobserwować kratery. W artykule pisze, że na dnie głębokich kraterów może znajdować się zamarznięta woda więc po co jeszcze "testować" bombardując powierzchnię ? Nie lepiej skupić się na analizie materiału na dnie kraterów z wodą ?
Rosjanie pisali przynajmniej wprost ,że chcą dowiercić się do wnętrza Księżyca. Amerykanie chcą to zrobić na skróty - walnąć bombę i zobaczyć co jest w dziurze. Chamska metoda , ale nie pozbawiona logiki. Mnie się wydaje, że Księżyc również świetnie poradzi sobie z bombą, a nawet .... ale to już moja imaginacja, może "adekwatnie" odpowiedzieć agresorowi - o ile jest sztucznym tworem wyposażonym w sztuczną inteligencję.

Spójrzcie na to z perspektywy załogi statku UFO, obserwującego całą sytuację. Ziemianie strzelają do własnej satelity. Ubaw po pachy ;D

Byt ufolog  8)

No właśnie, niejeden w tym momencie zapyta czy to nasz własny satelita.
Fakt że Księżyc zowiemy naturalnym satelitą Ziemi ale czy rzeczywiście jest "naturalny".
Czytałem gdzieś na forum, ze może to być sztuczny twór, choć utworzony z naturalnych składników.


Gdyby jednak okazało się że to nie naturalny twór, to ufoludki wcale nie mieli by ubawu. ...

Nie no Darek mówimy o strzelaniu rakietą w księżyc. Dla mnie osobiście to jest jakieś irracjonalne.

Dla mnie również jest to chore ale z drugiej strony "czy zdrowi jesteśmy"? ;)

tu chyba nie chodzi zeby patrzec w dziure tylko w w to co z tej dziory wypadnie , szczerze mowiac to tylko amerykanie maja tak glupie pomysly , a ci jezeli bedzie to mialo tragiczne skotki dla nas ludzi

Nie wiemy jak silną zaplanowali detonację, ale Księżyc to całkiem spora "kulka" z doświadczeniami z przeszłości ( kratery po meteorytach ) więc bym nie panikował ,że jemu ( a co zatem idzie inam ) się coś stanie.
Mnie również wydaje się, że interesuje ich wnętrze Księżyca.

Takich  wypraw nie podejmuje sie ot tak sobie , w ciemno . Czegoś cennego musieli się doszukać we wnętrzu Księżyca, albo coś podejrzewają bo niby skąd nagle taki wyścig ?
Coraz śmielej poczynają sobie Chińczycy cyt :
Chińczycy lecą na orbitę już pod koniec września
wiadomość z  2008-09-09,
http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,81011,5674088,Chinczycy_leca_na_orbite_juz_pod_koniec_wrzesnia.html

Co tak interesuje Ruskich, Chińczyków i Amerykanów , że nagle spieszy im się na Księżyc ?
Otóż pretekstem jest eksploracja nowego źródła energii jakim jest ... Hel-3

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,3278653.html

hel-3 w połączeniu z deuterem jest ponoć bardzo wydajnym źródłem energii. Zaledwie 25 ton helu-3 wystarczyłoby dla zapewnienia USA energii elektrycznej na rok - oceniał Lawrence Taylor z amerykańskiego Instytutu Nauk Planetarnych na Ziemi, a na Ziemi tego gazu znajdziemy ... około 10 kg , zaś na Księżycu są wielkie ilości pzyniesione przez wiatr słoneczny. Jednak jak czytam w tym linku :

Problem w tym, że prace nad konstrukcją reaktorów przetwarzających hel-3 są na razie w powijakach i być może łatwiej będzie sprowadzić gaz z Księżyca, niż go wykorzystać.
Mimo to rywalizacja już się rozpoczęła . Najpierw bój się będzie toczył  o pozyskanie działek jak najbogatszych w Hel-3, ale moim zdaniem górnicze odwierty na Księżycu i ten cały Hel-3  to zasłona dymna dla prawdziwych celów supermocarstw.
Pierwszą moją wątpliwość budzą ogromne koszty sprowadzenia Helu-3. Za 200 mld dolarów (mowa jedynie o kosztach transportu !! ) z sukucesem można by kontynuować badania nad darmową energią , które rozpoczął Nikola Tesla ( i wykorzystał ją w praktyce niemal 150 lat temu !! ).

Zatem Hel-3  wygląda mi na pretekst. Chodzi o dowiercenie się do wnętrza Księżyca. Wiadomo, że w skorupie  naszego satelity znajdziemy większość skał o takiej samej budowie , co na Ziemi więc jakiekolwiek prace górnicze mają zadanie dobranie się do WNĘTRZA .
Czyżby już wiedziano o tym, że Księżyc jest pusty w środku ???? Co w takim razie znajduje się w tej pustce ? A może "oni" już podejrzewają co tam jest.

a moze chca zalozyc baze na ksiezycu i przeniesc tam niektorych a reszte wytepic i rozpoczac NWO

frosk24  poblem w tym, że nikt nie sprawdził doświadczalnie jak długofalowo wpływają na życie ludzkie inne warunki niż te, które panują na Ziemi. Nikt nie przeżył ciąży w warunkach niemalże nieważkości w oderwaniu od ziemskiego pola magnetycznego. Dlatego moim zdaniem nikt nie będzie ryzykował na poważnie osiedlania się w bazach na powierzchni Księżyca. Chyba, że masz na myśli jego WNĘTRZE już wyposażone w technologie, których my jeszcze nie znamy  i gotowe do zasiedlenia. Kto wie ...

nie wiem czy wiesz co to jest sztuczna grawitacja a z zbudowaniem szczelnego kompleksu tez jakos nie ma problemu , smieszy mnie twierdzenie ze ksiezyc jest pusty w srodku , a niby co tam jest ??? co do niektorych to na karku faktycznie maja pusta banke

Zaręczam Ci, że mamy wszystkie potrzebne technologie do zasiedlenia księżyca, ale jest to totalnie nieopłacalne i bezsensowne.

nie wiem czy takie nieoplacalne i bezsensowne , wezmy np wybuch wojny atomowej elita siedzi sobie na ksiezycu a reszta walczy na skazonej ziemi , jak tez jest w tym temacie zloza innych pierwiastkow i mineralow nie wystepujacych na ziemi

Za dużo filmów sci-fi. Pomyśl o naturze ludzkiej i zastanów się z czym wiąże się taki projekt.

to samo mozna powiedziec zatem o PCH

Jak to Samcio zapodał - istnieją tam bojowe bazy podziemne.
Również, byty z innych układów o tym wspominali. Np. w rozmowach Plejadian z Laurą.

Pozdrawiam. 8)

Europejska Agencja Kosmiczna ESA ujawniła zdjęcie obszaru na Księżycu, w który ma uderzyć impaktor amerykańskiej sondy LCROSS. Zdjęcie zostało wykonane przez sondę SMART-1.

http://wiadomosci.onet.pl/2054709,16,zobacz__gdzie_na_ksiezycu_dojdzie_do_katastrofy,item.html

frosk24  łatwo Ci ferować obraźliwe oceny (poprzednia strona ), a tu samemu ruszyć bańką trzeba .
Księżyc jest fascynujący moim zdaniem. Istnieje bardzo wiele pytań bez odpowiedzi na temat naszego satelity. Na przykład w kwestii maskonów oraz przyczyn powierzchniowego pola magnetycznego. Są relacje niezwykłego zachowania się Księżyca podczas uderzenia weń pustych członów rakiety tak, jakby był on w środku pusty.  Faktem są planowane wyprawy na Księżyc i zamiary mocarstw co do jego przyszłej eksploracji. Będzie to na pewno najdroższa eksploracja jaką kiedykolwiek zaplanowano. Nikt nie robi takich wypraw ot tak sobie.
Ciekawią mnie prawdziwe powody tak nagłego zainteresowania się mocarstw Księżycem. Jakoś nie przemawia do mnie fakt, że chcą przywozić tysiące ton księżycowej ziemi do przerobienia jeśli nie istnieje nawet technologia do produkcji energii z helu-3. Bardzo to naciągane. Ale wyprawy są faktem podanym do publicznej wiadomości. Moja interpretacje powodów księżycowych wypraw może Ci nie odpowiadać frosk24, ale przyjmij do wiadomości, że niektórych ludzi  interesują.

Jeśli ignorancja zaślepia Cię to proszę bardzo - śmiej się do rozpuku, ale bez jątrzenia tu na forum.

komandos040 nie interesuje mnie co tam Samcio zapodał czy nie. Od dawna nie czytam nawet żadnych nowych sesji. Moje zainteresowania Księżycem biorą się z zupełnie innych źródeł. Ale , tylko hipotetycznie, zastanówmy się .
Gdyby w tej jednej sprawie ( co do bojowych czy nie -baz na Księżycu )  Samcio miał rację to byłby to bardziej racjonalny powód eksploracji Księżyca niż zwożenie ton gruzu księżycowego na Ziemię. Bo tak na prawdę na Księżycu  nie ma ŻADNYCH minerałów, których eksploracja by się opłacała na wielką skalę.
Połączmy to z faktem , że eksploracja już się zaczęła i wszystkim nagle się bardzo spieszy.

east nawet nie mam zamiaru się śmiać , skoro księżyc zachowuje się jakby był pusty to nie oznacza że tak jest , być może jest zbudowany z pierwiastków które właśnie tak reagują



to samo można powiedzieć o księżycach marsa kiedy dwie rosyjskie sondy zniknęły w ich pobliżu w bliżej niewyjaśnionych okolicznościach


edit : jeżeli ktoś chciałby zrobić sobie wodę z mózgu na temat księżyca polecam 9 części filmu Moon Rising

http://www.youtube.com/user/joseescamilla#play/all/favorites-all/0/iZ3wh2cjekE

Zdaje się, że fajerwerki na Księżycu już jutro. Ktoś wie może, czy jakaś tv będzie to transmitowała?

Może będą widoczne na żywo z Ziemi ?

Najpierw zostanie wystrzelona rakieta Atlas V Centaur. Uderzy ona w powierzchnię Srebrnego Globu o 11:30 czasu GMT (12.30 czasu polskiego) z prędkością ok. 9012 km/h. W tym czasie orbiter przeleci przez chmurę powstałego pyłu i zbada jego właściwości.

Później - o 11:34 (12.34 czasu polskiego) - sam ulegnie destrukcji, także rozbijając się w okolicach krateru Cabeus A. Naukowcy liczą, że jeśli na Księżycu jest woda, to znajduje się ona właśnie w tym rejonie.

Kosmiczny "atak" będzie można zobaczyć z Ziemi za pomocą (co najmniej 10-calowego) teleskopu, albo na stronie internetowej NASA.

ok ,ale w jakim celu ta rakieta ma uderzyć w Srebrny Glob ? a co jeśli to prawda że tam są bazy obcych ? :o :o

Oficjalna wersja to szukanie wody... a ja mysłe ze testuja nowa bron
"Pentagon znacząco przyspieszył produkcję bomb GBU-57A/B, które przeznaczone mają być do niszczenia podziemnych bunkrów - podaje Debka File. Przesunięcie terminu zakończenia prac nad nową bronią przewiduje się teraz na grudzień 2009 roku lub styczeń 2010. Takie działanie amerykańskiego wojska ma związek z ujawnieniem drugiego programu atomowego Iranu.
Izraelski serwis Debka File sugeruje, że te amerykańskie superbomby budowane są z myślą o ewentualnym ataku na irańskie podziemne instalacje będące elementem programu atomowego. Zachód obawia się że ukrytym celem Teheranu jest budowa broni atomowej.

Bomba ma ważyć 15 ton, ale najważniejsze jest to, że przed eksplozją ładunku ma się wbić w ziemię na głębokość nawet 60 metrów. Jest to niezwykle ważne, bo irańskie instalacje ukryte są właśnie w podziemnych bunkrach.

Źródła militarne w USA - na które powołuje się Debka File - twierdzą, że najważniejsze agencje obronne jak i lotnictwo walczą teraz z czasem, aby jak najszybciej przystosowywać luki niewidzialnych dla radarów bombowców B2 na potrzeby nowych bomb. B2 miałby je przenosić, a następnie zrzucać.

Prace nad superbombami ruszyły ze zdwojoną siłą już w maju, kiedy to USA dowiedziały się o istnieniu ukrywanych dotychczas instalacji do wzbogacania uranu. Instalacje te mieszczą się w okolicach miasta Kom w środkowym Iranie.

Jak pisze Debka File, Kongres USA po cichu zwiększył już poziom finansowania prac. Obama zatem przygotowuje armię na wypadek interwencji militarnej w Iranie. Jest to też karta przetargowa w zbliżających się negocjacjach w Genewie nt. programu atomowego Iranu. Teheran będzie musiał brać pod uwagę możliwość precyzyjnego, chirurgicznego uderzenia w instalacje do wzbogacania uranu. Mogłoby to zastopować program atomowy.

Pierwszy termin pełnej gotowości tak bomb jak i samolotów do ich przenoszenia to grudzień tego roku. To aż trzy lata wcześniej niż pierwotnie planowano."
Według mnie te bomby juz dawno istnieja tylko nie mieli ich gdzie wyprobowac

O Boże kochany ,ale dlaczego na naszym ślicznym Srebrnym Globie ? :o Załatwili już Zimię i teraz biorą się za kosmos.Czy ludzie ( mafia rządzaca światem ) nie zna umiaru ? dlaczego nikt zwykłych ludzi nie pyta o zdanie.My chcemy zyć w pokoju i miłości ,a nie w strachu i nienawiści.

chanel to tylko moje zdanie. A tak naprawde ich nigdy nie interesowało czego chca zwykli ludzie

Wyłączność ma Telewizja Kosmiczna - Asgard1.  ;D

http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

blekitnyadam dziękuję za linka, od pół godziny już oglądam ;)

ja dopiero teraz włonczyłem musiałem odejsc od kompa :(

Walnęło , poszła kupa kurzu , Panowie i Panie sobie pogratulowali  ( trudno byłoby w TAKI cel nie trafić ) i teraz komentują sobie. Ale mimo wszystko i tak warto było obejrzeć widok na Księżycu na żywo. Widok, którego już nigdy na żywo nie obejrzymy.
Fascynujące .

Ta potwierdzam

A do mnie akurat zaraz po uderzeniu zadzwonił telefon i musiałam odejść od monitora. Naprawdę było pokazane coś jeszcze po samym zderzeniu? Ja się zawiesiłam na tym, jak koleś wyciągnął rękę, żeby drugi mu piątkę przybił, ale tamten go olał, wziął kurtkę i wyszedł :)
A potem nie wydawało mi się, żeby jeszcze coś pokazywali z Księżyca. Zerkałam raz na jakiś czas.

poza mozliwoscia zobaczenia ksiezyca z bliska i nazywo nic ciekawego nie pokazali, liczylem na jakies materiały z ziemi o sile wybuchu i tp moze w wiadomosciach cos pokarza

dla tych co nie ogładali
http://www.youtube.com/watch?v=KzwhDe5FQag&feature=player_embedded

Oglądałam jednocześnie na CNBC i na stronie NASA. Na CNBC puścili materiał pół minutowy, ze 20 sekund przed uderzeniem i kilka po. Potem żadnych szczegółów nie omawiali, jedynie poklaskali trochę i następny temat.
Może jeszcze dzisiaj powiedzą coś więcej.

No to wypowiedzieliśmy wojnę Moonianoom. ;D

My? Co najwyżej kraj którego prezydent otrzymał właśnie Pokojową nagrodę Nobla  :]

Z punktu widzenia tych z kosmosu , to z Ziemi wystrzelono to "dziwo" więc to Ziemianom trzeba dać klapsa. Tak może być pod warunkiem jednak, ze sa oni tak prymitywni jak my.

Tu można co nie co zobaczyć z tego "ataku" naukowego:

http://nt.interia.pl/gadzety/news/nasa-zbombardowala-ksiezyc,1380378,4232

Właściwie co my wiemy o Księżycu ? Tak naprawdę niewiele ,ale może ten artykuł przybliży nam co nieco.


Nasz srebrny satelita. Od tysięcy lat obiekt kultu. Relatywnie od niedawna stał się on też obiektem marzeń człowieka o kolonizacji w kosmosie i pierwszym przystankiem  w planach jego podboju. 

Na drodze ku spełnieniu tych marzeń stały jednak problemy natury technicznej (wersja oficjalna). Jego kolonizacja była jak dotychczas oficjalnie, technicznie niemożliwa, ponieważ stworzenie i utrzymanie przez długi czas warunków do życia w takiej koloni, bez technologii wytwarzania wody i powietrza na miejscu, jest przedsięwzięciem zbyt kosztownym, lub wręcz niemożliwym.

Naukowcy już od dawna twierdzą, że księżyc byłby najlepszą możliwą bazą dla naszych teleskopów i laboratoriów. Niestety, twierdzą oni też, że jak do teraz nie udało nam się go wystarczająco dobrze zbadać, nie wspominając nawet o planach jego kolonizacji. Jednym z powodów takiego stanu rzeczy było, bądź co bądź tajemnicze wstrzymanie - na dziesiątki lat,  wszelkich lotów na księżyc, tych załogowych i tych bezzałogowych. Jednocześnie zintensyfikowano eksplorację Marsa. Nie wydaje się to zbyt logicznym posunięciem. Dlaczego wiec tak się stało ?
Cały artykuł tu :   http://www.globalnaswiadomosc.com/wodanaksiezycu.htm

....... natomiast obserwowana przez nas  'bomba' poczyniła następujace spustoszenia ;
.. .. ale z braku kamer tego już nie oglądaliśmy . Możliwe ,że krater został pogłębiony . W jakim stopniu  ? tego nie wiemy niestety.
W efekcie będzie tak, że z tego pierwszego uderzenia będzie sporo relacji oraz danych i będą one udostępnione publicznie . Chodzi o dane z głębokiego na 5  metrów krateru. Czyli tak jakby z uderzenia w Ziemię średniej mocy bomby z IIgiej WŚ.  Drugie uderzenie i te właściwe dane zapewne pominie się milczeniem.

Według mnie skoro księżyc wyznacza wiele rytmów w przyrodzie " zabawy " z jego badaniami i jakąkolwiek eksploatacją powierzchni mogą mieć groźne skutki dla nas na Ziemi

zakładajac, że na Ksieżycu jest mnóstwo zlodowaconej wody
ciekawe jest to, czy może ona w jakiś sposób przedostać sie
w x czasie nad nasze niebo i jakie odniesie to skutki
nie znam sie na tym, ale może  ktoś wie?czy to możliwe że woda z Ksieżyca
może nam zagrozić/?

Hm, nie sądzę, ze ta potencjalna woda z Księżyca mogłaby samoistnie się na Ziemię przedostać , bo niby jakim nośnikiem /
Chyba, że na prawdę mocarstwa zamierzają zwozić na Ziemię księżycowy gruzy , aby z niego pozyskiwać hel-3 . Wówczas może się zdarzyć, ze waz księżycową ziemią przywiozą tu wodę z Księżyca.
Nie wiemy co zawiera w sobie ta woda.

myślicie materialistycznie. A prawda jest taka, ze w ciągu sekundy mozna na ziemie przetransportowac dowolna rzecz z dowolnego miejsca. Na zasadzie de/materializacji. przez pozaprzestrzań.

Może i tak PCHI .ale my jesteśmy tylko ludźmi i takich rzeczy nie potrafimy robić ;D

Słuchajcie, mam pewien scenariusz najbliższych wydarzeń w sprawie eksploracji Księżyca.
Może wyglądać on tak :
- badania próbek z uderzenia bombą wykażą, że wprawdzie nie ma tam wody, ale są ogromne złoża helu-3
- im głębiej tym więcej helu-3
- politycy dojdą do wniosku,że trzeba założyć tam kopalnie i bazę transportową.

W rzeczywistości kopalnia to tylko pretekst, aby  przewiercić się przez skorupę i dobrać się do środka.
Rozpocznie się wyścig mocarstw do wnętrza Księżyca. ;)
Po uruchomieniu kopalni obsługiwać ją będą ludzie na Ziemi zdalnie poprzez kierowane ręcznie roboty, bo robot jeść nie woła, socjalu nie żąda , tlenu nie potrzebuje i nie tęskni za rodziną tudzież innymi rozrywkami .

O tym, że jest tam dużo helu-3, to już od dawna wiadomo, więc co tu jeszcze zostało do wykazania?
Księżycowy hel-3 pochodzi z wiatru słonecznego, zatem m głębiej tym mniej helu-3.
Licho wie co na to politycy, oni są za głupi na takie rzeczy.

O, to może aby zamknąć paszcze niedowiarkom, przetransportuj na Ziemię kawałek Nibiru.
Czy moze jak zwykle - uwiarygodnienie tez nie wchodzi w grę?

Nie w ciągu sekundy a powiedzmy nanosekundy... Bądź dokładny... Ja tak ściągnąłem kryptonit i