|
BoGu$
Gość
|
 |
« Odpowiedz #25 : Listopad 05, 2008, 21:01:45 » |
|
No właśnie, ludzie spierają się o to o kogo w przepowiedni Nostradamusa chodzi. Przepowiednia mówi o najpotężniejszym czarnoskórym przywódcy za panowania którego dojdzie do III Wojny Światowej. Dla Nostradamusa największą władzę miał Papież. W naszych czasach bez wątpienia największą władzę mają prezydenci. I tu nasuwają się 2 postacie: Barack Obama oraz Benedykt XVI (który ma w swym herbie czarnoskórego mężczyznę!)  Sam nie wiem co o tym myśleć. III Wojna Światowa miałaby być zgodnie z zapowiedziami wojną nuklearną. Uspokaja mnie fakt że do takiej jednak nie dojdzie, gdyż Disclosure Project posiada jakoby dowody na to, iż nasi kosmiczni przyjaciele nie raz już temu zapobiegali rozbrajając całe silosy w okresie zimnej wojny. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Nebulitos
Gość
|
|
« Odpowiedz #26 : Listopad 06, 2008, 01:05:40 » |
|
Tutaj można poczytać o herbie Benedykta i rozszyfrowaniu tego: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=6315Ja pozostanę przy swojej teori, że chodzi o człowieka ze wschodu... Antychrysta co napisałem w temacie o liczbie 40 i 4. Dlatego, że Benedykt przyd tym jak został Papieżem zajmował się cały życie magazynowaniem przepowiedni i ma na ten temat gigantyczną wiedzę. |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Listopad 06, 2008, 01:06:52 wysłane przez Nebulitos »
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
 Skryba, jakich mało
Punkty Forum (pf): 23
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #27 : Listopad 06, 2008, 13:25:18 » |
|
A tutaj można poczytać o planach (?) objęcia rosyjskiego stołka prezydenckiego w 2009r. przez Putina -----------------> http://wiadomosci.onet.pl/1858210,12,item.html |
|
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
|
|
|
|
Jason
Gość
|
|
« Odpowiedz #28 : Listopad 06, 2008, 21:53:29 » |
|
czy ktoś może zna treść przepowiedni Nostradamusa odnośnie do czarnego władcy świata i mogłby zacytować ?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Torton
Gość
|
|
« Odpowiedz #29 : Sierpień 05, 2010, 13:48:45 » |
|
Co do nazwy tematu i pierwszego posta. W chwili obecnej nie jest to takie nie możliwe. Tym bardziej iż katastrofa w Smoleńsku która powinniśmy nazywać Zamachem w Smoleńsku bo wszystko na to wskazuje.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
VulkanVIV
Gość
|
|
« Odpowiedz #30 : Sierpień 05, 2010, 15:17:28 » |
|
co by nie było USA NATO UE nie pomorze ..wiadomo dlaczego.. będzie ten sam scenariusz jeśli nawet Rosja by zaatakowała ... co podczas II WŚ... widać było ostatnio reakcje dotyczącą Gruzji choć wiem ze Gruzja a Polska to inne światy ale obnażyły miękkość zachodu
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
songo1970
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #31 : Sierpień 05, 2010, 15:26:43 » |
|
Czy sojusz obroni nas przed Rosją Marek Magierowski 02-08-2010, ostatnia aktualizacja 03-08-2010 09:15 W połowie maja grupa ekspertów pod przewodnictwem Madeleine Albright przedstawiła krajom NATO rekomendacje dotyczące nowej koncepcji strategicznej sojuszu. W raporcie nie było sensacji, a komentatorzy krytykowali jego autorów za nadmiar pustosłowia. Patrick T. Warren z prestiżowego, amerykańskiego think tanku Brookings Institution zastanawiał się np., co oznacza “dynamiczne zaangażowanie”, które miałoby się stać jednym z haseł przewodnich odświeżonego paktu. W jaki sposób NATO ma stawiać czoła “nowym niebezpieczeństwom”, takim jak cyberwojna, skoro nie jest w stanie poradzić sobie z afgańską partyzantką? Jak ma wypełniać swoje zadania, jeśli drastycznie obcina wydatki na wojsko z powodu kryzysu? W raporcie nie znajdziemy także odpowiedzi na najważniejsze dla nas pytanie – jak sojusz będzie traktował w XXI wieku Rosję. Mowa jest oczywiście o partnerstwie i konsultacjach, ale natkniemy się też na zdanie, które w przyszłości może państwom NATO związać ręce: “Choć sojusz nie stanowi militarnego zagrożenia dla Rosji i sam nie uznaje Rosji za zagrożenie, wciąż pojawiają się wątpliwości co do intencji obu stron”. Jeśli Rosja “nie stanowi zagrożenia dla NATO”, to jak pogodzić to stwierdzenie z planami obrony członków organizacji przed hipotetycznym atakiem ze strony Moskwy? Rosjanie krzywią się już nawet na wyważone rekomendacje grupy mędrców. “Rosja może co najwyżej zaakceptować lub odrzucić reguły gry w Europie. Nie została dopuszczona do ich tworzenia” – napisał niedawno w “Niezawisimoj Gazietie” Aleksiej Fienienko, ekspert moskiewskiego Instytutu Studiów nad Bezpieczeństwem Międzynarodowym. “Jeśli założenia raportu Albright zostaną przyjęte, nie należy się spodziewać przełomu w stosunkach Rosji z NATO”. Plany obronne dla Polski, Litwy czy Estonii zapewne powstaną, i to pomimo pomruków ze strony Kremla. Pamiętajmy jednak, że plany są tylko planami, i że dzisiejsze NATO to już nie jest ten sam spójny i zwarty sojusz co 30 lat temu. Na pewno mniej zwarty niż współczesna Rosja. http://www.rp.pl/artykul/9158,517173_Magierowski__Czy_sojusz_obroni_nas_przed_Rosja.html |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Sierpień 06, 2010, 07:27:25 wysłane przez songo1970 »
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej niż nic, a jednak to coś więcej niż wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstają wszystkie możliwości. To jest Absolutna Świadomość; coś o wiele więcej niż nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
|
|
|
VulkanVIV
Gość
|
|
« Odpowiedz #33 : Sierpień 05, 2010, 18:07:09 » |
|
umiesz liczyć licz ... naiwniacy i politycy mogą takie gówno pisać ze jest plan że obronią piękny patos. a jak co do czego to pierwsi będą uciekać... NATO się nadaje do zastraszenia Serbii albo San Marino żadne mocarstwo się nie wystawi dla swoich prowincji Typu POLSKA dla USA
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć:
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #34 : Sierpień 05, 2010, 23:06:26 » |
|
Czy sojusz obroni nas przed Rosją
Marek Magierowski 02-08-2010, ostatnia aktualizacja 03-08-2010 09:15 >Songo<, podaj jeszcze linka do tego artykułu.  |
|
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie być sobą, a innym być innymi.
|
|
|
songo1970
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć:
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #35 : Sierpień 06, 2010, 07:30:57 » |
|
Czy sojusz obroni nas przed Rosją
Marek Magierowski 02-08-2010, ostatnia aktualizacja 03-08-2010 09:15 nie,- każdy konflikt zbrojny na terenie Polski to nieszczęście które po raz kolejny zniszczyłoby to co udało się odbudować po IIwś., i dlatego z sojuszem czy bez skutki byłyby opłakane- do tego po prostu nie wolno dopuścić, a wymachiwanie "szabelką" przez niektórych polityków uważam za skrajnie nieodpowiedzialne!! |
|
|
|
|
Zapisane
|
"Pustka to mniej niż nic, a jednak to coś więcej niż wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstają wszystkie możliwości. To jest Absolutna Świadomość; coś o wiele więcej niż nawet Uniwersalna Inteligencja."
|
|
|
acentaur
 Wielki gaduła ;)
Punkty Forum (pf): 12
Offline
Wiadomości: 1464
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #36 : Sierpień 06, 2010, 20:46:44 » |
|
do dlawiacych sie wlasnymi rekami,
proponuje wszystkim wielbicielom Czerwonego Boga juz teraz, natychmiast, bez oczekiwania na
jakiejs krwawe rozwiazanie gdzie byc moze jeszcze moga sami ucierpiec, z miejsca, wszystkimi dostepnymi srodkami transportu, nawet pieszo, opuscic ta niewdzieczna ziemie i przeniesc sie do Edenu, gdzies w poblizu Moskwy. Tam czeka na nich milosciwy Czerwony Ojciec, ktorego interesuje
przeciez tylko potencjal intelektualny jego zwolennikow. I kiedy beda juz mogli go calowac w zadek
z wdziecznosci, dowiedza sie co to znaczy czerwona nirwana.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
ptak
Gość
|
|
« Odpowiedz #37 : Sierpień 06, 2010, 21:19:26 » |
|
I kiedy beda juz mogli go calowac w zadek
z wdziecznosci, dowiedza sie co to znaczy czerwona nirwana. Szczególnie, gdy przy pocałunku w zadek nastąpi wyrzut gazów łatwopalnych… nirwana gwarantowana…  Wybacz acentaur, ty pewnie poważnie, a ja mam przejściowe kłopoty z wyobraźnią... Pozdrawiam |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
krzysiek
Gość
|
|
« Odpowiedz #38 : Sierpień 06, 2010, 22:49:51 » |
|
Gdy już "czerwoną stonkę" zobaczę, Wyciągającą łapy po łupy, To ścisnę mocno swoje zwieracze, Żeby nie weszła mi wprost do d..y. Bo może zechce, i to od razu, Zanim opróżni nasze gaz-łupki, Dobrać się także nam do "biogazu" Gdy nasze władze to dziś gaz-dupki. Wojny to pewnie z tego nie będzie, Więc na bok troski - Obywatelu! Od dziś masz władzę, piękne orędzie... Choć czasem żal Ci dziś PRL-u... Może chwilowo, tylko na razie, Widzieć to wszystko na dużym "gazie"?  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
ptak
Gość
|
|
« Odpowiedz #39 : Sierpień 06, 2010, 23:02:43 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
krzysiek
Gość
|
|
« Odpowiedz #40 : Sierpień 06, 2010, 23:24:23 » |
|
Dzięki Drogi Ptaszku za tę "standing owację" Się staram. Żeby było śmieszniej, akurat dziś jadłem ruskie pierogi I trzymam ostro moje zwieracze, A w razie wojny - wroga zasraczę Ja ostrzegałem: w każdych realiach, Utopię wroga w moich fekaliach . |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
acentaur
Wielki gaduła ;)
Punkty Forum (pf): 12
Offline
Wiadomości: 1464
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #41 : Sierpień 07, 2010, 20:24:47 » |
|
Witaj krzysiek, Ty,ty,ty..wiesz cos ty narobil!...wylales miod na moje serce dzieki, dzieki Coraz slabiej znosze tych, ktorzy po karkolomnym "intelektualnym" wywodzie, za znak sprzeciwu uwazaja drgniecie duzego palca u nogi w bucie. I ta "nowo mowa" usprawiedliwiajaca w imie jakis oczywiscie wyzszych racji, kazda niegodziwosc czy sprzedaz interesu narodu i panstwa. Buszmen sprzedajacy swoje dobra za pusta butelke Coca-Coli przynajmniej mial w reku cos, co stanowilo chwilowo jakas wartosc. Witaj ptaku, Wybacz acentaur, ty pewnie poważnie, a ja mam przejściowe kłopoty z wyobraźnią... no powaznie, ale z ta Twoja wyobra | | |
