Niezależne Forum Projektu Cheops Niezależne Forum Projektu Cheops
Aktualności:
 
*
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj. Maj 07, 2024, 12:26:39


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji


Strony: [1] 2 |   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Strasburg przed szczytem NATO zmienia się w fortecę.  (Przeczytany 12861 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
Leszek
Gość
« : Marzec 29, 2009, 17:17:26 »

Jak miło:

Przed szczytem NATO w Strasburgu, organizowanym w 60. rocznicę powstania sojuszu, miasto zmienia się w fortecę: zamyka się szkoły, ulice patroluje 15 tys. żołnierzy i policjantów, plombowane są nawet włazy do studzienek kanalizacyjnych.

Działo przeciwlotnicze, na wszelki wypadek


Strasburg, który jest siedzibą Parlamentu Europejskiego i przywykł do wizyt ważnych osobistości i wzmocnionego bezpieczeństwa, nie widział jeszcze zabezpieczeń na taką skalę.

W pobliżu miasta zainstalowano działa przeciwlotnicze i będzie ono czasowo zamkniętą strefą powietrzną. Wstrzymany zostanie także ruch na Renie.

Francuski dziennik "Le Monde" napisał, że każdy mieszkaniec czy sklepikarz będzie musiał nosić plakietkę, 13 szkół i sportowych boisk zostanie zamkniętych, a włazy do studzienek - zaplombowane.

Do Strasburga zjechać ma około 6 tys. delegatów i personelu z 26 krajów członkowskich sojuszu, aby dyskutować m.in. o jego przyszłej strategii i ewentualnym zwiększeniu sił wojskowych w Afganistanie i o planowanym powrocie Francji do NATO, które opuściła w 1966 roku."

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6439637,Strasburg_przed_szczytem_NATO_zmienia_sie_w_fortece_.html
« Ostatnia zmiana: Marzec 29, 2009, 17:17:51 wysłane przez Leszek » Zapisane
Mora
Gość
« Odpowiedz #1 : Marzec 29, 2009, 17:53:49 »

Norma...
Na następny rok dadzą 10 razy tyle żołnierzy żeby uchronić te "zacne głowy państw"
Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #2 : Marzec 29, 2009, 20:45:39 »

Francja przecież jest w NATO ;P

co to za błąd się wkradł?
Zapisane
arteq
Gość
« Odpowiedz #3 : Marzec 29, 2009, 20:47:11 »

Francja nie jest pełnym członkiem NATO. O ile się nie mylę, ma prawo głosu lecz jej wojska nie wchodzą w skład NATO.
Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #4 : Marzec 29, 2009, 20:52:26 »

Francja wystąpiła ze struktur wojskowych ale członkiem NATO jest
(wystąpiła aby zaprotestować przeciw dominacji USA)
Zapisane
Hans Olo
Gość
« Odpowiedz #5 : Marzec 29, 2009, 23:07:36 »

Plakietki? Jak w okupowanej Polsce
Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #6 : Marzec 29, 2009, 23:16:29 »

no nie przesadzaj ;P
plakietki są w niektórych szkołach (ze względów bezpieczeństwa)

chodzi o to aby nikt spoza mieszkańców i pracujących (lub oficjalnie zaproszonych) nie mógł być w strefie zamkniętej - w dobie gdy ataki terrorystyczne mogą się zdarzyć wszędzie takie zabezpieczenia są całkowicie zrozumiałe

nie szukajmy wszędzie nazistowskich jakiś zachowań bo to "trochę dziwne"
Zapisane
Hans Olo
Gość
« Odpowiedz #7 : Marzec 30, 2009, 08:45:40 »

Ale w okupowanej Polsce chodziło dokładnie o to samo. Żeby wiadomo było kto jest kto.
Zapisane
arteq
Gość
« Odpowiedz #8 : Marzec 30, 2009, 10:29:28 »

Dziwi mnie jedna rzecz - a czegóż oni się tak boją? Przecież zgodnie z tym co głoszą - bronią swoich obywateli, chcą ich dobra, a na świecie - pomagać w stabilizacji sytuacji - no do rany przyłóż. Rozumiem gdyby zjazd miał miejsce w Iraku czy też Iranie. Ale w centrum własnego podwórka?
Zapisane
Tenebrael
Gość
« Odpowiedz #9 : Marzec 30, 2009, 14:22:22 »

Wiesz, Arteq, terroryzm jest poważnym problemem, więc nie dziwię się, że tak się zabezpieczyli. Jak to mówią "lepiej na zimne dmuchać"
Zapisane
arteq
Gość
« Odpowiedz #10 : Marzec 30, 2009, 14:30:32 »

hmmm... terroryzm... a dlaczego mieliby sie obawiać terrorystów skoro jak sami twierdzą nie robią nikomu krzywdy i bronia pokoju? Móże obawiaą się ludzi chcących pomścić wymordowane rodziny - żony, matki, dzieci, bliskich... Powiem, ze wstyd mi, że jestesmy praktycznie po raz pierwszy w swojej historii okupantami, tym bardziej jako kraj który wie co to oznacza. Nie ukrywajmy się za zasłonką "wojsk stabilizacyjnych", no chyba, że takim samym określeniem będziemy nazwali wojska niemieckie i sowieckie przebywające na terytorium naszego kraju podczas II WŚ.
Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #11 : Marzec 30, 2009, 20:18:49 »

hmmm... terroryzm... a dlaczego mieliby sie obawiać terrorystów skoro jak sami twierdzą nie robią nikomu krzywdy i bronia pokoju? Móże obawiaą się ludzi chcących pomścić wymordowane rodziny - żony, matki, dzieci, bliskich... Powiem, ze wstyd mi, że jestesmy praktycznie po raz pierwszy w swojej historii okupantami, tym bardziej jako kraj który wie co to oznacza. Nie ukrywajmy się za zasłonką "wojsk stabilizacyjnych", no chyba, że takim samym określeniem będziemy nazwali wojska niemieckie i sowieckie przebywające na terytorium naszego kraju podczas II WŚ.

jest duża różniaca -
* Irak ma swój rząd który popiera w większości aliantów
* tam trwają regularne bitwy - wyjście teraz z Iraku oznacza wojnę domową i oddanie tej ziemi w ręce talibów
* wraz z wojskiem są tam służby cywilne - pomagają budować szkoły (pozamykane za Saddama), szpitale czy choćby studnie

moim zdaniem trzeba było tam nie wchodzić - pozwolić by Saddam dalej robił swoje itd - nie był zagrożeniem dla nikogo oprócz swoich obywateli - a każdy naród sam może stanowić kogo chce mieć u władzy - skoro mieli Saddama to niech go sobie mają

inna sprawa była z Afganistanem - tam wojska weszły za późno - trzeba było wejść jak tylko talibowie zaczęli robić tam porządki

co do szczytu NATO - zabezpieczenia to teraz wymóg

ataki na WTC, Madryt, Bombaj pokazały że celem może być każdy
Zapisane
Hans Olo
Gość
« Odpowiedz #12 : Marzec 30, 2009, 20:36:15 »

Jak Talibowie robili porządki w Afganistanie, to roiło się tam od czerwonych Język
Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #13 : Marzec 30, 2009, 20:37:31 »

chodziło mi o bliższą przeszłość - początki tego wieku gdy organizacje humanitarne ostrzegały co się tam zaczyna dziać
Zapisane
arteq
Gość
« Odpowiedz #14 : Marzec 30, 2009, 20:52:44 »

Budują? Najpierw rozp...li w pył, a teraz łaskawie odbudowują - za cięzkie pieniądze, hmmm... nie macie dolarów, nic nie szkodzi wspaniałomyślnie policzymy w ropie...
Pamiętasz czym było tłumaczone zaatakowanie Iraku? Tak, potężnymi arsenałami broni, a nie ochroną obywateli. Gdzie są te potężne arsenały? Zjedli czy co?

W Afganistanie też nieźle - najpierw szkolili i dopóki walczyli z ruskimi było cacy, a teraz płaczą.

Odnoście ataków na WTC - naprawdę wierzysz, że to były zewnętrzne zamachy terrorystyczne za którymi stoi Bin Laden? Naprawdę wierzysz, że w Pentagon wbił się samolot pasażreski?
Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #15 : Marzec 30, 2009, 21:06:56 »

Budują? Najpierw rozp...li w pył, a teraz łaskawie odbudowują - za cięzkie pieniądze, hmmm... nie macie dolarów, nic nie szkodzi wspaniałomyślnie policzymy w ropie...
Pamiętasz czym było tłumaczone zaatakowanie Iraku? Tak, potężnymi arsenałami broni, a nie ochroną obywateli. Gdzie są te potężne arsenały? Zjedli czy co?

W Afganistanie też nieźle - najpierw szkolili i dopóki walczyli z ruskimi było cacy, a teraz płaczą.

Odnoście ataków na WTC - naprawdę wierzysz, że to były zewnętrzne zamachy terrorystyczne za którymi stoi Bin Laden? Naprawdę wierzysz, że w Pentagon wbił się samolot pasażreski?

wiem, że zginęły tam tysiące osób

oczywiście jak zwykle pojawiają się jakieś teorie spiskowe ale są po prostu śmieszne

równie dobrze można uznać że to zbiorowe samobójstwo...

a jedną z najfajniejszych teorii spiskowych jaką ostatnio miałem okazję poznać to była taka która "dowodziła" że II WŚ to mistyfikacja rządu Wielkiej Brytanii który w ten sposób chciał odwrócić uwagę obywateli od problemów na własnym podwórku
Zapisane
arteq
Gość
« Odpowiedz #16 : Marzec 30, 2009, 23:19:26 »

oczywiście jak zwykle pojawiają się jakieś teorie spiskowe ale są po prostu śmieszne
Powiem tak - jeżeli jesteś pełnoletni i uda Ci się wpisać w uszkodzenia Pentagonu zarysy boeninga który niby tam został rozbity, wyślę na dowolny adres w Polsce skrzynkę wybranego przez Ciebie piwa...
Jeżeli Ci się to nie uda [a zapewniam, że tak właśnie będzie] proszę jedynie o zweryfikowanie poglądów i jasny komentarz w omawianej sprawie, ok?
Zapisane
Mora
Gość
« Odpowiedz #17 : Marzec 31, 2009, 02:08:13 »

Budują? Najpierw rozp...li w pył, a teraz łaskawie odbudowują - za cięzkie pieniądze, hmmm... nie macie dolarów, nic nie szkodzi wspaniałomyślnie policzymy w ropie...
Pamiętasz czym było tłumaczone zaatakowanie Iraku? Tak, potężnymi arsenałami broni, a nie ochroną obywateli. Gdzie są te potężne arsenały? Zjedli czy co?

W Afganistanie też nieźle - najpierw szkolili i dopóki walczyli z ruskimi było cacy, a teraz płaczą.

Odnoście ataków na WTC - naprawdę wierzysz, że to były zewnętrzne zamachy terrorystyczne za którymi stoi Bin Laden? Naprawdę wierzysz, że w Pentagon wbił się samolot pasażreski?

wiem, że zginęły tam tysiące osób

oczywiście jak zwykle pojawiają się jakieś teorie spiskowe ale są po prostu śmieszne

równie dobrze można uznać że to zbiorowe samobójstwo...

a jedną z najfajniejszych teorii spiskowych jaką ostatnio miałem okazję poznać to była taka która "dowodziła" że II WŚ to mistyfikacja rządu Wielkiej Brytanii który w ten sposób chciał odwrócić uwagę obywateli od problemów na własnym podwórku

Nie wiem czemu dla Ciebie teorie spiskowe są śmieszne?

Powiesz mi co w tym śmiesznego?

Ludzie nie tworzą filmów, tekstów aby z nich się śmiano ale wzięto pod uwagę jak realne, prawdziwe.

Dziwi mnie także że na podstawie tylu kłamstwo bo tak to można nazwać co do wydarzeń WTC to trafiają się ludzie którzy mówią ale przecież to wina terrorystów to nie możliwe aby administracja Busha zrobiła to własnemu krajowi.

Ależ oczywiście wszelkie tego typu teorie spiskowe od biegają od NORMY SPOŁECZNEJ. A wszystko co ODBIEGA OD NORMY SPOŁECZNEJ jest śmieszne.

W tym także zjawiska paranormalne z jakich ludzie się śmieją.

Na świecie panuje pewien stan NORMY SPOŁECZNEJ, TRADYCJI, STEREOTYPU.

Psychologicznie da się to wyjaśnić.

Ale dobra chyba się zagalopowałem.

Może łatwiej będzie jak odpowiesz mi na pewne pytania.

1. Dlaczego dla Ciebie teorie spiskowe są śmieszne?
2. Co oglądałeś, czytałeś? Inaczej mówiąc które teorie spiskowe są Ci znane.


Pozdrawiam
Mora
Zapisane
Tenebrael
Gość
« Odpowiedz #18 : Marzec 31, 2009, 06:06:24 »

Mora - ja powiem od siebie, że jak dla mnie teorie spiskowe nie tyle, że są śmieszne, co po prostu większość z nich bardziej bazuje na domysłach niż na faktach. Na razie nie znalazłem jeszcze żadnej takiej teorii, która, po dalszych pytaniach, nie doprowadziłaby mnie do odpowiedzi (przez tego, kto tą teorię głosi) w stylu: "no, nie ma dowodów, ale widzisz, jak to wszystko ładnie do siebie pasuje" lub też nie bazowała na tym, że wiele poszlak interpretuje się w BARDZO stronniczy sposób (interpretuje się np 3 poszlaki, każda na sposób A, mimo, że równie możliwe, a czasem i bardziej logiczne, byłoby interpretowanie na sposób B, C czy nawet D). Stąd naprawdę mało jest takich teorii (o ile w ogóle są), które bronią się same, i które można uznać za w pełni wiarygodne.
Zapisane
radoslaw
Gość
« Odpowiedz #19 : Marzec 31, 2009, 13:06:05 »

Wiesz, Arteq, terroryzm jest poważnym problemem, więc nie dziwię się, że tak się zabezpieczyli. Jak to mówią "lepiej na zimne dmuchać"
Wiesz Tene terroryzm pochłania rocznie tyle ofiar ile dzieci codziennie umiera z głodu.
Więc jak dla mnie to raczej wirtualny problem i straszenie ludzi w celu zainstalowania na świecie kilku milionów kamer (patrz Londyn), urządzenie parę wojenek i możliwość założenia KAŻDEMU worka na głowę i przewiezienia n