Niezależne Forum Projektu Cheops

...
więc zamiast zaśmiecać kłutniami forum tu przenosimy się ze swymi bolączkami. Jeśli komuś się jadnak zapomni o tym wątku, nieomieszkamy jego przytyki przenieść w odpowiednie miejsce.
Myślę, ze pomoże ten temat wielu forumowiczom, poza tym nie ma potrzeby przenosić do śmiwtnika, z którego niezmiernie trudno cokolwiek odzyskać.
Darek




Proponuję powstrzymać się od używania pewnych słów - oczywiście chodzi o wulgaryzmy. Swoją opinię można wyrazić w bardziej kulturalny sposób. Jeżeli tego nie potrafisz to wróć gdy się poduczysz.
Przekleństwa w żaden sposób nie nadają większej wagi Twojej opinii - wręcz przeciwnie.

Kto dał ci prawo obrażania PCH?Rozumiem,że może ci się nie podobać to wszystko.Jednakże twoja odpowiedz odzwierciedla to kim jesteś.Nawet jeżeli uważasz PCH za sektę mógłbyś przedstawić swoją opinię bardziej klarownie.
Tyle ode mnie.

To ja kulturalnie :-).

MrPawello gdy widze człowieka ktory drwiną próbuje dowodzić swoich pogładów widze zwykłe społeczne zero,które za pomocą zera próbuje kpić z czegoś czego skrytyklować sesnsownie swoim zerem nie potrafi.A to co masz do powiedzenia innym gdy ich krytykujesz,jest adekwatne do tego kim naprawde jesteś.Wiec sam sobie odpowiedz na pytanie kim jest człowiek próbujacy za pomocą zerowych argumentów kpić z innych.

Jakby tego było mało,bo przecież głupota jest wrodzona a nie nabyta i to ta trwała a o takowej tu dyskutuje.To gdy widze takie argumenty zerowe,ktorych jedynym wyrazem jest drwina i nic poza nią nie przekazują i widze pomocne im epitety i wulgaryzmy to oczywistym faktem jest dla mnie ze nie tylko osoba operujaca takimi argumentami jest kimś powyzej,to jeszcze jest skrajnie bezsilna w swoim zerowym argumencie i całkowicie nieceniaca zadnego swojego słowa gdyż podkresla je wulgarami,tudziez epitetami by nadac im wyrazu.Efekt jest oczywisty panie MrPawello,taka społeczna jednostka to zagubione,bezsilne i nic nie znaczace swoją wiedzą stworzenie próbujace głosno krzyczec by ktoś zwrócił na nie uwage.Co wiecej liczace na fakt,ze może ktoś p[rzestraszy sie jego chamstwa i zdesperowania i ukozy sie przed jego ogromem krzyku.Nic mylnego,gdyz w społeczenstwie sa jednostki o wyższej wartosci niż taki osobnik i jedyna reakcją na jego zachowanie jest nie tylko wybuch smiechu,ale co wiecej dolanie oliwy do ognia by taki człowiek pokazał gdzie koncza sie granice jego głupoty i zerowej wiedzy.Wiec ponownie cie zapytam kim jesteś ?????

Oczywiscie ludzi nie mozna oceniac po jednym poscie i niegrzecznym by było mieszac z błotem takiego człowieka.Ale widzisz ja naleze do ludzi wyznajacych prosta zasade.Gdy ktoś nie ma szacunku dla ludzi,dla ich uczuć i dla tego co dla nich bardzo wazne nawet jezeli uwaza ze to jest głupie,płytkie wrecz chore zasługuje na takie samo traktowanie jak sam traktuje innych.Dlatego też uwazam ze MrPawello nie tylko nie dorosłeś do rozmowy z ludzmi z których uwarzasz za chorych i głupich ale sam niestety jesteś wiele szczebli nizej od tych osób.Czego przez własna głupote i pyche poprostu jeszcze nie zauwazyłeś.Mam nadzieje ze dobrze sie z tym czujesz,bo niechciałbym w zaden sposób robić ci przykrosci ani krzywdy.Poprostu mówie o rzeczach oczywistych a to co wyzej napisałem jest wystarczająca argumentacją mojego uzasadnienia.

Na koniec niestety zmuszony bende skrytykowac twoje bardzo ograniczone merytoryczne wiadomosci.Otóz chrzest naprawde wymyslił kler i naprawde jest on zakazany przez Biblie.O czym w bibli jest wyraznie napisane.Mówiac tak bys zrozumiał,kler łamie prawo bibli chrzcząc ludzi.Biblia nakazuje przyjecie krztu w wieku dorosłym i tylko i wyłacznie przed Bogiem bez koniecznosci udziału osób trzecich i informowania o tym kogokolwiek.Ale tak to jest jak sie chce uchodzić za merytorycznie sensownego i nie zna sie informacji a opiera swoja wiedze na zasłyszaniu i fantazji.Zreszta reszta twego postu jest identyczna i nie ma tu o czym nawet dyskutowac.

Z powazaniem z czystej grzecznosci :-).

czy aby na pewno?

Jezus dał Apostołom nakaz: „Idźcie więc i nauczajcie wszystkie narody, udzielając im chrztu w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego” (Mt 28,19-20).

Sam już nie wiem co jest bardziej kiepskie - sama sesja czy też niektóre komentarze do niej...

Bo nastawiony Artusiu jesteś na Krytykę.

Chodzi Ci tylko o to aby krytykować i nic więcj.

Fajnie pozytywnego jest coś zobaczyć ale w Twoim przypadku nie da rady inaczej oceniać bo Ty żywisz się tym co złe a głodny jesteś zwykle bardzo.


 :) :)

Oj głodny,
Ale wierzę, że i jemu kiedyś przejdzie ;)


Pozdrawiam - Thotal :)

Oj nie przejdzie!!

Wiarę w ludzi mam ale ten przypadek jest beznadziejny.
 :) :)

Kocie, po ostatniej wtopie i zarzutach z których się nie raczyłeś wytłumaczyć wypadałoby nieco zawrzeć jadaczkę.

Czy to Ciebie odmieni Artusiu?

Jeśli moja jadaczka ma wplyw pozytywny mieć na Ciebie Artusiu,to ja ją używać będę zgodnie z Twoją instrukcją.



 :) :)

Że tak powiem. Po co ten temat?
Kolejne kłótnie i tyle.
Mógłbym się dołączyć i wylać swoje żale tutaj ale to i tak nic nie zmieni bo osioł pozostanie osłem nawet jak mu się ogoń utnie.


Zamknąć i Wyrzucić ten temat.

popieram pomysł

ten temat przyniesie więcej szkody niż pożytku

Jak już napisałem, temat utworzyłemby tu wyjaśniać swoje bolączki, nieporozumienia. Pewnie, że nie chodzi mi p to by każdy tu uskuteczniał swoje niesnaski.
Zdecydowana większość z nas potrafi ugryźć się w język, przemilczeć pewne zajścia, jednak są i tacy, którzy z byle powodu wszczynają zawieruchę, śmiecąc gdzie tylko się da. Więc od teraz magą wyjaśnić sobie niektóre prawdy w tym miejscu.
Oczywiście, jeśli ogół forumowiczów uzna, że temat nie powinien istnieć wtedy go usunę.

Temat można zamknąć, ale czy można zlikwidować chęć rywalizacji, dominacji albo zwykłej potrzeby wyróżnienienia się od innych?
Niech się chłopcy różnią, niech im ego dokuczy do takiego stopnia, aż się na chwilę uspokoją...


POzdrawiam - Thotal :)

nie zamykaj!!!!! Niech się tu wyżywają krzykacze :)

Miło się Was z boku obserwuje.

No i jak widać każdy się określa według własnych wartości.

Darku, to dobry wątek. Utrzymaj go.

Za pewnymi osobami jeszcze kibicuję, ale jak tutaj widać, popłynęły już na całego.

Pozdrawiam wszystkich.

Mora,czyli Łowca.

Mam dość twoich debilnych gierek.

Ty nie jesteś dieciaku mężczyzną.

Ty dzieiciuchem jesteś niegodnym tego forum.

Od dawna obserwuję cie i powiem ci,że nie jestes godny pomocy.

Z czystą premedytacją bawisz się (ja również)twoimi debilnymi pomysłami.

Chcesz aby ci współczuć.

Niezasługujesz na to.
Ty zasługgujesz jedynie na potępienie.

Kocie , nie potepiaj tak pochopnie, nikt nie zasluguje na potepienie. Kazdy ma odmienna droge rozwojowa a na niej zdarzenia, niezbedne dla niego.
Ja , ty inni , nie wiemy dlaczego takie, ale skoro sa to sa niezbedne wybrane przez ta osobe i Stworce dla niej. Chcesz potepiac Stworce?
Jezeli z jakiegos powodu jest Ci nie po drodze z kims, to nie idz droga jego systemu wartosci , idz wlasna. To wystarczy.
Dopuki Czlowiek , nie nauczy sie kochac  drugiego Czlowieka, Czlowiekiem w pelni nie stanie sie.
Pelnia  Czlowieczenstwa  to MILOSC BEZWARUNKOWA, AKCEPTACJA ODMIENNOSCI.

Kiara :) :)

Ulżyłeś sobie obrażając mnie?

Jestem człowiekiem i nie zasługuje na potępienie tak samo jak Ty. Dziwi mnie fakt że tak cholernie dobry jesteś że wierzysz Enkiemu a nie SŁUCHASZ go.

Wiesz jaka różnica jest między mną a Tobą?
Taka że ja robię co chcę i wiem że czasami źle i potem żałuję a Ty za to robisz to co ktoś ci każe choćby podświadomie. Także różnica wieku nas dzieli bo ty nie chcesz mnie zrozumieć ani nie słuchasz tego co chce przekazać. Zresztą kto mnie słucha? Skoro w Realu rzadko kto słucha tego co mówię to sobie piszę na tym forum a mam do tego prawo takie samo jak Ty.

Dla mnie nie jest to zabawa traktuje to raczej jako pewien sposób poznania ludzi. Ciekawi mnie to smuci i dziwi że ludzie używają tak mało intelektu który im pan bóg niby dał a tym bardziej wolną wolę skoro słuchają jakiegoś DUCHA.

Czy jesteście na tyle słabi że nie potraficie sami kreować swojego losu?

I po raz któryś pytam po co ten temat? Żeby ktoś taki jak kot mnie obrażał?

Serdeczne dzięki.

Mi również Łowca przypominał Morę,ale myślałem,że tak tylko mi się wydaję nawet nic o tym nie wspominałem, czy naprawdę nikt inny się nie domyślił tylko ja i Kot???

Ale Kocie kilka słów do ciebie,
Kim ty jesteś,że wyznaczasz kto jest godny tego forum a kto nie,każdy ma takie samo prawo aktywnie uczestniczyć w życiu forum,nie zależnie czy jest za czy przeciw pCH.
Mora zrobił bardzo dużo dla tego forum i nadal robi, i wyzywanie od "dzieciaków" jest tu nie na miejscu,a poza tym,robi się już to nudne.
Ciekawe czy o tobie nikt nie powie "dzieciak,który heroicznie bronił pCH" kiedy ów projekt  przypieczętuje  swoją klęskę.
Przyjąłeś na tym forum rolę zwolennika,
Więc zamiast obrażać innych,poświęć czas na poszukanie argumentów i dowodów przemawiających za słusznością  słów  En-kiego i sensu misji pCH które mógłbyś użyć w merytorycznych dyskusjach ze sceptykami,albo przyznaj się do porażki i nie przeciągaj tego dalej w czasie.

Witam,
Temat jest według mnie zupełnie niepotrzebny, wywołuje tylko kłótnie, a to działa na nas destrukcyjnie, więc powinniście się pogodzić. Każdemu sie zdarza powiedzieć pod wpływem emocji kilka przykrych słów za dużo, ale później trzeba przeprosić i nie brnąć dalej w nienawiść, bo to Was zniszczy.

temat został utworziny po głównie to, by przeność tu wszelkie kłótnie z innych wątków.
A że ktoś przy okazji tu sobie wyjawi kilka prawd wiary, to chyba lepsze niż śmiecenie w szędzie tam, gdzie powinno być czysto.

Serdecznie Ci dziękuje Dariuszu.

Normalnie skacze z radości czy znowu ma się tu zrobić prawdziwy grill żeby ktoś w końcu zareagował na to?

Jak napisałem, mam nadzieję, że jeśli już ktoś gdzieś ma się prztykać, to właśnie tu. Dzięki temu może wreszcie forum będzie przejżystrze (czytać należy - przyjaźniejsze) dla innych, zwłaszca nowicjuszy.

Dodatkowo można urządzić bitwy po lekcjach, za harcówką... :d

Moja prosba do wszystkich, badz dobry dla siebie a potem tez dla innych. Pozdrawiam Rafaela.

Drogi Kamilu!!

Całkowicie popieram twoje zdanie zawarte w wątkku "argumenty przeciw..." i skierowane do Bytu,czyli Mory.

Niezwykle rzadko się zdarza aby ktoś był tak bezczelny,że cytuje prywatną korespondencje.

Napisałem rzadko,bo znam kilka takich przypadków w wykonaniu jednego forumowicza.

Zgadnij o kim mówię?

Własnie!Mora kilkakrotnie tonąc w dyskusji cytował prywatna korespondencję chcąc pogrążyć cytowaną osobę.

Dla niektórych świrów(Byt założył wątek "Świruję")nie istnieje tajemnica korespondencji.

Nic więc dziwnego,że Byt tak się zachował w ekstremalnej sytuacji,bo Byt,to MORA.

To jego typowe zachowanie.

Interesuje mnie reakcja dyrektora Marka,który jak widzę polubił kolegę Byta.

Czy on również zacytuje prywatna korespondencję?

Drogi Moro.

Mam na oku całą Twoją rodzinkę zalogowaną na tym forum. ;D ::

Nie mogę pojąć,czemu to robisz? ::)

A moim zdaniem to po prostu nazywa się uzależnienie i tyle,szkoda gadać.......
Z mojej strony chciałem cię przeprosić Kocie,za moje czasami ostre posty w których krytykowałem cię za to,że jesteś zwolennikiem PCH,i broniłem zachowania Mory,głupio mi trochę,ale z drugiej strony warto jest czasami dostać nauczkę
Jak to mówią lepiej późno niż wcale.....
Pozdrawaim

Wszystko, wszystkim, ale obrazanie jest niedopuszczalne.

Kocie, pięknie to opisałeś, ale przecież te kolejne klony Mory same układają się w oczywistą

układankę.

To chyba przynajmniej większość forumowiczów rozpoznaje zanim kolejny klon otworzy usta.

Kocie, ja mogę pojąć czemu on to robi - po prostu go to bawi.

A więc bawmy się wszyscy sytuacją zamiast wymieniać "uprzejmości".  ;)

Pozdrawiam wszystkich - Ciebie Kocie również. :D :D

Ja nie pamiętam już Kamilu tych,jak piszesz ostrych postów Twoich w kierunku moim,więc nie przejmuj się nimi. :)

Gdyby nie dar zapominania wydarzeń niekomfortowych,to umarlibysmy ze zgryzoty. :)

Zrób tak,jak ja.

Zapomnij i już się nie przejmuj. ;)

Kocie, można przebaczać, ale nie można całkowicie zapominać  :P :)

Cała historia jest po to, żebyśmy wyciągali wnioski z minionych wydarzeń i żebyśmy mogli uczyć się

na błędach z przeszłosci.

Faktów będacych cząstką historii grupy ludzi niepowinno sie zapominać.

Wręcz przeciwnie-należy zapisywać.

Wymiana poglądów na tym forum,jako nieistotna nieprzejdzie do historii ludzkości.

O lokalnych spięciach po latach porozmawiamy raczej z uśmiechem wspominając pozytywnie wszystkie emocje.

Nie jesteśmy chyba wrogami sobie?

Raczej z racji nadmiaru energii sie tylko przekomarzamy.

To,co tu na forum się dzieje dla zdecydowanej większości z nas nie ma większego wpływu na dalsze losy.
Raczej miło spędzamy czas i przy okazji wiedzy troszkę połykamy.

A życie potoczy sie dalej.

Marku324, jeżeli to bujda, to czemu tych klonów jest coraz więcej? Nic dziwnego, że im się wszystko miesza.

Pozdrawiam wszystkich, a szczególnie coraz to nowsze klony. ;)

Niech w końcu wypowie się admin na temat tych 'klonów" - wtedy wszystko się okaże.

Przyłanczam się do wypowiedzi artqa: niech wypowie się admin

Oj Barabarax, Barabarax, cięzko się rozmawia z ludźmi, którzy jak już coś sobie wbiją do głowy to stają się "szczelni" na inne argumenty :) Po co te Twoje sugestie, podteksty, itd... zresztą jak przeleciałem po postach nie tylko mi inputujecie bycie Morą, Zmorą lub kimś tam jeszcze. Po co? Czy za wszelką cenę świat musi być zgodny z Twoim światopoglądem bo jak nie to będziesz go naginać aby było po twojemu? W tym aspekcie macie z kotem wiele wspólnego... tylko to raczej nie jest powód do dumy.

Marek 324 :)
Nie wkurzaj się na Basię bo to fajna  i miła babka :) Poprostu Mora vel Milon vel Łowca ,tak nam namieszał że  doszukujemy się go w każdym nowym użytkowniku. To fajny ,mądry chłopak który z jakiś powodów ciągle nas sprawdza.Widocznie takie ma zadanie do spełnienia i ja go za to nie winię. Thotal napisał o nim mądre i ciepłe słowa ,które jakoś tak mniej więcej brzmiały ; jako Łowca sie zmienił,starał się być bezstronnym i nie atakował ludzi jak w porzednich wcieleniach. Myslę że to prawa i nastepne wcieleni Marcina bedzie jeszcze lepsze :D

Natmiast ciebie jakoś nie posądzam że jesteś Morą ,ty mi pasujesz na kogoś innego ,ale jeszcze za wcześnie żebym ci powiedziałam na kogo :P
Pozdrawiam serdecznie

Witaj chanell, niestety czas nie ma tutaj wpływu na twoje podejrzenia. Wcześniej czy później i tak mnie do nikogo "nieprzyłatasz" bo zupełnie szczerze, nie mieliśmy się jeszcze okazji poznać pomijając te kilka uprzejmości które wymieniliśmy :)

Ja również Ciebie serdecznie pozdrawiam

Marek kłamie i w konia Was robi.

Skończy się tak,że jak łowca będzie chwalony,bo postać to niezwykle pozytywna była-takie ma opinie w dziale nieobecności.

Zapomina się jednak,że postać na kłamstwie zbudowana pozytywna być nie Może.

Nietak panie DYREKTORZE ? :) ;)

Na twój temat kocie się juz wypowiedziałem i powtarzać się nie będę - to tak delikatnie powiedziane co o tobie myślę. Odezwę się do ciebie jeszcze jeden, jedyny raz - po Świętach Bożego Narodzenia 2012 roku, o ile będziesz miał na tyle w sobie odwagi aby jeszcze na tym forum się pojawić, w co osobiscie szczerze wątpię.
To że ktoś usilnie stara się wierzyć w jakieś brednie dziadunia i babuni, bo nie dorósł do posiadania samodzielnego i obiektywnego zdania to jedno - robienie z siebie idioty nie jest w Polsce karane.
Ale narzucanie swojego zdania innym i robienie wody z mózgu być może innym, zagubionym osobom to już zupełnie coś innego. A przecież ty tak właśnie robisz, z każdym kto się nie zgadza z twoim "małym rozumkiem"

I nie dopisuj złośliwie stanowiska, bo tu określę to bezpośrednio i dobitnie, jeśteś złośliwym gówniarzem któremu w życiu oprócz własnych bajda-fantazji nic nie wychodzi. I starasz się sprowadzać innych do swojego poziomu, zamiast pomyśleć nad tym co inni mają do powiedzenia.

Niestety DYREKTORKU morowe klony długo nie żyją,więc nie martw się o tak odległą przyszłośc.

Pozdrawiam Cię serdecznie.

Napisz coć ciekawego o farmaceutykach,które Twój liczący się w Polsce kombinat produkuje.

Oczywiście nie w tym dziale.


Jeszcze raz Cię pozdrawiam!! :) :)

Obaj panowie zadeklarowali zakończenie tych przepychanek, czyli spokój już?
Następne takie ekscesy będę musiał inaczej traktować.
Pozdrawiam

marek324 to nie Mora bo Mora to ja a jak nie wierzysz to admin lub moderator mogą sprawdzić IP i porównać.


Marku i wybacz że przez mnie masz nie przyjemności bo widocznie teraz tak niestety będzie że nową bronią będzie wszystkich "innych i nowych" nazywać Mora.

Według mnie - i mówię to bez jakiejkolwiek złości - najwyższy czas poblokować pewne IP.

Myślę, ze to zakończy ten "rozdział" definitywnie.
Mora napisał do mnie i pozwolił mi zamieścić swój priv na forum:


Po zapytaniu, czy mogę to zacytować, napisał:

dalszej części nie wstawiam, bo jest już bardziej prywatna.

Dlaczego ja temu człowiekowi nie wierzę?

Bo samemu zdarzało Ci się pisać kłamstwa?

Dlatego,że do końca gra.

Jest jeszcze jedna zagadka.

Czemu nie zarejestrował się teraz jako Mora,tylko BlaBlaBla?

To nie jest tematem tego topiku.
Kończymy z tym

Napisze tutaj aby nie zaśmiecać wątków. Na początku miałem ochotę odpowiedzieć niejakiemu Phio..i w tonie jego wypowiedzi i tak jak sobie zasłużył, ale jednak nie warto. Zrobię to spokojnie i powstrzymam się od mocniejszych słów.

Ze smutkiem stwierdzam, że mamy tutaj prawdziwą wylęgarnię "wybitności". Niestety wybitnościami są jak się okazuje wyłącznie we własnym mniemaniu. Wielu rzeczom się spokojnie przysłuchuję, na pewnych się nie znam, natomiast pewne mogę zweryfikować i wychodzi mi, że są to brednie. Po przekroczeniu pewnej "masy krytycznej" niektórych wypocin mówię - ok, sprawdzam. No i wtedy się zaczyna. "Osobistości" podnoszą larum i uciekają. Niektórzy - na co dzień karmiący nas tysiącami słów "wiedzy" - milkną gdy dochodzi do niewygodnych pytań - to wersja light. Bywa, że wykręcają się "nie chce mi się", "nie teraz". Niestety popadają również w amok. Nie dosyć, że nie zamierzają podać dowodów na swoje "mądrości" to wściekle atakują zapewne mając nadzieję, że krzykiem zagłuszą pytanie. Żałosne.
Zauważyłem, że poziom "niechęci" jest proporcjonalny do poczucia "wielkości", posiadanej "wiedzy" jak też [o zgrozo!] poziomu "rozwoju" duchowego przez delikwenta. Na dodatek wmawiają innym, że są mniej "zaawansowani" na ścieżce rozwoju lub jeszcze się nie przebudzili i nie dorośli do nowej ery. Powiem szczerze - jeżeli oni mają być reprezentantami tąej "wspaniałej nowej ery" to ja kategorycznie podziękuję i wolę pozostać "niedorozwojem".

Wielokrotnie przekonałem się, że taką niechęcią wykazują się osoby które po prostu łżą i wstawiają głodne kawałki. Zasada stara jak świat: "po owocach ich poznacie" znowu sprawdziła się.

Samo słowo "forum" można interpretować jako jako rodzaj dyskusji.
A w dyskusji każdy przedstawia swój punkt widzenia; a jak doskonale wiemy punkt widzenia zależy od punktu siedzenia,więc przy każdej konwersacji będzie dochodziło do sporów, ważne byśmy podczas rozmów nie zapomnieli czym jest szacunek.
ps.  Wiem,że nie odkryłem Ameryki tymi słowami,ale szanujmy się na tym forum, a będzie nam się fajnie współpracowało i dużo się od siebie nauczymy.
pzdr 

A czy ty komukolwiek wierzysz? Bo mi się wydaje iż sam kłamiesz i dlatego przez taki sam pryzmat postrzegasz innych. Żałosne

proszę pierwszy przykład braku szacunku wyżej
 ja Marku nikogo jeszcze nie zganiłem na tym forum za odmienne zdanie
"A czy komukolwiek wierzysz?" - mogę ludziom na forum nie wierzyć,ale na pewno nikomu nie powiem ,że jest żałosny
nie patrz na innych tylko sam staraj się mówić prawdę...
pzdr:)

Przyszedłem na to forum trzęsąc się jak osika, ale rozluźniło mnie trochę to co tutaj spotkałem. Przynajmniej nie jestem sam niewiernym i opuszczonym grzesznikiem i będzie się z kim smażyć podczas tego końca ludzkości :) A tak poważnie, zapalcie sobie zioło, napijcie się melisy, zażyjcie Relanium i wyluzujcie. Jeżeli ktokolwiek z Was nie potrafi zrozumieć, że ktoś może mieć inne zdanie i koniecznie próbuje mu wyperswadować, że jest idiotą to sam jest niewiele lepszy. Są tu zarówno sympatycy/optymiści jak i przeciwnicy/sceptycy i sądzę, że to jest dobre. Bo pod warunkiem, że obie strony są inteligentne potrafią zrozumieć, ze oboje mogą się mylić i powinni podejmować ze sobą dyskusję, próbując się dogadać lub starając nie schodzić na ścieżkę wojenną, dążyć do jakiegoś consensu. Nie potrafisz się dogadać? To spróbuj dojść do kompromisu. Ty myślisz i uważasz tak - ok, ja myślę inaczej -ok, przekonamy się kto ma rację w 2012 i nie ciągnąć temat jeżeli nie ma ku temu wyraźnej potrzeby. Bo jeżeli ktoś jest idiotą to rozstrzygnie to ogół, jakieś personalne utarczki tutaj są dla mnie zupełnie niezrozumiałe. Podchodzi to pod jakąś niesmaczną zawiść i śmierdzi fanatyzmem.

To jedna sprawa. Druga. Gdy czytam takie wypowiedzi Kocie:


To mam ochotę Cię strzelić w łeb przez monitor, niestety nie mogę. Dlatego duszę swoją złość nie tyle na Ciebie co na Twoją pieprzoną za przeproszeniem ignorancję i niezrozumiałą wręcz nienawiść i proszę Cię po raz trzeci abyś nie przyklejał nikomu etykiet. Osobiście szanuję tajemnicę korespondencji, uznałem jednak, że taką krótką i nie zawierającą istotnie osobistych informacji wiadomość mogę na forum udostępnić by pokazać, że ktoś bezpodstawnie się mnie uczepił i zrobił ze mnie jakąś ZMorę. A jako, że Morą nie jestem uważam, że mam prawo odpłacić Ci tym samym jednak tego robił nie będę bo nie zniżę się do Twojego poziomu. Jeżeli masz dalej zamiar atakować ludzi, zgadzam się na to. Postaram się Ciebie ignorować choć dławi się we mnie złość. Błagam Cię chłopie, daj sobie spokój albo opuść to forum jeżeli masz się nadal w taki sposób zachowywać.

P.S. Moderatorzy mają możliwość sprawdzenia IP użytkowników. Jestem doświadczonym użytkownikiem komputera i zdołałem się zorientować co do lokalizacji Mory ze starego forum.

http://209.85.129.132/search?q=cache:l7hDrVcugDcJ:www.cheops.fora.pl/forum-przeniesione-cheops-darmowefora-pl-paranauki,16/disclosure-project-zobacz-koniecznie,1464.html+mora+cheops&cd=6&hl=pl&ct=clnk&gl=pl

Jeżeli podana przez niego lokalizacja jest prawidłowa (Chorzów) to mieszka ode mnie ponad 100 km. Ja mieszkam pod Opolem.

Pozdrawiam

takie oczywiste i przy tym takie mądre...
pzdr

Drogi Moro!(Bycie i Marku243)

Nie bijcie mnie proszę Was.

Postaram sie już Wam nie przeszkadzać,tylko nie Bijcie mnie. :o :( :-[ :-X :-\ :'(

Albo bijcie!!

Byt napisał:

Osobiście szanuję tajemnicę korespondencji, uznałem jednak, że taką krótką i nie zawierającą istotnie osobistych informacji wiadomość mogę na forum udostępnić by pokazać, że ktoś bezpodstawnie się mnie uczepił i zrobił ze mnie jakąś ZMorę. A jako, że Morą nie jestem uważam, że mam prawo odpłacić Ci tym samym jednak tego robił nie będę bo nie zniżę się do Twojego poziomu

To chyba ty się uczepiłeś niektórych osób na tym forum,jesteś tu zaledwie kilka dni a już zdążyłeś naszukać sobie wrogów, sam siebie nazwałeś Zmorą i to określenie jak najbardziej do ciebie pasuje.
A tą korespondencje moją to wyślij nawet papieżowi aby ją sobie przeczytał,jeśli jest dla ciebie tak ważna i tak cie strasznie uraziła.
Żałuję,że dałem się wciągnąć w te wasze idiotyczne gry,i nie potrzebnie wysyłałem wiadomość do kogokolwiek z was, mam już serdecznie  dość zabawy w doszukiwanie się kim jest dana osoba, czy naprawdę jest tym za kogo się podaje,lub za kogo się podszywa,
ŻENADA!!!!!!!!

Kamil szkoda twoich nerwów ,usmiechnij się :D

chanell: charakter faceta w dużej mierze uzależniony jest od testosteronu :) czasami musi znaleźć w taki czy inny sposób ujście. więc nie uspokajaj go na siłę, samo przejdzie jak powie co mu na wątrobie leży.

kamil771: daj spokój bytowi bo swoją drogą komentarze kota oraz przypisywanie przez niego łatek i etykietek osobom które się z nim nie zgadzają też mnie wk...wia.

Ja nikomu nie zaglądam do poglądów.

Miej sobie swoje a ja mam swoje.

Żadnych łatek i etykietek nie przypisuje nikomu.

Reaguję jedynie na nieeleganckie zachowanie niektórych forumowiczów.  :) :)

Nie? A co to jest: "Drogi Moro!(Bycie i Marku243)"?
Nie wiem jaka jest relacja między Morą a Bytem ale mnie z tym nie mieszaj. Jeśli jeszcze nie zaskoczyłeś że są to różne osoby to chyba czas najwyższy.

Mówie zgodnie z prawdą.

Przecież Twój pierwszy post mi o tym powiedział.

Czemu podszywasz się pod dyrektora zakładów farmaceutycznych?

Przecież to nieprawda. :)

Nie znasz mnie, a przekonany co do mojego powiązania z Morą na spółkę z kotem wyładowujesz własne emocje w moim kierunku. Przestańcie się kierować domysłami i odrzućcie na bok personalne zawiści, ja nie zamierzam z nikim  tutaj wojować, szczególnie z kotem, który najwidoczniej popadł w pewnego rodzaju obłęd na punkcie Mory i własnego ego, ale wybaczam Tobie kocie, ponieważ nie mam przyjemności w wyczytywaniu oszczerstw w swoją stronę i mam nadzieję, że to się z czasem skończy. W innym wypadku dojdzie do tego na co po cichu liczysz, że odejdę z "Twojego terenu" z podkulonym ogonem i poczujesz się zwycięzcą swego prywatnego boju. Spinaj się dalej i atak ludzi wbrew zasadom tego forum, na które żaden z moderatorów ani administracji nie potrafi zaradzić, to Twój wybór. W powyższym poście wytłumaczyłem kwestię Twojego chorego przekonania i prosiłem, a wręcz błagałem o to abyś trochę wyluzował. Jeżeli koniecznie chcesz żebym był Morą niech i tak będzie, pamiętaj jednak, że to tylko Twoje urojenie, oparte jak wspomniałem na domysłach.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3219.msg37171#msg37171
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=86.msg37167#msg37167
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3220.msg37163#msg37163
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3217.msg37160#msg37160
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=205.msg37071#msg37071
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1237.msg37028#msg37028
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1237.msg37023#msg37023
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=205.msg37005#msg37005
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3123.msg36987#msg36987
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3123.msg36984#msg36984
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3195.msg36876#msg36876
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3195.msg36803#msg36803
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3123.msg36676#msg36676
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=827.msg36652#msg36652
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3186.msg36650#msg36650
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3186.msg36559#msg36559
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3117.msg36444#msg36444
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=827.msg36407#msg36407

Wszystkie te posty są AUTORSTWA KOTA.

Obrażają, nękają innych użytkowników. Większość z nich to SPAM nie na temat. I pytanie dlaczego znowu nikt nic z tym nie robi? Czy temat Masz coś do mnie?! coś rozwiązał? Bo chyba raczej dalej podsyca ten ogień.

Tu nie chodzi już nawet o to kto kim jest bo Ja to Mora a Marek i Byt to zupełnie inne osoby(wystarczy sprawdzić IP) i chodzi mi o to że tolerowane jest tu znowu chamskie zachowanie i z przykrością muszę napisać że ktoś tutaj jest stronniczy.

Doskonale wiem że powinienem napisać do admina ale tego nie zrobię bo on chyba nigdy nie loguje a chcę aby ktoś coś z tym zrobił. Moim zdaniem kotowi za takie zachowanie powinno dać się kilka minusowych punktów(czyż nie po to one są?). Ja na wcześniejszym koncie zostałem ukarany za obrażenie Kiary banem a on? Święty nietykalny ma być? Skoro rzuca wyzwiskami na prawo i lewo.

Pozdro

EDIT: Takich postów kota jest więcej...

Napracowałeś się kolego. :D :D ;D ;D

Znaczy się,że moja misja nie poszła w las,skoro zwróciłeś uwagę na to,co piszę.Jak nadal będziesz

niegrzeczny,to nadal będę się czepiał.

Dalej z kłamstwem,krętactwem,oczernianiem innych (najlepiej nieobecnych)walczyć będę. :) ;)

Nie jesteśmy kolegami.

Misja? Myślisz że jesteś per Rycerz tego forum? Dla mnie jesteś zwykłym hipokrytą i fanatykiem.
Mówiąc "nadal będę się czepiał" pokazujesz tylko to jak mądry jesteś.

Po mojej wczorajszej "interwencji" i po przypomnieniu regulaminu, ktoś zareagował bardzo szybko i usunął 5 postów, w których sie troche sprzeczaliśmy, może to admin, a może ktoś inny. Jak uważasz, ze jakaś wiadomosc narusza zasady forum, to powinineś użyć opcji "zgłoś do moderatora", może to będzie skuteczne.

Tak usunięte a kot pisze dalej? Pf jakie miał takie ma a powinien dostać karne punkciki.

Nie powiem,co myślę na Twój temat,bo w orróżnieniu od Ciebie jestem skąpy i niechętnie częstuję

epitetami.

Pozdrawiam Cię mimo wszystko kolego. :) :)

Wiesz jak to się nazywa?

blablabla. :) :)

Pisz tak dalej i ignoruj moje ostrzeżenia a zamienisz się w drugiego kapłana.

Co to znaczy,że zamienię się w drugiego Kapłana?

To że brniesz ostatnią prostą drogą kapłana. Dokładnie podobnie jak on się zachowujesz a wszelkie NIE dla Projektu i twojego zdania traktujesz jako atak na swoje ego które chyba bardzo cię boli.

Ja Ci chyba już mówiłem,że poglądy Twoje mnie nie interesują.

Możesz je mieć jakie chcesz,tylko przedstawiając swoje racje nie kpij,nie wyśmiewaj,nie oczerniaj poglądów innych niż Twoje.

Jeśli zwracam komuś uwagę,to ona nigdy nie dotyczy poglądów tylko krzywdzącego innych sposobu przedstawienia swoich racji.

Koledzy :) :D, przepraszam, że się wtrącam, ale czegoś tutaj nie rozumiem. :o

BlaBlaBla :D, przeczytaj to co do mnie napisałeś na PW i wyjaśnij mi, czy ja mam może zwidy? :'(

Bo jak do tej pory to widzę, że kwitniesz na forum.

Nadal życzę Ci wszystkiego najlepszego, ale po co do mnie pisałeś, skoro tego nie wypełniłeś?

Czy zaszła jakaś nagła zmiana? Jeżeli tak, to mnie o tym poinformuj (jak nie chcesz na forum to zrób

to na PW), bo już się zaczynam gubić w czym Ci życzyć powodzenia, czy na starej, czy na nowej

drodze życia.

Życzę Ci jak dobrze wiesz, wszystkiego najlepszego i pozytywnego spojrzenia na świat, ale

doinformuj mnie o co Ci w tym życiu chodzi. :-*

Człowieku to zacznij bo łamiesz regulamin nękając i obrażając innych + SPAM.


@ Barbarax
Dobrze jesteś poinformowana i z forum znikam ale chcę wyjaśnić tą cholerną sprawę bo ten człowiek obraża innych ludzi i domagam się sprawiedliwości.

Blablabla, ja też Cię kocham :)


Pozdrawiam - Thotal :)

BlaBlaBla :D, dziękuję za informację. :-*

Ja Wam obu życzę wszystkiego najlepszego, a czy Wy nie moglibyście sobie życzyć tego samego wzajemnie?

Pozdrawiam Was. ;D

Blablabla odpuść ;D to się szybko nie skończy podobno koty mają kilka żyć to i tak nas wszystkich przetrzyma nawet Nibiru go nie ruszy :)

Ja myślę,że przedstawianie na forum co kilka dni nowych sesji odczytywanych z pisma maszynowego,którego doświadczyłeś za sprawą Boga Baldura jest OBRAŻANIEM FORUMOWICZÓW.

Ja myślę,że MANIPULOWANIE poprzez chęć wpłynięcia na opinię forumowiczów drukując wymśloną w chorej głowie sesję prywatną z En-Ki jest OBRAŻANIEM FORUMOWICZÓW.

KŁAMSTWEM chciałeś przekonać forumowiczów do swoich racji,bo bez kłamstwa nie masz siły przebicia.

Błędnie myślisz,że jedynie kłamstwo wynieść Cię może na piedestał ale widzisz,jak to się dla kłamstwa kończy.Sukces trwa pięć minut i błyskawicznie w porażkę się zamienia.

Nie dawaj mi więc kolego rad,gdy sam ze sobą masz pod górkę. :) :)

No o takich rzeczach względem Mory nie wiedziałem, mówię o tych rozmowach z Baldurem. Dopiero w Google udało mi się to znaleźć. Mimo wszystko sądzę, jako ateista, że prawdopodobieństwo istnienia Baldura jest równe prawdopodobieństwu istnieniu uczłowieczonego Boga, Sameula, En-ki czy magicznych majtek, więc jako forumowicz nie czuje się obrażony przez żadne z tych rzeczy. Może co najwyżej pojawiać się u mnie uśmiech w przypadku tych majtek, ale nie, na pewno nie czułbym się w jakiś sposób obrażony.

Manipulacja i zmyślanie to już jest jakiś zarzut, ale łeb mnie boli i idę się przejść, a w między czasie kocie gdybyś streścił mi jak to wyglądało byłbym zobowiązany. Mam nadzieję, że po wyjaśnieniu Mory już wiesz, że jestem zupełnie inną osobą i przestaniesz wyładowywać na mnie żale posiadane w jego kierunku. Ja naprawdę nie proszę o wiele, tylko trochę szacunku, ponieważ z nikim na tym forum nie staram się walczyć i nie uważam żeby to była dobra forma poważnej dyskusji, która na tym forum powinna się toczyć. Zwróciłem się prywatnie do Moderatora w tej sprawie, ale nadal widzę brak reakcji. Ponawiam prośbę, niech ktoś się weźmie wreszcie za porządek na tym forum bo usuwanie postów czy wrzucanie ich do śmietnika niczemu nie zaradzi, potrzebny jest dialog z personami tego forum.

Pozdrawiam

Tak wciąż czynię/czynimy. Mnie już niekiedy palce od klikania bolą. Mam nadzieję, ze poskutkuje to, choć niektórych temperament jest trudny, niczym rozpędzona lakomotywa, do zatrzymania.
Ale efekty pomału jeż chyba widać, bo coraz mniej zaśmiecane są inne tematy na forum, a różnice zdań przenoszą się do tego właśnie miejsca.
Myślę, że to już jakiś postęp.

Drodzy koledzy  :D
  Zwracam się do was z prosba jako były moderator tego forum. Jak widać główny administrator tego forum Tom1ek żadko tu zaglada,Solo drugi admin też,jest jeszcze moderator globalny Hans Olo ,który bywa częściej,ale nie na tyle często żeby pomóc w ciężkiej pracy Dariuszowi.Są też moderatorzy pozostałych działów mona11 ,która wcale nie pokazuje się na forum i Muszin który wpada od czasu do czasu.Tak więc widzicie że Darek pozostał praktycznie sam na placu boju. Przecież sam nie może wszystkiego ogarnąć,bo jest to niemożliwością,ale i tak moim skromnym zdanie doskonale sobie radzi.
Mam do was prośbę,uszanujcie jego pracę i starajcie się nie zaśmiecać forum spamami i offtopami,ja ze swojej strony też obiecuję poprawę  ;D
Pozdrawiam serdecznie chanell

Dzięki ogrome Chanell. :)

Dziękuję również wszystkim, którzy starają się o miłą atmosferę na forum nie tylko nie wdając się w przepychanki, ale również uspokajając co poniektórych poprzez priv'a.

Gdybym miał taką opcję, pewnie dawno byłby już ban. Ja mogę tylko usuwać posty, a teraz najlepiej jak będziecie raportować magicznym przyciskiem, bo piszę magisterkę i rzadko wchodzę na forum. Jak proponujecie bana to do admina, bo tylko on ma dostęp do tej opcji obecnie.

Bezczelność i gówniarstwo.
Przypomnę Ci w tym momencie, że nadal wiszą w powietrzu Twoje kłamstwa odnośnie mojego zachowania i czynów z których nie raczyłeś się wytłumaczyć. Nie raczyłeś bo udowodniłem że kłamałeś i musiałbyś przyznać się do tego kłamstwa - więc uciekłeś od tematu.
Więc proponowałbym nieco zawrzeć pysk gdy innym zarzucasz to czego sam się wielokrotnie dopuszczasz.

Admina prosiłbym aby jednoznacznie wyjaśnił sprawę z domniemanymi klonami Mory - jeżeli jest to prawda - zblokować. Jeżeli nie - niech Kot publicznie odszczeka ciągłe zarzuty tak jak publicznie wielokrotnie je powtarza. Ukróci to przepychanki i da nauczkę winowajcy.

Czyli podsumowując: niech każdy poniesie konsekwencje własnych czynów.

Więc połamania ołówków.
Trzymam kciuki.

Z miłością Artusiu do bliźniego odnoś się a on tak samo Cię postrzegać będzie. :) :)

Hans życzę ci sukcesów ,a jak się obronisz to stawiasz wszystkim forumowiczom :P
Powidzenia :D

wujku "dobra rada" - zachowaj swoje zalecania w pierwszej kolejności dla siebie, wstaw je w miejsce hipokryzji. Gdy już będziesz sam się do nich stosował wtedy dopiero próbuj na innych.

Kocie, nie bądź śmieszny, czy ty masz rozdwojenie jaźni? Najpierw zwróć uwagę samemu sobie, żebyś nie pisał wiadomosci obrażających innych forumowiczów, w tym mnie, przypomne Ci co mi napisałeś ostatnio na forum:

Chciałem spróbować na Tobie o Wielki.

Ty jesteś dobry i wiem,że potrafisz kochać i wybaczać,więc wybacz mi proszę wszelkie zło,którego doznałeś ode mnie.

Wybaczysz? :) :)

=========================================================

Drogi Symeonie!!

Cieszy mnie,że czytasz to,co piszę.

Niedługo zaczniesz mnie cytować.

To mi pochlebia. :) :)

Poproszę o polączenie w jeden tych postów,bo przez nieuwagę byłem zbyt szybki.

Scaliłem posty
Darek

Pomyślności.

Kocurze, skończ swoją batalię i odpuść kąśliwe odzywki. Proszę Cię z całego serca.
Co do "klonów", spotkajmy się wszyscy na Skypie, ja, Mora, kot i osoby zainteresowane i wszystko będzie jasne.

Człowiek inteligentny wie, że może być grzeczny, albo złośliwy,dobry, albo przeciwny wszystkiemu i wszystkim....
Inteligencja pracuje dla wszystkich, a ci którzy potrafią wykorzystać jej dobra wiedzą, że najważniejsza jest MIŁOŚĆ


Pozdrawiam - Thotal :)

Już dawno Ci wybaczyłem, chce tylko, żebyś zrozumiał, że Twoje obraźliwe słowa pod adresem różnych osób nijak mają się do Twoich słów o walce z oczernianiem i krzywdzeniem innych.


Przecież już Cie zacytowałem, ale nie cieszyłbym sie na Twoim miejscu z tego, że ktoś umieszcza Twoje wypowiedzi, które jednak nie świadczą o Tobie najlepiej :)

Cieszą mnie niektóre słowa Twoje Symeonie.

Cytowane są moje wypowiedzi,jako te negatywne ale myślę,że to z przyczyny niezrozumienia intencji moich. :) :)

Myślę, że kot jest tworem Samuela, który ma nas skłócić, wystawić na próbę :) Nie dajmy się!

rany boskie, ręce z gaciami opadają jak się to czyta... a propo gaci - proponuję wręczyć złote kalesony kotowi jako nagrodę za najbardziej spaczoną psychikę, no może zaraz po kapłanie '718.
proponuje wogóle przestać dyskutować z tym gościem, bo czegokolwiek się nie powie on i tak przełoży sobie to tak aby mu pasowało - do ściany się nie gada, do papugi tymbardziej bo niczego konstruktywnego się nie usłyszy.
nie przesadzajmy, kot nie jest niczyim wytworem, zwłaszcza samcia - chociaz dla niego byłoby to pochlebstwo.
jedynym rozwiązaniem zaistniałej sytuacji jest lekceważenie goscia - z kimś takim się poprostu nie wchodzi w dyskusję, tymbardziej że to hipokryta. Już w którymś z poprzednich postów zasugerowałem aby sobie człowiek pogadał do swojej ręki. może mu odpowie... :) Zresztą wcale bym się nie zdziwił gdyby usłyszał głosy. Pewnie już się one w nim odzywają, kiedy wypowiedź kogokolwiek nie zgadza się z jego sposobem widzenia świata. Wtedy jego wewnętrzny głos mu podpowiada: - on kłamie, on kłamie...
Dyskusja z nim może trwać w nieskończoność niczego konstruktywnego nie przynosząc, a jedynie nakręcając sytuację. Ale nie ma się co przejmować gościem, wkrótce, jeśli już to nie nastąpiło życie go zweryfikuje. ZA tego co niestety widzę negatywnie...

Ty Marku masz rację!! :) :)

kot nie wiem czy Tobie ktoś płaci za to żebyś ludziom dogryzał na tym forum, czy masz po prostu jakichś przerost ambicji i swojego ego, dziwie się sobie samemu, że w ogóle przejmuję się takim fanatycznym zerem jak Ty, ale chcę Ci powiedzieć, że mimo Twoich chorych ambicji nie opuszczę tego forum bo widocznie na tym Ci zależy. Co więcej, nie zniżę się do Twojego poziomu dlatego od tego momentu zignorują każdą Twoją kolejną wiadomość. Wysyłaj sobie wiadomości, pieprz dyrdymały na temat tego, że ja to Mora, mam to w dupie. Wyprowadziłeś mnie z równowagi, a jestem bardzo spokojnym człowiekiem, dlatego potraktowałem Cię krótko na PW. Trzymaj się.

Moderatorom i administratorom gratuluje podejścia i totalnego braku reakcji na to co wyczynia ten osobnik. Ja osobiście nie mam już siły z nim dyskutować i jeżeli ktoś z Was pofatyguje się do historii moich postów to zobaczy, że prosiłem kilkukrotnie o to aby się uspokoił starając się zakończyć jego bezsensowną krucjatę przeciwko Morze, która przez jego bezgraniczną wiarę w przekonanie, że ja to użytkownik Mora, odbija się na mnie - bezskutecznie. Mam serdecznie dość jego jadu, cynizmu i kierowanej w moją stronę nienawiści, która w rzeczywistości skierowana jest w stronę Mory. Jeżeli gdzieś przesadziłem to bardzo przepraszam, ale zeźlił mnie ten gość okrutnie. Jeżeli tak ma wyglądać egzekwowanie regulaminu na poważnym forum z szerokim spektrum istotnej i głębiej wiedzy do dyskutowania to przepraszam bardzo, ale szybko zejdzie ono na psy i to w dodatku przez rozszczekane koty. Jeżeli choć trochę zależy Wam - moderatorom i administratorom - na kulturalnej i rzeczowej dyskusji na tym forum to bardzo proszę, zadziałajcie na tego człowieka bo nie obraża i atakuje tylko mnie osobiście co od tej chwili postaram się ignorować, ale i innych użytkowników o czym mowa była w poprzednich postach tego wątku. Nie chodzi o to żeby go banować czy dodawać mu jakieś punkty, sądzę, że po pierwsze wyjaśnienie sprawy z Morą poprzez sprawdzenie adresów IP oraz spokojna dyskusja - Wasza z kotem, doprowadzi do tego, że się uspokoi. Ja jestem skory do dyskusji z kotem, ale jeżeli ten człowiek ignoruje moje kilkukrotne prośby, a wręcz błagania o spokój dyskusji i zaprzestanie czynienia fanaberii to przepraszam bardzo, ale w Don Kichota nie mam zamiaru się bawić, a tak to rzeczywiście względem kota wygląda.

To chyba jest odpowiednie miejsce do napisania o tym co mi się nie podoba.
Obserwując to forum już prawie miesiąc, zauważyłem, że niektóre nicki, mimo pewnych różnic (nawet płci) piszą/wypowiadają się w bardzo podobny sposób, co wzbudza podejrzenie, że są to klony. Zaobserwowałem takie powiązania u różnych grup użytkowników (przeciwników jak i zwolenników projektu), tak więc nikt kto oszukuje, nie powinien czuć się bezpiecznie, niezależnie od tego czy obecnie padają na kogoś podejrzenia czy nie, bo administrator może to sprawdzić i ja przyłączam sie do apelu, żeby wkońcu załatwił tą sprawe, bo ta mistyfikacja ze strony nieuczniwych użytkowników wprowadza tylko zamęt na forum.
Pozdrawiam

Toć już o to prosiłem - o wyjaśnienie tejże sprawy, która robi się już mocno uwierajaca. Dopuszczam taką możliwość - występowania klonów - co do pewnych nicków/nicka mam poważne przekonanie, że to klon, lecz nie chcę rzucać oskarżeń bez upewnienia się. W każdym razie tylko admini mają możliwości dokładnego sprawdzenia. Winni powinni ponieść konsekwencje, bez względu na poglądy i zapatrywania.   

Wiem, że o to prosiłeś, właśnie dlatego napisałem, że przyłączam się do apelu. Im więcej osób na to zwraca uwage, tym większe prawdopodobieństwo, że ten problem zostanie rozwiązany.
Ja mam podejrzenia nie tylko wobec niektórych przeciwników PCH, którzy o klonowanie są posądzani wyjątkowo "hucznie", ale TAKŻE wobec zwolenników, którzy - z tego co czytałem w innym wątku - zostali już w przeszłości przyłapani na tym nieuczciwym procederze.

również się pod tym podpisuje, obiema ręcyma i nogami toże :)

Ręce i cyce opadają... ;D
Wszyscy zamieniają się nicami, nikt już nie wie kim jest, dobrze że mi Ptak pozostał w garści - Jemu wierzę... ;D


Pozdrawiam wszystkich, tych bez własnej tożsamości również - Thotal :)

Thotal, dlaczego ten w garści z dużej litery? Czyżbyś coś insynuował?   ::)

Miłych snów z ptakiem w garści! ;D

Kocie, wyobraź sobie, że można zajmować się kilkoma sprawami jednocześnie. Co do wyliczeń - pochwal się swoimi.

Uczciwie ostrzegam, że jeżeli nie przedstawisz dowodów na swoje oskarżenia co do mnogości nicków pewnych osób oficjalnie zawnioskuję do admina o wyciągnięcie konsekwencji. Tak jak mówiłem "zabawa" się kończy.

Pamiętaj Arteczku,że jak mieczem wojujesz,to od miecza zginiesz.

Co zasiewasz,to zbierzesz.

Jeśli kpisz sobie z tego prawa,to biada Ci.

Nikt nigdy w ogień za forumowego Artqa nie pójdzie, czynisz jedynie spustoszenie a wydaje Ci się,że o prawdę walczysz,podczas gdy nikt nawet nie czyta Twoich złośliwości.

Wydaje Ci się,że przyjaciół masz.Rozejrzyj się.

NIKT Twojej prawdy nie pokocha.

Zostaniesz kiedyś sam-całkiem sam i bez żadnych szans,jak pewna pieśń treść piękną niesie.

Czemu nastawienie Twoje jest tak selektywne,że przeszkadzać jednym a wtórować innym musisz nie zważając na to,że nikt Ci zaszkodzić nie chce.

Nikt nie narusza interesów Twoich ale tu o coś innego chodzi.

Nastawienie do ludzi trzeba mieć pozytywne,trzeba im przychylnym być,nie powinno sie ich swoją miarą oceniać a raczej dobrych intencji wyglądać. :) :)



 

tak kocie: przychylność, akceptacja, pozytywne nastawienie, tolerancja, miłość do bliźniego... to wszystko u ciebie występuje. Szkoda tylko że nie widzisz że występuję tylko w stosunku do samego siebie lub tobie podobnych. Ale tak to już jest jak coś człowieka zaślepia

Marku a skąd Ty to wiesz? znasz osobiście Kota? hm..... jak łatwo ludzie oceniają nie mając bladego pojęcia o drugiej osobie.....prykre ale niestety powszechne......




Pozdrawiam :))

wiki: skąd ja to wiem? bo cztam co on pisze. i w przeciwieństwie do ciebie staram się to obiektywnie ocenić. Takie są jego wypowiedzi i nie podważaj tego. I nie pozdrawiaj mnie za każdym razem bo od takiej pseudo miłości do wszystkich ludzi aż mnie mdli.
Sorry, ale gdyby rozwój ludzkości podyktowany był takimi słodkami osobami, kochającymi i tolerancyjnymi dla wszystkich to człowiek dalej byłby w epoce kamienia łupanego.
Może to i smutne, ale rozwój człowieka to historia przysłowiowego seksu, władzy i pieniędzy. A motorem napędowym jest wojna. Gdyby nie to nie miałabyś żadnej okazji publicznie wyrazic swoich myśli tak jak robisz to obecnie, gdyż protoplasta Internetu - powstały w latach 60 XX wieku ARPANET powstał na potrzeby armii.

Marku to Ci napiszę, że bardo się mylisz, a ocena na podstawie kilku postów w necie jest płytka i nie mająca nic wspólnego z rzeczywistością tak jest bardzo często.
Ty domagający sie prawdy....
Ty pokrzywdzony, ponieważ słusznie/niesłusznie posądzony....

a jednocześnie posądzający hihhi sorki ale to mnie bardzo bawi i śmieszy :))

Podważam Twoją wypowiedź ponieważ mam do tego podstawy, a Ty nie :)



Pozdrowionka  z jaskini  :))))

Kocie, Twoją śpiewkę znam i daruj sobie. Jak zwykle nie odniosłeś się rzeczowo do mojego postu.

Poproszę po raz ostatni: podaj dowody, że BlaBlaBla, Byt i marek to ta sama fizycznie osoba. Krótko i na temat.
Jeżeli je masz to zostaną zbanowani, jeżeli nie, to powinieneś zarobić stosowne punkty karne i przeprosić. 

Wiki, zarzut jak mniemam dotyczy również i mnie - otóż oceniam postawę Kota na forum na podstawie wypowiedzi i zachowań. Nie wiem jaki jest prywatnie [uzasadnione jest podejrzenie, że zbytnio się nie różni od forumowego], ale chętnie się dowiem...

Arteq mylisz się nawet przez myśl mi nie przepłynąłeś:))

Pozdrawiam :))

wiki: "Ty domagający sie prawdy....
Ty pokrzywdzony, ponieważ słusznie/niesłusznie posądzony...."

Czy ja cokolwiek takiego napisałem? Czy dopowiadasz sobie? Wiesz jak jest z głuchym - czego nie usłyszy to sobie dopowie. Zresztą czego można się  spodziewać po kimś kto sobie w awatara smoczycę wstawia? Znaczy to jest twoja druga, wewnętrzna natura? Wiesz co, nawet nie wiem jak z kimś takim dyskutować :)

 ;D ;D
sam napisałeś, że przyłączasz się do apelu o prwdę dotyczącą nicków Mory, a posądzał Ciebie  Kocurek  :)))

Tak więc Mreczku drukowanymi:


wiki: "Ty domagający sie prawdy....
Ty pokrzywdzony, ponieważ słusznie/niesłusznie posądzony...."

 

chodziło mi o ( "Ty domagający sie prawdy....) domagałeś sie wyjaśnienia i prawdy o nickach... rozumiesz???
Ty pokrzywdzony, ponieważ słusznie/niesłusznie posądzony...."
cytat umieszczony wyżej Kot posądził Cię słusznie lub nie słusznie tego nie wiem :)))
Teraz rozumiesz o co mi chodziło :))
 

A smoczyca to może tytlko pragnienie..........a może jeszcze coś innego :))

Pozdrowionka:))

Tak samo z głuchym jak i ze ślepym  ;) ;)

Apelowałem o jednoznaczne i kategoryczne wyjaśnienie sprawy ników. Prawda. Natomiast wybacz, ale posądzenia kota spływają po mnie jak woda po kaczce. Ale każdy sobie interpretuje tak jak mu wygodnie.
Natomiast stierdzenie: : "Ty pokrzywdzony, ponieważ słusznie/niesłusznie posądzony...." zalatują mi epiką biblijną, i wybacz - jestem od tego jak najdalej.

Nazwijmy jednak rzeczy po imieniu: jak to jest drodzy zwolennicy PCH, jego zagorzali wyznawcy i obrońcy - jak to jest kiedy waszą wiarą, umusłem i ciałem zawładneła SEKTA? Bo innaczej już tego nie można nazwać

A kto i gdzie napisał, że jestem zwolennikiem PCH? bo teraz to Ty sobie dopowiadasz :)

"Nazwijmy jednak rzeczy po imieniu: jak to jest drodzy zwolennicy..." - jakbyś czytała z uwagą i zrozumieniem to przeczyłabyś że jest napisane: jak to jest drodzy zwolennicy... czyli wy, ogólnie zwolennicy PCh a nie jak to jest wilki, że zawładneła tobą sekta?
Ale wiesz jak to mówią: uderz w stół a norzyce się odezwą. Może trafiłem w sedno jaskółeczko :)

Przepraszam, nie zauważyłam, że następny post jest juz nie do mnie :)) mój błąd :)

sekty są wszędzie zaczynając od każdego wyznania religijnego i nie dotyczy to tylko zwolenników, ale również przeciwników...każdego owładania coś innego :)

tak, masz rację - niektórych naprzykład owładneła chęć pouczania :) Ale rozumiem skąd to się bierze - od ENKO-nauczyciela :)

 :o :o :o
 tak więc słuchajmy zdrowego rozsądku, ale kadży swojego :)

tak jaskółeczko :)

Dowodem na to,że Blablabla,czyli Mora kręci jest to,że sie zmył kolejny raz po angielsku,podczas,gdy zależało mu na porównaniu pewnych adresów.

Ja mu wyjaśniłem na czym polega jego kombinacja i dlaczego jako blebleble się zarejestrował.

Chcąc bezpiecznie klona wprowadzić musiał odwrócić uwagę i zarejestrować siebie na innym

komputerze niż klon.On nie mógł z czyjegos komputera jako Mora się zarejestrować ,bo nick Mora

jest zajęty.Jakie jest inne wyjaśnienie i czemu od razu przyznał,że blebleble jest Morą?

Zarejestrowal się więc na przykład w komputerze kolegi z bloku,jako blebleble od razu wyjaśniając,że

blebleble jest Morą.

Niezgrabnie mu to wyszło ale nie było innego wyjścia i trzeba było to tak właśnie zakombinowac.

Nawet niektóre teksty na prośbę mógł kolega pisać.

Z jego morowego natomiast komputera nadawać będzie jego klon.

Kto to taki?

Domyślam się ale pozostawiam to dla siebie.

Jedno jest pewne.

Mora nadal nadaje. :) ;)

Mora

IP: 85.14.85.118

Proszę konto BlaBlaBla skasowałem a miało dokładnie takie samo IP jak to które podaję powyżej i widać je gdyby sobie admin sprawdził.

Twoje teorie spiskowe Kocie dotyczące mojej osoby to tylko twoje wymysły i obłęd który cię otacza. Powtarzam po raz ostatni na tym forum jest jedno konto(było nim BlaBlaBla) teraz jest to Mora żeby wszystko było jasne. Marek i Byt to całkowicie inne osoby oraz twoje oskarżenia wobec nich powinieneś odszczekać bo jakbyś nie wiedział to jest brak szacunku.

Niestety czemu musi tak być że zło otacza mnie we życiu prywatnym jak i tutaj na forum? Czy wy ludzie chociaż raz nie moglibyście przestać?

Bitwa którą wy prowadzicie trwa a problemy rzeczywiste które otacza ten świat zeszły na drugi plan. Kocie jesteś zły w sposób jaki piszesz do mnie i ludzi podobnych mi to brak miłości. Zapomniałeś posłuchać Enkiego a i Znaku życia nie otrzymasz.

Zabawne jest to że jesteś na tyle słaby że sam nie potrafisz walczyć tylko potrzebujesz przewodnika.

Ba powiem Ci więcej będziesz umierał dokładnie tak samo jak ja będę. Żadnej ochrony, pierniczenia opętanych ludzi nie uratuje tego świata. Będę miał ogromną satysfakcję gdy w końcu poczujesz się jaka jest prawda, wiem że wtedy zrozumiesz że istotą projektu cheops jest zło i ułuda w luksusie. Utopi nie zbudujecie.

Trudno jest się przyznać do błędu.

Trudno jest Mi samemu powiedzieć że jestem hipokrytą i czasami oszukiwałem. Moje wieczne powroty i odejścia. Jak to nazwaliście "zabawą". Przepraszam znowu.

Moim jedynym celem jest prawda. Mam inne metody niż takie jakie byście chcieli fakt źle zrobiłem. Nienawidzicie mnie trudno ale takich "prób" i "testów" nie będzie więcej. Chciałem tylko pomóc i uświadomić oraz nauczyć innych i ocalić przed złem.

Nie chce wybaczenia bo i tak na nie zasługuje na to. Niech to co ma być jest takie jakie jest a sprawa tych rzekomych klonów itd. powinna zostać szybko rozwiązana.

Mora!

A kto zakładał w przeszłości klony oszukując tym samym wszystkich?

Kto sesje chanellingowe z Bogiem Baldurem drukował?

Kto prywatną sesję z Enki spreparował aby wyżebrać błędne opinie na jej temat?

I Ty twierdzisz,że to ja jestem zły a Ty ten dobry masz być?

To moja wina ,że cały czas gierki swoje chcesz wprowadzać?

Pamiętasz nauki,które od Boga Baldura przekazywałeś?-Tylko z prawdą żyć należy.

Czy tak wygląda prawda,że robisz sobie jaja z ludzi wprowadzając ich w błąd?

Po co kasowałeś w takim razie konto Blablabla?

Może je zarejestruj ponownie i wtedy ktoś porówna adresy.

Moja reakcja wynika z oburzenia Twoim zachowaniem a nie z tego,że bezinteresownie złem zionę do Ciebie.

Zapracowałeś sobie na ten brak zaufania.

Kłamiesz.

Tłumaczyłem jakie były moje cele i motywacje.
Channeling z Baldurem wymysł tak ale miało to wam pokazać jak łatwo można zrobić sobie taki "projekt" i nikt nawet się nie połapie w tym. Wiele osób uwierzyło w te przekazy. Przeprosiłem i potem przyznałem się do błędu.

Potem zmyślona prywatna sesja z Enkim.
Cel był jeden próba podrobienia Enkiego i sprawdzenie czy aż tak naiwni jesteście. Gdybym się naprawdę postarał nie odróżnilibyście czy napisał to Mora, Enki czy ktokolwiek inny.

Uważam siebie za dobrego człowieka bo tak powinno być powinniśmy wierzyć w dobro które każdy ma w sobie. Konto BlaBlaBla skasowałem bo było pod innym nickiem a wysuwałeś różne teorie dlaczego to nie Mora a BlaBlaBla jest moim nickiem. Widać takiemu elegancikowi jak ty nie dogodzisz bo po prostu kłamiesz w tym co piszesz poczytaj swoje posty i zachowanie w stosunku do innych forumowiczów bo może nie byłeś wtedy sobą.

Gierki widocznie lubisz gry... tak ty to nazywasz a dla mnie jest to zupełnie co innego. Jest to bardzo poważna sprawa.

Jak dla mnie powiedziałeś swoje i chyba wystarczy teraz ładnie jak kotek poczekasz aż pan Stolo sprawdzi IP z panem Markiem i Bytem i zobaczymy co wtedy powiesz...

Jak dla mnie znam wielu ludzi i wszyscy Ci którzy zachowują się podobnie jak Ty nie zasługują na dyskusje ze mną. Wolę trzymać się od takich ludzi z daleka. Także powodzenia bo będzie Ci potrzebne.

Widziałem wczoraj(jak się nie mylę) na forum Stola jak narazie cisza a szkoda.

Pisałam do Solo w innej sprawie (w sprawie załączników) i odpisał mi że jest na wakacjach .Jak wróci to zajmie się forum.Nie wiem czy mnie nie ochrzani za to że wypaplałam tę wiadomość  :-[

Aha dzięki chanell. Widocznie Bal z udziałem kota będzie trwał dalej szkoda że Tomek nie loguje. :/

To,że tłumaczyłeś pobódki kłamstwa swojego nie rozgrzesza Cię w żaden sposób i kłamcą pozostajesz nadal.

Bandyta w sądzie tez stara się usprawiedliwić dokonane zbrodnie ale bandytą pozostaje już do końca życia.

Nie mów więc z zarzutem do mnie,że kłamię,bo Ty kłamstwem posługujesz się na codzień,więc naganne to dla Ciebie nie jest.

Ten zarzut od Ciebie brzmi śmiesznie.


Ponawiam prośbę,byś zarejestrował Blebleble aby porównać adresy.

Próbujesz mnie podpuścić czy co? Dobrze wiesz że jeżeli będę mieć dwa konta zostanę zbanowany.

Załóż dla oczyszczenia sie z zarzutów,na co masz dowód w postaci tej korespondencji.

Nie korzystaj z drugiego konta ale niech będzie czynne.

Niestety dzisiaj się chyba nie będę mógł zarejestrować.

http://images43.fotosik.pl/174/2e0396f559634aa8med.jpg

Lubie czarne koty zwłaszcza te z zielonymi oczkami ,mam małą prośbę Kocie  ::) odpuść sobie trochę plisss... :D

Ależ nie Chanell zostaw niech wielki detektyw bawi się dalej ale jego zabawa za nie długo się skończy.

Chciałem aby Mora oczyścił się z zarzutów.

W jego to interesie jest.

Taki eksperyment przeprowadźcie gdy któryś z adminów będzie na forum, na te chwilę odpuśćcie sobie juz.

Pyszczyłeś, że Mora = Blablabla = byt = marek324. Nie prosiłem Cię o dowody, że Mora = blaBlaBla - to akurat dla mnie oczywiste. Wyraźnie prosiłem abyś podał dowody, że Mora/Blablabla = byt = marek324. Dowody proszę.

Ależ już Ci mówiłem - te wywody powyżej to są jedynie przypuszczenie, a nie dowody. Trzeba było te przypuszczenie zatrzymać dla siebie aż do czasu zdobycia dowodów lub jasno wyartykułować, że są to jedynie przypuszczenia. Artykułując oskarżenia nie mówiłeś, że są to jedynie luźne przypuszczenia. Dałeś d...y z Lindą, potem głupkowato próbując wykazać, ze był to żart. Żarty się skończyły, więc teraz dawaj dowody. Więc jeszcze raz: proszę o dowody potwierdzające Twoje [być może szkalujące niewinnych] tezy.

Zarzuty o próbę robienia z forumowiczów wałów przez Morę przy wykorzystaniu Baldura - przyjmuję i uważam za uzasadnioną. Kto uwierzył to uwierzył, kto przy okazji się ośmieszył ten ośmieszył, a kto twierdził, że to przekręt to twierdził. Ale to całkowicie odmienna sprawa od sprawy "klonów"

Druga sprawa - uważam, że Mora kpi sobie z forumowiczów zakładając lipne konta - za to powinien zostać zbanowany - zresztą w myśl regulaminu. Do tego Mora nadal kłamiesz i nie jesteś konsekwentny - ileż to razy zapowiadałeś i zapewniałeś o definitywnym odejściu z forum - nawet ostatnimi czasy. Dla jasności - nie przymuszam i nie zachęcam do tego, ale nie zmienia to faktu, że Twoje słowo nie jest nic warte.

Nie kłamie. Niech kot dostanie za swoje i chcę pokazać że mam tylko jedno konto na tym forum a gdy już sprawa się wyjaśni.

Powiemy sobie BajBaj raz na zawsze.

Mora, Co Kot to Kot, co Ty to Ty.
Dwa krótkie pytania:
1. Zapewniałeś, że definitywnie odchodzisz z forum?
2. Odeszłeś?

1. Tak
2. Nie

Sam na PW żądałeś ode mnie wyjaśnień a teraz masz pretensje że jeszcze tu jestem?

Nie żądałem - to raz. Dwa - dane słowo jest danym słowem. Powtórzę jeszcze raz: nie mam pretensji że jesteś - to nie moja decyzja i nie mnie dotyczy, nie ja namawiałem do niej czy nawet sugerowałem, wskazuję jedynie na brak konsekwencji i łamanie obietnic co dla mnie jest kłamstwem.

 Jak widać najpopularniejszy temat to - ''masz coś do mnie''.

Świadczy to wyraźnie o poziomie tego forum, które jest poprostu żałosne.
Jacy ludzie takie forum.

Jest mnóstwo tematów Silverze do wyboru.

Echo nie szaleje w nich a dyskusja się toczy.

Czemu więc niesie Cię do działu tego,skoro Ci nie odpowiada?

On jest szczelnie wytłumiony i chyba nie musisz się z jego powodu rozpraszać.

Przeczytaj wypowiedzi kota. Jeżeli "W realu" jest w porządku, to znaczy, że w Internecie lub wyłącznie na tym forum odstawia celowo lub dla własnej przyjemności coś takiego, że już słów brakuje, a już zupłenie przy totalnym braku rekacji ze strony władz forum, a nikt nie ma ochoty tego tutaj znościć. Powiedz mi co to za człowiek, a nawet nie człowiek, użytkownik, którego prosi się kilkukrotnie i zachowanie spokoju i pewnego poziomu dyskusji, a on robi na przekór?



Hehehe

Silver, cały "syf" na tym forum nakręca kot, ponieważ nie potrafi się uspokoić. Kiedy już widzę, że jest poprawa, za chwilę znowu oskarżenia, kąśliwe teksty i chamstwo. Ręce człowiekowi opadają, dlatego nie pozostaje nic innego jak ignorować tego osobnika do przyjazdu administracji, która mam nadzieję zajmie się całą sprawą, a nie omieszkam na ten temat porozmawiać z administratorem osobiście.

P.S. Mora, daj spokój z tematem, olej gościa bo to nie ma sensu. Za niedługo wszyscy na forum okażą się Twoimi klonami. Podejrzewam, że kot ma już nad łóżkiem blaclistę, tarczę z nickami i rzuca w nie lotkami :)

No to się ubawiłem :)

kocie, wiesz jak to się nazywa? to co cię dręczy nazywa się manią prześladowczą. niestety :)

Jak chcecie zakończyć tą kłótnie skoro cały czas jedna ze stron konfliktu prowokuje drugą.


Może to wynika stąd, że kiedy widzicie poprawe, nie możecie znieść takiego stanu rzeczy i poprzez prowokacje wywołujecie na nowo konflikt.

Ponieważ nie otrzymaliśmy Kocich dowodów na rzucone przez niego potwarze, apeluję do administracji co następuje:
1. Zażądanie od Kota tychże dowodów na podstawie których wysnuł oskarżenia.
2. W przypadku braku takowych - nakazanie oficjalnego przeproszenia [nie tam żadne "sorki, żartowałem"] osób które oskarżał, do tego przyznanie odpowiedniej ilości punktów karnych [nie mi osądzać ile]
3. W przypadku braku jasnych dowodów [nie przypuszczeń] przy jednoczesnym braku rzeczowych przeprosin - ban/czasowy ban.

Odnośnie Mory - ban/czasowy ban za jawne kpienie z regulaminu, który zakazuje POSIADANIA wielu kont, które zdarzało się, że były wykorzystywane jednocześnie. Tak samo - ban - dla każdego posiadacza wielu kont.

Myślę, że wniosek jest uczciwy, sprawiedliwy i ma oparcie w konkretnych zapisach regulaminu. Do tego - mam nadzieję - będzie zimnym prysznicem na rozpalone łepetyny, nauczką i przestrogą na przyszłość. Do tego może nieco nauczy niektóre osoby odpowiedzialności. 

Symeonie, ja się nie kłócę - jedynie podsumowałem pewien fragment wypowiedzi które tutaj przeczytałem. Nawet nie jest on agresywny, można go określić mianem diagnozy :)

A teraz z innej beczki, jakby niezwiązanej z tematem - ale co tam, pasuje wszędzie.
Zaległa jakaś taka cisza... rzekłbym grobowa :)

Spójrz na historię moich postów. Przynajmniej trzykrotnie nawoływałem do tego aby kot się uspokoił, wręcz błagałem. Wreszcie postanowiłem go ignorować, więc nie opowiadaj pierdół przynajmniej Ty, bardzo Cię proszę. Arteq z Morą trochę kota łechtają, ale ja od tego odbijam. Ich też prosiłem żeby zignorowali kota.

1 - Jakiekolwiek dowody >Kot< będzie mógł przedstawić  dopiero po powrocie adminów, jeśli w ogóle będzie mozliwe udowodnienie czegokolwiek wstecz.

2 - To samo z banami, to sprawa adminów.

3 - Przeprosiny pomawianych przez >Kota< to już jego indywidualna sprawa, a minusowanie za brak takowych przeprosin, no cóż nie mnie wlepiać punkty karne za to że ktoś się do tego nie poczówa. Może administracja będzie miała inne zdanie w tej sprawie.

Tak, również myślę ze uczciwie podszedłeś do sprawy.

kot: "Chciałem aby Mora oczyścił się z zarzutów. W jego to interesie jest."

Piszesz farmazony kocie. Tutaj zresztą nie powiedziałem nic nowego. Poprostu kontynuujesz dalej ich pisanie. W polskim prawie karnym istnieje instytucja domniemania niewinności. Oznacza to że dopóki nie udowodnisz komuś winy - czyli zarzucanych mu czynów - taka osoba pozostaje niewinna.  Obowiązek udowodnienia winy spoczywa na prokuratorze (oskarżycielu - a w tym przypadku tobie, bo to ty zarzucasz komuś winę). Koniec. Kropka.

Więc nie pisz że to jest w interesie Mory. Jest to w twoim interesie aby nie wyjść na hipokrytę. Kolejny zresztą raz. I pewnie nie ostatni.

P.S. "Dyskusja to wojna. Kultura słowna jest najważniejsza. Zaraz po skuteczności!"

Jak to się mówi arteq dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie. Mam obecnie jedno konto na forum i to udowodnię zresztą zbanowanie mnie nie będzie słuszne. Jak do tej pory(obecnie) ani na Morze ani na BlaBlaBla oraz Łowcy nie złamałem regulaminu.

Zresztą moich wszystkich postów które można znaleźć na tym forum nie skasuje nikt i chyba to co chcę powiedzieć nie zniknie nawet jak zostanę zbanowany.

Jako "Łowca" byłeś znakomitym redaktorem, czytałem wszystko, bo byłeś NEUTRALNY.
Bądź dalej neutralny zawsze i wszędzie, bez względu na ujawniony nick...


Serdecznie pozdrawiam - Thotal :)

Skończcie tą nagonkę na siebie nawzajem. Każdy z Was i ja i Ci którzy nie zamierzają. Ludzie! 3 lata życia na zostało do cholery!! :P

Ach, więc nagle jest to zapytanie. Nie dziwi mnie taka postawa, nawet jej się spodziewałem - tego sposobu "obrony".
Sposób stary jak świat - rzucić błotem będąc ubranym w rękawiczki, a następnie pokazywać czyste ręce.

Żenujące - wcześniej głośno się mówiło, insynuowało, a gdy przyszło co do czego - "to nie tak, nie to miałem na myśli". Tacy duzi i odważni, a nagle jak mały Jasio, trudno, jeżeli takie są Wasze standardy - niech będzie. Podobne zabiegi można zaobserwować u niejakiego Palikota - on też robi minę niewiniątka i rozkłada ręce w geście niewinności - wszak zadał tylko pytanie a nie stwierdzenie. Gówniażerskie zabawy w grę słów. Moje standardy są nieco inne - bardziej odpowiedzialne. Sytuacja jest dla mnie pewną nauczką, że nie należy traktować Was zbytnio poważnie i oczekiwać honoru.

Tak, ten "rzucony mimochodem pogląd" iż katolicyzm jest filozofią zbrodniczą wziąłem jak najbardziej do siebie - jako katolik.

Bezczelnością oczerniasz.

Bezczelnością jest zdrabianie imienia osoby,którą obmawiasz.

Ogólnie jesteś bezczelny.

Do konkursu uczciwości nie namawiaj mnie,bo nie mogę z Twoją się przyrównywać.Mam do siebie szacunek typu tego,że nie chcę uczestniczyć więcej w sytuacjach takich ,gdyz wiele tracę poddając się niepotrzebnym emocjom.

Ale możemy otworzyć nowy temat na przykład:"Czy Kościół Katolicki w Polsce dla mamony działa,czy też powołany przez Boga zostal i zgodnie z Jego wolą kierowany jest?"

Zadam konkretne pytanie: w czym oczerniam? Jasno odpowiedz - bo zarzuciłeś mi oczernianie w konkretnym przypadku - nawoływaniu samcia do datków. Widzę niestety, że już się wijesz i próbujesz wywinąć z odpowiedzialności.

Krótko: mówiłeś prawdę czy kłamałeś z tym oczernianiem przeze mnie samcia?

I to nie jest żaden konkurs tylko wyjaśnienie kto tutaj kłamie. Ja uważam, że Ty i mam na to dowody. Sprawę postawiłem jasno i uczciwie - każdy ponosi konsekwencje za wypowiedziane słowa.

Nowy wątek? Jeżeli chcesz otwieraj, jeżeli uznam, że mam w nim coś do powiedzenia to wypowiem się i będziemy mogli wtedy dyskutować. Ale teraz i w tym wątku rozmawiamy o czymś innym, więc nie uciekaj tylko doprowadźmy sprawę do końca.

Ty nawet nie widzisz,co czynisz.

Kazdy uczestnik tego forum zna Twoje nastawienie do Projektu Cheops.

Każdy widzi i czuje szyderstwo,wyśmiewanie,dogryzanie,niepotrzebne złośliwe uwagi Twoje są na porządku dziennym.

I ty mnie śmiesz pytać gdzie wina Twoja?

Ty cały jesteś przesiąknięty wrogością nie tylko do PCh ale do wszystkiego,z czym niezgadza się Twój Kościół.

Przez takich,jak Ty On coraz bardziej się niemój robi,bo pycha Twoja i innych przedstawicieli rozrasta się w mniemaniu,że bezkarności jesteście przeznaczeni,bo kto sprzeciwi się woli Boga?-Boga,w którego niewierzycie zapewne,bo kto mógłby na potepienie się z premedytacją narazić?Zresztą tacy,jak Ty bez dowodów nie wierzą w nic.

   

Prawda jest jedna dla obydwu przypadkow, i KRK i Samuel nawoluja do dawania datkow finansowych.
Kto z kogo czerpie przyklad? To inne zagadnienie, nie mniej jednak obyda przypadki sa idetyczne. Chodzi w nich o pieniadze.
Roznica? Samuel nawoluje , kaplani KRK podstawiaja tace pod nos wiernych, nie dawanie nie jest mile widziane.

Kiara :) :)

I tu przyznam Kotowi racje, w jego slowach arteq jest bardzo duzo prawdy o Tobie. Gdybys nie wyzwolil z siebie tyle agresji w stosunku do wszystkich ktorzy maja inny swiatopoglad niz Ty, nie zaistnialo by na tym forum tyle odkryc bezprawia , falszu i okrucienstwa zwiazanego z KRK.
Ale widzisz "kij ma dwa konce" , tak wiec przyczyniles sie bardzo aktywnie do tej odslony i mysle ze nieswiadomie pomogles wielu mlodym ludziom zdjac ze swojej swiadomosci klamstwa doktrynalne.
Nie zblizyles ich do religji , dzieki Tobie oddalili sie od niej.
Zle to czy dobre? To juz kazdy oceni co jest jego dobrem.

Nie mniej jednak Stworca zapowiedzial iz kazde klamstwo odsloni swoja twarz, naprawde nie ma uprzywilejowanych , na ktorych ten wolal klamstwa przetrwa. Zatem dzieje sie, wracamy do korzeni klamstwa by je obejrzec i porownac z prawda.

kiara :) :)

Oczywiście, że znają moje nastawienie do pch bo się z nim nie kryję. Owszem bywam złośliwy, używam czasami kpin, zdarza mi się być zawziętym czyli dogryzam - nie twierdzę, że tego nie znajdziecie w moich postach. Uciekam się czasami do tego aby lepiej unaocznić pewne sprawy. Nie bronię tego również w odniesieniu do mnie - byle opierało się to na prawdziwych zdarzeniach. Już wielokrotnie Kocie proponowałem - jeżeli kłamię to pokażcie gdzie, gdy pomimo konkretnego udowodnienia mi kłamstwa obstaję przy nim - zgłaszajcie do admina - poniosę konsekwencje. Więc zarzuty o poczuciu bezkarności są chybione.
Zwróć również uwagę na niekonsekwencję swoich zarzutów: piszesz, że jestem członkiem KK [czyli w domyśle wierzę w to co mówią - również w dogmaty] a zaraz potem zarzucasz, że bez dowodów w nic nie uwierzę.

Kocie, myślę, że moje zachowanie w postach zostało wyjasnione/omówione. Jednak nie zmienia to faktu, że oskarżyłeś mnie o rzucenie oszczerstw w konkretnym przypadku. I tę sprawę chcę wyjaśnić.

Kiaro, masz rację - w obu przypadkach jest nawoływanie o datki, bo pomimo, że ksiądz nie mówi z ambony "dajcie na tacę" to fakt chodzenia z tacą po kościele można tak potraktować. Uczciwie jednak muszę przyznać, że ANI RAZU nie spotkałem się z tym żeby w przypadku gdy nic nie dam [a to częsty przypadek] ksiądz spojrzał się krzywym na mnie krzywym okiem. Na Ciebie łypie?

Co do pch - pamiętam jak pch podszedł do deklaracji pomocy wolontariuszy w wykopaliskach - zamiast przyjeżdżać i pracować lepiej dajcie pieniądze.

edit:
Kocie od kiedy bezczelnością jest zdrobnienie imienia? Czy gdy zdrabniamy czyjeś imię to jesteśmy wobec niego bezczelni? Przeszkadzało niektórym [nie wiem komu personalnie] że wyrażam się per "Lusia" - fakt nieco infantylnie, więc zaprzestałem. Uważam, że "Lucynka" jest jak najbardziej dopuszczalne. Wszak na Ciebie o "artusia" czy "arteczka" nie oburzałem się, prawda? Więc dlaczego piętnujesz we mnie to czego sam się dopuszczasz?

I nie obmawiam - mówię wprost i publicznie co myślę na jej temat - ma możliwość komentarza. Nie szepcę o moich zapatrywaniach nikomu na ucho, nie smaruję na PW. Jeżeli kłamię - powtórzę jak mantrę - jestem gotów ponieść konsekwencje.

Czyli jak ktoś prosi o datki,to jest źle?

Jak prosi się o datki na dom opieki albo zwierzęta,to czy należy się przeciwstawiać temu i lampka czerwona w głowie zapalić sie powinna?

Jeśli ktoś jest słaby i nie ma rozgłosu jak Kościół?- a zbiera się na cel,to od razu odstrzelić go należy?

Czy tylko silnych i znanych należy promować a biednych i słabych na łaskę losu skazywać?

Co złego w tym,że ktoś organizuje fundusze na cele,które w założeniu wzniosłe są?


Kościół Katolicki ma takie uprawnienia i mimo potęgi finansowej i zaplecza swojego cały czas zbiera.

Więcej zbiera niż potrzebuje.I choć potencjał pomocy do udzielenia jest ogromny-nie czyni tego.

Potrzeby własne i egoizm tworzą dystans do postrzegania misji,jako głównej roli powołania swego.

No i zaczynasz już uciekać. Sprawa dotyczy oskarżenia mnie, że dopuściłem się oszczerstwa twierdząc, że samcio nawoływał do datków - to mi zarzuciłeś i z tego mamy się obaj rozliczyć, czyli wyjaśnić kto kogo oczernił.

W tej krótkiej dyskusji nie było rozważane czy to źle czy dobrze [nawoływanie do datków] - to temat do dalszej dyskusji.


Kocie, jeszcze z jednego się nie rozliczyłeś, a już kolejne kłamstwo. KRK niesie pomoc, więc to czyni. Jest wiele akcji jednorazowych [pomoc powodzianom, czy tez ofiarom kataklizmów - nawałnice, burze] jak i długofalowych - np. Caritas, misje.
Możemy zastanawiać się czy kilkaset milionów pomocy to dużo czy tez mało [Caritas Polska 2008], lecz to namacalna pomoc - której to brak raczyłeś powyżej zarzucić.
Apeluję po raz kolejny - zanim coś klepniesz - zastanów się i sprawdź czy się nie ośmieszasz.

Niedopuściłeś się w tym przypadku oszczerstwa,więc nie manipuluj.

Dopuściłeś się szyderstwa,o czym napisałem.

Podłością jest szydzić ale nie dla każdego.

Nie rozśmieszaj mnie z tą dobroczynnością.

Na całym Świecie mafia uczestniczy w tym bardzo chlubnym czynieniu dobra,jednak tu o bilans chodzi.

Nie klep więc kleszko drogi nim zastanowisz się,co piszesz.

Wyraźnie użyłeś słowa "oszczerstwo", a nie "szyderstwo" - więc nie zarzucaj mi, że manipuluję. To Ty teraz - jak widać na załączonym obrazku - starasz się manipulować aby - jak przypuszczam - wykpić się od odpowiedzialności. Jak obiecałem - doprowadzę sprawę do końca. Aktualnie rozmawiam z Tobą, jeżeli dyskusja nie przyniesie skutków będę zmuszony porozmawiać z adminem.

Słów: Niedopuściłeś się w tym przypadku oszczerstwa,więc nie manipuluj nie mogę uznać jako przyznania się do winy bądź przeprosin za rzucone oszczerstwo. Zabrakło słowa "przepraszam" oraz "kłamałem rzucając na ciebie oszczerstwo". Myślę, że sytuacja jest jasna.

Dajesz niniejszym dowód,że cały czas manipulujesz.

Nawet cytat,który zamieszczasz świadczy o tym.

Brak argumentów zamazać chcesz podobieństwem werbalnym wyrazów o zupełnie w tym przypadku innym znaczeniu.

Kłamstwo z premedytacją bije od Ciebie stwierdzam więc.

Po bandzie chcesz mi wcisnąć coś ale nic to.Taki już jesteś.Nawet w dyskusji nie mogę Cię po polsku opierdzielić,bo zaraz się poskarżysz.

Jeśli Twoim orgazmem sprawa ma sie skończyć,to ją doprowadzaj do końca.

Fe!!

Bez udziału mojego niech to będzie pozwól.

Popraw się proszę a wszystko w niepamięc pójdzie. :) :)

Popołudniu przedstawię cytaty, że samcio nawołuje do datków na rzecz pch/DŚ i tym samym udowodnię, że zarzucane mi przez Ciebie oszczerstwo [jak widać na załączonym cytacie w poście wyżej] w tym temacie jest kłamstwem i oszczerstwem wobec mnie.


Kocie jeżeli naprawdę chcesz mnie opierdzielić, a obawiasz się jedynie konsekwencji na forum - jestem gotów umożliwić Ci abyś powiedział mi to bezpośrednio i prosto w oczy.

Za bardzo wrażliwy na smrody Świata tego jestem aby narazić się na chwilową utratę piękna,które mnie otacza.

To zapewne nie byłoby dla Ciebie miłe spotkanie,więc dyskomfort Twój wpłynąłby na mój.

Ale jak poprawisz się,to czemu nie?

Jeszcze jedna owieczka nawrócona warta czasu poświęcenia będzie.

Przybywaj zatem,gdy zrozumiesz to,o czym piszę.

Kocie, a ja myślałem, że już zmądrzałeś. Najpierw publicznie twierdziłeś, że niektóre konta na forum są założone przez Morę, Lindzie powiedziałeś, że to był tylko taki żarcik, Byta do tej pory nie przeprosiłeś. Później obiecałeś Artq'owi, ze przedstawisz swoje wyliczenia czasu lotu Nibiru, Arteq przedstawił swoje, do których Ty wstawiłeś inną wziętą z sufitu prędkość, tak żeby koniecznie zmniejszyć czas lotu Nibiru, a na koniec powiedziałeś, że nie będziesz pokazywał swoich wyliczen, bo te Artq'a są ok. Przecież to jest żałosne. Teraz nie chciałeś przyjać propozycji Artq'a, bo wiedziałeś, że możesz przegrać i będziesz musiał przeprosić. Zachowujesz się jak zwykły tchórz, trzeba nazywać rzeczy po imieniu.

Ja nic niestety nie zmieniłem się Symeonie drogi od miesiąca przynajmniej lub trzech.

Przepraszam Ciebie i innych za to ale zbyt krótki okres to na poprawę był.

Cytat... "Za bardzo wrażliwy na smrody Świata tego jestem aby narazić się na chwilową utratę piękna,które mnie otacza."

Kocie , prosisz o kulture na forum, stosuj ja tez  sam.
To jest bardzo obrazliwa wypowiedz.

Kiara :) :)

A Ty Kiaro rozpaczliwie sprzymierzeńców szukasz?

Pomyśl i postaraj się więcej światła zobaczyć w wypowiedzi mojej.

Interpretacja od Jakości Twojej zależy.

Jak widać nie za bardzo:


Wydaje się, że zamiast od "smrodów" stronić to ciągle zwady szukasz i kłamstwa węszysz.
Nie wiem, ile się mówi że koty żyć mają? Z resztą nie istotne, na nic im się nie przydadzą, jeśli cały czas skakać będą z większej wysokości.

Jeśli ktoś z Twoich bliskich Janneth posądzany o niegodziwość często bedzie,to zarzut,że często zwady szukasz będzie dla Ciebie krzywdzący.

Ty nie widzisz krzywdy mojej,bo nie obchodzi Cię ona a reakcję moją oceniasz.

Nie czuję się tym mocno urażony - niech sobie pisze, porównuje do smrodu. To tylko epitet bez pokrycia, pod wulgaryzm nie podpada - nie warto nawet machnąć ręką. Pragnął mnie "opierdzielić" ale zasłaniał się forum - chciałem mu to umożliwić - jak zwykle uciekł.
Natomiast zarzutów o oszczerstwo nie odpuszczę tak łatwo.

Łaskawco łaski Nie potrzebuję ani ekspertyzaTwoja znaczenia nie ma,bo w błąd wprowadza,że niby miłosierny jestes.

Oszczercą słusznie sam się nazwałeś.

Ja inne złe cechy Twoje zarzucam Ci ale widać,że łagodnie je zdefiniowałem,skoro ich nie podnosisz.

Niepodoba Ci się jedynie epitecik,którym sam się określiłeś.

Śmiesznie to wygląda Artuniu.

Kocie ani rozpaczliwie ani nie rozpaczliwie  sprzymierzencow nie szukam.Mniemalam iz jestes fajny delikatny facet. A faceci takiego pokroju nie znizaja sie do fraz tego typu tylko dlatego iz okazja sie znalazla.
 Boje na wybujalosc elokfetna sa dla mnie ciutkie male, chociaz czasami komus uda sie mnie tez w to wciagnac. To wszystko.

Kiara :) :)

oj Kocie Kocie
sam oskarżasz o zdrabniania imion (wg mnie też jest infantylne i nie powinno tu mieć miejsca gdyż znaczenie zdrobnień zależy od kontekstu - a w wypowiedziach artqa ma to ośmieszyć imiennika - powinno to być zauważone i jakoś "ukrócone") ale sam stosujesz obraźliwy styl

"kto pierwszy bez winy niech rzuci kamieniem"

Chciałbym prosić o zakończenie tych słownych przepychanek.

Kocie - jednej sprawy nie zakończyłeś a już wdajesz się w drugą?? Przeproś albo pokaż dowody i sprawa będzie załatwiona. Sprawdziłem co sugerowałeś i się nie potwierdziło....

Jeżeli dalej chcecie się przepychać to skończcie dyskusję na PW.

Najpierw byłeś przekonany, że jestem Morą, a potem łudziłeś się tylko, że nim jestem żeby tylko nie zmienić zdania.
Zaszedłeś daleko, a gdy okazało się, że nie masz racji to widać nie masz jaj, o czym już pisałem, żeby przyznać się do błędu.
I naucz się wreszcie pisać po polsku bo Twojego bełkotu nie sposób jest czytać.

Dużo ciężej jest udowodnić, że ktoś czegoś nie powiedział, niż udowodnić, że jednak powiedział. Dlatego zgodnie ze złożoną deklaracją  wyręczę Kota [ponieważ znany jest ze swojej "chęci" i "szybkości" w wyjaśnienianiu spraw] i przedstawię cytaty z których będzie wynikało że samcio nawołuje do datków, co jednocześnie będzie oznaczało, że Kot dopuścił się kłamstwa i oszczerstwa wobec mnie.
W zamian oczekuję przyznania się Kota do popełnionego oszczerstwa i jasnych przeprosin [ze względu na upór trwania w kłamstwie i zarzucanie manipulacji] - jeżeli nie dojdzie do tego, oficjalnie proszę admina o wyciągnięcie konsekwencji wedle własnego uznania z uwzględnieniem występujacej recydywy...

Tyle ode mnie w tym temacie. Zamieszczę jeszcze wieczorem wspomniane cytaty - dowody.

PS. niestety z Kotem nie da się wyjaśnić nawet poprzez PW pewnych spraw. "Rozmowa" wygląda tak samo jak na forum - najzwyczajniej upierdliwy, kluczy, a jego wiadomości nie niosą żadnej treści merytorycznej - zwykłe ujadanie i szczeniackie zaczepki majace postać pojedynczych zdań...

 :) :)


A mnie podoba sie sposób budowania zdań przez Kota....jakby styl sciagnął z baroku.... :) :D :D :D

Arteq....
Ja natomiast moge Ci udowodnic ,ze manipulacja słowna  w przypadku innych osób Ci nie przeszkadza.Oczywiscie takze wieczorem,
teraz nie am czasu.
 

...to po prostu ignoruj ;)

Tak też czynię ;]

Pisząc tę wiadomość, nie wiedziałem, że usunięto cały założony przez Ciebie temat "arteq i symeon w roli cenzorów na PCh". Uważam, że ktoś dobrze zrobił usuwając go. Usunięto jeszcze parę innych Twoich postów, ale to dlatego, że były nie na temat.

Jak obiecałem tak i czynię - poniżej przykłady nawoływania samcia/pch o datki [Przypomnę, że Kot nazwał mnie oszczercą gdy stwierdziłem, że samcio nawołuje do datków]

Sesja 90:
PYTANIE: Czy Projekt Cheops ma szanse, zgodnie z życzeniem, do grudnia 2012 roku zostać przeprowadzony z sukcesem i czy tym samym można uniknąć katastrofy?

EN-KI: Jak będzie sukces – tak, bo Ziemia otrzyma ten klosz, to zabezpieczenie, o którym mówimy. Ale my, jako istoty duchowe, ci którzy spieszą wam z pomocą, a są nazwani – ci "oni", albo UFO, nie mają szansy pojawienia się oficjalnie na Ziemi, bo wiadomo, co by się z nimi stało. Więc sukces jest w waszych rękach. Jeszcze coś ważnego powiem – bo wiem, że te słowa moje będą w eter, wypuszczone w eter. Dla nas, istot duchowych, wasza ziemska mamona znaczenia nie ma, ale bez tej ziemskiej mamony klucza nie wykopiemy. Więc w czym jest sukces? Pomyśl... Bo tak może być, że bliżej roku dwunastego, kiedy zabezpieczenia nie będzie, z tej waszej mamony zostanie tylko celuloza.

Sesja 88:
IWONA: Dziękuję, kolejne pytanie.  Widać, że Projekt jest bardzo ważny.  Jakie są przyczyny, że tak trudno uzyskać pozwolenie na wykopaliska w Gizie?
EN-KI: A czy to takie trudne zrozumieć?  Co dla was, istot ludzkich nawet na czas dzisiejszy, czas kiedy to, coraz to większe zagrożenie się zbliża, co jest najważniejsze?  Mamona!  I właśnie ta mamona potrafi otwierać drzwi.  Potrafi także poróżnić - właśnie mamona.  Brak tej mamony, wyliczanie każdej „szczypty złota“ właśnie powoduje to, że czas się wydłuża.  Chcieli też Arabowie sprawdzić prawdomówność, predyspozycje medium – ze zdziwieniem patrzący na medium - skąd ona to wszystko wie.  Czyli - Hawara jest przystankiem warunkowym. Następnym przystankiem będzie Giza, ale niech odpowiedzialność za wykopaliska w Gizie wezmą wszyscy ludzie. Tak jak wszyscy chcą żyć, tak jak wszyscy boją się umierać.  Więc, skoro kochacie życie pomyślcie – co powoduje opóźnienie i co spowoduje przyspieszenie.  Mamona!

Sesja 86:
IWONA: Dziękuję, następne pytanie. Czy kontaktowaliście się z Anthony Robbinsem – co on mówi na ten temat? On ma dużo kontaktów z wielkimi tego świata. Sprawy finansowe nie powinny wtedy sprawiać kłopotów.

EN-KI: Czy dla nas, istot duchowych, sprawy finansowe są najważniejsze? A cóż ja mówiłem? Czy szukanie najbardziej możnych tego świata, którzy posiadają "górę złota" – czy ja mówiłem o "wdowim groszu", o tej energii "wdowiego grosza"? O to mi chodziło... O stworzenie tego łańcucha dobrego serca, energii, a nie wyszukiwanie jednego, czy dwóch najbogatszych, którzy zainwestują i Faraon będzie wykopany, a reszta przyklaśnie: "I udało się"... Zrozumcie moje słowa... Chodzi o energię każdego z was, żeby każdy z was miał tę cząstkę pracy... cząstkę energii przy wykopywaniu Faraona. I tu o ten "wdowi grosz" chodzi.

Sesja 84 [tutaj nowołuje kumpel samcia - marduk, a Lucynka powtarza za nim]
BARBARA: Pyta jedna z osób, w czym leży problem, jeśli chodzi o uzyskanie funduszy na badania w Egipcie. Czy to oznacza, że jest zbyt mała grupa osób wierzących?

MARDUK : Najlepiej, żeby to ta mała grupa zrobiła, albo – albo szukajcie grupo milionerów, a my, te proste dziatki - zaczekamy… Co to jest? WYGODNICTWO! ZAROZUMIALSTWO! I WIDZENIE TYLKO CZUBKA WŁASNEGO NOSA! To jest to, co obserwuję – nie tylko tu w tym mieście, ale na całej Ziemi. Opiekun mówił: "wdowi grosz" – nie chodzi o wdowi grosz – chodzi o serce! Żeby poczuć się do obowiązku dania coś z siebie. Dania tej kwoty z sakiewki. Trzymajcie te swoje sakiewki, mocno trzymajcie… Niedługo te wasze mamony wartości posiadać nie będą – i co wtedy? I co dalej z tym zrobicie? Po roku 12-tym, problem właśnie ten, zdobywania dóbr – napełniania sakiewek – problemem nie będzie. Teraz macie pełne sakiewki. Niedługo rząd ogłosi upadek waszej mamony! I co wtedy? I co dalej z tym zrobicie? Tak, że pomyślcie – co miał na myśli mówiąc: "dajcie wdowi grosz - dajcie serce"… Tę cząstkę niech ma każdy w ratowaniu Ziemi. Czy to takie trudne do zorganizowania dla was, ludzi o światłych umysłach? Zorganizowania zbiórki kwoty potrzebnej. Pomniki budujecie, piękne pomniki! Teraz zapadła decyzja, aby Królem była jedna Istota Duchowa. Czy tego Króla ktoś się zapytał o zgodę? Ma inne zajęcie. Zrobienie z tej Istoty Króla problemu nie rozwiąże. Problem rozwiążecie sami, istoty ludzkie na całej Ziemi. A ty, Barbaro, masz to udostępnić, niech moje słowa - ostre, zimne słowa - w eter popłyną!

Sesja 89:
PYTANIE: Bardzo dziękuję, kolejne pytanie. Drogi En–Ki, kochany Przyjacielu. Czy została uzyskana energia "wdowiego grosza"? Po przeczytaniu dwóch ostatnich sesji – obawiam się, że jeszcze nie?

EN-KI: Cóż mogę powiedzieć na to pytanie?Oj... oj... oj... Prędzej istoty ludzkie jesteście w stanie dać ten "wdowi grosz" temu, kto żebrze pod kościołem, niż dać ten "wdowi grosz" na ratowanie Ziemi. I to niech będzie moją odpowiedzią.

Sesja 82:
BARBARA: Czy Chicago może w jakiś sposób pomóc Misji w Hawarze?

ISTOTA DUCHOWA: Cały czas jest mówione. Czy tylko Chicago? Cały świat powinien być zaangażowany – cały świat! Nie tylko pracą, ale i sakiewką. Na dzień dzisiejszy to, co zostało uczynione, to rozpoczęcie – rozpoczęcie tego ważnego dzieła, jak WYKOPALISKA. Ale – za wykopaliskami stoi każdy z was, każda istota ludzka żyjąca na Ziemi! Bo wykopaliska to ŻYCIE! Twoje, twoich dzieci, twojej rodziny. I angażując się w tą Misję Ratowania Ziemi - każdy z was ratuje siebie i swoją rodzinę! I jeśli w pewnym momencie nie wpłyną odpowiednie fundusze – wykopaliska staną. A za zatrzymanie wykopalisk, gdzie głową zapłacą ci, co dzisiaj podpisują umowę – bo, jak już wiecie "pod gilotynę" może pójść jedna głowa. Tą głową, która zapewniła, że znajdą się fundusze, że fundusze będą dostarczane tym, którzy pracować będą – jest fundacja, gdzie dzisiaj ze zdziwieniem pytacie jeden drugiego: dlaczego "Światowid"?


Mogę tak jeszcze długo - zaprezentowany materiał dotyczy tylko 10 sesji ze 101. Myślę jednak, że dowody z tego ułamka sesji są wystarczające i widzimy, że samcio nawołuje o mamonę. Tym samym Kot kłamał zarzucając mi oszczerstwo gdy stwierdziłem "samcio nawołuje o mamonę".

Dlatego tym samym żądam przeprosin ze strony Kota za oczernianie mnie oraz przyznanie się Kota do kłamstwa. ponieważ nie jest to pierwsze oszczerstwo Kota w stosunku do niewinnych osób proszę administrację o wyciągnięcie odpowiednich konsekwencji. Jak widać bezkarność Kota jeszcze bardziej go zachęca do pomówień i oszczerstw.

tyle ze nasz caly swiat jest oparty na"mamonie" i ciezko cos zalatwic gdy sie jej nie ma

Arteq, tracisz bardzo dużo energii na zajmowanie się Kotem. Lepiej zajmij się sobą, a przyniesie Ci to same korzyści.

Pozdrawiam Cię  :D

To nie było tematem tamtej dyskusji oraz powodem sporu i oszczerstw rzuconych przez Kota.
To chyba jasne, nie mieszajmy tematów.

Barbarax, dziękuję za radę. Obiecałem doprowadzić sprawę do końca i to czynię. Mam nadzieję, że taką treścią postu nie starasz się "wyreklamować" Kota z odpowiedzialności i tym samym przyłożyć rękę do przyzwolenia na miotanie oszczerstwami. Skoro już o Kocie - czy możesz znaleźć również jakąś radę i dla Kota, np. "nie łżyj"?

Artqu, a oto odpowiedź na Twoją prośbę:

"Kocie, poświęcaj więcej uwagi sobie (lub bliskiej Ci istocie) niż Artqowi, bo................szkoda energii"

Chłopaki ;), ale motacie, a czas ucieka.

Pozdrawiam Artusia :D i Kotusia.:D

Barbarax, nawet nie próbuj bagatelizować tej sprawy, wiem, że zawsze bardzo chętnie bronisz kota (co jest dla mnie troche podejrzane, ze zawsze akurat Ty), ale teraz tę sprawę trzeba doprowadzić do końca, nie powinno mu takie bezczelne zachowanie ujść płazem i powinien ponieść konsekwencje.

Symeon:)
Barbarax poprostu stara się załagodzić sytuację i ja też o to prosze :D Jednak myslę że to sprawa między Kotem,a Artkiem i ty nie powinieneś być adwokatem Artka ani prokuratorem dla Kota,a raczej rozjemcą jak czyni to Barbarax. Zresztą Artek  doskonale daje sobie radę sam.
Przepraszam że się wtrącam :D Powtórzę za Basią.....chłopaki wyluzujcie trochę :D

Symeonie, wydawało mi się, że obu Panom zaproponowałam to samo - aby sobie  poświęcali większą uwagę.

A gdzie ja tu bronię Kota? :o :o :o

A może to mi już się pomieszało od czytania tych waszych przemyśleń?

Teraz rzeczywiście nie można nazwać tego obroną kota, przepraszam, że to zasugerowałem, ale wydaje mi się, że w innych wątkach go chętnie broniłaś.

Trol i trolowanie.
Trol , to osoba wchodzaca na forum podwazajaca wszystkie tresci , wszczynajaca sprzeczki awantury miedzy userami w celu odwrocenia uwagi od tematu dyskusji i rozmydlenia jej tresci.
Wowczas forum traci pierwotny cel , staje sie polem rozgrywek osobistych.
Trol nigdy nie pisze w temacie forumowych dyskusji , on tylko dewastuje tresc gdy nie jest zgodna z jego ideologja, ktora czesto jest ideologja zalozonego forum.
Czyli pojawiaja sie osoby na forum , ktore z racji ukrytych zalozen maja osobisty cel podwazania wszystkich trsci , ktore uwazaja w jakis sposob za szkodliwe dla wlasnej ideologji.
Oni nie oceniaja zazwyczaj zadnej tresci ( bo ona juz na wstepnie dla nich jest negatywna) , oni oceniaja autorow owych trsci. Podwazaja ich reputacje , osmieszaja i prowokuja do dyskusji ( czasami ostrych) , ktore zablokuja pisanie osoby ( niebezpiecznej ) zdaniem Trola.

Trolowanie , natomiast , to wszystkie posty , ktore nie maja wiekszego  zwiazku z tematem , a jedynie osmieszaja, ponizaja, oczerniaja swoja trescia autorow. Wprowadzaja calkowite odwrocenie od dyskusji w inna strone by wymusic przerwe w jej kontynuowaniu.
Posrednio , lub bezposrednio wymuszaja na userach nie propagowanie danego tematu , lub zlikfidowanie dotychczasowo istniejacego.
Taki troling moze w dlugotrwalej obecnosci TROLA calkowicie zmienic profil forum , ktore miast propagowac tresci zajmuje sie osobistymi rozgrywkami userow.
Kto jest TROLEM?  Nad tym tematem powina sie zastanowic administracja Forum Cheops, czy wyraza zgode na trolowanie troli?
Trol poswieca bardzo duzo czasu na bytnosc na forum , ale jego obecnosc nie podnosi jakosci dyskusji , a wrecz przeciwnie obniza je, tworzac ciagle utarczki miedzy userami i Trolem. On nie ma wybranej osoby , ktora mniej lubi. Kazda , ktora ma inny swiatopoglad niz prezetowana przez TROLa jest przez niego jednakowo atakowana.
 KTO JEST TROLEM nA CHEOPSIE? Niech kazdy odpowie sobie sam na to pytanie.

Kiara :) :)

KTO JEST TROLEM nA CHEOPSIE? Niech kazdy odpowie sobie sam na to pytanie.

Robimy ankiete?Moim faworytem juz od dawna jest kot.
Debunkerem jest natomiast Stanley W.Dziwi fakt,ze jak kot
grasuje,to wszyscy moderatorzy "spia". ;D
Pozdrawiam.

Kiaro, śmiało, po co ukrywać się znowu za uogólnieniami - napisz wprost kto Twoim zdaniem jest trolem dla Ciebie - no oczywiście poza mną, bo jak przypuszczam tego jesteś "pewna". Skoro sama nawołujesz do konkretów podaj proszę nicki i nie zapomnij o konkretnym uzasadnieniu - juz Ci to proponowałem. Wtedy - na podstawie DOWODÓW - admini zapewe wyrzucą "troli" z forum i wreszcie odetchniesz. Znowu twierdzisz, że na forum istnieje negatywna grupa - wcześniej "katolickich bojowników", teraz troli - ale nie potrafisz/nie chcesz podac KONKRETNYCH przykładów.

Nigdy o żadnym forumowiczów nie myslałem jak o trolu. Zapewne nie przyjmujesz do swojej wiadomości, że Twoje działania doskonale wpisują się w wiele punktów przedstawionej przez Ciebie definicji trolowania.

Mam również kilka otwartych pytań:
Czy trolowaniem/napaścią na forumowicza jest prośba o przedstawienie argumentów przemawiajacych za jego hipotezą?
Czy można traktować tego typu pytania jako odciągnięcie od tematu dyskusji?
czy jest w porządku gdy na postawione pytania związane z treścią postów autor kluczy bądź unika odpowiedzi, a następnie zarzuca innym rozmywanie tematów i przerywanie/blokowanie dyskusji?
Czy zasadnym jest próba weryfikacji wiarygodności osoby która jako uzasadnienie swoich hipotez najczęsciej podaje swoją "wewnętrzną wiedzę" i odczucia?
Czy w takim razie można uznać jako personalną napaść na osobę przedstawienie dowodów, że te odczucia i "wiedza" były mylne?
Czy jest dla wszystkich zauważalna róznica pomiędzy forum, blogiem a publikacją?
Jaka jest definicja "ostrej dyskusji" i jakie sa dopuszczalne jej granice?
Czy rzetelności i odpowiedzialność jest jeszcze dla kogoś pozytywną i pożadaną wartością?

Dziękuję.

Klaro, czyżbys próbowała wyrzucić z forum niewygodne dla Ciebie osoby? Czego sie boisz, dyskusji ? Tego, że nie będziesz mogła rzucać bezpodstawych oskarżeń pod adresem Kościoła kiedy my tu będziemy? Gdyby to wszystko o czym piszesz było prawdą, to napewno znalazłyby się jakieś przekonujące dowody, nie atakowalabyś nas w ten sposób - napierw poprzez przedstawienie nas jako wyspecjalizowaną i wyszkoloną grupę a teraz jako forumowych troli. Nie odmawiałabyś odpowiedzi na zadawane przez nas trudne pytania i nie odsyłałabyś po dowody do niedostępnych dla nas źródeł. Cały czas zastanawiam się czy Ty naprawdę w to wszystko o czym piszesz tak bardzo wierzysz, czy tylko starasz się podstępnie wprowadzić w błąd forumowiczów. Może kiedyś odeszłaś od Kościoła i teraz chcesz za wszelką cenę udowodnić sobie i innym, że Kościół jest nam niepotrzebny, bo nie praktykować jest bardzo wygodnie. Jezus powiedział jasno i wyraźnie:

Rozprawki o Jezusie przeniosłem tu:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2320.0

Twoja opinia, Twoja wola. W każdym razie ja nie zauważyłem niestety "wzrostu" standardów u 718. Jak równiez wolałbym aby nikt na moim dziecku nie testował tego typu "wzrastania".

Kiaro, wielokrotnie już udowadniałem Ci, że nie jestem fanatykiem. Nie podpadam pod tą definicję. Byc może jest to Twoje życzenie, bo wtedy mogłabyś mnie łatwiej "usadzić".

Ważne, ale nie najważniejsze. I jeszcze raz apeluję aby odróżniać znaczeniowo wiedzę od hipotez. Nie bronię nikomu dostępu jak równiez rozpowszechniania wiedzy. Wolę jednak aby hipotez nie przyjmować jako prawdę, tym bardziej jezeli mamy do czynienia z poszlakami i to marnej jakości zamiast dowodów, bo wtedy łatwo popedałować na manowce. Czy nie zauważasz, że jedyne o co ustawicznie Cię proszę to abyś właśnie stosowała się do własnych słów i nie twierdział, że wiesz wszystko oraz to czego nie potrafisz udowodnic kazała nam przyjmować jako jedyną prawdę.

Dziękuję Kiaro za kolejne odkrycie prawdziwej twarzy. Tyle pisałaś o nieocenianiu, tyle o nie rzucaniu osądów - szczególnie nie sprawdzonych. A tutaj proszę - walisz epitetami/stwierdzeniami i to z tzw. "grubej rury". No chyba, że przebywałaś z nimi dłuższy czas i to w różnych okolicznościach [w kościele, w domu, w pracy, wśród ich znajomych]... Oczywiście, że nie przebywałaś, a strzykasz żółcią i nienawiścią o "uduchowiona" i "rozwinięta" nauczycielko. Co złego zrobili Ci rodzice tej biednej dziewczyny? Jak widzę to wyłącznie tym, że są - zgodnie z info 718 - katolikami. hmmm... z tego co jednak widziałem u Ciebie to niestety wystarczy... No i wcale ich nie gloryfikowałem - jak manipulujesz - wyraźnie potępiłem kłąmstwo którym być może zamierzaja się posłużyć. Zastanawiam się natomiast nad powodem aż takiej determinacji w "przegonieniu" 718, że ojciec jest zdolny do tak nagannych kroków. Być może uzywa proporcjonalnych środków co "przeciwnik".

Zauważ, że ja napisałem swoje przypuszczenia popierając je logicznymi argumentami, jednak nie znając dokładnie sytuacji [rodziców] założyłem pewien "margines bezpieczeństwa" w ocenie na ewentualne nieco inny wygląd spraw, dlatego użyłem słów "może" oraz "zapewne".

Ach, jeszcze mała uwaga - jeżeli już mieszasz kogoś z błotem przy użyciu pewnych słów - sprawdź ich poprawną pisownię.

arteg Ty NIGDY nie zauważysz wzrostu żadnego u mnie, bo ja siedzę na szczycie drzewa gdy Ty nawet nie widzisz połowy tego drzewa - mocne porównanie chyba ale jak najbardziej prawdziwe, nie myślę, już tak abstrakcyjnie jak Ty i tyle...

718'

Przyczyny mojej "ślepoty" w postrzeganiu Twojego wzrostu uważam za odmienne do podanych przez Ciebie. Mam jednak nadzieję, że kiedyś będę w stanie je zauważyć.

Oooo! pojawił się mój ulubiebieniec - kapeć 718 :)

Nick ma inny. Ironia, aluzja, uszczypliwość w celu unaocznienia pewnych spraw - rozumiem, ale czemu ma służyć bezmyślna kpina? Zwykłym zaczepkom i prowokowaniem kłótni o "pietruszkę"? Masz konkretne zarzuty/uwagi - napisz, poprzyj przykładami.

Po osobie zajmującej eksponowane stanowisko ["dyrektora" firmy określanem jako lider w branży farmaceutycznej  ;)  ] oczekiwałem czegoś więcej niż przedszkolne zaczepki...

zgadzam się z Twoją wypowiedzią, dlatego odjąłem jeden pkt Markowi

arteq, daj sobie spokój - dałeś mi się poznać po paru ostatnich mesg. przesłanych na priva. dyskusję z tobą uważam za bezcelowe co zresztą ci napisałem

O co prosiłem i jak było - obaj wiemy. Ponieważ była to Twoja prywatna korespondencja winien jestem dyskrecję i dlatego nie będę wyciągał niczego z niej na forum ani też snuł insynuacji.
 
Dyskutować oczywiście ze mną nie musisz, co jednak nie zabrania mi wypowiadać własnego zdania na forum.

By zakończyć spór pomiędzy forumowiczami Kot i Arteq :

Moim zdaniem zarzut "oczerniania" nie jest na tyle obraźliwy aby wymagał jakiś szczególnych względów.
Jest natomiast sprawa związana z samą wypowiedzią dotyczącą datków.

W tym względzie Arteq wykazał, że Kot nie miał racji napinając się, jakoby Samuel (En-Ki) nie nawoływał do wsparcia finansowego całego przedsięwzięcia.

Wnioskuję zatem aby Kot przyznał się (publicznie) do faktu, iż nie miał racji i niesłusznie zarzucił Artkowi "oczernianie" (może jakieś "przepraszam" do tego?)


Na przyszłość proszę o unikanie takich utarczek - bo widzę, iż w innym wątku wzajemna niechęć znowu narasta :(

Drogi Stolo!!

Jesteś dalej pod wpływem manipulacji Artqa,skoro poraz kolejny inaczej niż trzeba przedstawiono Ci moje intencje.

Ja nigdy nie powiedziałem,że En-Ki nie nawoływał do wsparcia finansowego PCh.

Za co mam więc przepraszać i kogo?

Najpierw Arteq kłamał,że nazwałem go oszczercą.

Okazało się,że kłamał.

Nie przeprosił mnie ale ja od niego nie chce przeprosin,bo one złą energię by miały.

Teraz wmawia mi się,że ja twierdze,ze En-Ki nie prosił nigdy o wsparcie.

To kolejne kłamstwo Artka.

Nie chcę zaznaczam żadnych przeprosin.

Jedynie,co powiedziałem w jego kierunku,to to,że oczernia PCH i dodam,że wielu ludzi na tym

forum doświadczyło rónież tego wątpliwego od niego zaszczytu.

Jeśli nie mam racji,to proszę o pełny cytat mojej wypowiedzi bez manipulacji.

Tak, to ja pierwszy użyłem słowa "oszczerca" w dyskusji. kot uzył go dopiero później pisząc "słusznie nazwałeś siebie oszczercą". Użyłem słowa "oszczerca" jako określenie osoby dopuszczającej się "oczerniania". Słowa "oczernianie" i "oszczerstwo" są synonimami. W języku polskim po prostu nie istnieje rzeczownik utworzony od czasownika "oczerniać". Rzeczownik najblizszy zanczeniowo dla słowa "oczerniać" to właśnie "oszczerca" bądź "kłamca". Jeżeli macie obiekcje to proszę, spróbujcie utworzyć rzeczownik od słowa "oczerniać"... i od razu dodam, że "oczerniacz" nie występuje, mozna zaliczyć go co najwyżej do neologizmów. Dla prównania od rzeczownika "rybak" nie istnieje czasownik określajacy czynność - nie ma słowa "rybaczyć", jest łowić. Dlamnie to oczywiste, być moze nie dla wszystkich - byc może powinienem te wyjasnienia umiescić wcześniej w wątku. Tutaj lezy moja wina.
Jeżeli uważacie, że nieprawidłowe i kłamliwe jest posłużenie się rzeczownikiem "oszczerca" jako nazwą osoby "oczerniajacej" innych to mozna przyjać wtedy że kłamałem, ale to tak samo jakby zarzucić komus, że w poście osobę łowiącą ryby nazwał właśnie rybakiem, a we wcześniejszej dyskusji to konkretne słowo nie padło.
W kontekście tego Kot nie użył jako pierwszy tego konretnego słowa "oszczerca" - zrobiłem to ja zgodnie z powyższymi wyjasnieniami.

Zwróce tylko uwagę na to, że w nawiazaniu do zarzutów Kota wobec mnie, prosiłem o wytłumaczenie się ze słowa "oczernia" [oszczerca - padło znacznie później], czego oczywiście nie zrobił:

Słówa Kota:

są bezczelne w nawiązaniu do jego wypowiedzi:

tyle ode mnie. Uważam, że dalszy komentarz ostatnich dwóch cytatów jest całkowicie zbędny.

No to witamy w kąciku prof. Miodka... :) Wykład wielce pouczający aczkolwiek zupełnie zbędny. Adwersarz i tak nie zrozumie, tłumaczą się winni a karawana idzie dalej. Swoja drogą kiedy czyta się twoje posty to człowiek dochodzi do wniosku że musisz być bardzo zakompleksionym albo bardzo niedowartościowanym człowiekiem.

Dowartościowujesz siebie czy starasz się umoralniać innych? Po ponad trzech tygodniach wróciłem z urlopu a ty jak zdarta płyta nadajesz ciągle to samo. Nie zbrzydło ci? Gdybyś był madrzejszy dałbyś spokój trzczym dyskusją z kotem - sorry jakim dyskusjom, przecież tego nie można nazwać dyskusją, nawet dialogiem - to monolog, dość kiepski zresztą.

A PANA moderatora poproszę o kolejny -1 punkcik za obrażanie na forum :)

Ja nie jestem w temacie i nie mam zamiaru być, bo mi się wydaje, że gdybym nawet przeczytał te dziewięć podstron, to by mi to nie wiele dało...

Artku, ciężko mi to przyznać, ale stwierdzam, że swój pesymizm "wyssałeś razem z mlekiem matki" i mam nadzieję, że równie stanowczo i pesymistycznie podchodzisz nie tylko do PCH, ale i do wszystkich dziedzin (swojego) życia oraz całego świata.

Kocie, fajnie że starasz się bronić przed(trzeba to przyznać) czasami nadmiernymi i niesłusznymi atakami ze strony "pesymistycznie nastawionych forumowiczów". Wszystko fajnie i pięknie, ale nie zauważyłeś, że stając "po stronie dobra" robisz to w negatywny sposób. Chodzi mi o energię, którą dajesz z siebie prowadząc dyskusję na forum.

Aby zobrazować moje słowa proponuję się przyjrzeć karcie do gry Illuminati:

(http://thetruthandlight.files.wordpress.com/2008/10/kill_for_peace.jpg)



Edit:
podaje linka, bo obrazek mi sie nie wkleił..

http://thetruthandlight.files.wordpress.com/2008/10/kill_for_peace.jpg

Arteq!!

Nadal kłamiesz.

Podobno ja mówiłem,że En-Ki nigdy nie nawolywał do wsparcia finansowego PCh.

To jest kłamstwo,że tak twierdziłem.

Nadal twierdzę,że oczerniasz PCh-choćby w sposobie przekazywania informacji o prośbie wsparcia PCh.

Sposób,o którym mówię ma na celu zasugerowanie,ze PCh działa dla pieniędzy a nie dla celu wyższego.

Zabierając głos w tym temacie w ten właśnie sposób oczerniasz PCh.

Więc twierdzenie moje,że oczerniasz jes jaknajbardziej aktualne.

Drogi Sobku!!

Ja mam świadomość negatywnej energii,która towarzyszy takim potyczkom.

Działając w tej świadomości mam przeświadczenie,że jednak warto poświęcić coś aby efekt pewien uzyskać.

Jeśli nikt nie zareaguje na pewne zachowania,to staną sie one normą i szanse na obiektywną ocenę -przez cenzorów artkowych zaprzepaszczona będzie.

Kto zabierze głos w sprawie,gdy taki cenzor opinii ludzkich zgani poglądy nasze i bezkarny wykosi całe grono?

Nie jesteśmy bezbronnym stadkiem baranków na odstrzał poglądów przeznaczonych.

Przykładem jest wczorajsz potraktowanie Wiki,która wręcz upodlona miała zostać przez takiego jednego cenzora za to,ze kawałek swojego problemu szczerze przedstawiła.

Zrobił to cenzor za jej poglądy.

Jednocześnie opisując,jak on tą swoją kocha i kocha.

Jak on potrafi kochać.

Nie twierdzę,że wszyscy na chamstwo powinni reagować podobnie do mnie.

Ale myślę,że dla równowagi zapędy niektórych trzeba gasić,bo na głowę nam niedługo narobią bezwstydnie się obnażajac. :) :)

Kocie, powinieneś się przyznać, że nie miałeś racji. Przecież wcześniej napisałeś, że twierdzenie, że Samuel nawołuje za mamoną dla PCh to oczernianie Samuela. Arteq wykazał cytując kilka wypowidzi Samuela z sesji, że faktycznie nawoływał do przekazywania pieniędzy dla PCh. Więc powinieneś postąpić jak mężczyzna i przeprosić.


Skąd my to znamy, najpierw Phirioori napisał, że administracja/moderatorzy zostali przez nas ogłupieni, a teraz Ty piszesz, że Stolo został przez Artqa zmanipulowany. Administracja i moderatorzy nie są tak podatni na nasze wpływy.

Wynika to z tego,że Arteq pisze do Stolo na mnie skargi a Stolo wymaga ode mnie wyjasnień.

Stąd ten tekst,bo to jest ciąg dalszy moich wyjaśnień.

Wcześniejsze oskarżenia okazały sie nieprawdziwe,więc pojawiły sie następne.

Stąd piszę do Stolo,że dalej jest pod wpływem...

o rany, ale żenada...

Poprosiłem Ciebie o wytłumaczenie się z zarzutów skierowanych do mnie - nie zrobiłes tego, więc poprosiłem Stolo o wyjasnienie - tyle. Co w tym dziwnego, że Stolo poprosił Cię o wyjasnienia? To oczywiste jeżeli chce się byc obiektywnym.

Kocie zamiast sugerować wpływy po prostu dyskutuj merytorycznie i tyle. Najpierw sam wielokrotnie szukasz zaczepek, potem uciekasz, a na końcu popłakujesz jak Ci to źle i wszyscy są przeciw Tobie...

Sobek, to Twoja opinia, więc nie powinieneś mieć przykrości i problemu z jej wygłoszeniem. Pesymistą nie jestem, a pch po prostu w wielu miejscach kłamie.

Marek324 - wysmiałes mnie porównując do Miodka - ok. Szkoda tylko, że potem nie odniosłes się merytorycznie do wyjaśnień, nie wskazałes gdzie się mylę. Ironia o minusach jest zbędna - przypuszczam, że doskonale wiesz kiedy obrażasz dla zasady np. "kapeć", a kiedy wyrażasz opinię, nawet negatywną czy złośliwą.
Szkoda, że nie jestem w stanie sprostać "dyrektorskiemu" poziomowi dyskusji.

tyle ode mnie w temacie.



 

Masz na myśli Twoje oskarżenia pod adresem Byta, Marka i Lindy o to, że są Morą? Rzeczywiście okazały się nieprawdziwe, natomiast teraz pojawiło się kolejne Twoje oskarżenie, tym razem pod adresem Artqa, że bezczelnie oczernia Samuela, mówiąc prawdę.

Jesteś coraz bardziej..... .

Nie mogę tego napisać,bo skarga będzie i wyjaśnieniom moim nie będzie końca.

Podsumowując okazało sie,że po prostu Kłamiesz zarzucajac mi pewne sprawy.

Kłamie kłamca. :) :)

Ja ten "wykład" postrzegam nieco inaczej. Arteq'a zawsze cechowała rzeczowość. Jak nikt inny potrafi dowieść swoich racji popierając je mocnymi argumentami. Nie nazwałabym tego tłumaczeniem się winnego, on po prostu potrafi powiedzieć co ma na myśli i to racjonalnie poprzeć. W dyskusji będzie zawsze górował nad kimś, kto słowa rzuca na wiatr. Przy czym zaznaczam (dla świętego spokoju), że nie nazywam w ten sposób Kota, bo problematyki sporu między nimi nie znam dokładnie i wniosków z tego wyciągać nie zamierzam.

radziłbym uważać z wszelkimi uwagami co do moderowania

po pierwsze moderatorzy wykonują olbrzymią pracę by to forum wyglądało porządnie i było czytelne

a po drugie - mają różne poglądy ale w mojej ocenie są dość obiektywni i trzeźwo oceniają sytuację

jeśli ktoś nie ma racji niech po prostu się przyzna, przeprosi i pokaże w ten sposób swoją dojrzałość

pamiętajcie że "errare humanum est" i każdy ma prawo do błędów

Racjonalność i rzeczowość Artqa jest wzorcem, którego nie poleciłbym nawet dzieciom swoich wrogów ;D


Pozdrawiam - Thotal :)

hmmm jak dotąd arteq sprawia u mnie wrażenie bardzo racjonalnego rozmówcy - logicznie kieruje się argumentami (nigdy ad personam) i wyciąga poprawne wnioski z toczącej się dyskusji

wtedy zazwyczaj adwersarz gubi trop, kluczy w dyskusji, szuka argumentów zastępczych, atakuje osobę a nie poglądy itd

przykre to...

Jakoś te argumenty ostatnio na kłamstwie były budowane.

Jak sie ktoś nie wgryzie w temat,to może odnieść do niego pozytywne wrazenie.

Ale oczywiście,jak ktoś się nie wczyta.

tzn chodzi Ci o to, że twierdziłeś że Enki nie zbiera składek?

Widzisz,jak on tobą zmanipulował?

Nigdy nigdzie tak nie twierdziłem ale on uzyskał efekt,ze łyknąlłeś tą fałszywą wiedzę niczym gęś kluskę.

a czy to nie Twoje słowa?

Kocie, napisałeś, że Arteq próbował oczerniać Samuela twierdząc, że Samuel namawia do finansowania PCh. Być może nie rozumiesz znaczenia słowa "oczerniać" def: "oczerniać - rozgłosić o kimś nieprawdziwe informacje, przedstawiające go w niekorzystnym świetle" http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2492586
A więc pisząc o rzekomym oczernianiu Samuela przez Artqa, nie miałeś racji, ponieważ Samuel - jak to wykazał Arteq - rzeczywiście "nawoływał za mamoną" dla PCh.
Nie kompromituj się jeszcze bardziej i przyznaj się do błędu.

nie umiecie czytać ze zrozumieniem (oczywiście co nie którzy).
Kocie z całym szacunkiem.....twoją linią obrony powinno być zbicie argumentów Arteq. Pytasz jak? Otóż trzeba było choć pokrótce przeprowadzić analizę słowa mamona, jego występowania (chociaż by w Biblii) a następnie przedstawić jego negatywny wydźwięk.
Równocześnie proponował bym abyś podkreślił w swoich wypowiedziach, że samuel prosi o datki na zaspokojenie statutowych celów PCh oraz rzecz jasna na wykopki - przy okazji zbił bym przypuszczalne ataki i podał sytuację finansowania innych podobnych przedsięwzięć z mocnym uwypukleniem wszelkich wykopalisk. Następnie zaprezentował bym "po łebkach" sytuację finansową PCh oraz szacowane koszty wykopalisk (na każdym sympozjum z udziałem pana A. Wójcikiewicza jest o tym mowa - a sądzę że jako ultra-zwolennik byłeś na takowym nie raz). Na prawdę wystarczy troszkę się przygotować i masz Arteq na widelcu tym bardziej, że On tak samo jak i Ty gra już tylko na emocjach i podaje w tym przypadku łatwe do odparcia argumenty. Zresztą oboje jesteście fanatykami a tacy ludzie są najgorsi.
Nie mniej jednak pozdro i przejrzenia na oczy życzę co bardziej zakutym umysłom. ;D

Wymyśl jednak lepsze argumenty. Sednem sprawy jest to "czy samuel nawołuje do finansowania pch", a nie "co nim kieruje i na co maja te środki byc przeznaczone". Sprawa dotyczy FAKTU nawoływania do przekazywania finansów na rzecz pch, a nie pobudek.

Ależ nie chodzi mi o to żeby Ciebie przekonać, okazuje się bowiem, że to opinia publiczna a w naszym przypadku użytkownicy forum i ich odczucia są decydujące w tej batalii. Powtarzam, że Kot nie powinien mieć na celu przekonania Twojej osoby do swych koncepcji, ale innych - dzięki temu nawet jeżeli masz rację to "przegrasz" - panimaju?? ;)
No i ciąg dalszy moich dywagacji (zaznaczam że to ostatni post w tym temacie - ot taki wyjaśniający): przyznanie racji temu że Samuel prosi o finansowanie PCh nie równa się Twojemu pojęciu faktu. Inteligentny i pozbawiony w dyskusji emocji oponent z palcem we du..e tak przedstawi to co Ty chcesz usłyszeć, że okaże się że jesteś ignorantem i wichrzycielem. Wystarczy, że zacznie używać moich wcześniejszych argumentów + ewentualnie innych aby potwierdzić Twoje chorobliwe podejście do sprawy, ale wtedy i tylko wtedy (takie zdanie matematyczne) kiedy sam nie jest ultra-zwolennikiem w gorącej wodzie kąpanym. ;D
Zresztą o czym my tu gadamy - o walce kogutów z dwóch różnych podwórzy :P

mylisz się

fakty są faktami i bez świadków i bez interpretacji świadków

Kubraczku, a może to chodzi o celowe tworzenie tematów zastępczych, a tymczasem czas leci?

Podtrzymuję swoje stanowisko, że Kot jest jedyną osobą na tym forum, która poświęca swoje dobre imię w obronie PCh. Kocie, podziwiam Cię za Twoje przeciwstawianie się praniu mózgów.

Artqu, w zależności od tego, ile włożysz wysiłku, to Twój upragniony argument przybędzie do Ciebie i wtedy Twoje argumenty nie będą dla niego rzeczowymi argumentami, bez względu na to jak rzeczowo i logicznie według Ciebie będziesz je przedstawiał.
Życzę Ci oczywiście wszystkiego najlepszego.
Artqu, pozwól, że Cię ubiegnę i od razu podam Ci rzeczowe dowody, których za chwilę zapewne zażądasz, otóż są one w..............Twoich postach.

Pozdrawiam wszystkich, a szczególnie Ciebie ARTQU. :) :D ;D

Już się dzieje to co myślałem, że będzie późniejszą bronią pch i jego zwolenników: "złapani za rękę mówią: to nie nasza ręka".
A Kubraczek przytakuje mówiąc, że fakty można "zmanipulować" i wykpić się z nich kłamliwym sposobem. Nadal jednak fakt pozostanie faktem, bez względu co postaramy się uczynić aby go zatuszować, a prawda wyjdzie na jaw, bez względu na to jak długo będzisz "grzebał palcami w swojej d...ch". [cytat z Twojego postu - mam nadzieję, że nie przeszkadza Ci...]

Tylko dyskutujemy - nikt za ręce naszej dzielnej ekipy nie trzyma. Ba - sam wielokrotnie prosiłem - pokażcie efekty, dotrzymajcie słowa.

Może nie jedyną, ale "dobre imię" zaprzedał na rzecz pch.
Barbarax - żeby nie było niedomówień - możesz sprecyzować termin "dobre imię"? Bo mam wątpliwości czy mówimy o tych samych standardach.

Słońce, ależ teraz pokazujemy FAKTY - niezaprzeczalne i niezbite. Z argumentami można zgodzić się lub nie próbując przeciwstawiać własne [byle rzeczowe i prawdziwe], można się siłować na argumenty ale sam fakt jako taki nie podlega dyskusji.

Nie chce mi się już na ten temat gadać ale odpowiem.

Zacytowana powyżej część mojej wypowiedzi nie jest równoznaczna ze stwierdzeniem moim iż En-Ki nie prosił o wsparcie.

Napisałem tylko,że Arteq oczernia Samuela,ze za mamoną nawołuje ,bo sposób przedstawienia sprawy jest oczerniający PCh.

On oczerniał mówiąc,że Samuel nawołuje do wpłacania mamony.

Samuel prosił o pomoc i wsparcie dla PCh.

Czy mozna bardziej niekorzystnie przedstawić sprawę?

Czy przebijały sie tu dobre intencje w takim sformułowaniu,że ktoś nawołuje do wpłacania mamony?

Czy dobre intencje wołają,by powiedzieć:Samuel prosi o wsparcie dla PCh?

Ja we wcześniejszych moich wypowiedziach wyjaśniałem tą sprawę ale nikt tego nie czytał.

Liczy sie wyrywek zdania i ostatni post.

Nikt nie twierdzi,że nie ma zbiórki pieniędzy.

Nawet na sesji 101 w Warszawie była gorąca prośba ze względu na tragiczną sytuacje o wsparcie.
Nie można klepać ozorem sugerując w ukryty i jednocześnie dobrze widoczny sposób,że PCh działa dla pieniędzy.

Ze działa w celach zarobkowych a nie wzniosłych.

Manipulacji takiej się sprzeciwiam.To,że sa tacy,którzy kazdą okazję znajdują,by zniszczyć coś to zmora społeczeńwa i należy to dostrzegać.

Głupie zdanko o nawoływaniu do wpłacania mamony a już niekorzystnie to brzmi i zadanie zostaje wykonane.

Atrqu, i za to właśnie podziwiam Kota, że ma tyle siły i cierpliwości, aby z Tobą dyskutować.
Ja wolę czytać wiadomości niż brać udział w tego typu dyskusjach.
Tak więc wybacz, wyraziłam swoje zdanie i nie podejmuję się polemizowania z Tobą, bo to byłaby bezpłodna dyskusja - jak widać w powyższym Twoim poście...............................ja o gruszce, a Ty o pietruszce (zupełnie mnie nie zrozumiałeś).
Jednak życzę Ci wszystkiego najlepszego i tego żebyś zdążył dostrzec pozytywy życia.

Pozdrawiam Cię serdecznie. :D

ależ kocie :)

przecież Ty piszesz że Kościół nawołuje do składania mamonicznych ofiar...

kto mieczem wojuje od miecza ginie

prawda jest taka że Enki pod względem zbierania funduszy nie różni się wiele od Rydzyka

być może wkrótce otworzy sieć telefonów komórkowych "wLabiryncie" ;P
1 darmowy nr do Niburu za darmo ;P

Odwrotni kolego Val Dee.

To była moja odpowiedź na tą uwagę z mamoną,gdzi uwagę zwróciłem Artqowi,że kościół mniej dyskretnie zabiega o nią.

Kolejność była taka,że do Artqa z tym tekstem powinieneś sie zwrócić.

Widzisz-pisałem już o tym,że liczy sie urywek zdania i ostatni post i można jechać na pacjenta.

no to o co w ogóle chodzi?

bo jeśli chodzi o zbieranie funduszów na PCH to oto mały subtelny sposób:

Firmy farmaceutyczne jak wszystkie inne działają po to,aby osiągnąć maksymalnie wysoki zysk.Różnią się od innych tym,że zarabiają na naszej chorobie.Można by się zastanowić,czy zależy im bardziej na skuteczności działania swoich produktów,czy na naszej niedyspozycji.
Jeśli chodzi o Suplement Ki-jego producentem jest Laboratorium Pierwiastków Śladowych,które do tej pory zajmowało się analizą pierwiastkową włosa.Nie jest to typowa firma farmaceutyczna,która paradoksalnie produkując bubel ma w perspektywiele lepszy zysk.
Na wieczku Suplementu Ki jest logo fundacji "Dar Światowida",kóra to fundacja finansuje PCh.
PCh potrzebuje przecież stałego finansowania a takim żródełkiem jest produkcja i sprzedaż Suplementu Ki.Myślę,że część zysku ze sprzedazy zasila konto fundacji.Sprzedaż suplementu w wysokiej cenie 300PLN wydaje się być uzasadniona bo w tej wysokości pozwoli zgromadzić potrzebne środki."

cytat jednego z forumowiczów ;P

No i co w związku z powyższym cytatem?

Masz pytanie do mnie jakieś? :) ;)

to :)

nie lubię siebie cytować ale chyba nie zauważyłeś pytania ;P

Val Dee, podpowiem Ci - tu chodzi o tematy zastępcze.

Mam nadzieję, że GOŚCIE tego forum to dostrzegają.

a zastępcze w stosunku do czego?

bo jeśli chodzi o PCh to rzeczywiście mamy sezon ogórkowy ;P

Zastępcze w stosunku do spraw ważniejszych.

Spytaj Artqa, on jest perfekcjonistą. ;)

a jakie to są te ważniejsze?

Ależ nigdzie nie twierdziłem, że podstawowym czy jedynym działaniem pch jest zbieranie kasy od naiwnych. Ba nawet pisałem, że według mnie motywy Lucynki są jednak inne niż wyłącznie finansowe.

Natomiast stwierdziłem - samcio nawołuje do zbiórek.

Taaak jasne, prosił o kartofle i pomidory. Śmiech na sali...

Barbarax - to Ty naskrobałaś coś o tematach zastępczych, więc racz sama odpowiedzieć, zamiast do mnie kierować zainteresowanych..

Val Dee, kpisz, czy o drogę pytasz?

A co Ty robisz na tym forum?

ja naprawdę nie wiem o co chodzi...
a jak się dopytuję to takie odpowiedzi właśnie dostaję...
frustrujące trochę...

Artqu i Val Dee, a oto odpowiedź dla Was i Wam podobnych forumowiczów - kurcze, chyba czekają nas jakieś zmiany i dotyczy to każdego z nas.
Jeżeli tego nie dostrzegacie, to już Wasz problem.

Zatem wiec życzę Wam wszystkiego najlepszego i trzymam za Was kciuki. :D ;D

mnie na pewno czeka zmiana w życiu
dziewczyna coraz częściej wspomina coś o ślubie ;P

dziękuję :)

No widzisz, już jest jakiś pozytyw w Twoim życiu.

Tak wiec trzymam za Ciebie kciuki na nowej drodze życia i życzę, aby zapoczątkowało to pozytywne nastawienie do świata i ludzi. :-*

Val Dee - nic tylko się żenić! Kiary nie słuchać, małżeństwo - wspaniała rzecz :)

e tam do tego jeszcze co najmniej dwa lata ;P

a w moim życiu jest bardzo dużo pozytywów :)

:) To samo sobie powtarzam od co najmniej siedmiu. Ale kiedyś przyjdzie ten dzień i będzie bardzo radosny.

Żeńcie się, żeńcie młodzieży, po co macie mieć lepiej niż my?  ;D ;)

Darku, a czy Twoja żona czyta to forum? :P

Kocie, przecież Ty już po raz drugi bezczelnie kłamiesz. Oczerniać to znaczy rozglaszać o kimś nieprawdziwe informacje, w celu przedstawienia go w złym świetle. Więc zarzucasz Artqowi, że rozgłasza o Samuelu NIEPRAWDZIWE informacje, że nawołuje do finansowania PCh. Jak wszyscy już wiedzą, Samuel NAMAWIAŁ do FINANSOWANIA projektu, wystarczy przeczytać fragmenty sesji.
Więc zarzucasz Arqowi kłamstwo, które de facto kłamstwem nie jest i z uporem maniaka starasz się siebie wybielić, żeby tylko nie przyznać się do błędu. Już nawet sam administrator zwrócił Ci uwagę. Może przypomnimy Twoje kłamstwa na tym forum: zarzucenie Artqowi, że "chlipie ziółka", zarzut pod adresem Byta, Marka i Lindy, że sa Morą i ostani zarzut pod adresem Arrqa, że kłamie na temat Samuela. Wszystkie wymienione zarzuty okazały się nieprawdziwe, nikogo oprócz Lindy (wytłumaczyłeś jej, że to był taki żarcik) nie przeprosiłeś za swoje kłamliwe wypowiedzi. Nie wiem czy to wszystkie "grzechy", których sie dopuściłeś na tym forum, ale i tak te 3 kłamstwa świadczą tylko źle o Tobie.

gadu... gadu... a ty minoł właśnie kolejny miesiąc jak są wstrzymane prace wykopaliskowe w Hawarze. Przypominam, mamy własnie wrzesień... i co? No właśnie. I nic! :) Nie ma wykopalisk, nie ma nibiru, są tylko trzcze pogaduchy... i tak już zostanie na tym forum. Ku zadowoleniu jednych, ku rozgoryczeniu drugich. Jak to w życiu.

Nie martw sie, tak mialo byc , wszystko zgodne z planem Stworcy , nie Samuela. Nie mniej jednak odkrycia beda , tylko nie z gloria i planem Samuela i nie dla wykorzystania przez niego artefaktow.
Co to to nie!
To nie samuel wlada caloksztaltem stworzenia ( na szczescie) , On nie ma mocy powstrzymac ewolucje ( na szczescie nie), nie pomoga piekne slowa , pod , ktorymi jest okrutny plan zniewolenia ludzkosci, na szczescie!

Kiara :) :)

Symeonie!!

Ty nic nie zrozumiałeś z tego,co wczoraj było pisane.

Wybacz więc,że zignoruję twój pościk.

Poszukaj sobie kogoś innego do tej beznadziejnej blablaniny.

 :)
 :)
No i bardzo dobrze.Potwierdza sie to o czym już wczesniej pisałam....nie wazne co sie pisze ,ale kto pisze....Posty jednych forumowiczów sa dokładnie analizowane,drugim wszystko uchodzi bezkarnie...I tak masz cierpiwosc w odpieraniu ataków... :D :D :DDo kazdego mozna sie przyczepic ,tylko po co ? ....Ten wątek rozrósł  sie juz i tak bardzo.... :D :D :D

Kocie, zapewniam Cie, że umiem czytać ze zrozumieniem. To co napisałeś było probą zbagatelizowania Twojego kłamstwa. Najgorsze jest to, że Ty chyba nawet nie zrozumiałeś swojego blędu i nadal piszesz o oczernianiu. Skoro tak bardzo lubisz bezczelnie łgać -  co już wielokrotnie potwierdziłeś na forum - to nadal to rób, ale zapewniam Cie, że kłamstwo ma krótkie nogi. Wziąwszy pod uwagę Twój charakter, nie wróżę Ci świetlanej przyszłości.
Lindo, liczy się to, co się pisze. Kot ponad wszelką wątpliwośc dopuścił się wiele razy kłamstwa, być może niepotrzebnie się tą sprawą tyle czasu zajmuje, ale nie włączałbym się w to, gdyby nie kolejna próba wybielania kota. Moje posty możesz nazywać sobie atakami, ale czyż nie są one uzasadnione?

Masz rację Symeonie.

Cały czas popełniam błędy ale może uda mi sie jakoś w pozytywną stronę odmienić. :) ;)

Panowie,tracicie niepotrzebnie energię na przepychanki.Czy ta gra słów jest taka ważna dla was ? To zakrawa na wojnę forumową,a przecież powinniśmy się stawać lepsi,bardziej wyrozumiali,żeby nie powiedzieć kochani :D
Przecież mamy się uczyc miłosci i tolerancji,a wy jak te koguty skaczecie sobie do gardeł.
Ponieważ wszyscy,no prawie wszyscy skaczą na Kota ,to ja zrobie inaczej. Tak trzymaj Kocie,tylko proszę cię nie daj się sprowokować ,a przede wszystkim nie trać energii na kłótnie i nie obrażaj nikogo.Twoja wiara jest godna podziwu,ja nie mam niestety tyle odwagi .

Chanell, trzeba zwracać uwagę na czyjeś niewłaściwe zachowania. Niezależnie czy lubimy daną osobę czy nie. Niestety relatywizm moralny da się czasem zauważyć na tym forum.
Ja też jestem do wszystkich pozytywnie nastawiony, ale czasem zachowanie coponiektórych forumowiczów mnie zwyczajnie drażni. Jeśli kogoś upominam to robie to dla jego dobra. Kłamstwa blokują rozwój człowieka.

Symeonie, to tak jakbyś chciał być nauczycielem, a takiego już tutaj mieliśmy.

Barbarax, nie widzę nic złego w uczeniu ludzi dobrych manier.

Zdaje mi się, że to umniejszanie winy Kota jest spowodowane niechęcią PChowców do Artqa, który chce rozliczyć PCh ze składanych obietnic. Atak Kota na Artqa moim zdaniem jest dla PChowców pozytywny i nie ważne jakimi środkami, ponieważ cel - jakim jest osłabienie poważnego przeciwnika PCh - te środki uświęca.

A masz pewność, że jesteś odpowiednim nauczycielem?

Nie mam pewności, ale kiedy widzę kłamstwa Kota droga Barbarox, to musze reagować, tym bardziej, że prawie wszystko mu uchodzi płazem. Sam oczernia ludzi, czyli rozgłasza nieprawdziwe informacje, stawiające kogoś w złym świetle. Nie można tak krzywdzić ludzi. Trzeba być naprawdę ślepym/ślepą, żeby nie zauważyć tych wszystkich kłamstw.
[edit] Jeszcze chciałem dodać, że Wasze próby bagatelizowania sprawy nic nie dadzą, ponieważ prawda jest po naszej stronie, na co są twarde, niepodważalne dowody.

Nigdy nie mam z niczym problemu, a przykrość mi sprawiają niusy z kraju i ze świata, które codziennie oglądam w wiadomościach...


Hmm... może się czepiam, ale kłamać mogą ludzie a nie "trzy literki"... Pewnie zaraz zrobisz mi wywód odnośnie tychże kłamstw, ale oszczędź sobie - nie po to cytuję Twoje słowa - aby się ich czepiać.

Mam dla Ciebie lepszą propozycję:

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article440124/Sekta_ostrzega_Jaszczury_atakuja.html

Jeżeli dla Ciebie Andrzej W. to Lucyfer w ludzkiej skórze, a Lucyna Ł. jego matka, to kim musieliby być dla Ciebie ludzie, którzy dopiero potrafią omamić ludzi tylko i wyłącznie dla kasy.


Jeżeli Samuel zachęcał ludzi do składania darowizn na rzecz wykopalisk, to ja w tym nic złego nie widzę, bo zawsze gdzieśtam co roku jest składany raport finansowy w działalności pch i pewnie można mieć do niego wgląd!

Natomiast jak bardzo trzeba być zaślepionym, aby uwierzyć w pierdy wyppisane w tym artykule :)))

Proponowałbym najpierw dowiedzieć się o co w tym sporze między Artqiem a Kotem chodzi. Arteg w innym temacie przypomniał, że Samuel nawoływał do przekazywania datków dla PCh, po czym Kot napisał, że Arteq oczernił tymi słowami Samuela (rozgłosił o Samuelu nieprawdziwe informacje).

lekcja dobrych manier powinna mieć numer 2, a lekcją numer 1 jest lekcja POKORY i proponuję zacząć ją od samego siebie...


Nie zgodzę się z Tobą, ponieważ ATAK oznacza agresję i negatywne emocje, a co za tym płynie - również negatywną energię. Jeżeli ktoś  - nieważne - popiera, nie popiera tego czym się zajmuje pch i wydziela z siebie negatywne uczucia\energie, to zasługuje na potępienie.

Nie rozumiem troche ludzi, którzy siedzą na tym forum... Czy są za, czy są przeciw, to nic nie robią, tylko kłucą się i spierają między sobą:
- czy samcio jest zły czy nie
- Czy Lucynie Ł. chodzi tylko o kasiore czy nie
- Czy pch "kłamie w wielu miejscach", czy nie...

Ludzie, może zajmijcie się sobą wreszcie.... Bo nieważne czy w 2012 cos się stanie, czy nie - ważna jest przemiana duchowa, którą każdy z nas powinien przejść, niezależnie czy za trzy lata coś się stanie, czy nie..

Ważne jest aby odnaleźć w sobie samego siebie i miłość do Boga...

, czyż nie......?

Symeon, Arteq i Kot już dawno zapomnieli o potyczkach i robią już coś innego, a Ty wciąż rozdrapujesz temat!!!

I Ty chcesz innych uczyć dobrych manier?

fakt jest taki, ze Samcio w sesjach nie raz nawoływał do przekazywania datków, tylko że mogę się założyć, że problem nie polegał na tym, że Artek to przypomniał, tylko raczej to wypomniał ;)

ciekawe gdzie te raporty są?
w tajnym sejfie Lucyny? ;P

Właśnie chciałem zaproponować aby Symeon przestał pieprzyć,tylko zajął się czymś pozytywnym.

A poza tym, gdyby Arteq pilnie śledził PCh, to wiedziałby, że konta w pewnym momencie zostaną zamknięte - no i Arteq może być cały szczęśliwy, bo już nikt z PCh nie będzie nawoływał o "mamonę", pozostanie jedynie ...............kk.

A może przez niego przemawia ból, że kasa płynie do PCh zamiast do............w/w?

obawiam się że konta zostaną zamknięte wraz z przełożonymi Pch ;P

Widzisz kolego: nie znamy się, ale już wiem czym się różnimy....
Tobie opierasz się na ironicznych odpowiedziach, które są subiektywne
Ja opieram się na obiektywiźmie, który jest dla mnie najważniejszy
ale z obiektywizmem bywa tak, że nie jest to dar nabyty, lecz wrodzony ;)

wszystkie informacje na ten temat mozesz znaleźć na:

http://www.krs-online.com.pl/

i sorki za poniższy cytat z tej stronki, ale nie moge się oprzeć :)

Szukajcie, a znajdziecie :D

Podniosłeś mnie na duchu,drogi Sobku,że jako jeden z nielicznych na tym forum pochyliłeś się i odczytałeś moje intencje.

Kolega Symeon nie zadał sobie trudu,by przeczytac w czym rzecz jest.

Twierdzi,że potrafi czytać ze zrozumieniem ale jednocześnie jego wypowiedź  dowodzi,że tak nie jest.

Nie wałkujmy tego tematu więc,bo dziesięc razy nie będę powtarzał o co mi chodzi zwłaszcza,że słowa moje do Artqa kierowałem i więcej do niego pisać nie mam potrzeby.

Daruj sobie perfidne insynuacje.

I powtórzę: nawoływał? - nawoływał. Dlatego kłamstwo pozostaje kłamstwem bez względu na dorabianie teorii do niego.
I może w końcu Kot zdecydowałby się na jasne zasady: oburzał się, że nie użył KONKRETNEGO słowa "oszczerca" [ok, tłumaczyłem dlaczego postawiłem znak równości], tylko dlaczego teraz zaczyna ględzić o intencjach a nie bazuje na KONKRETNYCH słowach?
Jeżeli natomiast posłużymy się "intencjami" to Kot wypada jeszcze gorzej.

a jaki KRS ma Pch?

Intencjami nie równaj sie ze mną proszę,bo wspólnego mianownika nie znajdziesz.

Artqu, a dlaczego przemilczałeś pierwszą część mojego postu, przecież tam pisze to, co powinno

Cię wreszcie uszczęśliwić i zakończyć dyżurny temat "zbierania kasy na PCH".

Val Dee, PCH jest potoczną nazwą. Informacji musisz szukać odnośnie fundacji Daru Światowida. Przed oblicze sądu nie trafią ponieważ w świetle prawa nie dopuszczają się przestępstwa - w statucie fundacji "dziwnie" nie ma nic na temat osłon, orionczyków, nibiru i biegania z mumią faraona po pustyni w celu umieszczenia w sarkofagu. W statucie jest o archeologi.

Oczywiście Kocie - nie jestem w stanie i nie chcę schodzić do Twojego "mianownika".

Barbarax - bo nie uszczęśliwi. Z tego co mi wiadomo to nie wyciągają siłą pieniążków od ludzi - ludzie dają dobrowolnie. Co by mogło mnie uszczęśliwić to aby wszyscy ludzie byli w stanie dostrzec liczne kłamstwa i manipulacje [w sesjach - a na tym bazuje pch] których dopuszczają się ludzie z PCH/DŚ. Ale spokojnie - czas działa na korzyść prawdy i pogrąża PCH/DŚ - coraz więcej niewypełnionych proroctw...

Piszesz Artqu,że "schodzić"do mojego mianownika nie jesteś w stanie.

Odpowiem tak:

Kto się Artqu wywyższa-zostanie poniżony.

Pamiętaj o tym.Ja chętnie tą wyższośc Twoją uznaję alebowiem:

Kto się poniża zostanie.....


 :) :)

Święte słowa - ale nie ma w nich miejsca na perfidię.

Tak - świadomie napisałem "zejść" ponieważ tak musiałbym zrobić aby wykazywać pewne Twoje widoczne na tym forum zachowania, np. - brak odpowiedzialności za wypowiedziane słowa i wykręcanie się z nich, brak umiejętności przyznania się do błędu, fanatyczne podejście do pewnych spraw.

Dlatego wyższy jesteś Artqu i słusznie wyższość swą podkreślasz.

Artqu, ale Kot to nie Twoja ścieżka rozwoju.

Idź po prostu.....swoją drogą, a Kota już sobie odpuść, skoro on Cię ściąga w dół.

Wszyscy Ci życzymy wszystkiego najlepszego. :).......Kotu oczywiście również :).

Postaram się jeszcze raz "bardziej wykazać" i uciąć pogawędkę - ku uciesze innych forumowiczów. Jeżeli zdecydujesz się na rozmowę w oparciu o konkrety chętnie się przyłączę.

edit: skoro pojawił się na mojej ścieżce to zapewne w jakimś celu, podejrzewam, że dla rozwinięcia pewnych cech i pozytywnej weryfikacji innych oraz spostrzeżeń.

Artqu, a nie pomyślałeś, że Twoje konkrety są konkretami............dla Ciebie.

Moje przekonania są moimi przekonaniami być może podzielanymi przez pewne osoby, ale fakty [konkrety] pozostają faktami dla wszystkich.
Np. wschód słońca pozostanie zawsze wschodem - słońce wyłania się zza horyzontu - i nikt nie może temu zaprzeczyć. Zgodzę sie natomiast, że dla wielu osób może oznaczać różne rzeczy - pora wstawania, pora spoczynku, radość z kolejnego dnia bądź smutek dla osoby w depresji.
Dziękuję.

No tak, ale ja mówiłam o Twoich konkretach, a więc........lepiej chyba poczytać sobie forum, bo jak z tego wynika Artqu, ja też Cię ściągam w dół. A więc powodzenia. :) :D ;D

Arteq sam będąc w "dole" próbuje wszystkich ściągnąć do "siebie", taka jego rola...


Pozdrawiam - Thotal :)

konkret jest konkretem absolutnym - nie podlegającym subiektywnym ocenom

konkretem jest np że piszę ten o post wieczorem

i z tym nie da się dyskutować :)

o jakich innych konkretach mowa?

A takich,że dla jednych konkret to dwie kulki lodowe w wafelku.lub ciastko a dla innych konkret to

schabowy z kością plus kapustka plus tłuczone ziemniaczki prosto z wody tłuszczykiem polane

dla naprzykładu. ;) :D ;D

Tak, masz rację, konkret jeżeli jest konkretem to....jest konkretem jak najbardziej, ale nie nie musi być nim coś, co dana osoba uważa za konkret.
Tak jest w przypadku Artqa, który uznaje za konkret tylko i wyłącznie to.......co on sam uznaje.

a co jest "niekonkretem"?
proszę o przykład

kot - co to ma być za argument?
mylne postrzeganie i operowanie pojęciami to nie najlepszy sposób na dyskusję

Vall Dee, co dla Ciebie jest argumentem, to dla innych......niekoniecznie. :D

hmm rozmowa przypomina dialog z dzieckiem:

- dlaczego nie chcesz iść do szkoły?
- bo nie!

i to jest taki argument jakiego używasz...

no a potem się dziwisz że nikt takich brzdąców nie traktuje poważnie
jakoś nie widzę możliwości rozwoju u Ciebie (ale na szczęście Ty je widzisz i to jest dla Ciebie najważniejsze)

Bo niektórzy nie baczą na obecność innych.

Pępek i wokół niego ciałko boskie czują i nic poza tym.

 Później gdzieś dalej leci Merkury,Wenus,Ziemia z intruzami,Mars,Jo......

znasz ukłąd planetarny tak samo dobrze jak Enki (to nie jest komplement) ;P

skoro nie baczysz na obecność innych to co tu robisz?
zrób sobie swoje własne forum i tam pisz do siebie ;P

Ale Kot nie pisał o sobie, tylko jeżeli już to o mnie.

A więc jednak..................... te gruszki i pietruszki.

Val Dee, dziękuję za uznanie. ;D

Nauczka aby cytować post,do którego się ustosunkowujemy.

Zbyt szybko nowe posty powstaja i moja odpowiedź w złym miejscu się znalazła.

jakoś dziwnie się z Tobą zgadzam.  ;D

Kocie,Ty sam pieprzysz jak potłuczony. Fakt, że jesteś kłamcą pozostanie faktem. Przyjaciele Ci nie pomogą. Kłamstwo powtarzane wiele razy nie stanie się prawdą. Nawet jeżeli Arteq wypomniał to, że Samuel nawołuje do finansowania PCh, to nie wolno Ci było nazywać tego oczernianiem Samuela, bo oczernianie to podawanie nieprawdziwych informacji na czyjś temat. Ci wszyscy, którzy nie znają tej sprawy, nie powinni się wtrącać, bo swoimi głupawymi postami się tylko coraz bardziej ośmieszają.

Symeonie!!

Ty nic nie zrozumiałeś.

Ganisz pewne zachowania ale nie rozumiesz czemu są naganne.

Uspokój sie,bo igrzyska dawno sie już skończyły i wszyscy poszli do domu.

Ty jeden na trybunach pozostałeś- być może zamroczony substancją podejrzaną i sprawiedliwości źle rozumianej sie domagasz.

Idź do domu i nie awanturuj sie więcej.

Zareagowałem tylko na Twoj post:
Wcześniej nie miałem czasu, dlatego czynię to tak późno.

Widzę, że wielu ma tu coś do drugich, a tak naprawdę do siebie. 
Gdy się każdy upora z tym „mieniem czegoś do kogoś” -  garb odpadnie i lekkość uwzniośli.
Dopiero wówczas można smakować życie bez postawy roszczeniowej … no i zaznać wolności …

Pozdrawiam  :)

Ptaku, nie chciał byś coś mieć do koliberka, przypadkiem nieprzypadkowym? Zaraz byłoby weselej? a TY zaraz w taką powagę i uświęcenie? Przecież dzięki temu, to forum jeszcze istnieje. Tam gdzie na forum dzieje się dobrze, tam forum obumiera i zaczyna się prawdziwe życie. A więc wybieraj Bracie Pierzasty. Wszak wolna wola. ;)

Raczej siostro :)

A co ja mogłabym mieć do takiego ptaszeczka maluśkiego?  ;)
Toż to w koliberku wichrzycielku sama słodycz … no i pobratymstwo pierzaste między nami, więc nic nie mam, prócz przyjaźni  …
Powiadasz, że bez kłótni fora umierają? To tak jak w małżeństwie …  ;D


Symeonie, koliberek jest gramatyczny, więc ptak, choć ptaszka, bratem jest …   ;)


Pozdrawiam wszystkich mających coś ...  :D

Ludzie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Przestancie wreszcie ,czuje sie nie jak na forum dyskusyjnym , ale jak na rozprawie sadowej!
Co jest z wami?

Betti, przecież już przestaliśmy. Wiem, że czytanie tych wszystkich postów nie jest przyjemne, ale to już jest taki temat.

Licho jakieś chyba z nami jest. :) ;) :D ;D

Ptaku, a Ty żeś jakiego środka odurzającego sie gdzie wziął i nie nachłeptał? Twój dawny waleczny nastrój ulotnił się niczym kamfora. Takiś miły i tolerancyjny, że mi się dziób wziął i zarumienił.  :-[Widać wiele tu do równoważenia musi być, skoro nawet Ptak pazurka swojego schował. Czyli, że tak rychło upadek nam nie grozi. Oj, po(l)eciało by się gdzieś wyżej nieco, poleciało...

Licho jakieś chyba z nami jest. - albo kot jaki czarny, co najmniej! ;) >:D :)

Kochani , co wy jadacie ze tak wierszem gadacie?

Widocznie ptaki już tak mają.

Symeonie tracisz czas na pajaca. Olej kota bo to zwykły błazen, który karmi się nerwami innych. Była mowa o takich ludziach na forum, to naprawdę strata czasu podejmowanie dyskusji z nimi. Szkoda, że nie ma na forum jakiejś funkcji, która ignoruje konkretnych użytkowników i nie wyświetla ich postów. Niestety administracja ma SERDECZNIE W DUPIE rozpasanie kota i zamiast reagować wymaga od innych ignorowania go, jakby był jakimś członkiem rodziny, którego trzeba tolerować. No, ale cóż zrobić. I niech się administracja za to nie obraża bo nie o to chodzi by cokolwiek sobie wypominać. Pozwalacie by niezgodnie z regulaminem, który sami ułożyliście ten osobnik obrażał innych i bez żadnej odpowiedzialności sypał ubliżające użytkownikom posty. Nie reagujecie na jego jad i cynizm, a powinniście. Ja prosiłem o to kilkukrotnie, najpierw samego kota o spokój, później o reakcję kolejno moderatorów i administrację - zero reakcji, od wszystkich kolejno.

Co ty chcesz od Kota, sam jestes arogancki i uzywasz paskudnych wyrazow. Porzadek nalezy zaczac robic od siebie, a Kota prosze zostawic w spokoju. Basta.

Wiesz co Bycie, a ja się dziwię, że administracja nie reaguje również na Twoje zachowanie na forum.

Bycie ,proponuje wpisać w wyszukiwarkę wyraz " dupa " i wtedy przekonasz się który z forumowiczów uzywał tego wyrazu najwięcej.Nie przypominam sobie posu Kota w którym uzywałby wulgaryzmów . Może trochę nerwowo reaguje na ataki sceptyków ,ale nie spotkałam się z przekleństwami z jego strony ,co zdazało się innym.

Proponuję wziąć coś na uspokojenie, usiąść spokojnie przed komputerem, założyć okulary jeśli trzeba i jeszcze raz przeczytać pewne posty naszego ulubieńca Kota. Niestety na tym świecie jest tak, że wad u swoich przyjaciół/dobych znajomych często nie widzimy lub widzieć nie chcemy.


Byt troche się zagalopowal, to trzeba przyznać, ale nie dziwię się wcale, że "ma coś" do Kota, skoro Kot go publicznie oskarżył, że jest Morą, Stolo temu zaprzeczył, a Kot do dziś dzień Byta nie przeprosił, ja też bym się wkurzył.

Wydaje mi się, że administracja stara się być maksymalnie obiektywna i ostrożna w decyzjach. Czasami przymyka oko na drobniejsze przewinienia ale w miarę rónow to rozdziela, myślę, że powodem takiego zachowania jest chęć nie zaogniania sytuacji. Jeżeli wybryki są poważne - reagują.
Pozostaje Ci nadal raportowanie do adminów/modów - najlepiej z rzeczowymi uzasadnieniami, np. powołanie się na konkretne zapisy w regulaminie. Zapewne u Kota denerwuje Cię upierdliwość i to, że idzie w zaparte nawet w obliczu faktów, a także unikanie merytorycznej dyskusji - kiedyś nawet ogłosiłem konkurs na wskazanie miejsca na forum gdzie Kot takową się wykazał - była nawet nagroda, ale nikt sięnie podjął. Upierdliwość na tym forum jak na razie nie jest karana i ciężko ją udowodnić. Podciągnąć pod off-a? Na tym forum jest takowych dużo, ale taki jego urok, z tych offów często wynikają inne ciekawe tematy do dyskusji.
Najlepiej w przypadku Kota najzwyczajnie go zlewać - starci wtedy pożywkę, a dodatkowo jego sposób działąnia stanie się bardzo widoczny. Chociaż wiem z własnego doświadczenia, że jak olejesz go na forum to potrafi szukać zaczepki poprzez PW - wysyłając króciótkie [2-4 słowne] pseudowiadomości, nie odpowiadasz a on dalej. Jednak nudzi mu się to.
Potraktować to można jako trening cierpliwości. Dodatkowo dla jego dobra można dać mu możliwość upuszczenia zółci na forum, bo gdy będzie zachowywał się tak w realu to jest kwestią czasu kiedy zarobi najzwyczajniej po pysku. A to może być dla niego niebezpieczne.

|co do stronniczości adminów - nie dostrzegłem tego. Sympatie/poglądy modów są czasami bardziej wiodoczne. Niektórzy forumowicze są natomaist bardzo stronniczy - ale to nie jest wbrew regulaminowi, co najwyżej wbrew uczciwości.

Dziękuję.

Artqu, możesz się obrazić lub raportować, ale to właśnie Twoja upierdliwość jest m.in. powodem, że wolę czytać niż pisać na tym forum.

Pozdrawiam.

Jeżeli uważam za konieczne raportuję. Powyżej zamieściałem swoje spostrzeżenia. Barbarax, masz prawo do swojego osądu, natomiast podejrzewam, że nie tylko moja "upierdliwość" jest przyczyną ograniczenia Twoich wypowiedzi.
Czy możesz mi powiedzieć czy dostrzegasz różnice pomiędzy upierdliwością a wytrwałością? Jeżeli tak to czy mogłabyś je wymienić?

 :)

Moze niektórzy poprostu są zwykłymi obserwatorami....
Z moich obserwacji wynika,ze najwięksi obroncy wiary katolickiej najbardziej sobie przeczą.Ciagle domagają sie ukarania Kota...

To w takim razie prosze o wasza interpretacje słów...

Ewangelia wg św Mateusza 6:12 "Jeśli bowiem przebaczycie ludziom ich przewinienia i wam przebaczy ojciec wasz niebieski.Lecz jesli nie przebaczycie ludziom i Ojciec wasz nie przebaczy wam waszych przewinień"
Wszyscy wiemy ,ze takich cytatów w Ewangeliach jest wiele...
Czy nie myslicie ,ze to stałe domaganie sie ukarania Kota jest niezgodne z religią ,której tak niezłomnymi obroncami tutaj jestescie?


oto jak Kot uczy katolików chrześcijanskich zachowań...

Potwerdza sie zdanie jakie miałam do tej pory...Przecietny katolik pamieta o prawach zawartych w Biblili tylko podczas mszy w kościele...a  i to nie zawsze...moditwy tez odmawiane są automatycznie..np w modlitwie Pańskiej prosimy Boga by odpuscił nam nasze grzechy, jaki my oduszczamy naszym winowajcom.

Popieram Kota jesli chodzi o Byt- ja tez widze w Bycie-More. To zadne przestepstwo, poza tym uwielbiam Koty , tego mi nikt nie zabroni. Takich belkotow Bytowych mam po prostu dosc, obojetnie gdzie czytasz Byta, jego wypowiedzi sa takie same, niegrzeczne i aroganckie. Moze Bycie masz pecha ze mna dzisiaj, ale zycie nie jest latwe i proponuje zadbac o wlasna twarz, a nie ciagle czepiac sie obojetnie kogo. Pozdrawiam serdecznie wszystkich. Rafaela

Nie jest niezgodne z religią. Odpuszczamy winy naszym winowajcom, ale to nie znaczy, że nie powinni oni ponieść konsekwencji swoich złych zachowań, takimi konsekwencjami są np. kary.


Zrobił to tylko dla świętego spokoju. Kilka lub kilkanaście wiadomości później, widząc, że przyszła mu na pomoc grupa jego wiernych fanów, pisze juz coś takiego pod moją nieobecność:
Pomiędzy tym postem, który Ty zacytowałaś Lindo a tym, który ja wkleiłem, Kot nie pisał żadnych innych wiadomości, ja też nie.

Nie pisałem postów ale Ty Symeonie napastliwe do mnie pisałeś.

Dyskusja była zakończona a Ty dalej podgrzewałeś.

Stąd ten post i widzę,że trafił do Ciebie skoro go cytujesz.

 :)
Troche uczciwosci Symeonie w przedstawianiu faktów.....

Pomyliłem się, jednak pisałem jakieś posty po Twoim przyznaniu się do popełniania błędów, ale były one reakcją na wiadomości innych użytkowników, którzy nie znając sprawy, niepotrzebnie się wtrącali. Rzeczywiście nasza dyskusja (między mną a Tobą) była juz skończona, ale oni ją dalej pociągnęli.

A ludziska ciągle coś tu mają i nie odpuszczają …  ;D
A może by tak łapki na zgodę ?
Bo po pysku, trochę nie obyczajnie …  ;)

Pozdrawiam wszelkie koty i inne psoty …   ;D

Symeonie!!

Sprawdziłem dokładnie.

Po moim poście zaczynającym się od słów "Masz rację Symeonie..." a postem ,w którym proponuję abyś się zamknął-Ty napisałeś cztery posty,w których tykasz moją osobę.

Dlatego w taki sposób sie do Ciebie odezwałem.

Ale o co innego mi teraz chodzi-Czemu oszukujesz,że pomiędzy tymi postami Ty nie zabierałeś głosu na forum?

Zabrałeś głos czterokrotnie i każdy był na mój temat.

ja tez bardziej widzę, że to kot jest atakowany ( oczywiście ma to swoją przyczynę jest zwolennikiem PCh, a na tym forum takie osoby mają pod górkę) ni miałby być atakującym.
Takie są moje obiektywne obserwacje i też wcale się nie dziwię, że wszędzie widział Morę, bo dał on się wszystkim we znaki. Przyznam za Rafaelą, że też w niektórych osobach go widziałam.... ale tego publicznie nie przyznawałam....

Pozdrawiam :)

 :)
Jesli piszesz na forum to mamy prawo sie wtracac..jesli nie chcesz by tak było pisz na WP.
Mozesz bardzo szybko zakonczyc ta dysksję ..powiedziec.,ze wybaczasz  zgodnie z zasadami swojej religi ,że byc  moze inni maja inne zdanie na temat zachowania Kota.  Jestem przekonana,że wielu na na tym forum nie widzi ,zeby Kot zachowywał sie nawet w połowie tak skandalicznie jak próbujecie to przedstawiac.Domaganie sie kary nie jest jeszcze niczym złym,dopiero tak zajadłe,nieustajace wracanie do tematu jest według mnie naganne. Czasem wydaje mi sie że jedyna winą Kota jest to ,ze tak bardzo wierzy w projekt PCH.i nie chdzi co niedziele do koscioła(tak mi sie wdaje :))

Proponuję zaczac od nowa i ciągle nie powoływac sie na przeszłosc...

Symeonie, a dlaczego zarzucasz, że inni użytkownicy się niepotrzebnie wtrącali?

Ja wcale nie uważam, że pisałam niepotrzebnie, gdyż Arteq i Kot już zaprzestali przepychanek,

a to właśnie Ty rozdrapywałeś temat. Poczytaj sobie mój post nr 274 oraz swoje posty i nie sugeruj wszystkim,

że inni się niepotrzebnie wtrącali i nie znając sprawy pociągnęli dyskusję.

Zapewniam Cię, że zanim się odezwę to czytam dany wątek, więc....................wypraszam sobie.

Moglibyśmy tak dyskutować w nieskończoność, może już czas to zakończyć.

Barbarax, przepraszam, że stwierdziłem, że Twoje wiadomości były niepotrzebne, wszystkich innych, którzy wtedy pisali, również przepraszam.

Kocie, Ciebie przepraszam za to, że tyle czasu poruszałem ten temat i za moją ostatnią pomyłkę. Napisałem, że nie wysyłałem wtedy zadnych wiadomości, nie sprawdzając jak faktycznie było, zawiodła mnie pamięć.

Mam jednak nadzieję, że nasza dyskusja nie była bezsensowna i wyciągneliście z niej odpowiednie wnioski.

Ważne, czy atakujący siebie nawzajem wyciągnęli odpowiednie wnioski …  ;D

Symeonie, chyba chciałeś powiedzieć ..........wyciągnęliśmy wnioski, a nie.........wyciągnęliście wnioski?

Czy dobrze Cię zrozumiałam?

Ja myślę,że na forum zgoda względna zapanuje wtedy,gdy postanowieniem ogólnym

zaprzestanie się kpić z osób lub gupy osób,drwić,oczerniac,sugerować nieetyczne

zachowania,obrażać w sposób pośredni i bezpośredni forumowiczów.

Dopóki niewypleni sie drwin z PCh,KRK-obawiam się,że będzie czasem gorąco.

Dopóki obrażać będziemy En-Ki,czy panią Lucynę stosujac złośliwe zdrobnienia,jak samcio,czy

lusia(pisane z małej litery) o konflikty trudno nie będzie.

Nikt nie odważył sie zdrobnic imienia Jezusa przykładowo,więc niech to działa również w drugą stronę.

Jeśli będziemy sugerowali,że PCh i jego uczestniczy działają z pobudek niskich,ze dla

gromadzenia pieniędzy i innych prywatnych korzyści to robią,tozgody też nie będzie.

Nikt nie broni nikomu własnych poglądów i ich wyrazania ale na drwiny i pomówienia,gdy

pomawiani obecni nie są-miejsca być tu niepowinno.

Atrqu, czy czytając powyższy tekst KOTA, już wiesz co miałam na myśli, że jako jedyny na tym forum

poświęca on swoje dobre imię (post nr 234)?

KOCIE, Ty jednak zasługujesz na ten medal, o którym kiedyś pisałam. ;) :) :D ;D

Pozdrawiam wszystkich. :-*

Zapomniałem napisać, że ja też wyciągnąłem wnioski z tej długiej dyskusji. Teraz będe najpierw sprawdzał coś co do czego nie mam pewności, żeby się jaknajmniej mylić :) I to by było na tyle.

Nie przejmuj się Symeonie.

Ja nie mam do Ciebie urazy i liczę,że Ty również wybaczysz mi moje niemiłe gesty,którymi mogłem Ciebie urazić. :) :)

Symeonie, dziękuję. :-*

Właśnie o to mi chodziło, żeby wszyscy wyciągnęli z tego zamieszania wnioski.

A więc teraz bierzmy się wszyscy do pracy.........nad sobą, bo czas ucieka.

Pozdrawiam obydwie odnowione strony. :D

Nie przesadzasz przypadkiem z tymi porównaniami Kocie?

Prawie się popłakałem ze wzruszenia czytając apel Kota. Przykro mi ale nie wierzę w ani jedno jego słowo. A dlatego, że kiedyś napisał w podobnym tonie, wskazując aby rozmawiać merytorycznie. Szkoda, że sam nie raczy się stosować do swoich rad [jestem w stanie udowodnić, że dopuszcza się czynów o zaprzestanie których apeluje] - dlatego jest dla mnie nieprawdziwy, mocniej: obłudny. I za to bez problemu można przyznać mu medal.

Barbarax, piszesz wiele o wybaczaniu - ależ Kot miał odpuszcane niektóre z zachowań, nie skutkowało to opamiętaniem tylko poczuciem bezkarności. Co do konsekwencji w realu - nie napisałem że jest to moim życzeniem, lecz ostrzeglem przed możliwymi konsekwencjami.
Nie przeszkadza mi, że wierzy w pch, "przeszkadza" mi, że swoją wiarętraktuje fanatycznie, zarzucając sceptykom błedy i kłąmastwa któych nie popełnili. Martwi mnie również, że nie potrafi dotrzymać danego słowa.

Ciężko uwierzyć mi w odmianę Kota, ale zapewniam, że chciałbym się mylić. Dlatego będę bacznie obserwował jego zachowanie.

Artqu, ale tu nie chodzi tylko o przemianę Kota, ale nas wszystkich.

Do Ciebie to chyba jednak nie dotarło. :(

Na forum mamy wielu fanatykow, ty Artku tez jestes bardzo sympatycznym fanatykiem. Nasze forum jest bardzo zyjace forum
tu sie cos naprawde dzieje. W tym jest caly urok, jesli bylibysmy wszyscy jednoglosni to trzebabyloby zamknac  ta bude. Jedni
kochaja koty, inni ptaki jeszcze inni bawia sie w cos nadzwyczejnego / nie zawsze potrzebnego/ sa tacy co kochaja Pania Lucyne inni jej nie cierpia, Enki -jest tez postacia ktora wam wszystkim czesto zabiera duzo czasu, to znaczy ze jest ta cala sprawa czegos warta, interesujaca. Patrzac z boku jestescie super grupa pod wezwaniem- do boju, zawsze w akcji. Na forum nie ma takich co by sie nudzili. Jesli trzeba forum opuscic na pare dni, to jest jakos smutno. Czy ja nie mam racji, kazdy z nas
znajduje cos dla siebie, oby tak dalej. Pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie i do dziela...... Rafaela

Rafaelo,ladne to slowa i czyta sie je chetnie,podziwiam lagodnosc
i tolerancje.Kocham zwierzeta i kocham wszystkie Ptaki.Mam nawet
kotke,ktora wypuszczam na noc z domu i kiedy przychodzi nad ranem
oblizujac sie smakowicie,pytam sie jej:znowu zjadlas ptaszka na
sniadanie,a przeciez jedzenia w domu pod dostatkiem.?
Ona przeczaco kreci lebkiem,ze nie,a piorka ma na wasach.
Kocham zwierzeta i ptaki,ale czy to prawdziwa milosc,skoro lubie
pieczone kurcze lub indyka,wolowine lub szynke...i odpowiadam sobie-
nie kocham was wystarczajaco,skoro tak robie.
Pozdrawiam.

Jak byłem grzeczny i próbowałem rozwiązać sytuację z kotem polubownie nic to nie dawało. Jak zacząłem nazywać rzeczy po imieniu odwraca się to przeciwko mnie i teraz ja jestem ten zły. [ciach ;)]

cóż, za palant, co mnie wkurza wciąż
czy żem brzydki taki i nie człowiek, jeno wąż

ja poglądy tylko swoje mam
ty mnie jedno słowo - a jam miłosierny,
ja ci swoje, aż trzydzieści dam. >:D




ps. koliberek nie śledził konfliktu, i kompletnie nie wie o co chodzi.
Ot, czasem się mu jakie słowo przyczepi
i klepidło mu z tego jakie wychodzi.
Zatem proszę, wszystkiego, co on pisze, nie brać bezpośrednio do się. ;)

Are you talking to me? :)

Czemu nie, kiedy w ogóle mówić
do kogokolowiek mi się chce ;)

Jakosić zbiesili się tu poniektórzy
i niejeden na jednego się wkurzył ;D

Mnie by się zwyczajnie gadać chciało,
rzeknij zatem,  Panie Marku
czy przynajmniej z Tobą, by się dało?

Tak, po ludzku, na wesoło
by gadzina jaka, nie wyjrzała gdzie ze krzaka
i nie zakłócił myśli naszej, pokrętny jaki oszołom ;)

koliberek, tu na chwilę był i sam nie wiem do kogo pił... :P

akurat jeśli chodzi o gadziny to na tym forum nie ma z tym problemu, zwłaszcza wyglądających zza krzaków :)

Dostatek Ci tego "ścierwa", dostatek
bogami się zachciało im być
lecz, daj im Boże zdrowia!
(i przed nimi mnie uchowaj :P)

Byle  jak najprędzej wsiedli - 
z powrotem w swój kosmiczny statek

Ziemią niech cykady, koliberki i inne ptaki
wraz z ludźmi zwyczajnie się cieszą
bo, póki co, to gadom w niewiedzy przyklaskują -nieboraki :'(

tako koliberek teraz tutaj rzecze -nie daj się bytom dziwnym - Człowiecze! O0

od bytów dziwnych strzeż nas Panie,
lecz jeszcze bardziej chroń nas ludzi,
od złozeczących innym złych ludzi,
co w zawiści swej nie widzą martoty swej.

jaka poezja ;)  skoda, że ja rymować nie umie :(

Czyżby koliberek przegiał pałę?
nie tak jednak chciałem -

Panie Marku, sam to wiesz,
że czasem jakie słowo zbyt adekwatne
wymusza sam wiersz...

lecz dusza zrozumienia więcej ma
jeśli nie widać, tom nie poeta, lecz wałach :D


Wiki DROGA!

Rymować każdy może....
zdaje Ci się, że nie potrafisz
zacznij jeno, najpierw jaki malutki akapit
i tak od słowa do słowa i już poezja gotowa! ;)

Na forum starym, mój brat bliźniak koliberek sobie był
zaczął rymować, a za nim osób z kliknaście, z rymami poszło jak w dym!

ku swemu zdumieniu odkryli, że od zawsze poetami byli. :)

Z serdecznym pozdrowieniem

 O0

Aby nie zaśmiecać wątku tutaj zamieszczam odpowiedź na ostatni post Koliberek33 w wątku o gryfiej sekcie, tj:

Rozumiem, a możesz mi wskazać co Twój powyższy post wniósł do tematu "ostrzeżenie o sekcie gryf144", a także następny po nim?
Hmmm i czy to czasem nie Ty płakałaś aby była możliwość swobodnego offtopowania? I czy nie Ty wrzeszczałaś w niebogłosy, że przyznano minusika za offy? Więc może ten dryl wniosły osoby które po prostu bałaganią?

I jak widzę moim największym przewinieniem, a zarazem Waszą bolączką jest, że próbuję weryfikować Wasze "cudowności"? Dlaczego zamiast wykazać się/uwiarygodnić i tym samym dać mi zdrowo po gębie tylko narzekacie, że proszę o możliwie namacalne dowody? Chętnie podyskutuję merytorycznie i we właściwych wątkach. Tyle tylko, że zawsze uciekacie z krzykiem "nie będę udowadniał", "nie będę się tłumaczył [z tego co powiedziałem]". Krzyczycie do mnie "pieprzysz" czy też "niech se poszczeka", a to Wy nie potraficie wywiązać się z własnych słów - więc kto tutaj naprawdę "pieprzy"? Dlaczego tak bardzo boli Was moja dociekliwość? Dlaczego najbardziej dotyka ona tych "najwspanialszych" [we własnym mniemaniu]? Boli Cię Koliberek33, że przeszkadzam Wam snuć wspaniałe opowieści o drzemiących - często niby aktywnych w Was możliwościach? Boli Cię to, że nie jestem bezkrytyczny? Że nie łykam opowiastek? Że nie zamierzam być w Was wpatrzony? Że jestem zadrą w Waszym kąciku wzajemnej adoracji? Nie obrażam Was - pomimo, że nie zgadzam się z Waszymi opowiastkami nie stosuję zwrotów "nie pieprz" lecz podaję argumenty dlaczego nie wierzę, jednocześnie zostawiam Wam możliwość przekonania mnie i innych forumowiczów, że to czym nas karmicie może być prawdą. Dlaczego nie odniesiecie się rzeczowo do moich rzeczowych zastrzeżeń? Dlaczego w takim razie nie powiecie wprost "mam strasznie wysokie mniemanie o swoich możliwościach, ale nie zamierzam brać odpowiedzialności za to co nabajdurzę".

edit:

yyyyy... nie ma cudów? Wieć Phi kłamał o powstrzymywaniu na życzenie akcji serca?

Czyli rozumiem też, że słowa krytyki - z powodu której tak lamentujecie - są po prostu dla Was żniwem tego co zasialiście przy pomocy opowieści o własnej "wspaniałości i możliwościach". Czy tez może usłyszę w odpowiedzi, że jesteście wyjątkiem od głoszonej przez samych siebie reguły, a to niedowiarkowie są podwójnie winni w tej sytuacji?

Super. Że też wcześniej nie wpadłem na tak "wspaniały" i "uczciwy" pomysł. Nie chcesz wziąć odpowiedzialności za własne słowa - spokojnie, to nie Twój problem tylko oczekującego. Udowodniono Ci np. kłamstwo? - nie przejmuj się, bo to problem tego który Cię przyłapał... Alez wygodne. Podziwiam. 

Arteq pomyliłeś ptaki :P ;D nie chodziło o małego ptaszka tylko o ptaka  ;D ;D ;D

Możesz mi wskazać w którym miejscu? Czyżby cytat był źle przypisany?

Nie,ale punkty minusowe dostał Ptak, a nie koliberek i to Ptak miał o nie pretensje ( zresztą słuszne )

Nie do końca jestem pewien czy dobrze Cię zrozumiałem: czy uważasz za słuszne biadolenia z tytułu przyznania minusa za offtopa?

nie ! natomiast uważam że niesłusznie dostała minusa,choć ja na przykład przyjęłabym go do wiadomości i nie rozczulała się nad nim zbytnio. Sama kiedyś ,zresztą zrazem z tobą dostałam minusa i przyznam że trochę mnie to wkurzyło,ale wtedy Hans miał racje.

Tak naprawdę to obie sytuacje praktycznie się nie różnią. Podrążę dalej: minus za offa jest niesłuszny?

A "ptaków" jednak nie pomyliłem.

Artku, nie mam siły dale drążyć tego tematu ,muszę się wyspać bo wcześnie wstaję.Oczywiście że minus za offa jest słuszny,ale w tej konkretnej sprawie uważam (ja uważam) że nie był.Na tym kończę ,bo ja wiem że ty tak możesz drążyc bez końca( bez złośliwości).
Pozdrawiam serdecznie i dobranoc :D

Ok, teraz jasno się określiłaś i rozumiem co miałaś na myśli.

arteq znasz przecież takie powiedzenie "punkt widzenia zależy od...". Czemu więc dziwi Ciebie, osobę ponoć doświadczoną, twardo stąpającą po ziemi "taka" sytuacja (opisałeś ją w powyższym poście)?

Ależ o to chodzi, że niektórym z nas dowody (w Twoim rozumieniu tego słowa) nie są potrzebne. Pytanie brzmi - czy dobrze to o nas świadczy, czy posługując się swoim doświadczeniem (mniejszym bądź większym) oraz kierując się poczuciem własnych wartości (nie tymi, którym ty hołdujesz, nie etykietami) jesteśmy w stanie wciąż się rozwijać, może nawet widzieć pewne rzeczy w innym świetle? Chyba się zgodzisz, że nie każdy musi być stoikiem. Przyznasz, że prawa przyrody, którymi się podpierasz nie są poznane w stopniu pozwalającym wyjaśnić wiele przedstawianych tu teorii. Przyznasz chyba w końcu że przed Nami wielu uczonych próbowało rozwikłać owe ezoteryczno-psychologiczne zagadki z pogranicza nauki i wiary - nie udało się. Czego więc oczekujesz? Jasnych odpowiedzi, może równań matematycznych? A może po prostu oczekujesz dowodu, który mógłbyś w końcu zrozumieć/pojąć, ale obecny stan twego umysłu jak i ducha na to ci nie pozwala? nie pękaj ja też wiele rzeczy nie kumam, ale wolę "drążyć" ten temat na tzw. "czuja" i (o zgrozo) jest to w MOIM przypadku ciekawsze, bardziej roztropne ba nawet nieraz zabawne... ;)

EDIT: PS. nie pije do Ciebie, po prostu podobają mi się takie rozmowy czysto abstrakcyjne, nie "uwikłane w matematyczne ramy". A wiecie dla czego? Bo pokazują jacy jesteśmy, nasze bolączki, nieraz słabe i mocne strony. Takie pogaduchy docierają do sedna sprawy - do naszych wartości, modelu naszego postępowania/lifestylu.  :P

Kubraczek, to nawet ładne ma to ubranko ;)


Pozdrawiam - Thotal :)

a jak ja napiszę że potrafię dotykiem odwszawić pieska i sprawić, że nawet zwiędły kwiatek zakwitnie to mi uwierzycie?

A jak ja napiszę, że zwykły masaż mięśni lub kręgosłupa jest wprowadzaniem innego natężenia energii do osłabionych (energetycznie) komórek, to mi uwierzycie?
A jak podam fakty dotyczące opiekowania się roślinami, które dużo lepiej funkcjonują u ludzi troszczących się, to mi uwierzycie?

Granica wiary jest bardzo cienka, ci którzy potrafią przez nią przejść, wiedzą "o co chodzi"...



Pozdrawiam - Thotal :)

Jeżeli chcesz mogę Tobie uwierzyć. Tylko pytanie mi się nasuwa - czy ja będę wtedy "głupi" bo uwierzyłem oszustowi czy też oszust będzie "imbecylem" bo oszukuje. Wtedy zależy jeszcze wiele od tego jaki światopogląd wyznaje oszust i oszukany. Bo mi to że zostałem oszukany nie przeszkadza zbytnio, ot kolejna lekcja, ale co z oszustem??

Myślę, że chodzi o to aby nazwać rzeczy po imieniu: oszusta - oszustem, wiarę - wiarą, głupotę  - głupotą, a rzetelność - rzetelnością.

to jest akurat udowodnione naukowo ;)

na roślinki wpływa też pozytywnie:
- puszczanie klasycznej muzyki
- przemawianie do nich

Właśnie rozmawiamy o naukowo doświadczalnym procesie pojmowania WIARY.
Brak Ci wiary?
Przestań wierzyć w to, co ci wmówiono, zacznij wierzyć w to, co sam zrozumiesz i pojmiesz jako duchowe JA.


Pozdrawiam - Thotal :)

i właśnie o tych "imionach" wcześniej nabazgrałem parę zdań...wiem że były one mało czytelne bo do prawdy trudno jest za pomocą słów/etykiet wyrazić to co się czuje. Nie mniej jednak...koledzy/koleżanki nie przeszło Wam kiedyś przez myśl, że wyrazy którymi się posługujemy nie odzwierciedlają w pełni naszych przekonań/uczuć/myśli? Ja mam takie uczucie, dla MNIE zawsze czegoś im brakuje...ale jak już wcześniej gdzieś wspomniałem mam na to sposoba - tzw. czuja ;)

Mr Kocie
Wpisując "pewne zdanie" w wyszukiwarce google,można bardzo szybko odnaleźć fora internetowe na których mowa jest o PCH i o pani L.Ł.
Wielu użytkownikom puszczają nerwy  dla przykładu
http://nedds.pl/topic/80295-koniec-wiata/page__st__100

Jego też podasz do sądu?

Kocie,daj sobie spokój,dobrze wiesz,ze nie masz racji i kogo chcesz straszyć?

Niewiele mnie interesuje przytoczony link.

Ja nie będę nikogo do Sądu podawał ale mogłaby to osoba pomówiona uczynić a wtedy Kamilu juz nie

będziesz taki rezolutny.

Jeśli mi nie wierzysz Kamilu,to taty lub mamy zapytaj o to.

Prawda boli?
I dobrze! Ma boleć!

Nie Kamilu!!

Prawda nie boli i nie może boleć.

Biada temu,kogo boli ona.

Jak mam do czynienia ze szczeniakiem, który musi się ponapinać na forum... jego posta się ignoruje... zobaczysz jak szybko opuści forum... bo mu napinka nie wyszła Mrugnięcie Czasami też można być dla takiego wyjątkowo przemiłym wtedy gość dębieje kompletnie Chichot

Jeśli masz do mnie jakieś zarzuty to je przedstaw a następnie udowodnij,że nie mam racji lub kłamię.
Ja nie żałuję swoich słów,mógłbym to napisać jeszcze raz,i uważam,że były to słowa jak najbardziej słuszne....

Mniaaaał, mniaaaał już wyluzowałeś ? A jak nie to może chcesz melisy?

Szanowny kolego "Obiektyw"

Nie jestem osobą która lubi zwracać komuś uwagę, ale szacunek do pracy należy się nawet śmieciarzowi, który walcząc z przeciwnościami losu stara się zapewnić sobie byt. Każde społeczeństwo, lokalne czy nie szanuje się nawzajem w wypowiedziach oraz kontaktach. Nie znam Twojej osoby na tyle dobrze aby móc więcej się wypowiadać jednak szanujmy się nawzajem, a szczególnie czas moderatorów, którzy nie mają płacone jak to się mówi "wdowim groszem" za swoją pracę, aby to "coś" co jest dla wielu miejscem spotkań nie było czymś innym jak tylko "czymś" dla postronnych osób.

pzd Maciej

Haha :) Moim zdaniem szuka uwagi. Jak kiedyś inni postrzegali Morę jako zwracającego na siebie uwagę, tak teraz Phi to robi. Jedyna różnica to to, że Mora miał w tym jakiś cel. Jaki cel ma Phi?
Urosnąć w oczach wariatów, którzy dadzą wiarę jego słowom.

Najlepszym sposobem jest go ignorować. Ja to robię i dopiero jak go zacytowałeś to się dowiedziałam, co on znowu wymyśla :)

Ja nie uważam aby teksty Naszego kolegi były żałosne.

One są intrygujące.

Interesują mnie i liczę,że c.d.n. :) ;)

Kocie, a nie lepiej obejrzeć Supermana?

Hm aby zrozumieć Phi może zacząć od Pana Hermes Trismegistos i jego twórczości jest naprawdę ciekawa ale i zarazem trudna.

źródło:
http://www.eioba.pl/hermes/articles

Dry - jeżeli wszystkie jego wypowiedzi są wyrazem jego twórczości to należałoby większość jego postów uznać za offtop. Niech pisze chłopak w Wierszach albo nowy temat założy. A najlepiej niech spisze swoje myśli i wyśle do jakiegoś wydawnictwa. Naprawdę nie każdy musi padać ofiarą czytania jego wymysłów. Idąc do księgarni wybieram odpowiednią półkę i na niej szukam interesujących mnie tytułów. Jakiś porządek musi być.

Janneth jeśli rozmawiam z obcokrajowcem to albo się staram go zrozumieć albo nie. Wybór należy do nas, też nie widzi mi się czasami jak widzę lub słyszę pewne rzeczy, które wprowadzają dysonans. Ale cóż życie jak powiedziałem wcześniej jest przenikaniem naszych światów.

Co do "merytoryczności" wypowiedzi są odpowiednie osoby na tym forum, które robią porządek z moimi i innych wypowiedziami.

Pogodzić należy wszystkie przyjemności. :) ;)

a dla Diabła ogarek ;)

Dla niektórych problem zaczyna się tam, gdzie posty zmuszają do myślenia... :D Więc zamiast pomyśleć, (co nie musi się udać od razu; a samo już pytanie sobie zadane poprzez niepełne zrozumienie drugiego, to zaczyn odpowiedzi...) proponują "kastrację", coby własnej niemożności nie objawić wszem i wobec. ;D

 O0

Kastracja podnosi skalę dźwięku ... podobno, ale empirycznie nie dowiodę tego na swoim przykładzie ;) 

Thotal, odpowiedź z wątku "sąd ostateczny" tutaj zamieszczam - w tamtym wątku byłby to off.

Phi mówił o ludziach. Wątek nie ja założyłem tylko mod akurat tak podzielił poprzedni.

Jadu? Potrafię być niewygodny w dążeniu do wyjaśnienia/zweryfikowania stawianych na forum tez i uparty w tym dążeniu. Posługuję się też czasami ironią w celu unaocznienia pewnych postaw i poglądów. Lubię tez nazywać rzeczy po imieniu, wprost - szczególnie negatywne. Skoro to nazywasz "jadem"... Destrukcja? Pewnie zdarza mi się do niej przyczyniać gdy tezy stoją na glinianych nogach, gdyby były mocne moja "destrukcja" spływałaby po nich jak przysłowiowa woda po kaczce. Jeżeli przyczyniam się do osłabienia wiary w brednie których nie potraficie/nie chcecie udowodnić to autentycznie się cieszę.
Widzisz Thotal, jestem świadomy swojego zachowania - pozytywów jak i wad i w przeciwieństwie do Ciebie jestem najzwyczajniej prawdziwy - nie wypieram się ich. Nie udaję kogoś kim nie jestem - a to powszechne zjawisko na tym forum wśród osób które są "rozwinięte" i "uduchowione" - oczywiście najbardziej we własnym mniemaniu. Wasze słowa mówią co innego, a czyny co innego.

I tak Ci  wciąż z "martwych" powstają Niezniszczalni! Czyli, że niebezpiecznie kastrować jest!

Nie kastruj brat swego jak i siebie samego.

"Wy" to było do mnie i mojego drugiego Ja ;) Koliberku

Arteq,
codziennie udajesz, zakładasz maskę forumowego plicjanta stojącego na straży "uczciwości", ale żeby być uczciwym wobec innych, najpierw trzeba być wobec siebie...


Pozdrawiam - Thotal :)

to mówił koliberek, ale mu się cytat skitrasił.

...i go chciałem poprawić, ale nie chciało się udać. Więc wyrzuciłem, by zrobić od nowa, a tu dryoo7 odpowiedział wesoło ;)

koliberkowi, co odpowiedział arteqowi, że jest ten Wy z jego cytatu powyższego >:D

i odniosłem się też do arteqowego: Nie udaję kogoś kim nie jestem - a to powszechne zjawisko na tym forum wśród osób które są "rozwinięte" i "uduchowione" - oczywiście najbardziej we własnym mniemaniu, co właśnie powyżej przytoczyłeś Phirioori, za co Ci dzięki.

O to chodzi, że nie zakładam żadnych masek - w przeciwieństwie do niektórych forumowiczów. Nie mienię się również żadnym policjantem forumowym. A wypowiedzi i poglądy są zgodne z moimi zasadami. Nie mogę zmusić i nie zamierzam przymuszać innych do uczciwości. Mogę natomiast wskazać gdy jej brakuje w ich poczynaniach. Tyle.

Na Wojtusia z popielnika
Iskiereczka mruga
- Chodź opowiem ci bajeczkę,
Bajka będzie długa..............

 ;)

BYŁ SOBIE KRÓL...

Był sobie król, był sobie paź i była też królewna.
Żyli wśród mórz, nie znali burz, rzecz najzupełniej pewna.
Żyli wśród mórz, nie znali burz, rzecz najzupełniej pewna.

Kochał się król, kochał się paź, kochali się w królewnie.
I ona też kochała ich, kochali się wzajemnie.
I ona też kochała ich, kochali się wzajemnie.

http://www.dziecionline.pl/maluch/piosenki/57.htm

Lecz stala sie pewnego dnia
rzecz strasznie nieslychana
krola zjadl pies, pazia zjadl kot,
krolewne myszka zjadla.

Chcecie takiego konca, to kto bedzie na forum pisal. Kto bedzie prawde pisal, kto bedzie bzdury pisal, kto bedzie pilnowal
porzadku, aby nie bylo klamcow, zlodzieji, oszustow, no kto?
Rece do machania
Nogi do skakania
Palce do liczenia
Glowa do kiwania
Uszy do sluchania
Oczy do mrugania
Usta do spiewania ,paplania i calowania, na zyczenie Kiary.

Serdecznie pozdrawiam wszystkich z samego rana i bezcie sie kochani do pracy rozbawiona Rafaela.

A gdzie sie podzialy usta do calowania ??? ??? ??? , no gdzie ???

Kiara :) :)

Witaj Kiaro! Masz racje, troche pieszczot tez sie nalezy tu wszystkim, tylko nie wiadomo czy zechca.

===============================================================================

Ale sie uciszylo, wszyscy zgodnie pracuja, jak to milo.

Scaliłem posty
Darek

Rafaelo

Jak brak wrogów to się bijemy między sobą ;)

Trzeba jakiś wątek zrobić np: "Piaskownica i tam się poturlamy" ;)

;( a już myślałem że będzie  jakaś frajda ...

No wlasnie, atmosfera nie normalna. Artusia nie ma, Janneth myszka zjadla, same nudy. Moze masz racje zeby otworzyc nowy temat. Moze o 7 krsnoludkach i sierotce Marysi, albo Burczymucha, moze o Zosi samosi albo Mam husteczke haftowana wszystkie 4 rogi, kogo kocham kogo lubie zuce mu pod nogi, tej nie kocham ,tej nie lubie tej nie pocaluje , a husteczke
haftowana tobie podaruje- no i oczywiscie zaraz beda pretesie, ze ta osoba nie powinna dostac itp. Co o tym myslisz, moze masz jaka swoja propozycje, przeciez nie mozemy z nudow ........


Z przyjemnoscia zawiadamiam, ze jesli ktos ma cos do zalatwienia, mysle osobiste rozrachunki, to jest nowy temat zalozony
Piaskownica Vs przeciw Vs  - tam mozna walczyc o wlasna racje. Rafaela- musze szybko do piaskownicy.

Dry - trzeba było temat zrozumiale nazwać, tak to wylądował w śmietniku.
Jak nie masz czym zaistnieć, to się kształć i wróć jak będziesz mieć coś do powiedzenia.
Owocnej nauki :)

Po co duplikować tematy? Powodem stworzenia tamtego była wyłącznie chęć dorównania Arteq'owi?
On stworzył "Masz coś do mnie" i gula Ci skacze, że to się tak rozwinęło, co?

Podziwiam Wasze pomysły... Rafaela, Ty też się do tego przyczyniłaś?

Uwazaj kochanie co mowisz, bo zaraz zabiore zabawki z piaskownicy i sobie pojde.

Nie powiem za wiele ile coś jest warte.

pzd

Już wyjaśniałem - nie ja stworzyłem ten wątek. Stworzył do mod rozdzielając poprzedni temat. Tak wyszło, że rozpoczyna się od mojego postu. Jeżeli ma to dla kogokolwiek jakieś znaczenie...

Rafaela, czyżby dzisiaj jakieś piwo/winko/wódeczka była?

Arteq wiesz że nie o to chodziło a a władzę ;)

Rafaela widzę jest w wyśmienitym nastroju :D Pierwszy raz jest taka zadziorna... Niby starsza kobitka, a humorek jak u nastolatki. Chciałabym być w Twoim wieku taka dziarska... ;)

Tylko trzymaj fason do końca i nawet nie myśl, by się obrażać.

Dry, po kiego grzyba był ten temat, co?

Dla Rafaeli bo ona mnie rozumie.

Artus, ja nie pije alkoholi i nie pale. Moge sie z wami bawic, jak bedziecie sie dobrze zachowywac.


Wlasnie, ja go rozumiem, bardzo....

Aaaa dla Rafaeli :D
To po co wtrąciliście w to mnie i Arteq'a? Jak Wam mało awantur to na mecz piłki nożnej się wyżywać.
A potem się ludzie dziwią, skąd przemoc domowa, agresja itp.
Ludzie nie mają, gdzie nerwów wyładować po prostu.

Sorrki to wy się wpraszacie ...

Wlasnie, my nie mamy nic wspolnego z przemoca w domu.
U nas cala porcelana stoi na polkach. Prosze tez nas nie prowokowac.

A to mi się przewidziało:



?

Tak wlasnie wyglada cala sytuacja, prawie jak w bajce, zawsze sie konczy dobrze

          Tak wiec zabieram moje zabawki i ide spac. Zycze Wam wszystkim spokojnej nocki i do jutra. Pa,pa.

Drogie Panie, ja z miłą chęcią pieszczoty przyjmę :) Uścisk chociaż, miłe słowo - wystarczy to i nadto.

Całuję rączki,
Byt :)

A jakie lubisz pieszczoty Bycie? ;) :)


Kiara :) :)

Różne dzikie i namiętne Kiaro :)

Byt, zarumieniony :)

Słuchaj 718, jeżeli masz nadzieję, że dalej będzie udawało Ci się uprawiać swoje żałosne gierki polegające na obrażaniu kogos w poscie i szybkim go usuwaniu w celu zatarcia śladów to się mylisz. Wtedy Ci to się nie udawało i teraz też tak będzie. Wbij to sobie do głowy, że istnieje coś takiego jak "cytuj wiadomość" oraz "magiczny" przycisk na klawiaturze - "print screen". I nie wywiniesz się z tego, a biorąc pod uwagę Twoje osiągnięcia -46 pkt, możesz wylecieć z tego forum.
pomijam, że takie zachowanie jest zwyczajnym tchórzostwem i gówniarzerią.

Ten ostatni raz jeszcze Ci daruję.

edit - dopisek:
okazało się, że to Darek usunął post, więc moje zarzuty w tej konkretnej sytuacji są bezzasadne. Moje wyjaśnienie - trzy posty niżej.

o 718, miej sie na bacznosci, albo lepiej zostan w piaskownicy, najwyzej sie troche pobawisz. Hetnych do zabawy tutaj tez napewno znajdziesz, nie musisz sie bac ze ci ktos obetnie uszy.

To ja usunąłem te posty.

W takim razie cofam i przepraszam za oskarżenie. Tak samo jak stwierdzenie W TEJ KONKRETNEJ SYTUACJI o tchórzostwo i gówniarzerkę.

Na okoliczność łagodzącą mogę podać, że wcześniej 718 wielokrotnie dopuszczał się takowych czynów. Także Darek zadziałał wyjątkowo szybko. Ale co powiedziałem to powiedziałem - biorę za to odpowiedzialność - stąd przeprosiny.

Artku, nie myslalam ze cos takiego przezyje, super. Dobry balsam na moje serce, trzeba miec zawsze nadzieje.


Myslalam ze potrafisz tylko atakowac.

Nie rozumiem co takiego niezwykłego napisałem?

Mam prośbę do admina o przedstawienie statystyk, kto jest najczęstszym bywalcem tego tematu.



Z góry dziękuję - Thotal :)

Ciężko Thotal o takie (sprawiedliwe)statystyki bo niektórzy zwolennicy projektu są często pomijani, jak choćby kot który najczęściej na forum offtopuje tematy,a często ci którzy go w związku z tym upominają czy dadzą się wciągnąć w dyskusję nie na temat są upominani,także.....

To się już powoli robi żałosne... Jak Arteq się kłóci, to jest źle, jak przeprasza to wyjść z podziwu nie możecie. Ale żeby to nie wyglądało aż tak cacy, to błagania do admina o statystyki kto się najwięcej kłóci.
Wy! Wy się najwięcej kłócicie. Prowokujecie, skandalizujecie, sprowadzacie tematy do offtopów, a potem płacze i lament, bo ktoś ma czelność Wam odpowiedzieć w niekoniecznie takim tonie, jakbyście sobie tego życzyli.

Witam!
Chciałem się dowiedzieć kto i dlaczego umieścił mój temat połączony z ankietą w śmietniku?
Ankietę ustawiłem na 10 dni,ktoś już oddał głos (nie byłem to ja) i miałem nadzieję,że dzięki tej ankiecie dowiem się jakie zdanie mają na ten temat forumowicze.
Wyraźnie zaznaczyłem,ze w  przypadku mojej porażki odejdę z forum na zawsze.
Przecież ankieta była anonimowa,napisałem również,ze jestem otwarty na dyskusje w tym temacie i myślę,że przez tych 10 dni poprzez moje uzasadnienia postarał bym się przychylić szalę zwycięstwa na swoją korzyść,wiec postuluję o jak najszybsze przywrócenie tematu do Hydeparku


PS
Droga Wiki-w założonym przez mnie wątku napisałaś,ze "jakbym się poczuł jakby Kiara założyła wątek i głosowanie - czy Kamil ma problemy z.......

Wiec proszę Cię -dokończ.
Ja nie napisałem w ankiecie- Czy Kiara ma problemy z .......
Przedstawiłem konkretny zarzut.

???????

Janneth, to ja sie zachwycam Atkiem, to jest moja sprawa. Dobrze by bylo abys troche postarala sie o lepsza atmosfere,
Tam gdzie pokazuje sie to czarne zwieze, to nikt nie ma do smiechu.
Moze bysmy troche zaczeli rozluzniac atmosfere. Ludzie, gdzie jest wasza milosc, rozwoj duchowy, szacunek jednego do drugiego. Szukacie miejsca na swiecie, w taki sposob to nic z tego nie wyjdzie. Zamiast jeden drugiemu pomagac, to jeden drugiego chce tylko rujnowac. Na tym forum powinien kazdy z nas i ci co dojda  znalezc miejsce dla siebie. Kazdy z nas ma swoja wartosc i prosze , naprawde bardzo prosze skonczcie tymi wojnami, a postarajcie sie o dobra sympatyczna atmosfere.
Pozdrawiam was wszystkich Rafaela.

Kamilu, napisałem Ci na pw, ze to ja usunąłem ten watek.

Masz Ci los... Rafaelo, znowu Ci się wydaję, że Cię atakuję. Przeczytaj jeszcze raz co napisałam. Nie wymieniłam Twojego imienia, nie mówię że źle że się "zachwycasz" tylko że źle że jest to dla Ciebie nowość.
Jesteś tak bardzo uprzedzona do niektórych osób, że kompletnie przestałaś zauważać, jakie są naprawdę. Co dziwnego jest w tym, że ktoś przeprasza? Czy to nie jest dla Ciebie normalną wartością? Zwykłym zachowaniem? Czy to nie oznacza, że ten ktoś jest po prostu w porządku, że umie przyznać się do błędu?
Czy to, że przeprosiny Arteq'a tak bardzo Cię zaskoczyły, nie świadczy o tym, że miałaś na jego temat wyrobioną opinię, która nie zgadza się z jego zachowaniem? On się nie zaczął dzisiaj tak zachowywać, jeżeli ktoś go uświadomi bądź sam zrozumie, że jest w błędzie to potrafi się do tego przyznać, potrafi przeprosić. W przeciwieństwie do wielu osób tutaj, które mają na jego temat takie samo zdanie jak Ty.
I mnie też proszę nie wyzywaj od awanturników. Nie każdy widzący czarną pumę trzęsie portkami. Moje komentarze i opinie wydawane są na podstawie informacji, jakich mi udzielacie. Nigdy nie atakuję dyskutanta jako człowieka, nawet czasami nie zwracam uwagi na to, kim jest autor cytatu do jakiego się odnoszę.
Polemizuję z poglądem, jeżeli jest dla mnie zły bądź niemoralny, to można powiedzieć, że w jakiś  sposób atakuję pogląd.
Nie człowieka.
Oburzeni są ci, którzy przyjmują moją opinię jako osobisty atak. Tak jak Ty czujesz się zawsze dotknięta moimi słowami. Nie tylko moimi. Już nie raz wielu musiało Cię przepraszać i tłumaczyć, że nie to co odebrałaś, miało na myśli.
Dlatego napisałam ostatnio, że jest mi przykro, że czujesz się wiecznie przez kogoś zagrożona.
Żadne inne zdanie nie powinno Cię dotykać oprócz tego, które masz Ty sama na własny temat.
Inaczej mówiąc - w czyichś opiniach najbardziej boli Cię to, że są zgodne z odczuwanym przez Ciebie dyskomfortem, a nie są zgodne z Twoimi oczekiwaniami.

No ,sprawa jest calkiem prosta, lezy na twoim, masz racje i powiem ci rob tak dalej. Zycze ci powodzenia. Rafaela

...coby się nie zrealizowało, bo wypowiedziane, choć z odwrotną, ale za to czystą intencją; to wyraźnie  napiszę :

 nie rób tak nigdy więcej czarna pantero!. Bo, nawet i pantery takie bardzo czarne i duże wpadają w dołki, co se kopią same,  zwłaszcza z takim samozaparciem jak powyżej i jeszcze powyżej i jeszcze powyżej... widać. :o

mam małe pytanko do Pana PHIRIOORI czy nie chciałby Pan zmienić nick na SY-LA-BA  ;D :D

Drogi Kamilu stawiając te kilka kropek nie miałam nic szczególnego na myśli, można tam wstawić wszystko o co z innym forumowiczem poróżniły się Twoje zdania .

Pozdrawiam :)

Z tego co zrozumiałem Kamil771 jest gotowy na wstawienie w miejsce kropek konkretnych uwag. Nie zamierza przed tym uciekać.

 Arteq i czemu to niby ma służyć, bo nie rozumiem?   to niech sobie wstawi co chce, mnie to nie obchodzi, wyraziłam tylko swoje zdanie na temat jego wątku i tyle, a wy jak sprawia wam to przyjemność roztrząsajcie i analizujcie to jak tylko chcecie ;)


Pozdrawiam :)

arteq kiedy OSTATNI raz byłeś u spowiedzi? bo tak grzeszysz, że hohohoho

ale napisz szczerze - jak na spowiedzi :D

chyba, że wy katolicy macie takie zasady, że ciągle kłamiecie?!

żeby jasne było - nie pytam o TREŚĆ ale o to czy pamiętasz w ogóle kiedy byłeś...

buziaczki :)

Kapłan 718

Temu, że swoim postem najprawdopodobniej chciałaś nieco "nastraszyć" 771 aby uznał, że jego propozycja jest chybiona. On natomiast podjął "wyzwanie" bez mrugnięcia okiem i zaproponował uściślenie Twojej propozycji.
Nie rozumiem dlaczego Twoja wypowiedź w temacie jest wyrażeniem poglądu, natomiast moja wypowiedź jest już roztrząsaniem. No i skoro Cię to nie obchodzi to po co wypowiedzi? Często zabierasz głos w sprawach które Cię nie obchodzą?

718, pomimo, że kpisz, odpowiem:
maj.

I katolicy, prawdziwi katolicy mają nieco odmienne zasady od Twoich.
I wskaż mi gdzie i w czym kłamię, albo wycofaj insynuację.

Rzecz się rozbija o to, że jest kłamanie, oraz zakłamanie ( nie bezpośrednie kłamanie). Bezpośrednio Artqu, to jesteś prawdziwy, nierzadko aż do bólu, ale prawdziwy! >:D

 :)

Heh, dobre ...
I co to dało, że 718 dowiedział się kiedy byłeś u spowiedzi ?.. !

Nie wiem, jego zapytaj do czego było mu to potrzebne. Zadeklarowałem kiedyś, że nie będę unikał odpowiedzi na pytania i wywiązuję się z tego.

Koliberek33, 718 użył słowa "kłamać", a z wypowiedzią zwracał się także do mnie używając na początku postu mojego nicka, a następnie zaimka "wy".

ciekawość do pierwszy stopień do PIEKŁA >:D

byłem ciekaw. tyle

nie kpię ale chciałem się upewnić - zaskoczyłeś mnie jednak, coś innego podejrzewałem, mamy październik - X, maj to V  - tak sobie na głos myślę...



718'

 :o :o :o :o  ??? ??? ???

 wcale nie chciałam go straszyć, tylko uświadomić brak taktu, a nie obchodzą mnie sprawy Kamila, obchodzi mnie natomiast jak ktoś próbuje zdyskredytować i ośmieszyć drugą osobę, ale Ty i tak wiesz lepiej.

Pozdrawiam :)

Postaraj się czasem tylko czasem zrozumieć innych, bez oceniania i klasyfikowania a będzie Ci lżej.

Mimo prośby do admina nie uzyskałem odpowiedzi na temat statystyk odwiedzin tego tematu, wobec czego sam policzyłem.

Pierwsze miejsce i złoty medal
- Kotek    70 wpisów

Drugie miejsce "sreberko"
- Arteq    60 wpisów

Trzecie miejsce wskaże admin...


Pozdrawiam - Thotal ;D

To się chłopak napracował :D Trzeba docenić.
Za te statystyki powinien dostać brąz :)

Nie dostanie, ma za malo JADU...


Pozdrawiam - Thotal ;)

Wiki!
Mogłaś oddać głos w ankiecie na "Nie",dodać coś od siebie i po sprawie.
I jeśli nie obchodzą Cię moje posty to po co o nich dyskutujesz,tym bardziej podczas mojej nieobecności?

PS-Najlepiej jakbyś już nie odpisywała.....

Kamil

Eee tam, masz szansę ;) Po prostu niektórzy potrafią zachować pozory kulturalnego zachowania, a inni się nie cackają i mówią wszystko prosto z mostu.

Dokładnie jak pisze janneth,jak to się mówi "pod płaszczykiem"  ;)

Dokładnie tego określenia mi brakowało... Dzięki Mobius ;)

Spoko, myślę, że zasłużyłeś - choćby za "eksperckie" nauczanie o poskramianiu "ego", samemu mając z tym kolosalne kłopoty.

Nie, nie uważam, że wiem lepiej bo nie siedzę w Twojej głowie - dlatego użyłem słowa "najprawdopodobniej", które to słowo zmienia kontekst wypowiedzi ze stwierdzenia w mocne przypuszczenie. Tak ja to odebrałem i tak opisałem.
I powinnaś się może określić czy sprawy 771:
1. obchodzą Cię
2. nie obchodzą
3. nie obchodzą, ale...
4 obchodzą w pewnych przypadkach

Będzie miał chłopak jasność wtedy.

A to ciekawe, pokazując Arteqowe prześladowania, nękania i notoryczne dokuczanie innym forumowiczom dowiaduję się o sobie, że niby mam coś wstydliwego pod płaszczykiem i okropne ego ;D

Kiedyś krążył dowcip o zmaganiu się komputerów.
Amerykański zadał pytanie, ile bochenków chleba przypada na głowę w Rosji, a w odpowiedzi usłyszał..
- a u was murzynów mordują.

Podobną reakcję zaobserwowałem tu, i nie ważne są złośliwości Artqa, tylko fakt, że ktoś śmiał je zauważyć, trzeba takiego kogoś ściągnąć do poziomu dyskusji o niczym a o problemie zapomnieć.


Pozdrawiam - Thotal :)

Thotal, ale dlaczego mnie się czepiasz? Najpierw aby udowodnić moją "kłótliwość" zadałeś sobie trud policzenia wpisów w tym wątku z których wyszło, że... jednak przoduje Kot. Dlaczego więc zaczynasz ode mnie? Hmmm... a może powiesz, że biedak po prostu się broni...

Czyżby z powodu ogromnej niechęci spowodowanej podawanie licznych przykładów, że osoby kreujace się na tym forum jako "wspaniałe" wcale takimi nie są [przynajmniej w wykazywanej cześci]? Dlatego, że również wspomiałem o Twoich naukach o "ego" w których kreowałeś się na osobę doskonale sobie z tym radząca? Zdaję sobie sprawę, że to właśnie Was złości we mnie najbardziej, nienawidzicie tego bo osmielam się wskazywać rysy i peknięcia na Waszym kreowanym z takąpieczołowitością obliczu. Nie neguję niczego dla samego negowania - proszę o wyjasnienia, argumenty i dowody na to, że Wasze słowa/postawy są prawdziwe. Niestety w wielu przypadkach w zamian w swej bezsilności i złości strzykacie jadem. Rozumiem ten mechanizm samoobrony.
Np. wrogiem Chanell stałem się po tym jak poprosiłem ją o rozliczenie się z dobrowalonie złożonej przez nią deklaracji [która to w czasie jej składania miała być z jej strony argumentem "za"]. Stało się niestety inaczej niż myślała, znalazła się w niewygodnej dla siebie sytuacji. Słowa nie dotrzymała, stała się niewiarygodna [wolała poswięcić dobre imię na rzecz pch] - ale świadomie lub podświadomie to mnie obarczyła za swoją "wpadkę" - tak jakbym ja oszukał. Od tamtej pory jej stosunek do mnie zmienił się, pomimo, że ja się nie zmieniłem.

Owszem używam ironii aby jaśniej ukazać obłudę. Jeżeli juz mam coś do kogoś popieram przykładem. Dlaczego z tym nie jesteście w stanie dyskutować tylko ochoczo [nie zabraniam tego] sypiecie ogólnikami?

Moje uświadamianie sadystycznych zapędów nie jest spowodowane nienawiścią, tak może oceniać tylko ktoś, kto sam ma zaszczepioną w sobie nienawiść i dlatego odbiera świat według własnych wartości.


Pozdrawiam - Thotal :)

Ty masz swoje zdanie, ja mam swoje. Znowu słowa jedno - zachwowanie drugie. Z tymi sadystycznymi zapędami to mocno przesadziłeś.

Arteq,nie traktuję cię jak wroga,faktem jest że unikam dyskusji z Tobą i omijam cię szerokim łukiem,nie chcąc wchodzic ci w drogę,bo nie mam tyle elokwencji  co ty ,żeby z Tobą dyskutować.Jesteś w tym dobry muszę przyznać.Powiem ci dlaczego tak jest,otóż czuję się wtedy jak wywołana do tablicy bez przygotowania,jak uczennica z belfrem. Może to mocne co teraz napiszę,ale czuję się molestowana psychicznie i uwierz mi że wiem co to słowo znaczy.
Uważam cię za mądrego człowieka ,ale czasem przesadzasz z wylewaniem jadu tu na forum.Czasem trzeba zacisnąć zęby i tylko czytać,ale ty wolisz walkę ( na argumenty) byłbys dobrym wojownikiem :)
W wielu kwestiach zgadzam się z tobą w 100% ale w wielu nie.Jednak w walce na argumenty nie mam z tobą szans,bo nie ma we mnie ducha walki,ducha wojownika.Więc daruj sobie ciągłe wypominanie mi mojej deklaracji.Pisałam już na ten temat i nie mam zamiaru dalej o tym dyskutować.Ty poprostu uwielbiasz potyczki słowne a ja juz nie dam się wciągnąć w bezsensowną dyskusję.  :P

Eckhart Tolle w książce "Praktykowanie potęgi teraźniejszości" pisze tak:

"Na przykład weźmy tak trywialną i pozornie normalną rzecz jak nawykowa potrzeba posiadania racji w sporze. Obrona mentalnej pozycji, z którą się identyfikujesz spowodowana jest lękiem ego przed śmiercią. Utożsamiasz się ze stanowiskiem, że jesteś w błędzie, twoje oparte na umyśle poczucie siebie, jest poważnie zagrożone unicestwieniem. A więc ty jako ego, nie możesz pozwolić sobie na to, aby się mylić. Być w błędzie - znaczy umrzeć. Z tego powodu toczono wiele wojen, a niezliczona ilość związków została zerwana."


Pozdrawiam - Thotal :)

Czy koliberek jest także w tych Wy? To wiedz Artequ, że koliberek, ani tego tam..., ani Ciebie, ani nikogo tu i wogóle, nie nienawidzi. Za bardzo siebie lubi, by sobie mógł na to pozwolić.  :)


A pieczołowitość Twoja iście zdumiewająca. A jak to było z tą belką i źbłem w oku?


 O0

Thotal, jak rozumiem powołujesz się teraz na Tolle'a po to aby... mieć rację w sporze?  ;]

Mój związek ma się dobrze, ba - nawet coraz lepiej.
Wolę używać siły argumentów, a nie argumentu siły - więc i wojny odpadają.
I często zakładam, że mogę się mylić - abym nabrał pewności w danym przypadku - wystarczy aby ktoś wykazał moją "mylność".
Mój świat nie kończy się w momencie gdy zdarzy się pomyłka.

K33 - ależ jestem świadomy swoich wad i nie wypieram się ich, np. stosowania ironii, czy tego, że czaszami sławetne ego wyziera...
Co do składu "Wy" czasami swoim zachowaniem się załapujesz.

...ano, wyzierają z nas różne takowe  draństwa i draństewka. >:D Z nas, pomimo wszystko, a nie tylko z was...

A propos załapywania, to nawet wiem, kiedy się załapuję, a kiedy nie.... ;)

Z pozdrowionkiem:
k33

A moje ego wciąż mi gada Artqu, że jesteś cholernie nudnym facetem i nie ważne z racją, czy bez.
To była ocena, by nie było wątpliwości …  ;D

My ptak, nie lubimy nudziarzy!  :D

No tak, czytam cie Janneth i poznaje cie. Jestes silna w mowie, ciekawa jestem jak wygladasz w czynie. Narazie nikt cie tu nie chwali, za to powalasz kazdego kto ci wpadnie w rece. Takie osoby jak ty , to ja w moim zyciu omijam z daleka. Powinnas znac takie powiedzeie, jestes przeciesz tak inteligentna i ulozona ze zgoda buduje, niezgoda rojnuje. Tak sie tu krecisz, ze momentami masz zawroty glowy, bo w koncu nie wiesz co jest wogole grane.
A jesli chodzi o znajomosci, to nie jest twoja sprawa, borujesz wszedzie gdzie sie da i przeswietlasz kazdego kto ci wpadnie
w rece. Rob tak dalej, do naszej rodziny nie nalezysz i nie powinno cie obchodzic czy ludzie sie dobrze rozumia i jak mysla, jakie sa grupy i kto z kim. Wiem jedno ze nikt nikogo nie zmusza do wypowiedzi, dla kazdego jest miejsce i kazdy ma prawo wypowiedziec sie jak mu serce i wiadomosci pozwalaja. Jak ci sie tu nie podoba, to zmien forum. Czy myslisz ze inni ludzie
pozwolom sobie aby ktos ciagle mieszal i rozpatrywal kto i co. Wyobraz sobie ze ja tez umiem powiedziec w oczy co mysle,
zycie mnie nauczylo ze ludzie ktorzy duzo mowia w praktyce nie wiele robia, ale doskonale umia mieszac i tworzyc zla atmosfere.

Mylisz się. Może i na co dzień w życiu realnym omijasz je z daleka, ale tutaj wiecznie czuję Twój oddech na plecach. Popatrz, że nawet tutaj, w temacie nie przeznaczonym do oceny mojej postawy, musisz mnie skrytykować.
Palce by Ci przecież odpadły, gdybyś przynajmniej jeden dzień powstrzymała się od uwag w moją stronę.
Byłam dla Ciebie miła, miałam do Ciebie szacunek ze względu na wiek, ale ten warunek już dawno zniknął. Teraz, gdy dostrzegam Twoją stronniczość, czuję już wyłącznie zdegustowanie.
Jeżeli jesteś taka sprawiedliwa w ocenach, to powiedz mi - czemu nie skarcisz ptaszysk za ich złośliwe rymowanki? Czemu przymykasz oko na wybryki tych, których za forumową rodzinę uważasz? Swoich kryjesz, innych ganisz. Żal mi takich ludzi, jak Ty. Rzadko kiedy piszesz o własnych spostrzeżeniach, za zwyczaj podpinasz się pod cudze, tak jak to wczoraj zrobiłaś w wątku "Masz coś do mnie'. Jesteś hipokrytką do kwadratu, a Twój wiek nie jest w tym wyjątkowym przypadku żadnym wskaźnikiem doświadczenia. Chciałaś gorzkie słowa i masz.
Wczorajsza rozmowa jak zawsze nie dotyczyła Ciebie, prawie nigdy Ciebie nie dotyczy. Ale gdzie pojawi się Janneth, musisz pojawić się Ty, dodać nie-swoje opinie i komentarze, pogrozić palcem, a potem narzekać, że ta czarna pantera to taka niebezpieczna i kłótliwa. Nie zauważyłaś już jednak, że wiedźmom nie wystarczyła krótka i rzeczowa wymiana zdań, swoje pyskówki urządzały całą noc i dzisiejsze przedpołudnie wbijając swoje szpony raz w moją, raz w Lindy osobę. To już Cię nie interesuje, to jest w porządku. Ja w ogóle wczoraj przestałam z nimi rozmawiać. To jest właśnie klasa, jakiej nie mają. Zawrzeć meritum w jednym zdaniu i odpuścić, jeżeli nie dotrze do adresata. Nie w ilości postów jednak siła, a w ich jakości.
A jakość.... Tuwimem bym tego nie nazwała. Zabawą tym bardziej. Linda wczoraj pokazała, że każdego stać na kąśliwe rymowanki rodem z piaskownicy.


Powiem to jeszcze raz, choć już Ci o tym pisałam. Wasza "rodzina" jest funta kłaków warta. Relacje w niej będą aktualne tylko do momentu, kiedy ktoś się z kimś nie zgodzi, gdy ktoś ośmieli się mieć własne zdanie sprzeczne z resztą popleczników.
Na forum nie szukam ani przyjaciół ani rodziny. Jeżeli Ty to robisz, to serdecznie współczuję pustki w życiu osobistym.


I vice versa :D

Droga Janneth,ty masz nie tylko ze mna problemy, nie wiem z kim nie masz problemow. Jesli chodzi o moje ptaszyska i reszte, to prosze zostaw nasz wszystkich w spokoju, jesli maja ochote, to niech rymuja swoje odpowiedzi, nie kazdy to potrafi.
Jesli codzi o Linde, jest to osoba z wlasnym bardzo silnym charakterem i glebokimi wiadomosciami, czego o tobie nie mozna powiedziec. Ja nie zauwazylam aby ktos kogos zmuszal do wypowiedzi , kazdy kto pisze, pisze wedlug siebie. Ja osobiscie lubie wszystkich forumowiczow, bo kazdy ma swoja osobowosc, co daje charakter forum. Tutaj kazdy ma szanse poglebic swoja wiedze, podzielic sie swoimi wiadomosciami, wyrazic swoje odczucia, i tak jest dobrze. Uwazam za bardzo pozytywne, ze potrafia tez z humorem pisac. Na forum jestesmy w roznym wieku, jak dotad chetnie czytam wypowiedzi duzo mlodszych
ludzi i zawsze ciesze sie jesli cos nowego moge sie nauczyc od mlodszych kolegow. Uwazam ze kazdy ma swoj charakter i swoja godnosc, ocenianie i obdarowanie szacunkiem nalezy sie kazdemu obojetnie od wieku, wyksztalcenia i umiejetnosci.
Zaznaczam jeszcze raz, ze na tym forum kazdy ma prawo dla swojego miejsca, ty tez ale z zachowaniem respektu dla swoich
kolegow i kolezanek. To czy ja czytam Tuwima, czy Puszkima, czy Marksa i Engelsa to jest tylko moja prywatna sprawa.

Jeżeli ktokolwiek na forum ma problemy, to chyba Ty Rafaelo, jeżeli wiecznie sądzisz, że ktoś Cię obraża, krytykuje i atakuje. Ja nie mam problemów, nie zwracam uwagi na czyjeś opinie na mój temat, jeżeli nie widzę w nich powiązań z rzeczywistością. Jakoś to nie ja zawsze lamentuję i płaczę, jak mi moderator minusa daje (aa! pewnie to dlatego, że jeszcze żadnego nie dostałam - przypadek?), nie ja też denerwuję się jak mi piaskownicę czy rymowanki zamykają i nie ja podważam autorytet administratorów mówiąc, że ich praca jest zbędna, a nawet ogranicza swobodę wypowiedzi.
Regulamin forum pozwala na wypowiedzi kulturalne, a kultury w Twoich doszukać się już od dawna nie mogę.
To samo z Twoimi psiapsiółami.

Z resztą Rafaelo... Piękny wieczór jest, ochłoń nieco, wyjdź na spacer, spójrz w niebo i policz gwiazdy.
Ja już dzisiaj z Tobą dyskusji toczyć nie zamierzam, zbyt nisko upadł poziom jak dla mnie.
Gdybyś jeszcze była osobą młodszą to nie miałabym sobie za złe, że w takim tonie ona przebiega.
Jednakże w zaistniałej sytuacji pragnę odciąć się od tej polemiki, ponieważ mam wrażenie, że niepotrzebnie obie marnujemy swój cenny czas. W tym jednym zgadzamy się na pewno.

Nawet nie wiesz jak jestes zalosna i prymitywna, na takie choroby niestety nie ma lekarstwa. Ja ponizac ciebie nie bede,
a co mam dzisiaj robic, to niestety ale sama zadecyduje.



Ps. Jest takie powiedzenie: kto pod kim dolki kopie ten sam wpada, uwazaj lepiej z ta grypa i odstrzeleniem.

Przywróciłem temat do użytku ze względu na niemal natychmiastowe "zaśmiecanie" innych wątków. Wszystkie rymowanki przeniosłem do niżej wskazanego wątku.


Wszelkie niejasności wobec siebie, wyrażane wierszem, proszę pisać tu:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3827.0

Widzę, że nerwy się wkradają, wypijcie sobie melisę i się uspokójcie bo złość urodzie szkodzi.

Tak tu się z tobą zgodzę Symeonie :) To jakieś jedno wielkie nieporozumienie moje panie. Chyba wzajemnie żle odebrałyście swoje posty.Niestety na forum nie da się odczuć ani usłyszeć głosu,nie słychać że się ma dobre intencje,ani nie słychać troski w głosie.Myślę że stąd te nieporozumienie między wami drogie panie :) Zakopcie prosze topór wojenny.

Witaj Chanel, masz racje mamy dzisiaj piekny jesienny dzien, trzeba troche tankowac sloneczko i piekno zlotej jesieni.
Nie wszyscy lubia spokuj i dobra atmosfere wokolo siebie, nie wspominajac juz o wymianie rymowanek. Taki jest ten swiat
ze na  naszej drodze spotykamy ludzi o roznych charakterach, jedni przygarniaja inni odpychaja. Tak wiec niech kazdy idzie swoja droga. Pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie i zycze ladnego jesiennego popoludnia Rafaela.

U mnie leje jak z cebra od samego rana.......

Zgadza się - nie każdy tak potrafi kaleczyć ojczysty język i wsadzać banały w nonsensowne pseudozdania... ja rozumiem licencia poetica ale takie wierszyki to dzieciaki w podstawówce by wyśmiały ;P

No ale jak na poziom "autorów" to i tak całkiem nieźle... może kiedyś się załapią do jakiejś osiedlowej ekipy hiphopowej - czego im z całego serca życzę :)


Co do reszty - to rzeczywiście na forum istnieją kółka wzajemnej adoracji i nakręcania siebie... A ponieważ każde kółko jest zamknięte więc i tutaj "odmienni" są izolowani, ośmieszani itd... (syndrom "malowanego ptaka"). Wydaje mi się, że Janneth ma na tyle silną osobowość, że do żadnego kółka nie przystąpiłaby (co by ograniczyło jej indywidualność) - innym powodem jest "nie chciałbym być w grupie która by mnie zechciała" (to metafora - jak ktoś dużo czyta to zrozumie) ;P

A u mnie też pada i barowy nastrój panuje.

Banalne Valdee, leje jak wół do karety...


Pozdrawiam - Thotal ;D

Nie potrafisz normalnie porozmawiać? Napisałam Ci wczoraj, że nie ma sensu kontynuacji tej bezowocnej rozmowy, prosiłam o uspokojenie się, ochłonięcie... Co dostałam w zamian? Następną porcję codziennej dawki nieuzasadnionej zawiści.
Żeby już nie zaśmiecać tematu, postanowiłam napisać do Ciebie pojednawczego PW. Miałam nadzieję, że może prywatna rozmowa odwiedzie Cię od wypisywania eufemizmów na mój temat. I co? Nic!
Żadnego dialogu, żadnego wyjaśnienia, żadnej rozmowy prywatnie nie prowadzisz. Jedyne, do czego jesteś zdolna to publiczne wyzywanie ludzi, którzy przecież Tobie bezpośrednio w niczym nie zawinili.
Na początku ignorowałam Twoje zaczepki, dobrze o tym wiesz. Gdzie się nie pojawiłam, pojawiłaś się Ty. Czasem przepraszałam, bo jak zwykle wszystko odbierałaś personalnie, czasem sprawę postanowiłam przemilczeć. Ale ile można ignorować? Ile razy mam jeszcze przymykać oczy na Twoje kąśliwe uwagi i tanie zaczepki?
Albo się wreszcie przełamiesz i opowiesz mi o swoich pretensjach do mnie bez zbędnych złośliwości albo nie będziesz już więcej narzekać na to, że pantera jest niebezpieczna i zadzieranie z nią może się źle skończyć.
Przypominasz mi strażaka piromana, najpierw ogień podkładasz, a potem pierwsza lecisz gasić i winą obarczasz kogoś innego.
Mam nadzieję, że zrozumiesz wreszcie, że Ci nie wadzę i może nawet ośmielisz się odpisać na moją wiadomość.
To już będzie naprawdę milowy krok. Rafaela przyjmie wyciągniętą do niej dłoń Janneth'ki.
Chcesz spokoju? Przyczyń się do tego!

Val Dee, dla Ciebie mam tylko jedno słowo, ale więcej byłoby już zbędne. Dziękuję.

Tak Jannet przyjmuje twoja reke i zycze ci duzo zadowolenia na tym forum.
                                            Rafaela

Jak wytłumaczyć "silnemu", że jego siła (umysłu)polega na braku serca?...
Jak wytłumaczyć "słabemu", że jego siła serca zawsze pokona iluzję umysłu?...


Wszyscy odpowiemy sobie na pytania, każdy na swój sposób...




Pozdrawiam - Thotal :)

Tak Chanell, pytanie było skierowane do Ciebie i Barbarax. Skierowane do Was ponieważ 718 zarzucił mi chamstwo - nazwał mnie chamem - w stosunku do kobiet na tym forum w wątku o pf. Autentycznie nie widziałem gdzie coś takiego mogłem popełnić, więc dla upewnienia się pytałem i Was.
Jak widać 718 nie wykazuje żadnej poprawy i lży bezpodstawnie.

Myślę ze jednak trochę wykazuje, zerknij do postu nr 65 w temacie o pf-ach.

Darek, kpisz sobie w żywe oczy? Jaka poprawa? Gdzie tutaj widzisz poprawę:
To są przeprosiny? 718 nie przeprasza, lecz sobie kpi i podtrzymuje swoje kłamstwo [zarzucił mi bycie chamem bo niby chamsko odniosłem się do kobiet w wątku. Niestety dla 718, one same nie potrafią wskazać mojego chamstwa, także sam 718 o to poproszony również nie potrafi].
Kpi sobie, bo "przeprasza" za to, że jestem chamski... Użył słowa "zachowuje" - wskazuje na moje zachowania, a nie "zachowuję" - które wskazywałoby, że ma na myśli swoje.
Tak samo jak [dla przykładu] najpierw nazwałbym Ciebie głupkiem, a potem "przeprosił" mówiąc: "przepraszam, że jestes głupkiem". Uważasz to za przeprosiny?
Darek, już dałeś pokaz swojej stronniczości w stosunku do 718, ale proszę, miej jakiś umiar i nieco przyzwoitości.

nie nazwałbym artqa chamem bezpodstawnie, a kto mnie zna wie jaki mam stosunek nawet do złego wyrażenia się o KOBIETACH i do kobiet - tak, jestem obrońcą słabszej płci, przeszkadza to komuś?

718'

Artqu, pytałeś Chanell (i ona Ci odpowiedziała), więc nie pisz: "one same nie potrafią wskazać mojego chamstwa".

To wskaż mi gdzie chamsko w wątku o pf odniosłem się do kobiet - konkretnie, cytat. Nawet o to zapytane - Chanell nie potrafi -  wskazać tego co kłamliwie i podle insynuujesz, wręćz przeciwnie mówi, że nigdy nie zwracałem się do niej chamsko.

Skoro nadal kłamliwie brniesz w temat to oczekuję jednoznacznego wskazania cytatu lub przyznania się do kłamstwa. I nie chowaj się za plecy Darka.

Do tego powiedz nam łaskawie czy mam przytoczyć Twoje "przepełnione szacunkiem" wypowiedzi kierowane do kobiet? Żaden z Ciebie obrońca, mogę to wykazać.

OK Barbarax, więc Chanell nie potrafiła wskazać. Dlatego jak napisałem - pytanie było skierowane do Was dwóch - i oczekuję na Twoją jednoznaczną, wypowiedź. Unikanie jej będę traktował na równi z niemożliwością wskazania przez Ciebie cytatu w którym w wątku pf zwracam się do Ciebie po chamsku.

arteq, chyba bóg cię opuścił jeśli myślisz, że jesteś w stanie mnie przestraszyć! swojego zdania nie zmienię i tyle, chcesz się zachować jak dziecko? proszę bardzo ale zmień piaskownicę...

718'

Nikogo nie zamierzam straszyć. Natomiast wykazuję bezpodstawne oskarżenia i obłudę.

Artqu, nie zadawałeś mi takiego pytania i nie zmuszaj mnie do odpowiedzi na niezadane pytanie.
O co Ty walczysz ze wszystkimi?
Przeczytaj Główną Zasadę Regulaminu:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5.0

Ależ pytałem Barbarax:
Mam nadzieję, że odpowiedź nie stanowi dla Ciebie problemu.

I dlaczego odwołujesz się do starszego regulaminu, a nie najnowszego?

EDIT@ aktualnie nie ma regulaminu chwilowo, bo stary tomka jest wycofany a nowego nie ma - więc arteq nie wiem do czego pijesz...


718'

A to dziwne - bo w zakładce regulamin - wyraźnie jest zawarta jego treść której nikt - poza Tobą w tej chwili - ale to się całkowicie nie liczy - oficjalnie nie negował i nie znosił.

Tak, 789 postów tu dałem. Same brednie.
Ty natomiast ponad 2100, i cotakiego tutaj powiedziałeś inspirującego??? Ciągle to samo-czyli NIC.
Poza tym nie mierz innych swoją miarą. To że sam wtłaczasz jak paciorek te swoje nieustanne oceny i projekcje nie znaczy że "wtłaczanie" stanie się normą na tym forum.

Wtłaczaj sobie naiwniakom w świątyni, jeśli znajdziesz frajerów, co ci ją wybudują. ot, co!

Nie oszukujmy się.. poczytałes na forum Leszka o psychomanipulacji, o dezinformacji, o socjotechnice i tak sobie tu ćwiczysz jak najety zdajesię... tam sa dosyć dobrze opisane te twoje niewyszukane "mantry".

Nie wiem, co tam sobie wykreowałeś w głowie i co ci się teraz w związku z tym rozpada, 
Ale miło mi, że dostrzegasz we mnie wspaniałośc i niepowtarzalność.

Szkoda tylko że jesteś taki zazdrosny  ;D Ale skoro Cie to śmieszy, to nie jest tak źle.

koniec offtopa!

Artqu, co do Regulaminu, to bez względu na jego aktualność, każdy będzie zawierał informację, że to Administrator ma głos decydujący, a nie pojedynczy forumowicz.
Natomiast co do zadania mi pytania, to dalej twierdzę, że w poście 78 zadałeś je Chanell, a nie mnie, więc nie wymuszaj odpowiedzi.
Już pisałam, że odezwałam się w obronie Admina i nie zamierzam wdawać się z Tobą w jakiekolwiek dyskusje. To tyle .

mi to przeszkadza bo ja nie rozróżniam płci na słabszą i mocniejszą...

Słowo nie ma płci

Właśnie oszukujesz insynuacjami, bo na forum Leszka nawet nie zajrzałem. I niczego tutaj nie ćwiczę.
Phi, mylisz się. Nie jestem zazdrosny i nie zamierzam Ci odbierać - jak to pieszczotliwie określiłeś - "frajerów". Chciałbym aby mieli szansę przejrzeć na oczy. Racz zauważyć, że nikomu nie nakazuję aby wierzyli w to czy w tamto - zachęcam natomaist do przemyśleń i weryfikacji, co Ciebie niesamowicie piecze. Tyle.

Barbarax, trzymam za słowo o tym niewdawaniu się w dyskusje. Mam nadzieję, że nie dotyczy to wyłącznie tej sytuacji - gdzie albo musiałabyś skłamać albo pomóc mi udowodnić oszczerstwa 718.

Ja nie rozumiem jak taki cham i prostak jak Kapłan nagle stał się guru... może ktoś to wytłumaczy mi - wieśniakowi z Koziej Wólki?

Artqu, mam na myśli obecną sytuację. Nie musisz trzymać mnie za słowo, bo to ja będę decydowała kiedy i w jakiej sytuacji się odezwę.
Pozdrawiam Cię serdecznie. :D

Val Dee jak zdążyłeś pewnie zauważyć chamstwo kapłana co niektórym imponuje (dla nich to bezpośrednie wyrażanie myśli) dlatego tak go bronią przy każdej okazji.

Barbarax broni wszystkich co od początku atakują i obrażają użytkowników jak kot czy kapłan,toleruje chamstwo ,tylko dlatego że są z "jej podwórka" Do tego obraca co chwila kota ogonem twierdząc że osoby które próbują dyskutować popierając swoje zdanie argumentami zaczynają te "zaczepki"

Rzeczywiście, zbyt daleko to zaczyna zbaczać.
Dlatego zwracam się do Kapłana by jednoznacznie wskazał powód (miejsce w którym >arteq< tak wyraził się o kobietach) dla którego nazwał >artqa< "chamem". Takie odnoszenie się do innych forumowiczów jest naruszeniem regulaminu, dlatego podaj powód swego zachowania lub przeproś >artqa<, tym razem poważnie, w przeciwnym przypadku będę musiał - choć staram się tego unikać, przyznać Ci punkt ujemny.


Podobnie >Val Dee<, jeśli tak pozostawisz tę sprawę z postu nr 503.

Pozdrawiam wszystkich.

sam się przyznał ale jeszcze poszukam i podam przykladów więcej

albo to:
Czy wyśmiewanie się z czyjegoś nazwiska i przeinaczenie go jest oznaką kultury?

a to?
nikt inny nie pozwolił sobie w taki sposób skrytykować ...

a to:

to już chyba szczyt...
mam szukać więcej?

A gdzie ja coś takiego niby miałem napisać? OTO DOWÓD TWOJE PERFIDNEJ wprost manipulacji.

Tylko czy przypadkiem artek nie Ty jesteś ostatnim, któremu byłbyś w stanie

A jak nie czytałeś u Leszka, to poczytaj, bo może robisz coś rutynowo - i po prostu nie zdajesz sobie z tego sprawy.
To mnie akurat nie piecze,
Zreszta ty tego tak za bardzo nie robisz.
Raczej zajmujesz się kryptoagresją w stosunku do tych, którzy prezentują cokolwiek, co nie pasuje do twoich wyobrażeń.

Wiesz, jest tu więcej osób, które nie podzielają moich poglądów, czy też  nie w pełni sie zgadzają z wieloma sprawami.. i jakoś mnie to nie piecze. Oni używją argumentów merytorycznych, co czyniło ROZMOWĘ ciekawą i nie raz mnie stawiali 'pod ścianą'.
A Ty przekraczasz pewne granice perfidii. PERFIDII, bo argumentów merytorycznych Ci brak.
Został Ci atak per saldo.
 Był czas że myslalem, że robisz to nieswiadomie, jako wyraz kalectwa, spowodowanego przez pewne programy, które oferują Ci co robią katolicyzm. Ale teraz widze że to jest upodobanie kalectwa i tkwienia w tym.

szkoda mi na to czasu

na prośbę Darka i również Thotala - przepraszam artqa...

i proponuje zakończyć temat już...


bez odbioru

718'

Barbarax, sama zaczynasz się gubić w swoich słowach, proszę:
Tak, to tyle w temacie "mówiłam, że...".

Manipulacji? Byłem przekonany, że w kontekście Twojej wypowiedzi tym mianem raczysz określać osoby łapiące informację bez zastanowienia się nad ich prawdziwością, tylko w oparciu o wątpliwy autorytet [Twoja sugestia abym szukał frajerów w świątyni], proszę:
Więc czym różniłyby się osoby którym wtłaczałbym naiwności [unikając jak ognia weryfikacji] od tych którym Ty usiłujesz wtłaczać w kleconej przez Ciebie na tym forum auto-swiątyni?
To tyle w kwestii manipulacji.

Zaraz, zaraz. Przed chwilą twierdziłeś, że właśnie z tamtąd czerpię widomości/umiejętności, twierdziłeś to z pewnością, nawet padło nawet coś o "oszukiwaniu", proszę:
Takie przedstawianie sytuacji można własnie określić mianem manipulacji [która mi zarzucasz i to w wersji hard, czyli "perfidnej"] bądź oszustwem. Zabrakło słowa "oszukałem" bądź "myliłem" się, ale i tak cieszy mnie, że nie tkwisz uparcie w kłamstwie.

Phi, daj spokój. Ty zarzucasz mi bark argumentów? Przecież swoje wątpliwości argumentowałem. To Ty nigdy nie raczyłeś podać rozsądnych argumentów czy dowodów, a na sugestie weryfikacji zaczynasz toczyć pianę. Wybacz, ale nie można uznać za argumenty to, że "Ty tak twierdzisz" lub to, że zaczynasz się straszliwie miotać gdy pada słowo "sprawdzam" - a to jedyne Twoje "argumenty". Taka postawa w żaden sposób nie dodaje wiarygodności.
Słów o kalcetwie, programach nie będę już komentował bo to tylko Twoje słowa, które jak zwykle padają gdy ośmielam się dociekać "prawdziwości" Twoich słów.


Czy nadal uważacie, że u 718 nastąpiła znaczna poprawa? Czy o tym przekonuje Was również jego powyższy post? Był poproszony jedynie o argumenty potwierdzające jego zarzuty. Przecież mógł to zrobić jak np. Val Dee. Tylko, że trzeba mieć ku temu możliwości/podstawy.
Został wyreklamowany z 47 pf, dlatego teraz może praktycznie bezkarnie kpić sobie z kar porządkowych - prosząc o minusa. Myślę, że sytuacja wyglądałaby nieco inaczej gdyby minus o którego prosi nie byłby pierwszym lecz juz 48 na jego koncie. Ale to Wy usilnie zapewnialiście o jego zmianie, ja twierdziłem, że to tylko utwierdzi go w poczuciu bezkarności...   

edit: w nawiązaniu do przeprosin 718 - do których został poniekąd przymuszony - zaznaczony kursywą tekst, mógłby mieć lzejszy wydźwięk [był napisany gdy 718 szedł w zaparte, ponawiajać oskarzenia]. natomaist zawarte w nim treści podtrzymuje.  

To że zywisz błędne przekonania - nie upoważnia cie do manipulacji moimi wypowiedziami.
Ja nic nie usiłuje ..to po pierwsze.
Chcesz zabronić ludziom swobodnej expresji, bo to co odkrywają .. najwyraźniej jakoś Ciebie piecze.
Nie jesteś tu ani merytoryczny, ani logiczny - a jedynie propagandowy i demagogiczny.
Po drugie, nikomu nie proponowałem tu "unikania jak ognia" weryfikacji czegokolwiek.
Mozesz przecież sobie weryfikowac, co chcesz.
Ale nie wymagaj ode mnie bym realizował jakiekolwiek Twoje experymenty, które z mojego punktu widzenia nic dla mnie nie wnoszą. Bo to niegrzeczne i chamskie.

Cos odjechałeś chłopcze z  tą "auto - swiątynią" ..ale to JEDYNIE reprezentacja TWOICH APARATÓW POJECIOWYCH, za których UBUSTWO odpowiedzialnościa USIŁUJESZ OBCIĄŻAĆ INNYCH; tu : mnie.
To sprzeczne wobec Twoich ZAPIEWAŃ o odpowiedzialności.

---
To była forma ironii.
Nie upieram się ze to czytałeś. Nazywam po imieniu, co robisz w istocie tu na forum... i dodaję, że ten mechanizm funkcjonowania opisany jest w formie naukowej tam, gdzie odsyłam. Tak jest intencja.
Jeśli się nie zorioentowałeś. Spróbowałem zejść do twojej stylistyki.
Było słowo "zdaje się" - ale może chcesz mnie zobowiązać do używania słów 'jedynie za pozwoleniem' pana artura. To juz przeszło wszelkie granice!!! Jeśli masz potrzebę, by INNI mówili PISALI i MYSLELI to , co TY chcesz... to sobie to nagraj, napisa- apotem czytaj , słuchaj.
Widze że nie dopuszczasz do swojej wyobraźni możliwości kontaktu z żywymi ludźmi.
Ale to nie powód, zeby od razu ich "zabijać", gdy nieopatrznie na nich natrafisz, aby tym sposobem dostosować ich do swojej normy.

Nie jest moją intencją badanie twoich osobistych doświadczeń. Bo mnie po prostu nie interesujesz, jako
postać. Dlaczego?.. bo jesteś powtarzalny, mechaniczny i przewidywalny.
Wystarczy Cię trochęnapromieniowac.. i jak nakrecona sprężynka wykonasz okreslone programy. nuuuda veritas.

---

Niessamowita jest łatwośc, za jaka dokonujesz obracania kota ogonem. To świadczy o Twojej moralności.
W jednym się zgadzamy: po owocach można uzyskać poznanie wartości czegoś.
Jakoś dziwne że dostrzegamy całkiem inne owoce.

Najzabawniejsze jest to , że słowo "sprawdzam" pada w kwestiach nie związanych z 'głównym tematem omówienia' nigdy. Raczej jest to szukanie miejsc, w które możnaby ewentualnie wykorzystać, jako wątpliwy dowód mojej niewiarygodności. Działasz instrumentalnie - i to widać. I widzą to też inni.
(z wyłaczeniem twojej drużyny zakonników, wytłaczanych z matrycy, dla wzmocnienia ilościowego wrażenia).
Przejrzyj chłopczyku skalę tematów, zakres.. oraz zakres swoich sprawdzeń - i to na czym Ty się koncentrujesz.
Ależ mozesz sobie sprawdzac do woli - przecież ci już odpowiedziałem.
Tylko rób to  na swój koszt i w swoim świecie. A ode mnie się odklej. Ja się nie miotam chłopcze,
ja mam niesmak i nieprzyjemność być podmiotem takich ingerencji, które uprawiacie w tym swoim "kółku różańcowym".
Nie musisz się doktoryzować z moich prywatnych doświadczeń, bo one są jedynie marginalnym dodatkiem do tematów omówienia, które postawiłem na forum.

I tak nie zrobicie ze mnie aktora w waszej kolejnej chorej bajce. Nie zagram wam ni chrystusa, ani diabła, ni zbawiciela ni demona.Ani innych bochaterów wypaczonych opowieści. Więc daj sobie spokój z experymentowaniem na mojej prywatności.

Lepiej Obudź się facet z tego, do czego jesteś tu używany ;))) przez różne siły ponad Twoim zrozumieniem.

 

"Chłopcze", "chłopczyku"? Zapytaj się Leszka [skoro opisuje pewne zjawiska] o czym świadczy używanie tego typu zwrotów w dyskusji [szczególnie co chwilę powtarzanych]. I proszę Phi, weź się tak nie naprężaj bo pękniesz.
Naprawdę aż tak bolą Cię moje słowa? Tak nieznośne jest nazywanie rzeczy po imieniu gdy chodzi o Twoje zachowanie? W kwestii przewidywalności - to dobrze, że jestem przewidywalny, autentycznie cieszy mnie to. Czy jednak wiesz, że Ty także jesteś przewidywalny?
W trosce o to abyś nie nabawił się wrzodów [których to, oczywiście, samouleczenia dokonałbyś w mgnieniu oka] postaram się wypowiadać bardziej stonowanie.

Nie zamierzam i nie chcę na nikim eksperymentować, naprawdę nie stanowisz dla mnie jakiegos znaczącego problemu czy powodu do zmartwień - chyba zbytnio sobie pochlebiasz posądzając mnie o to - po prostu mówię co widzę i czuję, tyle.

I robi się nużące sugerowanie jakiś kółek różańcowych, przynależności do drużyn zakonników, etc. Naprawde nie rozumiem co to ma wspólnego z treścią moich wypowiedzi? Phi, rozumiem, ze nienawidzisz kk, ale prosze - staraj siętrzymac jakiś przyzowity poziom, nawet podczas wylewania żali.   

A, ironia to ironia, kłamstwo to kłamstwo. I nadal zamiast argumentów - pokrzykiwania.
W kwesti przyjmowania poziomu stylistyki nie będę się wypowiadał.

PHIRIOORI jest jednym z najbardziej ciekawych użytkowników, docieka ciągle wszystkiego i analizuje a tacy jak ty artqu - wysłannicy KK tego nie lubicie, oj ja wiem JAK BARDZO!!!

718'

Nie daj się arteq.  ;D

==============================


718, "templariuszu", odpuść Mu.:)(artqowi)
I tu się w tej kwestii bardzo mylisz. Także jestem z wiary KK, i nie przeszkadza mi to. :P
Choć już od 4 lat do kościoła nie chodzę.
Pozdrawiam.
Ps.
Czy znasz "Chain of Minerva 2012? ( W sumie to przekaz Nostradamusa o pojeżdzie i księżniczce , oraz templariuszach.)  ;)

Scaliłem posty
Darek

Komandosie scal posty po zrobią Ci to na siłę :P

a tak na serio, nie mam w sumie nic do katolików, mam do katolika artqa i jemu podobnych inkwizytorów...

718'

Możesz rozwinąć "inkwizytorów"  ?
Bo nie widzę by arteq kogokolwiek na tym forum nawracał na siłę ,czy w ogóle nawracał.

Kolejną ważną rzeczą która powinno się wprowadzić(jeżeli uznacie regulamin który zaproponowałem) to zamknąć albo najlepiej usunąć ten temat.



Święty nie jestem ale widzę pewną zależność. Ten temat to doskonałe miejsce do spamowania, 20 stron postów to dopiero coś, w życiu takiego spamu nie widziałem. A wszyscy którzy mają problem powinni przenieść dyskusję na PW bądź email, gg lub jakikolwiek inny komunikator(Chat jest na forum).

Jak do tej pory wolna amerykanka w tym temacie to powszechność. Dariuszu upomnienia nie pomogą. ;]

jesteś tutaj widać nowy Mora w tym temacie - TEN temat temu służy a nikt nie będzie brać pod uwagę Twojego regulaminu - to logiczne...

718'

Nie, nie jestem nowy przeczytałem kilka stron tego tematu i wiem co tutaj piszecie.
Czyli potwierdzasz moje słowa iż temat służy...


Temat niczemu nie służy jak nabijaniu postów, wzajemne obrażaniu się i wywlekaniu wszystkiego na wierzch. 5000 tysięcy wyświetleń tego tematu, cóż za zainteresowanie.

Czy uważacie że niema ciekawszych tematów do rozmów? Wolicie tu siedzieć i się kłócić?(Bo to co tutaj piszecie nie można nazwać dyskusją). Zamiast poświęcić energię na coś bardziej konstruktywnego marnujecie ją tutaj na gadanie która do niczego nie prowadzi...

Pozdro
Mora

Ciekawe! nigdy tu nic nie pisałem, bo uważam że szkoda czasu.
Ale raz się przemogłem.. tzn do odpowiedzi, artkowi (bo wczeeniej olewałem)
więc wywaliłem kilka kwestii.

A tu wpada Mora.. i nagle mu wątek przeszkadza. :))))
Nautilius też mu nagle przeszkadza... no inech sprawdze..

A fakt.. raz sie pozytywnie nt. nautilusa wyraziłem (bodajże w poście dot. programu w pytanie na śniadanie)

Zobaczymy, czy jak się pozytywnie wyrazę o ... hmmm... dajmynato:
..Kogo proponujesz kapłan 718 ?..

..zobaczymy jak się nagonka rozwija :))) ..

mam coś do Kiary, Dariusza, Stolo - LUBIĘ ICH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  ;D


dawać nagonkę, no czekam! obróćmy ten temat o 180 stopni :)

Ciebie też PHI lubię za to, że zaczynasz drążyć tam gdzie inni kończą...

718'

Mora, to nie tak. Temat rzeczywiście służy, daje możliwość przejrzenia się w lustrze i przynajmniej zastanowienia się nad sobą. Jest to miejsce konfrontacji z własnymi niedoskonałościami, tym cenniejsze, że żywe, pośród emocji i uczuć.

Pozwala to na wyrzucenie śmieci na środek pokoju, a nie zamiatanie pod dywan. A wiadomo, jak widzi się stertę śmieci, trzeba to uprzątnąć. I tu rola procesu, rozeznania, asymilacji, transformacji …

Najlepszy dowód, że coś z nami nie tak, gdy konfrontacja z innymi boli. To sygnał do wejrzenia w siebie i uleczenia pewnych sfer. Oczywiście, jeżeli jest gotowość. Ale nawet gdy jej brak, udział w 'tym' przyspieszy dochodzenie do tej gotowości.

W uzdrawianiu biorą udział nie tylko sami zainteresowani,  także czytający. Stąd frekwencja. Niejeden odnajduje tu jakieś aspekty siebie.
W temacie tym wszyscy jesteśmy terapeutami i uzdrawianymi. Taka koleżeńska przysługa.  ;)

Dlatego nie ma co się obrażać, bo to domena ego, nie duszy. Dusza czerpie tylko profity, o ile nabyła już pewien stopień mądrości.

Pozdrawiam


Ps. Miejscami jest naprawdę zabawnie, mimo pozornego dramatyzmu.  :)

 Tak się składa,że występ "cyrkowców" z nautilusa w tym programie był tylko potwierdzeniem ich amatorszczyzny......
A wrogów mają coraz więcej.....więc....

718, kiedyś już napisano, że należę do jakiś bojówek kk i przysłano mnie tutaj - niestety już nie potrafiono przytoczyć jakiś sensownych dowodów, ba - żadnych dowodów, jak rozumiem Ty nimi dysponujesz. Więc śmiało - czekam na ich ujawnienie.
To samo tyczy inkwizytora - wskaż mi proszę gdzie kogoś przymuszam aby został katolikiem? Gdzie komukolwiek grożę?
Lubię ludzi dociekliwych, sam staram się takim być - ale zaraz podnosicie larum gdy to czynię - szczególnie w tedy gdy dotyczy to Waszych teorii.

Co do Twojego "oj ja wiem" to wielokrotnie zarzekasz się, że coś wiesz, że coś widzisz. Później udowadnia Ci się, że najzwyczajniej kłamiesz - np. ostatnia sytuacja z "chamem". Tak samo jak teraz z wysłannikiem i inkwizytorem. Ale spokojnie, dam Ci szansę udowodnić te stwierdzenia.

Ehh... marnujcie dalej, marnujcie...

Twoja sugestia jest błędna, nie obchodzi mnie to co myślisz na tematy różne. Interesuje mnie iż jest tutaj prowadzony systematyczny spam przez kilka osób.


Przykład spamu, post nie wnoszący nic do dyskusji prócz kolejnych 19 wykrzykników Kapłana 718.


Tak emocje, a niech wszyscy walą równo co nie? Takie rzeczy powinno załatwiać się na PW. Masz co do mnie? Napisz a chętnie porozmawiam a nie wywlekaj tego na forum bo przez to stajemy się gorsi a nie lepsi. Kłótnia do niczego nie prowadzi a ten wątek to jedna wielka kłótnia. Rozmowa może wiele pomóc ale rozmowa prywatna bez osób trzecich które tylko patrzą i myślą "A co by tu napisać aby zdobyć kolejnego posta".

Czy jak w realu pokłócisz się z kimś bliskim to wywlekasz to na całą rodzinę, znajomych, przyjaciół? Czy może wolisz załatwić to w cztery oczy. Jak myślisz co jest zdrowsze? Według mnie zdrowsze jest rozmawianie w cztery oczy bez osób trzecich. Nie raz tak miałem iż wolałem uniknąć rozmowa z kilkoma osobami i wolałem załatwić to na osobności(efekt lepszy).


Arteq nie obraź się ale to skoro uważasz że zostałeś źle potraktowany załatw to z Kapłanem 718 na osobności ewentualnie dodatkowo z adminem. Wywlekając to tutaj sprawiasz że każdy ma okazje do ciepnąć swoje parę groszy do kłótni a potem to już do punktu kulminacyjnego nie daleko droga.

Powinniśmy się starać żyć w zgodzie i nie powinno być tak iż człowiek człowiekowi wilkiem. Na litość boską nie jesteśmy na wojnie! Więc ponawiam swój apel który już kiedyś padł w tym temacie.

Zamknąć a najlepiej skasować i dziękuje za uwagę. :)

Nie ma takiej możliwości, przynajmniej na tę chwilę.
Raz już zamknięto ten wątek i natychmiast w innych zaczęto bałaganić, a dzięki temu że tu mogą się wywnętrznić niektórzy to ogólnie panuje jako taki ład.

Dariuszu ale to nic nie daje. Może i to wszystko sobie leje fajnie jak się komu podoba ale to nic nie naprawia. Skuteczniejsze byłoby gdyby osoby które bałaganią były natychmiastowo karane ostrzeżeniami(Na chwilę obecną minusowymi PF) bo tak to nic to nie poprawi.

Użytkownicy po czasie nauczyli by się żeby prowadzić takie dyskusje na PW(Wyszło by to na zdrowe wszystkim)

Ale jak wolisz ja tylko dałem propozycje skoro ona nie odpowiada to trudno... Piszcie sobie dalej.

Kłótnie są jak pękające wrzody …
Czy są potrzebne? Widocznie są, skoro nie daje się ich uniknąć. Po ostrej fazie wyrzucania z siebie emocjonalnego brudu, przychodzi czas na rozmowę cywilizowaną. To oznaka zdrowienia …  ;D
Oczywiście, nie wszyscy muszą od razu wyzdrowieć. Wiąże się to z umiejętnością rozpoznania w sobie błędnych programów … i ich eliminacją …


Zamordyzm niczego nie rozwiązuje, to element systemu, zabijający wszelką indywidualność i spontaniczność. Dość mieliśmy na przestrzeni dziejów przykładów z bardzo opłakanymi skutkami.
Ludziom potrzeba trochę wolnej przestrzeni do swobodnych lotów. 


Pozdrawiam  :)

Ptak ja swoje, Ty swoje kończę dyskusję.

I tak trzymaj.
Pozdrawiam.

Darku, myślę że Torton ma doskonały pomysł, a jego realizacja wbrew pozorom nie byłaby taka trudna.
Wedle regulaminu żaden użytkownik nie może się zachowywać nieuprzejmie i wulgarnie wobec drugiego.
Cały ten temat od samego początku łamie ten regulamin.
Jestem za zamknięciem tego tematu na dobre. Ilość odwiedzin świadczy wyłącznie o niskim poziomie intelektualnym użytkowników forum oraz o bezradności administracji wobec ich nieodpowiedniego zachowania. To jest kpina.
Temat należy zamknąć i przenieść. Każdy następny z kłótniami, zaczepkami, pyskówkami i wyzwiskami do kosza. Jak się usunie jeden, drugi, trzeci i następny, to w końcu wszyscy krzykacze dojrzą własną bezsilność i nauczą się nieco kultury.
Sam napisałeś, że to się już zbyt daleko posunęło.
To się tak daleko posuwa za każdym postem tutaj napisanym. Wstyd!


A jeśli już mowa o sprawiedliwości. Nie można w kółko komuś pobłażać i w kółko prywatnie prosić, by kogoś przeprosił. Winowajca powinien ponieść konsekwencje za swoje czyny. Co z tego, że przeprosi (namówiony do tego przez swoich ulubieńców) jeżeli następnego dnia zrobi to samo? Jaką z tego naukę wyniesie? Czy nie taką właśnie, że można najpierw bezkarnie się na innym wyżyć, a potem się od niechcenia przeprosi i już po sprawie? Albo jesteśmy tu od trzymania porządku albo będziemy w kółko wszystkich nawoływali do miłości i wybaczania, co nijak ma się do rzeczywistości, gdy szczere nie jest i poprawy nie wróży.
Ten temat naucza nas bezkarności, pozwalamy sobie na wiele bo nie będzie to offtopem.
Albo pozwalamy wszystkim bezkarnie sobie folgować albo wszystkich za to równo karzemy albo usuwamy ten temat i nie mamy żadnego dylematu.

Darku, wiem że starasz się być dla wszystkich dobry... Jesteś bardzo pozytywnym człowiekiem i za to wszyscy Cię tu szanują. Nikomu nie przytkniesz, nikogo słowem nie skrzywdzisz. Ale nie możemy na to wszytko wiecznie przymykać oczu i pozwalać innym szydzić z nas samych. Nie mnie jedną prosiłeś o powstrzymanie się od czegoś, innych prosisz o przepraszanie. Nie musiałbyś tego robić, gdyby takie tematy jak ten nie prowokowały do tego typu nagannych zachowań.

Oj, jak Ty lubisz rządzić, ale i na szczzęście, niestety nie jesteś adminem. He he.

Przepraszam Kapłana :)

Komandos, złożyłam Darkowi propozycję.
Gdybym tak bardzo lubiła rządzić jak Ci się wydaje, to zamiast innych o zdanie pytać, temat bym zamknęła.
Widzę, że masz jakieś olbrzymie nieuzasadnione pretensje do mnie, śmiało - wylej z siebie tą żółć. Może to ostatnie chwile, kiedy masz okazję to zrobić w tym temacie.

Wiesz co? daruj sobie te insynuacje.
Poprostu linia moder- admin - ciągnie do takiej praktyki. Bez urazy.
Pozdrawiam.

Kochani, mysle ze zostalo juz wszystko powiedziane, teraz jest czas na przemyslenie i zastanowienie sie co dalej. Zaczepki i przepychanki nie maja przyszlosci. Jak was czytaja obcy ludzie, to naprawde moga sie przestraszyc co to za forum.
Czytajac te wszystkie wiadomosci dostalam mysli ze cala praca roznych ludzi poszla w bloto, nie ma ani slowa pozytywnego,
ciagle podchody na temat ludzi ktorzy tu daja swoj wlasny czas i swoja wiedze. Wszyscy staramy sie aby byly rozne tematy, aby kazdy znalazl cos dla siebie, sa mozliwosci wymiany informacji, nauczenia sie ale jest pare osob ktore niewiele buduja
/to znaczy nie zakladaja prawie zadnych nowych tematow/ tylko sukcesywnie obserwuja gdzie mozna kogos przydybac i dolozyc. Taka postawa naszych niektorych forumowiczuw niestety ale nie jest  pozytywna raczej robi wiele szkody, i zniecheca do dalszej pracy tu na forum. Chcem tez wam wszystkim powiedziec, ze to forum nie ma na celu okreslanie charakterow naszych kolegow. Jesli ktos ma jakies problemy personalne, to prosze sprawy zalatwiac na prywat.
Jesli ktos ma jakis problem w zwiazku z moja wypowiedzia, prosze pisac do mnie na prywat. napewno wszystkim odpowiem.
Pamietajcie, nie ma ludzi zlych, niem ma jednej prawdy i nikt nie ma prawa oceniac czesto bezpodstawnie innych.
Tolerancja i wyrozumialosc powinna byc na tym forum na pierwszym miejscu. Prosze o przmyslenie i rozpoczecie nowych
tematow na forum, wprowadzcie nowe zycie . Dziekuje  Rafaela

Popieram Rafaelo. :)
Mora już przedstawił propozycję nowego regulaminu.
Również popieram.
Można żyć i egzystować w zgodzie na tym forum i w społeczeństwie.
Pozdrawiam. 8)

nie można i nie popieram, DARIUSZ jest adminem a tamten regulamin nie obowiązuje, dotarło już do WSZYSTKICH?!

musi być miejsce, żeby spuścić z siebie parę... tyle


718'

Kapłanie  :D z całym szacunkiem, jak chcesz spuścić z siebie parę to powinieneś robic to na PW  ::) Rafaela ma rację to forum nie jest przeznaczone do kłótni ,dopóki Darek nie zamieści nowego regulaminu to ten dalej obowiązuje.To tak jak z ustawami w sejmie.
Pozdrawiam :-*

Mam pytanie do Dariusza, jako nowego admina.

Dlaczego pozwala się Hansowi Olo na zamykanie tematu, który służyć miał całej społeczności forum?

Mowa o temacie PHIRIOORI, który założony został, by wyłowić porozrzucane po forum wątki, do dalszej ich rozbudowy i omówienia.
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3870.0
Uzasadnienie celowości założenia wątku zostało czytelnie przedstawione przez autora.

Uważam, że tematy poruszane przez PHIRIOORI są na tyle ważkie, iż zasługują na szczególną uwagę i cieszą się dużym zainteresowaniem. Głosy krytyki są głosami osób nie rozumiejących poruszanych kwestii. Nie znaczy to, że osoby takie mają ściągać w dół poziom forum, bądź co bądź ezoteryczne. Czy zalew przedruków z prasy ma być normą? A tematom ambitnym należy ukręcać łeb, przez osobiste uprzedzenia moderatora?

Mam nadzieję Dariuszu, że jako Administrator, przywrócisz zamknięty temat, bo brak jest logicznych i merytorycznych powodów jego zamknięcia.
Czy Hans Olo konsultował się  z Tobą w tej sprawie?

Pozdrawiam