Wątek zakładam zainspirowany wymianą zdań z
Artkiem na temat kierunku ewolucji
Cytat: east Luty 01, 2012, 17:46:39
Ależ owo dążenie do minimalizacji wydatku energii (entropia ) nie dotyczy życia (przyrody ożywionej), które potrafi być bardzo skomplikowane i dążyć do bardziej rozbudowanych, skomplikowanych form (takich jak człowiek).
arteq :
Według mnie East właśnie jej szczególnie dotyczy. Dlaczego gatunki ewoluują? Ano właśnie dlatego aby dążyć do przystosowania się do danych warunków, czyli... minimalizacji energii. Dlatego "słonie" obrosły w futro i stały się mamutami, dlatego ryby mają opływowy kształt, dlatego foki obrastają tłuszczem... ale to nieco inny wątek.
Sprawa nie jest tak oczywista, jak się wydaje. Owszem, układy nieożywione dąża zawsze w kierunku jak najniższego stanu (wydatku) energetycznego co nazywamy entropią.
Jednak zauważono, ze organizmy żywe przejawiają odwrotną tendencję, do zwiększania energii .
W 1943 roku, Erwin Schrödinger użył pojęcia ujemnej entropii w popularnonaukowej książce pt. What is life?(Czym jest życie?), aby zjawisko to zilustrować w bardziej "pozytywny" sposób: organizm (system) importuje z zewnątrz negatywną entropię i składuje ją wewnątrz.
(żródło wikipedia)
Erwin Schroedinger mówi o koncepcji negatywnej entropii ( zjawisku polegającym na dążeniu do uporządkowania struktur ). Szukał on składnika odżywczego ukrytego w pożywieniu który chroni nas przed śmiercią z przegrzania ( chodzi o rozpad , entropię ) .Dlaczego potrzebujemy jeść żywność biologicznie aktywną ? Czemu nie żywić się wyłącznie chemią lub elementami materii ? Schroedinger opowiada na to w ten sposób ,że to czym się żywimy nie jest materią tylko NEGATYWNĄ ENTROPIĄ ( uporządkowaniem ), które absorbujemy w procesie metabolizmu ( 1944r)
Dalej inny noblista Albert Szent-Gyorgyi, powiedział (tłumaczenie ):
Możemy zaobserwować wielką różnicę pomiędzy systemami ożywionymi i nieożywionymi . Jako człowiek nauki nie mogę uwierzyć ,że prawa fizyki tracą ważność od powierzchni naszej skóry ( wgłąb). Prawo entropii ( dążenie do unicestwienia uwalniając energię ) nie zarządza żywymi systemami . Szent-Gyorgyi ostatnie lata swojego życia poświęcił studiowaniu syntropii (negatywnej entropii) oraz jej konfliktowi z prawami entropii (1977 rok).(...)
Negentropia to matematycznie udowodnione oddziaływanie z przyszłości w przeszłość
http://journalofcosmology.com/Consciousness101.html Życie jest takie niezwykle precyzyjne ponieważ zarządzane jest z przyszłości poprzez świadomość
Udowodnił to zespół, prowadzony przez Gregory S. Engela z UC Berkeley,
Zespół ten opracował sposób, aby bezpośrednio wykryć i obserwować procesy kwantowe na poziomie komórkowym za pomocą szybkich laserów.
Próbowali ustalić dokładnie,w jaki sposób organiczna fotosynteza osiąga 95% wydajności, podczas gdy najbardziej wyrafinowane ludzkie ogniwa słoneczne dają ledwie połowę tego.
Korzystając z laserów femtosekundowych śledzili przepływ energii świetlnej przez komórki bakterii, fotosyntetycznych. Zaobserwowano energię poruszającą się w każdym możliwym kierunku w tym samym czasie. Zamiast po pojedynczej trajektorii tak jak elektrony na krzemowym chipie, energia w procesie fotosyntezy eksploruje wszystkie opcje (drogi) i doprowadza do złamania procesu kwantowego jedynie po fakcie, retrospektywnie "decydując się" na najbardziej efektywną ścieżkę.
Co to wszystko znaczy? Nie tylko , że zjawiska kwantowe występują w systemach żywych, ale podstawowe procesy życia ,które bierzemy za pewnik polegają na przekazaniu informacji do tyłu w czasie. Życie jest tak magiczne ponieważ oszukuje. http://www.quantumconsciousness.org/spooky.htmPowyższe eksperymenty dostarczają dowodu na to, że naturą życia jest nie tyle oszczędność energii (jak w Twoim przykładzie z rybami
arteq ) , co optymalizacja. I to inteligentna optymalizacja. Coś tym wszystkim kieruje.
cytat :
Kwantowe to, kwantowe tamto – sceptyk słusznie unosi brew, bo z użycia tego przymiotnika trzeba się wytłumaczyć. Przecież jeśli przełączyć mikroskop dowolnej nauki przyrodniczej, również biologii, na maksymalne powiększenie, naszym oczom ukaże się zawsze ten sam mikroświat, rządzony jednym zestawem praw mechaniki kwantowej (cząstki zachowują się jak fale, znajdując się jak gdyby w wielu różnych stanach jednocześnie itd.). Rzecz w tym, by trywialne efekty kwantowe w biologii odróżnić od efektów nietrywialnych. Te pierwsze, nieźle przebadane, odpowiedzialne są za stabilność cząsteczek czy przebieg procesów chemicznych.
Te drugie pozwalałyby zmierzającej do sukcesu ewolucyjnego naturze iść czasem niejako na skróty, bez wjeżdżania w ślepe uliczki lub nadkładania drogi. Tą właśnie ewentualnością zajęła się biologia kwantowa.(..)
Równie frapujące jest pytanie o (nietrywialny) udział mechaniki kwantowej w powstaniu i ewolucji życia na Ziemi. Paul Davies z University of Arizona („Niezbędnik Inteligenta” 16), Anita Goel z Harvardu i MIT, Seth Lloyd z MIT („Niezbędnik Inteligenta Plus”) oraz kilku innych autorów skłaniają się ku tezie, że i rodzące się życie twórczo wykorzystało wspomniany fenomen kwantowego błądzenia losowego. Pojawienie się na naszej planecie pierwszych samopowielających się cząsteczek (zwanych roboczo życiem) wydaje się tym naukowcom zaskakująco mało prawdopodobne – z matematycznego punktu widzenia. Jak z ogromu dostępnych konfiguracji molekuł, których testowanie klasycznymi metodami trwałoby wielokrotnie dłużej niż historia Wszechświata, wybrana została ta jedna właściwa – pierwszy samodzielny replikator? Czy nie byłoby prościej założyć, że natura, zamiast żmudnie składać kolejne układanki, przetestowała wszystkie albo prawie wszystkie, w jednym kroku, na sposób kwantowy, i wybrała tę najlepszą dla powodzenia dalszej replikacji? Ba, niewykluczone, że nadal tak czyni.
Więcej pod adresem
http://www.polityka.pl/nauka/natura/1512804,1,kwantowosc-ukladow-ozywionych.read#ixzz1lEAnt6AGWięcej pod adresem
http://www.polityka.pl/nauka/natura/1512804,1,kwantowosc-ukladow-ozywionych.read#ixzz1lEAUkPSeLecz co to znaczy "natura wybrała" ?
Moim zdaniem oznacza to po prostu, że (ogólnie) , to w czym wszyscy żyjemy i czym jesteśmy , jest inteligencją, inteligentną Istotą/Bogiem/Stwórcą.