Aza
Gość
|
|
« Odpowiedz #25 : Maj 11, 2009, 19:50:00 » |
|
Tak, słońce to życie! Naprawdę chce się żyć! Co tam etymologia, gwiazdy, i te inne, ważne są odczucia, energia, ciepło ale też oczyszczenie! Jak funkcjonujecie w dzień słoneczny a jak w pochmurny? Parę dni temu prosiłam o odpowiedź , pomoc w rozwiązaniu pewnego problemu - przyśniło mi się słońce, pomyślałam, że go namaluję, kupiłam farby, wzięłam pierwszy lepszy karton i namalowałam słońce, takie jakie widziałam we śnie. Czy wiecie jaką ma energię? to niesamowite, jakie mam odczucia gdy się w nie wpatruję! Może ktoś z Was zechce namalować słońce?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wielki budowniczy
Gość
|
|
« Odpowiedz #26 : Maj 11, 2009, 20:35:59 » |
|
to niesamowite, jakie mam odczucia gdy się w nie wpatruję! Może ktoś z Was zechce namalować słońce? Nie powinnaś tak wpatrywać się w słońce, bo możesz sobie trwale uszkodzić wzrok http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82o%C5%84ce
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Aza
Gość
|
|
« Odpowiedz #27 : Maj 11, 2009, 21:30:55 » |
|
WB - żartujesz? czy piszę niezrozumiale???
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #28 : Maj 11, 2009, 21:34:12 » |
|
Patrze codzienie po kilkanascie minut jednorazowo w slonce i nie mam z tego powodu gorszego wzroku. Wrecz przeciwnie, poprawia sie. To kolejny mit do zdemetowania. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wielki budowniczy
Gość
|
|
« Odpowiedz #29 : Maj 12, 2009, 00:20:46 » |
|
Kiara... Mam rozumieć rzetelne badania naukowe na ten temat Cię nie interesują> to o czym piszesz jest niepokojące... Patrzysz codziennie po kilkanaście minut w słońce i NA RAZIE nie masz z tego powodu gorszego wzroku Przeczytaj to http://pl.wikipedia.org/wiki/Ultrafioletto http://powloki.jzo.com.pl/public/uploaded/izoptyka/2008/44slonce_oczy.pdfi to http://stalker.republika.pl/sposoby_obserwacji.htmlto też http://www.soczewkikontaktowe.pl/artykuly/raport/7jakchronic.htmlnikt sobie tego nie wymyśla ot tak po prostu, najpierw prowadzone są w tym kierunku badania NAUKOWE (nie pseudonaukowe ani fantastyczno naukowe ) nie ma tutaj żadnego spisku skierowanego na społeczeństwo Aza, tak sobie zażartowałem, we śnie można patrzyć w słonce do woli Wniosek Pomimo że uszkodzenie oczu przez promieniowanie UV jest dobrze udokumentowane, wiedza konsumencka na ten temat jest nadal niska, w porównaniu z wiedzą na temat ochrony skóry. Uważam, że aby podnieść poziom edukacji w tym zakresie problem ochrony wzroku powinien być bardziej rozpropagowany, a nawet ściśle powiązany z programem nauczania w szkole. Jeszcze to! http://www.twenga.pl/dir-Fotografia,Obiektywy-i-filtry,Filtr-slonecznyFiltry do obserwacji słońca, co Wy tam ciekawego widzicie
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2009, 00:45:12 wysłane przez wielki budowniczy »
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #30 : Maj 12, 2009, 05:41:43 » |
|
Czy dzikie zwierzęta przebywające przez caly dzień na słońcu są już poinformowane na temat szkodliwości słońca? Może im też należałoby pozakładać szkła kontaktowe z filtrami? Albo przynajmniej zafundować parasole Pozdrawiam - Thotal
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #31 : Maj 12, 2009, 08:23:40 » |
|
No dobrze juz mnie postraszyles, ale na mnie to nie dziala. Byc moze sa linie genetyczne ( i jest ich wiecej) , ktore bardzo zle toleruja slonce. Ale sa tez takie , dla , ktorych slonce , jego swiatlo jest eliksirem zycia. Gdyby slonce bylo taka tragedia dla ludzi w Afryce nikt by niemogl zyc, wszyscy nosili by okulary przeciwsloneczne i mazali by sie odrana do wieczora tonami kremow z filtrem... , a na glowach wyrosly by im parasole ochraniajace ich przed sloncem ( natura by sie o to postarala. A tak nie jest. Po codziennych kapielach slonecznych ja i moj wzrok maja sie coraz lepiej. Zostal nam zablokowany dostep do wiedzy zdeponowanej w szysynce roznymi "filtrami" i blokadami na przeplyw swiatla we krwi. Swiatlo sloneczne jest energia , ktora w olaczeniu z nasza zdejmuje te blokady.Staniemy sie wowczas wladcami calej wiedzy , wiedzy calego naszegi istnienia. Gdy juz otworzymy ten dostep , nikt nie bedzie wstanie wmowic nam zadnego klamstwa na zaden temat. Wiec zdaj sobie sprawe o co jest batalia ze sloncem i jego swiatlem. Pomysl , czy w ciemni , w ktorej nie ma swiatla mozesz przeczytac zapisane informacje? Wszystko jest fraktalne, kazda informacja zapisywana jest w zyciu codziennym setki razy, trzeba nam tylko dac na "luz" , ciutke pomyslec i wyciagac wnioski. Kiara
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
astro
Gość
|
|
« Odpowiedz #32 : Maj 12, 2009, 09:12:23 » |
|
Zostal nam zablokowany dostep do wiedzy zdeponowanej w szysynce roznymi "filtrami" i blokadami na przeplyw swiatla we krwi.
Kto dokonał tej blokady i dlaczego...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Milon
Gość
|
|
« Odpowiedz #33 : Maj 12, 2009, 11:56:54 » |
|
Z tego co wiem to Kiara posiada swój mały świat. Nie przejmuj się astro. Sam gdy próbuję patrzeć na słońce jest to nie możliwe ponieważ oślepia mnie tak silne światło i to ciepło które z niego bije. I oczywiście nie możliwe jest abyś gołym okiem patrzała na słońce bo byś już dawno oślepła.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
HabibiDah
Gość
|
|
« Odpowiedz #34 : Maj 12, 2009, 12:46:07 » |
|
Zdaje się ze Kiara nawiązuje do przekazów Plejadian, które naprawdę nieżle mieszają w głowach mnie już namieszali według przekazów SŁOŃCE -jako płonąca gazowa forma- jest iluzją. "światy o wysokim poziomie rozwoju mogą się kryć pod przebraniem słońc, aby dzięki sile światła ustrzec sie przed inwazją i penetracją". SŁOŃCE ma być odpowiedzialne za zmiany jakie zachodzą w ludziach (zmiana DNA itp) i z uwagi na to (by nie dopuścić do przemiany lub ją opóźniać) GRUPA TRZYMAJĄCA WŁADZĘ rozpętała kampanię strachu przeciwko SŁOŃCU. według Plejadian SŁOŃCE nie wypali nam oczu lecz zmieni ich budowę. "nastąpi mutacja nerwu wzrokowego, co pozwoli wam spojrzeć inaczej i odblokuje to, co trzymało was w trzech wymiarach" bardzo ciekawa teoria, czyż nie? na filtrach słonecznych nieźle się zarabia, a co jakiś czas słyszy się o szkoldliwości co niektórych.. i komu tu wierzyć?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Aza
Gość
|
|
« Odpowiedz #35 : Maj 12, 2009, 13:56:06 » |
|
THOTAL - a dlaczego dzikie? Moje psy są cały dzień na dworze i też nie noszą okularów!
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wielki budowniczy
Gość
|
|
« Odpowiedz #36 : Maj 12, 2009, 15:16:25 » |
|
HabibiDah Zdaje się ze Kiara nawiązuje do przekazów Plejadian, które naprawdę nieżle mieszają w głowach Uśmiech mnie już namieszali Ludzie nie czytajcie takich głupot, a tym bardziej nie wierzcie w te wszystkie pierdoły jakimi są te 'niby" przekazy, one Wam na prawdę szkodzą, kiedyś zamiast do szkoły będziecie jeszcze posyłać swoje dzieci na przekazy channelingowe, ludzkośc powróci do buszu a wiedźmy znów będą wróżyć z fusów Bo skoro nazywacie dzisiaj naukowe fakty mitami powołując się na fantastykę, a do informacji, które tam znajdziecie podchodzicie z kompletnym brakiem dystansu, to ja dziękuję Kiara No dobrze juz mnie postraszyles, Ja Cię nie straszę tylko informuje ale na mnie to nie dziala. Ponieważ jesteś odporna na argumentacje Gdyby slonce bylo taka tragedia dla ludzi w Afryce nikt by niemogl zyc ;/ gdyby Wszyscy mieszkańcy Afryki jednak naśladowali Ciebie i wpatrywali się po kilkanaście minut dziennie - a z resztą co sobie będą żałować - pół dnia, prosto w słońce, rejestrowalibyśmy właśnie masowy wzrost przypadków ślepoty w Afryce, eh tu nie ma na ten temat nic do dyskusji Nie raz juz mówili o szkodliwości świecenia po oczach tymi laserami (niedawno wśród młodzieży panowała taka moda), spawacze stosują specjalne maski z takim filtrem i to wcale nie dlatego aby blokowac im dostęp do nie wiem - przebudzenia świadomości na polecenie illuminatów Tylko aby chronić wzrok przed intensywnym światłem, z resztą zwróć uwagę jak patrzysz na słońce tylko chwilę, później zostaje Ci na jakiś czas plamka, jest to już jakiś sygnał dla Ciebie a przynajmniej powinien być, że niewłaściwie eksploatujesz swoje oczy, patrzysz nie tam gdzie trzeba, brak sił normalnie... Pomysl , czy w ciemni , w ktorej nie ma swiatla mozesz przeczytac zapisane informacje? nawet i w tym przypadku światło powinno raczej 'przyświecać/oświetlać' a nie stanowić punkt obserwacyjny :? xD HabibiDah według Plejadian SŁOŃCE nie wypali nam oczu lecz zmieni ich budowę. "nastąpi mutacja nerwu wzrokowego, co pozwoli wam spojrzeć inaczej i odblokuje to, co trzymało was w trzech wymiarach" spojrzeć inaczej to nie jest nic nowego, ludzie od dawnych czasów dosnają zaćmy czy całkowitej ślepoty i wierz mi albo i nie ale taki stan nie pozwali im już spojrzeć na nic, ani inaczej ani tak jak dawniej, jeśli chcesz poznać szczegóły to zamknij oczy zaćma i komu tu wierzyć najlepiej ludziom, którzy reprezentują oficjalny nurt nauki, serio źle na tym nie wyjdziesz...co innego jeśli będziesz wierzyć channelingowcom i innym nawiedzonym fantastom
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2009, 15:19:56 wysłane przez wielki budowniczy »
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
|
« Odpowiedz #37 : Maj 12, 2009, 15:42:51 » |
|
oświetlanie, przyświecanie kontra oślepianie.
..to raczej kwestia ProPorcji. Bo obraz prześwietlony, jak i niedoświetlony jest uboży w informację.
Choć oba powyższe bywają artystycznym przedstawieniem, jak Ćma w lampie, czy Ikar na glebie. Niemniej już raczej nie mutują.
Swoją szosą.. Gdyby odległość do Słońca dobierać, wprost proporcjonalnie do mutacji skrzydeł.. te wymutowane wyparły by woskowe w locie Ikara.
..i jeszcze jedno: Ikar, iKaR <> Ra-Ki
(ale ten temat już gdzies był: 'Ki" a "Ra". (Ziemia a Słońce).
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2009, 15:57:17 wysłane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
HabibiDah
Gość
|
|
« Odpowiedz #38 : Maj 12, 2009, 16:34:20 » |
|
@Wielki Budowniczy najlepiej ludziom, którzy reprezentują oficjalny nurt nauki, serio źle na tym nie wyjdziesz...co innego jeśli będziesz wierzyć channelingowcom i innym nawiedzonym fantastom gratuluję zaufania do Państwa ci, którzy reprezentują oficjalny nurt nauki nie widzą np. nic złego w GMO czy energetyce jądrowej, a taki tam np. CODEX ALIMENTARIUS to też dla naszego "dobra"
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2009, 16:36:23 wysłane przez HabibiDah »
|
Zapisane
|
|
|
|
wielki budowniczy
Gość
|
|
« Odpowiedz #39 : Maj 12, 2009, 17:14:55 » |
|
HabibiDah w tym momencie zmieniasz temat, a mówimy teraz o czymś innym jednak zauważ. Nie zaufanie do państwa, interesów czy organizacji, mówię o nauce i takim też podejściu do zagadnienia, gdzie na temat czegoś wypowiadają się ludzie, którzy się faktycznie znają na rzeczy, tutaj otrzymujesz fachową opinię najczęściej opierającą się o wiedzę zdobytą i potwierdzoną badaniami, zauważ że nie stawia się w tym przypadku żadnych hipotez czy teorii nie ma tu więc żadnych wątpliwości, to znaczy nikt od strony naukowej takowych nie ma. Ludzie nie mają w co wierzyć, nauka praktycznie żadnych pięknych idei nie oferuje, dlatego ludzie wolą już wierzyć plejadianom, a na polecenie ich twórcy bez zastanowienia gapić się w słońce oczekując przehścia na wyższy etap poznania Akurat podane przez Ciebie przykłady nie świadczą na niekorzyść nauce warto podkreślić, w przypadku żywności ewidentnie nikt nie zamierza doprowadzić do rzetelnych badań, tutaj rządzą interesy...Co do energetyki jądrowej - nie jest przecież żadną tajemnicą, że powstają tą drogą odpady promieniotwórcze, wiadomo też przecież od dawna jaki wpływ mają różne typy promieniowania na człowieka, całkiem sporo na ten temat wiedzą http://pl.wikipedia.org/wiki/Radioaktywno%C5%9B%C4%87 wiadomo, że zawsze może się przytrafić jakaś awaria czy drobny wyciek z takiej elektrowni
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 13, 2009, 00:13:36 wysłane przez wielki budowniczy »
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
|
« Odpowiedz #40 : Maj 13, 2009, 23:15:37 » |
|
Ludzie nie mają w co wierzyć, nauka praktycznie żadnych pięknych idei nie oferuje A w moim odbiorze w Dzisiejszej 'nauce' dosyć mocno występuje element 'wiary'. Ale mniejsza z tym. Skoro poruszyłes już temat radioaktywności. [enigma pytała co-prawda w innym wątku, więc skrót, zanim artykuł] http://pl.wikipedia.org/wiki/Radioaktywno%C5%9B%C4%87która definiowana powyżej jest jako: "zdolność jąder atomowych do rozpadu promieniotwórczego, który najczęściej jest związany z emisją cząstek alfa, cząstek beta(...)" ..to mam coś a` props )) http://forum.ip7.eu/index.php?topic=63.0Pozatym słowo: "Radioaktywność": RA-Di-O-Aktywność: Ja tu widzę "Ra", dostrzegam podwójny Krag: "Di" - "O", no i aktywność.. ..rzeczjasna! Ale może sięteż okazać, że Krąg nie jest podwójny.. bo "DiO" można też ujrzeć, jako zapis: "piramida i Koło". Ostatecznie litera D {delta} w Greckiej pisowni była trójkątnym hieroglifem Piramidy właśnie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #41 : Maj 14, 2009, 00:03:19 » |
|
Drogi PHIRIOORI!!
Jasność niech bedzie nam istotom ziemskim i niechaj od ciemności będziemy chronieni.
Od ciemności właśnie Słońce nas oddziela.
Słońce jest nam ochroną i dzięki niemu jesteśmy sobą.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wielki budowniczy
Gość
|
|
« Odpowiedz #42 : Maj 14, 2009, 06:54:31 » |
|
PHIRIOORI A w moim odbiorze w Dzisiejszej 'nauce' dosyć mocno występuje element 'wiary'. Ale mniejsza z tym. Nie zupełnie, a właściwie w ogóle nie... Może przykład. W nauce jest tak, że często istnieje teza, której prawdziwość potwierdza się w teoretyce (np. zaakceptowanymi wzorami itd) ale trzeba jeszcze dostarczyć, że teza potwierdza się w praktyce, czyli już powiedzmy namacalnych dowodów aby to przyjąć. Do tego czasu, kiedy to takich dowodów nie ma zwolennicy tezy zmuszeni są w jej prawdziwość wierzyć, ALE nie ma to nic wspólnego z mieszaniem życia religijnego z nauką, ponieważ są przynajmniej naukowe poszlaki pozwalające wierzyć w prawdziwość tezy i nawet w przypadku obalenia jej nauka stawia krok w przód... W przypadku pierdół wyssanych z palca wiara jest całkowicie BEZZASADNA, ponieważ nic nie świadczy o jej prawdziwości, no chyba że inne pierdoły wyssane z palca, tworząc błędne koło pierdół wyssanych z palca a ten link, który ma rzekomo nawiązywać do reaktywności, to już d.perele do sześcianu i ta zabawa w słówka + jeszcze wyciąganie z tego wniosków obłęd kot Jasność niech bedzie nam istotom ziemskim i niechaj od ciemności będziemy chronieni. niechaj! xD Od ciemnoty również Od ciemności właśnie Słońce nas oddziela. a dzieje się tak Kocie, ponieważ gwiazdy w tym i słonce wytwarzają po prostu światło w wyniku przemian jądrowych http://portalwiedzy.onet.pl/11303,,,,swiatlo,haslo.htmlSłońce jest nam ochroną i dzięki niemu jesteśmy sobą. Mógłbyś rozwinąć, bo póki co wygląda to na bełkot
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 14, 2009, 06:58:33 wysłane przez wielki budowniczy »
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #43 : Maj 14, 2009, 15:50:23 » |
|
Autor chcial powiedzieć,ze słońce chroni nas przed ciemnoscia,w której nie bylibyśmy sobą.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
east
Gość
|
|
« Odpowiedz #44 : Maj 14, 2009, 16:10:38 » |
|
(..) kiedyś (..) ludzkośc powróci do buszu a wiedźmy znów będą wróżyć z fusów ojej to pięknie by było !!!
|
|
« Ostatnia zmiana: Maj 14, 2009, 16:11:02 wysłane przez east »
|
Zapisane
|
|
|
|
Mobius
Gość
|
|
« Odpowiedz #45 : Maj 14, 2009, 16:35:14 » |
|
Też bym nie narzekał
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wielki budowniczy
Gość
|
|
« Odpowiedz #46 : Maj 14, 2009, 16:41:48 » |
|
Autor chcial powiedzieć,ze słońce chroni nas przed ciemnoscia,w której nie bylibyśmy sobą. no więc - jak to rozumieć Bo to w dalszym ciągu bełkot. Rozumiem, ze gdyby słońca nie było według autora nie bylibyśmy sobą, a ja sądzę, że gdyby nie było słońca, to warunki na ziemi przestałyby być sprzyjające i byśmy pozamarzali xd East, w każdej chwili możesz zamieszkać w buszu i zabrać fusy ze sobą, kto Ci broni
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #47 : Maj 14, 2009, 17:15:23 » |
|
To przetrzyj jakąś ścierką uszy,jeśli zakłócenia masz w odbiorze.
Może być to onuca Twoja.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wielki budowniczy
Gość
|
|
« Odpowiedz #48 : Maj 14, 2009, 19:34:42 » |
|
Pytałem, ponieważ trudno wyciągnąć nawet najmniejszy sens z tego zdania, jest ono kompletnie bez sensu i aż nieprawdopodobne jest, że trafiło do kogokolwiek.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #49 : Maj 14, 2009, 20:04:49 » |
|
Głupio mi jest to tłumaczyć,bo tu nic skomplikowanego nie ma.
Gdyby nie Słońce,to ciemność byłaby.
Nie bylibyśmy sobą wtedy oznacza,że by nas nie było albo bylibyśmy inni-inaczej wyglądalibyśmy na przykład i wiele innych rzeczy można tu nazmyślać.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|