Zmiana osi Ziemi 2012/13 - KONIEC LUDZKOŚCI ?
zigrin:
Bieguny czarne/białe zależą także od punktu widzenia… - o innych kolorach już nawet nie wspomnę… ;)
Gdyby nie istniało światło, to nie tylko nie istniałaby jasność, ale również ciemność…
Komuś może się tylko tak wydawać, że bez światła istniałaby tylko ciemność, gdyż przyzwyczajony jest do biegunowego postrzegania rzeczywistości. Jednak, co dany człowiek dostrzeże po odebraniu mu wszystkich biegunów ? Otóż, zdawać się to będzie dla niego zupełną pustką (to już nawet nie ciemność... ;D) – pomimo, iż wszystko wtedy nastąpi PEŁNEMU scaleniu…
Każda siła, jak np. elektryczna, magnetyczna, grawitacyjna, itd…. jest możliwa tylko poprzez obecność obu biegunów. Jest to absolutny warunek zaistnienia jakiegokolwiek ruchu. Aby było śmieszniej, to rodzaj polarności zależy wyłącznie od punktu widzenia („pozycji obserwatora”) – choćby, wydawała się od zawsze ustalona. To tak samo jak: góra/dół, lewo/prawo, przód/tył - wystarczy się przekręcić o 180 stopni według danej osi i już mamy odwrotne bieguny. Nasze zakotwiczenie się w danych biegunach, jedynie wzmaga i bardziej jednoznacznie określa ruch prowadzący do przyszłego oberwania danych kotwic…
To nieprzypadkowa moim zdaniem zbieżność, że globalna zmiana świadomości ludzi łączona jest z przebiegunowaniem ziemi. Od siebie dodam, iż może to być nie tylko globalne przebiegunowanie, ale nawet wielowarstwowe…
Po co są potrzebne wielowarstwowe przebiegunowania ? Dzięki nim wymuszone jest postrzeganie rzeczywistości z (biegunowo) różnych punktów widzenia, poznajemy relatywność wszystkich granic i podziałów, a w efekcie przybliża nas to do centrum…
Pozdrawiam
songo1970:
oczywiście zirgin- serio rozpatrując sprawę całkowita słuszność,-
teraz tylko, O! ironio okaże się że J.Kaczyński chcąc nie chcąc miał racje ;D
quetzalcoatl44:
wlasciwie tak, tylko ze cien nie moze istniec bez swiatla, a swiatlo moze istniec bez cienia..
zigrin:
Songo1970 Napisał:
Cytuj
oczywiście zirgin- serio rozpatrując sprawę całkowita słuszność,-
teraz tylko, O! ironio okaże się że J.Kaczyński chcąc nie chcąc miał racje
Tak ! J. Kaczyński niechcący miał rację… ;D
Q44 Napisał:
Cytuj
wlasciwie tak, tylko ze cien nie moze istniec bez swiatla, a swiatlo moze istniec bez cienia..
Q44, Światło ukazuje granice cienia, a cień ukazuje granice światła…
Jeśli coś istnieje bez granic, to nie może posiadać tylko jednego bieguna (patrz: mój powyższy post). Światło nie może istnieć bez swojej biegunowej przeciwności (ciemności), tak jak plus nie może istnieć bez minusa, góra bez dołu, początek bez końca itd….
Jedynym wyjściem, jest znalezienie jakiegoś medium absolutu będącego jednocześnie źródłem przeciwstawnych biegunów – np. źródłem wspólnym plusa i minusa jest ZERO…
arteq:
Cytat: JACK Czerwiec 03, 2010, 09:06:56
Ziemia to podobno nieco większa połówka starej Tiamat. Płynna magma stanowiła większa część objętości tych planet.
Planety takie można to porównać do kulki zupy, która wylała się astronaucie w trakcie posiłku w kosmosie. Takiej kulce zupy trochę „przyschła” wierzchnia warstwa, tworząc skorupę umożliwiającą powstanie życia.
Podczas rozbicia Tiamat cześć jej skorupy (wraz z życiem i wodą na jej powierzchni) pozostała przy połówce „magmowej zupy” zwanej Ziemia.
Ta ziemska częśc skorupy Tiamat wygięła się (bo nowa kulka zupy była dużo mniejsza) i popękała tworząc pierwszy stały ląd Ziemii megakontynent – Pangea.
Proszę wobec tego o wyjaśnienie jak to się stało, że podczas tak potężnego zderzenia woda nie wyleciała w kosmos, a resztki jej nie wyparowały. Takiemu zderzeniu towarzyszy ogromna energia przejawiające się termicznie oraz wylanie na powierzchnię lawy - oba te czynniki spowodowałyby po prostu wyparowanie wody. Możesz mi to wyjaśnić?
Luźniej, tak na marginesie - połówka to połówka, dokładnie 50%, więc nie ma mniejszych czy większych połówek.
Nawigacja
[#] Następna strona
Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum