Niezależne Forum Projektu Cheops

Wolny dostęp do Internetu w Europie jest zagrożony

3 MAJA 2009 Godzina 12:00
Pokażmy, że mówimy stanowcze NIE prawu, które blokuje nam dostęp do Internetu. Przyjdźcie do Warszawy dnia 3 maja 2009 o godzinie 12:00 na plac Konstytucji i pokażmy im, ze jest nas więcej niż im się wydaje. Stańmy i powiedzmy „Nie zgadzamy się na ograniczenia w naszej Konstytucyjnej Wolności”.

Dlaczego 3 maja? - Przede wszystkim dlatego, że tego dnia uchwalono naszą konstytucję, która daje nam prawo do wolności i swobody wypowiedzi. Niestety nijak sie to ma do prawa, które chce przegłosować Parlament Europejski.

PILNE - GŁOSOWANIE W PARLAMENCIE UE 5tego MAJA 2009
Nie pozwól parlamentowi UE zamknąć dostępu do Internetu! Nie będzie drogi odwrotu!

Działajmy teraz! Dostęp do Internetu nie jest warunkowy!

Obrona wolnego dostępu do internetu jest w interesie każdego posiadacza własnej strony internetowej... tak jak każdego, kto używa Google czy Skype'a ... każdego, kto wyraża swoje własne zdanie, prowadzi jakiekolwiek badania - niezależnie czy z powodu problemów ze zdrowiem czy badań akademickich ... każdego kto robi zakupy online, kto umawia się na randki online, wymienia się opiniami on-line, słucha muzyki, ogląda filmy...

Całość:
http://www.blackouteurope.pl/

===================================================================

Polska Partia Piratów - śmieszna nazwa, poważne treści.

http://www.youtube.com/v/I5d49AOmsdc&hl=pl&fs=1

http://www.partiapiratow.org.pl/

Hmmm, no prawo do chrzanu, zdecydowanie, ale z kolei powoływanie się na "konstytucyjne prawo" do wolności wypowiedzi czy informacji też jest naciągnięciem. Jakoś z telewizją jest tak samo (jak zostało powiedziane), i nikt nie uważa tego za łamanie praw do informacji.

Co nie zmienia faktu, że zapewne przyjdę i też się "podpiszę" pod całą sprawą, choć raczej z racji naciągania ludzi na coraz większą kasę, a nie jakiegoś "ograniczania dostępu do informacji".

Swoją drogą, ciekaw jestem, czy którykolwiek operator skorzysta z tego prawa. Nie wróże mu świetlanej przyszłości...

EDIT: Dodatkowo wcale się nie zdziwię, że nawet po wprowadzeniu takiego przepisu, zrobi się jedna z dwóch rzeczy:

1. Przepis ten będzie martwy, bo koszt rozsądnego segregowania stron pod względem ich treści będzie tak duży, ze operatorom się to po prostu nie opłaci. A to w ich rękach, jak czytam, jest decyzja o stworzeniu takich pakietów.

2. Pozostaną pakiety całościowe, takie jak są teraz, ale prócz tego zostaną stworzone pakiety specjalne, po niższej cenie, jedynie udostępniające określone treści. Co akurat będzie bardzo pozytywne, gdyż wielu ludzi korzysta z internetu jedynie w bardzo konkretnych celach (np jedynie chce mieć dostęp do konta pocztowego i stron z informacjami ze świata). Dla nich będzie to na plus, gdyż nie będą musieli wykupywać całego pakietu, a jedynie części, która jest im potrzebna. A nikt nie mówi, że wprowadzenie takich pakietów jest jednoznaczne ze zniknięciem teraz istniejących pakietów pełnych.

Tak więc możliwe, że z wielkiej chmury będzie mały deszcz, a możliwe, że zamiast padać wyjdzie też zupełnie ładne słońce.

... ściąga filmy pedofilskie, głosi treści nazistowskie, wprowadza treści pornograficzne, obraża innych ludzi...

Tyle, że pedofilię i inne takie można skutecznie ścigać już teraz bez przeszkód. Nie ma sensu (kupować kredensu) sobie samemu tej bajki wciskać, oczywiste jest, że chodzi tylko o grube korporacyjne d...

...oczywiście

pedofilów można ścigać ale ciągle pojawiają się nowe "grupy" switnie zorganizowane

że nie wspomnę np o nazistowskich portalach które niezwykle trudno monitorować itd