arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #25 : Kwiecień 18, 2009, 20:31:08 » |
|
Właśnie, ale samcio twierdzi, że nibiru nie ma przyciągania, wiec ponowię pytanie: jak w takim razie jest możliwe, że ciągnie meteoryty? I do tego tak duże planety jak np. jowisz nie odbierają jej tego warkocza. pomine także pytanie skąd taka pewność, że akurat nibiru otrze się o ziemię, wszak może ziemia w tymcasie znajdować się po drugiej stronie słońca... Pytanie jest o tyle zasadne, że jakoś dokładna data jest ciągle zmieniana i nie wiadomo gdzie aktualnie cała ta nibiru się znajduje. Ktoś ze zwolenników może to wyjaśni [szczególnie temat z warkoczem], a ja w tym czasie powstrzymam się - zgodnie z prośbą Kota - aż ktoś wyjaśni. Jeżeli nikt nie będzie w stanie tego zrobić przez 5 dni będę uważał, że mam prawo używać dosadnych słów nt. postępowania pch/Lusi i sposobu traktowania słuchaczy...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
Gaduła
Punkty Forum (pf): 47
Offline
Płeć:
Wiadomości: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #26 : Kwiecień 18, 2009, 20:40:38 » |
|
Podzielę twoją wypowiedź i ustosunkuję się po kolei (juz po kilku minutach - a nie po 5 dniach) (1)Właśnie, ale samcio twierdzi, że nibiru nie ma przyciągania, (2)wiec ponowię pytanie: jak w takim razie jest możliwe, że ciągnie meteoryty? (3)I do tego tak duże planety jak np. jowisz nie odbierają jej tego warkocza. (4)pomine także pytanie skąd taka pewność, że akurat nibiru otrze się o ziemię, wszak może ziemia w tymcasie znajdować się po drugiej stronie słońca...
1. gdzie tak twierdzi? bo jeśli tak twierdzi, to faktycznie chyba mówi coś od rzeczy... 2. Prawo Powszechnego Ciążenia - Newtona 3. odbierają, jeśli przelatuje blisko nich to muszą - patrz pkt.2; jeśli daleko od nich - to nie 4. pewność jest na razie tylko na podst. słów Samuela, oficjalnie naukowcy na razie tego nie potwierdzają
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 18, 2009, 20:41:24 wysłane przez tom1ek »
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze należy do mnie. Pozdrawiam starych znajomych
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #27 : Kwiecień 18, 2009, 20:45:52 » |
|
A ja proponuję po raz enty prywatną sesję aby uzyskać odpowiedz na wątpliwości. Kto odpowie nam na takie pytania? Forumowicze raczej nie,więc zainteresowany odpowiedzią powinien się wybrać na sesję lub czekać należy. Nie pięć dni jednak,bo odpowiedzi na żle zaadresowane pytanie w tym czasie nie usłyszysz nigdy i mówię to abyś zawodu zbyt mocno nie doświadczył.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #28 : Kwiecień 18, 2009, 20:49:40 » |
|
Jak mówię i podaję dowody, że samcio/Lusia ze słuchaczy robią najbezczelniej wała to się oburzasz. Jak proszę Cię abyś wskazał mi w czym się mylę tak twierdząc to odsyłasz mnie do sesji prywatnych. Ty zarzucasz - Ty wytłumacz. Co do czekania - jasne... tyle tylko, że z czasem ilość bzdur rośnie a nie maleje. Nie zamierzam naiwnie czekać jak obserwatorzy nibiru którym to Lucynka/samcio cyklicznie przekładają uwidocznienie się nibiru.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #29 : Kwiecień 18, 2009, 20:57:04 » |
|
Aby nie czekać,szybko na sesję pędzić proponuję.
Jeśli u żródła informacji zaczerpnąć nie chcesz,to nie dziw się,że nie znasz odpowiedzi.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ulissess
Gość
|
|
« Odpowiedz #30 : Kwiecień 18, 2009, 21:02:06 » |
|
Czy to forum-projekt cheops, albo jak sponiewierać pr.ch. czytam i głupim się staję -obrażać wszystkich i wszystko co się da
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #31 : Kwiecień 18, 2009, 21:02:24 » |
|
Jakiego znowu źródła? Czy samcio wypowiadający się w sesji nr 100 jest to ktoś inny niż samcio który będzie mi mówił na ewentualnej sesji prywatnej? Kocie, oprzytomniej. Nie powołuję się na brednie samcia bo "od kogoś słyszałem" tylko bazuję na jego własnych słowach? Nadążasz?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #32 : Kwiecień 18, 2009, 21:09:20 » |
|
No to mi powiec,czego Ty chcesz?
Czy chcesz poznać odpowiedż na Twoje wątpliwości co do toru lotu i grawitacji Nibiru,czy tylko sobie ponarzekać?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #33 : Kwiecień 18, 2009, 21:12:19 » |
|
Potrafisz czytać? Pytanie było jasne i krótkie:
Jak to możliwe, że ciało niebieskie nie ma siły przyciągania? Jeżeli nawet na chwilę dopuścimy te przeczącą sprawdzonym i bezdyskusyjnym prawom fizyki "właściwość" - jak to możliwe, że ciągnie za sobą ogon meteorytów?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #34 : Kwiecień 18, 2009, 21:19:06 » |
|
No to sory,że Cię nie rozumiałem do tej pory. Proponuję prywatną sesję z En-Ki. To On jest żródłem tych informacji,więc On najlepiej Ci to wytłumaczy. Nikt na forum nie odpowie Ci na to pytanie,więc sam zdecyduj. Jeśli Ci zależy na odpowiedzi,to posłuchaj się mojej rady.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ulissess
Gość
|
|
« Odpowiedz #35 : Kwiecień 18, 2009, 21:25:43 » |
|
Proponuję prywatną sesję z En-Ki- CO TY IM PROPONUJESZ(KOCIE) PRZECIESZ ONI NIE WIERZA W SESJĘ A TAK SIĘ ''SPUSZCZAJĄ''
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
Gaduła
Punkty Forum (pf): 47
Offline
Płeć:
Wiadomości: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #36 : Kwiecień 18, 2009, 21:29:12 » |
|
Potrafisz czytać? Pytanie było jasne i krótkie:
Jak to możliwe, że ciało niebieskie nie ma siły przyciągania? Jeżeli nawet na chwilę dopuścimy te przeczącą sprawdzonym i bezdyskusyjnym prawom fizyki "właściwość" - jak to możliwe, że ciągnie za sobą ogon meteorytów?
arteq, a nie zauważyłeś już po kilku minutach, że dostałeś odpowiedź tyle, że coś się do niej nie ustosunkowałeś... tak się tylko przypominam
|
|
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze należy do mnie. Pozdrawiam starych znajomych
|
|
|
Kahuna
Gość
|
|
« Odpowiedz #37 : Kwiecień 18, 2009, 21:32:04 » |
|
Arteq,nie denerwuj sie zbytnio.Kot juz nie wie o czym ma” mialczec”bo wode z mozgu skutecznie zrobili mu samcio/lucynka,i nie tylko jemu.Jego glownym argumentem we wszelkich dyskusjach jest robienie offtopow i sianie zamieszania,czyli brak argumentow w ogole.Przeciez caly czas,w tym topiku,walkowany jest temat sesji 100, a wiec bzdury jakie samcio opowiada na pytania w prywatnej sesji Rafala.I kot wysyla Cie na sesje prywatna… chyba po to,zeby to samo uslyszec…?Coz za kocia logika. Pozdrawiam EN-KI: Nie ma swojej orbity, nie ma swojej siły przyciągania, tak jak posiadają wszystkie inne planety ułożone w takim porządku. Wszystko ma związek. To są zarówno te reaktory, które ciągle są aktywne, pozostawione na owej planecie Tom1ek,to dla Ciebie.
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 18, 2009, 22:01:23 wysłane przez Kahuna »
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Gość
|
|
« Odpowiedz #38 : Kwiecień 18, 2009, 21:33:00 » |
|
Jeżeli nawet na chwilę dopuścimy te przeczącą sprawdzonym i bezdyskusyjnym prawom fizyki "właściwość" - jak to możliwe, że ciągnie za sobą ogon meteorytów? Byłbym ostrożniejszy z tymi "sprawdzonymi i bezdyskusyjnymi prawami fizyki". Zwłaszcza teraz, gdy do gry wkracza fizyka kwantowa, wszystko może stanąć na głowie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #39 : Kwiecień 18, 2009, 21:52:29 » |
|
Zwłaszcza,że pewnie do szkoły pod górkę niektórym na fizykę się szło. Ale prawa fizyki szanowane są teraz i własne zdanie na nich stabilne oparcie znajduje.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #40 : Kwiecień 19, 2009, 10:25:49 » |
|
Tom1ek, nie zauważyłem Twojej odpowiedzi. W informacji ubiegł mnie Redmuluc. Zauważ, że drugie pytanie jest warunkowe - gdy przyjmiemy nawet brednie o braku przyciągania. Odpowiedzi samcia na pytanie 1 i 2 wzajemnie się wykluczają - na to chciałem również zwrócić uwagę. Fizykę jakoś przyswoiłem - przynajmniej w zakresie umożliwiającym zrozumienie podstawowych praw i zależności.
Darek, tak fizyka kwantowa. Zauważ, że niesie ona dodatkowe wyjaśnienia pewnych zjawisk, a nie przeczy prawie Newtona, prawda? Nie mylmy pojęć.
Kocie, ulissess - żałosne są osobiste wycieczki zamiast rzeczowej argumentacji. Jeżeli chcecie to nie ma sprawy - kpijcie, wyśmiewajcie i iroznizujcie, zarówno na forum jak i poprzez PW. Lecz zauważcie takie postępowanie ani trochę nie usprawiedliwia bredni jakie pompuje samcio/Lucynka, wręcz przeciwnie - ukazuje waszą bezsilność/bezradność w odniesieniu do faktów. Nie wypowiadacie się merytorycznie bo nie macie argumentów... A taka metoda jak stosujecie: "ośmiesz przeciwnika aby ośmieszyć jego twierdzenia" jest stara jak świat i aż nadto u Was widoczna. Postarajcie się mocniej.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ulissess
Gość
|
|
« Odpowiedz #41 : Kwiecień 19, 2009, 11:01:50 » |
|
Kocie, ulissess - żałosne są osobiste wycieczki zamiast rzeczowej argumentacji. Jeżeli chcecie to nie ma sprawy - kpijcie, wyśmiewajcie i iroznizujcie, zarówno na forum jak i poprzez PW. Lecz zauważcie takie postępowanie ani trochę nie usprawiedliwia bredni jakie pompuje samcio/Lucynka, wręcz przeciwnie - ukazuje waszą bezsilność/bezradność w odniesieniu do faktów. Nie wypowiadacie się merytorycznie bo nie macie argumentów... A taka metoda jak stosujecie: "ośmiesz przeciwnika aby ośmieszyć jego twierdzenia" jest stara jak świat i aż nadto u Was widoczna. Postarajcie się mocniej. BINGO CHCIAŁEM SIĘ ZNIZYĆ DO POŹIOMU GADA ŻEBY COŚ WAM POKAZAĆ... PEWNIE WIECIE JAK SIĘ (ZIEMIĘ )OCHRONIĆ PRZED KATAKLIZMEM ZŁA CZY K. NIUBIRU.PODZIELCIE SIĘ WIEDZĄ "SKNERZY"
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
Gaduła
Punkty Forum (pf): 47
Offline
Płeć:
Wiadomości: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #42 : Kwiecień 19, 2009, 11:07:06 » |
|
to proste... Nie ma swojej orbity, nie ma swojej siły przyciągania, tak jak posiadają wszystkie inne planety ułożone w takim porządku. Wszystko ma związek. dobra, no ta tak: Nie ma swojej orbity eee? no dobra może nie ma... to można jeszcze przyjąć, choć naukowcy mówią że ma - tylko inną, niż np. planety naszego układu chyba jednak ma - no ale dobra... dla potrzeb dyskusji przyjmijmy na razie, że nie ma nie ma swojej siły przyciągania no to lol... niemożliwe wg znanych nam praw fizyki i astronomii - niemożliwe znaczy, możliwe - ale przyjmując różne rzeczy, które są bezsensowne - np. przyjmując, że ta planeta nie ma masy (??!!), no ale... sorry... ekhemm... innych założeń dla których taka sytuacja jest możliwa, nawet nie próbuję podawać - bo są jeszcze bardziej bezsensowne Nie ma swojej orbity, nie ma swojej siły przyciągania, tak jak posiadają wszystkie inne planety ułożone w takim porządku. Wszystko ma związek. Nie ma - ale nie ma takiej (w taki sposób) jak ją posiadają wszystkie inne planety w naszym układzie słonecznym.To stwierdzenie o różnicy pomiędzy Nibiru, a "naszymi" planetami - a nie o tym, że jest ona poza wszelkimi prawami fizyki Nie wyrywajmy z kontekstu Wszystko ma związek.
|
|
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 19, 2009, 13:20:04 wysłane przez tom1ek »
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze należy do mnie. Pozdrawiam starych znajomych
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #43 : Kwiecień 19, 2009, 12:27:01 » |
|
Arteq!
Piszesz o argumentach ale tym jedynym Twoim argumentem,na którym budujesz swoją opinię to jest argument poznania fizyki.
To ty myślisz,że Twoja znajomość fizyki zrozumienie wszechświata wytłumaczy?
Nie wychylaj się ze swoją wiedzą,jako argumentem koronnym w dyskusji o prawdziwości przekazów En-Ki,bo wiedza ludzka do korony drzew ledwo dostaje a dalej,to jedynie domysły snuć można.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #44 : Kwiecień 19, 2009, 13:42:59 » |
|
Zdecyduj się, bo raz zarzucasz mi nieznajomość praw fizyki, to znowu piszesz, że nie są ważne. Nie manipuluj, bo nie twierdzę, że moja znajomość fizyki wytłumaczy wszystkie zasady panujące we wszechświecie tylko tyle, że zgodnie z podstawowymi i SPRAWDZONYMI zasadami które znam to samcio przeczy sam sobie.
Wyśmiwałeś moją wiedzę z fizyki [że niby pod górkę do szkoły miałem] więc daję szansę abyś pochwalił się swoją, i zgodnie z nią wytłumaczył jak w przypadku planety możliwe jest spełnienie wszystkich twierdzeń którymi karmi słuchaczy Lucynka/samcio. Jeżeli się mylę - co ciągle insynuujesz - to obal rzeczowo ten argument. Bo jak na razie nie byłeś w stanie tego dokonać, stosujesz tylko dziecinne zagrania mające wykpić to co mówię. Zaznaczam wykpić bez rzeczowego poparcia - ot tak, strzyknąć żółcią dla zasady. Proszę o wykład i nadstawiam uszu
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #45 : Kwiecień 19, 2009, 14:46:37 » |
|
Zdecyduj się, bo raz zarzucasz mi nieznajomość praw fizyki, to znowu piszesz, że nie są ważne. Nie manipuluj, bo nie twierdzę, że moja znajomość fizyki wytłumaczy wszystkie zasady panujące we wszechświecie tylko tyle, że zgodnie z podstawowymi i SPRAWDZONYMI zasadami które znam to samcio przeczy sam sobie.
Wyśmiwałeś moją wiedzę z fizyki [że niby pod górkę do szkoły miałem] więc daję szansę abyś pochwalił się swoją, i zgodnie z nią wytłumaczył jak w przypadku planety możliwe jest spełnienie wszystkich twierdzeń którymi karmi słuchaczy Lucynka/samcio. Jeżeli się mylę - co ciągle insynuujesz - to obal rzeczowo ten argument. Bo jak na razie nie byłeś w stanie tego dokonać, stosujesz tylko dziecinne zagrania mające wykpić to co mówię. Zaznaczam wykpić bez rzeczowego poparcia - ot tak, strzyknąć żółcią dla zasady. Proszę o wykład i nadstawiam uszu
Nie zarzucam Ci nieznajomości fizyki,tylko zauwazam,że manipulujesz swoją niewiedzą stawiając ja za autorytet do swoich tez. Dla poznania prawdy proponowałem Ci sesję ale juz teraz rozumiem,że głupio iśc na rozmowę,gdy rozmówcę na forum wcześniej wyśmiałeś. Ucha nie nadstawiaj,bo w Twoim przypadku dla poznania prawdy serce otwarte byłoby potrzebne.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Mora
Gość
|
|
« Odpowiedz #46 : Kwiecień 19, 2009, 15:01:03 » |
|
Kocie zamilcz bo naprawdę nie mogę czytać twoich postów gdzie za wszelką cenę próbujesz bronić Enkiego i całej tej farsy.
I ten twój argument z Sesją prywatną jest tak słaby że to szok.
No chyba że wiesz coś o czym my nie wiemy i dlatego każdego byś wysłał na sesje prywatną.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Mobius
Gość
|
|
« Odpowiedz #47 : Kwiecień 19, 2009, 15:02:11 » |
|
kot zawsze krytykujesz wszystkich na około a jeszcze ani razu od powstania forum nie podjąłeś się rzeczowej dyskusji,ani razu nie podałeś jakichkolwiek kontrargumentów obalających argumenty Twoich rozmówców,jesteś do tego tak odporny na logikę że ciężko cokolwiek komukolwiek Ci odpisać ....bo i tak nie zrozumiesz
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kot
Gość
|
|
« Odpowiedz #48 : Kwiecień 19, 2009, 15:41:59 » |
|
Cieszy mnie to ,ze w obronę kolegę swojego bierzecie,bo to szlachetna postawa. Ja cały czas używam argumentów,tylko ich nie dostrzeGACIE. Pisałem już swoje zdanie na ten temat. Wasze argumenty ja uwaznie czytam,tyle,że nieprzekonujące sa one dla mnie,gdyż fundament ich na niewiedzy i negatywnym nasawieniu do sprawy oparty jest. Pozdrawiam Was drodzy Forumowicze.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #49 : Kwiecień 19, 2009, 16:25:02 » |
|
Nie zarzucam Ci nieznajomości fizyki,tylko zauwazam,że manipulujesz swoją niewiedzą stawiając ja za autorytet do swoich tez. Zdecyduj się czy wiedzą czy niewiedzą- to raz. Dwa - w którym miejscu odnośnie jasno postawionych pytań i tez o "dziwnych właściwościach" nibiru manipuluję? Wskaż konkretnie - chętnie się dowiem gdzie się mylę lub popełniam błąd. Rzeczowo proszę zamiast lania wody. Dla poznania prawdy proponowałem Ci sesję ale juz teraz rozumiem,że głupio iśc na rozmowę,gdy rozmówcę na forum wcześniej wyśmiałeś. Ponawiam pytanie: co nowego miałby mi powiedzieć na sesji prywatnej? Jakim sposobem na sesji prywatnej miałby cofnąć udowodnione mu kłamstwa? Czy udowadniając KONKRETNE niedociągnięcia i kłamstwa samcia/lucynki nie bazuję na WYPOWIEDZIANYCH przez NICH słowach? Przecież bazuję właśnie na SESJACH. Jak sesja prywatna miałaby cofnąć wypowiedziane słowa?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|