Niezależne Forum Projektu Cheops Niezależne Forum Projektu Cheops
Aktualności:
 
*
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj. Maj 05, 2024, 22:14:56


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji


Strony: [1] 2 3 |   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: E=mc2 prawa fizyki,teorie i naukowe domysły  (Przeczytany 38273 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
chanell

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 72
Offline

Płeć: Kobieta
Wiadomości: 3453



Zobacz profil
« : Maj 07, 2009, 22:58:26 »

Zauważyłam że tu na forum jest wiele osób z umysłem ścisłym i dlatego postanowiłam przenieść część postów z wątku "kolejny argument za" i utworzyć nowy.
Cytat Tene :
 Hmmm, dwa zastrzeżenia:
1. Generatory mogące zmienić tor lotu planety?! Coś duże by musiały być...

2. Po ką cholerę mieliby budować takie reaktory? Tylko po to, by pośmigać planetą slalomem? A jeśli po to, by omijać niebezpieczne przeszkody - to o wiele prościej by im było ładnie wyminąć i Ziemię, i Jowisza, i Marsa, i przelecieć spokojniutko w bezpiecznej odległości, czyż nie? Bo skoro mają takie reaktory, którymi mogą nawet slalomem latać.

Tene Uśmiech o ile mi wiadomo w jednej  z sesji  Enki mówił że  planeta Nibiru była kiedyś zamieszkała i posiadała wiele reaktorów atomowych,których to uzywano do wytwarzania energii.Podobno na skutek ich wybuchów zmieniła tor orbity a nawet rozpadła się na dwie części.Jedną z nich jest ostatnia planeta naszego układu słonecznego,a drugą  wędrująca po układzie planeta X.
Chyba tak mniej więcej brzmiała opowieść En-ki
Pozdrawiam Uśmiech
« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2009, 15:25:22 wysłane przez chanell » Zapisane

Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.

            Księga Koheleta 3,1
wielki budowniczy
Gość
« Odpowiedz #1 : Maj 07, 2009, 23:06:34 »

Cytat: Tenebrael
EDIT: Co do kościółka to myślę to, co napisałem Gadzfilm'owi - PCh jest tu dwulicowe. Z jednej strony oburza się, że księża ich wyrzucili ze Ślęży, z drugiej z upojeniem słucha Samcia, który mówi o tym, jaki kościół jest zły, zakłamany, etc. Wcale więc nie zdziwiłbym się też, gdyby księża wyrzucili ich właśnie po dowiedzeniu się, co też "guru" PCh ma o nich do powiedzenia. Sam bym ich wywalił, zanim by się obejrzeli.
Może z tym kościołem to jest po prostu prawda i to akurat wiem i bez projektu Ch. Szkoda tylko, że nie mogliby choć na chwilę zamilczeć, zrobić wszystko jak należy i już by było od dawna głośno zapewne o nowych odkryciach.
Wątpię co prawda, że chodzi tu o prywatne potyczki między kościołem a poglądami propagowanymi przez PCh, choć może chodzić o jakiegoś rodzaju uprzedzenia właśnie.

Cytat: chanell
Podobno na skutek ich wybuchów zmieniła tor orbity a nawet rozpadła się na dwie części.Jedną z nich jest ostatnia planeta naszego układu słonecznego,a drugą  wędrująca po układzie planeta X.
Rozpadła się na dwie mniejsze planety Coś Czy z tych części planety uformowały się na przestrzeni mln lat?


Zapisane
Milon
Gość
« Odpowiedz #2 : Maj 08, 2009, 00:05:59 »

Cytuj
Chyba tak mniej więcej brzmiała opowieść En-ki

Tak masz rację to była opowieść i tylko opowieść. To co powiedział Enki jest niemożliwe. Bo wiesz Chanell obiekty we wszechświecie oddziałują na siebie wzajemnie i ta zasada jest niezmienna. Gdyby obiekt takiej wielkości jaki on opisywał pojawił się  w naszym układzie planetarnym wywołał by takie zamieszanie jakbyś wrzuciła marchewkę do miski zupy z wysokości 10 metrów. Jestem 100% pewien że gdyby taki obiekt pojawił się u nas w systemie planetarnym ktoś by go zauważył. Przecież Jowisza widzimy bez problemu gołym okiem to czemu by nie oglądać planety o podobnej wielkości. Taki obiekt nie mógł by sobie `Nie zauważony` latać po naszym układzie. Jego skutki miały by wpływ na cały układ słoneczny. Konsekwencje były by katastrofalne i nie do odwrócenia. A i teoria z `Napędem Planety X` jest śmieszne. Co by napędzało tą planetę? Napęd jonowy a może napęd elektromagnetyczny? Jakie Reaktory Atomowe? Czy może napędzane trzciną cukrową?


Powiedziałaś że `Pluton` jest resztą `Planety X` skoro tak to nie mógłby on być kulisty tylko byłby serem lub pękniętym pingpongiem a na to nie wygląda. Żaden model na ziemi chyba nie przewiduje `Napędu dla Planety` bo to jest chyba najbardziej absurdalna myśl na jaką mógł ktoś wpaść.

Nawet twórca Xmenów nie miał aż tak wybujałej wyobraźni aby nadawać planetom zygzakowaty tor. I proszę o nie usuwanie mojego postu ponieważ wiem że słyniesz z usuwania `Niechcianych postów`.

Z Pozdrowieniami
Milon Uśmiech
Zapisane
Tenebrael
Gość
« Odpowiedz #3 : Maj 08, 2009, 07:10:42 »

Chanell - tyle tylko, że informacje, które tu przytoczyłaś, czynią słowa En-ki o Nibiru jeszcze bardziej bezsensownymi. Oprócz tego, co napisał już Milon, dodam od siebie jeszcze:

1. Nawet duża ilość eksplodujących generatorów atomowych nie spowodowałaby dezintegracji planety. En-ki stwierdził, że generatory znajdują się na planecie. Zrób prosty eksperyment - weź arbuza i małą petardę (tzw. "pikolaka"). Podpal petardę i połóż na arbuzie. Co się stanie? Na arbuzie zostanie co najwyżej przysmalenie, nic więcej. A proporcja siły petardy do arbuza i tak jest sporo większa niż proporcja wybuchu generatora atomowego do planety.

2. Skoro Pluton jest zbudowany z tej samej substancji, co Nibiru, i MA grawitację, to siłą rzeczy Nibiru również musi ją mieć. A En-ki twierdzi, że nie ma - kolejna bzdura.

3. Gdyby Pluton powstał z Nibiru, to, aby mieć kulisty kształt, musiałby początkowo być formą "gruzu" kosmicznego, która uformowałaby się wokół ośrodka grawitacji w planetę. Tylko tyle tylko, że gdyby początkowo był gruzem kosmicznym, to w tamtym miejscu ściągnęłaby go grawitacja Neptuna, a nie jakiegoś mniejszego odłamku. Tak więc i ta teoria jest bzdurna.
Zapisane
Trel
Gość
« Odpowiedz #4 : Maj 08, 2009, 23:46:45 »

Skad wy bierzecie te bzdurne teorie i naukowe domysły?Coś.
Po pierwsze,sa dwie teorie o kosmosie i puki co zadna agencja kosmiczna na Ziemi namacalnie nie jest w stanie okreslic która jest prawdziwa.
Pojecie astronomicznego kosmosu jest niczym innym jak czystym modelem naszych praw fizycznych.Wysylając promy kosmiczne i sondy badawcze wielokrotnie zarówno NASA jak i Rosja odnosiły sukcesy poprzez metode prób i błedów marnujac na 1 udane wystrzelenie przynajmniej 5-10 obiektów.Na dzien dzisiejszy nie wiemy nawet co wypełnia kosmos i zostało to nazwane plazmą.Wiec prosze was nie gadajcie bzdur na forum o prawach fizyki w kosmosie bo widać nie macie o tym krzty pojecia.Pozatym w temperaturze -273 C wedle naszej fizyki ruch czasteczek sie zatrzymuje.Wiec o jakiej grawitacji wy piszecie Coś?.Widziałes w teorii prozni grawitacje,to juz powinno wam, dac troche do myslenia o ile macie krzty pojecia o fizyce.Z Chemi elektrony i atomy co grawitacja je uklada?Coś,kraza sobie wokół punkciku i to jego grawitacja uklada wszystko Coś absurd fizycznego belkotu. Fizyka =Grawitacja i siły z nią zwiazane i na niej oparta jest całkowicie ta nauka.W zwiazku z modelem kosmosu czysto filozoficznym i ciagle w trakcie badan siłe grawitacji zapisuje sie liczbą,ktora zmienia sie w zaleznosci od miejsca w modelu kosmosu.Co wiecej zadna nawet sada nie potwierdziła jaka jest grawitacja na jakiejkolwiek planecie US,a wy naukowo wykladacie o prawach fizyki.

1.Pierwsza teoria opiera sie na grawitacji i masie.Pomiedzy tym znajduje sie plazma(o ktorej nic nie wiadomo,bo wszystkie badania dowodza ze ten model to bzdura) i wszystko w  kosomosie porusza sie wedle praw fizyki.
2.Druga teoria mówi ze kosmos jest tworem elektromagnetycznym.A siłami fizycznymi sa energetyczne zmiany.Albert Eistein stwozył wzór do tej teori E=MC2,który niby generuje nasza materie w znanym nam modelu praw fizycznych.Tyle ze zaden z naukowców na swiecie nie umie wyjasnic w jaki sposób energia jest ciałem stałym majacym mase.Ten model kosmosu całkowicie to wyjasnia i wyjasnia wszystkie zjawiska w kosmosie.Pole elektromagnetyczne powoduje ruuch a nie grawitacja.A ilosc energi jakim sa ciała stałe poruszaja sie wedle znanym nam prawa fizyki.Jezeli chcecie dokładnych informacji polecam internet,az huczy o tym.

Obydwie teorie sa trafne i obydwie maja równie uczonych zwolenników.Powiem tylko ze 2 teoria wyjasnia całkowicie istnienie plazmy i jej działanie.Co naukowo juz zostało potwierdzone.Co wiecej nazisci juz w 2 wojnie swiatowej probowali budowac elektromagnetyczne pojazdy wedle tej teori.I podobno im sie udało.Wedle tej teorii nibiru nie ma grawitacji i porusza sie po epileptyce utworzonej przez pole elktromagnetyczne.
Jezeli były by tam reaktory elektromagnetyczne ,mogly by działąc jak magnesy biegunowe powodujac ze ciało przemieszcza sie zygzakiem nie wychodzac poza obszar elktromagnetyczny.Co smieszniejsze,jezeli załozyc ze miałoby to odziaływac na cały układ o czym nasz fizyk wyzej wspomniał,to powiem ze odziałowuje.Odsyłam do sprawdzenia pola elektromagnetycznego na ziemi,to własnie to pole i jego zanik sprawia ze lodowce ruszyły i ciagle zmieniaja połozenie,a wywołane zjawiska atmosferyczne poprzez prady wymagały dodania nowych skal.Zobaczcie na pory roku i temperature chodzby w kwietniu.Elektromagnetyzm bardziej pasuje do e=mc2 niz e=mc2 kazde ciało ma mase bedaca energia,ktora ma grawitacje.Moze dlatego naiwni twierdza ze przy predkosci swiatła czas staje w miejscu?Coś?.Nauka zawsze była na bakier z obłedem,gdy napotyka sie mur stwierdza sie ze musi byc inna droga.A nie ze inaczej nalezy zrozumiec swiat.I czemu ciagle ktos pisze ze w US nic nie widac,na ziemi jest pare teleskopów przez ktore ma sie dostep do kosmosu.I albo naleza do Nasa i Rosji albo do Watykanu.Robie Wiliams wlasnie buduje sobie taki teleskop do ogladania jak to ujoł obcych.I nie wiem czy pana Czarnieckiego stac by było na takie cos.Bo kosztuje wiecej niż mozna sobie wyobrazic.A przez elektroniczno optyczne lunetki wielkosci zmutowanej lunetki mozna jedynie sobie niebo poogladać.Ja rozumiem sceptycyzm,rozumiem stwierdzenie ,,nie widze nie ma'',ale litosci nie mozna wysmiewac wszystkiego czego sie nie rozumie.

Astronomi uczy sie latami,poza ogromnym umysłem i bakcylem do tego potrzeba jest wszechstrona widza matematyczna,optyczna,fizyczna i chemiczna.Mało komu w Polsce udaje sie zrobic chirurgie szczekową,ktora przy astronomi jest niczytm szczególnym a wy walicie z palców o raczkujacej fizyce.Zastanówcie sie troche.
Skoro juz mówimy o rzeczach tak złorzonych nie przyrównujcie tego do ruchu piłeczki pinpongowej bo brzmi to równie absurdalnie jak stwierdzenie Nibiru istnieje bo jest wiele dowodów.
Osobiscie uwarzam ze przy najszej wiedzy i mozliwosciach dostepu do naukowych narzedzi jakimi sa teleskopy nic narazie powiedziec nie mozna.Mozna jedynie snuc domysły.A jak mówilem na youtubie jest wiele juz filmików rejestrujacych na niebie dziwne ciało.Mozna byc sceptycznym ,ale wypisywac fizyczne glupoty ze szkolnej ławki nie majac pojecia czym w ogole jest kosmos i jak działa to juz przesada.

Ps.Nie wiem czy wiecie,ale Watykan w chwili obecnej przeznacza duzo wieksze kwoty na obserwacje i badania astronomiczne niz NASA.Spekulacje podaja nawet ze 60% swiatowego dochodu watykanu idzie na ten cel.Odziwo sprawdzajac te informacje mozna latwo znalesc dowody na to ze jest w tym jakas spora prawda.A podobno na dzien dzisiejszy Watykan ma lepsze teleskopy niz NASA.Niestety aby to potwierdzic trzebaby sie na tym znac i to widziec.Niemniej daje to domyslenia,bo cos w tym kierunku na 100% watykan robi.
« Ostatnia zmiana: Maj 09, 2009, 00:14:29 wysłane przez Trel » Zapisane
Tenebrael
Gość
« Odpowiedz #5 : Maj 09, 2009, 05:53:25 »

Trel - Pole elektromagnetyczne powoduje ruuch a nie grawitacja.

To może doczytaj jeszcze, skąd się to pole elektromagnetyczne bierze, i może Cię jednak olśni ;] To raz

Dwa - wyjaśnij, jakim cudem ciało, które grawitacji nie posiada, ciągnie cokolwiek za sobą.

A jak na razie jedyne "źródła", jakie można odnaleźć o tym, ile to Watykan wydaje na badania kosmosu, to teorie spiskowe - żadnych potwierdzonych źródeł nie ma, chyba, ze za źródła uznajesz spekulacje przeciwników watykanu i zwolenników teorii spiskowych.
Zapisane
Trel
Gość
« Odpowiedz #6 : Maj 09, 2009, 12:56:03 »

Wedlug naszej fizyki najmniejszym pojeciem jest atom.Wielu naukowców zgadza sie z faktem ze powloki elektronowe i teoria działania atomu jest bzdurą.Zaklada sie ze istnieje i z nich budowane sa czasteczki.A pomiedzy czasteczkami zachodza siły fizyki która znasz.Jest tyle anomali odbiegajacych od normy ze poruszono temat fizyki kwantowej.Pocztek jakiejkolwiek siły daje zjawisko elektromagnetyzmu i to ono układa budowe atomu.pomiedzy powlokami atomowymi znajduje sie plazma,a plazma przewodzi całkowicie cos co przypomina prad.Tak wiec rekacje miedzy czasteczkami mozna przyspieszyc nawet milionktortnie.Stad teoria kwantowa.Jezeli zalozyc ze poczatek sil fizycznych ma mierjsce wczesniej niz atom i rekacje pomiedzy czasteczkami zaczynaja sie od reakcji kwantowych z ktorych wynikaja reakcje dzialania czasteczki na czasteczke to uzyskasz prosty wniosek.Fizyka na ziemi stworzyła stała okreslajaca grawitacje.Ta liczba wyznacza jedynie pole elktromagnetyczne i wszystkie obliczenia matematyczne w fizyce działaja wedlug tej stałej.

Zakladajac ze siła elektromagnetyczna jest słonce,poza nasza planeta wystepuje zupelnie inne pole elktromagnetyczne.Co wiecej jezeli caly kosmos wypelnia plazma to przypomina on ogromny twór,ktory by pojec trzebaby znac bardzo dobrze fizyke kwantowa,a puki co dopiero to zaczyna raczkowac w naszej nauce.Zastanow sie na chlopski rozum w jaki sposob ksiezyc jest obok ziemi ,czemu wszystkie ksiezyce kazdej planety US kraza razem z planetami.I w jaki sposob energia slonca dociera do ziemi.Wedlug naszej fizyki energie przekazuja czasteczki,wiec zeby cokolwiek doszlo do naszej planety caly kosmos musilaby byc stworzony jako jedna czastka,bo przeciez sa nie ruchome.Przez lata uczono nas bzdur,enegrie transportuje plazma i zapewnia to komunikacje z kazdym cialem stalym w kosmosie.Poczytaj o probach wysadzania asteroidow,co o tym mówia naukowcy.Na chwile obecna jest to nie mozliwe dlaczeo Coś??,bo zdetonowany ladunek w kosmosie na obiekcie bez atmosfery poleci w plazme a nie wysadzi to ciało.Co sie stalo gdy kometa uderzyła w Jowisza?Coś,nasi genijalni naukowcy mowili ze wyleci z orbity,ze spowoduje wielkie zniszczenia.Okazalo sie ze bylo to nazbyt delikatne.Bo jowisz jest podobno planeta gazowa a to oznacza ze wiele w nim plazmy.Cala energie pochlonela plazma i rozproszyla obok.Doswiadczenie z ziemi,nasz naukowiec wymyslil na zderzaki do samochodów pewne urzadzenie ktore przy zderzeniu wyrzuca na bok energie.Bylo o tym glosno ,na pewno pamietasz jak myslisz jak to dzialalo Coś?.Nagle przekierunkowana zostala enrgia na bok a nie w maske samochodu Coś.To wlasnie jest fizyka kwantowa ,energia mozna sterowac i rozpraszac ja nawet na ziemi.Oczywscie tylko wojsko chcialo to kupic od niego ,a wszystkie firmy samochodowe postaraly sie o to by patent nie zostal wdrozony w zycie.Poczytaj o nim,takich ludzi jest wielu na calej ziemi.

Zgodze sie z tym ze to jest teoria i co gorsza obala cała obecna fizyke.Ale trudno byłoby powiedziec teraz zwyklemu szaremu człowiekowi ze to czego uczył sie latami nagle jest duzo bardziej zlozone.Wiec nauka to bada i wdraza w zycie.Stad ostatnie badania nad fizyka kwantowa o ktorych było glosno.A zeby wdrozyc to w nauke trzeba stwozyc caly model nowej fizyki.Puki co mamy wiedze nad tym co namacalne co nas otacza.I to nam wystarcza tutaj znane nam prawa działaja.Ale gdy odniesiesz to do kosmosu,niestety tam jest tylko teoretycznym modelem,ktory nijak pasuje do prawdy.Wez tez pod uwage ze cale informacje o kosmosie otrzymujesz od NASA,tak naprawde wiemy o nim prawie wszystko z obserwacji nieba a budowa kosmosu to czyste slowa NASA dla ludu.Nie twierdze ze to teoria spiskowa ,ale uwazam ze mowia nam mało bo sami maja duze problemy ze zrozumieniem tego co tam zachodzi.

Wiec owe nibiru nie musi miec grawitacji ,jak kazda planeta i cialo w kosmosie.Porusza sie wedle praw elektromagnetyzmu tak jak elektrony.A w jaki sposob tak a nie inaczej tego nie wiem.Nikt chyba tego nie wie ,bo nikt nie zna tak dobrze kosmosu na ziemi.A ze cignie za soba asteroidy no coz ,a saturn nie ciagnie pasa asteroidów Coś,a planety nie ciagnoł ksiezycy???.Moze anomalie elktromagnetyczne przez reaktory powoduja ze ciagnie caly ogon.To juz tylko czyste gdybanie.Jak wiekszosc o kosmosie.


Co zas do watykanu,przeciez masz centra obserwacyjne watykanu?Coś.Po co watykanowi takie centra Coś?.
Przeciez to nie sa turystyczne teleskopy a wysokozaawansowane urzadzenia.,,Oprócz działalności naukowej, Obserwatorium organizuje, zwykle co dwa lata, Szkoły Astronomii dla studentów z całego świata, znacznie wspieranych przez papieża''.Od dawna juz watykan obserwowal niebo.Teraz jednak przeznacza na to duzo wieksze srodki.A co zas do teori spiskowej fakt,ja nie twierdze ze to prawda.Jedynie podałem jako ciekawostke ze kraza takie informacje.Mozliwe ze to zwykla bzdura ,niemniej kazda informacja wymaga zastanowienia.

Ps.1.Elektromagnetyzm, dział fizyki badający współzależności zjawisk magnetycznych i elektrycznych (powstawanie pola magnetycznego wywołane przepływem prądu elektrycznego, indukcja elektromagnetyczna, zachowanie się przewodników w polu magnetycznym itp.).
2.Ruch ładunku jest w istocie ruchem cząstek (lub pseudocząstek) obdarzonych ładunkiem, zwanych nośnikami prądu. Nośnikami prądu elektrycznego mogą być elektrony, jony bądź dziury, czyli puste miejsca po elektronach.

Wedlug fizyki kwantowej ladunkiem jest plazma.I ona daje ladunki czasteczka wedle praw kwantowych kturych nie znamy.A kosmos przypomina taki atom bo wszystkie czastki(ciala stale) sa w plazmie.A dotego masz jeszcze slonce.Sprobuj okreslic model fizyczny kosmosu teraz ,a na pewno nobel jest twuj. :-).

« Ostatnia zmiana: Maj 09, 2009, 13:37:59 wysłane przez Trel » Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #7 : Maj 09, 2009, 16:00:17 »

śmiać mi się chce jak czytam te teorie spiskowe... tzn że jak jakiś uniwersytet posiada obserwatorium tzn że stara się przejąć w ten sposób kontrolę nad ludzkością? brednie i nic więcej

a co do niburu to to jakaś koślawa teoria jest - planeta se leci zygzakiem i macha ogonem jak pies? no kurna to tego nawet w bajkach o jedi nie było ;P

może pcha ją ciemna strona mocy?

ja fizykiem nie jestem ale jeśli jakieś ciało porusza się i ciągnie za sobą meteory to chyba zrobiłoby takie zamieszanie po drodze do nas (w końcu to nie leci jabłuszko z drzewa tylko kawał skały wielkości jowisza) to by narobiło tyle huku że już od kilkunastu lat byśmy o niej wiedzieli ;P
Zapisane
Trel
Gość
« Odpowiedz #8 : Maj 09, 2009, 17:40:33 »

http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_obserwatori%C3%B3w_astronomicznych

Pokaz mi jedno z wszystkich dospenych obserwatorium na ziemi z ktorego moglibysmy razem skozystac i popatrzec sobie w niebo.
I zobacz do kogo naleza te w ktorym sa naprawde na poziomie teleskopy a nie takie smiecie jak w naszym Poznaniu.

Drogie teleskopy za 3-6 tys maja max 800 razy powiekszenie.Przy tym powiekszeniu ledwie widac planety US.By znalesc ciało ktore teraz znajduje sie za sloncem wedle wyliczen astronomicznych poszukiwaczy Nibiru mozna to tylko zrobic minimum telesopem hubbla.Bo potrzeba duzo wiekszego powiekszenia niz 800 razy i teleskop musi szukac w podczerwieni.Co wiecej by uzyskac czytelne zdjecie musi byc na orbicie okoloziemskiej.


http://urania.pta.edu.pl/po11.html

Tutaj masz napisane co mozna amotorskim i to dobrym amatorskim teleskopem zobaczyc.O ile masz warte sporo pieniedzy programy astronomiczno graficzne ktore ci te zdjecia obrobia.


Nie twierdze ze Enki nie gada glupot,ale twierdze ze znalezienie Nibiru nie jest wcale takie proste.A jezeli juz zostało znalezione to tylko przez teleskopy nalezace do instytucji które na pewno tego nie ujawnia.

Dlatego upieram sie i bende sie upierał ze jest za wczesnie by cokolwiek wnioskowac.Gdy bedzie naprawde blisko ziemi mozna wtedy powiedziec jednoznacznie.BZDURA!!!!.


« Ostatnia zmiana: Maj 09, 2009, 17:56:45 wysłane przez Trel » Zapisane
Tenebrael
Gość
« Odpowiedz #9 : Maj 09, 2009, 18:26:02 »

Gdy bedzie naprawde blisko ziemi mozna wtedy powiedziec jednoznacznie.

A spójrz teraz na logikę swojego rozumowania. A co, jeśli NIGDY nie będzie blisko Ziemi, bo go NIE MA? Z Twoimi założeniami można by czekać do "świętego nigdy", całym sercem wierząc, że jest, i kiedyś tam przyleci.

Swoją drogą, jeśli jest za Słońcem, to musiał skądś przylecieć. Jeśli jest jedną z planet Ukł. Słon (jak to wszyscy mówią), musiał być wcześniej PRZED tym Słońcem. Ale załóżmy, że ma orbitę przeciwną kierunkiem do Ziemskiej (bo jedynie tak, przy takim jego położeniu, można by wytłumaczyć jego niewidoczność - ze akurat byliśmy po drugiej stronie Słońca, gdy przylatywał). W takim układzie, wiedząc, że obieg Ziemi wokół Słońca trwa rok, i zakładając, że właśnie znajduje się po przeciwnej stronie Słońca, NAJPÓŹNIEJSZA data "przelotu" to dokładnie za pół roku. A raczej za około 3 miesiące, biorąc pod uwagę, że mamy przeciwne tory lotu. A już w ciagu miesiąca-dwóch powinien być widoczny, gdyż Słońce przestanie być przeszkodą w jego dostrzeżeniu.
Zapisane
Val Dee
Gość
« Odpowiedz #10 : Maj 09, 2009, 21:54:36 »

http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_obserwatori%C3%B3w_astronomicznych

Pokaz mi jedno z wszystkich dospenych obserwatorium na ziemi z ktorego moglibysmy razem skozystac i popatrzec sobie w niebo.
I zobacz do kogo naleza te w ktorym sa naprawde na poziomie teleskopy a nie takie smiecie jak w naszym Poznaniu.

Drogie teleskopy za 3-6 tys maja max 800 razy powiekszenie.Przy tym powiekszeniu ledwie widac planety US.By znalesc ciało ktore teraz znajduje sie za sloncem wedle wyliczen astronomicznych poszukiwaczy Nibiru mozna to tylko zrobic minimum telesopem hubbla.Bo potrzeba duzo wiekszego powiekszenia niz 800 razy i teleskop musi szukac w podczerwieni.Co wiecej by uzyskac czytelne zdjecie musi byc na orbicie okoloziemskiej.


http://urania.pta.edu.pl/po11.html

Tutaj masz napisane co mozna amotorskim i to dobrym amatorskim teleskopem zobaczyc.O ile masz warte sporo pieniedzy programy astronomiczno graficzne ktore ci te zdjecia obrobia.


Nie twierdze ze Enki nie gada glupot,ale twierdze ze znalezienie Nibiru nie jest wcale takie proste.A jezeli juz zostało znalezione to tylko przez teleskopy nalezace do instytucji które na pewno tego nie ujawnia.

Dlatego upieram sie i bende sie upierał ze jest za wczesnie by cokolwiek wnioskowac.Gdy bedzie naprawde blisko ziemi mozna wtedy powiedziec jednoznacznie.BZDURA!!!!.




na obserwatorium nie wpuszczają byle kogo więc nie wiiem o co Ci teraz chodzi... gdybyś miał urządzenie warte kilkadziesięt miliardów dolarów to pozwoliłbyś się nim bawić dziecku sąsiadów?
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #11 : Maj 09, 2009, 22:14:16 »

Cytat: Val Dee
gdybyś miał urządzenie warte kilkadziesięt miliardów dolarów to pozwoliłbyś się nim bawić dziecku sąsiadów?

Nie wiem jak Trel, ale ja pozwoliłbym każdemu, kto miałby odpowiednie kwalifikacje i pieniądze (coś w formie biletu itp.) korzystać z tego urządzenia.