Magazyn Ekspresu Reporterów - sekta En-ki

[Constantin]

Dnia 22.09.2009 roku na kanale TVP 2 o godzinie 21:45 odbędzie się emisja programu: Magazyn Ekspresu Reporterów.
Zostanie w nim poruszony temat sesji z Lucyną, tytuł reportażu brzmi "Sekta Enkiego".

[kamil771]

Będzie ciekawie,na pewno nie przegapię tego odcinka....

[Symeon]

A może to ktoś nagrać i gdzieś umieścić później na Youtube czy gdzieś? Bo ja w tym czasie będe praktycznie odcięty od cywilizacji a bardzo chciałbym to obejrzeć.

[Mobius]

Też będę czekał na Youtuba,nie mam dostępu do Polskiej TV a zapowiada się ciekawy materiał

[kubraczek]

już sam tytuł jest bardzo obiektywny , zapewne akcja toczyć się będzie wokół potwierdzenia tezy znajdującej się w tytule programy, a opartej o znaczeniu słowa sekta co samo w sobie jest bardzo problematycznym zagadnieniem czego dowód mamy chociażby tutaj:

http://www.ezosfera.pl/leszek/artykul/65

miłej lektury (aha i podejdźcie do powyższego artykułu z optymalną ostrożnością, nie traktujcie go jako wykładni jak to zwykli robić niektórzy użytkownicy, którzy co rusz podpierają się publikacjami docentów, doktorów, profesorów)

[Trel]

Znam te reporterskie publikacje.Zazwyczaj wyglada to tak ze pisze i mowi sie o rzeczach ktorych sie nie zna.Gdy w Polsce wchodzil internet pare lat potem powstalo mnostwo ksiazek o tkz czatowaniu.Wypisywano tam takie bzdury i glupoty ze dopiero gdy wieksza czesc polakow dostala mozliwosc posiadania internetu ludzie przestali w ogole interesowac sie tymi bzdurnymi pozycjami.Z tym reportarzem bedzie podobnie,nierzetelny pojazd i obraza jak mniemam na podstawie tego forum.

Chodz rowniez uwazam ze PCH to sciema i nieprzekonuje mnie zarowno sama Lucyna jak i Enki to mysle ze to bedzie plytki popis dna reporterskiego.Ale moze sie pomyle co badz obejze dla czystej ciekawosci.Interesujace jest tylko to ze ktos postanowil zamiescic to w TV zwlaszcza w momencie gdy projekt prawie sie rozleciał.Mysle ze nie chodzi o PCH a o forum i poruszane tu kwestie,o ktorych na zadnym innym forum tak naprawde sie tak nie rozmawia jak tu.

A za slowo sekta,wytoczylbym im proces bo sekta to pojecie klerowskie.I potrzeba naprawde pewnych scislych dowodów na to by okreslic cokolwiek sekta.gdyby było inaczec swiadkowie dawno juzby byli jako sekta .Tak wiec juz sam poczatek swiadczy o plytkosci pomysłodawcy tego programu.

[arteq]

Pierwsze słyszę, że słowo sekta to pojęcie klerowskie.
I PCh ma dużo wspólnych cech z sektą.

[Kiara]

Pierwsze słyszę, że słowo sekta to pojęcie klerowskie.
I PCh ma dużo wspólnych cech z sektą.

Skoro tak to po co Ty w tej sekcie siedzisz tyle czasu? Przeciez to forum sekty, bycie na nim jest uczestnictwem w niej.

Dla mnie P. Ch. sekta nie jest i jej znamion nie ma ( mysle o oficjalnym P.Ch) , mysle ze innego nie ma , ale jezeli nawet to nie o tym dyskutujemy.

Kiara

ps. SEKTA jest jak najbardziej klerowskim pojeciem , bo od poczatku wiazalo sie to slowo z religja, pozniej dodano mu wiecej znaczen.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Sekta

[arteq]

To są dwa pch? Możesz w takim razie wskazać różnice pomiędzy oficjalnym a nieoficjalnym pch? No i który to oficjalny a który nieoficjalny?
Skoro nie widzisz pewnych cech sekty w pch to może nasze definicje "sekty" się różnią? Możesz przytoczyć swoją?

Nie uczestniczę w pch, nie popieram go - wręcz przeciwnie, udowadniam, że w wielu aspektach najzwyczajniej łże. Staram się także rzeczowo to unaoczniać aby ludzie nie dali się zwieść miłym słówkom. Czynności powyższe dalekie są od przynależności do pch. Gdy Ty wypowiadasz się na forum Żydów z automatu oznacza, że jesteś Żydówką? Pokrętna ta Twoja logika. Czy też może po prostu próbowałaś zdyskredytować mnie?

edit: sekta to słowo łacińskie. Łacina - przypomnę Ci - istniała przed powstaniem chrześcijaństwa. A w ruchach religijnych występowało określenie: wiarołomcy, odszczepieńcy. Żadnej z religii monoteistycznych nie można nazwać sektą. 

[Kiara]

Dla mnie P. Ch. sekta nie jest i jej znamion nie ma ( mysle o oficjalnym P.Ch) , mysle ze innego nie ma , ale jezeli nawet  by bylo to nie o tym dyskutujemy.


Napisalam wyraznie? Ja nie wiem nic o innym, byla to dywagacja do tekstu, na temat smiesznosci porownywania P.Ch z sekta.

Kiara

ps.  W kwestji  mojego  bycia lub nie Zydowka  dyskutowali bysmy o pochodzeniu etnicznym, ktore nie ma inna konotacje niz uczestnictwo w sekciarskim forum.

A czy religja monoteistyczna moze miec wiecej niz jednego Boga?
W KRK jest ich dwoch , Bog Ojciec  i Syn Bozy , obydwaj sa Bogami dla wyznawcow.

[arteq]

Powtórzyłaś to co napisałaś wcześniej. Nie raczyłaś odpowiedzieć na zadane pytania, mające na celu pomóc w rzeczowej kontynuacji dyskusji.
Jeżeli Twoim argumentem na to, że pch nie ma żadnych cech wspólnych z sektą ma być "śmieszność porównywania pch z sektą" to zachowujesz się dziecinnie i znowu uciekasz. Ja potrafię wskazać wiele wspólnych cech - wymieniając je KONKRETNIE, a nie mówiąc "jeżeli tego nie widzisz to śmieszne".

Nadal nie wiem co miałaś na myśli mówiąc o 2 pch - oficjalnym i jakimś innym [słusznie przypuszczam, że noszącym znamiona nieoficjalnego].

Odpowiadając na Twoje pytanie - jak widać NIC wyraźnego nie napisałaś.

Dla mnie P. Ch. sekta nie jest i jej znamion nie ma ( mysle o oficjalnym P.Ch) , mysle ze innego nie ma , ale jezeli nawet  by bylo to nie o tym dyskutujemy.

No tutaj to juz przeszłaś samą siebie. Czy możesz jeszcze raz przeczytać temat wątku? Tak, tak - ten powyżej w którym widnieje słowo "sekta" i "enki".
To o czym innym chciałabyś rozmawiać w tym temacie? O motylach? O lecie? O samolotach?

Porównanie z FŻP jest jak najbardziej spójne z zaprezentowanym przez Ciebie tokiem myślenia, czyli:
uczestniczysz w forum poświęconym danej organizacji = należysz do niej/utożsamiasz się z nią.
Przecież zarzuciłaś mi właśnie przynależność do "sekty pch" ponieważ wypowiadam się na ich forum. Jeżeli się mylę to wskaż mi jasno konkretne rzeczy które czynią ze mnie członka pch.

Co do Boga w KRK - poczytaj jak to jest w tym konkretnym przypadku, zamiast się ośmieszać. Jeżeli naprawdę nie widzisz podstawowych błędów w swojej wypowiedzi - to powiedz, wytłumaczę gdzie są.

[Constantin]

Myślę, że sekta to zbyt duże słowo, ale PCH ma wielu fanatycznych wyznawców co jest niepokojące.

[Kiara]

Myślę, że sekta to zbyt duże słowo, ale PCH ma wielu fanatycznych wyznawców co jest niepokojące.

Moze nie wyznawcow a zwolennikow, ktorzy posiadaja wolna wole i prawo wyboru. Poki co nie ma naduzyc sily zwolennikow P. Ch.  przeciw przeciwnikom.
Nie ma zgloszen w organach scigania ze ktos kogos do czegos zmusza.
Wolnosc mysli i slowa byc powinna. Chyba mamy dosyc cenzury na dlugo.
Chyba bardziej irytujacy jest obszerny material na forum o naduzyciach KK, i jego niechlubnosci , oraz falszach.

I bardziej to moze byc powodem do ataku z argumetem niby sektowosci niz P.Ch. jako calosc.

Kiara

[kot]

Cytat:Constantin:

"Myślę,że sekta to zbyt duże słowo,ale PCH ma wielu fanatycznych wyznawców co jest niepokojące".



...ale niekoniecznie,bo przecież każdy klub piłkarski też ma swoich fanatycznych wielbicieli,każdy

zepół pieśni i tańca,wszystkie religie mają,strony internetowe,partie polityczne,czołowi terrorysci

mają ,nawet ryby i zwierzęta leśne swych fanatycznych morderców mają i inni też swoich różnych

etatowych mają.

[Constantin]

Wszystko zależy od punktu widzenia. Zwolennicy PCH wybrali sobie taką drogę i nie mamy prawa ocenia czy jest słuszna.

[Dry007]

Jeśli jakokolwiek osoba określi, iż wypowiadanie się na forum "Cheopsa" jest przynależnością do sekty pozwę ją do prokuratory. Nie mam czasu na zajmowani się sprawami prawa cywilnego i tracenie swojego czasu na niepotrzebne dyskusje co mogę, a czego nie. Określenie osób zajmujących się pewną tematyka sektą jest niedopuszczalne nawet w prawie polskim. Jeśli polskie środki zaradcze są zbyt powolne w tym temacie odmienne zdanie może wydać sąd europejski.

[Byt]

Podejrzewam, że większość ludzi piszących tutaj na forum nie ma wymiernego pojęcia o działaniach PCH i ich zwolenników. Mówię tutaj o tych aktywnie działających. A już tym bardziej o ich bezpośrednim stosunku do Samca. Dlaczego? Bo oni boją się dyskusji, konstruktywnej krytyki. Ich tutaj nie ma. Są za to inni, niektórzy z nich rzeczywiście podchodzą pod fanatyzm. Po części PCH JEST sektą, ale nie działa szczególnie szkodliwie - na razie i być może (bo nie wiemy czy założony cel rzeczywiście okaże się pożądanym). Członkowie PCH, zwinnie nazywani przez niektórych tutaj JEDYNIE zwolennikami, podążają w kierunku wyznaczonym przez Samuela. Mają wyznaczone cele i w pewne rzeczy wierzą - bo muszą, w innym wypadku Samciu by się zezłościł i wyrzucił spod swoich czarcich skrzydełek Wszystko to działa jak sekta. Tylko zaznaczam, nie demonizowałbym słowa sekta.

[kubraczek]

Podejrzewam, że większość ludzi piszących tutaj na forum nie ma wymiernego pojęcia o działaniach PCH i ich zwolenników.

Niestety popieram. Dla czego niestety? Dla tego, że nikt nas nie "karmi" newsami na temat codziennej działalności PCh. A myślę, że taka wiedza jest niezbędna dla uzyskania pełniejszego poglądu na projekt - bądź co bądź o ludziach świadczą nie tylko słowa ale i czyny, a takowych tutaj brak (oczywiście pomijam osoby, które robią to co myślą, żyją tu i teraz) - taka pozytywna weryfikacja "założeń programowych" projektu.

Mają wyznaczone cele i w pewne rzeczy wierzą - bo muszą, w innym wypadku Samciu by się zezłościł i wyrzucił spod swoich czarcich skrzydełek

Ehh z tym "wierzę bo muszę" to chyba się kolego zapędziłeś. Bardziej skłaniam się ku tej opcji - wierzą bo chcą. Wątpię aby ktokolwiek z grona "Tych" osób został kijem zapędzony przed ołtarz En-Ki, chyba że wewnątrz PCh działa jakaś "mała inkwizycja". Ciekawi mnie czy i Ty wierzysz bo musisz? Faktem jednak jest, że ów projekt oparty jest o to czym hołduje większość religii - na strachu.

I na koniec żeby offa zbytniego nie robić. Przeszła mi dość nieśmiało przez głowę taka o to myśl, wynikająca z powyższych przemyśleń - a może program na temat którego kreślimy te zdania ukaże coś nowego, wejdzie z kamerą za "kulisy" PCh, przybliży sylwetki jego uczestników/twórców - będziemy mieli wtedy o wiele większe pole do analizy/krytyki - a znając wypowiedzi co nie niektórych "tutejszych" świętoszków zakładam, że nie obejdzie się i bez ocen.
Zastanawia mnie jeszcze jedna sprawa - jak myślicie, dla czego nikt z "wierchuszki" PCh nie rzucił wcześniej hasła o emisji?