Niezależne Forum Projektu Cheops

Ach te piramidy.
Zaprzątają uwagę tylu ludziom i bytom.
Doszukujemy się w nich przeróżnych znaczeń, ukrytych przesłań itp., a czemu rzeczywiście służyły?
Dość długo jeszcze będziemy spekulować.

Ale pospekulujmy.  ;D

Niektórzy twierdzą, ze służą one podniesieniu naszej świadomości, stąd organizują różne imprezy w tych budowlach, połączone nawet z medytacjami w "sarkofagu" itp., itd..
Inni dowodzą, że w obecnej chwili, czasach, możemy je wykorzystać do stworzenia "tarczy ochronnej" dla Ziemi i ludzi.
Jeśli dobrze poszperać, to znalazłoby się jeszcze kilka innych "przeznaczeń" dla tych budowli.
Szukamy, wymyślamy najdziwniejsze historie, a powód ich powstania być może jest dość prosty, by nie powiedzieć banalny.
O jednym z możliwych przeznaczeń powstania tych budowli wspomniałem ogródkowo w tym poście (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7037.msg81437#msg81437).

Zapraszam do "wynurzenia" swych przemyśleń.  ;D

No to otworzyłeś Darku  puszkę Pandory jeśli chodzi o "własne wynurzenia" w kwestii Piramid.

Gdybym ja miał to rozkminiać to napisałbym , biorąc pod uwagę dokładność obróbki kamienia, jego wagę , sposób ułożenia, usytuowanie samych Piramid, "posadzkę" na której zostały wybudowane, stabilność okolicznego terenu przez wieki, odniesienia astronomiczne itd,  to powiedziałbym, z logistycznego punktu widzenia, że w tych budowlach nie było żadnej przypadkowości, że to był genialny zamysł Architekta , dobrze wcześniej przemyślany i zorganizowany na każdym etapie budowy przez lata jej wznoszenia. Coś takiego wymyka się nawet najlepszym współczesnym architektom. Zatem cel musiał być na prawdę ważny i co ważniejsze  - oczywisty dla jego budowniczych i ich następców przez wszystkie lata , dziesięciolecia budowy - jeśli pozostaniemy przy tym, że wznieśli to ludzie.

Ale teraz datowanie. Kiedy to było ?  Jeśli przyjąć, że  12500 lat temu, jak wskazują ślady, to skąd taka wiedza, taka obróbka, taka dyscyplina, skoro byliśmy prymitywnymi ssakami wtedy niewiele bardziej zdolnymi od małp i nie znaliśmy koła ?
Nawet DZISIAJ wznieść coś takiego ,to byłoby nie lada przedsięwzięcie plus - trzeba by było mieć dobrą motywację i kupę kasy.

Dzisiaj tym bardziej musiałoby się to opłacić, a wartość to zawsze energia - elektryczna, czy inna. To też władza . Im większa władza tym większa motywacja. Tak świat kombinuje teraz. A wtedy, czy byliśmy inni ?

Jeśli więc rozpatrywać Piramidy, ich cel i sens , to znów musimy zrozumieć siebie , własne motywy ,siebie sprzed tysięcy lat.

I od tego należałoby zacząć
Od zrozumienia siebie.

To również otwarcie "puszki Pandory". ;D
Bo co to znaczy "zrozumieć siebie"? Każdy podejdzie do tego zagadnienia ze swojego punktu widzenia i to akurat dobre i pozytywne się wydaje, w przeciwieństwie do niemożności wyjścia w tych dywagacjach poza współczesne stereotypy. Dowody tego znajdujemy we wszelkich "naukowych" rozprawkach o tych budowlach, zamieszczanych przez naszych "uczonych" archeologów. Co zaś nas samych się tyczy, to wciąż drzemią w nas naleciałości religijne  >:D połączone z pseudonaukowymi wywodami archeologów O0, które często nie pozwalają normalnie myśleć. ;) I nie tylko w sprawie piramid. ;D

Szalom !!

Do ostrzenia żyletek ??

Do spania i odmładzania i do ..wiecie czego ;D barneyos w piramidzie nie rosną włosy to po co ci żyletki ? ;D

wrzucam to tutaj, ale można przenieść,-
ciekawe- jest Enki, Samuel, i fioletowy płomień oraz 12 helis DNA..

http://salontajemnic.wordpress.com/2011/07/15/historia-krysztalow-na-ziemi/

a tu o samej piramidzie: http://salontajemnic.wordpress.com/2011/07/16/dzwieki-ktore-ozywiaja-piramide/

>Songo<,
pozwoliłem sobie na małe powiększenie cytatu.
Darek

W sumie, może pozostać i tu, choć do kilku innych wątków również pasuje.
Ogólne rzecz ujmując, autor próbuje nas przekonać, że zamierzenia Oriona nie są tak szczere jak nas zapewniają. Z tym się zgadzam, ale te twierdzenia o 11 i 12 niciach naszego DNA w kontekście,na dodatek Jezusa, to już bajka na inny wątek i nie współgra z moim widzeniem tej sprawy. ;D

dla mnie to wszystko razem to już też, jak to napisał JACK- tak mamałyga, że coraz bardziej wesołe są te teorie kosmiczno/kosmologiczno/ezoteryczno/astralne,-
no może brak w nich jeszcze Iluminatów, Katarów, i zabójców Ninja ;D

Problem polega na tym, że każdy z nas "musi" upiększyć swoim subiektywnym widzeniem świata to co jest czystą prawdą. Gdyby ograniczyli się do samego źródła przekazu - bez względu na jego pochodzenie, dużo łatwiej byłoby nam się w tym połapać, a tak mamy "mamałygę" religii, ezoteryki i czegoś tam jeszcze.
Na początku trudno się w tym połapać, ale z czasem klaruje się wszystko. Męty jeszcze unoszą się w "płynie", ale jest już przejrzystszy.  ;D ;)

..choć teraz ponoć nie-pasteryzowane znowu lepsze ;)

Zatem poczekajmy sobie cierpliwie na ta wielką ceremonię 11. 11. 2011.

Przecież to tylko kilka miesięcy.


Kiara. :) :)

Czemu mi(a)ły służyć piramidy? Ależ odpowiedź jest prosta: w 99% procentach były to grobowce ówczesnych władców i namiestników Egiptu i jego prowincji. Najwięcej piramid jest na terenie Nubii (w większości w dzisiejszym Sudanie):

http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.narmer.pl%2Fpir%2Fpirnub_pl.htm&ei=LzwjTv-fNozHtAb67uG-Ag&usg=AFQjCNHdR_DZhbhMLBNMhMbdkD-aTpMazQ

Na tak zadane ogólne pytanie nie może być innej odpowiedzi.

Co innego z tą piramidą:

http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=7&ved=0CDsQFjAG&url=http%3A%2F%2Ftajemnicepiramid.w.interia.pl%2Fcud.htm&ei=jT0jTq7FOMTysgbRvciSAg&usg=AFQjCNFCyoxhozbN8dhPk5fANDLD-z33LQ

a zwłaszcza z tymi:

http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=7&ved=0CD4QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.lagata.pl%2Ftopic%2F2973-piramidy-na-marsie%2F&ei=Az4jTsrNLsjOsga6iNi8Ag&usg=AFQjCNFUZlsnSHwEwqvhexi1iJIaIbrVHA

To już jest całkiem inna historia...

 :o

My o niebie, a Ty o chlebie.



Specjalnie tak zadałem pytanie by pozostawić pewną swobodę na przedstawienie różnych, może nawet "dziwnych" teorii.
Do mnie przemawiają jak do tej pory dwie.
1 - Piramidy są częścią systemu hydroelektrycznego
2 - Stanowią część potężnej instalacji militarnej o skali kosmicznej

Kto wie, czy oba te czynniki nie stanowią ich istoty. Dlatego, póki nie dowiemy się tego w 100%, nie powinniśmy ich tykać.

Przyznam się teraz, że moja wypowiedź była nieco przekorna, by nie powiedzieć: prowokująca  ;) Już dziesiątki razy na tym (i poprzednim) forum opowiadałem się za tezą, że Wielka Piramida jest nadzwyczajną budowlą (instalacją), mało mającą wspólnego z dziełem "rąk ludzkich", a zwłaszcza egipskich robotników z czasów Cheopsa.
Do wielkiej irytacji doprowadzają mnie opinie klasycznych egiptologów - z Z.Hawassem na czele - że to grobowiec faraona liczący niespełna 5 tys. lat. Na co nie ma żadnych dowodów! Łącznie z rzekomym napisem "Khufu", namalowanym w XIX wieku czerwoną farbą przez płk. Vise'a na jednym z kamieni stropowych "Komory grobowej króla". Udowodniono ponad wszelką wątpliwość, że jest to mistyfikacja i tanie fałszerstwo.

Jeszcze bardziej irytują mnie oficjalne koncepcje opowiadające, jak to z wielkim mozołem tysiące egipskich robotników wloką ogromne głazy na drewnianych belkach po pustynnym piachu, a potem po jakiejś rampie, na teren budowy tej piramidy. Przypomnę, że niektóre z tych "kamyków" ważą ok. 390 ton! Życzę powodzenia w pchaniu tych "maleństw"  ;D Zwłaszcza do góry...  Widzicie oczami wyobraźni te drewniane belki, które nie pękają pod takim ciężarem? Tyle waży mniej więcej 10 współczesnych czołgów. Zakładając, że silny Egipcjanin jest w stanie przepychać po piasku ciężar o masie ok. 80 kg, to do takiego głazu potrzeba by było ok. 5.000 tys. chłopa. To jak duża powinna była być owa rampa, żeby ich wszystkich tam pomieścić?

Oczywiście NIE WIEM, czym były TAKIE  piramidy. Ufam w tej mierze teoriom Zecharii Sitchina, który dokładnie opisuje to w swoich dziełach i które polecam szerokiej publiczności  :)

Masz rację Krzysiu nie wiem dlaczego ,ale mi tez nie odpowiadają oficjalne naukowe teorie o budowniczych piramid.Od zawsze wiedziałam że to dzieło rąk nie z tej ziemi  :D

Co do sposobu budowania piramid. W książce, o której wspominam na początku, przeczytałem, że niedawno Japończycy próbowali wybudować piramidę właśnie takimi metodami, ale nie tak "słusznych" rozmiarów jak ta w Egipcie, a tylko 20 metrowej. Niestety zadanie to przerosło nawet ich i zarzucili ten projekt. Oczywiście na skutek fiaska tego przedsięwzięcia informacja nie rozeszła się zbyt szerokim echem.

Darek,popieram Twoj manifest:"rece precz od wszelkich manipulacji z Piramidami".Kiedys juz wspomnialem,
ze na pewno Pasy Allena(Pierscienie Allena,kto je tam umiescil?) sa zabezpieczeniem ochronnym przed smiercionosnym promieniowaniem kosmicznym i byc moze(nie mamy na to dowodow) sa wytworem sieci ziemskich piramid,czakramow jak i sieci geomantycznej Ziemi.Bez tych pierscieni zycie na Ziemi, w jakiejkolwiek postaci,nie mialoby prawa zaistniec.
Pozdrawiam.

W ogóle jakim prawem ktoś powiedział, że piramidy zostały wybudowane?... Był przy tym, że tak gada?
Uważa tak, bo my budujemy i inaczej nie potrafimy?

A może zostały wyhodowane? Np. podobnie jak się hoduje kryształy na potrzeby układów scalonych?
A może piramidy to tylko czubek wielkiego kamiennego statku kosmicznego latających kamieniarzy kosmosu?
Itp, itp.

A po co są te piramidy?
Nikt nie wie!
I o to chodzi.
Egregor ludzi, którzy zastanawiają się PO CO jest już nadymany do granic możliwości.
I sobie zasysa. I rośnie w siłę.

Szedł sobie taki mały Antoś wielkolud kiedyś przez pustynię i wypadły mu z kieszeni kostki do gry. I zapadły się w piasek, że tylko czubki widać.

I to są te piramidy.
I niech ktoś udowodni, że nie mam racji! HA!

pozdro

HA! Masz rację!  ;D
A udowodnieniem, że jej nie masz niech trudzi się ten, kto swoją RACJĘ umieścić pragnie na czubku
osobistej piramidy własnych potrzeb. Tych rozpoznanych i tych jeszcze w pomrokach niejasnych.

A gdy już zajaśnieje ta jaśnie RACJA, piramidalnie wyhodowana z przeczuć własnych niedoborów,
a potem inny racjonalista swoją będzie windował w trudzie wielkim… to co wtedy… ?
No co wtedy?  :)

Pozdr.

Ups, zapomniałem, ale teraz sobie przypomniałem.

Pratchett odkrył całą prawdę - piramidy nie ostrzą żyletek, piramidy przenoszą żyletki wstecz do czasu, gdy były one ostre !!  ;D

I właśnie temu miały służyć piramidy !!!

Jak zapewne wiecie, kamienne bloki przylegają do siebie tak ściśle, ze nawet szpilka się nie prześliźgnie przez szczelinę.

Kamienne Bloki.
Ka-mienne bloki,
znów zwracam uwagę na  SŁOWO 'kamień:
Ka-mień

blok, jak sama nazwa wskazuje - ma funkcje blokowania. Blokada.

Słońce pada tylko na pierwszą warstwę, a pozostałe sa izolowane!
romień slońca nie omija Kamieni.. bo kątowo linie propagacji tak biegną.


..i teraz(jak i wielokrotnie wczsniej) gdybym miał dobrze oskryptowane forum, korzystajac z funkcji pluginu tablet - draw & atchement
narysowałbym dwie alternatywne (alter-Natywne, Równolegle Rodzone) piramidki...


Jeden typ,
gdzie Promieniowanie i Radiacja jest kaskadowo filtrowana dla ochrony Etapów rozwoju form życia. (Jak wspominałem wyżej)

i

Drugi typ, 
Gdzie Słońce oraz jego promienie, poprzez zakrzywienie czasoprzestrzenie propaguja
omijając Kamienne kaskadowe warstwy izolacyjne (poniewaz nie sa ograniczone kątowym (promienistym) usytuowaniem kaskady.

Te piramidy są 'niewidzialne'.
Tu Promień dociera rownolegle i jednocześnie naraz na wszystkie poziomy (niezaleznie od kata i od ległości),
ponadto echo pro-mienia na kazdym etapie odwzorowuje tę mechanikę komunikacji (procedurę).
Zatem mamy tu wielokrotna kompresję.
Dodatkowo każde echo promienia trafia na podPoziom gradientowy(pietro wyznaczane miarą/rozdzielczością kwantu).

..to wszystko jest funkcja procesu który w skrócie sygnifikuje gliph "E".


;) Czy osoby które były  w piramidzie, zauwazają że ich zęby...
 

do mnie najbardziej przemawia teoria o odlewaniu bloków piramidy na miejscu ( od podstawy do wierzchołka piramidy ) teorię wysunął jakiś naukowiec chemik udowadniając że egipcjanie doskonale znali chemię i procesy fizykochemiczne zachodzące w surowcach kopalnych w pobliżu piramid . O tym już ktoś pisał na naszym forum podając linki , niestety nie pamiętam kto i kiedy . Rzecz była o kapłamie egipskim Amnepotehu czy jakoś tak który był uważany za wielkiego alchemika. Wszystkie prace mogły być wykonane ręcznie bez użycia zaawansowanych technologii , co naukowiec udowodnił a także niezwykła precyzja wykonania ze względu na fakt iż jest to odlew ( przyleganie bloków , gładkość ścianek naczyń ) z danych z piramidy odczytał składy niektórych mieszanek które po analizie połączył osiągając zaskakujące efekty np. sztucznego marmuru.Oczywiście przez świat nauki został wyśmiany bo jego rozwiązanie teori budowy wielkich piramid było za proste .
Może i proste ale skuteczne , czas budowy był bardzo krótki .

Ja czytalam,odnosnie budowy piramid,ze zostaly one po prostu wykute w skale,tak jak Sfinks.
Sfinks zostal wykuty z ogromnej gory,ktora tam stala i podobno piramidy rowniez zostaly tak samo wykute a nie transportowane z duzych odleglosci,zreszta sami wiecie.
Moze kiedys sie dowiemy jak bylo naprawde.

@zodiakus71
Masz na myśli te wieleset tonowe granitowe bloki w samym sercu Piramidy, których nie ma w pobliżu wielu wielu kilometrów ? Ten lity granit też wylano ???
@greta

Wykute z ponad dwóch milionów ściśle dopasowanych kawałków ? To nie lepiej było obkuć całą górę po wierzchu tak, aby wyglądała jak Piramida, zamiast każdy bloczek osobno, a potem to mozolnie składać ?
No i jak wyżej, skąd się w środku góry znalazł ten granit, którego nigdzie nie ma w pobliżu ? No i gdzie się podziały  pozostałości po skutej wielkiej skalnej górze ?

Nie mam pojecia.Tak,jak powiedzialam,czytalam taka hipoteze i tyle.
Do przemyslenia.

Dlaczego faraonowie budowali piramidy ze sztucznych kamieni
9 lip 2011

Joseph Davidovits

Cegły o różnych rozmiarach

Kiedy faraon Dżoser zasiadł na tronie w 2710 r. p.n.e., już wtedy prawdopodobnie rozmyślał o budowie dla siebie grobowca w formie mastaby zbudowanej z cegły mułowej, otoczonej wspaniałym, wiecznym pałacem, podobnym do tego jaki zbudował jego poprzednik Chasechemui. Wieczny pałac Chasechemui to masywna ściana z cegły mułowej ukształtowanej w formach. Ma ona unikalną, architektoniczną cechę, ignorowaną przez egiptologów. Generalnie rzecz biorąc zakłada się, że skoro cegły były kształtowane w formach, to ich wymiary muszą być takie same pomiędzy jednym a drugim poziomem. Na fotografii ściany Chasechemuiego i na wykresie pokazującym wysokość cegieł łatwo dostrzec, że takie postawienie sprawy jest mylne. Mimo, że były one robione w podobnych formach, cegły mułowe mają różne wymiary, dzięki zastosowaniu wielu rozmiarów form – co było świadomym wyborem architekta.

Jak to się stało, że wszyscy architektoniczni egiptolodzy nie byli tego świadomi, ignorując lub po prostu odrzucając istotność tego faktu? Pozostaje to tajemnicą, ponieważ ulubionym argumentem przeciwników teorii spoiwa jest mówienie, że jeśli bloki kamienne pochodziły z formy, to ich wymiary powinny być identyczne, tak jak cegły mułowe, które również pochodziły z formy. Ściana Chasechemui jest zbudowana z cegieł o pięciu różnych wysokościach. Innymi słowy, architekt świadomie zamówił pięć rodzajów form do produkcji cegły mułowej.

Ta fundamentalna cecha architektoniczna jest widoczna w innych mastabach zbudowanych z cegły mułowej. Na przykład ta obok piramidy w Meidum jest zrobiona z cegieł, których wysokość ma pomiędzy 20 a 30 cm. Ta cecha pojawia się znów w wielu dużych, monumentach budowanych od tego okresu aż do dnia dzisiejszego, co widać na przykładzie naszych katedr. Architekci używali tej techniki po to, by stabilizować budynki, zabezpieczać je przed trzęsieniem ziemi przez rozrzucenie fal sejsmicznych i przez to pewność, że nie wejdą z budynkiem w rezonans. To było także przyczyną różnorodnych wysokości poziomów w piramidzie Cheopsa.

Wynalazek Imhotepa

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/07/piramida-Dzosera.jpg)

Jest bardzo prawdopodobne, że tuż przed rozpoczęciem lub podczas budowy mastaby, Imhotep dokonał ważnego odkrycia. Zdał sobie sprawę z właściwości żółtej skały wapiennej, którą znalazł w Sakkarze: były to skały krzemionkowe i margiel. Płaskowyż ma specyficzną geologię: warstwa zawiera naprzemienne serie skał osadowych twardych krzemianów i miękkich margli. Powstało to oczywiście dzięki erozji i jest widoczne od drogi wiodącej do doliny aż po szczyt płaskowyżu. Twarde warstwy mają 20 i 30 cm grubości, każąc wierzyć wszystkim ekspertom, że odkryli miejsce, skąd pochodziły kamienie użyte do budowy piramid w Sakkarze a w szczególności piramidy Dżosera. Ale ten wapień jest bardzo twardy (zawiera dużo krzemionki) i jest trudny do przecięcia. Mogą być z tego zrobione jedynie prostokątne brukowce użyte do wypełnienia szczelin w mastabie i zewnętrznej ścianie kompleksu cmentarnego.

Druga warstwa z miękkiej gliny pojawia się często w postaci kieszeni o kilkumetrowej grubości na powierzchni płaskowyżu. To jest właśnie to, czego użyto jako surowca. Niektóre z tych kieszeni to piaskowy wapń składający się w 30% z piasku, 60% wapnia i 10% gliny. Inne warstwy złożone są z glin wapiennych zawierający 20% – 60% gliny i 40% – 80% wapnia. Większość gliny była typu kaolinowego, która doskonale nadaje się do geopolimeryzacji.

Te rodzaje wapnia są bardzo podatne na erozję i łatwo rozpadają się w wodzie, dając wapniowi papkowatą konsystencje, z której można tworzyć cegły. Obserwowaliśmy te właściwości w naszym laboratorium. Glina zawiera w sobie tlenek glinu i krzemionkę i jest chemicznie uaktywniana dzięki sodzie kaustycznej (stworzonej przez zmieszanie sody krystalicznej z wapnem, CaO, wapno kalcynowane), tworząc glinokrzemian sodu i wapnia, podstawowy składnik geologicznego kleju. Zaprawę z wapiennej gliny umieszczano w drewnianych formach, suszono i zabierano na teren budowy piramid. Imhotep odkrył jak wyprodukować materiał budowlany. Istnieją także inne „alchemiczne” reakcje, które mogą być wykorzystane do tworzenia tego materiału. Jedynie poprzez naukową analizę bloków piramidy, można uzyskać dokładny zestaw składników.

Odporność cegły mułowej na nacisk jest bardzo niska i wytrzymuje ona 10 kg/cm2 czyli jeden MPa. Nie można z takiego materiału budować wysokich budynków. Budulec był perfekcyjny dla mastab i zamknięć. Wraz z odkryciem cegły wapiennej Imhotep posiadał materiał o 10-krotnie większej odporności na nacisk: 10 MPa lub 100 kg/cm2. Mógł z tego budować wzwyż. Metoda pozostawała dokładnie ta sama. Używano tych samych narzędzi jak do produkcji cegły mułowej, zamieniając glinę na zaprawę wapienną – proste udoskonalenie techniczne.

Jeśli zbadamy wapienną cegłę z piramidy Dżosera rzeczywiście dostrzeżemy strukturę podobną do kompaktowych cegieł glinianych.

Joseph Davidovits

http://nowaatlantyda.com/2011/07/09/dlaczego-faraonowie-budowali-piramidy-ze-sztucznych-kamieni/


Zamieściłem ten artykuł gdyż może pomóc w pewnych wyjaśnieniach, jednak myślę, że na takie rozpatrywania odpowiedniejszym byłby np. wątek PIRAMIDY EGIPSKIE (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1094.0), ten zostawmy może do spekulowania czemu one miały służyć.

A cóż to za "kujon" wymyślił to kucie wielkiej góry? Przecież od dawna oficjalna egiptologia głosi jedynie słuszną teorię o przepychaniu tych 2,5 milionów idealnie obrobionych bloków kamiennych po belkach z drewna. A następnie hop siup na rampę i w górę!

Zastanawiam się tylko - i tu Was zaskoczę - nie skąd te bloki, ale skąd tyle drewna. Na tyle solidnego, żeby udźwignęło te miliony ton skał. Puszczam więc wodze fantazji i widzę oczami wyobraźni te gęste puszcze dębowe w okolicach Gizy, z których wycięto setki tysięcy odpowiednio twardych belek, żeby uniosły bez zmiażdżenia te ciężary. Bo przecież chyba nikt nie wierzy, że turlano te "kamyki" po belkach z palm daktylowych! Widział ktoś z Was meble z "drewna" palmowego?

Musiały tam powszechnie rosnąć dęby, a że wszystkie je wycięto w okresie budowania wielkich pramid, to teraz jest tam pustynia i nie rosną już smakowite prawdziwki  ;D

@krzysiek , rewelacji nie napisałeś. To musiało być setki tysięcy lat temu i tam na obecnej pustyni rosły dęby i padały rzęsiste deszcze. Tylko gdzie się podziały te grzyby ?
Budowniczy zjedli pewnie ;)

http://innemedium.pl/wideo/egiptolog-sugeruje-ze-wielka-piramide-mogli-zbudowac-kosmici

Piramidy , te z Gizy ale nie tylko one są już nie aktywnymi , lub mało aktywnymi generatorami energetycznymi , depozytem wiedzy zakodowanej na trzech poziomach oraz bramą między wymiarową.
Mają jeszcze inne ciekawe funkcje bo są to obiekty o wieloaspektowym znaczeniu.

Wszyscy marzą o przekroczeniu "wrót czasu" ( tak nazywa się podziemną bramę w W.P.) , której nikt nie przekroczył żywy.
Nie zrobi tego nikt puki nie osiągnie możliwości materializacji i dematerializacji swojego ciała fizycznego, czyli  sam stworzy osobistą MER-KA-BA.

Nie ma innych  możliwości technicznych , by otworzyć owe wrota , kluczem jest Energia , jej określona barwa i częstotliwość, jej osobowość.

W.P. ma swoich  niewidzialnych dla większości ludzi strażników nie ma możliwości by ktoś nie uprawniony mógł zrobić w niej coś niewłaściwego w niej.


Kiara :) :)

Greto ,ja od dawna podejrzewałam że , piramidy nie są dziełem ludzkich rąk.Mam jakies głębokie przekonanie, że tak jest i czekam tylko aż potwierdzą ten fakt naukowcy ,choć dla mnie nie muszą :D

Obejrzalam wlasnie w calosci film dolaczony do tego linku,ktory podalam.
Wyglada na to,ze to Rosjania maja nszego budowniczego piramidy,sa oryginalne zdjecia z otwarcia sarkofagu przez Rosjan i zdjecia tego,no nie czlowieka,zwlaszcza w 44 i 45 minucie i 54 tez.
Zbadali oni szczatki i po rekonstrukcji czaszki widac,z nie byl to ziemianin.Tak wiec nie dziwi mnie fakt,ze to Rosjanie pociagaja za sznurki nas interesujace.Dlaczego wiec naszz samcio tak usilnie usiluje Go odkopac,skoro zostal On odkopany juz dawno?
Czemu to sluzy?
A tak w ogole to ciekawie wyglada,jak rosyjscy zolnierze podnosza wieko sarkofagu z naszom istota z innego swiata.
Niemcy tez mieli tam swoje odkrycia,co jest w filmie rowniez pokazane.Oryginalne zdjecia archiwalne.Zreszta latwo odroznic arcgiwalne zdjecia od symulacji komputerowej.
Goraco polecam obejrzec tem folm.Chociaz trwa on ponad godzine,warto poswiecic ten czas i inaczej spojrzec na to,co zostalo odkryte,tylko my o tym nie wiemy.
Uwazam,ze nadszedl czas zeby wreszcie,moze potrochu ale zawsze to cos jest,dowiedziac sie tego o czym myslelismy ,ze jest a teraz mamy mozliwosc zobaczenia tego.
Film ten daje nam rowniez zobaczyc,jak to jestesmy dalej trzymani w niewiedzy,bo tajne projekty byly i sa,tylko nie dla ogolu.I w tym wlasnie filmie jest mowa o wlasnie takim jednym z nich.
Goroco polecam.

;)
Rosjanie nie oddają wszystkiego tak łatwo strukturom rezydentów -jak robili to "polscy" 'posiadacze" "waszego" Budowniczego.

PHI co masz na myśli ?

Kilka ciekawych spostrzeżeń odnośnie piramid z książki Leszka Wiktora Klimka pt. Ludzie, giganci czy bogowie


Co już wiemy o piramidach w Giza?

Po latach badań wiemy już tyle, że możemy z pewnością stwierdzić - nie wiemy nic. Co już odkryto? Też nic, a właściwie niewiele. Siłowego włamania do piramid i „odkrycia” korytarzy, komór „grobowych” dokonano już w dawnych czasach. Nasza archeologia dokonała tylko „inwentaryzacji”, pomiarów oraz sklecenia teorii, które nie wytrzymują próby czasu. Piramidy są przerażająco anonimowe. W żadnej z nich nie znaleziono zwłok budowniczych czy władców, a jeżeli już znaleziono, to okazywały się „bardzo młode”. Olbrzymie puste sarkofagi (z resztą nie wiadomo czy takie było ich pierwotne przeznaczenie, bo bardziej przypominają poidła dla bydła), gdzie w niektórych z nich, jak w tych z serapeum, można byłoby z powodzeniem pochować całe rodziny wraz z wyposażeniem na ostatnią drogę. Wszystko to, według nauki, ma jednak wytłumaczenie - złodzieje.

Dowodzi to jednego. Żaden egiptolog nie wie do czego służyły naprawdę. Wmawianie nam, że to były grobowce, jest kłamstwem, które stało się obowiązującą „prawdą”, jest fałszowaniem historii naszej cywilizacji. Na wet odnalezienie w piramidzie na drugim końcu świata grobowca króla Pacala w Palenque świadczyć może o jednym - piramida, a właściwie jej „sarkofag”, zmienił pierwotne przeznaczenie i został wykorzystany na trumnę, a piramida została zamieniona na grobowiec przez nuworysza naszej, ludzkiej cywilizacji.

Doszukiwanie się liczb „zaklętych” w wymiarach piramid czy głębokich myśli filozoficznych w ich kształtach jest też swego rodzaju naukowym błądzeniem „po omacku”. Świadczy jedynie o tym, że nasza nauka stoi już na poziomie, który pozwala na „żonglerkę” liczbami i wypowiadanie zawiłych myślowych meandrów, które jednak nie zdołały doprowadzić do najważniejszej odpowiedzi - po co zbudowano piramidy. Szukanie związków, których być może nie ma, a które występują być może przypadkiem nie zbliży nas na pewno do rozwiązania. Daje tylko satysfakcję, że potrafimy już liczyć i filozofować.

Jeśli przyjrzeć się rysunkom przedstawiającym przekroje piramid z ukazanymi odkrytymi korytarzami i komorami, zastanowić się należy nad celowością budowy piramid. Czy tylko po to budowano takie kolosy, aby ukryć w nich parę korytarzy i komór? Stosunek pustej przestrzeni do masy piramid jest niebywale olbrzymi. Może właśnie to miał na myśli Pliniusz Starszy pisząc o zarozumialstwie, pysze i zachciance faraonów „...inicjatorów przedsięwzięcia, tak dalece obliczonego na zaspokojenie próżnej ambicji...”. Pliniusz opisał to co widział i wiedział, a widział i wiedział tyle samo co my.

Może jednak budowniczy byli tak przezorni, że takie pomieszczenia wybudowali specjalnie, by uchronić resztę? Przewidując okres chaosu, bezpardonowego dążenia do bogactwa i władzy za wszelką cenę bez zwracania uwagi na „ważność przekazu” stworzyli szereg markowanych komór, do których umyślnie wprowadzono wszelkiego rodzaju pułapki i utrudnienia, by wzmóc przekonanie o istniejących tam skarbach, a tym samym odwrócić uwagę od bardziej istotnych wskazówek prowadzących do odkrycia „skarbów” przez „godnych”, bardziej inteligentnych potomnych. Może my, jako ludzie, włamaliśmy się nie do tej części co trzeba? Może cel budowy był zupełnie inny, którego my nie potrafimy lub nie chcemy odgadnąć? Może włamaliśmy się do starożytnej fabryki i na siłę szukamy w niej nekropolii władców lub świątyń Bogów?

Samo ustawienie budowli zrodziło już w naszych umysłach podejrzenie, że piramid nie ustawiono ot „tak sobie”, ale że w tym ustawieniu jest sens i jakaś logika, a co za tym idzie - twórca musiał być bardzo inteligentny i wykształcony, posiadał wiedzę doskonalszą od naszej, nie mówiąc o technice. Rzucił wyzwanie dla najlepszych spośród naszej cywilizacji. Dlaczego jeszcze nic nie znaleziono? Być może twórca budowli stworzył ją dla pokoleń dorównującym jego inteligencji, a my po prostu jeszcze do takiej nie dojrzeliśmy. W świecie policyjnym istnieje powiedzenie - chcesz poznać motywy zbrodni, zacznij myśleć jak morderca. Parafrazując - zacznij myśleć jak ja, budowniczy piramidy, a poznasz jej tajemnice. Nasza prawda jest inna. Egiptolog szuka budowniczego piramidy wśród cywilizacji budującej z mułowych cegieł i robi z tego muł informacyjny, którym zamula pozostałe umysły. Uparte trwanie przy koncepcji „grobowce, grobowce i tylko grobowce” nie stwarza możliwości wzięcia pod uwagę innych koncepcji, a prawda może być bardziej prozaiczna i prostsza.

Jest jednak przesłanka, która mówi, że piramidy mogą kryć także inne pomieszczenia. Strabon pisał, że nie tylko oglądał ją z zewnątrz, ale zwiedzał również jej wnętrze. Tak jak inni podróżnicy greccy - pisał Strabon - dostał się on do wnętrza piramidy przez wejście ukryte za pomocą ruchomego bloku kamiennego. Następnie zaś przeszedłszy długi, wąski korytarz dotarł do komory królewskiej. pustyni odnaleziono egipską łódź. Skąd tu bazalt? W jakim celu ułożono podłogę z tak twardego surowca? Do czego miała służyć ta odporna prawie na wszystko „podłoga”? Skąd budowniczy z epoki kamienia sprowadzili ten materiał pod piramidę? Bazalt, początkowo płynna lawa, wypełnia tzw. komin wulkanu i którą można eksploatować (o ile się potrafi i posiada odpowiednie narzędzia) dopiero po jej wystygnięciu. Czy ten bazalt pochodzi z wulkanu Kilimandżaro? Jeśli nie, to skąd? Gdzie w owych czasach znajdowały się wygasłe wulkany, z których można było wydobywać bazalt? Wulkany europejskie raczej nie wchodzą w rachubę, bo są czynne do dzisiaj. Najbliższe źródła to wybrzeża Szkocji albo tzw. „świadki” w Ameryce Północnej. Jakaż to wyprawa ówczesnych Egipcjan, o ile przyjmiemy chronologię egiptologów, przetransportowała ten surowiec do kraju ponad 4 tysiące lat temu? Skąd? Zagadka nie do rozwiązania. Przynajmniej na dziś.

A skąd* ten pomysł i pewność, że BAZALT rzekomo był transportowany w formie okrzeplej, jako surowiec stały :)
Mozesz udowodnić że w takiej formie był tam układany?
Napewno zetkneliscie się z czyms takim jak wylewka samopoziomująca :)
A jeśli nawet układana - to po wykonaniu stosownego polaczenia z tą warstwą ziem,
 mozna było przeciez na biezaco "odkręcac kranik" z lawą
i formować dowolne odlewy.

*)Pewnie stąd, ze do wszystkiego zwykliś...  przykładać swoją miarę.


Darek, myślę że zjadło Ci kawałek tekstu. Gdzieś tutaj ***:
"Następnie zaś przeszedłszy długi, wąski korytarz dotarł do komory królewskiej.*** pustyni odnaleziono egipską łódź. ***Skąd tu bazalt? "
..Moze zapodaj jakiś link do całości publikacji

Być może. Jednak linku nie mogę przesłać, a jedynie kopię elektroniczną tej książki. ;D

To ja grzecznie poproszę  :-* ;D

Ludzie, Giganci, Bogowie, Leszek Wiktor Klimek

Tu jest ta książka:

http://chomikuj.pl/wap1959/E+book/Leszek+Wiktor+Klimek/pdf/Ludzie+giganci+czy+bogowie+2,604766145.pdf

trzeba za nią zapłacić ,do kitu,juz się kiedyś nabrałam.Wyślij  sms.....a tu NIC !

Dobrze, prześlę Wam.

Nie trzeba słać SMSa, ale trzeba mieć konto na Chomiku, ja sobie ściągnąłem tę książkę.

Mam konto na chomiku :D dzieki

Czy to na pewno grobowce ?

Historia starożytnego Egiptu spowita jest w gęstych oparach tajemnicy, na którą składają się mity, niejasne lub wręcz dziwaczne tłumaczenia tekstów, nieadekwatne określanie wieku znalezisk i najzwyklejsze naginanie faktów do wymyślonych teorii. Cenotafy - symboliczne grobowce bez grobów, sarkofagi bez zwłok, serdaby - specjalne pokoje dla posągów zmarłych mających udawać prawdziwych nieboszczyków, to tylko niektóre wybiegi egiptologii mające uwiarygodnić hipotezy, które z logiką mają mało wspólnego.

Moja koncepcja nie łączy piramid z życiem pozagrobowym starożytnych Egipcjan. Swoją hipotezę konsekwentnie opieram na teorii „dwóch cywilizacji”, która według mnie potrafi wytłumaczyć dużo więcej niewyjaśnionych faktów niż współczesna historia starożytna. W tym wypadku stare, polskie przysłowie „Co boskie Bogu, a co cesarskie cesarzowi” nabiera prawdziwego znaczenia.

Czy oficjalna egiptologia, tak twardo stojąca na stanowisku „grobowce i tylko grobowce”, dała odpowiedź na pytania:

§   Dlaczego żadna piramida, mająca być przecież grobowcem króla - pierwszej osoby w państwie, nie posiada wyraźnego, okazałego i zdobionego zewnętrznego wejścia?
§   Dlaczego korytarze i przejścia w piramidach nie są dostosowane do wzrostu ludzi?
§   W jaki sposób we wnętrzu piramidy poruszał się orszak pogrzebowy, by okazać należny szacunek zmarłemu władcy?
§   Dlaczego komory „grobowe” znajdowały się w centrum piramid i były otaczane tak grubym, kamiennym murem?
§   Dlaczego niektóre komory „grobowe” posiadały tak skomplikowane rodzaje zabezpieczeń, w rodzaju kilku zsuwanych z góry w specjalnych prowadnicach, kamiennych płyt?
§   Dlaczego sarkofagi w komorach „grobowych” były raz stawiane na wierzchu, raz częściowo, a raz całkowicie wpuszczane w podłogę?
§   Dlaczego żadna piramida, oprócz oczywistych i udowodnionych oszustw, nie zawiera imienia „inwestora”?
§   Dlaczego w piramidach, a przynajmniej na sarkofagach, nie wyryto nawet imienia faraona, który w nim miał spoczywać?
§   Dlaczego sarkofagi w piramidach są pozbawione jakichkolwiek zdobień, podczas gdy sarkofagi, w których faktycznie znaleziono zwłoki wprost kipią od reliefów, ozdób i złoceń?

Czy to przypadek, że:

§   W niektórych, zbadanych piramidach istnieją wysokie „korytarze” zbudowane w ten sam sposób co „wielka galeria” w wielkiej piramidzie?
§   W niektórych, zbadanych piramidach wejście do „komory królewskiej” jest wąskim i niskim tunelem położonym z boku tuż przy ścianie?
§   W żadnej „komorze królewskiej” nie znaleziono nawet maleńkiej wnęki na postawienie opiekuńczego bóstwa?
§   Obok żadnej „komory królewskiej” nie natrafiono na małe chociażby pomieszczenie na dary czy ofiary pogrzebowe dla faraona?

Postawiłbym dalsze pytania:

§   Dlaczego piramidy zbudowano przede wszystkim w wąskim pasie od Abu-Roasz do Lahun?
§   Dlaczego piramidy zbudowano tylko po lewej, zachodniej stronie Nilu i w niewielkiej od niego odległości? Czy jedynym powodem był skalisty grunt?
§   Czy ktoś zadał sobie trud, by ustalić, czy rzeczywiście miały miejsce rzekome „katastrofy budowlane”, czy też piramidy uległy zniszczeniu w wyniku naturalnego kataklizmu? Kiedy to mogło nastąpić i czy zniszczenia wszystkich nie nastąpiły „przypadkowo” w jednym i tym samym czasie?
§   Czy łodzie znajdowane w pobliżu piramid, czy też na pustyni, to faktycznie tylko wotywne „święte barki” do przewozu zmarłych faraonów do świata Bogów? A może są to budowane przez ludzi „modele redukcyjne” wzorowane na boskich barkach?

Na te pytania nie otrzymamy żadnej zadowalającej odpowiedzi. Możemy usłyszeć jeden i ten sam monolog o czających się wszędzie złodziejach, piramidach budowanych „na próbę”, przedłużaniu ich budowy „bo faraon nie chciał umrzeć o czasie”, niedokończonych „bo zmarł przedwcześnie”, błędach budowniczych itd. Nie ma się czemu dziwić. Te i inne hipotezy stworzyli ludzie dzisiejszej cywilizacji chrześcijańskiej i islamskiej. Jak zapewne wiadomo ostatni Egipcjanin zszedł ze sceny już w VIII wieku ne., w czym niemałą zasługę mają Arabowie.

Sadzę, że odpowiedź można znaleźć pod warunkiem całkowitego przewartościowania dotychczasowej funkcji piramid jako grobowców i powiązania ich z największą zagadką Egiptu - z jeziorem Mojrisa. Większość piramid łańcuszkiem ulokowano od Abu-Roasz wzdłuż wschodniego brzegu hipotetycznego jeziora Mojrisa po Lahun. Czym mogły być? Sądzę, że ich funkcja musiała być ściśle związana z jeziorem, a dokładniej z gospodarką wodną tego zbiornika. Bardzo możliwe, że były to swego rodzaju centra energetyczne, pozwalające na obsługę śluz, a być może także do zaopatrywania w energię większych ośrodków „religijnych” czy ośrodków władzy.

Zabezpieczenie w postaci grubych ścian, brak wyraźnych, ozdobnych  zewnętrznych wejść wskazuje, że być może wytwarzano w nich niebezpieczny rodzaj energii lub używano niebezpiecznego surowca do jej wytwarzania. My ludzie, jak dotąd znamy tylko jeden najniebezpieczniejszy rodzaj energii, ale jesteśmy dopiero w początkach poznawania, więc nie pokuszę się nawet o odgadnięcie jej rodzaju.

Brak widocznych wejść, grube ściany, dodatkowe zabezpieczenia komór, wszystko to miało stworzyć system zabezpieczeń chroniących przed niebezpieczeństwem porażenia wszystkiego co żyje w pobliżu - ludzi i zwierząt oraz zabezpieczało przypadkowe ich dostanie się do wnętrza. „Kto naruszy spokój tego miejsca - zginie”. Czy w takiej sytuacji klątwa faraona nie brzmi racjonalniej? A łodzie? Cóż, po jeziorze pełnym krokodyli bezpieczniej pływa się łodzią aniżeli wpław. Może, nie zdając sobie sprawy, odkryto porty dla łodzi przeznaczonych do pływania po wodach jeziora Mojrisa?

Czy wszystkie piramidy należy zaliczyć do „przemysłowych”? Trudno powiedzieć. W niektórych miejscach jest ich po prostu za dużo, by pełniły jednocześnie tę funkcję. Chyba, że przyjąć tezę o ich jednorazowości, tzn. piramida, która uległa uszkodzeniu lub przestała z jakiś przyczyn pełnić swoją funkcję zostawała porzucona (np. ze względu na niebezpieczne materiały, nieopłacalność odbudowy), a budowano nową obok niej. Niektóre, w późniejszych być może czasach, budowano jako grobowce albo przekształcano w nie nieużywane. Na przestrzeni tylu tysięcy lat wszystko mogło się zdarzyć.
Potwierdzenie takiej koncepcji jest bardzo trudne z tego powodu, że piramidy od lat badano tylko jako grobowce. Do badania ich nie zapraszano ludzi z wykształceniem technicznym, ekspertów od budownictwa przemysłowego, a być może z góry ustalone przeznaczenie piramid nie skłaniało tych drugich do udziału w badaniach. Co może świadczyć o takim charakterze piramid?

Leszek Wiktor Klimek Ludzie, giganci czy bogowie

Wielka Piramida

Pomimo faktu, że oficjalna nauka nie dostrzega, lub też nie chce dostrzec, nieścisłości w teoriach dotyczących budowy kompleksu w Gizie, widzi takowe szereg ludzi nie powiązanych ściśle z egiptologią. Wbrew temu co zwykło się mówić Piramida Cheopsa jest tworem dość zagadkowym. Koło niewiedzy i zakłamania toczy się jednak nadal i nic nie wskazuje na to by miało się w najbliższym czasie zatrzymać. Wszelakie nowatorstwo zbijane jest szyderstwem i uśmiechem, nikt nie pragnie zainteresować się odkryciami podważającymi tak dobrze zadomowioną w świadomości społeczeństwa akademicką wiedzę. Zacznijmy jednak od początku, czyli od tego, co mają do powiedzenia na temat Wielkiej Piramidy przedstawiciele oficjalnej nauki - to znaczy eksperci.

W ostatnich latach zaczyna powoli odchodzić się od stwierdzenia głoszącego, że Piramida Chufu (Cheopsa) pełniła kiedykolwiek funkcję grobowca. Niegdyś był to fakt niepodważalny. Ktoś chyba jednak dostrzegł, iż jest to fakt nie tyle niepodważalny, co wręcz niedorzeczny. Pozostałe jednak sprawy nie uległy jakiejkolwiek zmianie, nadal mówi się o nich tak samo, słowem - naukowo. To kiedy powstała piramida i kto ją zbudował wydaje się oczywiste i nie stanowi dla przeciętnego egiptologa większego problemu. Datuje się ją na połowę trzeciego tysiąclecia przed naszą erą, a wzniósł ją oczywiście nie kto inny jak Cheops. Budowę rozpocząć miano około 2551 roku przed Chrystusem. To jak wzniesiono ten potężny monument także jest dość sprytnie wytłumaczone. Spotkałem się z wieloma hipotezami jak na przykład budowa pochylni ślimakowej, czy też monotonne podsypywanie piasku, co umożliwiało budowanie cały czas na poziomie zerowym. Wiele jest teorii i wiele spekulacji, jedne są bardziej, inne mniej prawdopodobne, zdarzają się także absurdalne. Pomimo faktu, iż wszystko co wiemy na temat Wielkiej Piramidy można określić tylko i wyłącznie mianem hipotezy wszelki informacje odnośnie historii monumentu podawane są jako pewnik. Nigdzie nie odnajdziemy sformułowania "przypuszcza się, że..." wszystko jest dla egiptologów nadspodziewanie jasne, piramida powstała w tym i tym okresie, a wszelkie odkrycia przesuwające datowanie budowli wstecz są po prostu pomijane.

1. Dlaczego nie grobowiec

Piramida nie może być uznawana za grobowiec z jednego bardzo prostego powodu. Fakt ten był znany od zawsze, ale jakoś nie godziło się go zaakceptować. "Kiedy uczony błądzi popełnia uczony błąd" - tak mówi stare arabskie przysłowie. Odnosi się ono idealnie do tego co robili (i robią) egiptolodzy. Dlaczego więc nie grobowiec? W monumencie nigdy nie znaleziona niczyjej mumii. Owszem znajdował się tam sarkofag (a raczej kamienna skrzynia), ale był on pusty. Możemy oczywiści przypuszczać, iż ktoś wykradł wszystko z piramidy i nie zostawił w nie