arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #100 : Październik 28, 2009, 18:46:56 » |
|
Witam,
Myślę, że już dosyć zabawy w ciuciubabkę i najwyższy czas aby wyjaśnić sobie pewne kwestie. W związku z tym oczekuję publicznej, ostatecznej i jednoznacznej odpowiedzi na pytania:
1. Czy zapisany w wątku "regulamin forum" regulamin jest obowiązującym? 2. Czy administracja ma zamiar go egzekwować? 3. Jeżeli odpowiedź na powyższe pytania brzmi tak - to czy będzie on egzekwowany od wszystkich forumowiczów w RÓWNYM stopniu? 4. Jeżeli na 1 bądź 2 pytanie odpowiedź brzmi "nie" - to jakie są kryteria ocen/rozliczeń zachowania forumowiczów.
Pytania są zwięzłe i konkretne, oczekuję odpowiedzi w tym samym stylu.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kamil771
Gość
|
|
« Odpowiedz #101 : Październik 28, 2009, 20:26:03 » |
|
Ja jako użytkownik tego forum (bardzo skromny) chciałbym w tej sprawie (bardzo nie śmiało) się wypowiedzieć (może nikt mi nie da za to -46pf) Ale zaryzykuje (niektórzy pewnie oskarżą mnie o działanie na szkodę forum) Może przed tym zmówię jednak krótką modlitwę Aniele Boży Stróżu Mój................................ Ok myślę,ze już mogę zaryzykować. Witam,
1. Czy zapisany w wątku "regulamin forum" regulamin jest obowiązującym?
Tego nie wiedzą nawet najstarsi górale, Witam,
2. Czy administracja ma zamiar go egzekwować?
To zależy od dwóch rzeczy: 1. Jaki humor ma administrator\moderator 2. Który użytkownik jest przedmiotem sporu Witam,
3. Jeżeli odpowiedź na powyższe pytania brzmi tak - to czy będzie on egzekwowany od wszystkich forumowiczów w RÓWNYM stopniu?
Nie! Zasady są takie. Tego lubię-dam mu plusa Tego nie lubię-dam mu minusa. Jak by nie daj Bóg ten co go lubię dostał minusa to zostaje przeprowadzona tajna operacja pod kryptonimem "amnestia" 4. Jeżeli na 1 bądź 2 pytanie odpowiedź brzmi "nie" - to jakie są kryteria ocen/rozliczeń zachowania forumowiczów.
"Nikt nam nie powie,ze czarne jest czarne a białe a jest białe" "prawda leży tam gdzie leży" patrz punkt 2 i 3
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 28, 2009, 20:36:25 wysłane przez kamil771 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kapłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #102 : Październik 28, 2009, 21:25:41 » |
|
no to JAK mnie nie lubił tomek skoro dał mi -47 PF? ??!!!!!!!!!!! no właśnie, wszystko jasne... prowokował mnie bardzo inteligentnie ale podle do tego, żebym jakoś ten regulamin złamał... a KAŻDY z nas ma jakieś granice aż wybuchnie... 718'
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #103 : Październik 28, 2009, 22:00:09 » |
|
prowokował mnie bardzo inteligentnie ale podle do tego, żebym jakoś ten regulamin złamał... No i mamy winnego - te wszystkie podłości, lżenia i przekleństwa to... Tomek. Swoją drogą, taki to 718 "zaawansowany i bystry w rozwoju" [tak sam się usiłuje wykreować], a dał się tak łatwo podpuścić i wymanewrować... tak? [to jego własne słowa] - i to kilkadziesiąt razy... Czy tylko mi coś zgrzyta w tym?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Kapłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #105 : Październik 28, 2009, 23:51:05 » |
|
bo ty tak mówisz? LOL na szczęście adminem nie jesteś, a regulaminu nie znasz... nie powinnaś być modem więc - prosty wniosek! 718'
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
janneth
Skryba, jakich mało
Punkty Forum (pf): 23
Offline
Płeć:
Wiadomości: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #106 : Październik 28, 2009, 23:52:40 » |
|
Rozumiem, że można się czasem w życiu zapędzić podczas impulsywnej rozmowy i powiedzieć o jedno słowo za dużo. Mnie również się to czasami zdarza. Ale na litość - to jest forum. Nie mówisz, piszesz. Na klawiaturze jest przycisk Delete, da się usunąć jeżeli wiesz, że to jest to jedno słowo za dużo. A nawet jeżeli nie wiesz, to wyraźnie mówi o tym regulamin. Nie można używać wulgaryzmów. Odnosi się to do wszystkich użytkowników. Jeżeli uważasz, że ostrzeżenie przyznałam Ci niesłusznie, możesz napisać do Darka i zgłosić taki przypadek, a on na pewno to rozważy. Z mojej strony wyczerpałam ten temat.
|
|
|
Zapisane
|
The Elum do grieve The oak he do hate The willow do walk if ye travels late.
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #107 : Październik 29, 2009, 00:42:31 » |
|
Wychodzi na to, że nikt kto ma jakiekolwiek uwagi do 718 nie powinien być adminem czy tez modem.
Zastanawia mnie też dlaczego 718 nagle wymaga od kogoś znajomości regulaminu, który - jak sam twierdził - nie obowiązuje/jest "be" [cytuj: "niby-obecny"].
Osobiście uważam, że wykropkowany wulgaryzm to nadal wulgaryzm. Zamiary są przecież widoczne, a wykropkowanie to po prostu dziecinada.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Val Dee
Gość
|
|
« Odpowiedz #108 : Październik 29, 2009, 07:28:36 » |
|
To się nazywa "kryptowulgaryzm" i łamie zasady netykiety jak każdy inny.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kapłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #109 : Październik 29, 2009, 09:26:05 » |
|
ok, więc tak, po przemyśleniu, przepraszam Darka bo to aktualnie jakby jego forum i nie chcę mu utrudniać, janneth za swój język na pw, ale nie artqa i tomka - lekko się z nimi obszedłem jak na mnie... a co do tego minusa dla mnie, nie rozumiem tego skoro minusy ma Darek wycofać posta zedytowałem 718'
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 29, 2009, 13:17:23 wysłane przez Kapłan 718 »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #110 : Październik 29, 2009, 16:50:18 » |
|
Ponawiam swoje pytanie bo admin dziwnie milczy:
Witam,
Myślę, że już dosyć zabawy w ciuciubabkę i najwyższy czas aby wyjaśnić sobie pewne kwestie. W związku z tym oczekuję publicznej, ostatecznej i jednoznacznej odpowiedzi na pytania:
1. Czy zapisany w wątku "regulamin forum" regulamin jest obowiązującym? 2. Czy administracja ma zamiar go egzekwować? 3. Jeżeli odpowiedź na powyższe pytania brzmi tak - to czy będzie on egzekwowany od wszystkich forumowiczów w RÓWNYM stopniu? 4. Jeżeli na 1 bądź 2 pytanie odpowiedź brzmi "nie" - to jakie są kryteria ocen/rozliczeń zachowania forumowiczów.
Pytania są zwięzłe i konkretne, oczekuję odpowiedzi w tym samym stylu.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć:
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #111 : Październik 29, 2009, 21:56:23 » |
|
"Dziwnie milczy"? Może niektórzy nie czytają wszystkiego, może mają krótką pamięć. Napisałem w jednym z wątków wyraźnie, że póki nie zostaną wprowadzone jakiekolwiek zmiany, obowiązuje obecny regulamin. może się to nie każdemu podoba, jednak czynienie z tego faktu jakichkolwiek zaczepek jest ..., pomińmy to i zajmijmy się poważniejszymi rzeczami/tematami.
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie być sobą, a innym być innymi.
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #112 : Październik 29, 2009, 22:01:33 » |
|
Tak, "dziwnie milczy" na prośbę o ustosunkowanie się do jawnego łamania regulaminu, więc insynuowanie zaczepek jest po prostu nie fair Darku. Gdybyś udzielił jakiejkolwiek odpowiedzi to nie musiałbym się przypominać. Nie udzieliłeś odpowiedzi na pytania 2-3. W nawiązaniu do Twoich pewnych decyzji/a czasem ich braku odpowiedź nie jest az tak oczywista jak mogłoby się wydawać. Co do poważniejszych spraw - zastanawiam się czy egzekwowanie przestrzegania regulaminu forum przez admina oraz odpowiedź na ponawiane zgłoszenie jest niepoważną/nieważną? To jakie są ważniejsze?
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 29, 2009, 22:04:14 wysłane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
Thotal
Gość
|
|
« Odpowiedz #113 : Październik 30, 2009, 01:10:29 » |
|
Najważniejszy powinien być Arteq!!! Jeśli świat nie kręci się koło Artqa, trzeba poruszyć ziemię i niebo, żeby zaczął się krecić!!! Arteq nie lubi być niezauważany, trzeba zmienić regulamin forum!!! Dotychczasowa forma regulaminu pomija Artqa!!! Nowego regulaminu, pod dyktando Artqa wciąż nie ma!!! Arteq zmieni forum Pozdrawiam - Dobranockowo
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kapłan 718
Gość
|
|
« Odpowiedz #114 : Październik 30, 2009, 09:13:01 » |
|
THOTAL - Mistrz Ciętej Riposty! Brawo Darku, brawo mody, administracja - arteq 1:0 718'
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #115 : Październik 30, 2009, 12:07:37 » |
|
Taaaak, a kiedyś ważniejsza była zwykła ludzka przyzwoitość, o honorze nie wspomnę...
Więc jeżeli ktoś ma ochotę na innego popyszczyć, skląć, nakłamać na temat jego czynów bądź przypisać mu perfidnie coś czego nie zrobił, to śmiało - jest okazja aby zrobić to bezkarnie. Widzisz 718, mimo wszystko za uśmiechniętą twarzą nie skryjesz tego, że jesteś kłamcą, oczerniasz ludzi - i bez trudu mogę przytoczyć dowody.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
|
« Odpowiedz #116 : Październik 30, 2009, 13:03:25 » |
|
Najważniejszy powinien być Arteq!!! Jeśli świat nie kręci się koło Artqa, trzeba poruszyć ziemię i niebo, żeby zaczął się krecić!!! Arteq nie lubi być niezauważany, trzeba zmienić regulamin forum!!! Dotychczasowa forma regulaminu pomija Artqa!!! Nowego regulaminu, pod dyktando Artqa wciąż nie ma!!! Taaaak, a kiedyś ważniejsza była zwykła ludzka przyzwoitość, o honorze nie wspomnę... )) mówi to ten , który od dawna łamał zasady regulaminu, np. używając drugiego nicka )))) Alez ma wartość ten jego honor! Chciałem to tu http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3980.0napisać, ale zamknięte. Ciekawe jaka jest prawda. Oraz jaki byłby wynik ankiety: -zło i zła wola? -głupota w wyextrachowanej postaci? -czy po prostu choroba i kalectwo wymagające współczucia?
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 30, 2009, 13:09:07 wysłane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #117 : Październik 30, 2009, 14:56:01 » |
|
)) mówi to ten , który od dawna łamał zasady regulaminu, np. używając drugiego nicka )))) To jest zwykłe oszczerstwo i pomówienie. Nigdy nie używałem na forum innych nicków. Proszę o dowód na poparcie tego, że to niby prawda. W przeciwnym razie wniosę o karę za pomówienie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
|
« Odpowiedz #118 : Październik 30, 2009, 17:27:12 » |
|
nick nazywa się : marek(jakieśliczby).
Pamiętasz, jak pierwszy raz się z Tobą zgodziłem?.. zacytowałem cię, a ktoś chwilę potem mówi: "zobacz kogo cytujesz" (czy coś koło tego.)
..tam jest cytat z automatycznym wpisem "Cytat: arteq"
ale po jakimś czasie okazało się że to nie arteq - a marek324. (za liczby nie ręcze..ale można poszukać - i doprecyzować).
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 30, 2009, 17:28:08 wysłane przez PHIRIOORI »
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #119 : Październik 30, 2009, 18:03:30 » |
|
Nie wiem co tam lata Ci przed oczyma, nie obchodzi mnie kogo i kiedy cytowałeś. Obchodzi mnie natomiast, że rzuciłeś na mnie oszczerstwo twierdząc, że łamię regulamin bo używam również innego nicka. Na forum zdarzały się pomyłki, że komuś przypisywano nie jego cytat - często przypadkowo np. Darek, często z premedytacją - patrz 718. Mogę w dowolny cytat wpisać dowolna osobę - takie są techniczne możliwości, co nie oznacza, że będzie to prawdą. Być może powinieneś bardziej uważać/zastanowić się nad tym co piszesz, co nie zmienia faktu, że stwierdzenie jest kłamstwem. Poprosiłem o dowód - nie podałeś go, tylko jakieś pokrętne zlepki. Oczekuję, że udowodnisz, że używam/łem rożnych nicków lub po prostu przyznasz, ze kłamałeś tak twierdząc. Wtedy będę uważał sprawę za wyjaśnioną i zamkniętą. Sam przyznajesz się, że po jakimś czasie okazało się, że to nie ja - jednak pomimo takiej wiedzy stwierdziłeś, że to ja, co wskazywałoby na celowe i wyrachowane kłamstwo. Jak chcesz to sobie doprecyzowuj - swoje stanowisko przedstawiłem.
Tak łatwo wydałeś wyrok, więc skąd teraz taki opór aby zdobyć się na minimum przyzwoitości?
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 30, 2009, 18:06:23 wysłane przez arteq »
|
Zapisane
|
|
|
|
PHIRIOORI
Gość
|
|
« Odpowiedz #120 : Październik 30, 2009, 18:34:27 » |
|
Śmiesz rzucac bezczelne oszczerstwa, że nie wiem co piszę. jesteś wyjątkowo żenująca postać. Sęk w tym , że to nie dotyczy mojego posta. A twojego: pierwotnie wszystko się zgadzało.. tzn był post jako post arteqa.. ale potem się zmieniło na post marka )) I nazywając to "pokrętnymi zlepkami" dajesz wyraz swojej krętackiej postawie. Mam gdzies Twoje oczekiwania. Oczekuję że adminiastrazja zrobi z toba porzadek. Oskarżasz innych , a sam jeszcze nikomu nic nie udowodniłeś katolicku i bezlelności .odchłanio. Najpierw ten sam post pisałeś jako artek - potem zmieniłeś jako marek .. post ten sam wciąż jest. więc Kazdy , kto to czytał - to pamięta co było i co jest. Nie zamierzam COKOLWIEK robić dalej w tej sprawie, bo jest to problem admina i modów. A twoje pouczenia zastosuj do własnegoo odbicia w lustrze. Dyskusje rozwijasz, jak zużyty papier toaletowy, wiec dalej babraj w tym się sam. żegnam.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 3
Offline
Płeć:
Wiadomości: 6024
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #121 : Październik 30, 2009, 18:54:47 » |
|
Wyjaśnijcie to sobie na pw. Od tego miejsca wasze nieporozumienia będą usuwane.
|
|
|
Zapisane
|
Pozwól sobie być sobą, a innym być innymi.
|
|
|
janneth
Skryba, jakich mało
Punkty Forum (pf): 23
Offline
Płeć:
Wiadomości: 1642
Zobacz profil
Email
|
|
« Odpowiedz #122 : Październik 30, 2009, 21:05:28 » |
|
Został zgłoszony następujący post: czekaj artqu, czekaj ale to że zmieszałeś z błotem MOJĄ NARZECZONĄ a nie znajomą (!) jest faktem!!!
i ci co czytali wtedy jak to pisałem i CO ty pisałeś - wiedzą dobrze o czym mówię, jesteś delikatnie mówiąc nie fajny, nie miły i mało inteligentny co wykazujesz na forum KAŻDEGO dnia - absolutnie podtrzymuje to, że zmieszałeś z błotem moją kobietę i mnie a jej rodziców katolików broniłeś...
nie będę NIC udowadniać - twoja obłuda jest faktem a prawda sama się obroni...
718'
Jest to wypowiedź Kapłana dotycząca Arteq'a. Zgłaszający jako powód nadużycia podał: pomówienie. Kapłan miał szansę udowodnić, że jego słowa nie są pomówieniem, wystarczyło zacytować słowa Arteq'a i wówczas nie mielibyśmy żadnego problemu. Uznał jednak, że nie jest koniecznym udowadnianie czegokolwiek. Skoro nie pan do sklepu, to sklep do pana. Wiarygodność oszczerstw sprawdziłam sama. Arteq nie nazwał Kapłana określeniem "718 metrów mułu" (każdy może otworzyć archiwum starego forum, wejść do Hydeparku i zobaczyć kto założył temat z tym określeniem jego osoby). Nie był to Arteq, a użytkownik o loginie: X 44. Następnym i głównym zarzutem Kapłana było "zmieszanie z błotem" jego ukochanej. Przeczytałam również w tej sprawie temat "Upadek religii", strony 27-28. Nie dostrzegłam i tam żadnego ubliżania, Arteq dość ogólnie wypowiedział się na ten temat, napisał że naturalną rzeczą jest troska rodziców o dziecko, mało tego - przyznał nawet rację Kapłanowi mówiąc, iż zachowanie rodziców polegające na zmuszaniu dziecka do kultywowania wiary jest niewłaściwe. Zgodnie z tym punktem regulaminu: "Zakaz publikowania niezgodnych z prawem treści zdefiniowanych w różnych ustawach, które wymieniono poniżej: (...) zawierają pomówienia – informacje obarczające niepotwierdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego)" powyższa wypowiedź Kapłana została uznana za pomówienie, albowiem stanowi niepotwierdzony zarzut. Za powyższą wypowiedź przyznaję Kapłanowi -1pf. Dodatkowo: Ponieważ oboje ci użytkownicy nieustannie sprowadzają tematy dyskusyjne do wycieczek personalnych oraz nie potrafią przenieść swoich sprzeczek pomimo wielu upomnień na strefę bardziej prywatną (PW) dostają po -1pf. Powód: notoryczne offtopy. Proszę Was o dostosowanie się do zasad na forum. Obojga Was proszę. Punkty traktujcie nie jak karę, a jak ostrzeżenie. Wielu użytkownikom nie podobają się Wasze wieczne scysje, wielu prosiło o przeniesienie ich na grunt osobisty.
|
|
« Ostatnia zmiana: Październik 30, 2009, 21:07:35 wysłane przez janneth »
|
Zapisane
|
The Elum do grieve The oak he do hate The willow do walk if ye travels late.
|
|
|
Val Dee
Gość
|
|
« Odpowiedz #123 : Październik 30, 2009, 21:11:01 » |
|
Można to śmiało nazwać salomonowym wyrokiem
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #124 : Październik 30, 2009, 21:28:32 » |
|
Nie mam zastrzeżeń. Dbanie o swoje imię dbaniem, ale offy stworzone przy okazji co by nie mówić są offami. Można ich powstawanie próbować tłumaczyć zaistniałą sytuacją lecz nie zmieni to faktu, że jednak są offami, a te w myśl regulaminu narażone są na kary/ostrzeżenia.
Jeżeli taka postawa modów jest zapowiedzią zaprowadzenia porządku na forum, ukrócenia pomówień i offów - jestem jak najbardziej za.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|