Jeśli te "cygara" się ruszały, to na niestety na niewiele zda Ci się aparat. Z wolnej ręki nawet dobrym sprzętem nie uchwycisz tego, co się dzieje na niebie. Nawet gwiazdy wyjdą rozmazane, z przesunięciem. Trzeba by nastawić a aparacie jak najkrótszy czas robienia zdjęcia i niestety najlepiej jest aparat postawić na stojaku. Ręka zawsze się zatrzęsie. Może lepiej będzie jak spróbujesz zrobić film, choćby nawet krótki. Ja nie jestem specem od zdjęć i aparatów, raczej amatorem. Ale niejednokrotnie już fotografowałam niebo i wiem, że 90% takich materiałów można o kant stołu rozbić

To się rozpisaliście... Spuścić forum z oczu na trochę to jakby tydzień minął

Artku:
Rzeczywiście dostałam informację z Twoim planowanym działaniem. Zakładam, że Janusz i Darek także, bo zwracasz się w niej także do nich.
Post Phirioori został nie tylko usunięty. Został mu też odjęty -1pf, ale z racji tego, że miał 1pf na plusie, to teraz widnieje przy nim zero. Nie wiem, jak szbko zareagowałam. Może faktycznie jakiś czas minął.

Kocie:
Wdałeś się w ten konflikt na własne życzenie, dałeś się wyprowadzić z równowagi. Natychmiast przypisałeś autorstwo słów o zacofańcach Artkowi, choć pewnie zdawałeś sobie sprawę, że użył po prostu tego samego sformułowania co Phirioori.
Całkowicie niepotrzebnie zwyzywałeś Artka, wierzę że można było wszystko powiedzieć łagodniej. Dlatego dostałeś od Darka minusa i uważam, że powinieneś wynieść z tego lekcję.

Ale Ty Arteq podobnie. Ja rozumiem chęci, które Tobą kierowały. Opisałeś je dość dokładnie, ale takie prowokacje nie mogą być na forum prowadzone. Są sytuacje, gdy naprawdę administrator czy moderator może coś przeoczyć. Sami pewnie często siadacie przed komputerem dopiero późnym wieczorem i zastanawiacie się po kilka razy nad każdym pojedynczym napisanym przez kogoś zdaniem. Czasem człowiek jest zmęczony, może coś przeoczyć.
Ja zareagowałam dopiero po otrzymaniu zgłoszenia i choć w tym temacie wcześniej byłam, to naprawdę tego posta Phi najzwyczajniej w świecie przeoczyłam. Czytałam go pierwszy raz.
Jestem tylko człowiekiem, nie maszyną... I niektóre niegodziwości choć dzieją się pod moim nosem są czasem dla mnie niezauważalne. Post Phi, od którego to wszystko się zaczęło był jednym z takich, które mogą obrazić wiele osób. Nawet ja się poczułam nim dotknięta. Myślę jednak, że o ile do wczoraj ta sprawa była otwarta i nadal pozostawała niesmak, tak po reakcji Darka i przyznaniu dwóch punktów karnych dla Kota i Artka - powinny uciąć się wszelkie spekulacje na ten temat.
Każdemu się w efekcie dostało.

Jeszcze jedna prośba do Was. Jeśli sądzicie, że jakiś post łamie regulamin, obraża bądż dyskryminuje kogokolwiek bądź jakąś grupę osób, jeśli COKOLWIEK wam się nie podoba - zgłaszajcie do moderatora. To nie jest wstyd ani donosicielstwo.
To jest odwaga pokazania, że z czymś się nie zgadzamy, że czegoś nie aprobujemy. Ta opcja pomaga i nam (unikać takich sytuacji jak wyżej określona) i wam (unikać słownych utarczek). A przy tym inni użytkownicy czy też goście forum nie muszą czytać komentarzy poniżej pewnego poziomu i związanych z nimi przepychanek.
A na koniec jeszcze coś - moderatorzy nie ujawniają autorów zgłoszeń. W tej sytuacji Arteq po prostu sam się przyznał do zgłoszenia czyjejś wiadomości. Ale ani ja, ani Janusz ani żaden inny moderator PCh nie ujawnia autora zgłoszeń.
Trzeba postępować tak, by wszystkim nam żyło się tu dobrze.

 

Rozmowę pomiędzy Phirioori a Artkiem przeniosłam do kosza. Powróćmy do tematu.

Phirioori, usuwam te Twoje żale, bo jak sam uznałeś:

"Mój  post został USUNIĘTY - ale zaakceptowałem to - i nie robiłem o to larum."

Poza tym tworzysz następnego off'a, bo sytuacja o jakiej się namiętnie rozpisujesz niewiele ma wspólnego z książką pani L.Łobos. Skończ już temat.
A żeby nie było niedomówień - słowa, za które zostałeś ukarany brzmiały:

"no bo biblia to taki przestarzały poradnik dla rolników   i w dodatku dla tych opóźnionych w rozwoju
lub z zespołem Downa"

Nie tłumacz się więc teraz, że książki się nie da obrazić, bo to odwracanie kota ogonem (tak - tego kota).
W bardzo dosadny sposób obraziłeś lwią część ludzi (tutaj też pewnie wielu jest takich opóźnionych w rozwoju z zespołem Downa).
Aaa i przypomnę ci coś jeszcze, co już ci napisałam, ale skoro i tak wywlekasz naszą prywatną korespondencję na światło dzienne, to i ja sobie na to pozwolę:

Gdybym tylko mogła cofnąć czas... Zrobiłabym to po raz drugi.

Podziwiam takie dzieci jak Marko, ale nie można zapominać, że nie każde dziecko od wczesnego dzieciństwa zajmuje się programowaniem, inżynierią itd. Dla niego w życiu nastąpił ogromny przełom. Jego cierpliwość i nauka przyniosły mu wymierne korzyści, w wieku dziewięciu lat zaledwie człopczyk pracuje dla jednego z największyh gigantów przemysłu komputerowego. Nie dziwię się, że nie gra w gry... Nie ma na nie czasu... Gdybym ja spędzała oprócz pracy (w jego przypadku nawet 9 godzin przed komputerem) jeszcze kilka dodatkowych godzin w szkole, to na zabawę też by mi już nie starczyło. On siłą rzeczy musi mówić, że to strata czasu, bo go po prostu nie ma. I to też jest trochę smutne, ale kto wie... Może Marko odegra jakąś ważną rolę i jego pasja przyczyni się do rozwoju technologii. Każdy z nas ma inne zainteresowania i to wyjaśnia, czemu mamy inne opinie na każdy temat. Inne dziecko znajomość z komputerem rozpocznie właśnie od gier komputerowych i również może mu się to przysłużyć. W końcu od czegoś trzeba zacząć.

Songo, to lustro jest na zdjęciach, chyba jako trzeci z wymienionych przedmiotów.

Nikt się nie wybierał na Marsa? Byliśmy, może ludzka stopa tam nie stanęła, ale lądowniki i owszem... A jak chcesz sobie spuszczać z jakiejś wysokości delikatne lustro, to zrób najpierw doświadczenie w domu.
Chyba, że wierzysz w te 7 lat nieszczęścia, fatum przechodzenia pod drabiną i obkręcanie się na widok czarnego kota.

A tak dochodząc do tego dalej. Nie tylko lustro zostawili tam ludzie.
Tym razem link po polsku - "Co konkretnie astronauci z Apollo 11 zostawili na Księżycu?"

http://www.partnerstwodlaprzyszlosci.edu.pl/astronautyka/Lists/Aktualnoci/DispForm1.aspx?List=01afa3f3%2Da4b7%2D4b0e%2D978b%2D1a077efe2123&ID=196&Source=http%3A%2F%2Fwww%2Epartnerstwodlaprzyszlosci%2Eedu%2Epl%2Fastronautyka%2FLists%2FAktualno

Możemy dalej zaprzeczać i opierać na DOMYSŁACH przeróżne teorie spiskowe. Otwarty umysł to podstawa, ale bez wnikliwych badań i analiz jest nic nie wart.

Mythbusters - Nasa Moon Landing... ---> http://www.youtube.com/watch?v=5KVMUPJJG5M

Nie chce mi się tego ponownie oglądać, bo już dość dawno widziałam. Z tego, co pamiętam to:
BYLI, bo
zostawili na Księżycu lustro czy jakieś zwierciadło, dzięki któremu wysyłając z Ziemi promień jakiegoś chyba lasera i odbierając go z powrotem możemy ustalić dokładne położenie srebrnego globu.

Możemy uznać, że był to diabeł albo jakieś inne mitologiczne stworzenie, a możemy też tropem ewolucji stwierdzić, że ślady świadczyły o obecności stworzenia, którego istnienia po dziś dzień nie możemy potwierdzić.
Na początku jak przeczytałam zamieszczony przez Ciebie krótki opis, pomyślałam sobie że pewnie doszło do jakiejś zbrodni, a że to był XIX wiek, ludzie wierzyli w różne bestie, to zbrodniarz postanowił właśnie w taki sposób przenieść ewentualne podejrzenia na stworzenie rodem z piekła. Taka kiedyś była mentalność, ludzie byli bardziej łatwowierni niż są dzisiaj.
Dopiero teraz przeczytałam całość, do jakiej zamieściłeś linka. I co się okazuje? Zmarł tej nocy jakiś facet dokładnie w miejscu, gdzie kończyły się ślady (tam za rzeką). Może... Może... Tym bardziej, że przyczyna śmierci (wysnuta jednak prawdopodobnie przez znachorów, nie lekarzy) traktowała o zatrzymaniu akcji serca wskutek... Wzruszenia bądź co bardziej racjonalne - silnych emocji, a takie najczęściej wywołuje strach.
Ja też o diable z Dewonu czytałam już dość dawno. Pamiętam tą opowieść, ale nie była jedną z najciekawszych w książce, w któej to znalazłam. I też ni bubu nie mogę sobie przypomnieć tytułu (czarna okładka, gruba książka, tak gruba że strony wylatywały nieuporządkowane). Nie przypomnę sobie ani tytułu ani autora, ale wiele ciekawych zagadek w niej było poruszanych... Offtopuję.

20-centymetrowej odległości ślady świadczą o czymś jeszcze poza tym, że była to istota dwunożna. Człowiek stawia o wiele większe kroki mimo, że ma przecież też dwie nogi. Zakładając, że nikt sobie nie wystrugał kopyt z drewna i nie zostawiał nimi śladów, gdzie popadło, to taka istota musiała mieć krótkie nogi. Im krótsze tym bliżej stawiane, chociaż druga hipoteza powinna być taka - im cięższy, tym bliżej będzie stawiał kroki. W opisie jednak jest napisane, że śnieg nie był mocno ugnieciony, nie mamy więc powodu przypuszczać, że to coś było ciężkie.
Zważając jednak na to, jak dawno miało miejsce to wydarzenie i że wszyscy naoczni świadkowie już nie żyją, nie uda się już raczej wyjaśnić tej zagadki. Uważam, że mogła to być mistyfikacja.

Na stronie Royal Society znalazła się pierwsza krótka relacja z omawianej konferencji. Dotyczy ona wystąpienia Paula Davies'a.

http://royalsociety.org/The-Eerie-Silence/

Tłumaczenie:

Dziwna cisza: czy jesteśmy sami we wszechświecie?

26 stycznia o godzinie 18:30 rozpoczęło się wystąpienie prof. Paula Davies'a.

50 lat temu młody astronom Frank Drake skierował swój radioteleskop w kierunku gwiazd mając nadzieję na odebranie jakiegokolwiek sygnału pochodzącego od obcych cywilizacji. W ten sposób zapoczątkował jeden z najśmielszych i najodważniejszych projektów naukowych w historii, który nazywa się Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI). Jednak po pół wieku nieprzerwanego skanowaia nieba, naukowcy nie zdobyli żadnych wskazówek potwierdzających istnienie innego życia we wszechświecie. Odpowiadała złowieszcza cisza. Złowieszcza, bo zdecydowana większość naukowców jest nadal przekonana o tym, że wszechświat tętni życiem. Problem może polegać na tym, że szukaliśmy życia w złm miejscu, niewłaściwym czasie i w nieodpowiedni sposób.
Prof. Davies zachęcał SETI do zmiany kierunku poszukiwań, powtarzał, że powinniśmy kłaść większy nacisk na starania odnalezienia życia we wszechświecie, nie wolno nam się poddawać. Mówił także o tym, że poszukiwania te powinniśmy rozpocząć od próby postawienia odpowiedzi na pytania, jakie formy życia mogłyby przybrać istniejący obcy i w jaki sposób mogliby oni móc się z nami porozumieć. Ostatecznym zagadnieniem jest oczywiście to, w jaki sposób my - ludzie powinniśmy im odpowiedzieć, jeśli kiedykolwiek uda nam się nawiązać kontakt.

Prof. Davies jest brytyjskim fizykiem, kosmologiem, astrobiologiem oraz autorem bestsellerów. Jest także kierownikiem "Beyond Center for Fundamental Concepts in Science" oraz jednym z dyrektorów "Cosmology Initiative" na uniwersytecie w Arizonie. Jego badania skupiają się na stawianiu fundamentalnych pytań odnoszących się do powstania i istnienia wszechświata. Pomógł w stworzeniu teorii o polach kwantowych w zakrzywieniach czasoprzestrzeni, które to doprowadziły do wyjasnienia sposobu w jaki czarne dziury mogą emitować energię. Davies został uhonorowany "Order of Australia" (będącym najważniejszym odznaczeniem narodowym przyznawanym za wkład w rozwój kraju poprzez znaczące dokonania), a ponadto takimi nagrodami jak: "Templeton Prize", "Kelvin Medal", i "Royal Society Michael Faraday Prize".
Jego imieniem została także nazwana jedna z planetoid grupy pasa głównego asteroid, odkryta w 1992 (6870 Pauldavies (1992 OG)).

Relacja w oryginalne:

Fifty years ago, a young astronomer named Frank Drake pointed a radio telescope at nearby stars in the hope of picking up a signal from an alien civilization. Thus began one of the boldest scientific projects in history:  the Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI). But after a half-century of scanning the skies, astronomers have little to report but an eerie silence, eerie because many scientists are convinced that the universe is teeming with life. The problem could be that we've been looking in the wrong place, at the wrong time, and in the wrong way. In this lecture Professor Davies will offer a new and exciting roadmap for the future of SETI, arguing that we need to be far more expansive in our efforts, by questioning existing ideas of what form an alien intelligence might take, how it might try to communicate with us, and how we should respond if we ever do make contact.

Professor Paul Davies is a British-born theoretical physicist, cosmologist, astrobiologist and best-selling author. He is Director of the Beyond Center for Fundamental Concepts in Science and Co-Director of the Cosmology Initiative, at Arizona State University. His research focuses on the “big questions” of existence, ranging from the origin of the universe to the origin of life and the nature of time. He helped create the theory of quantum fields in curved spacetime, which provided explanations for how black holes can radiate energy and what caused the ripples in the cosmic afterglow of the big bang. Paul Davies is a Member of the Order of Australia and a recipient of the Templeton Prize, the Kelvin Medal, and the Royal Society Michael Faraday Prize. The asteroid 1992 OG was officially named (6870) Pauldavies in recognition of his work on cosmic impacts.

Masoneria na religia.tv - http://www.onet.tv/masoneria-archiwum-x-kosciola-odc-11,4176506,3,klip.html#

Scaliłam oba tematy o trzęsieniach ziemi, jakie dzisiaj założyliście. Naprawdę nie widzę sensu zakładania kolejnego wątku za każdym razem, gdy w jakimś zakątku świata dojdzie do trzęsienia. Proszę wszystkie newsy i wiadomości publikować tutaj.


A przyczyny trzęsienie ziemi w łódzkim nie dopatrujcie się proszę z góry ani nie twórzcie teorii spiskowych.
Prostsza jest tutaj: http://wiadomosci.onet.pl/2116127,16,lodzkie_podano_przyczyne_trzesienia_ziemi,item.html

Trzęsienie ziemi na Haiti, w wyniku którego zginęło 75 tys. ludzi, 250 tys. zostało rannych, to rezultat prób, które przeprowadziła flota morska Stanów Zjednoczonych - uważa prezydent Wenezueli Hugo Chavez, którego słowa cytuje hiszpańska gazeta "ABC".

(...)

http://wiadomosci.onet.pl/2114662,12,szokujaca_teoria_ws_trzesienia_ziemi_na_haiti,item.html

Nie wiem, czy ci naukowcy się nie pomylili... Dla mnie wczorajszy dzień okazał się być pechowym. Pierwszym najgorszym w tym roku. Wszystkie plany się pokrzyżowały, w efekcie przyszła chandra, potem jeszcze troszkę złości i krzyków, rzucania talerzami nie było, ale to nie w moim typie (choć z chęcią bym coś rozwaliła), a gdyby do tego doliczyć nieprzespaną nockę, to tak... Wczoraj była blue wednesday...

Miło Cię poznać Łukasz, choć pewnie już nie raz rozmawialiśmy na forum

Czyli adminów mamy dwóch: Darek i Stolo najpewniej.
Modów globalnych ośmiu i siedmiu lokalnych, co oznacza, że tylko jedna osoba nie ma globalnego zasięgu.
Ja przy sobie teraz nie widzę oznaczena moderator, więc już tym bardziej nie rozumiem, co się dzieje. Darek nie ma znaczka admina i faktycznie wygląda jak zwykły user. Ktoś powinien się tym zająć, nawet Enigma ostatnio zwróciła uwagę, że tak znacząca kwestia jest dla userów nieczytelna.

No właśnie sama się już zaczynałam zastanawiać, kto tu ma dostęp do panelu, bo czasami go potrzebowaliśmy. Darek chyba nie ma...

Tom1ek, z tego co wiem to oboje są, tyle że Stolo wpada rzadko, Darek trzyma rękę na pulsie. Co zaś tyczy modów, to Darek miał rację mówiąc, że niektórzy z nas (nie wiem czy wszyscy) mają globalny zasięg działania.

East, Val Dee... Wróćcie proszę do tematu (o ezoterykach). Będę chciała przenieść te posty o homeopatii do odpowiedniego tematu, ale na razie nie mogę. Bo moja szukajka nie chce mi odpowiedniego odnaleźć, a pamiętam, że był taki założony przez Darka.

Uważam, że między wami doszło do niepotrzebnego konfliktu. Rozmawiałam z Rafaelą z resztą na ten temat i powiedziałam jej wprost, co o tym sądzę. Są wśród nas różni ludzie, jedni bardziej wrażliwi, inni mniej. Jedni z głową w chmurach, drudzy stąpający twardo po ziemi. Forum jest dla nas wszystkich, bez wyjątków. Pytanie, czy my chcemy na nim być. Czy po kolei każdy jeden z nas ceni sobie te kilka chwil dziennie spędzone na forum, czy docenia różnorodność postaw, jakie są tu ukazywane. Mimo, że słowa Artka rzadko kiedy kierowane były przeciw Rafaeli, ona na nie pierwsza reagowała. I nikt temu nie zaprzeczy, bo widać to jak na dłoni. Arteq nie jest osobą, która schowa głowę w piasek i odpowie na każdą skierowaną w jego stronę wypowiedź, czy będzie pozytywna czy negatywna.

Dlatego właśnie nie do końca rozumiem ten konflikt. Ostatnio przypomniałam jej, że Arteq w którejś ze swoich wypowiedzi to właśnie ją wymienił jako jedyną osobę, z którą chciałby mieć osobisty kontakt, którą chciałby poznać. Wydaje mi się z resztą, że nawet do dziś nie zmieniłby tej opinii. Czasami ciężko jest nam tolerować czyjeś zachowanie, ale nie możemy uszczęśliwiać jednych unieszczęśliwiając innych. Trzeba znaleźć jakiś złoty środek, dzięki któremu i wilk będzie syty i owca cała. Chciałabym, żeby Rafaela wróciła, ale nie ode mnie to zależy ani od nikogo z nas.

Rafaelo, twoje decyzje nie powinny być uwarunkowane postępowaniem innych ludzi. Nauka współżycia w społeczności nie jest wyłącznie związana z wyliczaniem czyichś błędów i potyczek.
Nie odchodź z forum tylko dlatego, że są tu prowadzone niejednokrotnie emocjonujące dyskusje. Sama mi kiedyś powiedziałaś, że nietrafnie się z początku oceniłyśmy. Miałaś rację... Nie da się ocenić drugiego człowieka przez pryzmat słów pisanych na forum. Mam wrażenie, że teraz dochodzi do tego samego pomiędzy Tobą i Artkiem. Kompletnie niepotrzebnie. Twoje odejście z forum problemu przecież nie rozwiąże.
Jeśli jednak masz ochotę odejść ze względu na to, że czyjeś poglądy ci tu przeszkadzają, to wiedz że kiedyś zrobiłam to samo. I jednak wróciłam. Nie da się zerwać więzi z miejscem, gdzie zostawiło się cząstkę siebie.
Życie realne też nam czasami nie odpowiada, co nie znaczy, że każdy z nas się z niego od razu wypisuje.
Zostań, bo będzie cię brakowało.

Leszku, dla chcącego nic trudnego. Mam nadzieję, że być może ktoś jeszcze zainteresuje się tymi konferencjami i będzie miał ambicję którąś z nich przetłumaczyć. Sama postaram się wybrać z nich co ciekawsze i przetłumaczyć tutaj.
Póki jednak kuleję z czasem, nie dam rady się za to wziąć.

TED (pomysły warte rozpowszechnienia) - to organizacja non-profit powstała w USA w roku 1984 znana ze swoich niepowtarzalnych konferencji prowadzonych przez wyjątkowych gości.
Mówcami byli tacy ludzie jak: Bill Clinton, Al Gore, Gordon Brown, Bill Gates, założyciele Google, Billy Graham oraz niektórzy laureaci nagrody Nobla. Z założenia każda jedna konferencja nie może trwać dłużej niż przez 18 minut. Jest to maksymalny limit czasu, jaki dostają goście na przedstawienie swoich koncepcji.

TED udostępnia wszystkie dyskusje na swoim oficjalnym profilu na YouTube. Lista odtwarzania poniżej:
http://www.youtube.com/user/TEDtalksDirector

Niestety wszystkie filmy są w języku angielskim. Wierzę jednak, że mimo tej przeciwności, znajdą się zainteresowani poruszaną w nich tematyką.

4304 - szkoda, że nie przed 2014.
2010 - taka groźba wisi nad światem nie od dzisiaj i nietrudno przepowiedzieć, że prędzej czy później się spełni.
2018 - Chiny od dawna są "cichą" potęga. Gdyby nie one, niewiele miałaby reszta. Kwestia potwierdzenia roli, jaką pełnią Chiny nie wydaje się być aż tak odległa.
2023 - tak po prostu czy przez tego raka, co zdziesiątkuje ludność Europy?
2033 - i tu się dowiadujemy, że nasza nowa orbita będzie bliżej Słońca. Obyśmy się tylko z Wenus nie zderzyli.
2043 - czyli to muzułmanom będziemy zawdzięczać rozwój?
2046 - mówiłam, że tam jest pomyłka. Zamienione są lata 2046 i 4304.
2066 - znaczy, że US nie zapomną tak szybko o 9/11... Dziwne, bo Amerykanie już teraz zdają sobie sprawę z tego, że w akcję zaangażowani byli oni sami.
2076 - indyk myślał o niedzieli...
2084 - teraz chciałoby się rzec Alleluja, ale później będzie to Allah Akbar (o ile się spełnią poprzednie)
2088 - noc żywych trupów lub 30 dni mroku... Mniam.
2097 - 30 dni mroku się przedłużyło.
2125 - chyba pierwszy oficjalny.
2164 - mitologia comes back.
2170 - kara Boska za herezje?
2183 - dopiero, co ludzie zaczęli budować kolonię pod wodami Ziemii (trwać ma 65 lat), a już stawia nam się kolonia na Marsie? A jak oni tam chcieliby być niepodlegli od Ziemi? Pominięto chyba dość długi i czasochłonny proces przystosowywania planety do samodzielnego życia na niej ludzi.
2221 - no jak to poszukujemy życia pozaziemskiego, skoro już się zakumplowaliśmy z nimi na Węgrzech?
2279 - na pewno dopiero wtedy? A jakiej energii użyto przenosząc się na Marsa i kolonizując tamtejszą planetę zapewniając swobodne warunki egzystencjonalne dla ludzi?
2288 -  z tego, co wiemy, to już się tak od dawna dzieje
2291 - po co poświęcać czas na naturalną gwiazdę, skoro przyświeca nam już sztuczna?
2299 - trwają od dawna...
3005 - jestem pełna podziwu dla ich możliwości.
3797 - show must go on.

To tak dla żartu, żeby nie wszyscy zaczęli się z biegu martwić. Nielogiczne, niespójne, nieprawdopodobne.