Niezależne Forum Projektu Cheops

Dostałem wczoraj takie przesłanie i muszę się podzielić...



Oświadczenie Forum Nowej Cywilizacji
Wrocław 26.X.2008 r.
To się rozpoczęło!

   Jako ludzie uczestniczący w nieformalnym środowisku powstałym we Wrocławiu w 1994 roku określającym się mianem Forum Nowej Cywilizacji pragniemy oświadczyć:

   Wśród milionów ludzi na całym świecie a także tysięcy osób w Polsce od wielu  lat  dojrzewa przeświadczenie, że realne życie Ludzi w dzisiejszych czasach coraz bardziej pozbawione jest podstawowych wartości i sensów przynależnych temu    co określamy mianem Człowieczeństwa.
   Zaczynamy uświadamiać sobie, że zasady na jakich oparta jest współczesna Cywilizacja nigdy nas do takich wartości nie doprowadzą.
Głębokie podziały na wierzących i niewierzących, lewicę i prawicę; konflikty i rywalizację kultur, narodów, państw, ideologii i uczynienie z materialnego bogacenia się jedynego kryterium wartości człowieka  wiodą ku samozniszczeniu.
   Za tą drogą do autodestrukcji kryje się interes wąskiej, dla nas całkowicie anonimowej grupy ludzi, których celem było i jest wprowadzenie globalnej kontroli narodów za pomocą pieniądza, władzy i wybranych technologii.
  Stworzyli oni ?diaboliczny? system pozwalający im bez jakiejkolwiek kontroli społecznej na kreowanie sztucznego pieniądza, nie mającego  żadnego pokrycia w ludzkiej pracy    i prawdziwej przedsiębiorczości. Głębsze spojrzenie na istotę dzisiejszych czasów wskazuje na działanie swoistego nieformalnego ?rządu światowego?, składającego się  z grupy ?rodzin? działających podobnie jak mafia, kontrolujących wielkie finanse, armie, służby specjalne, potężne korporacje, media i w konsekwencji struktury państwowe.
 Ta swoista ?grupa trzymająca władzę? osiągnęła gigantyczne bogactwo niewspółmierne do tzw. wzrostu konsumpcji całych społeczeństw jaki nastąpił w ostatnich dekadach.
   Ludzie tego pokroju od dawna dla pieniędzy i chęci kontroli nad innymi wywoływali wojny, podsycali konflikty narodowościowe, religijne, społeczne, aranżowali ?genialne? manipulacje. Tak było kiedyś ze słynnym światowym kryzysem 1929 roku, obiema wojnami światowymi.
 W obecnych czasach po upadku bloku komunistycznego, kiedy zakończyła się  ?zimna wojna? potężny kompleks militarno-finansowy potrzebował nowego wroga, aby przed obywatelami  uzasadnić potrzebę gigantycznych wydatków na armię, służby specjalne i w konsekwencji wojny. Dla tego celu posunięto się do najbardziej szokującej prowokacji naszych czasów. W dniu 11.IX. 2001 roku użyto kontrolowanych przez siebie grupek terrorystycznych i przeprowadzono słynny  atak na Amerykę. Są dziesiątki dowodów na to, iż w Pentagon nie uderzył wcale Boening 737 tylko kilkumetrowy pocisk lub mały samolot. Wieże WTC w Nowym Jorku zawaliły się nie w wyniku samego uderzenia samolotów tylko od odpalenia podłożonych na odpowiednich kondygnacjach ładunków wybuchowych. Cały świat jednak uwierzył w potęgę terroryzmu a władza dostała ?mandat? rozpętania gigantycznych, bezsensownych operacji wojskowych  w Afganistanie i Iraku. Pozwoliło to  zarobić korporacjom gigantyczne pieniądze a na wiele narodów nałożono restrykcyjne przepisy i praktyki radykalnie ograniczające prawa obywatelskie.

  Obłąkańcza idea ?nowego porządku świata? realizowana jest przez tą patologiczną, przestępczą grupę na coraz        to nowych obszarach naszego życia. To już nie tylko dawno temu obrana samobójcza droga oparcia się na pozyskiwaniu energii ze spalania ropy, węgla i gazu, która  doprowadziła do bezprzykładnej dewastacji środowiska naturalnego.

  Kolejne posunięcia światowego establishmentu to faszerowanie ziemi uprawnej oraz  żywności olbrzymią ilością
szkodliwych chemikaliów, obecna inwazja genetycznie modyfikowanych roślin czy niecne poczynania przemysłu farmaceutycznego z jego najbardziej absurdalnym  i złowrogim pomysłem ograniczenia ludziom dostępu do naturalnej medycyny i zdrowej żywności.

  Wydawało się, że ta ekspansja  zdegenerowanych wzorców cywilizacyjnych nie zna granic a idee normalnego zrównoważonego rozwoju to tylko  marzenia fantastów.
Jednak jak mówi stare przysłowie: przed świtem najciemniej.

   To co dzieje się dzisiaj na świecie - wszechogarniający, gigantyczny krach finansowy i jak cień nadchodzący za nim
potężny kryzys ekonomiczny zachwieją  fundamentami tego  systemu. To początek końca starej epoki. Jak nauczyła nas jednak historia w takich sytuacjach ta zdeprawowana warstwa społeczna, gdy widzi zagrożenie swojej pozycji sięga po najbardziej sprawdzoną przez siebie strategię obrony.
Trzeba wywołać wojnę. Przeciwstawić sobie narody, kultury, religie, zasiać strach, przykryć kryzys informacjami                 o bohaterach poległych w walce o ?wolność?.

  Mnóstwo ludzi ma tego świadomość. Wyczuwamy, iż  w obecnej sytuacji jednym z wariantów działania tej grupy jest uderzenie na Iran pod pretekstem zniszczenia znajdujących się tam instalacji nuklearnych. Może to być jednak zupełnie coś innego równie groźnego. Trzeba zrobić wszystko, aby do tego nie dopuścić, gdyż może się to przekształcić w konflikt zbrojny na niewyobrażalną skalę.
 
Zwracamy się do wszystkich ludzi dobrej woli: medytujmy, módlmy się, jednoczmy swoje działania na rzecz pokoju na świecie
i ewolucyjnej drogi transformacji cywilizacji !
Niech zwycięży miłość między ludźmi !

Miejsce na Twój podpis

??????????

Jeżeli identyfikujesz się z treścią przesłania
otwórz załącznik
i podpisane Oświadczenie FNC
prześlij na e ? mail: ufofnc@kom-net.pl
 
źródło miłości

Pozdrawiam - Thotal

okej...okej... :] 

Wcale mądrze piszą. Co nam szkodzi, zwłaszcza w medytacji wspomóc ich. Zresztą w ten sposób wspomagamy wszystkich którzy cokolwiek robią coś dla nas, ludzkości, dla Ziemi.

Zbierają podpisy bo trzeba ich milion, by mieć podstawę do przedstawienia problemu na forum Parlamentu Europejskiego.

http://www.eu-referendum.org/polski/petitions/natural_remedies_info.html

Pozdrawiam - Thotal

Podaj stronę skąd wziełeś ten tekst?

Otrzymałem prywatną pocztą e-mailową.

Jeszcze jedna porcja;


>>> .CZY MEDYCYNA NATURALNA BĘDZIE NIELEGALNA?
 
 

>>> Unijne Referendum dotyczące Naturalnych Środków Leczniczych.
>>>
>>> Większość Europejczyków nie jest świadoma, że z końcem 2009 roku
>>> dostęp do naturalnych terapii, suplementów, ziół i witamin w Unii
>>> Europejskiej może być NIELEGALNY. Od roku 2010 możesz nie mieć wolnego
>>> wyboru wysokiej jakości pożywienia czy naturalnych terapii.
>>>
>>> Zgodnie z projektowanymi zmianami przepisów unijnych, po 31 grudnia 2009
>>> r.:
>>> - cała żywność będzie napromieniowana i może - zawierając dodatki
>>> chemiczne oraz pestycydy - nadal być nazywana ?żywnością ekologiczną";
>>> sprzedaż naturalnych witamin, suplementów mineralnych i ziół będzie
>>> NIELEGALNA, jak również wszelkie terapie naturalne stosujące te
>>> składniki;
>>> wszystkie zwierzęta rzeźne BĘDĄ MUSIAŁY zażywać antybiotyki i hormony
>>> wzrostu (łącznie z hodowanymi ekologicznie!);
>>> z czasem przydomowa uprawa własnych owoców i warzyw będzie objęta
>>> ścisłymi uregulowaniami i nie będzie możliwa bez zezwolenia;
>>>
>>> Jeśli się z tym nie zgadzasz, możesz zaprotestować! Podpisz petycję!
>>> Poniżej znajdziesz więcej informacji.
>>>
>>> Aby podpisać petycję kliknij tutaj:
>>> http://www.eu-referendum.org/polski/petitions/natural_remedies_info.html
>>>
>>> Nie zapomnij przesłać e-maila potwierdzającego!
 

>>>
>>> PROPONOWANE USTAWY DOTKNĄ TWOJEGO ZDROWIA
>>>
>>> Podobne działania ograniczające prawo wyboru rodzaju żywności i metod
>>> leczniczych są już podejmowane w wielu krajach członkowskich WTO
>>> (Światowej Organizacji Handlu), liczącej 177 krajów. Polska jest wśród
>>> nich.
>>> Jeśli potrzebujesz więcej informacji, czytaj dalej.
>>>
>>> Unijne Referendum dotyczące ?Naturalnych Środków Leczniczych"
>>>
>>> Ochrona zdrowia jest jednym z najważniejszych podstawowych praw
>>> człowieka, jednakże każdego roku miliony Europejczyków umiera z powodu
>>> możliwych do zapobiegnięcia chorób takich, jak zawały serca, udary i
>>> rak.
>>>
>>> Naukowe badania wskazały, że chorób tych, jak wiele innych, można
>>> uniknąć używając naturalnych środków leczniczych, bez wystąpienia
>>> efektów ubocznych. Wyniki ponad 10 000 badań zostały opublikowane w
>>> prasie naukowej i w internecie, ukazując ogromną rolę witamin i
>>> naturalnych terapii.
>>>
>>> Niestety, nowe prawo na szczeblu europejskim i krajowym pozbawi nas
>>> wolnego dostępu do ważnych informacji na temat zdrowia i na temat
>>> naturalnych środków leczniczych, takich jak witaminy i zioła. Terapie
>>> i produkty naturalne nie bedą mogły być opatentowane.
>>>
>>> Nikt nie powinien mieć władzy ograniczającej Twoje prawo do dobrego
>>> zdrowia i długiego życia. Upewnij się, czy korzystasz dostatecznie ze
>>> swoich obywatelskich praw w tej sferze.
>>>
>>> Inicjatywa Europejskiego Referendum powstała m.in. dla ochrony
>>> fundamentalnych praw do dobrego zdrowia wszystkich obywateli Unii
>>> Europejskiej.
>>>
>>> Apelujemy do wszystkich odpowiedzialnych polityków w Unii Europejskiej
>>> by poparli przeprowadzenie Referendum na temat Naturalnych Środków
>>> Leczniczych, gwarantując każdemu obywatelowi w Europie prawo do
>>> wolnego i nieograniczonego dostępu do terapii witaminowych jak i
>>> innych naturalnych środków leczniczych.
>>> Inicjatywa wzywa rządy Europy do ustanowienia prawa do Referendum w
>>> ich narodowych konstytucjach.
>>> Czym jest kampania dla Referendum dla Naturalnych Środków Leczniczych?
>>>
>>> Kampania dąży do zagwarantowania wolnego dostępu do naukowo popartych
>>> naturalnych środków leczniczych dla wszystkich obywateli Unii
>>> Europejskiej poprzez przeprowadzenie Referendum na temat Naturalnych
>>> Środków Leczniczych we wszystkich 27 krajach Członkach UE. Do
>>> osiągnięcia tego celu Inicjatywa potrzebuje jednego miliona podpisów w
>>> petycji domagającej się od Unii Europejskiej przeprowadzenia takiego
>>> referendum bezzwłocznie.
>>>
>>> Dlaczego jest potrzeba takiej inicjatywy?
>>>
>>> Drakońskie przepisy zamierzające zakazanie informacji nt. Naturalnych
>>> Środków Leczniczych i ich użycia są ciągle wprowadzane w całej Europie
>>> pod pozorem ?ochrony zdrowia publicznego". Jest to robione bez względu
>>> na fakt, że miliony ludzi umiera każdego roku z powodu chronicznych
>>> chorób, takich jak ataki serca, udary czy nowotwór. Nie bierze się
>>> również pod uwagę tysięcy badań potwierdzających, że naturalne środki
>>> lecznicze (włączając terapie witaminowe) mogą uchronić przed
>>> wystąpieniem tych chorób.
>>>
>>> Kliknij tutaj http://www4.dr-rath-foundation.org/us/summit07/index.html,
>>> aby przeczytać, jak restrykcyjne ustawy europejskie dotyczące
>>> naturalnych środków leczniczych zagrażają wolności wyboru również w
>>> USA.
>>>
>>> Aby uzyskać więcej informacji o rozwoju kampanii na całym świecie i na
>>> temat Kodeksu Żywności (Codex Alimentarius) kliknij poniżej:
>>> http://www.thebestofrawfood.com/codex-alimentarius.html
>>>
>>> POLECANE INNE LINKI:
>>> Polskie linki:
>>> - krótkie wprowadzenie do zagadnienia
>>> Codex Alimentarius - Chcą zabronić nam witamin i mikroelementów?
>>> http://www.vibronika.eu/codex.htm
>>>
>>> Harmonogram dla ludzkości. Wywiad z dr. Matthiasem Rathem, kwiecień
>>> 2003 r. Strona internetowa: www.dr-rath-foundation.org,
>>> www4.dr-rath-foundation.org/pdf-files/interview/interview_polish.pdf
>>>
>>> - Dz.U.07.209.1518 Rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie środków
>>> spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego z dnia 17
>>> października 2007 r. Na podstawie art. 26 ust. 1 i 2 pkt. 3 ustawy z
>>> dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz. U.
>>> Nr 171, poz. 1225)
>>>
>>> Zagraniczne m.in.:
>>> akcja protestacyjna w Kanadzie przeciwko projektowi ustawy zwanej
>>> C-51: http://www.stopc51.com/
>>>
>>> artykuły ze strony dr. J. Mercola.
>>>
>>> http://search.mercola.com/Resu.....imentarius
>>>
>>> - kopalnia informacji łącznie z wydarzeniami w innych rejonach świata
>>> oraz odnośnikami do
>>> dyrektyw UE i ich streszczeń:
>>>
>>> http://www.anhcampaign.org/campaigns/freedom-health-choice
>>>
>>> Proszę, podziel się tymi informacjami z innymi.
>>>
>>> Kopiuj i wyślij.

Niech każy z Nas odda swój głos to przynajmniej nie będzie jakaś strata czasu na kolejne niesnastki na forum , ja się juz zdeklarowałam z moim głosem
pozdrawiam inicjatorów pomysłu

I tak zrobią po swojemu politycy...

Już oddałem swój głos. Czas zacząć prostować EU.

Podpisałem razem z żoną i wysłałem znajomym.
Zróbcie to samo. Każdy z nas ma wpływ na rzeczywistość.
KAŻDY.

Witam
Właśnie każdy z Nas ma wpływ na przyszłość , ale zobaczcie jak to jest , jak niewielu wypowiedziało się na tak istotny temat , to smutne ,że jak dochodzi do udzielenia głosu w słusznej sprawie to większość nabiera wody w usta ,  :( :( :( :( :(

Gdzie Jesteś Enigmo,channell przecież Jesteście mistrzami wielkiego słowa ,

dlaczego od razu krytykujesz w taki sposób?
rozważ jeszcze taką możliwość, że podobne apele do UE już były i nie dały rezultatu - może niektórzy (jak np. ja) nie widzą sensu przekonywania UE po raz kolejny, po raz kolejny bez skutku.

Witaj Tomaszu
To nie słowa ktytyki , a prawda - nic dziwnego ,że nic może z tego nie wyjśc skoro większość podchodzi tak jak Ty w tym momencie, i przykre jest to ,że wierzycie w jakiś Byt z uporem maniakalnym .A może warto zadbać o jedno i drugie nie uważasz?? Szczególnie te słowa kieruje do fanatyków projektu... Obudzcie się z tego koszmaru

Laguno, przebudzenie już niedługo nastąąpi na masową skalę, ale przyczyni się do tego koszmar.

Tak Dariuszu , dlatego tak bardzo warto popracować nas sobą samym nad swoim wnetrzem . Otworzyć się na samego siebie , a na inne sparwy trzeba nabrać pewnego dystansu i umiaru ,tylko wtedy widzisz całokształt sensu nie tylko życia swojego , ale innych istot tu na ziemi ...

Witamy serdecznie,
po dłuższej przerwie.
Przyznajemy, że nasze życie zawodowe, rodzinne trochę odciąga nas od działań społecznych. Jednakże jesteśmy czujni.
Dużo się wydarzyło w międzyczasie.
Coraz głośniej o Codex Alimentarius i jego założeniach, możemy już odnaleźć w mediach np. w Nieznanym Świecie, Kurierze Szczecińskim, Zielonym Rynku, Radiu Park, Szamanie. Faktem, że nie są to media głównego nurtu, ale informacja dociera już do szerszego grona społeczeństwa.
Na Forum Wsparcia można przeczytać list, który został wysłany do Premiera Donalda Tuska przez naszego współpracownika, jak i odpowiedź na ten list przygotowany przez Główny Inspektorat Sanitarny. Wkrótce upublicznimy oba listy.
Otrzymaliśmy również odpowiedź z biura z jednego Europosłów, który zanalizował dla nas dyrektywy unijne pod kątem spodziewanych zagrożeń ze strony Codex Alimentarius.
Czekamy na rozwinięcie odpowiedzi. Wkrótce również upublicznimy ten list.
Musimy z przykrością stwierdzić, że firmy produkcyjne, sklepy z eko żywnością, stowarzyszenia rolników ekologicznych, czy producenci ziół, traktują temat jeszcze po „macoszemu”.
Panuje ogólne niedowierzanie, chociaż fakty świadczą o czym innym.
Proszę spojrzeć tylko na przytoczone linki poniżej do wiadomości, które pojawiły się w mediach takich jak. np. DZIENNIK.

Miło jest nam zakomunikować, że trwają rozmowy pod kątem współpracy z silną organizacją MIĘDZYNARODOWA KOALICJA DLA OCHRONY POLSKIEJ WSI
http://www.icppc.pl/ z jej charyzmatyczną Prezes Panią Jadwigą Łopatą, która ma wiele doświadczenia i sukcesów w ochronie polskiej wsi min. przed GMO.
Proszę przeczytać najświeższy NewsLeterr tej organizacji.
http://polska-wolna-od-gmo.org/doc/Gazeta_Koalicji_POLSKA_WOLNA_OD_GMO_NR_2_2009.pdf
Przyznajemy się, że sami już nie dajemy rady z tłumaczniami, a mamy w klojece około 10 filmów dokumentalnych i kilkanaście dokumentów w tym kilka streszczeń ustaw/dyrektyw.
Postanowiliśmy zrobić opcję wsparcia dla każdego, kto chce wesprzeć nasze działania choćby przelewając 1 zł.

Dla prowadzących działalność gospodarczą, którzy chcą nas wesprzeć zrobimy w zakładce PARTNERZY płatna reklamę.
Wkrótce ogłosimy koszt reklamy i jej parametry techniczne.

Mamy zamiar oddać tłumaczenia osobom, które to robią za wynagrodzenie.
Mamy tak pewność odnośnie jakości i terminów.
Przykładem takiej pracy może być tłumaczenie do filmu „Świński Patent”.
Potrzebujemy również środków na utrzymanie strony, jak działania marketingowe poprzez wykorzystanie takich narzędzi, jak mailing, fax i telefony.
Mamy zamiar również zatrudnić (na ¼ etatu) zawodowego redaktora.
Czas ucieka, a trzeba zawiadamiać społeczeństwo.
Zostało nam 10 miesięcy!!
Oglądalność się naszej strony znacznie się zwiększyła. W styczniu było to 9500 odwiedzających co wraz z naszymi serwisami na Youtube daje ponad kilkanaście tysięcy wejść miesięcznie. W lutym już 6500 (14.02) na samej stronie STOPCODEX.
Zdecydowanych, ale pewnych do działania społeczników zapraszamy.
Brakuje nam pomocy jeszcze przy tłumaczeniach.
Każdego zachęcamy do rozsyłania informacji zawartych na naszych stronach i dzielenia się z innymi! Szczególnie ulotka: CODEX ALIMENTARIUS
http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/01/ulotka_anh_jednostronicowa_20090121_nnn_pl.pdf
Prosimy również o nadsyłanie  ciekawych tekstów czy znalezionych informacji.
Pozdrawiamy serdecznie
ZESPÓŁ STOPCODEX

NOWOŚCI
Wydarzenia na naszych stronach:
Jemy zmutowaną żywność. Rząd to akceptuje
Polska staje się europejską potęgą w uprawach roślin genetycznie zmodyfikowanych (GMO)
UE wnosi o nałożenie kary dla Polski za zakaz GMO
Bardzo ważna informacja:
http://www.stopcodex.pl/forum/viewtopic.php?f=11&t=42&start=0&sid=57db42863e72141293fab46b0ff93718

Zaprzyjażniona strona kampanii NNN:
http://www.naturalnenielegalne.pl/
Wzór listu do pobrania, skierowany do Parlamentu:
http://www.naturalnenielegalne.pl/Petycja_PARLAMENT.html

Czy ktoś pomógłby w tłumaczeniu?

Potrzebna pomoc w tłumaczeniu ponad 100 slajdów w Power Point dotyczących zagrożeń ze strony GMO.
Również:
Bardzo ważne informacje jeszcze mało nagłośnione w Polsce - Nanowirusy w żywności.
Contents
1.   FDA Approves First Use Of Viruses As A 'Food Additive'
2.   Nanotech Food Ten TimesScarier Than GM Food
3.   FDA Told To Watch Nanotech Products For Risks
4.   First Nano-Based Food Industry Products Quietly Enters Market
5.   Open Letter To FDA: Stop Putting Nanoparticles In Food
6.   FDA Is Non 'Nano-Ready'
7.   Nanotechnology Risks Unknown

Andaren: tekst z pierwszego posta pochodzi ze strony http://januszzagorski.pl/ (założyciela Forum Nowej Cywilizacji) a dokładniej http://januszzagorski.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=141:owiadczenie-fnc-wrocaw-26x2008-r&catid=53:gowna&Itemid=63

Tytułem wprowadzenia do tematu zachęcam do lektury wywiadu, jakiego udzielił mi Paweł Połanecki, który będzie moderatorem badchodzącej konferencji, a który ukazał się kilka dni temu w Newsletter Dr. Rath Health Foundation . Oto ten tekst:

5 lutego 2009


  Wolna amerykanka


      Wywiad z Pawłem Połaneckim, niezależnym ekspertem Koalicji "Polska
      Wolna od GMO"

GMO = genetycznie modyfikowane organizmy

Krzysztof Lewandowski: Po kilkudziesięciu latach działania banków nasion w Wielkiej Brytanii okazało się, że tylko kilka procent materiału zachowało zdolność do kiełkowania. Wynika z tego, że tylko naturalny proces biologiczny - z jego cyklami wzrastania, obumierania i selekcji - zapewnia trwałość materiału genetycznego. Tymczasem do Polski zaczynają wjeżdżać produkty laboratoriów biotechnologicznych, nasiona genetycznie modyfikowane, z których w ogóle nie zbiera się nasion, gdyż jest to albo prawnie zabronione, albo nasiona te są bezpłodne. Czy jako kraj jesteśmy na to przygotowani?

Paweł Połanecki: Z pewnością nie. Jest kilka gorących tematów, jakie wokół GMO są dyskutowane aktualnie w Polsce. Pierwsza i najważniejsza, to kwestia definicji GMO. Opieramy się tutaj na ustawie "Prawo o GMO"
uchwalonej w 2001 r. na bazie dyrektywy unijnej 2001/18, zgodnie z którą organizmy genetycznie modyfikowane są traktowane jako materiały niebezpieczne, a więc zarówno w obrocie, jak i postępowaniu z nimi, obowiązują bardzo rygorystyczne przepisy dotyczące ich ograniczonego stosowania oraz konieczności rejestracji i monitoringu na każdym szczeblu ich obrotu i stosowania.

KL: Czy ta definicja jest dobra?

PP: Definicja jest prawidłowa. GMO są traktowane na równi z toksynami, metalami ciężkimi, jak ołów czy rtęć, materiałami rozszczepialnymi oraz materiałami wybuchowymi. Podobne reguły stosuje się wobec najbardziej groźnych substancji, jakie kiedykolwiek powstały na świecie. Istotna różnica, która przemawia za tym, żeby z organizmami GMO obchodzić się jeszcze ostrożniej, niż np. z truciznami, polega na tym, że produkty toksyczne czy radioaktywne ulegają, prędzej czy później, naturalnej degradacji, natomiast w przypadku organizmów modyfikowanych występuje odwrotność tego procesu, gdyż GMO, jako żywe organizmy, rozmnażają się spontanicznie, a ponadto są wyposażone przez biotechnologów w pewne atrybuty, które sprawiają, że są bardziej agresywne i lepiej przystosowane, aby się rozprzestrzeniać w środowisku, kosztem naturalnych gatunków.

KL: Jednak ten ustawowy pogląd na temat niebezpieczeństwa obrotu GMO nie pokrywa się z opinią dużej części środowisk naukowych?

PP: Właśnie. Np. profesor Piotr Węgleński, autorytet w dziedzinie biotechnologii, twierdzi, że nie ma się czego obawiać, bowiem transgeneza, czyli technika tworzenia GMO, to nic innego, jak mutageneza, będąca naturalnym procesem - tyle tylko, że przebiega znacznie szybciej. Twierdzi też, że ryzyko rozprzestrzeniania się organizmów, które powstały na skutek mutagenezy, jest takie samo, jak ryzyko rozprzestrzeniania się organizmów transgenicznych.

Mamy tu do czynienia z czystym manipulatorstwem, gdyż mutageneza to naturalny proces zachodzący wyłącznie w obrębie jednego gatunku. W naturze nie ma możliwości przenoszenia cech, szczególnie genów, między różnymi gatunkami. Przeciwnie, wewnątrz każdej komórki żywego organizmu działają bardzo wyrafinowane mechanizmy i bariery chroniące przed takim transferem. Poza tym, jeśli w procesie ewolucji, w wyniku mutagenezy, powstawał organizm wyposażony w nową cechę, to miał on szansę przetrwać tylko wtedy, gdy znalazł sobie niszę ekologiczną do dalszego rozwoju, co oznaczało, że natura go zaakceptowała i że on jej nie szkodzi.

Tymczasem transgeneza służy do wypełniania innego rodzaju niszy – niszy komercyjnej, uprzednio sztucznie stworzonej dla realizacji planów finansowych przemysłu biotechnologicznego. Tworzone są nowe, transgeniczne odmiany roślin, wyposażone w cechę pożądaną przez rynek, np. lepszy wygląd truskawek czy przedłużoną odporność pomidorów, które nie gniją podczas długiego transportu.

Przy tworzeniu nowych roślin transgenicznych wykorzystuje się geny nie tylko pozyskane z innych roślin, lecz również od bakterii, zwierząt, a nawet ludzi. Gen odpowiedzialny za ekspresję wybranej cechy użytkowej - np. hormon wzrostu człowieka - jest następnie implantowany do organizmu biorcy. Tak powstał karp transgeniczny, przerastający swymi rozmiarami wszystkich naturalnych krewniaków.

Jak wspomniałem, na przestrzeni miliardów lat ewolucji wykształciły się we wszystkich żywych organizmach bardzo skuteczne mechanizmy obronne, zabezpieczające ingerencję obcego materiału genetycznego w genom danego gatunku.

Biotechnolodzy stosują do przełamywania barier międzygatunkowych brutalne metody, połączone z olbrzymim ryzykiem stworzenia niepożądanych i groźnych dla ludzkości mutantów. W procesie transgenezy powszechnie wykorzystuje się agresywne organizmy, czy białka wyizolowane z wirusów czy z mutagennych bakterii. Nie ma więc możliwości, żeby ktokolwiek, kto zna się choć trochę na tych kwestiach, mógł dojść do wniosku, że transgeneza jest tym samym, co mutageneza. To jest zwyczajne oszustwo.

KL: Jednak w środowiskach naukowych dominuje pogląd, że proces rozprzestrzeniania się upraw GMO znajduje się pod kontrolą.

PP: To też jest wielkie kłamstwo, bo wiadomo, że tego kontrolować nie można. Uprawy roślin transgenicznych, powiązane są z zamierzonym uwalnianiem sztucznie wytworzonych genów zawartych w pyłkach i nasionach oraz pozostałościach pożniwnych, które są przenoszone przez owady, ptaki, wiatr i cieki wodne, powodują niekontrolowane skażenie środowiska naturalnego.

KL: Jakie przepisy regulują obecność GMO w naszym kraju?

PP: Oprócz wymienionej ustawy "Prawo o GMO", w Polsce obowiązują jeszcze dwa ustawowe akty prawne, dotyczące GMO. Są to ustawy: nasienna i ustawa o paszach. Ustawa nasienna zabrania wprowadzania do obrotu na terenie Polski materiału siewnego, genetycznie modyfikowanego.

KL: Ale przywieźć i zasadzić taki materiał wolno, tak?

PP: No właśnie, tutaj mamy szkopuł. W ustawie wyraźnie napisano, że zabrania się wprowadzania do obrotu materiału siewnego GMO. Przepis został sformułowany z jednoznaczną intencją, aby nie było w Polsce zasiewów roślin GMO. Jeśli chodzi o przerób nasion na produkty spożywcze, to w 99% polega to na takiej obróbce nasiona, że jest ono potem niezdolne do reprodukcji. Czyli generalnie, nie ma możliwości interpretacji przepisu dotyczącego zakazu obrotu GMO w taki sposób, żeby część nasion sprowadzanych do Polski na przerób mogła być przeznaczona do zasiewu. Jednak obowiązuje interpretacja przeciwna.

KL: Czyli, mimo ustawowego zakazu, GMO dotarło na polskie pola?

PP: Niestety tak. Sprawa dotyczy gatunku kukurydzy - Monsanto (MON 810)
- która jest dopuszczona do zasiewów na terenie Europy. Polska podlega /de facto/ ustawodawstwu unijnemu w zakresie egzekwowania zapisów tzw.
wspólnotowego katalogu nasion. Wspólnotowy katalog nasion zawiera gatunki wszystkich roślin, które są dopuszczone do upraw na terenie Europy. I do tego katalogu nasion wpisano kukurydzę genetycznie modyfikowaną MON 810, którą, przy zachowaniu ściśle określonych warunków, można uprawiać. Jednak, zgodnie z ustawą nasienną, nie można jej uprawiać w Polsce.

To jest kukurydza modyfikowana w ten sposób, że zawiera gen uodporniający ją na owady. Jest po prostu trująca - między innymi dla groźnego szkodnika kukurydzy Omacnicy prosowianki. Jest to motyl, który nalatuje na kukurydzę w momencie, kiedy roślina ma 1,5–2m m wysokości.
Motyl składa jajeczka, z których rozwijają się larwy penetrujące roślinę od środka. Larwy Omacnicy żyją wewnątrz rośliny, dlatego są odporne na opryski zewnętrzne. Omacnica wierci łodygę jak kornik drewno, a potrafi wejść nawet do kolby i od środka zjeść nasiona. Jest to szkodnik ciężki do niszczenia przez konwencjonalne środki ochrony roślin. Można go zwalczać tylko w jednej fazie rozwoju, gdy jajka lub larwy są jeszcze na zewnątrz, Wtedy jednak trudno jest wjechać na pole opryskiwaczem ze względu na znaczną wysokość roślin.

KL: Jak działa GMO?

PP: Kukurydza MON 810 zawiera w sobie transgen, który produkuje biotoksynę Bt. Zjadając roślinę, żerująca na kukurydzy gąsienica zostaje otruta. Zabójcza dawka endotoksyny znajduje się w każdej komórce rośliny
- w jej łodygach, liściach, korzeniach oraz w kolbach i nasionach.

KL: Czy biotoksyna Bt jest bezpieczna dla ludzi i innych gatunków?

PP: Lansuje się tezę, że ta trucizna jest selektywna, czyli że działa tylko na określoną grupę szkodników owadzich, a jej działanie jest całkowicie bezpieczne dla ludzi i zwierząt, co jest nieprawdą. Żerujące na modyfikowanej kukurydzy owady, a szczególnie pszczoły, jeśli nie giną, to podlegają groźnym zmianom chorobowym. Trucizna jest obecna także w ziarnie, które spożywają zwierzęta i ludzie. Dotychczas nie przeprowadzono żadnych badań klinicznych na ludziach, które potwierdziłyby brak jej szkodliwego działania. Znane są natomiast bardzo niepokojące wyniki badań laboratoryjnych, podczas których wykryto uszkodzenia organów odpowiedzialnych za detoksykację organizmów ssaków laboratoryjnych poddanych diecie kukurydzy Bt.

KL: Jakie jest stężenie biotoksyn w roślinach GMO przeznaczonych na pasze?

PP: Na Węgrzech, w okręgu Panonia, rozpoczęto na szeroką skalę uprawy kukurydzy MON 810 - obsiano nią kilka tysięcy hektarów - i mniej więcej dwa lata temu stwierdzono, że jej zawartość przekraczała 2-3 tysiące razy dopuszczalne normy. Po uzyskaniu tych wyników, Węgrzy wycofali się z dalszych eksperymentów z GMO, składając oświadczenie do Komisji Europejskiej, że nie dopuszczają do upraw tej rośliny na terenie swojego kraju.

KL: Jak więc to się dzieje, że na terenie naszego kraju uprawy GMO są obecne, mimo zakazu obrotu?

PP: Prawnicy lobbystów zainteresowanych uprawami GMO argumentują, że pojęcie „obrót”, zastosowane w zapisie ustawy nasiennej, można rozumieć jedynie jako obrót handlowy, a nie rzeczowy, czyli jeśli ktoś przywiezie nasiona z zagranicy na tzw. „własny użytek”, to obrotu nie ma.

KL: Czyli mamy tu do czynienia z kruczkami prawnymi?

PP: Tak, równocześnie dystrybutorzy nasion GMO zachęcają i pomagają w fizycznym zaopatrzeniu w transgeniczny materiał siewny. *Dostarczają po prostu rolnikom nasiona z fakturami zakupu z Czech, Słowacji lub Niemiec*.

KL: A jakie są alternatywy wobec GMO dla rolników chcących uprawiać kukurydzę?

PP: Omacnicę prosowiankę można skutecznie zwalczać, stosując konwencjonalne opryski wykonywane we właściwym czasie przez wysokopodwoziowe opryskiwacze. Jest też motyl Kruszynek, naturalny wróg Omacnicy, który zjada jej jajka. Profesor Stanisław Wiąckowski z Kielc posiada wyniki badań przeprowadzonych na Ukrainie, gdzie zastosowano jedynie ochronę biologiczną przed Omacnicą i gdzie Kruszynek zniszczył 80% jej populacji.

KL: Czy nikt z rządu nie zajął się wyjaśnieniem intencji ustawy nasiennej?

PP: Nie ma żadnego rozporządzenia czy wyjaśnienia, które klarowałyby obecną sytuację, co stwarza pole do nadużyć. W minionym sezonie ponad 3000 ha na terenie Polski pokrywały nielegalne uprawy kukurydzy MON 810.
Wbrew obowiązkom wynikającym z ustawy „Prawo o GMO”, uprawy te nie były rejestrowane. Nie wiadomo, kto i gdzie uprawiał transgeniczną kukurydzę, gdzie są zbiory i co się stało z resztkami pożniwnymi. Nastąpiło skażenie środowiska o niespotykanej dotychczas skali.

KL: A jakie problemy związane z GMO wynikają z ustawy paszowej?

PP: Ustawa paszowa zawiera zapis, że zabrania się stosowania w paszach materiałów GMO oraz komponentów GMO. Ustawa paszowa została wprowadzona w 2006 roku. Stwierdzono jednak, że ze względu na absolutną dominację upraw transgenicznych w światowym przemyśle paszowym, trudno będzie z dnia na dzień zmienić źródła zaopatrzenia w śrutę sojową wolną od GMO, lub przejść na inne komponenty wysokobiałkowe pasz, które nie zawierałyby GMO. Ustawodawca wprowadził zatem dwuletnie /vacatio legis/, co dawało wystarczająco dużo czasu na restrukturyzację zaopatrzenia.
Efekt był jednak taki, że w ciągu tego okresu zagraniczne koncerny paszowe, reprezentujące również interesy przemysłu biotechnologicznego - który kontroluje w 100% nasz rodzimy sektor paszowy - nie zrobiły nic, aby zmienić strukturę dostaw. Wskutek nacisku lobby paszowego, pod groźbą załamania się rynku mięsnego, minister Sawicki ugiął się i przedłożył do rządu, a rząd to zatwierdził na jesieni 2008 roku, wprowadzenie zmian do ustawy paszowej, polegających na dalszym odsunięciu w czasie zakazu, czyli jej nieobowiązywaniu. A zatem przez najbliższe cztery lata będziemy, jako konsumenci, w dalszym ciągu poddawani transgenicznej diecie.

Równocześnie lobby paszowe naciska już teraz na rząd, aby wprowadził ustawowe zmiany wykreślające całkowicie zapisy o zakazie. Skandalem jest, że wbrew wyraźnym przepisom unijnym, żywność GMO nie jest w Polsce znakowana. Konsumenci zatem nie mają możliwości wyboru.

KL: Czy dotychczasowe, dwuletnie /vacatio legis/ nie wystarczyło, aby zmienić źródła i formy zaopatrzenia w pasze?

PP: Ustawa paszowa była wydana w 2006 roku. W ciągu dwóch lat można było zapewnić alternatywne dostawy śruty sojowej wolnej od GMO, oraz zakontraktować uzupełniające uprawy roślin wysokobiałkowych u Polskich rolników. Zamiast ugorować swoje pola, mogliby oni powrócić do upraw grochu, łubinu, bobiku i roślin motylkowych, których areały spadły drastycznie w ciągu ostatnich dziesięciu lat ze względu na dominację importu śruty sojowej. Gdyby przez te dwa lata robiono konsekwentnie to, co ustawa nakazuje, to naprawdę nie byłoby żadnego problemu.

KL: Czy koszt śruty sojowej niemodyfikowanej jest porównywalny do kosztu śruty GMO?

PP: Aktualna cena soi obejmuje koszty wielu pośredników w jej obrocie.
Cena soi wolnej od GMO jest zwiększona jedynie o koszty certyfikacji i śledzenia jej czystości w łańcuchu dostawy. Przy zakupach bezpośrednich
- np. od producentów w Brazylii - można by ją znacznie obniżyć. Ale analiza finansowa nie była nawet przez rząd zrobiona. Uważam, że należałoby powołać nowe podmioty, w tym podmiot państwowy odpowiedzialny za kontraktację takich ilości białka paszowego, które by zapewniło bezpieczeństwo żywnościowe naszego narodu. Powinny tu zadziałać podobne mechanizmy, jak przy imporcie gazu, prądu czy paliw, gdzie czynniki państwowe mają wgląd w to, jak wygląda dany sektor od strony cen zaopatrzenia i zbytu. W przetwórstwie paszowym nie ma zupełnie takich mechanizmów, jest wolna amerykanka.

Koalicja Polska Wolna od GMO złożyła ostatnio u Rzecznika Praw Obywatelskich wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją zmian do ustawy paszowej, które skutkują poddawaniem nas eksperymentowi przez następne cztery lata. W uzasadnieniu przytoczyliśmy mnożące się dowody szkodliwego działania pasz GMO na ssaki laboratoryjne oraz ogólny brak potwierdzenia bezpieczeństwa zdrowotnego żywności GMO na organizm ludzki.

Na koniec powiem, że w Niemczech występuje standard QS dotyczący certyfikacji żywności i coraz więcej prac jest prowadzonych w tym kierunku, aby rutynowo badać importowane mięso na zawartość potencjalnie szkodliwych czynników, zawartych w paszy GMO. Ten pociąg w stronę zdrowej żywności w Niemczech i w całej Europie już ruszył, o czym m.in.
świadczy restrykcyjne traktowanie i ograniczanie zezwoleń na uprawy GMO.

/Nota bene/, wszystkie uprawy GMO na terenie innych krajów Europy są dokładnie kontrolowane przez służby rolne i środowiskowe, a rolnicy ekologiczni i konwencjonalni, których pola zostały skażone materiałem transgenicznym, mają prawo do odszkodowań, gdy poniosą straty z powodu dyskwalifikacji swoich plonów. Francja, Austria i Węgry także wpisują się w ten trend i lada chwila możemy się spodziewać, że hurtownicy będą preferowali dostawy mięsa wysokiej jakości, produkowanego bez użycia pasz GMO. Jeśli Rosja zastosuje podobną politykę, wkrótce może się okazać, że - przy kontynuowaniu obecnej nonszalancji i bałaganu - staniemy się w Europie niechlubnym wyjątkiem. Najwięcej zaś stracą na tym walczący z ustawą paszową producenci i eksporterzy polskiego mięsa.

Jeżeli chcecie Państwo wypowiedzieć newsletter, wyślijcie wiadomość na
adres: info@dr-rath-foundation.org <mailto:info@dr-rath-foundation.org>

   

Dr. Rath Health Foundation, Zurich Tower, Muzenstraat 89, 2511 WB The Hague, Netherlands

proponuje protest na rzecz swiatla i zatrzymania akceleratora CERN (nie ma po co tworzyc cz.dziury skoro wiadomo ze energia to swiatlo i materia rowniez..)  - mysle ze to dobry cel na poczatek..

Koalicja pozywa ministra Marka Sawickiego

http://www.ppr.pl/artykul.php?id=152968
18.02.2009
Wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności ministra rolnictwa i rozwoju
wsi - Marka Sawickiego  za zaniedbania skutkujące skażeniem biologicznym
terytorium naszego kraju przez organizmy genetycznie zmodyfikowane  w piśmie
do Rzecznika Praw Obywatelskich złożyła Koalicja  "Polska wolna od GMO".

Koalicja chce także pociągnąć do odpowiedzialności karnej  członków Komitetu
Ochrony  Roślin PAN za brak powiadomienia  o nielegalnych uprawach roślin
GMO.
Koalicja przyznała na konferencji prasowej 17 lutego br., że dotychczasowe
starania o niedopuszczanie  upraw np. transgenicznych odmian kukurydzy  MON
810 nie przyniosły spodziewanych rezultatów. Jeśli przed dwoma laty areał
uprawy  tej kukurydzy liczono w naszym kraju na 300 hektarów, to w roku
ubiegłym już na 3 tysiące!
Od wielu już lat na nasz rynek płyną szerokim strumieniem artykuły
żywnościowe i pasze wyprodukowane z udziałem roślin GMO. To niesie  za sobą
poważne ryzyko dla zdrowia ludzi i zwierząt. Koalicji znane są
udokumentowane  przypadki szkodliwego  wpływu upraw roślin genetycznie
modyfikowanych na zdrowie i życie ludzi  zamieszkujących lub przebywających
w okolicach tych upraw. Nowe, wcześniej nieznane kombinacje białek,
przenoszone przez pyłek roślin transgenicznych, a następnie wchłaniane przez
ludzi i zwierzęta  mogą wyzwalać szokowe  reakcje alergiczne prowadzące
nawet do śmierci. Organizmy  genetycznie modyfikowane mogą powodować  zmiany
patologiczne w narządach wewnętrznych odpowiedzialnych  za detoksykacje
(wątroba i nerki) oraz prawidłowa gospodarkę cukrem organizmu (trzustka).

Są także potencjalnym  źródłem chorób układu pokarmowego i nerwowego i co
najważniejsze wykazują właściwości rakotwórcze.
Wbrew obowiązującym przepisom żywność GMO nie jest w Polsce znakowana. Czym
to grozi? Badania francuskich i polskich lekarzy dowodzą, że zwiększać się
będzie bezpłodność i ludzi i zwierząt, że zwiększać się będzie rak piersi u
kobiet.  Już dziś wiadomo, że wspomniana kukurydza MON 810 podczas całego
cyklu wegetacji zdolna jest do wytwarzania białka trującego owady i
niebezpiecznego dla ludzi.
Koalicja "Polska Wolna od GMO" domaga się znakowania żywności genetycznie
modyfikowanej, bo wynika to wprost z rozporządzenia (WE) nr 1829/2003
Parlamentu Europejskiego i Rady z 23 września 2003 r. Z mocy tego aktu
konsumenci mają  prawo do rzetelnej informacji o zawartości  organizmów
genetycznie modyfikowanych w żywności.  Mimo upływu ponad 5 lat  unijny
przepis  nie jest w naszym kraju respektowany.  A praktyka  powszechnego
stosowania  dodatków GMO, głównie w postaci  tzw. izolatów z soi genetycznie
modyfikowanej doprowadziła do sytuacji, że większość  produktów przemysłu
mięsnego, cukierniczego oraz mleczarskiego  i piekarniczego zawiera
domieszki GMO.

 Koalicja oskarża amerykańskie koncerny paszowe o bezprawny lobbing, który
doprowadził   26 czerwca 2006 r. do zmiany ustawy o paszach w kierunku
wykreślenia  art. 15 ust. 1 p. 4 stanowiącego  o wprowadzeniu całkowitego
zakazu stosowania organizmów  genetycznie modyfikowanych w paszach.
Koalicja  wielokrotnie występowała  i apelowała do ministra rolnictwa,
posłów i senatorów   o zachowanie przepisów obowiązujących przed nowelizacja
oraz o wprowadzenie mechanizmów politycznych i ekonomicznych, które
umożliwiłyby wyeliminowanie stosowania potencjalnie  szkodliwych składników
paszowych w żywieniu zwierząt i równocześnie zapewniły  bezpieczeństwo
żywnościowe narodu polskiego.
Dlaczego tak się nie stało? Działacze Koalicji mają odpowiedź - wartość
importowanej do Polski soi (2 mln ton śruty sojowej) - to 100 mln dolarów, a
zyski jakie przynosi produkcja mięsa ze zwierząt karmionych paszami z GMO -
4,6 mld dolarów. Chce także zakazu prowadzenia upraw GMO oraz jest przeciwko
stosowaniu pasz GMO w karmieniu zwierząt.

 W Polsce opinia publiczna nie jest oficjalnie informowana o zagrożeniach
jakie niesie za sobą stosowanie  upraw roślin genetycznie modyfikowanych.
Przeciwnie, fałszywa teza o ich bezpieczeństwie zdrowotnym rozpowszechniana
przez propagatorów technologii transgenicznych (95% naukowców i badaczy -
biotechnologów jest wprost powiązana z dużymi koncernami) skłania także w
Polsce  wielu rolników do podejmowania produkcji rzepaku, kukurydzy i zbóż
GM.
Wniosek do Rzecznika Praw Obywatelskich z prośbą o interwencję w sprawie
"nieprawidłowości dotyczących stosowania organizmów genetycznie
modyfikowanych" Koalicja złożyła w grudniu ubiegłego roku. W konkluzji
wniosku Koalicja stwierdza m.in.:

"(...) Społeczeństwo polskie oczekuje od władz, po pierwsze respektowania
prawa ustanowionego w Polsce przez Polaków. Władze państwowe są obowiązane
do prowadzenia w  ścisłej zgodności  z konstytucja RP i normami prawa
zapisanymi w ratyfikowanych przez Rzeczypospolitą Polska umowach
międzynarodowych, pod warunkiem, że nie naruszają one ustawy zasadniczej.
 Osoby i podmioty odpowiedzialne za łamanie tych reguł powinny być
przykładnie ukarane. W naszym przekonaniu nie istnieją żadne przesłanki dla
konieczności podporządkowywania  się instrukcjom Komisji Europejskiej oraz
naciskom przemysłu biotechnologicznego i kolaborantom z polskich instytucji
naukowych kosztem rezygnacji z istniejącego już prawnego systemu ochrony
terytorium Polski przed skażeniem materiałem transgenicznym".

zrodlo: www.ppr.pl




_______________________________________________
Koalicja mailing list
Koalicja@icppc.freshsite.pl
http://icppc.freshsite.pl/mailman/listinfo/koalicja_icppc.freshsite.pl

http://www.youtube.com/watch?v=4lpxM1gwmCg&feature=channel

Ciekawe, ciekawe, poszło w świat.

Wszyscy wiemy, że od 31 grudnia 2009 r. Unia Europejska ma pozbawić mieszkańców państw unijnych praw do korzystania z naturalnych terapii oraz dostępu do ziół, suplementów i witaminnaturalnych -  Codex Alimentarius
 zobaczcie:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=A0645187BEF86769
 
http://www.naturalnenielegalne.pl/
 

Pozdrawiam - Thotal :)

ta juz niedlugo biochipy itd (w anglii i francji juz cie chipuja.., u nas narazie psy) ale pytam sie dlaczego nikt nie chce zorganizowac prostestu przeciwko ponownemu odpalania CERN?

 I rzekli jeden do drugiego: "Nuże, weźmy się lepić cegły i wypalać na palenisku". A była im cegła tyle co głaz, a smoła tyle samo co wapno. I rzekli: "Nuże, zbudujmy miasto i wieżę, której szczyt sięgnąłby niebios samych, a rozsławimy imię swe, byśmy snadź nie rozproszyli się po ziemi tam i sam. Zstąpił zaś Bóg, by przyjrzeć się miastu i wieży, które ludzie zbudowali. I rzekł Bóg: "Oto jednym ludem są i język ten sam mają. A toć dopiero początek ich dzieła: odtąd zaś, cokolwiek zamyślą, nic nie będzie dla nich niemożliwe. Nuże, zstąpmy i zbełtajmy im języki, by nie rozumieli jeden mowy drugiego". I rozproszył ich Bóg po całym świecie i przestali budować miasto. Przeto nadano mu imię Babel, bo tu zbełtał Bóg języki wszem ludziom i rozproszył ich tam i sam po świecie. (I Mojż. XI 1-9)

Witamy Szanownych Subskrybentów,
jako pierwsi otrzymujecie dostęp do dokumentów, które powoli upubliczniamy.

Jeszcze wiele przed nami!

Prosimy o zapoznanie się ze skrótami  dyrektyw, które znacząco będą miały wpływ na medycynę naturalną.

http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/skrot_informacji_anh_thmpd_pl_beta.pdf

http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/skrot_informacji_anh_fsd_mpl_pl_beta.pdf

http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/skrot_informacji_anh_fsd_general_pl_beta.pdf

Za wspaniałą pracę tłumaczenia i udostępnienie dziękujemy kolegom z kampani  Naturalne Nielegalne Nigdy http://www.naturalnenielegalne.pl/
Wspaniała praca!!!

Więcej DOBRE, ZŁE I BARDZO ZŁE ASPEKTY UNIJNEGO PRAWA, DOTYCZĄCEGO NATURALNEGO ZDROWIA tutaj:
http://www.naturalnenielegalne.pl/ANH_dobre_zle_bardzo_zle.html

Wiele dokumentów tekstowych odnośnie GMO, Codexu itp. znajduje się na naszym koncie Scribda tutaj:
http://www.scribd.com/people/documents/4796160-stopcodex

Choć nie dotyczy to bezpośrednio Kodeksu Żywnościowego, jednakże prosimy zapoznać się,  naszym skromnym  zdaniem z trafnym spojrzeniem na obecny kryzys finasowy i jak się w nim odnależć.Najnowszy Newslleter  Davida Icke (tylko w języku angielskim):
http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/please-do-not-riot-davisd-icke.pdf
Popieramy rozwiązania pokojowe, a nie walkę poprzez przemoc!!!

DZIĘKUJEMY ZA PIERWSZE DATKI!
Wkrótce Wasze datki pomogą nam  szybciej tłumaczyć dokumenty.

WKRÓTCE Nowe dokumenty filmowe!

Pozdrawiamy i zapraszamy do wsparcia naszego dzieła!

Zespół STOPCODEX

Witamy,
polecamy bardzo ważny film, naświetlający problem, który już niedługo będzie aktualny w Polsce, jeżeli tak dalej społeczeństwo polskie będzie lekceważąco podchodzic do sprawy GMO.

Niestety film tylko  w wersji angielskiej: GMO Trilogy - Hidden Dangers in Kids&#8217; Meals: Genetically Engineered Food


Opis filmu:
This explosive exposé reveals what the biotech industry doesn't want you to know - how industry manipulation and political collusion, not sound science, allow dangerous genetically engineered food into your daily diet. Company research is rigged, alarming evidence of health dangers is covered up, and intense political pressure applied. Chapters read like adventure stories and are hard to put down: * Scientists were offered bribes or threatened. Evidence was stolen. Data was omitted or distorted. * Government employees who complained were harassed, stripped of responsibilities, or fired. * Laboratory rats fed a GM crop developed stomach lesions and seven of the forty died within two weeks. The crop was approved without further tests. * The only independent in-depth feeding study ever conducted showed evidence of alarming health dangers. When the scientist tried to alert the public, he lost his job and was silenced with threats of a lawsuit. Read the actual internal memos by FDA scientists, warning of toxins, allergies, and new diseases - all ignored by their superiors, including a former attorney for Monsanto. Learn why the FDA withheld information from Congress after a genetically modified supplement killed nearly a hundred people and disabled thousands. The GMO Trilogy's was released in April 2006 in conjunction with Earth Day (April 22) and International GMOpposition Day (April 8)&#8212;a coordinated 30-nation campaign to raise awareness about genetically modified (GM) food. The three-disc set includes: Set 1: Unnatural Selection (part 1- 5) Set 2: Hidden Dangers in Kids&#8217; Meals: Genetically Engineered Foods (part 1-3) Set 3: You&#8217;re Eating WHAT?

http://video.google.com/videoplay?docid=3015279868041217732

ZAPRASZAMY TŁUMACZY !!!


STOPCODEX

WITAMY

Podajemy ostateczne wersje skrótów  ustaw/dyrektyw powiązanych z ustaleniami Komisji Codexu Alimentarius.

Oto skróty tutaj:

http://www.stopcodex.pl/2009/03/skroty-ustawdyrektyw-powiazanych-z-ustaleniami-codexu-wazne/

Dziękujemy za wspaniałą pracę osób z
Kampani Naturalne Nielegalne!? Nigdy!!!
http://www.naturalnenielegalne.pl/


Pozdrawiamy

ZESPÓŁ STOPCODEX

Witamy, 

W kolejce do glosowania w Senacie Stanow Zjednoczonych czeka wlasnie ustawa numer HR 875 zakladajaca pelna kontrole nad produkcja zywnosci w kraju,licencjonowanie upraw i hodowli oraz utworzenie organu silowego nadzorujacego wykonywanie owego prawa.

Zobacz krótki film na stronie www Rona Pula http://www.dailypaul.com/node/85235


HR 875 The food police, criminalizing organic farming and the backyard gardener, and violation of the 10th amendment

Posted by LydiaScott on 03/06/09 03:36 AM

[Older: Is this an opportunity to push the Indiana Honest Money act? ]

HR 875 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/F?c111:1:./temp/~c1112RD9bb:e11439:

This bill is sitting in committee and I am not sure when it is going to hit the floor. One thing I do know is that very few of the Representatives have read it. As usual they will vote on this based on what someone else is saying. Urge your members to read the legislation and ask for opposition to this devastating legislation. Devastating for everyday folks but great for factory farming ops like Monsanto, ADM, Sodexo and Tyson to name a few.

I have no doubt that this legislation was heavily influenced by lobbyists from huge food producers. This legislation is so broad based that technically someone with a little backyard garden could get fined and have their property siezed. It will effect anyone who produces food even if they do not sell but only consume it. It will literally put all independent farmers and food producers out of business due to the huge amounts of money it will take to conform to factory farming methods. If people choose to farm without industry standards such as chemical pesticides and fertilizers they will be subject to a vareity of harassment from this completely new agency that has never before existed. That's right, a whole new government agency is being created just to police food, for our own protection of course.

DO NOT TAKE MY WORD FOR IT, READ THIS LEGISLATION FOR YOURSELF. The more people who read this legislation the more insight we are going to get and be able to share. Post your observations and insights below. Urge your members to read this legislation and to oppose the passage of this legislation.

Pay special attention to

Section 3 which is the definitions portion of the bill-read in it's entirety.
section 103, 206 and 207- read in it's entirety.
Red flags I found and I am sure there are more...........

Legally binds state agriculture depts to enforcing federal guidelines effectively taking away the states power to do anything other than being food police for the federal dept.
Effectively criminalizes organic farming but doesn't actually use the word organic.
Effects anyone growing food even if they are not selling it but consuming it.
Effects anyone producing meat of any kind including wild game.
Legislation is so broad based that every aspect of growing or producing food can be made illegal. There are no specifics which is bizarre considering how long the legislation is.
Section 103 is almost entirely about the administrative aspect of the legislation. It will allow the appointing of officials from the factory farming corporations and lobbyists and classify them as experts and allow them to determine and interpret the legislation. Who do you think they are going to side with?
Section 206 defines what will be considered a food production facility and what will be enforced up all food production facilities. The wording is so broad based that a backyard gardener could be fined and more.
Section 207 requires that the state's agriculture dept act as the food police and enforce the federal requirements. This takes away the states power and is in violation of the 10th amendment.
There are many more but by the time I got this far in the legislation I was so alarmed that I wanted to bring someone's attention to it. (to the one person who reads my blog) Didn't Stalin nationalize farming methods that enabled his administration to gain control over the food supply? Didn't Stalin use the food to control the people?

Last word...... Legislate religion and enforce gag orders on ministers on what can and can't be said in the pulpit, instituting regulations forcing people to rely soley on the government, control the money and the food. What is that called? It is on the tip of my tongue..........

I haven't read any of the Senate's version of the bill as I have been poring thru the House's version. Here is the link and I hope some of you can take a look and post your observations and insights below. One thing I am pretty sure of is that very few if any Senator's have actually read the legislation and when it comes up for a vote they will more than likely take someone else's word on how they should vote. The other thing I am pretty sure about is that the legislation was probably written by lobbyists and industry experts.

S 425 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:s425:

Things you can do

Contact your members at 202-224-3121 and ask them to oppose HR 875 and S 425. While you are at it ask them if they personally have read the legislation and what their position is? If they have not read the legislation ask them to read it and politely let them know that just because other representitives are not reading the legislation and voting on it does not mean they can do the same.
Get in touch with local farmers and food producers by attending a local farmers market and asking them how business is.
Attend a local WAPF meeting, this is a good start to learning about what is going on in farming and local & state initiatives . The website is http://www.westonaprice.org/localchapters/index.html
Check out the Farmers Legal Defense Fund at http://www.ftcldf.org/index.html Find out who sits on your states agriculture and farming committee and contact them with your concerns.
Continue to contact your elected officials and let them know your position on legislation and why.
Get active at the local and state levels, this is the quickest way to initiate change.

http://www.campaignforliberty.com/blog.php?view=12671

Pełen tekst ustawy TUTAJ:
HR 875
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h111-875
S425
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-425

Witamy, 

W kolejce do glosowania w Senacie Stanow Zjednoczonych czeka wlasnie ustawa numer HR 875 zakladajaca pelna kontrole nad produkcja zywnosci w kraju,licencjonowanie upraw i hodowli oraz utworzenie organu silowego nadzorujacego wykonywanie owego prawa.

Zobacz krótki film na stronie www Rona Pula http://www.dailypaul.com/node/85235


HR 875 The food police, criminalizing organic farming and the backyard gardener, and violation of the 10th amendment

Posted by LydiaScott on 03/06/09 03:36 AM

[Older: Is this an opportunity to push the Indiana Honest Money act? ]

HR 875 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/F?c111:1:./temp/~c1112RD9bb:e11439:

This bill is sitting in committee and I am not sure when it is going to hit the floor. One thing I do know is that very few of the Representatives have read it. As usual they will vote on this based on what someone else is saying. Urge your members to read the legislation and ask for opposition to this devastating legislation. Devastating for everyday folks but great for factory farming ops like Monsanto, ADM, Sodexo and Tyson to name a few.

I have no doubt that this legislation was heavily influenced by lobbyists from huge food producers. This legislation is so broad based that technically someone with a little backyard garden could get fined and have their property siezed. It will effect anyone who produces food even if they do not sell but only consume it. It will literally put all independent farmers and food producers out of business due to the huge amounts of money it will take to conform to factory farming methods. If people choose to farm without industry standards such as chemical pesticides and fertilizers they will be subject to a vareity of harassment from this completely new agency that has never before existed. That's right, a whole new government agency is being created just to police food, for our own protection of course.

DO NOT TAKE MY WORD FOR IT, READ THIS LEGISLATION FOR YOURSELF. The more people who read this legislation the more insight we are going to get and be able to share. Post your observations and insights below. Urge your members to read this legislation and to oppose the passage of this legislation.

Pay special attention to

Section 3 which is the definitions portion of the bill-read in it's entirety.
section 103, 206 and 207- read in it's entirety.
Red flags I found and I am sure there are more...........

Legally binds state agriculture depts to enforcing federal guidelines effectively taking away the states power to do anything other than being food police for the federal dept.
Effectively criminalizes organic farming but doesn't actually use the word organic.
Effects anyone growing food even if they are not selling it but consuming it.
Effects anyone producing meat of any kind including wild game.
Legislation is so broad based that every aspect of growing or producing food can be made illegal. There are no specifics which is bizarre considering how long the legislation is.
Section 103 is almost entirely about the administrative aspect of the legislation. It will allow the appointing of officials from the factory farming corporations and lobbyists and classify them as experts and allow them to determine and interpret the legislation. Who do you think they are going to side with?
Section 206 defines what will be considered a food production facility and what will be enforced up all food production facilities. The wording is so broad based that a backyard gardener could be fined and more.
Section 207 requires that the state's agriculture dept act as the food police and enforce the federal requirements. This takes away the states power and is in violation of the 10th amendment.
There are many more but by the time I got this far in the legislation I was so alarmed that I wanted to bring someone's attention to it. (to the one person who reads my blog) Didn't Stalin nationalize farming methods that enabled his administration to gain control over the food supply? Didn't Stalin use the food to control the people?

Last word...... Legislate religion and enforce gag orders on ministers on what can and can't be said in the pulpit, instituting regulations forcing people to rely soley on the government, control the money and the food. What is that called? It is on the tip of my tongue..........

I haven't read any of the Senate's version of the bill as I have been poring thru the House's version. Here is the link and I hope some of you can take a look and post your observations and insights below. One thing I am pretty sure of is that very few if any Senator's have actually read the legislation and when it comes up for a vote they will more than likely take someone else's word on how they should vote. The other thing I am pretty sure about is that the legislation was probably written by lobbyists and industry experts.

S 425 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:s425:

Things you can do

Contact your members at 202-224-3121 and ask them to oppose HR 875 and S 425. While you are at it ask them if they personally have read the legislation and what their position is? If they have not read the legislation ask them to read it and politely let them know that just because other representitives are not reading the legislation and voting on it does not mean they can do the same.
Get in touch with local farmers and food producers by attending a local farmers market and asking them how business is.
Attend a local WAPF meeting, this is a good start to learning about what is going on in farming and local & state initiatives . The website is http://www.westonaprice.org/localchapters/index.html
Check out the Farmers Legal Defense Fund at http://www.ftcldf.org/index.html Find out who sits on your states agriculture and farming committee and contact them with your concerns.
Continue to contact your elected officials and let them know your position on legislation and why.
Get active at the local and state levels, this is the quickest way to initiate change.

http://www.campaignforliberty.com/blog.php?view=12671

Pełen tekst ustawy TUTAJ:
HR 875
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h111-875
S425
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-425

Ministrowie Środowiska Unii Europejskiej zdecydowaną większością głosów odrzucili wczoraj propozycję Komisji Europejskiej, mającą zmusić Węgry i Austrię do zaakceptowania upraw genetycznie modyfikowanej kukurydzy na ich terytoriach. Ponad dwadzieścia krajów członkowskich głosowało przeciw propozycji Komisji.
W efekcie oba kraje mogą utrzymać obowiązujący na ich terenie zakaz uprawy genetycznie modyfikowanej kukurydzy MON 810 produkowanej przez amerykański koncern Monsanto. Dodatkowo Austria może utrzymać w mocy zakaz wysiewu kukurydzy T25, produkowanej przez firmę Bayer.

"Ten wynik oznacza zwycięstwo dla środowiska, rolników i konsumentów oraz stawia w kłopotliwej sytuacji Komisję, która kolejny raz podjęła próbę zniesienia zakazów w krajach członkowskich, mimo ich stanowczego sprzeciwu, ignorując jednocześnie opinię obywateli Wspólnoty. Ochrona zdrowia publicznego i troska o stan środowiska muszą stać na pierwszym miejscu, jako ważniejsze od interesów kilku dużych firm agrochemicznych." - powiedział Marco Contiero, dyrektor ds. GMO w Greenpeace European Unit w Brukseli.
 
Austriackie i węgierskie ośrodki naukowe przedstawiły ostatnio nowe dowody wskazujące, iż kukurydza Monsanto MON 810, jedyna odmiana uprawiana w Europie, może wywoływać znaczące szkody po uwolnieniu do środowiska.

"Przegrana Komisji w głosowaniu jest czytelnym sygnałem dla polskiego rządu, że możliwe jest wprowadzenie podobnego zakazu także i u nas. Polska jest krajem silnie zagrożonym przez nielegalne uprawy GMO i już teraz na naszych polach znajdujemy genetycznie modyfikowaną kukurydzę. Jedynym sposobem na zatrzymanie tego niebezpiecznego procederu jest całkowity zakaz wysiewu kukurydzy GMO na polskich polach", mówi Maciej Muskat, Dyrektor Greenpeace Polska.

http://www.greenpeace.org/poland/wydarzenia/wiat/austria-wegry-wolne-od-gmo

__________________________________________________

Witamy,
wczoraj 15.03.2009 ruszyła ważna akcja społeczna: PŁYTY PRAWDY.

Miło nam zawiadomić, że na płytach są również zawarte materiały z naszej strony stopcodex.pl.

Oto więcej informacji:
Na forum prawdy o świecie - prawda2.info - powstała inicjatywa o nazwie płyty prawdy, w skrócie polega ona na nagrywaniu i rozpowszechnianiu zebranych wnikliwie materiałów filmowych i publikacji, które są pomijane i nieporuszane przez media głównego nurtu z dziedziny zdrowia, systemu walutowego i politycznego.

Całość informacji tutaj:
http://wolnemedia.net/?p=13595

PŁYTY DO POBRANIA

Płyta o ogólnym temacie obecnego systemu społecznego.
http://simpletorrent.pl/torrent/100125/plyta-prawdy-disc-of-truth-filmy-dokumentalne-pl-lang-divx/

Płyta na temat GMO, żywności i medycyny.
http://simpletorrent.pl/torrent/100141/plyta-prawdy-o-zywnosci-medycynie-i-zdrowiu-filmy-dokumentalne-pl-lang-divx/

ZACHĘCAMY DO ROZPRZESTRZENIANIA PŁYT

ZESPÓŁ STOPCODEX

- Nie ma naukowego uzasadnienia dla specjalnego etykietowania genetycznie modyfikowanej żywności - mówi serwisowi Portalspozywczy.pl Eric Wenberg, Radca ds. Rolnych w Biurze Rolnym Ambasady Amerykańskiej w Warszawie. - W Stanach Zjednoczonych dominuje opinia, że system obowiązkowego etykietowania produktów modyfikowanych genetycznie myliłby konsumentów. Tego typu oznaczenie sugerowałoby, że produkty te są gorsze od naturalnych odmian lub, że są mniej bezpieczne w porównaniu z tradycyjną żywnością - dodaje.

W Stanach Zjednoczonych produkty GMO podlegają tym samym przepisom etykietowania, co inne środki spożywcze. - Żywność powinna być oznaczana w zależności od jej właściwości, a nie metod produkcji. Dlatego w USA nie wymaga się specjalnego oznakowywania produktów modyfikowanych genetycznie ani wyrobów ze zwierząt karmionych paszami na bazie GMO - podkreśla Radca. - Konsumenci w Stanach Zjednoczonych mają zaufanie do swoich dostawców żywności. W sondażu przeprowadzonym przez International Food Information Council, 68 procent Amerykanów określiło swój poziom zaufania do jakości jedzenia w sklepach jako wysoki. Obawy związane z żywnością, przy produkcji której wykorzystanie były składniki GMO są na niskim poziomie - zaznacza.

53 proc. konsumentów w USA ma neutralny stosunek do biotechnologii wykorzystywanej przy uprawie roślin. Natomiast 31 proc. uważa, że uprawy GMO są zdecydowanie korzystne dla rolnictwa. Jednym z najczęściej powtarzających się argumentów za stosowaniem GMO jest fakt, że tego typu uprawy nie wymagają stosowania przez rolników dużej ilości pestycydów. - W USA konsumenci mają wybór. Jeśli chcą kupić żywność bez GMO, biorą do koszyka artykuły spożywcze z półki "organic" - mówi Eric Wenberg. - Certyfikacja żywności ekologicznej w Stanach Zjednoczonych jest bardzo rygorystyczna. Jednocześnie Stany Zjednoczone są największym na świecie producentem żywności ekologicznej - przypomina.

Zdaniem Radcy Wenberga konsumenci w UE codziennie jedzą żywność GMO. - W postaci mięs, produkowanych ze zwierząt karmionych paszami na bazie modyfikowanych genetycznie zbóż i soi. Praktycznie dotyczy to wszystkich produktów mięsnych produkowanych lub importowanych w Polsce - uważa radca w Biurze Rolnym Ambasady Amerykańskiej w Warszawie. - UE wymaga etykietowania żywności GMO. Jednak taka polityka nie zapewnia konsumentom żadnych korzyści. Rośliny GMO podlegają szczegółowym regulacjom, są dokładnie badane i testowane. Dzięki temu są bezpieczniejsze, niż nowe odmiany upraw konwencjonalnych - podkreśla.

http://www.stopcodex.pl/2009/03/radca-ambasady-usa-nie-ma-uzasadnienia-dla-specjalnego-etykietowania-gmo/

My wolimy wiedziec co mamy na talerzu!

Polecamy panu radcy prawnemu z USA :
Prof- S. Wiąckowski-Genetycznie-Modyfikowane-Organizmy-GMO
http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/01/prof-sk-wiackowski-genetycznie-modyfikowane-organizmy-gmo.pdf
i
Poradnik_GMO
http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/01/poradnik_gmo.pdf

i badania z Austrii:
http://www.stopcodex.pl/2009/03/badania-austriackiego-rzadu-potwierdzaja-ze-genetycznie-zmodyfikowane-uprawy-zagrazaja-plodnosci-ludzi-oraz-bezpieczenstwu-zywnosci/

Badania austriackiego rządu potwierdzają, że genetycznie zmodyfikowane uprawy zagrażają płodności ludzi oraz bezpieczeństwu żywności marzec 14th, 2009 Kategoria DOKUMENTY I BADANIA by admin

Wezwanie do natychmiastowego zakazu genetycznie modyfikowanej żywności i upraw. (13 listopada 2008) Długoterminowe badania zlecone przez Austriacką Agencję ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa Żywności, zarządzaną przez Austriackie Federalne Ministerstwo Zdrowia, Rodziny i Młodzieży, a prowadzone przez Uniwersytet Weterynaryjny we Wiedniu, potwierdza że zmodyfikowana genetycznie (GM) kukurydza poważnie wpływa na zdrowie reprodukcyjne myszy.

Całość:
http://www.stopcodex.pl/2009/03/badania-austriackiego-rzadu-potwierdzaja-ze-genetycznie-zmodyfikowane-uprawy-zagrazaja-plodnosci-ludzi-oraz-bezpieczenstwu-zywnosci/

GMO: broń masowego rażenia

Z doktorem Zbigniewem Hałatem, lekarzem medycyny specjalistą epidemiologiem, rozmawia Jacek Sądej

- Jakie zagrożenie dla człowieka stanowi żywność zmodyfikowana genetycznie?
- Organizmy genetycznie zmodyfikowane zagrażają zdrowiu człowieka z trzech powodów od dawna znanych. GMO zagrażają pojawieniem się nowotworów złośliwych, reakcji alergicznych i oporności na antybiotyki. Głównie z przyczyn związanych z samą produkcją tych organizmów. Mianowicie do przełamania barier międzygatunkowych stosuje się agresywne – rakotwórcze wirusy i bakterie, które gdyby nie zostały zastosowane, to nie dochodziłoby do wprowadzenia np. genu człowieka do pomidora, karpia czy krowy. Nowy gen wstrzeliwany do genomu gospodarza  może trafić w dowolne miejsce nici DNA. Nieprzewidziana sekwencja genów to matryca nowych białek, wcześniej ludzkości nieznanych, o właściwościach silnych alergenów albo toksyn. GMO wyposaża się w markery oporności na antybiotyki, aby za pomocą np. streptomycyny czy kanamycyny pozbyć się produktów, które nie spełniają oczekiwań inżynierów genetycznych. Fabrykę opuszczają tylko organizmy genetycznie modyfikowane oporne na antybiotyk. A ta oporność jest zaraźliwa! Wypicie jednej szklanki mleka sojowego powoduje zasiedlenie przewodu pokarmowego przez bakterie oporne na antybiotyk, a geny antybiotykooporności zawarte w odchodach ludzi czy zwierząt trafiających do wód podziemnych nie tylko są w tych wodach łatwo wykrywalne, to jeszcze - znajdując nowych gospodarzy -  niektóre z nich mogą amplifikować się i w ten sposób niebezpiecznie zanieczyszczać  wody podziemne w zasięgu większym niż będące ich źródłem bakterie. Są już liczne dowody na szkodliwość pyłku roślin genetycznie modyfikowanych. Ludzie, którzy mieszkają w pobliżu upraw transgenicznej kukurydzy cierpią na bardzo silne reakcje alergiczne, które ustępują po wyjeździe i powracają po powrocie do środowiska skażonego pyłkiem gmo. Kiedy pobierze się im krew okazuje się, że mają przeciwciała na antygeny tego pyłku. Ludzie zatrudnieni przy trangenicznej bawełnie reagowali na jej alergeny masowymi zachorowaniami o dramatycznym przebiegu.
Konsumenci gmo są narażeni na spożywanie białek zawierających pestycydy wbudowane w rośliny (ang. plant-incorporated pesticides), a więc toksyny białkowe Bacillus thuringiensis (toksyna Bt) i materiał genetyczny niezbędny do ich wytworzenia. Jednak nie warto się poświęcać i na darmo zjadać pestycydy wbudowane w rośliny, skoro pestycydy te przestają pełnić swoją rolę w ochronie roślin przed szkodnikami. Właśnie naukowcy amerykańscy po raz pierwszy ujawnili udowodnione w latach 2003 - 2006 niszczenie upraw gmo na polach przez  superowady, które w drodze ewolucji uodporniły się  na toksynę Bt.  Pierwszym ujawnionym - w warunkach polowych, mie laboratoryjnych - superowadem jest słonecznica amerykańska, znana także jako ćma kukurydziana i  ćma bawełniana. Najchętniej żeruje na kukurydzy słodkiej i przeznaczonej na popcorn, poza tym atakuje bawełnę, groch, pomidor, bakłażany, paprykę, kapustę, sałatę, truskawki, słonecznik, rośliny motylkowe, rośliny dyniowate, drzewa owocowe, rośliny ozdobne, rośliny szklarniowe. Łącznie zagraża ponad 100 gatunkom. Dziurawi liście, wygryza jamy i otwory w owocach. Inne owady, i to te nam najbliższe i dla nas najbardziej pożyteczne, czyli pszczoły, giną w kontakcie z gmo. Pojawia się u nich upośledzenie odporności, porównywalne z AIDS u ludzi.
Problem jest zasadniczy. Temu problemowi notabene stawiają czoła Niemcy. 1 lutego bieżącego roku Bundestag uchwalił możliwość znakowania żywności pochodzenia zwierzęcego tj.: jaj, mleka, mięsa i przetworów informacją, że do ich wytworzenia nie stosowano pasz z roślin genetycznie modyfikowanych - OHNE GENTECHNIK. 15 lutego prawo to zatwierdził Bundesrat. W związku z tym niemiecki odbiorca naszych płodów rolnych, najbardziej spośród wszystkich importerów szanujący polską żywność, będzie miał prawo żądać na produktach żywnościowych pochodzenia zwierzęcego informacji, że powstały one bez użycia pasz genetycznie modyfikowanych. Biada temu, kto skłamie! 

- Panie doktorze w jaki sposób przysłowiowy Jan Kowalski może się obronić przez taką żywnością?
- Kowalski nie będzie zakładał laboratorium w swojej kuchni ani łazience. Nie będzie też wiedział, kiedy na sklepowej półce pojawi się ryż genetycznie modyfikowany. Jesienią 2006 roku nie sanepid a Greenpeace wykrył w supermarketach ryż transgeniczny. Nie wiedzieli co mają mówić. Pokazano panią rzecznik Głównego Inspektora Sanitarnego, która powiedziała, że się nie boi i ona to zje. To jest bicie podatników polskich po twarzy. Jeżeli ktoś uważa, że pada deszcz a nie, że plują mu w twarz to niech się z tym pogodzi. Ja uważam, że trzeba z bezprawiem walczyć. Jeżeli mamy przepis, który nakazuje znakować żywność genetycznie modyfikowaną to musimy go egzekwować. To nie jest sprawa bagatelna. Jedynym wyjściem jest zmuszenie władz do egzekwowania obowiązującego prawa. To samo dotyczy konieczności natychmiastowej likwidacji 350 hektarów kukurydzy gmo, uprawianej bez zachowania wymogów bezpieczeństwa środowiska i żywności, prezentowanej jako tryumf nad polskim prawem. W istocie jest to arogancja kolonizatorów chełpiących się skutecznością wobec słabości władz podbijanego kraju. 

- Uprawa roślin transgenicznych postępuje. Zwolennicy przymykają oczy na zagrożenia. Skąd bierze się przyzwolenie na to ze strony różnych naukowców i ekspertów?
No cóż, medycyna, a zwłaszcza epidemiologia, posługuje się dowodami naukowymi. Marketing, lobbing i reklama oczywiście też, ale cel i kodeks etyki jest tu skrajnie odmienny. To są dwa różne podejścia. Jeżeli narasta przekonanie że modyfikowane genetycznie środki spożywcze i pasze są związane przyczynowo z narastają pandemią otyłości, cukrzycy i innych chorób metabolicznych, powietrze skażone transgenicznym pyłkiem grozi zaduszeniem, a woda podziemna skażona plazmidami - opornością na antybiotyki to epidemiolog alarmuje, a lobbista uspokaja. W moim przekonaniu, którym podzieliłem się z uczestnikami zeszłorocznego briefingu dla Parlamentu Europejskiego pod nazwą „Członkowie Parlamentu Europejskiego i naukowcy na rzecz Europy wolnej od gmo” SCIENTISTS AND MEPS FOR A GM FREE EUROPE mamy do czynienia z bronią masowego rażenia. Zapraszam na stronę internetową www.halat.pl i zachęcam do samodzielnej krytycznej oceny naukowych faktów i lobbingowych mitów.


wiecej na http://www.eioba.pl/a85568/ryzyko_gmo_genetyczne_modyfikacje_upraw_afera_pusztai

Trzeba zebrać 500.000 podpisów do końca czerwca 2009!

Komisja Europejska twierdzi, że jest to tylko szum nic nie znaczącej mniejszości zaniepokojonej ograniczeniami zawartości witamin i składników mineralnych na obszarze UE.

Trzeba udowodnić, że jest inaczej!

Prosimy, poprzyj naszą inicjatywę, jeśli zgadzasz się, że:

    * Obecność witamin i składników mineralnych w diecie korzystny wpływ na zdrowie
    * Odgórne i arbitralne ustalenie dawek witamin i składników mineralnych w diecie to naruszenie podstawowych praw człowieka
    * Radykalne zmniejszenie ilości witamin i minerałów w diecie odbije się negatywnie na profilaktycznej opiece zdrowotnej
    * Ustając jednakowe normy dla wszystkich Europejczyków nie bierze się pod uwagę zarówno genetycznych różnic między osobami, jak również różnic w sposobach odżywiania, a co za tym idzie różnemu zapotrzebowaniu na witaminy i minerały w różnych częściach Europy.
    * Nie ma żadnych dowodów naukowych przemawiających za tego typu ograniczeniami
    * Ograniczenie dostępności naturalnych witamin i minerałów sprawi, staniemy się zależni od firm farmaceutycznych
    * Na tego typu ograniczeniach skorzysta jedynie przemysł farmaceutycznego, który zacznie czerpać korzyści z choroby, a nie zdrowia

CAŁOŚĆ tekstu tutaj:

http://www.stopcodex.pl/petycje/

dokument do rezsłania tutaj:
http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/petycja_anh.pdf

Prosimy rozsyłaj tą wiadomość!



Pozdrawiam - Thotal :)

Witamy.
Polecamy bardzo ważną publikację Międzynarodowej Koalicji dla Ochrony Polskiej Wsi :

TRADYCYJNE NASIONA &#38;#8211; NASZE DZIEDZICTWO I SKARB NARODOWY Tradycyjne i ekologiczne rolnictwo zamiast GMO

Nasiona są naszym wspólnym dziedzictwem. Zachowanie i stosowanie tradycyjnych nasion ma kluczowe znaczenie dla utrzymania naszej niezależności żywieniowej, naszego zdrowia i stanu naturalnego środowiska. Dlatego nie powinny one podlegać prywatyzacji, patentowaniu i biopiractwu, lecz być dostępne dla każdego bez opłat za ich stosowanie. Tymczasem prawo do swobodnej reprodukcji nasion, wymiany i zachowywania ich jest coraz bardziej zagrożone.
Odbiera się rolnikom ich podstawowe prawa jak:
prawo do korzystania z własnych nasion, prawo do wymiany nasion z innymi rolnikami.
Nasiona stają się własnością ponadnarodowych korporacji. Ogranicza się używanie tradycyjnych nasion poprzez dopuszczanie do obrotu tylko nasion zarejestrowanych w katalogach, przy czym rejestracje są większości przypadków płatne.

http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/tradycje-nasion.pdf

Jeżeli ktoś zna osoby/firmy z tych branż ww. prosimy o przesłanie im niniejszego emaila.
Zostanie przesłana do Was zwrotnie bardzo ważna informacja.
Informacja ta pomoże Wam ochronić własne firmy, własne interesy, jak zdrowie i interesy Waszych klientów/konsumentów.
Czas najwyższy działać..
Prosimy potraktować tą wiadomość bardzo poważnie.
Pozdrawiamy
ZESPÓŁ STOPCODEX
www.stopcodex.pl
PS.
To się już dzieje:
http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/01/ulotka_anh_jednostronicowa_20090121_nnn_pl.pdf

Witamy,

Może Ci się wydawać, że zawracanie sobie głowy burzą regulacji prawnych, nakierowanych na zniszczenie &#8222;wybrzeży naturalnego zdrowia&#8221; jest ostatnią rzeczą, którą miałbyś ochotę się zajmować.

Jednak w niniejszym przewodniku członkowie ANH pozbawili żargonu językowego i skondensowali główne elementy prawa unijnego do najważniejszych punktów. Punkty te odnoszą się do dobrych, złych i bardzo złych aspektów Wielkiej Czwórki unijnych regulacji prawnych, wpływających na sektor naturalnego zdrowia.

Prosimy zapoznać się i rozesłać do znajomych:
http://www.stopcodex.pl/2009/03/dobre-zle-i-bardzo-zle-strony-prawa-unii-europejskiej-dotyczacego-naturalnego-zdrowia/

Ponownie dziękujemy za wspniałą pracę i wsparcie Kampanii Naturalne Nielegalne!? Nigdy!!!
http://www.naturalnenielegalne.pl/

Pozdrawiamy
STOPCODEX

Nie martw sie Tociu, uda sie! ziarna nie modyfikowane genetycznie z prawem wlasnosci calej LUDZKOSCI do nich wygraja.
Ja mowie . NIE!, NIE! NIE!  modyfikacji genetycznej czemukolwiek.
Prosze Stworce o przywrocenie pierwotnego wzorca genetycznego wszystkiemu co istnieje i zyje na Ziemi.

Kiara :) :)

Witamy,
widać, że do KKŻ docierają informacje, że społeczeństwo się niepokoji w związku z zaleceniami Codexu Alimentarius.

Oto ze oficjalnej strony Głównego Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, który pełni rolę Punktu Kontaktowego KKŻ FAO/WHO dla Polski.
Dużymi literami nasz tekst:

Najczęściej zadawane pytania na temat Kodeksu Żywnościowego FAO/WHO

1. Co to jest Codex Alimentarius / Kodeks Żywnościowy?

Codex Alimentarius (łac. "Kodeks Żywnościowy") jest zbiorem przyjętych w skali międzynarodowej norm, wytycznych i kodeksów postępowania w zakresie żywności, opracowany przez Komisję Kodeksu Żywnościowego i jej komitety techniczne.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

2. Jaki jest cel Codex Alimentarius / Kodeksu Żywnościowego?

Głównym motorem prac Kodeksu jest zasada, że konsumenci mają prawo oczekiwać, że żywność jest bezpieczna, dobrej jakości i nadająca się do spożycia.
MAMY DUŻE WĄTPLIWOŚCI,ŻE TAK JEST. NIEPRAWDZIWE INFORMACJE ODNOŚNIE  GMO. NAPROMIENIOWANIA .ITD Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

3. Kto stworzył Codex Alimentarius / Kodeks Żywnościowy?

Na wspólnym zgromadzeniu FAO i WHO w 1963 roku podjęto decyzję o utworzeniu Komisji Kodeksu Żywnościowego.
KTO? MOŻE PROSZE WYMIENIĆ NAZWISKA...
Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

4. Kim są osoby reprezentujące Kodeks Żywnościowy?

Komisja Kodeksu Żywnościowego wybiera swojego przewodniczącego spośród delegatów krajowych na zgromadzeniu organizowanym w lipcu każdego roku. Przewodniczący pełni swoje obowiązki przez następny rok. Pracownicy sekretariatu Kodeksu są zatrudniani przez FAO i WHO.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

5. Czy korzystanie z Kodeksu Żywnościowego i zawartych w nim norm oraz wytycznych jest odpłatne?

Wszystkie normy kodeksu są ogólnie dostępne na stronie internetowej Komisji Kodeksu Żywnościowego www.codexalimentarius.net.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

6. Czy normy kodeksowe są obowiązkowe?

Teksty kodeksowe nie są obowiązkowe, mają charakter zaleceń i dobrych praktyk w zakresie produkcji bezpiecznej żywności o wysokiej jakości oraz uczciwych praktyk międzynarodowego obrotu żywnością.
HACCP STAŁ SIĘ OBOWIĄZKOWY...INNE ZALECENIA CA DZIĘKI SANKCJI WTO TEŻ STAJĄ SIĘ OBOWIĄZKOWE...
Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

7. Co się stanie, jeśli rząd mojego kraju nie wdroży normy lub wytycznych Kodeksu Żywnościowego? Czy Organizacja Narodów Zjednoczonych nałoży na Polskę sankcje?

Nie. Normy kodeksowe mają charakter zaleceń. Komisja Kodeksu Żywnościowego nie kontroluje ich wdrażania do prawodawstwa państw członkowskich. Natomiast wiele rządów wprowadza te normy widząc w tym korzyść dla swoich konsumentów, handlu i przetwórstwa.
NIE CA A WTO (ŚWIATOWA ORGANIZACJA HANDLU)NAKŁADA OGROMNE SANKCJE...

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

8. Czy Kodeks Żywnościowy stanie się obowiązującym prawem?
 
Nie. Normy i wytyczne Kodeksu Żywnościowego nie są prawnie wiążące; także Komisja Kodeksu Żywnościowego nie może ich przekształcić w obowiązujące prawo.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

9. Dlaczego niektóre media dzień 31 grudnia 2009 r. wymieniają jako termin istotnych zmian w polskim prawodawstwie żywnościowym?

Nie jest to niczym uzasadnione. Zmiany w prawodawstwie są ciągłe a doniesienia związane z powyższą datą mogą wiązać się z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 9 października 2007 r. w sprawie składu oraz oznakowania suplementów diety, zgodnie z którym, po 31 grudnia 2009 roku w skład produkowanych suplementów diety nie będą mogły wchodzić inne witaminy i sole mineralne niż wymienione w Załączniku nr 1.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

10. Jakie prace były prowadzone na forum Komisji Kodeks Żywnościowego odnośnie witamin i suplementów diety?

Na początku lat 90., w ramach Komitetu Komisji Kodeksu Żywnościowego FAO/WHO ds. Żywienia oraz Żywności Przeznaczonej do Specjalnych Celów Żywieniowych (Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses - CCNFSDU) rozpoczęto dyskusję w sprawie wytycznych dla witamin i suplementów diety. Komitet ten jest odpowiedzialny za badanie problemów żywieniowych określonych przez Komisję Kodeksu Żywnościowego - w razie potrzeby, za redagowanie wymagań w zakresie wartości odżywczej środków spożywczych oraz za rozwój norm, wytycznych lub tekstów związanych, dotyczących żywności specjalnego przeznaczenia.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

11. Czy Kodeks spowoduje, że suplementy diety będą dostępne tylko na recepty?

Nie. W 2005 r. Komitet Komisji Kodeksu Żywnościowego ds. Żywienia oraz Żywności Przeznaczonej do Specjalnych Celów Żywieniowych (CCNFSDU) opracował Wytyczne dotyczących witamin i mineralnych suplementów diety (CAC / GL 55-2005).
??PROSZĘ ZOBACZYĆ CO SIĘ DZIEJE NP. W KANADZIE (BILL C-51). PROSZE KUPIĆ W NORWEGI WIT.C 500MG....
Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

12. Czy Kodeks zabroni sprzedaży suplementów diety, to znaczy że witaminy byłyby nielegalne tak jak heroina i że wszystkie naturalne zioła będą zakazane i leczenie alternatywne nie będzie już możliwe?

Nie. W 2005 r. Komitet Komisji Kodeksu Żywnościowego ds. Żywienia oraz Żywności Przeznaczonej do Specjalnych Celów Żywieniowych (CCNFSDU) opracował Wytyczne dotyczących witamin i mineralnych suplementów diety (CAC / GL 55-2005).
AFERA DOPALACZY, NAGONKI NA CHINSKIE ZIOŁA, MONGOLSKIE, TYBETAŃSKIE, HINDUSKIE, PERUWIANSKIE...oraz LEKARZY STOSUJACYCH TE ZIOŁA?? To wszystko w Polsce!!!

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

TUTAJ ZNAJDZIESZ Odpowiedzi:
http://www.ijhar-s.gov.pl/index.php?idkat=533

ZANIM jednak odpowiesz sobie oficjalnymi odpowiedziami, zadaj sobie pytania:
- skąd tyle chorób?
- skąd głód i nędza?
- dlaczego tak promuje się GMO?
- dlaczego faszeruje się tak ludzi lekami?
- dlaczego nasze dzieci maltretuje się tyloma szczepionkami?
- dlaczego atakowane, ośmieszane są terapie naturalne? 
- dlaczego tyle ludzi umiera przez naukową, konwencjonalną medycynę?
- dalczego używa sie grożnych pestycydów, sztucznych dodatków do żywności,technologii niszczących żywność? 
- dlaczego są ewidentne ataki na żywnośc ekologiczną (Zielona Księga w UE i HR 875 w USA)

Czy rzeczywiście dla Komisji CA ludzkie zdrowie jest najważniejsze?
My MAMY SPORE WĄTPLIWOŚCI a TY?

Pozdrawiamy

STOPCODEX

Mam taką troszkę wygodnicką manierę  ;), że nie zawsze od razu wypowiadam się na temat projektów które popieram. Jestem oczywiście zdecydowanie za naturą. Mimo, że mieszkam na  prowincji, to i tak już teraz daje się odczuć narastającą sztuczność i  pewien niedosyt…
Z obserwacji wynika, że natura najlepiej rządzi się sama – chociaż, nasze rządy zdecydowanie  lepiej znosi od nas samych. Egoistyczne knowania instytucji ustawionych na tzw. „zysk”, wcześniej, czy później zostaną „nagrodzone”. My działajmy już teraz, aby jak najmniej odebrać z tej „nagrody”.
 
Jak najbardziej popieram akcję STOPCODEX i wszystkie inne Thotalnie dobre intencje.  :)

Serdecznie pozdrawiam  :)

Prof. S.K. Wiąckowski &#8222; Genetycznie Modyfikowane Organizmy (GMO)
- obietnice i fakty&#8221;-
Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko 2008

Fragment książki. Wnioski na temat GMO:
1. Inżynieria genetyczna stanowi jeden z najpoważniejszych problemów etycznych w historii nauki

2. Ingeruje ona beztrosko w naturalny ład biologiczny, który kształtował się przez miliony lat. Działania te nie były z nikim konsultowane ani poprzedzone poważnymi badaniami, które wyjaśniłyby ich skutki dla środowiska przyrodniczego oraz zdrowia ludzi, zwierząt i roślin.


3. Biotechnologia uprawiana przez wielkie koncerny opiera się na przestarzałych, niewiarygodnych podstawach, niedających prawa do nieuzasadnionych obietnic i uzyskiwania z tego tytułu nienależnych korzyści.


4. Rolnicy, którzy w te obietnice uwierzyli i wzięli kredyty na uprawy roślin GM, jak bawełna czy kukurydza, ponieśli kompletną klęskę. W ten sposób zrujnowano wiele farm i wielu rolników. Około 300 000 farmerów w samej tylko Argentynie straciło pracę, zasilając szeregi bezrobotnych i bezdomnych, a około 15 000 rolników w Indiach popełniło samobójstwo.


5. Przemysł biotechnologiczny w niedopuszczalny sposób blokuje badania niezależnych instytucji czy osób nad ryzykiem dla zdrowia, środowiska, biologicznej różnorodności, jakości gleby oraz bezpieczeństwa żywnościowego.


6. Działaniom koncernów towarzyszy agresywna propaganda sukcesu, pomimo że wyniki eksperymentów z GM roślinami od ponad 10 lat jej przeczą.


7. Oceniając uprawy odmian GM w porównaniu z niemodyfikowanymi, w okresie kilkuletnim, trzeba stwierdzić, że nie były lepszej jakości i trzeba było dla ich ochrony zastosować znacznie większą, a nie mniejszą, jak obiecywano, ilość chemicznych środków ochrony roślin.


8. Ochrona przyrody czy biologicznej różnorodności nie jest możliwa przy beztroskim genetycznym zanieczyszczaniu środowiska.


9. Współistnienie, a więc sąsiedztwo upraw konwencjonalnych, a tym bardziej ekologicznych, z uprawami roślin genetycznie zmodyfikowanych, nie jest możliwe.


10. Genetycznie modyfikowane rośliny z tolerancją na herbicyd Roundup i rośliny z genem bakterii produkującej toksyczne białka nie tylko nie ochroniły upraw przed szkodnikami i chwastami, ale doprowadziły do pewnego rodzaju sterylizacji ekosystemów, stwarzając wiele dodatkowych zagrożeń.


11. Szczególnie alarmującym faktem jest poważny spadek w populacjach pszczół. Preparat Roundup okazał się totalną trucizną nie tylko dla roślin, ale dla niemal wszystkiego, co żyje, w tym dla pszczół i innych owadów pożytecznych. Toksyczne dla pszczół są również białka Bt wprowadzane masowo do GM takich roślin, jak kukurydza, soja, bawełna czy rzepak. Toksyczny pyłek przeniesiony do ula także działa toksycznie.
Mszyce także mogą przenosić toksyczne białka z soku roślin GM do spadzi, która stanowi ważną bazę pokarmową pszczół i wielu owadów pożytecznych.


12. W ciągu kilku lat wiele gatunków roślin i owadów zaczęto tolerować wprowadzone wraz z roślinami GM toksyny, a uwolnione od swoich naturalnych wrogów szybko stały się superchwastami i superszkodnikami.
Powodują teraz wielkie szkody gospodarcze, a ich zwalczanie jest niezwykle trudne i bardzo kosztowne.


13. Masowe wylesienia pod uprawę soi degradujące gleby amazońskie przyczyniły się do niekorzystnych zmian klimatu Ziemi, które już są odczuwane.


14. Liczne badania naukowe przeprowadzone przez niezależnych badaczy wykazały, że rośliny GM stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia zwierząt.
Karmione GM pomidorami, ziemniakami lub soją osobniki miały uszkodzone żołądki, poważne zmiany w komórkach wątroby, trzustki i jąder.


15. Choroby alergiczne związane z GM żywnością należą dzisiaj do najbardziej rozpowszechnionych i z wielką tendencją wzrostową. Są one szczególnym zagrożeniem dla ludzi w okresie dziecięcym i w okresie dojrzewania.


16. Opatentowanie nasion roślin GM zagraża tradycyjnej produkcji rolniczej istniejącej od ponad 12 tysięcy lat. Przykładowo patent &#8222;Terminator Technology" jest złożoną manipulacją genetyczną, która powoduje, że ziarno drugiego pokolenia staje się jałowe, niezdolne do kiełkowania. Rolnicy, którzy corocznie muszą kupować opatentowane ziarno roślin GM, uzależniają finansowo się od korporacji.


17. Rolnikom w Polsce i na świecie ogranicza się swobodny handel nasionami.
Monopole handlowe przywłaszczają sobie dziedzictwo wielu pokoleń rolników i ogrodników.


18. Polska powinna jako teren wolny od GMO pełnić rolę powierzchni kontrolnej dla tego już ponad 10 lat trwającego eksperymentu. Jako kraj produkujący żywność o coraz lepszej renomie nie ma żadnych powodów, żeby sięgać po żywność z roślin GM, ocenianą coraz bardziej negatywnie.


19. Społeczeństwa międzynarodowe i instytucje, które je reprezentują, powinny sobie jak najszybciej odpowiedzieć na kilka ważnych pytań: czy są jakieś granice prawa i bezprawia w działaniach koncernów biotechnologicznych, czy jest jeszcze jakaś ochrona prawna przyrody, czy można tworzyć tak sprzeczne akty prawne jak te o GMO i te o biologicznej różnorodności, dlaczego prawo nie jest równie sprawiedliwe dla bogatych jak dla biednych?

Książka prawdopodobnie jest niedostępna w księgarniach.

Zaleźliśmy ją tutaj do czytania i pobrania online:
http://www.scribd.com/doc/7737982/Genetycznie-Modyfi kowane-Organizmy-GMO-Obietnice-i-Fakty

Árpád Pusztai urodzony 8 wrzesnia 1930 roku jest naukowcem węgierskiego pochodzenia zajmującym się proteinami, który większość swejej kariery z lat 1968-1995 związał z the Rowett Research Institute w Aberdeen w Szkocji. Napisął trzy książki i 270 artykułów naukowych. W 1998 roku opublikował badania wykazujące, że genetycznie modyfikowane ziemniaki powodują poważne schorzenia u doświadczalnych szczurów. Znane jest to pod nazwą afery Pusztai.

W 2005 roku otrzymał the Whistleblower Award od niemieckiej sekcji Międzynarodowego Stowarzyszenia Prawników przeciw Broni Nuklearnej - International Association of Lawyers against Nuclear Arms (IALANA) i Federacji Niemieckich Naukowców - Federation of German Scientists (VDW). Arpad Pusztai był brutalnie represjonowany ze strony koncernu Axis Genetics znanego jako Cambridge Agricultural Genetics, a także straszona i terroryzowana była jego żona za publikowanie niekorzystnych dla firmy wyników badań przez męża. Tak Pusztai jak jego współpracownicy np. Stanley Ewen nagłaśniają brutalne, wręcz terrorystyczne metody zmuszania uczonych do utajniania lub fałszowania rzeczywistych wyników badań nad skutkami spozywania GMO - Genetycznie Modyfikowanego Odżywiania. Bardzo trudno jest dziś być uczciwym, nieprzekupnym uczonym i niezależnym badaczem dociekającym prawdy. Poniżej skrót z badań i refleksje pomiatanego uczonego.

http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/ryzyko-gmo-genetyczne-mod.pdf

Wiadomość od zaprzyjażnionej organizacji:

W ramach obchodów Międzynarodowego Dnia Sprzeciwu wobec GMO na całym świecie, a także w całej Polsce odbywają się różnego rodzaju akcje i happeningi mające na celu zwrócenie uwagi rządzących na zagrożenia związane z wprowadzaniem GMO. Na całym świecie: rolnicy, naukowcy, politycy, którzy popierają swoich wyborców, ekolodzy, przedsiębiorcy...wszyscy, również jako konsumenci, mówią NIE DLA GMO!

!!!W Polsce już prawie miesiąc trwa akcja obywatelska 'KROCZĄCA GŁODÓWKA DLA POLSKI WOLNEJ OD GMO'. Rozpoczęła ją Edyta Jaroszewska (20 dni głodówki), rolniczka i działaczka z zachodniopomorskiego. Kilka dni później dołączyła do niej Danuta Pilarska (12 dni głodówki), przewodnicząca Związku Rolników Ekologicznych im. Św.Franciszka Serce Ekoziemi. Głodówkę solidarnościową prowadziło kilka innych osób mi. Jadwiga Łopata (6 dni głodówki) Laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel), Człowiek Roku 2008, Leszek Sobczyński
(3 dni głodówki), konsument, ekolog i działacz z mazowieckiego.

!!!OBECNIE GŁODÓWKĘ POOWADZI Anna Bednarek z Jeleśni (kontakt: 34-340 Jeleśnia, ul. Babiogórska 72, tel. 0/33/863-60-03, 0/602-713-551, e-mail:
best_proeko@o2.pl), Prezes Zarządu BEST PROEKO, mgr inż. górnik, ekolog, rolnik ekologiczny.

!!!GŁÓDÓWKĘ SOLIDARNOŚCIOWĄ prowadzi również Sabine Raeuschel z NIEMIEC, rolniczka, działaczka, właścicielka firmy sprzedającej pro-ekologiczne technologie (kontakt: rauschel@web.de; SR_WIZ@web.de)

W piątym dniu głodówki Pani Anna napisała:

'...Dziś jest piąty dzień mojej głodówki, czuję się osłabiona lecz trwam i wierzę, że Polski Rząd w Wielkim Tygodniu podejmie decyzję i będziemy się mogli cieszyć POLSKĄ WOLNĄ OD GMO. Mam opiekę lekarską, mój nr tel.602 713 551. Jestem w Jeleśni w siedzibie Stowarzyszenia BEST PROEKPO, tj. powiat żywiecki.

Pozdrawiam i modlę się o rozum i serce dla wszystkich, którzy podejmą decyzję w sprawie GMO. Błagam, aby mieli wzgląd na Testament naszego ukochanego Ojca Św. Jana Pawła II, Prawo Ochrony Przyrody i na polskie kobiety, którym najbliższa sercu jest przyszłość młodego pokolenia, naszych dzieci i wnuków i bezpieczny wspólny dom, jakim dla rodziny ludzkiej i wszystkich istot żywych jest ZIEMIA - rodząca, a nie bezdusznie eksploatowana...'

Z całego świata przychodzą listy poparcia akcji 'KROCZĄCA GŁODÓWKA DLA POLSKI WOLNEJ OD GMO', skierowane do Premiera Donalda Tuska bowiem straciliśmy nadzieję, że Ministrowie wykażą wolę wprowadzenia zakazu na uprawy GMO. Listy poparcia oraz inne dokumenty związane z akcją można zobaczyć na http://gmo.icppc.pl/index.php?id=470

WIĘCEJ O GŁODÓWCE http://www.gmo.icppc.pl/index.php?id=470

W całej Unii Europejskiej jest silny opór przeciw żywności z GMO oraz genetycznie zmodyfikowanym uprawom. Około 80% mieszkańców nie chce GMO.
Austria, Węgry, Włochy, Grecja, Francja, Walia, Szkocja, Luksemburg ogłosiły się strefami wolnymi od GMO i wprowadziły zakazy na uprawy GMO oraz niektóre produkty spożywcze zawierające GMO. Podobne zakazy i strefy wolne od GMO dotyczą połowy Anglii, części Niemiec, Hiszpanii, Portugalii i wielu innych regionów w Europie.

W marcu 2009 Parlament Europejski przyjął poprawkę do wspólnego rozporządzenia PE i Rady UE w sprawie nowej żywości - GMO i pochodzącej ze sklonowanych zwierząt. Zgodnie z poprawką, produkty pochodzące od zwierząt karmionych genetycznie modyfikowaną paszą, MUSZĄ być oznaczone informacją, że zostały w ten sposób wyprodukowane. Dlatego tak ważne jest zachowanie naszego kraju wolnym od GMO, aby rolnicy mogli dalej sprzedawać swoje produkty jako wysokiej jakości żywność i aby polska żywność dalej mogła być postrzegana jako zdrowa i wyjątkowo smaczna.

"...CZEKAMY TERAZ NA WŁAŚCIWY KROK Rządu RP! Polski Rząd nie może już wmawiać społeczeństwu, że będziemy płacić wysokie kary, jeśli zabronimy upraw GM. Przykłady zakazów wprowadzonych ostatnio przez Austrię i Węgry świadczą, że do skutecznego zakazu upraw GM trzeba przede wszystkim mieć wolę i wyrazić poparcie dla wyborców a nie dla ponadnarodowych
korporacji...- mówi Jadwiga Łopata (kontakt: jadwiga@icppc.pl, 033 8797114)

i dodaje: '...Wbrew Komisji Europejskiej kraje członkowskie UE na początku marca 2009 zgodziły się by Austria i Węgry  utrzymały zakaz uprawy genetycznie modyfikowanej kukurydzy MON 810. Ministrowie ds. ochrony środowiska przegłosowali odrzucenie stanowiska Komisji Europejskiej i Komisja MUSI respektować tę decyzję.'


POSTULATY KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO:

W naszym głębokim przekonaniu zachowanie przez Polskę statusu kraju wolnego od organizmów genetycznie zmodyfikowanych urasta do rangi obrony Polskiej Racji Stanu.

WSKAZUJĄC NA NASTĘPUJĄCE OKOLICZNOŚCI:

1.Nie jest możliwe współistnienie roślin genetycznie zmodyfikowanych obok upraw konwencjonalnych i ekologicznych.

2.Dopuszczenie do owego "współistnienia" roślin konwencjonalnych i modyfikowanych genetycznie doprowadzi nieuchronnie do niekontrolowanego i nieodwracalnego skażenia upraw oraz środowiska naturalnego.

3.GMO stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia ludzi i zwierząt, środowiska naturalnego, rolnictwa i lokalnej ekonomii.

4.Jedynym skutecznym sposobem obrony przed GMO w rolnictwie oraz żywieniu ludzi i zwierząt jest wprowadzanie całkowitego zakazu na stosowanie genetycznie zmodyfikowanych organizmów na terytorium Polski.

5.Zakaz uprawy genetycznie zmodyfikowanych roślin umożliwi wykorzystanie naturalnych walorów polskiej wsi oraz polskiego rolnictwa.

DOMAGAMY SIĘ OD RZĄDU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ZDECYDOWANYCH DZIAŁAŃ DLA ZABLOKOWANIA SWOISTEJ INWAZJI GMO NA NASZ KRAJ I:

1.Wprowadzania całkowitego zakazu stosowania GMO w rolnictwie i przetwórstwie rolnym, przy czym w trybie pilnym wprowadzenie całkowitego zakazu uprawy kukurydzy MON 810.

2.Wprowadzenia bezwzględnego obowiązku znakowania żywności z GMO i systematycznego wycofywania tej żywności ze sprzedaży.

3.Wprowadzenia, jeszcze w tym roku, zakazu stosowania pasz z GMO.

4.Przeznaczania społecznych funduszy na wspieranie i rozwój konwencjonalnego oraz ekologicznego rolnictwa.

RZĄD RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ POWINIEN NATYCHMIAST PODJĄĆ WSPÓŁPRACĘ Z INNYMI KRAJAMI W CELU ROZSZERZENIA CAŁKOWITEGO ZAKAZU UPRAW GMO W CAŁEJ EUROPIE.

Celem KOALICJI jest ochrona Polski przed GMO oraz wspieranie konwencjonalnego, tradycyjnego i ekologicznego rolnictwa poprzez wydawanie oświadczeń, lobbing wśród władz i polityków, organizowanie wszelkich działań edukacyjnych, organizowanie akcji nieposłuszeństwa obywatelskiego (wolnych od przemocy) oraz współpraca z innymi krajami. Do KOALICJI przystąpiło już 280 organizacji i specjalistów - reprezentujemy tysiące polskich obywateli.

www.polska-wolna-od-gmo.org

=============
______________
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl www.icppc.pl  www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl



 scalanie postów - Michał


10 najważniejszych powodów dla których zorganizowany przemysł medyczny popiera CODEX.     
Autor: Mike Adams, the Health Ranger

1.  Eliminuje dostęp do najważniejszych składników odżywczych, które zapobiegają chorobom, a tym samym tworzy populację chorych, niedożywionych klientów, którzy nieuchronnie przyczynią się do powiększenia wysokich zysków z leków na receptę.
2. . Skupia uwagę  ludzi na debacie o bezpieczeństwie suplementów żywnościowe, odwracając  uwagę od  debaty nad bezpieczeństwem leków na receptę i powszechnie dostępnych farmaceutyków bez recepty.
3.  Sprawia, że suplementy żywnościowe są droższe, czyniąc je niedostępne dla większości konsumentów.
4. Z powodu zmniejszonej sprzedaży witamin, wiele detalistów produktów naturalnych dla zdrowia  będzie zmuszonych  zrezygnować z działalności, co  jest oczywiście dobre dla zorganizowanei medycyny.  Im mniej istnieje sklepów naturalnego zdrowia, tym mniej konkurencji dla leków na receptę.
5 Ustanawia on prawną kontrolę nad  nie tylko suplementami, ale żywnością.  To toruję drogę  na przyszłość do  zakazu żywności odżywczej, które zapobiegają chorobom, takich jak jagody, brokuły i czosnek.
6. Pozwala on na aresztowania i oskarżenia kluczowych przedstawicieli medycyny naturalnej (producentów witamin , detalistów i konsumentów), usuwając ich z publicznej sceny w taki sposób, że nie  maja już głosu.
7 Dyskredytuje całą branżę suplementów odżywczych, kreując lęk, niepewność i zwątpienie  w umysłach konsumentów, którzy nie są świadomi rzeczywistych motywacji ich działań.
8. Tworzy ogromne przeszkody na wprowadzenie nowych suplementów na  rynek zmuszając producentów do wydania milionów dolarów aby spełnić warunki zgodności, nawet dla substancji, które były bezpiecznie spożywane przez ludzi jako leki   przez tysiące lat.
9. Określa podstawę prawną pod  inne składniki odżywcze, które mogą być zakazane. Każdego roku  można zaobserwować zaostrzenie przepisów jak i rosnącą listę suplementów zakazanych.
10.Umożliwia krytykom medycyny naturalnej  atakowanie branży przez przewrotną logikę.  Oni będą mówili: "Jeśli te witaminy  byłyby bezpieczne, to  nie byłyby zakazane, czyż nie?"

Spójrz  na fakty o  CODEX Alimentarius.
Odwiedź ANH : http://www.alliance-natural-health.org/

Żródło
http://www.naturalnews.com/009532.html

Szanowni Państwo,
13 lutego 2007 premier Jarosław Kaczyński podpisał przygotowany w Ministerstwie Środowiska projekt ustawy o GMO, która zmienia politykę rządu. Pozostaje on w rażącej sprzeczności w stosunku do uchwał wszystkich sejmików wojewódzkich, które całą Polskę widziały jako strefę wolną od GMO.

Również 75% Polaków deklarowało sprzeciw w stosunku do wprowadzania na rynek polski produktów transgenicznych. Jeszcze w 2006 roku Sejm uchwalił dwie ustawy o zakazie obrotu zmodyfikowanymi ziarnami. W ciągu najbliższych lat mieliśmy wycofać z rynku wszystkie rodzaje karmy dla zwierząt zawierające organizmy zmodyfikowane genetycznie. Wydawało się zgodnie z deklaracjami polityków, że Polska ma szansę stać się światowym zagłębiem żywności wolnej od GMO.
Niestety nowa ustawa otwiera Polskę na transgeniczne uprawy!!!!
Minister rolnictwa będzie mógł wydawać decyzje w sprawie tworzenia specjalnych stref wskazanych dla upraw transgenicznych.
Nie ma żadnych uregulowań dotyczących tworzenia stref wolnych od GMO, jedynie zakłada się możliwość uzasadnionego protestu rady gminy przeciw wprowadzeniu na jej terenie GMO, przy czym owa zasadność podlegać ma weryfikacji przez ministerstwo. Zakłada się tak zwaną izolację przestrzenną uniemożliwiającą ,chyba tylko w teorii, skażenie okolicznych pól przez GMO.
Podobno dla rzepaku zakłada się 2,5 km. Czy Państwa zdaniem to wystarczające zabezpieczenie?
CENTRAL SCIENCE Laboratory: pyłki rzepaku mogą być roznoszone przez pszczoły na odległość 26km.
Mało tego jeżeli tak zwana &#8222;siła wyższa&#8221; spowoduje skażenie upraw konwencjonalnych lub naszych ekologicznych to nie ponosi za to odpowiedzialności właściciel upraw GMO.
 

Przypomnę Państwu nasze kryteria:

1.2. Organizmy transgeniczne (GMO)

1.2.1. Organizmy transgeniczne i ich produkty nie mają zastosowania w ekologicznej produkcji rolnej. Zakazuje się zarówno świadomego jak i przypadkowego wprowadzania na teren gospodarstwa ekologicznego organizmów transgenicznych i ich produktów, a w szczególności: zwierząt, nasion, pyłku, materiału rozmnożeniowego, nawozów, polepszaczy gleby, szczepionek, środków ochrony roślin.
1.2.3. W przetwórstwie żywności ekologicznej zabronione jest stosowanie transgenicznych składników, jak również dodatków i substancji wspomagających będących produktami inżynierii genetycznej (GMO).

1.2.4. Zanieczyszczenie produktów rolnictwa ekologicznego przez GMO, nawet ze źródeł nie kontrolowanych przez producenta rolnego, może spowodować utratę certyfikatu gospodarstwa / produktu.
Biotechnologia w rolnictwie:
&#8226; nie zgadza się z zasadami rolnictwa ekologicznego &#8226; nie tworzy rozwiązań zrównoważonych &#8226; nie respektuje zasady przezorności &#8226; zmienia właściwości fizyczno-chemiczne i biologiczne organizmów &#8226; tworzy nieznane do tej pory zależności w ekosystemach &#8226; jest zagrożeniem społecznym i ekonomicznym &#8226; prowadzi do monopolizacja przemysłu nasiennego &#8226; wprowadza patenty na żywe organizmy powoduje obciążenie dla podatnika z powodu skomplikowanego, wielostopniowego systemu kontroli &#8226; jest zagrożeniem dla zdrowia: toksykologicznym, alergennym &#8226; powoduje nowe zagrożenia dla środowiska i zdrowia człowieka, których nie da się dziś ani ocenić ani zbadać
 


Zwracam się tą drogą z apelem do wszystkich rolników ekologicznych i do konsumentów naszych ekologicznych produktów o organizowanie w swoich okręgach akcji przeciw GMO i nowej ustawie która daje możliwość uwolnienia GMO do środowiska. Musimy podjąć działania zapobiegawcze o zasięgu regionalnym i żądać jasno sprecyzowanego prawa do tworzenia stref wolnych od GMO.
Rolnicy ekologiczni mówią NIE biotechnologii w rolnictwie

Ewa Weremczuk
Przewodnicząca Stowarzyszenia Ekoland

Przypomnę też słowa z Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej

Art. 74.1. Władze publiczne prowadzą politykę zapewniającą bezpieczeństwo ekologiczne współczesnemu i przyszłym pokoleniom.
1.Ochrona środowiska jest obowiązkiem władz publicznych 2.Każdy ma prawo do informacji o stanie i ochronie środowiska.
3.Władze publiczne wspierają działania obywateli na rzecz ochrony i poprawy stanu środowiska.


E.W

NIEMCY WPROWADZAJĄ ZAKAZ NA MON810!!!

Tuż przed sezonem wysiewu niemiecki Minister Rolnictwa Pani Ilse Aigner wprowadziła zakaz na uprawy genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810.
Oznacza to, że uprawy MON810 oraz sprzedaż nasion i kolb wszystkich odmian tejże kukurydzy w Niemczech są nielegalne. Powód wprowadzonego zakazu:
"...odmiany genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810 są niebezpieczne dla środowiska...'. (poniżej cały artykuł)

Podobne zakazy wprowadziły już Austria, Węgry, Włochy, Grecja, Francja, Walia, Szkocja, Luksemburg.

'...TO KOLEJNY POWÓD DLA KTÓREGO POLSKI RZĄD NIE MOŻE SIĘ TŁUMACZYĆ ŻE ZAKAZ W POLSCE JEST NIEMOŻLIWY. CZEKAMY NA ZAKAZ W POLSCE!" mówi Jadwiga Łopata, laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel) z Koalicji Polska Wolna od GMO www.polska-wolna-od-gmo.org

"JAK DŁUGO POLSKI RZĄD BEDZIE IGNOROWAŁ POLAKÓW i WSPIERAŁ PONADNARODOWE KORPORACJIE? Przykłady zakazów wprowadzonych ostatnio przez inne kraje świadczą, że do skutecznego zakazu upraw GM trzeba przede wszystkim mieć wolę...a tej jak widać brakuje polskim władzom." dodaje Sir Julian Rose, prezes ICPPC (*)

===========================================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl www.icppc.pl  www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl






Szanowni Subskrybenci,
osoby, które nie mogły pojawić się na spotkaniu StopCodex we Wrocławiu, a które chciałyby uzyskać płytę DVD z filmami i materiałami dotyczącymi Codex Alimentarius, GMO itp. wychodzimy im naprzeciw z propozycją:
Mamy zamiar w Dniu Ziemi 26.04.br w Warszawie wystawić nasze stoisko i/lub skorzystać z gościnności innych organizacji. Podczas tej imprezy rozprowadzimy płyty DVD z przygotowanymi niżej wymienionymi materiałami:
Na płycie:
Filmy w jakości DVD do odtworzenia na komputerze i niektóre na odtwarzaczu DVD.
Płyta pełna faktów i dowodów m.in.:
-nasz zwiastun Codex w Twojej lodówce... http://www.youtube.com/watch?v=hokUiX-lh3s&feature=channel_page
 
-cały wykład dr Verkerka z ANH m.in. na temat Codexu http://www.youtube.com/watch?v=Ayvkr0CC3Dg&feature=channel
 
-film dokumentalny z 2005r jednakże bardzo aktualny We become silent (Stajemy się niemi) nt. głównie Codexu Alimentarius http://www.youtube.com/watch?v=POqZea7bI-Y&feature=channel_page
 
oraz dokumenty w PDF:
•   skróty dyrektyw i ustaw z objaśnieniami zagrożeń dla medycyny naturalnej, suplementów i ziół itp.
•   niektóre artykuły wyjaśniające czym jest Codex i jego działalności
•   ulotki zaktualizowane i gotowe do druku formaty (jeszcze nie wersja ostateczna)
•   darmowe e- booki np. Poradnik GMO
•   inne informacje
i prawie cała płyta dotycząca medycyny i żywności z akcji społecznej „Płyty Prawdy”
Filmy i dokumenty są rozprowadzane na licencji CC (Creative Commons )
Wpłaty
Proponujemy wsparcie naszej akcji i wpłatę 11 zł za 1 płytę DVD (koszt płyty,koperty + wysyłka), którą zachęcamy kopiować oraz rozdawać znajomym.
 
Wpłaty można dokonać poprzez przelew bankowy w DOTPAY (dostępne na naszej stronie głównej www.stopcodex.pl ) https://ssl.dotpay.pl/pay.php
Nasz nr sprzedawcy to: 28234
Płyty są jeszcze uzupełniane i będą gotowe od dnia 20.04. br.
 
Przesyłka będzie wysłana do 10 dni od otrzymania wpłaty (po dacie ww.) i danych adresowych, pocztą priorytetową w kopercie bąbelkowej.
Jednakże zapisy i wpłaty można już dzisiaj realizować.
W bramce „Opis transakcji” prosimy wpisać "Płyty DVD" oraz podać adres na który ma być kierowana przesyłka.
Środki uzyskane od Państwa będą przeznaczone prawie w całości na zakup płyt DVD, które będą rozprowadzone m.in. w Dniu Ziemii.
Współpracując z nami w rozpowszechnianiu informacji, tworzysz lepszą przyszłość dla siebie i dla bliskich!
Informacja dla osób z Katowic i Szczecina oraz okolic:
Prelekcje na tematy:
•   medycyna komórkowa
•   Codex Alimentarius
 
Więcej na http://stopcodex.implesite.pl/ lub www.stopcodex.pl/ogloszenia
 
UWAGA Osoby, które mają możliwość ściągnięcia filmów zapraszamy na zaprzyjaźniony serwer tutaj: http://www.przemiana.org/filmy/
UWAGA ten  dostęp do serwera jest gościnnym i tymczasowym!
Pozdrawiamy
Zespół STOPCODEX
 
________________________________________

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=76.msg28345#msg28345

czyli załatwiają sprawę GMO "od tyłu" - po prostu firmy promujące GMO dostają duży kapitał i przejmują po cichu udziały firm z żywnością niemodyfikowaną

Bardzo Ważne
Jeśli nie chcesz w Polsce zmutowanych roślin i bezpłodnych zwierząt
Jeśli nie chcesz pożegnać się z naturalnym polskim krajobrazem
Powiedz Polskiemu Rządowi, że się nie zgadzasz na dopuszczenie kukurydzy MON810 firmy Monsanto do upraw w Polsce
 
Przeczytaj wiadomość, która pojawiła się też w większości dużych serwisów informacyjnych - poniżej
Podpisz petycję  http://www.gmo.icppc.pl/index.php?id=341
Przekaż dalej
 
Pozdrawiam
Kazik
 
PS. Sezon siewu za pasem. Jeśli rząd nie podejmie działań, to zamiast 3000 ha (najwięcej w Europie) w Polsce będzie 30000 ha w roku 2009
PPS. Monsanto już wielokrotnie zostało sądownie przyłapane na kłamstwie o nieszkodliwość swoich produktów (np. "biodegradowalny" Roundup,
 
 
NIEMCY WPROWADZAJĄ ZAKAZ NA MON810!!!Tuż przed sezonem wysiewu niemiecki Minister Rolnictwa Pani Ilse Aigner
wprowadziła zakaz na uprawy genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810.
Oznacza to, że uprawy MON810 oraz sprzedaż nasion i kolb wszystkich odmian
tejże kukurydzy w Niemczech są nielegalne. Powód wprowadzonego zakazu:
"...odmiany genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810 są niebezpieczne dla
środowiska...'. (poniżej cały artykuł)

Podobne zakazy wprowadziły już Austria, Węgry, Włochy, Grecja, Francja,
Walia, Szkocja, Luksemburg.

 '...TO KOLEJNY POWÓD DLA KTÓREGO POLSKI RZĄD NIE MOŻE SIĘ TŁUMACZYĆ ŻE
ZAKAZ W POLSCE JEST NIEMOŻLIWY. CZEKAMY NA ZAKAZ W POLSCE!" mówi Jadwiga
Łopata, laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel) z Koalicji Polska
Wolna od GMO www.polska-wolna-od-gmo.org

"JAK DŁUGO POLSKI RZĄD BEDZIE IGNOROWAŁ POLAKÓW i WSPIERAŁ PONADNARODOWE
KORPORACJIE? Przykłady zakazów wprowadzonych ostatnio przez inne kraje
świadczą, że do skutecznego zakazu upraw GM trzeba przede wszystkim mieć
wolę...a tej jak widać brakuje polskim władzom." dodaje Sir Julian Rose,
prezes ICPPC (*)
===========================================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114biuro@icppc.pl www.icppc.pl  www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl


----- Original Message -----
From: TraceConsult ::: eNews & Info
To: TraceConsult ::: eNews & Info
Sent: Tuesday, April 14, 2009 2:34 PM
Subject: Germany prohibits planting of MON810 corn (Sueddeutsche.de - 14 APR
2009)


Comment by TraceConsultT: "Not a political one" is what the German
Agricultural Minister calls her decision to follow five fellow EU Member
States in banning Monsanto's MON810 corn. This decision is only a logical
consequence of Germany's recent vote in the EU's Council of Ministers
helping to uphold the MON810 ban in Austria and Hungary. The next candidates
in this procedure are France and Greece. Meanwhile, Luxembourg has announced
that it, too, will ban MON810. These honorable and mature countries all must
have their scientific reasons for the bans imposed. So Aigner's decision
must be purely technical, at least this is what one should think.

Yes and no. As some of our readers learnt on April 7, the Bavarian
conservative party CSU is facing a possible desaster in the upcoming
elections for the European Parliament. As a result, both Aigner, who happens
to be from that party, as well as her environmental colleague from the
Bavarian State Government are doing everything in their power to accommodate
the preferences of consumers and (Bavarian) farmers - after all, they all
are both voters and consumers, too. And it so happens that the vast majority
of Bavarians, even more so than the rest of Germany, is opposed to green
biotechnology. And they don't even have to have any technical or scientific
reasons for their choice.

But it also helps Ms. Aigner that the coalition partner of the conservatives
in the Federal Government entirely agrees with the ban.

All in all, whether "technical" or political, and whether one likes this or
not, today's ban of MON810 by the German Government is likely to pave the
way to a yet firmer stand against GMOs in the EU Council of Ministers



www.sueddeutsche.de/wissen/337/464931/text/

eeee nie rozumiem

co jest złego w genetycznie zmodyfikowanych produktach?

Protest przeciwko patentom Monsanto w Niemczech - od 9:30 min.

http://www.tvp.info/agrobiznes/wideo/16042009

haha ;D :D
obudził się... ;)

już nawet w telewizji i w prasie o tym trąbili wiele razy...

użyj Google :P

Fragment programu Agrobiznes 16.IV 2009 z informacjami że UE pomimo protestów przyznała firmie Monsan-to ostatecznie patent na świnie. Czym to się może skończyć możemy się dowiedzieć w filme "Świński Patent"

Opatentowany kod jest tak krótki i tak "ogólny" że wielu rolników sprawdzając swoje własne "zwykłe" świnie znajdywało też tam ten fragment kodu DNA. Co to oznacza - że może za jakiś czas przyjśc do rolnika komisja i stwierdzić że ta świnia ma ICH kod i rolnik jest "piratem", a wszystkie mlode świnki należą do Monsanto (taka jest treść patentu) Dokładnie to samo się dzieje w USA, Kanadzie Argentynie - Monsanto oskarża wielu farmerów że ich plantacje mają fragmenty DNA ich opatentowanych odmian. Przy czym ci rolnicy nigdy nie stosowali odmian GMO a do zanieczyszczeń dochodziło przypadkiem (z sąsiedniego pola) lub celowo jak w Argentynie...

Zobacz wiadomości:
http://www.youtube.com/watch?v=eICrIxDTngM&feature=channel_page

Świński patent tutaj:
http://www.youtube.com/watch?v=2IiZ4cqY7x0&feature=channel

zerknij tu (od postu nr. 2):

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1984.0

SZCZECIN 24.04.2009
ZAPRASZAMY NA KONFERENCJĘ PRASOWĄ:
„Czy GMO jest problemem tak marginalnym, że nie warto o nim mówić?”
24.04.2009 godzina 12.00 sala lustrzana na Zamku Książąt Pomorskich, Szczecin
1. Raport NIK wykazał, że uprawy GMO w naszym kraju wymknęły się spod kontroli (najnowszy raport NIK).
2. Ministerstwo Rolnictwa twierdzi, że można uprawiać GMO w POLSCE! Ale czy uratujemy tradycyjne i ekologiczne rolnictwo przed skażeniem GMO?
3. Czy jest respektowane krajowe prawo o GMO? Polskie ustawy łamane są na naszych oczach. Wiedza polskich rolników o skutkach i konsekwencjach upraw GMO jest bardzo niewielka. Brak informacji działa na ich niekorzyść.
4. Akcja obywatelska”Głodówka dla Polski wolnej od GMO” - rozszerza się zasięg akcji prowadzonej przez Koalicję Polska Wolna od GMO. Mamy poparcie wielu organizacji krajowych i zagranicznych. Brak reakcji ze strony Ministerstwa Rolnictwa i Premiera RP.
5. Czy chcemy w naszym regionie upraw GMO?
6.Niemcy dołączają do krajów , które wprowadziły zakaz upraw GMO!
7.Wzrasta ilość badań naukowych wykazujących groźny wpływ GMO na zdrowie.
Udział w konferencji wezmą:
Marszałek Województwa Zachodniopomorskiego Jan Krawczuk.
Danuta Ankutowicz -ekspert rolnictwa ekologicznego, honorowy członek EKOLANDu.
Danuta Pilarska-Prezes Związku Zawodowego Rolników Ekologicznych „serceekoziemii”, członek Koalicji Polska Wolna od GMO
Edyta Jaroszewska-Nowak- wiceprzewodnicząca Zachodniopomorskiego EKOLANDu, członek Koalicji Polska Wolna od GMO.
KONTAKT: Edyta Jaroszewska-Nowak Tel.094 3651158 lub 609645 386,edytaj66@tlen.pl
www.stopcodex/ogloszenia

WARSZAWA 29.06.2009
Wielkie wydarzenie w POLSCE!
Dr Robert Verkerk* z ANH (Koalicja na Rzecz Naturalnego Zdrowia) z Wielkiej Brytanii
-  Kodeks Żywnościowy, a nasze zdrowie i życie ...
Wkrótce szczegóły …
Pozostań w kontakcie…
*Dr Robert Verkerk znany na całym świecie z swojej charyzmatycznej walki za pomocą “dobrej nauki i dobrego prawa” przeciwko planowanym zmianom w ustawodastwie żywnościowym i zdrowotnym w UE
Tutaj krótko dr Verkerk o Codexie http://www.youtube.com/watch?v=1lwL0yN5mxk&feature=related

Oficjalne stanowisko Watykanu wobec GMO jest ZA GMO!

Oto broszura z Konferencji w dniu 15-19 maja 2009 zorganizowanej przez THE PONTIFICAL ACADEMY OF SCIENCES (Papieska Akademię Nauk) Transgenic Plants for Food Security in the Context of Development (Rośliny GMO dla bezbieczeństwa żywnościowego w kontekście rozwoju)

Oficjalna broszura z konferencji:
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_academies/acdscien/2008/booklet_transgenic_09.pdf

Irlandzka Unia Misjonarska przeciwko stanowisku Watykanu wobec GMO http://prismwebcastnews.com/2009/04/29/irish-missionary-union-calls-for-objection-to-%E2%80%99pro-gmo%E2%80%99-vatican-study/

Artykuł The Pontifical Academy of Sciences Continues Foolhardy Biotechnology Advocacy http://www.holycrossjustice.org/pdf/Biotechnology%20and%20Vatican%20_2.pdf

W polskich mediach  o tej konferencji oraz o stanowisku oficjalnym Watykanu wobec GMO cisza!

I tego wlasnie nie potrafie zrozumiec jak niewielka grupa ludzi moze miec calkowita wladze nad miliardami , glosujemy na nich i oddajemy im calkowita wladze do tego stopnia ze ziolo lecznictwo i dostemp do zdrowej zywnosci jest NILEGALNY , i co wtedy miliardy napisza petycje z prosba o zrywanie pokrzyw w lesie , a oni odmowia i otocza lasy sluzbami pozadkowymi , zolniezami ktorzy beda rozganiac , palowac a moze strzelac do Ojcow , Matek , Siostr i Braci w Imie czego ich , czy moze dla makulatury ktora nazywamy pieniadzem , wolnoscia , sprawiedliwoscia , patryjatyzmem itd. Gniew Wstyd i Zal przepelnia moje serce i nie potrafie uwiezyc w to co widze . Dar widzenia w ciemnosci jest ratunkiem na ludzka glupote.
http://www.youtube.com/watch?v=Q-lX5ZOpA-k

W imieniu Organizatorów pragnę zaprosić Was na szczególne wydarzenie:
Festiwal Filmów Kontrowersyjnych ZDROWIE - druga strona medalu.
 
Termin: 20 czerwca 2009 r. g. 17.00
Miejsce: Kino ROMA Zabrze ul. Padlewskiego 4
Wstęp: WOLNY
FFK Zdrowie druga strona medalu – jest przedsięwzięciem społecznym opartym na dotarciu do jak najszerszej grupy ludzi funkcjonujących w naszym zatraconym w nieustannej pogoni za mamoną społeczeństwie poprzez wyświetlenie i omówienie filmów o tematyce zdrowotnej odsłaniającej właśnie jego drugą, nie wszystkim znaną stronę medalu.
Tematyka zdrowia jest jak najbardziej każdemu znana i w ramach festiwalu jest przedstawiona poprzez niezależnych Twórców w formie filmów dokumentalnych opartych na indywidualnych badaniach i potwierdzonych przez niezależne źródła naukowe, publikowane w internecie i niezależnych czasopismach naukowych.
Aby uatrakcyjnić sam festiwal, każdy epizod (dokument) filmowy zostanie omówiony i przedyskutowany przez zaproszonych gości z odpowiedniej tematyki.
Czyli:
- o tematyce kodeksu żywnościowego (codex alimentarius) i żywności modyfikowanej genetycznie (GMO) opowiedzą eksperci w tej dziedzinie z portalu stopcodex.pl oraz naturalne-nielegalne-nigdy! ;
- w pozostałych tematykach, które są zgodne z wydaną 15 marca akcją pt: ”PŁYTY PRAWDY” opowiedzą profesjonaliści w danej dziedzinie dotyczącej tematyki filmu.
PROGRAM FESTIWALU
17.00  Omówienie konwencji festiwalu
17.10  Projekcja filmu: “Stajemy się niemi” („We become silent” - napisy polskie)
17.40 Panel dyskusyjny – prowadzony przez eksperta
18.00 Projekcja filmu: „Jedzenie ma znaczenie” („Food matters” - napisy polskie)
19.30  Panel dyskusyjny - prowadzony przez prelegenta
19.45  Projekcja filmu: „Aspartam – rakotwórcza słodycz” (lektor)
20.45  Panel dyskusyjny - prowadzony przez eksperta
21.00  Projekcja filmu: „Życie wymyka się spod kontroli” (napisy polskie)
22.00  Panel dyskusyjny - prowadzony przez prelegenta
22.15 Projekcja filmu: „świński patent monsanto” („monsanto patent for a pig” - napisy polskie)
23.00 Panel dyskusyjny
23.30 Przewidywane zakończenie festiwalu
 Zapraszamy:
- osoby świadomie dbające o swoje zdrowie oraz chcących o nie zadbać,
- zainteresowanych rozwojem społeczeństwa obywatelskiego
- wszystkich zainteresowanych szeroko pojętą dyskusją publiczną w tematyce zdrowotnej.
Organizatorzy:
Nieformalna Grupa Młodzieżowa – JAW http://www.grupajaw.yoyo.pl
Kino ROMA w Zabrzu http://www.kinoroma.zabrze.pl
Patronat medialny:
www.stopcodex.pl
www.naturalnenielegalne.pl
www.wolnemadia.net
www.prawda2.info
www.otworz-oczy.org
www.davidicke.pl
 Na Festiwalu Filmów Kontrowersyjnych dowiesz się:
- czym jest Codex Alimentarius i jakie zagrożenia niesie
- jak bardzo ważne jest to co spożywamy na co dzień i w jaki sposób można leczyć się pożywieniem i jak sprawić by żywność była lekarstwem
- co w konsekwencji niesie za sobą spożywanie dietetycznych napojów nie słodzonych cukrem oraz innych suplementów, z których wyeliminowano cukier i zastąpiono słodzikiem
- jakie zagrożenie we współczesnym świecie niosą za sobą leki antydepresyjne
- czy żywność modyfikowana genetycznie (GMO) jest bezpieczna dla człowieka
 
________________________________________

Zespół
STOPCODEX
Szanowni Państwo
Mamy przyjemność zaprosić Państwa do wzięcia udziału w Seminarium pt. „CODEX ALIMENTARIUS a nasze zdrowie”.
Seminarium poświęcone będzie przede wszystkim następującym problemom: genetycznej modyfikacji organizmów; dodatków do żywności oraz zawartych w niej pestycydów; suplementów żywnościowych; oświadczeń dotyczących właściwości leczniczych; kontroli organizacji międzynarodowych (WHO, FAO, Komisja Europejska, EFSA, FDA, itp); oraz międzynarodowych korporacji chemicznych, biotechnologicznych i farmaceutycznych nad międzynarodowym (w tym polskim) rynkiem żywności; praw konsumenckich oraz swobód obywatelskich.
Seminarium organizowane jest przez kampanię natura bez granic (w stadium organizacji), Koalicję na Rzecz Naturalnego Zdrowia (Alliance for Natural Health z Wielkiej Brytanii, ANH), Koalicję „POLSKA WOLNA OD GMO” Międzynarodową Koalicję dla Ochrony Polskiej Wsi (ICPPC) oraz Dr. Rath Health Foundation.
Patronat medialny zapewnia nam m.in. Radio TOK FM.
Głównym gościem seminarium będzie Dr Robert Verkerk, uznany w skali międzynarodowej ekspert w zakresie zrównoważonego rozwoju rolnictwa, środowiska i zdrowia, w zakresie toksykologii przyrodniczej, nauk żywieniowych, a także ewaluacji ryzyka. Ma tytuł Magistra i Doktora Imperial College w Londynie. W 2002 roku założył Alliance for Natural Health (Koalicję na Rzecz Zdrowia Naturalnego); od tego czasu pełni funkcję Dyrektora Wykonawczego.
Od wielu lat zajmuje się opiniowaniem propozycji aktów prawnych Unii Europejskiej, dotyczących żywności, a także naturalnych środków leczniczych.
Uważamy, że Kodeks Żywnościowy stanowi istotne zagrożenie dla zdrowia i praw obywatelskich Polaków, polskiego przemysłu spożywczego, w tym sektora zdrowej żywności, oraz systemu ochrony zdrowia, a pośrednio dla finansów państwa (poprzez wzrost a, nie obniżanie kosztów ochrony zdrowia). Wykaz wybranych budzących zastrzeżenia wytycznych Kodeksu Żywnościowego oraz związanych z nimi dyrektyw i rozporządzeń Unii Europejskiej podano poniżej1.
Mamy nadzieję, że czerwcowe seminarium pozwoli odpowiedzieć na pytania, które - po bardziej wnikliwym zapoznaniu się z tematyką Kodeksu Żywnościowego – niewątpliwie staną przed nami.
Więcej informacji na temat seminarium podajemy w załączonym zaproszeniu oraz na stronie
http://kodeks-a-zdrowie.pl/
 

Szanowni Państwo,
za 13 dni spotkamy się na seminarium Codex Alimentarius a nasze zdrowie.
Prawie 70% miejsc zostało już wykupionych.W ostatnich dniach w Warszawie zostały rozwieszone plakaty w wielu miejscach nagłaśniające nasze seminarium.
Dnia 25.06.2009 będzie nadawana audycja w Radio TOK FM na temat Codexu Alimentarius (szczegóły godzin nadania audycji wkrótce).
Prosimy przedstawicieli firm, gabinetów medycyny naturalnej, sklepów zielarskich czy żywności ekologicznej o zapraszanie swoich kolegów z branży na seminarium.
Prosimy również zapraszać swoich klientów ponieważ ich wsparcie oraz społeczeństwa jest ogromnie ważne !
1 milionem głosów w całej Europie będzie możliwe zablokowanie dyrektyw, które zagrażają naszym interesom!
Najprostsze co można zrobić, to podpisać petycję. Zobacz tutaj: http://www.stopcodex.pl/petycje/
Bierzmy przykład z Irlandczyków jak chronią medycynę naturalną. Zobacz tutaj: http://www.stopcodex.pl/2009/06/bierzmy-przyklad-z-irlandii/
Firmy i osoby prowadzące działalność gospodarczą z terenu Warszawy zapraszamy do odsprzedaży biletów.
Szczegóły pod numerem 793 793 000 lub e-mail kontakt@kodeks-a-zdrowie.pl
ZAPRASZAMY SERDECZNIE!
 

Zapraszam na akcję protestacyjno-informacyjną dotyczącą najaktualniejszych zagrożeń związanych z Genetycznie Modyfikowanymi Organizmami (GMO) w Polsce.

Akcję organizują i sponsorują:
- Koalicja POLSKA WOLNA OD GMO
- Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
- Goldshmith Foundation

70% obywateli nie chce GMO.
Już siedem krajów UE zakazało upraw GMO.
Tymczasem Rząd RP otwiera Polskę na GMO a finalizowana nowa ustawa o GMO, umożliwia np. uprawy GMO.

Akcja będzie się odbywać w Warszawie dnia 27.06.2009r. (sobota) od godziny 10, przy ul. Krakowskie Przedmieście 66, przed Centralną Biblioteką Rolniczą (obok kościoła Św. Anny).

Akcja będzie obejmować:
Wystąpienie z transparentami i innymi ciekawymi rekwizytami, Informowanie obywateli o najaktualniejszych zagrożeniach GMO w Polsce (w tym rozdawanie listu do Premiera dotyczącego nowej ustawy o GMO), Zachęcanie do tworzenia stref wolnych od GMO, zbieranie podpisów popierających województwo mazowieckie wolne od GMO.

Akcja ta będzie prowadzona w związku z ogólnopolską imprezą dotyczącą produktów tradycyjnych i regionalnych pod patronatem Ministerstwa Rolnictwa, która również rozpoczyna się o tej samej godzinie, w tym samym miejscu.


Mazowiecki Koordynator Koalicji POLSKA WOLNA OD GMO Leszek Sobczyński

W końcu jakaś dobra wiadomość  :)


Będziesz mógł kupić krzywe ogórki

Znikają przepisy UE o kształcie warzyw i owoców.

    Dzień 1 lipca oznacza powrót na półki sklepowe krzywego ogórka i bulwiastej marchewki - oświadczyła unijna komisarz ds. rolnictwa Mariann Fischer Boel.

Dodaje, że to konkretny przykład działań na rzecz ukrócenia zbędnej biurokracji. Zdaniem komisarz nie ma potrzeby, aby sprawa kształtu owoców i warzyw była regulowana przepisami unijnymi.

Wyrzucanie zupełnie dobrych produktów tylko dlatego, że mają "niewłaściwy" rozmiar i kształt jest bez sensu - dodała komisarz.

Teraz, jeśli owoce i warzywa, które nie będą spełniać surowych norm standardowego kształtu, będą musiały być opatrzone etykietą typu "owoce na przetwory".

Unia zdecydowała, że standardy będą zachowane dla 10 rodzajów owoców i warzyw, a uchylone zostaną dla 26: moreli, karczochów, szparagów, bakłażanów, awokado, fasoli, brukselki, marchwi, kalafiorów, czereśni, cukinii, ogórków, grzybów uprawnych, czosnku, orzechów laskowych w łupinie, kapusty, porów, melonów, cebuli, groszku, śliwek, selera naciowego, szpinaku, orzechów włoskich w łupinie, arbuzów oraz cykorii liściowej.

Źródło - http://www.sfora.pl/Bedziesz-mogl-kupic-krzywe-ogorki-a8433

29 czerwca 2009 w warszawskim Traffic Club odbyło się seminarium poświęcone zagadnieniu Codex Allimentarius oraz GMO.

Na stronie http://www.fnbg.org znajduje się zajawka dokumentu video z seminarium. Całość video zapisu seminarium będzie udostępniona do końca lipca.
Trwają obecnie prace montażowe. 

Na stronie kampanii natura bez granic - znajduje się również interesujący artykuł dotyczący Codexu Alimentarius i jego wpływu na nasze zdrowie i życie.

Wkrótce dalsze uaktualnienia.

Zapraszamy !

kampania natura bez granic


Link bezpośredni do video http://www.youtube.com/watch?v=DZ4AxFnkPEw

Wysłany przez: Val Dee

Genetycznie Modyfikowana Śmierć: http://skocz.eu/b1860c

Uzupełnienie Audio:
(http://w473.wrzuta.pl/audio/8NlMve692Vk/wezwanie_do_przebudzenia_w_sprawie_gmo_-_radio_kielce" target="_blank" )

Pozdrawiam LDW i OS.

Została utworzona grupa (
http://www.facebook.com/group.php?gid=111448091846 ) której celem jest przetłumaczenie z języka angielskiego i udostępnienie wszystkim zainteresowanym dokumentu (opracowanego i złożonego w Austrii i już kilkunastu stanach USA, autorstwa dziennikarki śledczej Jane
Burgermeister) wnoszącego oskarżenia kryminalne przeciwko Światowej Organizacji Zdrowia, firmom farmaceutycznym i odpowiedzialnym instytucjom w kraju w sprawie planowanych przymusowych szczepień przeciwko wirusowi tzw. świńskiej grypy / H1N1.

Udostępnienie dokumentu publicznie umożliwi każdemu złożenie zawiadomienia o przestępstwie w prokuraturze lub na policyjnym komisariacie w każdym miejscu w Polsce.

Wszelki możliwy wkład jest potrzebny. Od informowania, poprzez zaangażowanie w kwestie przygotowania dokumentu oraz użyczenie swojej wiedzy i doświadczenia (szczególnie aspekty prawne).

Wszystkich zainteresowanych proszę o dołączenie do grupy (założenie konta na http://www.facebook.com/ zabiera 1-2 minuty i jest dostępna wersja w j. polskim) i tam też kierować wszelkie zapytania czy propozycje.

Polecam również świeżo opracowany zbiór materiałów na temat ( http://tinyurl.com/sztuczna-pandemia )

Pozdrawiam,

Zobacz również tutaj:
http://wolnemedia.net/?p=16194

=====================================================

&laquo; Odpowiedz #67 : Lipiec 20, 2009, 02:34:25   

--------------------------------------------------------------------------------
AUSTRIA. Taki mniej wiecej tytuł nosi najnowszy wpis na blogu dziennikarki austriackiej Jane Burgermeister. Przypomnijmy, że dziennikarka założyła kilka spraw kryminalnych takim organizacjom jak właśnie WHO, Organizacji Narodów Zjednoczonych, firmom farmaceutycznym, Prezydentowi USA itd. Jak podaje Burgermeister, WHO nie zgodziła się na ujawnienie treści spotkania z grupami doradczymi jakie odbyło się 7 lipca.

Te &#8220;grupy doradcze&#8221; usiane są ekspertami firm farmaceutycznych Baxter, Novartis i Sanofi - właśnie tymi, które dziennikarka podejrzewa o konspirację przeciwko ludzkości. Właśnie po tym spotkaniu WHO wydało oświadczenie odnośnie konieczności szczepień ludności 194 państw, które są sygnatariuszami porozumień. Zgodnie z międzynarodowymi ustawami odnosnie zdrowia (International Healh Regulations) zarządzenie WHO ma charakter wiążący. Czyli po nowej ostrej fali ataku wirusa grypy H1N1, zresztą skonstruowanego w laboratoriach na bazie wirusa grypy z 1918 roku, na jesieni wszyscy pójdziemy pd igłę!

Co może nam zrobić WHO? Przecież mamy konstytucje, swoje prawa itd. Otóż w świetle porozumień WHO może te prawa i konstytucje zawiesić na okres pandemii i będziemy zmuszani, nawet z użyciem broni do przyjęcia szczepionek! Dla opornych kwarantanna albo, jak w USA w przypadku wprowadzenia stanu wyjątkowego &#8211; śmierć na miejscu.

Według dziennikarki istnieją niezaprzeczalne dowody, że to właśnie Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) przesłała żywego skonstruowanego sztucznie wirusa grypy do oddziałów firmy Baxter w Austrii, która z niego wyprodukowała 72 kilogramów szczepionki. Firma Baxter z kolei wysłała ją pod fałszywymi etykietami do 16 laboratoriów w 4 krajach, przez co o mało co nie spowodowano epidemii.

Ponieważ firma Baxter jest zobligowana do zachowania odpowiednich środków ostrożności to działanie to wg. Burgermeister miało charakter kryminalny. Chyba możemy się z tym zgodzić? Austriacka policja przeprowadza obecnie dochodzenie w tej sprawie.

Ww. organizacje są jednak tylko organami wykonawczymi dużo większej konspiracji, która w swoim celu zmierza do depopulacji globu. Ale o tym następnym razem.

Źródło: Grypa666&#8217;s Blog

Scaliłem posty
Darek[/color

Thotal, już kto jak kto, ale Ty umiesz się posługiwać opcją "modyfikuj wiadomość :)
 

Jak podaje Jane Burgermeistern na swoim blogu, Grecja jest pierwszym krajem, w którym &#8220;mordercze&#8221; szczepionki będą aplikowane przymusowo.  Podczas epidemii &#8220;Hiszpanki&#8221; w 1918-1919 roku w Grecji nie było praktycznie żadnych zachorowań, a wtedy Grecy odmówili masowych szczepień. Teraz jednak sytuacja wygląda inaczej &#8211; poprzez decyzję Światowej Organizacji Zdrowia będa oni zmuszani do przyjmowania szczepionki, która została zakwalifikowana jako &#8220;broń biologiczna&#8221;. Jak wiadomo Grecja jest kolebką demokracji i cywilizacji zachodniej. W Atenach poprzez dzieła filozofów położono podwaliny pod nowoczesne pojęcia wolności, prawa, wartości moralnych, demokracji czy dobrego rządu.  Greckie media, nawet obecnie, odważyły się opublikować opinię autorki na temat śmiertelnych szczepionek, wraz z dowodami. Atak na Grecję jest więc dowodem na to, że nowy totalitarny rząd światowy musi doprowadzić do upadku najważniejszych punktów oporu, a takim punktem jest bez wątpienia Grecja. Nowy neonazistowski porządek świata może zafunkcjonować dopiero gdy w pył zostanie obrócony stary, ten który znamy. Grecja woła o pomoc! Róbmy wszystko aby powstrzymać akcję przymusowych szczepień, która rozpocznie się w Grecji już w najbliższych tygodniach. http://birdflu666.wordpress.com/2009/08/11/appeal-to-help-greece-fight-forced-mass-vaccinations/
http://grypa666.wordpress.com/2009/08/12/grecja-pierwszym-krajem-ktory-musi-sie-zmierzyc-z-niepewna-szczepionka/

Niewiarygodne. Trudno w to uwierzyć, i to wszystko na naszych oczach.

demokracja to jeden z głupszych systemów - im szybciej coś lepszego go zastąpi tym lepiej

Słyszałem kiedyś ciekawe porównanie demokracji do "sprawiedliwego" systemu:

"demokracja to taki ustrój gdzie np. 2 wilki i 1 owca decydują o tym kto z nich będzie zjedzony na obiad..."

ale co to mogłoby być  ?
Moim zdaniem problem nie leży w tym czy innym systemie, tylko w niskiej świadomości wśród jednostek w systemie żyjących.
Brakuje świadomości tego, że wszyscy jesteśmy połączeni poprzez jedno Źródło. On to taki sam ja, tylko w innym ciele.  Przyroda to nasze zasilanie , nie wolno tego niszczyć.
Co nam przeszkadza w przyjęciu takich założeń ?  Umysł.
Zaraz ktoś się przyczepi i walnie tekst o naiwności ludzkiej lub o utopii. Jednakże, aby zmienić świat potrzeba właśnie wyjść poza trwające tysiące lat uwarunkowania wynikające z ograniczeń umysłu.
Jeśli się komuś wydaje, że umysł jest takim wspaniałym przyjacielem, to niech się rozejrzy dookoła uważnie. Wszelkie plagi dręczące ludzkość od wieków takie jak wojny są wynikiem ludzkiej , umysłowej działalności. W ostatnim czasie działalność umysłowa doprowadziła ludzkość na skraj szaleństwa - koncerny farmaceutyczne nie leczą, lecz produkują groźne wirusy, a potem kontrowersyjne szczepionki na te wirusy. Rządy państw mające służyć ludziom uchwalają prawo pozwalające obejść prawa człowieka na wypadek zagrożenia przez pandemię wirusa, który nie jest groźny.
Co jeszcze zostanie wymyślone ?

Czyste szaleństwo wynikające z umysłowej działalności człowieka - kompletny brak świadomości. Ignorancja. Oto są prawdziwe zagrożenia, prawdziwa głupota.

Ale czy z umyslu Czlowieka  to  wszystko wyplynelo?

Kiara :) :)

Zmuszani do przyjmowania szczepionki? Nie wydaje mi się.
A jeśli ktoś odmówi,to co mu zrobią? Przyjadą po niego do domu,i na siłę wbiją mi igłę ze szczepionką???
To jest niemożliwe.

Tak moga tak zrobic , gdy zostanie wprowadzone prawo miedzynarodowe zawieszajace krajowe ze wzgledu na ogolnoswiatowy stan pandemi.
Zaden problem.

Kiara :) :)

Dokładnie. Mogą zawiesić prawa człowieka na czas pandemii, a dodatkowo , co już uczyniono, zwolniono producentów szczepionek z odpowiedzialności karnej w przypadku  szkodliwości szczepionki doprowadzającej do śmierci. W ten sposób można w świetle prawa bezkarnie  wybić kilka milionów ludzi .
I nie mówcie mi ,że taki pomysł nie narodził się w chorych umysłach. Bo niby skąd ?

Zapraszamy do rozprzestrzeniania artykułu CZYM JEST CODEX ALIMENTARIUS oraz do odwiedzenia strony kampanii natura bez granic http://www.fnbg.org


Artykuł:
http://fnbg.nazwa.pl/pliki/Czym%20jest%20Codex%20Alimentarius.pdf

Chyba zmieściłem się w temacie:

Szokujące fakty odnośnie przemysłu farmaceutycznego
27.05.2008.

(http://www.igya.pl//mambots/content/multithumb/thumbs/b.350.200.16777215.0.stories.food.drogieleki.jpg)

Wielkie koncerny produkujące leki syntetyczne oskarżono o przedkładanie zysków nad pacjentów, rozkręcanie kłamliwych kampanii PR i więcej. Poniżej znajduje się niektóre z najbardziej szokujących faktów dotyczących przemysłu farmaceutycznego.

Ceny leków wzrastają szybciej niż ceny jakichkolwiek innych produktów kupowanych przez pacjentów. Ceny najczęściej przepisywanych leków są rutynowo windowane w górę, często kilka razy w roku. Niektóre lekarstwa mają przebicie w wysokości 1000% powyżej kosztów ich składników.

Za twoją receptą mogą stać ukryte motywy twojego lekarza. Przedstawiciele firm farmaceutycznych często ofiarowują podarunki, żeby wyperswadować lekarzowi przepisywanie leków producentów, których reprezentują. Przedstawiciele owi zwykle nie mają wykształcenia medycznego ani naukowego.
...

http://www.igya.pl//z_ostatnich_dni/szokujace_fakty_odnosnie_przemyslu_farmaceutycznego.html

a tak na marginesie podam pewną ciekawostkę

Wiecie dlaczego firma Bayer została potentatem na rynku farmaceutycznym?
Bo jako jedyna prowadziła badania m. in. na więźniach w Auschwitz - dzięki wynikom prowadziła długo w "wyścigu zbrojeń"

Mylisz się Darku, bo tylko wyjątki mają poniżej 1000% [x10].

dr Rath - kartel farmaceutyczny - jakie ma korzenie i dokąd zmierza !!!???
http://www.youtube.com/watch?v=jw35QwKuHtc
http://www.youtube.com/watch?v=1IsQ7LQuybI&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=-rGAyP5Tg5g&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=W1mkHaf1l40&NR=1
 http://www.youtube.com/watch?v=_Aae7l-GQck&feature=related 
http://www.youtube.com/watch?v=QQeJ4F4DQqM&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=tRHWD3N0w6I&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=ZUAsazwL0IM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=AxlJB5kzRZQ&feature=fvw
Coraz głośniej o Codex Alimentarius (CA) i jego założeniach.
Informacje o CA możemy już odnaleźć w mediach np. w Nieznanym Świecie, Kurierze Szczecińskim, Zielonym Rynku, Radiu Park i TOK FM, Szamanie, innych.
Faktem, że nie są to media głównego nurtu, ale informacja dociera już do szerszego grona społeczeństwa.
Jeszcze panuje ogólne niedowierzanie, chociaż fakty świadczą o czym innym.
Każdego zachęcamy do rozsyłania informacji zawartych na naszych stronach i dzielenia się z innymi!
Szczególnie polecamy ulotkę: CODEX ALIMENTARIUS
http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/04/ulotka_codex_1_strona-1.pdf

Pozdrawiam, Grazyna Juskiewicz-Klobukowska

Aliment Ari

http://www.youtube.com/watch?v=URqN0Iu64D4&feature=player_embedded


http://foxmulder.blox.pl/2009/06/Prawdziwi-Aryjczycy.html

http://www.eu-facts.org/en/index.html

Irlandczycy się juz mocno sprzeciwianją Traktatowi Lizbońskiego. Na tej stronie wyraźnie mówi się o nazistowskich korzeniach Unii tak, jak to zrobił Dr. Rath  w podanych przez Ciebie, Thotalu linkach .

Tochę więcej do poczytania tutaj http://www.eu-facts.org/en/alternative/index.html
i tutaj http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/peoples_europe/index.html

a tutaj jest co można z tym zrobić  :
http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/peoples_europe/page4.html

To nie jest tak, że  Dr. Rath opowiada jakieś banialuki. Ludzie w całej Unii dostrzegają to i chcą wyrazić swój sprzeciw . Wyraźmy i my .
Jeśli o mnie chodzi, to do niedawna byłem piewcą Unii . Pierwszy zgrzyt zanotowałem w tamtym roku, a chodziło o GMO.
W tym roku bardzo nie rezonuje mi to, że unijne EURO jest pełne chip -ów - można już elektronicznie  śledzić pieniądze. Oficjalnie mówi się o europejskim Panopticonie. . Wkurzyło mnie również, że chcą wprowadzać na siłę szczepienia p/grypie w całej Unii. Odebrałem to jako próbę ograniczenia swobód obywatelskich. Niedawno naczytałem się o korzeniach powstania UE. Z jednej strony osądzono zbrodniarzy w Norymberdze, a z drugiej strony z taką łatwością zaczęli oni wypływać na wody wielkiej polityki . Wiążę to wszystko w jedną całość i wychodzi mi ,że nie chcę takiej Europy. Trzeba to powstrzymać. Trzeba wydrzeć stery Europy z rąk koncernów, oddać je zwykłym ludziom w powszechnych wyborach. Póki nie jest za późno.

Jesteście niewiarygodnie robieni w konia.
To jest technologia.

ni czytałem nic z tych linków-nawetnie klikałem.

Bo przyszedl do mnie takowy odbiór:

mam przypuszczenie, iż Dr. Szczur to ojciec upadającej cywilizacji.
Chce wprowadzić system zarządzania przez jednego 'mistrza władzy'
dlatego uderza w koncept 'kręgu kolegialnego', co ma stanowić reprezentacje kontroli i ograniczenia władzy. jako forma "wypiekania" koła:
o-phi-E-Ka

Patrzenia Spojrzenia KRĘGU

jaźnią można to rozstrzygnąć

pozorne manifestacje przyjaźni , te formy bez jaźni - bedą niestety musiały być spalone.

Są próby odwracania odwróconego ..by było 'po staremu'.

Czy według ciebie palec wskazujący ekstrementy należy do tej samej rodziny?

Pozdrawiam - Thotal :)

..a bardziej wprost?..

Krążenie wokół śmierdzących tematów zostawia ślad na powłoce zewnętrznej krążącego, ale również na ośrodku dowodzenia ;D


Pozdrawiam - Thotal :)

Dr. Rath to "szczur " , który znalazł wyjście z labiryntu. Za nim będzie łatwiej poruszać się innym "szczurom". 

pozdrawiam ze swojej norki
East ;)

Mam nadzieję że Ty znalazłeś.. w kazdym razie.

Na tyle, co udało mi się poznać mechanike labiryntu,
to porusznie 'za kimś' ma dosyć ograniczony zasięg stosowalności w procesie 'wychodzenia'..
A to dlatego, że sama obecność w nim 'wychodzącego'.. w grawitacyjny sposób
moduluje rozkład dynamicznych ścian i korytarzy.
Stąd -> co dla jednego wyjściem - dla drugiego grzęźnięciem być może.

wpada się do labiryntu drogą zbiorową.. ale wyjść można tylko indywidualną.
Naświetla to modelowo:
ma tematyka kuli< (http://forum.ip7.eu/index.php?topic=24.0)


no w końcu Ty Lepiej wiesz, co w istocie promujesz, o ile wiesz.

Jestem dobrej myśli - znając Twoje uprzednie posty.
Ale z doświadczenia wiem, że w moich takowych moich mglistych odbiorach na ogół też coś jest na rzeczy.

Poruszanie się za kimś jest początkowo bardzo pomocne, bo uczymy się panować nad labiryntem - wiemy ,ze KTOŚ nalazł wyjście.Więc i mnie się uda. Każdy nowy szczur w tym samym labiryncie musi sam odnaleźć wyjście, ale już posiada wiedzę o tym, że to wyjście istnieje. Oczywiście przykład szczura dotyczy przypadku laboratoryjnego , natomiast w życiu labirynt to żywa zmienna zależna od indywidualnej sytuacji . Dlatego tak jak piszesz, że co dla jednych jest wyjściem, dla innych grzęźnięciem być może.

cyt PHIRIOORI
Możliwe, nie znam intencji Dr. Ratha, ale jak każdy kto chce zbić znaczący i w miarę stały kapitał polityczny musi on rozpocząć od pokazania prawdy i weryfikowalnych faktów. Odkrywa zatem i obnaża intencje koncernów farmaceutycznych i chemicznych, a to już jest cenne samo w sobie. Inna organizacja występuje z pozwem do sądu z tymi materiałami i prośbą weryfikacji .
Można na to patrzeć jak na walkę dwóch przeciwstawnych sobie sił w której stawką jest dostęp do ludzkiego zaufania, a co za tym idzie - zdrowia .... i ogromnych pieniędzy z tym związanych. Natomiast uważam, że zwykli obywatele tylko na tym skorzystają. Walka sił odsłoni prawdę o tym, żeby ufać własnej intuicji i tzw zdrowemu rozsądkowi.  To człowiek jest nadrzędną wartością i ma prawo dokonywać wyborów , a nie , jak do tej pory, być przedmiotem sprowadzonym do  zasilającej ten system baterii.

to naswietliłeś mi sprawę. Poczułem odprężenie.

oni juz tu sa
[img=http://img25.imageshack.us/img25/7198/codexalimentariusjuwcho.th.jpg] (http://img25.imageshack.us/i/codexalimentariusjuwcho.jpg/)

Rzeczpospolita/Rynek Zdrowia

Od 1 stycznia 2010 r. wejdzie w życie unijna dyrektywa regulująca sprzedaż naturalnych środków leczniczych i suplementów diety. Zawiera ona listę produktów dopuszczonych do sprzedaży po tym terminie. Te, które się na niej nie znajdą, będą musiały zostać wycofane ze sprzedaży, bo staną się nielegalne.
Od przyszłego roku z rynku mogą zniknąć więc preparaty, o których nie wiadomo, czy są lekiem czy suplementem diety. Ich producenci mają dwa wyjścia:
. usunąć z nich zakazane składniki,
. lub zarejestrować jako lek.
Największy problem dotyczy tzw. produktów z pogranicza, mających cechy zarówno produktów leczniczych, jak i na przykład kosmetyków. Polska Izba Przemysłu Farmaceutycznego Polfarmed zaapelowała do Ministerstwa Zdrowia o sprecyzowanie - poprzez nowelizację prawa farmaceutycznego - które specyfiki mogą być nadal wprowadzane do obrotu, mimo wejścia w życie unijnej dyrektywy.
Granica między suplementami a lekami jest często dosyć płynna. Część producentów preparatów o właściwościach leczniczych rejestruje je jako suplementy diety, bo bardziej im się to opłaca. Rejestracja danego specyfiku jako leku wymaga bowiem przejścia szczegółowych i długotrwałych badań, które słono kosztują.

Według nieoficjalnych szacunków z unijnego rynku od stycznia 2010 r. może zniknąć nawet 5 tys. produktów zawierających 200 różnych składników.
http://www.rynekzdrowia.pl/Farmacja/Czyszczenie-lekow-i-suplementow-diety-z-zakazanych-skladnikow,9030,6.html

Komentarz fnbg.org
Wytyczne Codexu Alimentarius nakładają duże ograniczenia, jeżeli chodzi o ilość naturalnych składników i ich zawartość w suplementach diety. Mówią o tym dyrektywy opisane poniżej w artykule z 3 października 2009.
Faktycznym jest, że z początkiem 2010 roku wchodzi w życie pierwsza dyrektywa, która jest żywcem przepisana z wytycznych codexu alimentarius http://www.rynekzdrowia.pl/Farmacja/Czyszczenie-lekow-i-suplementow-diety-z-zakazanych-skladnikow,9030,6.html
 
Liczne kontrole w ostatnim czasie mają na celu przygotowanie gruntu pod przyszłe prawo i dyrektywy związane z bezpieczeństwem żywności i żywienia. Kampania natura bez granic ma nadzieję, że ludzie w Polsce w porę to zobaczą i zaczną działać. Wielu na świecie się już udało. Trzeba jedynie zrobić to samo.
 
Działajmy razem!

Zapraszamy na seminarium Codex Alimentrius a nasze zdrowie 2 www.kodeks-a-zdrowie.pl

Zapraszamy do naszej sondy

 Czy zaszczepisz się przeciwko świńskiej grypie?

na stronie  http://www.kodeks-a-zdrowie.pl  ( u dołu strony)




Dokument dowodzi WHO, CDC i FDA wiedzialy o szkodliwosci rtęci.

http://www.theflucase.com/inde.....mp;lang=pl

7.10.2009, tlum.-skrot Piotr Bein 7.10.2009

Ujawniony na mocy Prawa o Wolnosci Informacji, protokol spotkania z 2000 roku dowodzi, ze WHO, CDC, FDA i firmy farmaceutyczne wiedzialy wszystko o zagrozeniach jakie stwarzaja szczepionki z rtecia i in. truciznami, a mimo to postanowily utajnic te informacje.

Dr Johnson na s. 198 protokolu: &#8220;Ten zwiazek sklania mnie do zalecenia, zeby niemowlat w wieku do 2 lat nie szczepic szczepionkami z Thimerosalem, jesli istnieje odpowiedni preparat zastepczy. [...]

Dr Bernier s. 198: &#8220;trzeba wyluskac i opublikowac negatywne wyniki.&#8221;

Dr Weil s. 207: &#8220;[...] mysle, ze nie mozna tego uwazac za niezwykle. To nie jest niezwykle.&#8221;

Dr Weil s. 208: &#8220;Warost zachorowalnosci na neurologiczne zaburzenia zachowania sie [...] jest nie tyle straszny, co przerazajacy. Nie spotyka sie takieego rodzaju zmiany genetycznej w ciagu 30 lat.&#8221;

Dr Brent s. 229: &#8220;Medyczne i prawne wnioski w tym studium [...] sa przerazajace. Dlatego trzeba przeprowadzic zasugerowane badania epidemiologiczne, farmakinetyczne oraz na zwierzatach. [...] Jestesmy w zlej sytuacji z punktu widzenia obrony przed jakimikolwiek pozwami, jesli by je wniesiono &#8211; to mnie martwi.&#8221; http://www.aapsonline.org/vaccines/cdcfdaexperts.htm

Żródło: http://grypa666.wordpress.com/


 seminarium Codex Alimentarius a zdrowie 2 WARSZAWA,WROCŁAW,POZNAŃ Zobacz http://www.kodeks-a-zdrowie.pl

__________________________________________________

"Monsanto dziennie wydaje na badania milion dolarów, Monsanto musi mieć racje"
"Wiejska według Monsanto" to mini dokument o losach ustawy w sprawie GMO. Wejście tej ustawy oznaczało by otwarcie naszych pól na uprawy Genetycznie Modyfikowanych Organizmów. W lipcu tego roku odbyło się posiedzenie Komisji do Spraw Rozwoju Wsi, na której doszło do burzliwej debaty na temat GMO i jego wpuszczenia na polskie pola.
Zdecydowana większość prelegentów była przeciw, jedna osoba była za, był również pewien Pan który tylko patrzył, słuchał i zachowując milczenie tajemniczo się uśmiechał...

W sprawie ustawy planowany jest na 20 listopada protest pod sejmem, mają w nim wziąć udział koła rolników i ekologów. Dokładne informacje o proteście podamy na dniach.
Zapraszamy Państwa do przyłączenia się, zablokowanie tej ustawy jest w naszym wspólnym interesie.

http://www.youtube.com/watch?v=yLWbJyJgKXM&feature=PlayList&p=AB052C6A858AE33E&index=0&playnext=1

__________________________________________________

Nie śledze tego tematu specjalnie, ani się niem też extra nie podniecałem,
więc nie mam zbyt wiele zewnętrznych danych w tym zakresie.
Tyle tytułem ukazania kontekstu moich ewent. wypowiedzi w tym temacie.

anabella, czy chciałaś uzyskać taki efekt?:
(http://img25.imageshack.us/img25/7198/codexalimentariusjuwcho.th.jpg)
Herbu zielona pietruszka.


W toku ewolucji żywność, tudzież wszystkie rośliny podlegają również i zmianom genetycznym, jako wyrazowi owej ewolucji. Tak ze samo znaczenie pojęcia hasła/zwrotu: "genetycznie modyfikowana żywność" - może być różnie pojmowana.

Z tego, co powtarzają znajomi, to zrozumiałem, że chodzi o produkcję jakiejś mutacji/modyfikacji na skalę przemysłową.

Jedno, co mnie w tym wszystkim do końca wydaje się niejasne, to to,
dlaczego znowu uwypukla się działanie w duchu:
 przyklejania do jakiegoś pojęcia, konkretnego znaczenia wybranego aktu będącego wyrażeniem  owego znaczenia.
(w sensie genetyczne modyfikacje są dobre/złe), zamiast:
ta konkretna genetyczna modyfikacja jest korzystna/niekorzystna ..oraz dla kogo korzystna, a dla kogo nie.

innymi słowy: Dlaczego "zmienna" ma 'złą prasę' -  a nie 'określona wartość wspomnianej zmiennej'.

Ale szczegółowa informacja nagle! Mamy tu dokładny opis mimiki nawet - choć nie wiemy czyjej.
zPhinX. Albo Mona Liza.. w końcu ona też była facetem, jak Skłodowska.

Przychodzi mi na myśl aspekt Alchemiczny związany z nano-technologią wirową. Oraz parę innych rzeczy.


Nie mając żadnego pojęcia kim jest Monsanto, przyglądam się słowu:
Mon-Santo (mój święty)
Mon-Sun-to (             )

Oczywiscie, jeśli ktoś zechciałby zabronić mi chodować własne kalerepki w moim ogródku - to już jest trup.
To nie ma nawet o czym dyskutować. Podobnie z preparatami ziołowymi.
Nikt nie ma prawa mi tego zabronić. Moze natomist domagać się rzetelnych informacji o ich działaniu
(lub informacji o braku informacji i nieodpowiedzialności) o ile zacznę tym handlować w ramach popytu i podaży
naturalnego rynku i jego mechanizmów.

Rolnicy twierdzą, że ich kalarepka przestała być ich, bo przeszła sasiedzkim, zmodyfikowanym badziewiem.
Twoja kalarepka też nie będzie Twoja i jak przyjdą własciciele patentowanej kalarepki, będziesz musiał zapłacić, jak za zboże...


Pozdrawiam - Thotal :)

no to musze szybko opatentować Kalarepkę.

Ciekawe, jak z genetycznymi sekwencjami. Wprowadziłem kilka w 2009, Pod presją.
Chyba też powinienem opatentować.

Pokojowy protest KOALICJI
Organizacje skupione w KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO będą manifestować przed Sejmem w dniu 20 listopada od godziny 9.00 do 11.00

Prosimy wszystkich członków KOALICJI o aktywny udział! Prosimy wszystkich, którym zależy na zachowaniu Polski wolnej od GMO o przyłączenie się!
Pokażmy, że nie oddamy polskiej wsi w ręce korporacji!

Domagamy sie od Posłów i Senatorów aby aktywnie wsparli apele i działania KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO ponieważ ich obowiązkiem jest reprezentować głos swoich wyborców. Domagamy się aby poparli stanowisko zdecydowanej większości Polaków, którzy chcą jeść żywność bez GMO i chcą aby Polska była wolna od GMO. Domagamy się odrzucenia projektu nowej ustawy o GMO, która otwiera Polskę na komercyjne uprawy GMO, oszukuje Polaków wmawiając im, że jest możliwe współistnienie/sąsiadowanie upraw GM z uprawami tradycyjnymi, ignoruje stanowiska Sejmików Wojewódzkich oraz jest niezgodna z Konstytucją RP. Domagamy sie NATYCHMIASTOWEGO wprowadzenia zakazu na MON810.

Spotykamy się o 9 .00 przed Sejmem. Prosimy o przyniesienie banerów, transparentów, napisów z hasłami oraz potworów GMO. Poniżej przykładowe
hasła:

STOP GMO

Nowa ustawa o GMO to wyrok na tradycyjne polskie rolnictwo.

Zezwalanie na uprawy GMO to zgoda na zanieczyszczanie polskich nasion i utratę rynków zbytu dla polskich produktów.

Interesy korporacji ponad interesami  polskich rolników.

Współistnienie upraw GMO i tradycyjnego rolnictwa to fikcja i obłuda.

GENETYCZNE OSZUSTWO

WSPÓŁISTNIENIE = ZANIECZYSZCZENIE

WSPÓŁISTNIENIE NIE JEST MOŻLIWE

ZAGROŻONA NIEZALEŻNOŚĆ ŻYWIENIOWA POLSKI

CZY ZOSTANIEMY SKAZANI NA ŻYWNOŚĆ KTÓRA ZABIJA?

TAK DLA TRADYCYJNYCH NASION! NIE DLA GMO!!!

TRADYCYJNA I EKOLOGICZNA ŻYWNOŚĆ ZAMIAST GMO

POLACY ORAZ POLSKA WIEŚ ZAPŁACĄ NIEZWYKLE WYSOKĄ CENĘ, JEŻELI OBECNA PROPOZYCJA USTAWY O GMO ZOSTANIE ZATWIERDZONA PRZEZ SEJM I SENAT

NATYCHMIASTOWY ZAKAZ NA MON810!

Konsumenci (70-80%) z całej Europy NIE CHCĄ GMO

POLACY NIE CHCĄ GMO!

SOLIDARNE NIE DLA GMO


Organizator:

KOALICJA POLSKA WOLNA od GMO

Związek Rolników Ekologicznych im. św. Franciszka z Asyżu "Serce Ekoziemi"

Stowarzyszenie Ekoland

Stowarzyszenie Mecenat


kontakt :

Danuta Pilarska 668527624

Maciej Wójcik 793793000

Edyta Jaroszewska-Nowak 609645386

Witamy,
przesyłamy Państwu znaleziony w  sieci naszym zdaniem, trafny list do RPO:

List do Rzecznika Praw Obywatelskich

Witam,

ośmielę się przypomnieć Panu, że jest pan Rzecznikiem PRAW OBYWATELSKICH i że nakłada to na Pana ściśle określone OBOWIĄZKI względem OBYWATELI.

My, Obywatele, mamy prawo oczekiwać, że będzie pan nas bronił w razie zagrożenia naszego zdrowia i bezpieczeństwa. Mamy prawo oczekiwać również, że w razie gdyby podjęto próbę przymuszenia lub tylko nakłaniania nas do działań niezgodnych z Konstytucją lub odebrania nam prawa do nietykalności cielesnej wystąpi Pan w naszej obronie i w obronie Konstytucji.

Szczepienie ludzi niewystarczająco przetestowanymi szczepionkami, za które producent nie chce wziąć odpowiedzialności prawnej i finansowej nie jest działaniem na korzyść obywateli, wręcz przeciwnie, stanowi poważne naruszenie naszych praw i naszego bezpieczeństwa. Nie jesteśmy królikami doświadczalnymi! Nie zgadzamy się, by na nas (w tym na kobietach w ciąży i niemowlętach) przeprowadzano testy medyczne! Szczepienie może narazić miliony Obywateli na poważne komplikacje zdrowotne, kalectwo (paraliż spowodowany przez zespół Guilllan-Barre, powszechnie występujący po poprzedniej kampanii masowych szczepień przeciwko świńskiej grypie w 1976 roku w USA i pojawiający się również obecnie), a nawet śmierć.

Gdyby szczepionki były bezpieczne producent wziąłby za nie pełną odpowiedzialność i podpisał umowy pozwalające na ich sprzedaż w aptekach. Skoro tego zrobić nie chce, musi mieć swoje ukryte powody i nietrudno się domyślać, że chodzi o pieniądze zaoszczędzone na odszkodowaniach.

Pana obowiązkiem jest stać na straży dobra Obywateli, bo jest Pan Rzecznikiem Praw Obywatelskich, dlaczego więc zachowuje się pan jak RZECZNIK INTERESÓW KONCERNÓW FARMACEUTYCZNYCH?

Od dawna krążą plotki, że z powodu rzekomej pandemii mogą zostać zawieszone prawa obywatelskie, a nawet Konstytucje poszczególnych krajów, co umożliwi wprowadzenie stanu wyjątkowego i szczepienie ludzi pod przymusem, z pogwałceniem ich wolnej woli i nietykalności cielesnej. Czulibyśmy się bezpieczniej ze świadomością, że mamy w Polsce Rzecznika Praw Obywatelskich z prawdziwego zdarzenia, gotowego bronić naszej nietykalności, prawa do samostanowienia oraz zapisów Konstytucji RP. Przykro nam bardzo, a nawet jesteśmy poważnie zaniepokojeni pana wypowiedziami, sugerującymi, że interesy koncernów farmaceutycznych są dla pana ważniejsze, niż zdrowie i życie obywateli, którym miał Pan służyć.

I proszę nie używać argumentu siły, lecz raczej siły argumentu. Pańskie stwierdzenie: &#8222;Szczepienia przeciwko grypie A/HIN1 w Belgii, Grecji, Wielkiej Brytanii, Szwecji, Niemczech, Francji, Włoszech, Kanadzie, USA za wyjątkiem Polski&#8221; mnie nie przekonuje. W wersji bardziej eleganckiej zacytuję doktora Goebbelsa, który powiedział &#8222;Kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą&#8221;, a w mniej eleganckiej mowa jest o milionach much, które jedząc to, co jedzą, a z racji liczebności mylić się przecież nie mogą.
Z poważaniem
Maria Sobolewska
http://astromaria.wordpress.com/

Thotal - abstrahując od oceny GMO, to mam pytanie. Piszesz, że Koalicja reprezentuje poglądy większości Polaków. Mógłbyś na to podać jakieś dane, dowody?

Chodzi ogólnie o to, że organy rządzące państwem winny (jak słusznie twierdzisz) opierać się na woli większości. Tyle tylko, że aby mówić, że jest się "głosem większości", wypadałoby faktycznie mieć pewność, że jest to większość, a nie jedynie iluzja bycia w większości. Co z kolei oznacza, ze bez jakiejś żetelnej statystyki nie ma w ogóle o czym mówić.

Tene,
z zapytaniami zwróć się do autora tekstu.



Pozdrawiam - Thotal :)

Aby być pewnym że jest się wyrazicielem woli większości to trzeba by było non stop być do niej podłączonym i monitorować ten stan. 
Ludzie znajdą kiedyś sposób na taką komunikację poprzez pole energoinformacyjne.

Mała offtopowa dygresja - East, czyżbyś też studiował DEIR? :) (lub Transerfing) Bo widzę tu wpływ rosyjskiego podejmowania tematu (nota bene, moim zdaniem, bardzo rzeczowy i rozsądny, lepszy niż amerykańskie pseudo-podręczniki wręcz lepiące się od miodu miłości bezwarunkowych, obietnic wspaniałości i innych takich)

17 listopada 2009

Niebezpieczne igraszki z naszym zdrowiem To co czytamy dzisiaj na temat genetycznie modyfikowanej kukurydzy, pomidorów, czy innych roślin, to głównie informacje o korzyściach płynących z ich stosowania, większej wydajności plonów i o bezpieczeństwie tych sztucznie tworzonych odmian zarówno dla naszego zdrowia, jak i środowiska. Trudno jest znaleźć głosy krytyczne, ponieważ dzisiaj naukowcy mogą publikować wyniki badań prowadzonych nad tymi organizmami tylko po otrzymaniu na to zgody od ich producentów. Ta praktyka wywołuje coraz więcej protestów jako, że podważa niezależność i rzetelność naukowej informacji i musi się skończyć.

Firmy, takie jak Monsanto, Cargill i kilka innych, zdominowały światowy rynek rolniczy, jako główni dostawcy środków ochrony roślin, nawozów sztucznych i coraz to innych rodzajów roślin uprawnych, do których wprowadzono geny pozwalające zwiększyć ich odporność na pestycydy, zawierające silne toksyny przeciw pasożytom (np. bakteryjny botulizm w kukurydzy Bt), lecz również, jako biologiczne fabryki syntetyzujące niektóre leki &#8211; substancje chemiczne całkowicie obce tym organizmom. W ciągu następnych 2 lat inwestycja w rynek biotechnologiczny zamierza wprowadzić rośliny zdolne wytrzymać ekstremalne gorąco i susze.

Niestety nie jest to obecnie możliwe by zweryfikować, czy rośliny te spełniają obietnice ich producentów, takie jak: wyższa wydajność plonów, odporność na szkodniki, czy zmiany klimatyczne. Jest to spowodowane tym, że firmy te dały sobie prawo &#8222;veta&#8221; w przypadku, gdy chodzi o publiczne udostępnianie informacji z badań dokonanych przez niezależnych naukowców. One same również ujawniają tylko te dane, które im są wygodne.

Jak donosi w sierpniowym numerze tego roku czasopismo &#8222;Scientific American&#8221;, aby mieć dostęp, czy zakupić genetycznie modyfikowane nasiona, kupujący musi podpisać zgodę z ich producentem na to, co może z nimi robić. Jest to stosowane dla protekcji własności intelektualnej firmy (wszystkie nowe organizmy są opatentowane), ale musi to mieć pewne limity, jeżeli pod uwagę wchodzą sprawy naszego zdrowia. Tymczasem Monsanto, Pioneer i Syngenta zabraniają niezależnym naukowcom używania w badaniach nasion produkowanych przez te firmy. Pod groźbą sądu, naukowcy ci nie mają prawa testować nasion w innych warunkach, niż specyfikowane w umowie z producentem, porównywać ich z nasionami innych firm, a przede wszystkim badać wpływ tych nasion na środowisko i ich skutki zdrowotne.

Oczywiście dostępnych jest wiele publikacji, dotyczących genetycznie modyfikowanych roślin, ale tylko takich, które firma zaaprobowała. Entomolog z Cormell University w Nowym Jorku razem z grupą innych naukowców wystosował ostatnio protest w tej sprawie do amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (EPA). W liście naukowcy wyrażają głębokie zaniepokojenie tym, że takie ograniczenia wykluczają możliwości wykonywania legalnych niezależnych badań testujących te nowe technologie. Opublikowanie, w 1999 roku przez renomowane brytyjskie czasopismo medyczne &#8222;Lancet&#8221;, badań naukowych Dr Pusztai z Rowett Resaerch Institute w Szkocji, wskazujących na negatywne skutki zdrowotne spożywania genetycznie modyfikowanych ziemniaków, wywołało burzę agresywnych ataków. Ich celem była publiczna dyskredytacja ekspertyzy Dr Pusztai, cenionego naukowca o wieloletnim doświadczeniu (około 270 publikacji naukowych) przez szkalowanie, usunięto go z pracy w Instytucie, jak również ataki na redaktorów &#8222;Lancet&#8221; za opublikowanie tych danych. Nie są to niestety przypadki odosobnione, nic dziwnego więc, że odważnych w mówieniu prawdy nie jest zbyt wielu.

Jak jest to możliwe, że dzisiaj naukowcy mają zabronione prowadzenie badań nad wytworzonymi sztucznie organizmami, które już są składnikiem naszegopożywienia, czy też testowania skutków biologicznych i środowiskowych genetycznie modyfikowanych roślin, których uprawy stanowią coraz większy procent produkcji rolniczej na naszych ziemiach, czy w naszych ogrodach. Jest to bardzo niebezpieczne. Bezpieczeństwo żywności, którą spożywamy i środowiska, w którym żyjemy to podstawa naszego zdrowia i życia, obecnie podporządkowana finansowym interesom korporacji.

Wielu z nas pomyśli, jak jest to możliwe? Gdzie jest prawo i interwencja rządowych instytucji ustanowionych dla obrony naszych witalnych interesów i finansowanych z naszych podatków?

Spójrzmy bliżej, jak to funkcjonuje w USA. Firmy takie, jak Monsanto, bronią swojego monopolu i interesów ekonomicznych przez opłacanie rzeszy lobbystów i nacisk na polityków, czy też media. W wielu przypadkach funkcjonuje to na zasadzie &#8222;drzwi obrotowych&#8221;, gdzie pracownik instytucji rządowej, której podlega działalność danej firmy może odejść do pracy w tej firmie zwykle na intratne stanowisko, a potem powrócić znów do pracy w agencji rządowej. Przykładów jest wiele, jak chociażby Michael Taylor, który jako prawnik pracował w rządowej administracji czuwającej nad bezpieczeństwem żywności i leków (FDA). Następnie został zatrudniony przez firmę Monsanto, gdzie pracował nad uzyskaniem pozwolenia przez swojego poprzedniego pracodawcę, czyli rząd, do stosowania przez tą firmę wołowego hormonu wzrostu uzyskiwanego z genetycznie zrekombinowanych bakterii (rBGH), dla zwiększenia mleczności krów. Po sukcesie i uzyskaniu zgody (produkt o nazwie Prosilac) pan Taylor powrócił w
1991 roku na stanowisko zastępcy komisarza w FDA. Nikt nie przejmuje się faktem, że hormon ten ma wiele negatywnych skutków ubocznych, włączając w to przyspieszone mnożenie się komórek rakowych, wiele danych również wskazuje na korelację pomiędzy spożywaniem mleka i mięsa z rBST traktowanych krów, a rozwojem alergii. W Kalifornii, gdzie mieszkam, wiele sklepów nie sprzedaje mięsa, czy mleka pochodzącego z takich hodowli i stosowanie rBST (jak i antybiotyków) w hodowli zwierząt jest obecnie znacznie ograniczane. Po prostu konsumenci nie chcą takich produktów kupować, co bije ich producentów po kieszeni i zmusza do szukania innych rozwi&#! 261;za&# 324;.

Trudno jest również wątpić w to, że dawny prawnik firmy Monsanto (lata 70-te) a obecnie sędzia sądu najwyższego USA &#8211; Clarence Thomas &#8211; będzie całkowicie neutralny w przypadku spraw związanych z działalnością swojego dawnego pracodawcy. To właśnie on, będąc prawnikiem w Monsanto, opracowywał podstawy prawne protekcji patentowej dla ich genetycznie modyfikowanych odmian (GMO). Wdzięczny musi być również były sekretarz obrony Rumsfeld, dawny zarządca firmy farmaceutycznej Searle, którą korzystnie sprzedał do Monsanto. Z takimi przyjaciółmi można podbijać cały świat&#8230;

Polskie rolnictwo jest jeszcze w zasadzie wolne od GMO i nie zdominowane całkowicie przez interesy obcych firm . Jednakże, jako członek UE jesteśmy zobowiązani do podporządkowania się unijnym zasadom polityki rolnej, co wiąże się również z akceptacją upraw GMO, pomimo oporów społecznych przed ich rozszerzeniem. Środkiem do intensyfikacji upraw GMO w Polsce jest stopniowa eliminacja małych, niezależnych gospodarstw, które są nastawione sceptycznie do tej nieprzebadanej biotechnologii i mogą oprzeć się naciskom jej proponentów. Obrona indywidualnych gospodarstw jest konieczna, by interesy obcych korporacji nie decydowały o rodzaju i obszarach upraw w Polsce, stosując ekonomiczny i polityczny szantaż. Obecna sytuacja wymaga niezwłocznego i zdecydowanego działania ze strony producentów rolnych i uzyskania społecznego poparcia dla sił politycznych, które będą odważnie bronić interesów polskich rolników i polskiego społeczeństwa. Tradycja &#8222;wozu Drzymały&#8221; nie powinna zostać zapomniana na naszych ziemiach.

Już w 2005 roku czołowe czasopismo dla lekarzy &#8222;British Medical Journal&#8221; zauważyło, że akceptacja nacisków ze strony UE na polskie rolnictwo może odwrócić pozytywny trend poprawy zdrowia, obserwowany w Polsce od 1991 roku, który bezpośrednio wiązał się ze zmianami polityki rolnej, sprzyjającymi produkcji żywności o walorach zdrowotnych, jak np. wzrost produkcji olejów roślinnych.

Czekanie działa na naszą niekorzyść, bo pewnych biologicznych skutków nie będzie można odwrócić. Obecność zmodyfikowanych genów stwierdzono w roślinach odległych nawet o 40-60 km od zasiewów GMO. Odnotowuje się też niszczący ich wpływ (jak również pestycydów) na populacje pszczół i innych owadów niezbędnych do zapylania roślin. Nasze wody stają się coraz bardziej trujące dla wodnej flory i fauny, co również potwierdziły ostatnie badania opublikowane w Proceedings of the National Academy of Sciences USA (9 październik 2009), wykazujące obecność toksyn botulinowych pochodzących z upraw kukurydzy Bt w wodach gruntowych w rejonach środkowo-zachodnich stanów, gdzie te uprawy dominują.

Dzisiaj mieszkańcy USA i większości krajów Europy zdają sobie sprawę, że już doświadczamy konsekwencji takiej &#8222;kowbojskiej&#8221; polityki rolnej, w postaci wzrostu zachorowań na alergie, wiele chorób chronicznych, jak i ryzyka katastrofy ekologicznej, której może nie będziemy w stanie odwrócić. Dlatego też stale rośnie zainteresowanie i popyt na zdrową żywność produkowaną w warunkach ekologicznych. Stwarza to solidne podstawy do rozwoju ekologicznej produkcji rolnej w naszym kraju, zarówno dla zachowania i poprawy naszego zdrowia, jak i niezawisłości naszego rolnictwa &#8211; w tej dziedzinie nie powinno być kompromisów.

Dr Aleksandra Niedzwiecki

http://www4pl.dr-rath-foundation.org/newsletter/archiwum/2009_11_nov_17.html

___________________________________

http://www.izbazielarska.org.pl/wpisy.php?d=li&idw=eb336021509762


14 października 2009 roku zaczęły obowiązywać przepisy związanie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia w sprawie nowej listy leków dopuszczonych do obrotu pozaaptecznego. Dz. Ust. 171 Poz. 1335.  Lista ta jest bardzo uszczuplona w stosunku do poprzedniej i wszyscy zgodnie orzekli, że kompletnie nieczytelne są kryteria jej ustalania. Jest to typowy "Bubel prawny". Niestety Rozporządzenie już obowiązuje i w tej sytuacji prawnie można je tylko oprotestować, wnosząc protest do Ministra Zdrowia. Z przykrego doświadczenia wiemy, że nasze pisma do Ministra Zdrowia nie odnoszą żadnego skutku, ciągle jesteśmy ignorowani. Dlatego oprócz protestu, postanowiono też zgłosić problem do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta.

 W czwartek t.j. 29.10.2009r., odbędzie się spotkanie Prezesa i V-ce Prezesów Izby z prawnikiem oraz z przedstawicielami: Izby Właścicieli punktów aptecznych i świata nauki z zakresu farmakologii. Żywimy przekonanie, że wspólne działania doprowadzą do nagłośnienia sprawy, co może w dalszej kolejności zaowocuje rozwiązaniem, dla nas pozytywnym. Wspólnymi siłami stworzony zostanie list do Posłów i Senatorów, który zebrani zobowiązali się przedstawić środowiskom poselskim i senatorskim swoich rejonach. List opublikowany zostanie na stronie internetowej Izby 2.XI.2009r.

Niestety przykrym faktem jest to, że tak powoli postępuje konsolidacja środowiska zielarskiego w Polsce. Nie jest wszak tajemnicą, że tylko silna grupa zawodowa, mówiąca jednym głosem, ma szansę na działania zakończone sukcesem. Prosimy z tego miejsca o wsparcie naszych działań i wstąpienie w szeregi Izby Zielarsko-Medycznej. Połączmy siły. Sytuacja jest wysoce poważna. Problem związany z nową listą preparatów jest znaczący i nie można liczyć, że rozwiąże się sam. Sytuacja stanie się jeszcze bardziej poważna, jeżeli w życie wejdzie rozporządzenie ograniczające dostępność suplementów diety. Ustalono też, że jeżeli zajdzie potrzeba, Zarząd zwoła nadzwyczajne spotkanie członków Izby, w celu ustalenia dalszych działań. Na tym spotkanie zakończono, umawiając się na realizację powyższych postanowień.
Zarząd Izby

UPR: Brońmy zielarzy
Autor: gover.pl
Opublikowal: Grzegorz Lepianka
2009-11-27 13:58:51

Ministerstwo Zdrowia wydało rozporządzenie, które znacząco zawęża asortyment produktów leczniczych dopuszczonych do sprzedaży poza aptekami. Na liście brakuje niemal dwustu środków dotychczas dopuszczonych do sprzedaży w sklepach zielarsko-medycznych. Teraz będzie je można nabyć wyłącznie w aptekach.

Unia Polityki Realnej sprzeciwia się nowym regulacjom rynku preparatów leczniczych.

&#8222;Poza listą znalazły się takie produkty, jak wazelina biała czy sól bocheńska. To absurd! Apelujemy do Ministerstwa o ponowne rozpatrzenie sprawy i zmianę rozporządzenia. Nowe przepisy &#8211; w ich obecnym kształcie &#8211; stawiają sklepy zielarsko-medyczne w bardzo trudnej sytuacji i mogą doprowadzić do upadku wiele z tych przedsiębiorstw. Duża grupa ludzi chętnie, z korzyścią dla swojego zdrowia, korzysta z usług tych firm &#8211; teraz zostaną pozbawieni tej możliwości.

Kolejnym ciosem dla branży zielarsko-medycznej będzie nowelizacja Ustawy Prawo Farmaceutyczne mająca wejść w życie od nowego roku. Ma ona zawierać m.in. zakaz sprzedaży niektórych suplementów diety poza aptekami&#8221; &#8211; ocenia Magdalena Kocik, wiceprezes UPR.

UPR upatruje przyczynę niepotrzebnej ingerencji rządu w wolny obrót preparatami leczniczymi w działalności lobby koncernów farmaceutycznych, które chcą zniszczyć konkurencję metodami administracyjnymi. W tej nierównej walce stajemy po stronie małych, rodzimych firm i popieramy działania Polskiej Izby Zielarsko-Medycznej i Drogeryjnej.

http://www.kapitalizm.org/?action=show_article&art_id=6219

(http://img4.imageshack.us/img4/3365/rathb.jpg) (http://img4.imageshack.us/i/rathb.jpg/)
http://www4pl.dr-rath-foundation.org/aboutus/drrath/biografia.html

Więcej:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=184.0

O takich rzeczach genetycznie modyfikowanych - nasionach, pisze w
obecnym (11-12.09.) Nexus ie.

poczytałem i mam pytanko odnośnie tej wyciskarki- skoro można jeść same pestki?

Dr Rath... wiedziałem, że gdzieś mi się to nazwisko obiło o uszy...

No i proszę:

Pięć lat temu mocno kontrowersyjna postać z Niemiec Matthias Rath, który zbudował lukratywny biznes na sprzedaży tabletek witaminowych w Europie, przeniósł się na jedno z pierwszych pól bitwy, na którym toczyły się potyczki w walce o lekarstwa na AIDS - do regionu Khayelitsha. Khayelitsha położone jest w pobliżu Cape Town i liczy około 600 tys. czarnych mieszkańców, z których 70 tys. to nosiciele wirusa HIV.

iedy Mbeki odmówił podawania terapii retrowirusowej pacjentom szpitali rządowych, organizacja Lekarze Bez Granic zdecydowała się na samodzielne dostarczenie leku i rozdawanie go w jednej z klinik, właśnie w Khayelitsha.

W 2003 r. Rath otworzył swoją własną klinikę w tym samym miejscu w celu propagowania - jak to nazywał - ratujących życie składników mikroodżywczych i tabletek z witaminami jako alternatywy dla terapii retrowirusowej, do której porzucenia byli namawiani seropozytywni pacjenci. Niektóre tabletki były trudne do odróżnienia od hamujących rozwój AIDS leków farmakologicznych, co - w opinii adwersarzy Ratha - powodowało dezorientację pacjentów.

Rath nie mógł się wyrażać bardziej jasno o tym, co sądził na temat terapii retrowirusowej. Według jego poglądów, zamieszczanych w internecie, głoszonych podczas przemówień na całym świecie i publikowanych w reklamach zamieszczanych w "New York Timesie" terapia retrowirusowa była formą ludobójstwa Afrykanów przeprowadzaną przez firmy farmaceutyczne, które są także odpowiedzialne za drugą wojnę światową, apartheid i amerykańską inwazję na Irak.

Wrogość Ratha wobec kuracji farmakologicznych znalazła zrozumienie u prezydenta Mbeki, który oświadczył, że to substancje toksyczne zawarte w lekach, a nie AIDS zabiły miliony ludzi, którzy zdecydowali poddać się kuracji.

Za poglądami Ratha opowiedziała się skwapliwie także minister zdrowia Tshabalala-Msimang, która kiedyś oświadczyła, że kraje Zachodu umyślnie rozprzestrzeniały wirusa HIV w szczepionkach przeciwko ospie.

Lekarze bez Granic i wpływowa południowoafrykańska organizacja o nazwie Kampania na rzecz Leczenia (TAC), która zainicjowała skierowaną przeciwko prezydentowi akcję społeczną na rzecz dostępności terapii retrowirusowej dla biednych, są mocno zaniepokojone poglądami Ratha i jego strategią działania. Podczas gdy nikt nie kwestionuje korzyści płynących ze zdrowej diety i dostarczania organizmowi witamin, których skutkiem jest wzmocnienie układu odpornościowego i opóźnianie rozwoju AIDS, przedstawiciele obu organizacji oskarżają Ratha o wprowadzanie w błąd nosicieli wirusa HIV w celu zniechęcenia ich do zażywania leków ratujących życie.

Kiedy Rath założył biuro w Cape Town w 2003 r. pod nazwą Fundacja Zdrowia Dr. Ratha w celu darmowego rozdawania tabletek witaminowych i mikroodżywczych biednym mieszkańcom kraju, szefem oddziału uczynił Anthony'ego Reesa, swojego bliskiego wspólnika.

- Kiedy zacząłem pracować dla dr. Ratha uważałem, że wszystko jest najzupełniej uczciwe, ponieważ prezentował on swoją firmę jako organizację o charakterze filantropijnym i wydawało się, że ma to pokrycie w rzeczywistości. Wygląda, że Rath był przygotowany do przedstawiania wiarygodnych potwierdzeń swojej działalności i uzasadniania poglądów, które głosi - opowiada Rees.

W ciągu dwóch lat Rees stał się przeciwnikiem Fundacji Ratha, bo - jak twierdzi - zdał sobie sprawę, że tabletki wcale nie ratowały życia i że pewna grupa "pacjentów" zmarła po zaprzestaniu przyjmowania terapii. Do tej grupy należała Marietta Nziba Gugulethu, którą Rees opisuje jako jedną ze wzorowych pacjentek fundacji i jej byłą pracowniczkę.


Ofiary iluzji

Marietta wystąpiła w materiale wideo, który pojawił się na internetowej stronie fundacji w okresie promowania cudownie działających mikroodżywek. U boku dr. Ratha młoda kobieta opowiadała o tym, jak ilość limfocytów typu CD4 - wskaźnika świadczącego o sile układu odpornościowego - podwoiła się od momentu, kiedy zaczęła brać tabletki. Zniknęły czyraki na ramionach, ustąpiła biegunka i wymioty. - Dziękuję Bogu za witaminy, które zesłał tutaj, żeby ocalić Południową Afrykę - mówiła Marietta.

Zmarła w ciągu kilku tygodni.

- To wydarzenie sprawiło, że zrozumiałem, że muszę zacząć działać - opowiada Rees.

Inną ofiarą tej samej iluzji została 40-letnia Zukiswa Njokwa. - Zukiswa brała kurację retrowirusową, ale źle się po niej czuła, chociaż wzrastał jej poziom limfocytów CD4 - opowiada jej najlepsza przyjaciółka Norute Nobebola, jedna z pierwszych zdiagnozowanych nosicielek wirusa HIV w Khayelitsha.

- Nie powiedziała mi, że przestała brać leki i zaczęła zamiast tego brać multiwitaminy. Znalazłam nie zużyte opakowania z lekami w jej domu już po jej śmierci - mówi kobieta. To sprawiło, że Noruta publicznie ujawniła fakt, iż sama jest zakażona oraz rozpoczęła kampanię przeciwko pigułkom Ratha. - Wielu ludzi w grupach wsparcia zdecydowało się na branie multiwitamin, ponieważ terapia retrowirusowa powoduje przejściowe pogorszenie stanu zdrowia. Po diagnozie pacjent szuka każdego sposobu, żeby poczuć się lepiej. Rezygnują z terapii, przez krótki czas lepiej się czują, potem następuje gwałtowne pogorszenie stanu zdrowia i śmierć - opowiada Norute.

Z biegiem czasu przedstawiciele Lekarzy bez Granic dowiedzieli się, że pracownicy Fundacji Ratha docierają do pacjentów klinik leczących AIDS w Khayelitsha. Nompumelelo Mantangana, pielęgniarka i menedżer kliniki w Ubuntu odkryła, że pracownicy fundacji płacili personelowi szpitala za nazwiska seropozytywnych pacjentów. - Zatrzymaliśmy ten proceder, ale wyrządził on już szkody - mówi.

Mantangana twierdzi, że pracownicy fundacji odwiedzali chorych w domach, żeby ich przekonać, że witaminy są lekarstwem na HIV i AIDS. - To spowodowało zamieszanie wśród pacjentów. Nie wiedzieli, komu wierzyć. Kilka osób zmarło - opowiada pielęgniarka.

Mówi także, że Fundacja Ratha wykorzystywała fakt, że wielu ludzi decydowało się na leczenie w klinice dopiero wtedy, kiedy byli naprawdę chorzy, a terapia retrowirusowa powodowała przejściowe pogorszenie się stanu zdrowia przed widoczną poprawą. - Przekonywali ludzi, żeby zaprzestali terapii farmakologicznej i zaczęli brać witaminy, a wtedy lepiej się poczują. Tak się dzieje, ale nie oznacza to ogólnej poprawy. Na koniec jest jeszcze gorzej - ocenia Mantangana.

Rząd RPA kontra "skorumpowane korporacje"

Kiedy lekarze i organizacja TAC zaczęli zwalczać Fundację Ratha, zrobiło się nieprzyjemnie. W mieście Khosa przedstawiciele TAC rozdawali ulotki, z których wynikało, że Rath jest odpowiedzialny za śmierć kobiety, na którą wywierano presję, żeby porzuciła środki farmakologiczne na rzecz multiwitamin.

Fundacja zareagowała przez rozpowszechnianie w okolicy własnych ulotek, z których można było się dowiedzieć, że TAC działa potajemnie na korzyść wielkich koncernów farmaceutycznych. Organizacja została oskarżona o "destabilizowanie demokracji w imię obcych interesów".

Minister zdrowia Tshabalala-Msimang opowiedziała się za Rathem, ponieważ podziela pogląd prezydenta jakoby toksyczność farmaceutyków, a nie AIDS, była powodem śmierci pacjentów. - Zdystansuję się od dr. Ratha, jeśli zostaną przedstawione dowody, że suplementy witaminowe, które przepisuje, są niebezpieczne dla ludzi zarażonych HIV - minister powiedziała reporterom.

Południowoafrykańska rada do spraw standardów reklamy orzekła, że niektóre skutki zażywania witamin, jakie przedstawia Rath, nie są prawdziwe, a amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków ostrzegała go, że niektóre reklamy jego fundacji łamią prawo. Światowa Organizacja Zdrowia, UNAids i Unicef oskarżyły go o wypaczenie ich rekomendacji dotyczących wartości zdrowego odżywiania się dla opóźnienia rozwoju AIDS. W odwecie Rath oskarżył wszystkie organizacje o działanie na zlecenie koncernów farmaceutycznych. Obecnie Rath niezbyt często przebywa w RPA. Jednak w 2007 r. otworzył ponownie swoje biuro w Cape Town. Kierownikiem oddziału został Ndithini Tyhido, który pracuje dla Ratha od wielu lat.

W 1992 r. Tyhido został oskarżony o zamordowanie dziecka i usiłowanie zabójstwa dorosłego człowieka w Khayelitsha, za co skazano go na 9 lat pozbawienia wolności.

Tyhido twierdzi, że zabił w samoobronie w okresie wielkiego politycznego zamętu, ale Południowoafrykańska Komisja ds. Prawdy i Pojednania odmówiła mu amnestii. Został on także wyrzucony z partii Afrykański Kongres Narodowy za rzekome przestępstwa.

Po sądowych potyczkach Tyhido nauczył się być ostrożny i z mniejszym entuzjazmem wypowiada się o działaniu witamin Ratha . - To nie jest żadne leczenie ani terapia - uważa.

Czy zatem Rath nadal twierdzi, że jego preparaty mogą być alternatywą dla terapii retrowirusowej? - Te mikroodżywki mogą uratować życie. Widziałem, jak po ich zażyciu pacjenci, z którymi było bardzo źle, wracali do zdrowia. Nie twierdzę, że zostali wyleczeni z AIDS, bo na to nie ma lekarstwa, ale czuli się znacznie lepiej - mówi Rath.

Tyhido jednak odmawia bezpośredniego komentarza, kiedy dowiaduje się, że niektórzy pacjenci, których wyleczenie fundacja uważa za swój sukces, nie żyją. Twierdzi, że "wierutnym kłamstwem" jest jakoby fundacja mataczyła przy reklamowaniu pigułek witaminowych oraz że witaminy są podarunkiem dla biednych, który jest finansowany przez Matthiasa Ratha ze sprzedaży witamin w innych częściach świata. Dlaczego więc działalność Ratha spotyka się z wrogim przyjęciem? - Ponieważ to, co robi dr Rath i polityka tego kraju, zagraża interesom wielkich firm - odpowiada Tyhido.


Źródło: Guardian

Ten sam dr Rath, który poniósł niedawno klęskę w sądzie chcąc pozwać The Guardian i Bena Goldacre’a z Bad Science bo odważyli się napisać o jego skandalicznym, witaminowym biznesie w Afryce?

Tak, zgadza się, to ten sam podły znachor. Business as usual jak to mawiają Amerykanie.

Gratuluję posiadania takiego guru... mordercy, cynika i oszusta

Problem Val Dee w tym, że tutaj ludzie nie zadają sobie trudu odszukania informacji o osobach, którym gotowi uwierzyć są bez mrugnięcia okiem. Fajnie, że jesteś tym jednym z nielicznych. Dziękuję za artykuł i parę gorzkich słów prawdy.
Dla chcącego nic trudnego, a dla naiwnego prawda i tak będzie nie do przełknięcia.

niestety Val Dee chyba rozszyfrował doktorka- z robieniem kasy,- oto cena wspaniałej witaminy B-17 http://allegro.pl/item831998979_witamina_b_17_amigdalina_letril_500_mg.html , a kilo moreli kosztuje pare złotych.

ja tam widzę cenę 420 zł

tak cena gotowych tabletek/preparatu to 420pln, a kilo moreli kosztuje 2-4pln, a wystarczą pestki!
niezły biznes

Jeszcze tylko napomknę:

Amigdalina wspomaga chemioterapię w zaawansowanym stadium raka, ale przedawkowanie tej witaminy wiąże się z niemiłymi skutkami takimi jak w przypadku cyjanowodoru, a mianowicie:
- drapanie, pieczenie w jamie ustnej i przełyku,
- ślinotok,
- mdłości,
- dławienie się, wymioty,
- bóle w okolicy serca,
- uczucie ucisku w klatce piersiowej,
- przyśpieszenie, pogłębienie oddechu, po czym następuje utrudnienie i spowolnienie wydechu,
- uczucie strachu,
- podwyższenie temp. do 40 stopni,
- zawroty głowy

Widzę, że "super leki" lubią okrągłe sumki - to ile kosztuje preparat AU czy suplement Ki?

Wiesz Arteq, ja tylko czekam aż posprawdzają skuteczność tych preparatów z trzeciej ręki. Na krótką metę to każdy lekarz potrafi zaradzić, ale czy to zabija chorobę czy ją maskuje jedynie i sprawia, że ona i tak powróci... Tyle że chory już się nie będzie jej spodziewał :(

A swoją drogą, to taka myśl mi się nasunęła. Ciekawe, ile osób z tych, co występują przeciw szczepieniom (które nie są przecież od dzisiaj prowadzone), niedługo zacznie własne lody kręcić bazując właśnie na autorytecie, jaki sobie zaskarbiły przez walkę z koncernami farmaceutycznymi. Szkoda, że w tej konkurencji nie walczą między sobą. Za zwyczaj w biznesie konkurencyjność jest atrakcyjna dla klienta, im więcej firm z butami, tym większy wybór i niższe ceny. Choć w sumie tutaj jest podobnie. Celem nadal jest zaspokojenie potrzeb klienta, nawet jeżeli skutki tego nie miałyby być trwałe.
Reklamacji nie uwzględniamy :(

czasy mamy takie niestety że ludzkie zdrowie to towar jak każdy inny, a kartele farmaceutyczne walczą bezwzględnie o klienta, jak widać również mali znachorzy próbują coś dla siebie uszczknąć z tego tortu. Trzeba być wyjątkowo ostrożnym z różnymi wynalazkami,- no a ceny po kilkaset złotych to raczej nie dla każdego.

Dużo jest firm, które oferują styl życia "WELLNESS, bogate w minerały i witaminy suplementy diety. Jeśli zorientujesz się w czym rzecz, nie musisz wydawać dużych pieniędzy by zadbać o swoje zdrowie. Dr Rath, ma wybitny pociąg do grzebania w portfelach naiwniaków, ale też uczy patrzenia na medycynę w nowatorski sposób, ujawniając prawdziwym naiwniakom kulisy medycyny akademickiej.


Pozdrawiam - Thotal :)

Co za zdzierca ... chemioterapia jest "tańsza" bo za nią płacą podatnicy. Co byś wybrał  Val Dee  ? ( nie życzę Ci takich wyborów w żadnym wypadku - żeby było jasne ) .
Ja również czekam na to , aż jakiś NIEZALEŻNY od kieszeni koncernów farmaceutycznych autorytet wyda swoją , potwierdzoną rzetelnymi badaniami, opinię na temat skuteczności bądź nie B17.
Każdy lek należy stosować z umiarem oczywiście.
Wiadomo , że w nadmiarze to wszystko może zaszkodzić -nawet woda.

Witamina B-17 wystepuje w nasionach jabłek, brzoskwiń, moreli, migdałach i wielu, wielu innych.
Edgar Cayce, w swych readingach mówił, że wystarczą trzy migdały dziennie, by uwolnić się od zagrożenia chorób nowotworowych, a mówił to w latach 20 XX wieku.
Dr Budwig w latach 50 leczyła ludzi z nowotworami olejem lnianym połączonym z białkiem, na podstawie czego powstał produkt o nazwie koenzym Q10.
Można też przypomnieć Dr Gersona, który również w latach 40 XX wieku z powodzeniem leczył nowotwory dietą warzywno-owocową, a w zamian był wyśmiewany i szykanowany przez media służące koncernom farmaceutycznym.

Można się dalej śmiać, ale ciekaw jestem, kto się będzie śmiał ostatni...



Pozdrawiam - Thotal :)

Vall Dee, to ja zamieściłem linki do dr Ratha. Więc
Jeśli twoje zdanie "Gratuluję posiadania takiego guru... mordercy, cynika i oszusta" było pod moim adresem, to proszę o jasną odpowiedź na dwa pytania:

1) Czy twierdzisz publicznie, że Dr Rath jest mordercą, cynikiem i oszustem?
2) Czy twierdzisz publicznie, że ja uważam mordercę, cynika i oszusta za swojego guru.

 Posłuchaj CO MAJĄ DO POWIEDZENIA ONI. Filmiki są na You Tube...
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=184.msg462#msg462

Jeszcze raz zamieszczę to samo, bo widzę, że niektórzy nie zauważyli

(http://img4.imageshack.us/img4/3365/rathb.jpg) (http://img4.imageshack.us/i/rathb.jpg/)
http://www4pl.dr-rath-foundation.org/aboutus/drrath/biografia.html



Koalicja Dr Ratha w Obronie Zdrowia jest jedyną na świecie organizacją społeczną, powstałą z inicjatywy ludzi, dla których najwyższym celem jest powszechne prawo do zdrowia i ratowanie życia innych. Powołanie tej inicjatywy stało się możliwe dzięki przełomowym odkryciom Dr Matthiasa Ratha – lekarza, naukowca i działacza społecznego, które stwarzają realną szansę kontroli wielu chorób.

Celem naszej organizacji jest budowa nowego systemu opieki zdrowotnej, w którym kluczową rolę odgrywać będzie zapobieganie i eliminacja chorób, a nie zwiększanie zysków z ich istnienia i ekspansji.
http://www.dr-rath-koalicja.pl/aboutus/koalicja_dr_rath_w_obronie_zdrownie.html

Dlatego Dr Rathowi robią świństwa, które nie mieszczą się w głowie normalnego człowieka... To jest właśnie ta wojna, o której mówił Noblista....

Reszta jest u mnie na forum:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=184.msg462#msg462

Ludzie przerażeni tym, że mają śmiertelną chorobę  porzucają znaną terapię na rzecz witamin, kiedy juz jest na to za późno, bo choroba ( a może nawet leki ) poczyniła zbyt wielkie spustoszenia. Łatwo takich ludzi wyłuskać z tłumu tych, którym Dr. Rath nie mógł już pomóc.  Łatwo jest, dla tych , którzy mają pieniądze ( koncernów ) te przypadki rozreklamować. Tysiące tych, którym pomógł pozostaje w cieniu .

a więc jedzmy pestki od czasu do czasu- wychodzi tanio i raczej nie zaszkodzi :D

Też słuszne spostrzeżenie. Tylko, że wydaje mi się, że stosujesz je wybiórczo zamiast uznać za powszechną rację.
Tak samo można znaleźć "nieudane" przypadki terapii naturalnych, jak i "nieudane" przypadki szczepień i branych przez nas leków. Tak samo dr Rath może być niewinnym, jak i wielkie koncerny farmaceutyczne.
Żaden organizm nie jest taki sam, każdy z nas jest inny, choruje na co innego, ma inne reakcje na podawane substancje, jeden będzie odporny, drugi mniej, trzeci wcale. Chciałabym, żebyś podobną postawę prezentował np. w temacie szczepionek, bo ta postawa jest zbudowana na obiektywnej ocenie sytuacji. Stosuj ją też obiektywnie.
Miliony ludzi, którym szczepionka nie zaszkodziła, a przynajmniej nie zachorują, też pozostają w cieniu.

uogólnienia to ślepa uliczka w każdym zwłaszcza kontrowersyjnym temacie,- także im więcej opinii za i przeciw tym bardziej obiektywnie można przedstawić dany problem.

nie było pod Twym adresem ale odpowiem
TAK (według wiedzy, którą posiadam)

NIE!

Tylko, że jest pewna subtelna różnica , której zdajesz się nie dostrzegać.
Pisaliśmy o tym, że ludzie, którym terapia naturalna nie pomogła chwytali się jej w zaawansowanym stadium choroby.Wtedy już niewiele może im pomóc. Przejście na terapię naturalną jest wówczas bardzo kontrowersyjne i ryzykowne, ale ludzie oczekują cudów za wszelką cenę. Kiedy pomimo zmiany terapii staje się tragedia wtedy szuka się najbliższego winnego, ( ale jednocześnie  jak w innym temacie zauważyłaś  - jak najdalej od siebie ).
Natomiast szczepionka jest stosowana na ludziach zdrowych  ( przynajmniej w teorii i w większości aplikacji ), kiedy nic człowiekowi nie dolega. Zdrowie popsuć jest łatwo nawet "niewinną" szczepionką, a wyciągnąć z choroby - o wiele trudniej. Racz na to zwrócić uwagę i nie przykładać tej samej miarki do dwóch różnych spraw.
Natomiast Val Dee zdaje się posunął się jeszcze dalej. Nazwał Dr. Ratha ni mniej ni więcej tylko mordercą. Ciekawe czemu jego nie pouczysz, aby zastosował tę samą miarę do koncernów produkujących szczepionki ? Niech konsekwentnie nazwie je morderczymi korporacjami. Ale on tego nie zrobi - oto jest wybiórczość.

Moim zdaniem koncern Bayer jest najbardziej morderczym koncernem farmaceutycznym i ma na swoim koncie wiele trupów!

Val Dee , zwracam honor . Z robiłeś to ;)

Już wcześniej to pisałem ale jakoś nikt nigdy nie zwraca uwagi na posty, które są po myśli czytelnika.

Bayer prowadził badania na więźniach w Auschwitz i nie tylko. Dzięki temu miał tak wielką pozycję po wojnie. Czasy się zmieniły. Postęp niestety wymaga ofiar - takie jest prawo natury - ktoś musi umrzeć by ktoś musiał żyć. Nie wiadomo ilu ludzi ocaliły te okropne eksperymenty niemniej jednak potępiam je z czystym sumieniem i wiem także, że żaden lek by nie działał jeśli wcześniej nie byłby testowany na pacjencie (oczywiście etyka wymaga by pacjent się zgodził).

Tak Val Dee, chociaż ja też w kółko piszę o szkodliwości, to jestem odbierana jako przedstawiciel koncernów farmaceutycznych. Ludzie nie zwracają uwagi na to, co piszesz, jeżeli coś co napisałeś w przeszłości w jakiś sposób ich dotknęło i sprawiło, że raz na zawsze wyrobili sobie zdanie na temat odmienności Twoich poglądów.

Każdy lek i każda szczepionka jest obarczona ryzykiem. Nikt z nas nie neguje, że przez ich zażywanie giną i ginęli ludzie.
Jednakże w naszym świecie nic nie jest wolne od ryzyka. Rzadko kiedy mamy możliwości wyboru między dobrem i złem, bo najczęściej mamy do czynienia z większym i mniejszym złem. Pytanie tylko, czy potrafimy szacować i liczyć się z faktyczną oceną zysków i strat. Najczęściej wygrywamy jednocześnie nie mogąc się pogodzić ze stratami, jakimi zwycięstwo zostało przepłacone.
To jest dokładnie to kim jesteśmy. To nas różni od wszystkich pozostałych żyjących istnień, jakie znamy.
Zwycięstwo zwieńczone wyrzutami sumienia i żalem.

Przecież wiadomo, że jak koncerny farmaceutyczne to... marek324 - sam się reklamował...

 Nareszcie napisałaś coś co według mnie jest takim bardziej obiektywnym, niezależnym i autentycznym spojrzeniem na tą rzeczywistość.
Czyli napisałaś to co czujesz ?
Oczywiście pytanie co zrobić, aby nie było tak jak jest ?
 

Silver, odpowiedź jest prosta..............po prostu nie dać się wciągnąć w "gierki psychologiczne".  ;)

Co zrobić? Czemu coś robić? To, co jest nie jest idealne. Jest ohydne, bezwzględne i podłe, ale ma równego kalibru doniosły cel.
Tu nie chodzi już tylko o szczepionki, chodzi o wszystko co nas otacza. O leki, o chemię, kosmetyki, kremy, szampony i mydło. To wszystko, co zapewnia nam wygodę i bezpieczeństwo zostało opłacone niewyobrażalną męczarnią niewinnych, podporządkowanych nam zwierząt.
Jesteśmy bogami na tej planecie i tak też postępujemy. Jednak jest to działalność lokalna tak naprawdę i niskobudżetowa jak na razie. Nadal nie wiemy wszystkiego, co powinniśmy, wszystkiego co jest na potrzebne by przetrwać. Nadal nie radzimy sobie też z wieloma chorobami. Nie możemy teraz nagle uznać, że to co mamy, już nam wystarczy. Apetyt rośnie w miarę jedzenia prowadząc do rozwoju.
Jesteśmy po prostu na takim etapie ewolucji, nie wolno nam zawracać, musimy brnąć do przodu.

Dla mnie piękne jest w nas to uczucie zawodu, gdy osiągamy zwycięstwo. Jest piękniejsze od czystego uczucia zwycięstwa (takiego, jakie odczuwają właśnie zwierzęta). Ale człowiek musi się rozwijać nadal, bo jest jedyną istotą sobie znaną, która jest tak wysoko na drabinie, że już niemal gwiazd dotyka.

ALARM NAJWYŻSZEGO STOPNIA!

9 dni przed Świętami Bożego Narodzenia, 15 grudnia 2009, zwolennicy GMO będą chcieli podstępnie przeforsować w Sejmie nową ustawę o GMO (*).
Projekt nowej ustawy o GMO otwiera Polskę na komercyjne uprawy GMO, oszukuje Polaków wmawiając im, że jest możliwe współistnienie/sąsiadowanie upraw GM

z uprawami tradycyjnymi, ignoruje stanowiska Sejmików Wojewódzkich oraz jest niezgodny z Konstytucją RP.

TYLKO WSPÓLNYM wysiłkiem możemy spowodować, że posłowie odrzucą tę ustawę

i zażądają zakazu MON810 (jedyna dopuszczona w UE uprawa GM) tak jak zrobiło to już siedem krajów UE: Grecja, Węgry, Austria, Luksemburg, Niemcy, Francja, Włochy. Zobacz mapę:
http://www.icppc.pl/antygmo/2009/06/zakazy-na-gmo-w-ue/

!!! PROSIMY WSZYSTKICH o wysyłanie listów do posłów i senatorów w ramach
akcji: 'AKCJA SPOŁECZNA PT. "ZADAJ PYTANIA POSŁOM I SENATOROM"'. PROSIMY abyście odwiedzili posłów i senatorów, dzwonili do nich i zadawali im te pytania.
List z pytaniami jest pod linkiem http://icppc.pl/stanowiska/?page_id=87

Adresy e-mailowe posłów i senatorów z podziałem na województwa są na:
http://icppc.pl/stanowiska/?p=201
Adresy biur wg województw: http://www.sejm.gov.pl/poslowie/posel.html

Na stronie http://icppc.pl/stanowiska można znaleźć wykaz posłów/senatorów, którzy już odpowiedzieli na pytania.

Celem "AKCJI SPOŁECZNEJ PT."ZADAJ PYTANIA POSŁOM I SENATOROM"' jest spowodowanie, aby posłowie i senatorowie podjęli niezależne działania, które doprowadzą do wprowadzenia w Polsce zakazu na MON810 oraz odrzucenia nowej propozycji ustawy o GMO.
Jak zapewne Państwo wiecie, zdecydowana większość Polaków, podobnie jak większość pozostałych mieszkańców Unii, nie chce GMO. Próby wymuszenia na społeczeństwach akceptacji stosowania GMO przy produkcji żywności są niedemokratyczne i stawiają interesy wielkich, ponadnarodowych korporacji przed ochroną naszego zdrowia, naturalnej i kulturowej bioróżnorodności oraz lokalnej ekonomii. GMO to niesprawdzona, niebezpieczna technologia. Jej zwolennicy nie biorą pod uwagę wyników niezależnych badań wskazujących na potencjalne, poważne zagrożenia dla zdrowia i środowiska naturalnego oraz problemów, z jakimi borykają się rolnicy, których namówiono do stosowania nasion GM. Obowiązkiem Posła/Senatora jest reprezentować głos swoich wyborców!

Serdecznie pozdrawiamy Jadwiga i Julian
================================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl www.icppc.pl  www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

(*) GMO - Genetycznie zModyfikowany Organizm - oznacza sztuczne wstawienie obcych genów do materiału genetycznego danego organizmu. Geny przenosi się przekraczając granice między gatunkami np. geny zwierząt przenosi się do roślin. Metody przy tym stosowane są nieprecyzyjne! Nigdy w przyrodzie takie organizmy nie powstają w sposób naturalny np.: pomidor z genem ryby, ziemniak z genem meduzy, karp i ryż z genami człowieka, sałata z genem szczura, soja i kukurydza z genami bakterii!

więcej http://icppc.pl/stanowiska/?page_id=87    oraz www.gmo.icppc.pl
www.polska-wolna-od-gmo.org

Leszek już to wklejał, ale lepiej 2 razy powtórzyć niż przeoczyć taką informację.

"... Oskarżam kampanie farmaceutyczne o to, że przekładają zysk nad profilaktykę swój sukces ponad ludzkie życie pieniądze ponad śmiertelność chytrość ponad wyleczenie..." Karl Loven

http://www.youtube.com/watch?v=7oRFNbhbJoE


Drogi Widzu!
Czy zastanawiałeś się dlaczego dzisiejszy przemysł formacyjny przejawia chęć tylko wygenerowania zysku, a nie prawdziwej pomocy?
Dlaczego traktują nas jak zwykły rynek zbytu.. nic więcej?
Dlaczego konstrukcja leczenia jest tak pogmatwana? Recepty, kolejki, prośby, zwątpienie...a nawet łapówki, aby wykonali to, co przyrzekali dla służby ratowania innego człowieka?
Dlaczego korporacje farmaceutyczne stały się tak potężne że przeniknęły do władz państwa, doradzają, tworzą sami sobie badania na swoje leki, narzucają swoją wolę oraz akceptują poprzez zmanipulowaną Światową Organizację Zdrowia??

Jeżeli jesteś głodny i ciekawy wiedzy zapraszam do obejrzenia materiału:

.... Po pierwsze nie szkodzić.... Czy słowa Hipokratesa naprawdę są mottem dzisiejszej farmacji?

Źródła:
"Od grabarza do lekarza" - Jerzy Maslanky "Zbrodnie przemysłu farmaceutycznego" - Braithwaite John "Źródła finansowe komunizmu i nazizmu czyli w cieniu Wall Street" - Pierre de Villemarest

Inne:
Wykłady i wiedza:
Ian Crane
Dr. Rath


__________________________________________________

Farma CEU tyczny się przemysł ..powiadasz?

faktycznym celem karteli farmaceutycznych jest leczenie(objawów), a nie wyleczenie(przyczyn) , bowiem leczyć można w zasadzie do śmierci pacjenta, a to bardzo dobry interes :P

gdzieś znalazłem fajny przykład:
działanie współczesnej medycyny to odcinanie lampek ostrzegawczych, które informują, że coś niedobrego dzieje się z organizmem. Choroba jest taką właśnie lampką ostrzegawczą.
Współczesny "medyk" bierze narzędzia (wspołczesne "leki"), odcina kabelki idące do lampki i krzyczy z radością: "NAPRAWIONE"
I jeszcze każe sobie za to płacić.

Stosuję zasadę: ponieważ trzymam się z dala od "lekarzy" to jestem zdrowy :)

pozdrawiam

mnie os. najbardziej rozwalają środki przeciwbólowe, które to delikatnie mówiąc maskują problem/przyczynę/chorobę, a ona dalej się rozwija w organizmie,- ale producenci leków przeciwbólowych dwoją się i troją aby sprzedawać jak najwięcej tego zaciemniacza dla umysłu. 

Pozdr.

PS. jak to mówi Laskowik: "jak chorować to tak cichutko, żeby się lekarz nie dowiedział";D

Problem ze środkami przeciwbólowymi jest dużo większym problemem niż nam się wydaje...

Okazuje się, że większość środków tego typu działa niekorzystnie na układ pokarmowy w sposób niezauważalny. Nie zdajemy sobie sprawy, że hamują one proces trawienia poprzez blokadę ruchu robaczkowego jelit. To z kolei powoduje zatwardzenia i rozwój mikroorganizmów zatruwających cały organizm.

Przesłanie producentów jest jasne, weź tabletkę przeciw bólowi głowy, czy czegokolwiek, a będziemy mogli "leczyć" cię z hemoroidów i raka okrężnicy


Pozdrawiam - Thotal :)

http://www.rynekzdrowia.pl/

Za dwa lata nie kupisz już ziół w aptece Kończy się era legalnego ziołolecznictwa. Od 2011 większość ziół zniknie z aptek w krajach UE.
Czytaj tutaj: http://www.stopcodex.pl/2010/01/za-dwa-lata-nie-kupisz-juz-ziol-w-aptece/

Suplementy znikają - czy jeszcze ktoś nie dowierza??
Od stycznia nie będzie można sprzedawać jako żywność preparatu spełniającego kryteria leku Według nowych przepisów środki z pogranicza suplementów i leków nie będą już mogły być sprzedawane jako żywność.

Czytaj tutaj : http://www.stopcodex.pl/2009/12/suplementy-zniakaja-czy-jeszcze-ktos-niedowierza/

Tyle już o tym się publikuje i o pokrewnych sprawach jak właściwie,(nazywajmy ich na własny użytek "NWO") chcą powoli nas wykończyć różnymi wprowadzanymi na naszych oczach regulacjami że najbardziej dziwi to iż nikt nie protestuje, nie prowadzi akcji w stylu "Green Peace".
czy to dzieje się na prawdę, czy już nas tak otumaniono że pójdziemy na rzeź bez mrugnięcia okiem???????????

Kontrowersyjny kodeks żywności wchodzi 1 stycznia 2010 roku.

Czy to prawda, że światu grozi zbrodnia straszliwsza i bardziej masowa od tych, jakich ludzie doświadczyli już w przeszłości?! A jeśli tak, to czy faktycznie stoją za nią politycy najbardziej wpływowych państw i szefowie najbogatszych korporacji?! Co kryje się za tajemniczo brzmiącą łacińską nazwą Codex Alimentarius?! Niewyobrażalne wprost zagrożenie, czy jedynie panika i coraz bardziej powszechna teoria spisku?! A jeśli tak, to dlaczego na świecie powstaje coraz więcej organizacji zrzeszających wybitnych naukowców, którzy jawnie i wprost krzyczą przeciwko Codex Alimentarius?!

Codex Alimentarius to kodeks żywnościowy - zbiór norm dotyczących żywności, obowiązujących niemal na całym świecie. Po raz pierwszy ogłoszony został w 1963 roku. Obecnie członkami Komisji Kodeksu Żywnościowego, związanej z Organizacją Narodów Zjednoczonych, są 174 państwa.

Kodeks zbrodniarza?

Za twórcę Codex Alimentarius uważa się Fritza ter Meer, niemieckiego naukowca i zbrodniarza wojennego, który podczas II Wojny Światowej pracował dla koncernu farmaceutycznego IG Farben. Nowe preparaty testował na więźniach obozu Auschwitz.

Po wojnie Fritz ter Meer został skazany w Norymberdze na 7 lat więzienia. Wyszedł na wolność po 4 latach i został prezesem firmy Bayer, która należała do spółki firmy IG Farben. IG Farbenindustrie miał ponad 42 proc. udziałów w firmie Degesch produkującej Cyklon B, wykorzystywany przez Niemców do eksterminacji podczas wojny. Koncern prowadził także eksperymenty medyczne na więźniach obozów koncentracyjnych Auschwitz Birkenau (np. wstrzykiwanie benzyny syntetycznej w serce). Dostarczał także metanol oddziałom SS, którym uśmiercano więźniów i spalano zwłoki w krematoriach. W 1945 roku całkowity zysk wojenny netto IG Farbenindustrie oszacowano na 6 mld marek niemieckich! Na więźniach obozów koncentracyjnych spółki sprawdzały też, jak organizm człowieka radzi sobie bez dostarczenia witamin i minerałów i jakie czynniki chemiczne wpływają na to, aby u kobiet i mężczyzn wywołać niepłodność za pomocą chemii którą spożywamy na co dzień.

Zbrodniczy plan sprzed lat?!

W 1963 roku Fritz ter Meer miał zainicjować powstanie Komisji Codex Alimentarius, za którą stoją Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) i Światowa Organizacja Żywności (FAO). Komisja działa do dziś i jak twierdzą jej zagorzali przeciwnicy, realizuje swój zbrodniczy plan sprzed lat...

Oficjalny, nadrzędny cel Komisji Codex Alimentarius to ochrona zdrowia i interesów konsumentów. Do końca 2009 roku wszystkie zalecenia kodeksu mają wejść w życie we wszystkich krajach świata. Przeciwnicy kodeksu z przerażeniem mówią o konsekwencjach.

Nielegalne to co zdrowe

Po wprowadzeniu nowych dyrektyw Codex Alimentarius z początkiem 2010 roku, nielegalna będzie sprzedaż większości naturalnych witamin, suplementów mineralnych oraz leków ziołowych. Wiele z nich już zostało zabronionych. Kodeks przewiduje zakaz promowania naturalnych środków leczniczych i terapii, a nawet witamin, oprócz tych oferowanych przez posiadające odpowiednie uprawnienia koncerny farmaceutyczne.

Hodowane na mięso zwierzęta będą dostawać antybiotyki i hormony wzrostu, a jadalne rośliny trzeba będzie traktować pestycydami i napromieniowywać. Przydomowa uprawa warzyw, owoców i ziół będzie możliwa wyłącznie po wcześniejszym zdobyciu odpowiednich zezwoleń i poddaniu się państwowej kontroli. Kodeks podwyższa dopuszczalne wartości konserwantów w żywności i wszelkiej chemii, dopuszcza produkty GMO oraz napromieniowanie konserw bez konieczności informowania o tym konsumenta! Kodeks obniża minimalne zawartości odżywcze i energetyczne w żywności.

Zagłodzą miliardy?!

Kontrola nad żywnością i lekami znajdzie się w ękach najważniejszych rządów i najbardziej wpływowych korporacji. Przeciwnicy kodeksu twierdzą, że nie można wyobrazić sobie bardziej nieograniczonej władzy, niż decydowanie o tym co będziemy jedli. Powołując się na szacunki ekspertów, także tych związanych z ONZ, alarmują, że przestrzeganie przepisów doprowadzi do śmierci trzech miliardów ludzi!

Miliard po prostu umrze z głodu, nie będąc w stanie zdobyć ilości pożywienia niezbędnej do przetrwania. Przyczyną śmierci dwóch miliardów będą choroby - normalnie niezbyt groźne, jednak zabójcze dla organizmów osłabionych niedożywieniem albo skutkami, jakie niesie za sobą spożywanie wyłącznie modyfikowanej, bezwartościowej żywności z dużą ilością konserwantów i chemii.

Zaplanowana zbrodnia?

Przeciwnicy kodeksu przekonani są, że twórcy Codex Alimantarius doskonale zdają sobie sprawę ze skutków, jakie ze sobą niesie. Nie są jednak zgodni co do tego, czy miliardy ofiar traktowane są jako efekt uboczny czy też jest to zaplanowana zbrodnia?

Niektórzy uważają, że jest to metoda na ograniczenie światowej populacji, o co od lat zabiega ONZ, promując jednak bardziej humanitarne sposoby.

Wydaje się, że tylko szaleńcy mogliby świadomie doprowadzić do śmierci głodowej miliardów ludzi. W historii świata nie brakowało jednak szaleńców realizujących z powodzeniem masową zbrodnię, wystarczy choćby spojrzeć na XX wiek. A Codex Alimentarius nie jest niczyim wymysłem i będzie wprowadzony w życie.

Świat jest przeciwny

Na całym świecie powstają organizacje promujące zdrowe odżywianie, które głośno krzyczą przeciwko kodeksowi. Nie brakuje też przeciwników w Polsce. Niedawno w Warszawie, Wrocławiu i Poznaniu odbyły się seminaria "Codex Alimentarius a nasze zdrowie". 29 czerwca 2009 roku po raz pierwszy do Polski przyjechał dr Robert Verkerk, dyrektor wykonawczy i naukowy Alliance for Natural Health (Koalicja na Rzecz Naturalnego Zdrowia), wybitny międzynarodowy specjalista w zakresie zrównoważonego rozwoju rolnictwa, środowiska i zdrowia oraz toksykologii przyrodniczej, nauk żywieniowych i oceny ryzyka. Prowadzona przez niego Alliance For Natural Health z zespołem adwokatów wiele razy z sukcesem zablokowała niekorzystne dla ludzi zarządzenia dotyczące żywienia. Ostatnio skupia się najbardziej na Codex Alimentarius.

- Kodeks wykorzystywany jest do ekonomicznego uzależniania kolejnych krajów poprzez pozbawianie ich samowystarczalności i wtłaczanie ich w tryby mechanizmu globalnego handlu (tzw. imperializm korporacyjny). Wpływa to na niszczenie naturalnego dziedzictwa tych krajów i zdrowia ich mieszkańców - powiedział podczas seminarium w Warszawie doktor Robert Verkerk.

Dr Verkerk zaapelował o aktywne włączenie się do ruchu dążącego do stworzenia nowego zrównoważonego systemu opieki zdrowotnej, opartego na wartościowym pożywieniu, stosowaniu przede wszystkim naturalnych środków leczniczych i o ochronę społeczeństwa przed zanieczyszczeniami chemicznymi, biologicznymi, radiowymi, genetycznymi, itp.

- Tylko świadomy wybór pożywienia i metod leczenia, zdobywanie i propagowanie wiedzy, współpraca (także w ramach sieci organizacji pozarządowych), obywatelskie akcje oraz angażowanie polityków wszystkich szczebli może zahamować postępującą degradację żywności, środowiska i pogorszenie stanu zdrowia ludzkości.

W Polsce społeczną obroną przed "złym prawem" zajmuje się Kampania Natura bez Granic (www.fnbg.org), a także serwis www.stopcodex.pl i Kampania Naturalne Nielegalne!? Nigdy!!! (www.naturalnenielegalne.pl). Organizatorzy kampanii informują o zagrożeniach wolnego dostępu do bezpiecznej i zdrowej żywności oraz medycyny naturalnej i konsekwencjach Codex Alimentarius.

Urszula Pasieczna

Źródło: Pressmedia.com.pl

Nie panikujcie tak.

To, że z rynku znikną oszuści wmawiający, że to co sprzedają jest zdrowe i ma charakter leczniczy to tylko plus :)

bez paniki- TAK
wolałbym jednak mieć wybór we wszystkim, nie tylko jeżeli chodzi o zdrowie!

POLACY ZGODNIE MÓWIĄ NIE DLA GMO, ŻĄDAJĄ ODRZUCENIA NOWEJ USTAWY O GMO ORAZ NATYCHMIASTOWEGO WPROWADZENIA ZAKAZU UPRAW MON810. Konferencja prasowa Koalicji "POLSKA WOLNA OD GMO" pt.  'GMO - USTAWOWE OSZUSTWO'

zobacz zdjęcia
http://www.icppc.pl/antygmo/2010/02/konferencja-prasowa-gmo-ustawowe-oszustwo/

Do Koalicji należy prawie 400 organizacji/instytucji/jednostek oraz osób prywatnych w tym rolnicy i organizacje rolnicze, naukowcy, ekolodzy i różne organizacje społeczne, politycy, przedsiębiorcy i ich organizacje, konsumenci i ich organizacje. www.polska-wolna-od-gmo.org

W konferencji wzięli udział:
1. Doc. dr hab. Katarzyna Lisowska, biolog molekularny, pracownik działu badawczego Instytutu Onkologii w Gliwicach, która przedstawiła fakty naukowe świadczące o ryzyku, jakie towarzyszy otwartemu użyciu organizmów genetycznie zmodyfikowanych, oraz niefrasobliwości naukowców propagujących te uprawy, w sytuacji braku realnych barier ochronnych i zabezpieczeń chroniących przed niekontrolowanym uwolnieniem ich do środowiska.

2.  Anna Bednarek i Urszula Wyrwicka, rolniczki reprezentujące tradycyjne i ekologiczne gospodarstwa, które omówiły temat: "Dlaczego nie chcemy GMO" oraz rezultaty ogólnopolskiej akcji pt. "Tradycyjne i ekologiczne gospodarstwa zapraszają Posłów i Senatorów" http://www.icppc.pl/zaproszenia/.
Przedstawiły także swoje uzasadnione obawy wywołane groźbą potencjalnego wprowadzenia w życie nieodpowiedzialnego aktu prawnego legalizującego niekontrolowane rozpowszechnianie GMO na polskich ziemiach.
'...Przywieźliśmy do Sejmu ŻYWIECKIE SERCE z piernika z napisem "NIE dla GMO i Pomagajmy Ziemi Rodzić" Jedno duże dla Marszałka Sejmu i około 30 szt. dla zwolenników GMO aby rozmrozić ich serca, aby zmusić ich do refleksji, że oni też mają dzieci za których przyszłość odpowiadają...' - powiedziała Anna Bednarek


3. Janusz Wojciechowski, wiceprzewodniczący Komisji d/s Rolnictwa w Parlamencie Europejskim, który skomentował nielegalne uprawy kukurydzy MON 810 na terenie Polski, przedstawiając odpowiedź Stavrosa Dimasa, komisarza ds. środowiska w UE, na swoje zapytania w sprawie GMO.
pytania:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2009-5664+0+DOC+XML+V0//PL&language=PL

odp:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2009-5664&language=PL


4. Próbę naruszenia art. 39 Konstytucji RP omówili prof. dr hab. Ewa Rembiałkowska SGGW - kierownik Zakładu Żywności Ekologicznej Wydziału Nauk o Żywieniu Człowieka i Konsumpcji oraz prof. dr hab. Tadeusz Żarski - kierownik Zakładu Higieny Zwierząt i Środowiska na SGGW, którzy udowodnili eksperymentalny i nieprzewidywalny charakter zastosowań GMO w żywności dla ludzi i zwierząt oraz brak należytej informacji o zagrożeniach i ryzyku związanym ze stosowaniem GMO w żywności i paszach.

5. Naruszenie art. 74 w związku z art. 86 Konstytucji uzasadnił prof. zw. dr hab. Ludwik Tomiałojć, wykładowca podstaw ochrony przyrody i zasady rozwoju zrównoważonego, Uniwersytet Wrocławski, który przedstawił stanowisko Komitetu Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk, zawierające wniosek o wprowadzenie natychmiastowego moratorium na stosowanie GMO w tzw. użyciu otwartym tzn. w uprawach komercyjnych i eksperymentalnych.
http://www.icppc.pl/antygmo/2010/02/oswiadczenie-komitetu-ochrony-przyrody-pan-w-sprawie-uwalniania-do-srodowiska-organizmow-modyfikowanych-genetycznie-gmo-%E2%80%93-koniecznosci-moratorium-i-wielostronnych-badan/

6. Paweł Połanecki, niezależny ekspert  Koalicji "POLSKA WOLNA OD GMO" w podsumowaniu powiedział:
'... Nasze zarzuty do ustawy, oparte na najnowszej wiedzy naukowej i przepisach obowiązującego w Polsce prawa, kwalifikują proponowane rozwiązanie legislacyjne do odrzucenia w całości, a w przypadku jego uchwalenia przez Parlament - będą stanowić podstawę do zaskarżenia do Trybunału Konstytucyjnego...'

zobacz zdjęcia
http://www.icppc.pl/antygmo/2010/02/konferencja-prasowa-gmo-ustawowe-oszustwo/

==========================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114  biuro@icppc.pl
www.icppc.pl   www.gmo.icppc.pl   www.eko-cel.pl


Przeczytaj - "Zmieniając kurs na życie. Lokalne rozwiązania globalnych problemów", autor: Julian Rose www.renesans21.pl

KOALICJA POLSKA WOLNA OD GMO organizuje dnia 17 marca (środa) 2010r.
pokojowy protest w Warszawie pt . ''75% WYBORCÓW NIE CHCE GMO - CZY CHCECIE STRACIĆ TE GŁOSY ?'
Do protestu przyłączają się pszczelarze i politycy PONAD POLITYCZNYMI PODZIAŁAMI - DLA DOBRA POLSKI.

MIEJSCE I GODZINA: Protest odbędzie się pod Sejmem od godz. 14:00 do 16:00

'...Domagamy się wprowadzenia NATYCHMIASTOWEGO ZAKAZU na uprawy genetycznie zmodyfikowanych ziemniaków AMFLORA i kukurydzy MON 810 oraz ODRZUCENIA nowej ustawy o GMO. To ostatnia chwila, aby działać, zanim wiosną nieświadomi zagrożeń rolnicy wysieją GMO na polskie pola!..' mówi Edyta Jaroszewska Nowak z KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO, która reprezentuje tysiące Polaków (ponad 400 podmiotów -organizacji i specjalistów) www.polska-wolna-od-gmo.org

'...Stowarzyszenie Pszczelarzy Zawodowych w trosce o los pszczół i skutki do jakich może dojść w wyniku ich śmierci, ostrzega przed pochopnym wprowadzeniem roślin transgenicznych na terenie Polski i postuluje aby nasz kraj wprowadził zakaz na uprawy GMO, podobnie jak zrobiło to już 7 krajów w Unii Europejskiej... Będziemy pamiętać kto i kiedy podjął nieodpowiedzialną decyzję wprowadzenia GMO bez przeprowadzenia niezbędnych badań potrzebnych aby stwierdzić ponad wszelką wątpliwość iż rośliny transgeniczne są bezpieczne...' mówi Tomasz Jakubiec, ze Stowarzyszenia Pszczelarzy Zawodowych (więcej: tel. 0694-56-45-50 oraz http://www.icppc.pl/antygmo/2010/03/list-otwarty-pszczelarzy/ i http://www.icppc.pl/antygmo/pliki/stanowiskopszczelarzy.pdf )

'...Przyłączam się do protestu dlatego, że mam świadomość, że zwłaszcza my politycy powiniśmy mysleć o przyszłych pokoleniach, o naszym zdrowiu oraz zdrowiu i życiu naszych dzieci i wnuków...' mówi Pani Poseł Danuta Olejniczak. Już ponad 50 posłów podpisało list do Pana Premiera w sprawie wprowadzenia zakazu na uprawy GMO (więcej
http://icppc.pl/stanowiska/?page_id=742)

Główne hasła protestu:
1. NATYCHMIASTOWY ZAKAZ KUKURYDZY MON810 I ZIEMNIAKA AMFLORA 2. NOWA USTAWA TO WYROK NA POLSKIE ROLNICTWO 3. EUROPA NIE CHCE GMO, DLACZEGO POLSKI RZĄD CHCE?
4. TWOJE ŻYCIE ZALEŻY OD USTAWY GMO!
5. 75% WYBORCÓW NIE CHCE GMO - CZY CHCECIE STRACIĆ TE GŁOSY?
6. GMO - GINĄ PSZCZOŁY ZGINĄ LUDZIE

W imieniu KOALICJI KONTAKT: Edyta Jaroszewska-Nowak: 609645386

Zapraszamy do rozpowszechniania artykułu Pana Marcina Wyszomirskiego pt.
Na Wiejskiej pod czerwoną latarnią


&#8222;Nauka się prostytuuje&#8221; &#8211; skonstatował w wywiadzie dla &#8222;Przekroju&#8221; latem 2008 r.1 profesor Wiesław Sztumski, fizyk i filozof przyrody, stwierdzając dalej :
&#8222;Niektórzy decydują się na karierę w nauce, bo jakoś ich ona satysfakcjonuje.
Ale z pewnością nie finansowo. Tymczasem rynek stwarza im możliwość uzyskiwania dobrych zarobków, często dzięki postępowaniu nieetycznemu. Ileż ekspertyz naukowych robi się na zamówienie tak zwanych sponsorów nauki, czyli elit finansowych i przemysłowych.(&#8230;)&#8221;

Całość tutaj: http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2010/03/na_wiejskiej_pod_czerwona_latarnia_.pdf

Percy Schmeiser - laureat Alternatywnej Nagrody Nobla za kampanię anty-GMO ponownie w Polsce!!!
Ten wspaniały i niezwykle odważny rolnik (gospodarstwo 600 ha w Kanadzie), który podjął walkę z Monsanto, przedstawia fakty dotyczące zagrożenia GMO bazując na swoim własnym doświadczeniu. Jego wykład z 2007:
http://www.icppc.pl/antygmo/wydarzenia/miedzynarodowy-szczyt-anty-gmo-na-wawelu/
pod 'Materiały video' tekst wykładu:
http://www.icppc.pl/panel/files/gmo/percyschmeiser.pdf

!!!PROSIMY o udział i nagłośnienie poniższych spotkań z Percy Schmeiserem.
Szczególnie zapraszamy zwolenników GMO aby wysłuchali prawdy koronnego świadka.

SPOTKANIA:
16 kwietnia 2010 r. w SGGW, Warszawa w godzinach 11:00 - 15:00  - budynek nr
32 (zielony), sala 068.*
17 kwietnia o godz 11:00 w Przysieku na Walnym Zgromadzeniu Związku Zawodowego Rolników Ekologicznych św. Franciszka z Asyżu oraz tego samego dnia na Krajowym Zjeździe Izb Rolniczych

Percy był naszym gościem w 2007 w Stryszowie i w Krakowie na Międzynarodowym Szczycie anty-GMO na Wawelu - Geny nie są na sprzedaż! Tradycyjne i ekologiczne rolnictwo zamiast GMO!"

Tym razem Percy Schmeiser przyjeżdża na zaproszenie Stowarzyszenia Forum Rolnictwa Ekologicznego im. Mieczysława Górnego oraz Związku Zawodowego Rolników Ekologicznych Św. Franciszka z Asyżu.

Percy Schmeiser  jako rolnik prowadzący  prawny spór z koncernem biochemicznym Monsanto stał się symbolem i rzecznikiem walki niezależnych rolników o swoje prawa i zwolennikiem surowych regulacji i obowiązków dotyczących odpowiedzialności za uprawę roślin zmodyfikowanych genetycznie. Za prowadzoną od 1998 walkę przeciwko modyfikacjom genetycznym w rolnictwie, w 2007 został wraz ze swoją żoną Louise odznaczony Alternatywną Nagrodą Nobla.
Więcej informacji na temat Percy Schmeisera znajduje się w wikipedii:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Percy_Schmeiser

Potwierdzenia uczestnictwa w spotkaniu 16 kwietnia na SGGW na adres mailowy:
renata_kazimierczak@sggw.pl
Zakład Żywności Ekologicznej Wydział Nauk o Żywieniu Człowieka i Konsumpcji
02-776 Warszawa, Nowoursynowska 159 C
tel./fax: 48 22 59 37 039 / 48 22 59 37 036

WSPIERAJ KAMPANIĘ http://www.icppc.pl/antygmo/pomoz-kampani/

Rtęć, jak każdy pierwiastek chemiczny, jest niezniszczalna. Potwierdza to Europejskie Centrum Medycyny Środowiska (EZU) stwierdzając, że nie ma zadowalającego systemu przechowywania ani niszczenia zużytych świetlówek (żarówek energooszczędnych) zawierających rtęć. Nawet jeśli oddamy zużytą świetlówkę przy zakupie nowej, to wcale nie mamy gwarancji jej utylizacji. Co więcej, nie wierzymy w żadną utylizację (za którą na dodatek trzeba dodatkowo płacić 1 zł/szt!). Rtęć to drugi po plutonie najniebezpieczniejszy pierwiastek na Ziemi. Szczególnie toksyczne są jej związki organiczne jak np. thimerosal i metylek rtęciowy. Stopień zatrucia ryb oceanicznych tym ostatnim związkiem już obecnie osiągnął poziom niebezpieczny dla życia płodowego u ludzi. Również thimerosal, stosowany jako konserwant w szczepionkach, powoduje trwałe okaleczenia i ciężkie choroby układu nerwowego jak autyzm i ADHD, które są dziś większym problemem i zagrożeniem dla społeczeństwa niż przejściowe, uleczalne choroby zakaźne. Thimerosal, podobnie jak inne związki rtęci, obecny już w nanomolarnych stężeniach, niszczy neurony, podczas gdy oficjalnie zawartość rtęci w świetlówce ma wynosić 5mg! Z punktu widzenia toksykologii nie ma znaczenia czy będziemy truci rtęcią pochodzącą z termometrów, czy rtęcią pochodzącą ze tzw. &#8222;świetlówek kompaktowych"

Więcej:http://www.stopcodex.pl/2010/04/trujace-swietlowki/

============================================================

Oczywiście USA nie są jedynym krajem, gdzie produkcja żywności została uprzemysłowiona. Jednak nigdzie indziej aż tak silnej kontroli nad tym, co jedzą ludzie, nie dzierży kilka potężnych podmiotów. Polska jest dziś na etapie, na którym Amerykanie byli w latach 70. Nasze rolnictwo się reformuje, przed władzą kluczowe decyzje, które ukształtują system na lata.

Trwają prace nad ustawą o GMO. Biotechnologicznym gigantom zależy, aby nasze prawo było wprowadzaniu upraw modyfikowanych jak najbardziej przychylne. Potrzebna jest w tej sprawie otwarta, publiczna dyskusja, bo nie chodzi tylko o to, czy żywność GMO jest bezpieczna dla zdrowia. Chodzi o to, jak w przyszłości będziemy karmieni. Chodzi o to, czy oddamy całe nasze jedzenie w ręce monsantów, cargilli czy tysonów. Chodzi o to, czy chcemy być traktowani jak bydło.

Całość tutaj:

http://www.przekroj.pl/wydarzenia_swiat_artykul,6546,3.html


Scaliłem posty
Darek

Nie nie chcemy byc traktowani jak bydlo dla ktorego juz w laboratoriach przygotowano prototypy  nasion "paszy".
O okreslonych walorach energetyczych i skladzie pierwiastkow i elemetow oraz kodzie DNA , ktory zablokuje w nas okreslone mozliwosci ewolucyjne.

Wiecie jak wyglada wiekszosc amerykanow , sterowana reklamami , oraz mozliwoscia jedzenia tego co dla nich wczesniej przygotowaly te potegi zywieniowe? Popatrzcie i wyciagnijcie wnioski.

Ja mowie temu systemowi STOP!!!! i NIE! NIE! NIE!

Kiara :) :)

Również, każdą swoją cząsteczką mówię NIE temu SYSTEMOWI !!!
Niech rozleci się w drobny pył! I to jak najprędzej!
Dla dobra nas Wszystkich…

Prędzej zeżrę własne buty (skórzane!) niż to genetycznie modyfikowane "g...o" >:(

Na wszelki wypadek kupiłem sobie ogródek i hoduję w nim własną żywność. Mniam, mniam pomidorki, ogóreczki, cukinia, truskaweczki i moc owoców  :) Kiedyś zerwałem pomidorka z krzaka  w październiku i leżał na stole w kuchni do grudnia bez żadnego uszczerbku, aż go zjadłem na Boże Narodzenie. Wystarczył naturalny nawóz i czysta woda do podlewania. Tak niewiele...

Życzę wszystkim smacznego!  :)

Bez naszych pszczółek daleko nie zajedziemy.:(
A to dziadostwo niewyjaśnione nadal atakuje, i owady giną całymi rojami.
Ule pełne ramek miodu, a domowników zero.:/

Polecam z pomidorków "malinóweczki". :)

A "naturalny nawóz " to skąd brałeś ;) chyba nie z WC hihihih  .
Żartuje
Oczywiście że ogródek to najlepsze wyjście z sytuacji, a jeszcze lepsza własna, całoroczna szklarnia.
eeechhh , pomarzyć

STOP GMO.

Nawóz był prosto od konia  ;D No może nie tak od razu: poleżał trochę na ściółce u znajomego w stajni. Ale teraz to i koni jakby mniej, więc i z tym będą za chwilę problemy.
Pszczółek i ptaszków też teraz widzę mniej, niz jeszcze kilka lat temu. Tylko komary się jakoś trzymają. Niestety >:(

Rosyjska Akademia Nauk Medycznych i Technicznych przygotowała dla premiera Putina raport mówiący o tajemniczych zgonach w Stanach Zjednoczonych. Od 2008 roku wystąpiły one w liczbie ponad 2 mln i jest to prawdopodobnie związane z krzyżówkowymi chorobami genetycznie modyfikowanych zbóż i żywności...


http://wolnemedia.net/?p=21479

Aktualny rząd sprzyja Codexowi. Jak mamy się zachować?
Opublikowano: 15.05.2010 | Kategoria: Zdrowie  Drukuj
Ministerstwo Zdrowia ograniczyło liczbę środków dopuszczonych do sprzedaży pozaaptecznej. Dlatego ze sklepów zielarskich mają zniknąć m.in. maść z witaminą A, leki na trądzik, sól jodowana i rutinoscorbin, co spowoduje upadłość wielu z nich – informuje “Dziennik Gazeta Prawna”.

W 1997 roku w Polsce działało 4,5 tys. sklepów zielarskich, dziś jest ich zaledwie 1200. Zielarze przeciwko zmianom protestują od kilku miesięcy. M.in. zbierali wśród klientów podpisy z poparciem. Pod listem do Sejmu podpisało się blisko 40 tys. osób.

Zaczyna się eliminacja groźnego przeciwnika, którym są sklepy zielarskie. Ministerstwo Zdrowia znalazło sposób na sklepy zielarskie. Ciężko jest wycofać zioła jako zioła z obiegu. Trzeba więc zniszczyć dystrybutora. Nie chcesz mieć mąki zniszcz młyn czyli w tym wypadku sklep zielarski.

Dla naszego rządu, lobbowanego przez koncerny farmaceutyczne, problem pojawił się przez medium, którym jest internet. Ludzie zaczęli szukać alternatywnych metod leczenia. Coraz więcej osób stosuje mieszanki roślinne i o dziwo: one działają. W niektórych wypadkach dają lepsze efekty niż leki. Dodatkowo tylko niektóre rośliny powodują efekty uboczne, a co za tym idzie nie powodują kolejnych schorzeń. Koncerny farmaceutyczne cierpią i tracą pieniądze. Wyobraźmy sobie sytuację, że jesteśmy producentem leku na raka, zarabiamy na chorym ok 10 tys. dolarów/osoba, na raka w samej Polsce w 2009 zachorowało 140 tys. osób, czyli zarobek ok 1,5 miliarda na jednym małym kraju. Nagle pojawia się osoba, która swoimi badaniami pokazuje światu, że wystarczy jeść pestki i problem z głowy. Co wtedy robisz?

Rozwiązań jest wiele tym bardziej, iż społeczna mentalność nastawiona jest na farmaceutykę. Jest to duży problem i dlatego też alternatywną medycynę łatwo jest zniszczyć. Koncerny wiedzą, że w czasach kiedy ludzie dowiadują się o działającej sile roślin, problem trzeba zgnieść w zarodku. Naszą jedyną szansą jest internet i próba namawiania ludzi do fitoterapii i kuracji alternatywnych.

A teraz mała ciekawostka, czyli jak hodować ludzi dla koncernów.

Zainteresowałem się ostatnio pracami pana Linusa Paulinga na temat zwykłej witaminy C. Linus Pauling, biochemik i noblista twierdził, iż podawanie chorym witaminy C powoduje zwalczanie różnych dolegliwości np. nadciśnienie, zapalenie mózgu, miażdżycę a nawet wirusa ebolę… i wiele innych. Podawanie dużych dawek dla zdrowych zapobiega chorobom. Przeprowadziłem więc małe śledztwo.

Wiemy, że ludzie, ssaki naczelne i świnki morskie nie produkują same witaminy C. Wiemy też, że dzienna norma dla człowieka to 60 mg a maksymalna dzienna norma to 2 g, lecz według niepotwierdzonych badań, na których opierają swe tezy koncerny, powoduje ona kamicę nerkową, biegunkę i takie tam bzdury. Niektórym może się to wydać śmieszne ale napisałem do ZOO z zapytaniem: ile dziennie podaje się szympansom (najbardziej zbliżona budowa ciała do człowieka) aby były zdrowe i długo żyły. Odpowiedź była zaskakująca.

Zalecana dzienna dawka dla szympansa to 25 mg na 1 kg ciała, czyli średnio ważący mężczyzna powinien dziennie przyjmować ok. 2 g witaminy C, żeby nie chorować. Przeprowadziłem kilka rozmów z lekarzami i żaden się z tym nie zgodził, mówiąc że taka dawka może być niebezpieczna. Morał z tego taki: Mało prawdopodobne są badania nad jakimkolwiek środkiem ogólnodostępnym, czyli ziołami i witaminami, liczą się tylko drogie i nie zawsze działające lekarstwa bo są drogie i na nich się zarabia.

Reasumując. Walka z koncernami jest ciężka i teoretycznie nie do zwyciężenia, ale nie liczy się to czy wygramy tylko ilu ludzi chorych, zmęczonych ciągłymi wizytami w placówkach pseudo-zdrowia, ślepo zapatrzonych w medycynę farmakologiczną da się uzdrowić i ocalić.

Autor: soonic
Źródło: NWO

P.S. Sam stosuje terapie ziołowe i dziennie przyjmuje 8 g witaminy C. Jedyne działanie uboczne to brak występowania infekcji.

http://wolnemedia.net/?p=21721

Światowa zapaść  finansowa nie do uniknięcia                                               9-5-2010

Kategoria: Polityka i NWO
Autor: GlobalnaSwiadomosc 

 

Bob Chapman z International Forecaster ostrzega: "Opróżnijcie swoje konta bankowe". 

LEAP / Europe 2020 prognozuje: "Uwaga - Globalny kryzys systemowy. W połowie 2010 roku bitwa o Bank Anglii i w końcówce roku groźba upadku amerykańskiego FED-u".

Panika na Wall Street - już 4 dni z rzędu giełdy światowe lecą mocno w dół !

Okazuje się, ze oprócz Islandii, Węgier, Ukrainy  i Grecji zagrożone są także Hiszpania, Portugalia i... Wielka Brytania oraz USA.

Takich ciosów światowa ekonomia długo już nie wytrzyma.

Czy  to znaczy, że jeszcze w tym roku będziemy świadkami początku całkowitej, globalnej zapaści ekonomicznej ?  Jakie będą tego skutki dla nas, zwykłych obywateli ? 


Węgry już w zeszłym roku, będąc na skraju bankructwa, uzależniły się od IMF (Międzynarodowy Fundusz Walutowy - agentura ONZ), pożyczając z tego funduszu ponad 25 miliardów dolarów (link). Ukraina pożyczyła od IMF 16,5 miliarda dolarów (link). Następna była Islandia. Teraz Grecja dostaje pożyczkę w wysokości 110 miliardów dolarów (link).

Giełdy nie wytrzymały presji i ostro zareagowały, co przypomina sytuację z początku kryzysu w 2008 roku, tracąc ponad 8% na wartości w przeciągu zaledwie 4 dni.


Następne w kolejce po pożyczki z IMF są: Bułgaria, Litwa (link), Hiszpania, Irlandia i Portugalia, a według "LEAP 2020" już za kilka miesięcy, w tak samo katastrofalnej sytuacji znajdzie się Wielka Brytania i USA (link). 

Jak wg. Was zareagują giełdy w takiej sytuacji, biorąc pod uwagę co się już teraz dzieje  ? 


Skąd biorą się pieniądze, które pożycza tym wszystkim krajom IMF ? Przecież świat jest w kryzysie, a IMF, nie posiadając własnych funduszy, dysponuje tylko funduszami krajów członkowskich ONZ, a dokładniej mówiąc członków zrzeszonych w  Banku Światowym. Problem w tym, że są to w dużej mierze właśnie te kraje, które potrzebują pożyczki, lub same posiadają poważny dług publiczny i nie spłacone jeszcze pożyczki. Prawie wszystkie poważne banki były w ostatnich 2 latach dofinansowane, więc one także nie są w stanie użyczyć tego typu funduszy. Skąd w takim razie IMF je bierze ?

Nie oszukujmy się. To jest gra na czas. Gra mająca wykreować taką rzeczywistość, w której oprócz, już dawno tak naprawdę upadłego ekonomicznie USA w sytuacji podbramkowej znajdzie się jak największa ilość krajów w świecie, tak aby "solidarnie  podjąć decyzje" o całkowitym zresetowaniu światowej ekonomii. Według LEAP 2020 i International Forecaster (link) ta gra może jeszcze w tym roku mieć swój finał.

Bob Chapman z International Forecaster radzi wszystkim wprost: "Opróżnijcie swoje konta bankowe !".


Co się dzieje ?

Chyba jeszcze nikt nie zapomniał globalnego kryzysu z lat 2007/2008.  W tym czasie wartość akcji na praktycznie wszystkich giełdach świata zmalała o ponad 60% względem ich wartości   przed rozpoczęciem kryzysu. Innymi słowy, sytuacja taka oznaczała nagłe wyparowanie z rynków światowych biliardów dolarów, w różnych walutach .

Tak naprawdę pieniądze te nie wyparowały. Ich po prostu nigdy nie było. To, co ludzie stracili, było tylko iluzją posiadania, którą ludziom brutalnie, w krótkim czasie odebrano.  Oficjalnie nazywa się to rynkiem spekulacyjnym.  Skutkiem tego wszystkiego było jednak realne zubożenie społeczeństw i doprowadzenie wielu firm do upadłości. Stalo się tak, ponieważ  ciężar finansowy kryzysu sztucznie przeniesiono na barki obywateli.

Najpierw straciły banki i instytucje finansowe. Sytuacja taka obciążyła obywateli, poprzez utratę wartości akcji i obniżenie wartości nieruchomości. Zamrożenie aktywności banków oraz niestabilność finansowa na rynku doprowadziły do wstrzymanie handlu i inwestycji w wielu branżach, co znowuż doprowadziło wiele firm do stanu upadłości oraz drastycznego wzrostu bezrobocia. To z kolei powiększyło skale zubożenia społeczeństw. Rządy wspomogły finansowo banki, instytucje finansowe i najwalniejsze koncerny przemysłowe, tak wiec na końcu całego tego procesu, jedynymi prawdziwymi ofiarami kryzysu byli tylko zwykli ludzie...

Rządy większości mocarstw światowych i czołowi światowi finansiści nie mogli nie wiedzieć, iż taki kryzys nadchodzi. Największe potęgi świata były już wtedy zadłużone po uszy i dla nikogo z nich nie było tajemnicą, iż nadmuchany do niemożliwych wręcz rozmiarów balon spekulacyjny, musi wreszcie pęknąć.

Już w latach '90-tych ubiegłego wieku wielu finansowych guru ostrzegało, iż taki krach nastąpi.  W roku 1997 powstała organizacja: "European Laboratory of Political Anticipation", znana także jako LEAP 2020, której zadaniem m.innymi jest analizowanie globalnej ekonomii, z europejskiej perspektywy. Jest to typowy THINK TANK, w europejskiej skali. Jedną z głównych podstaw założenia LEAP 2020, była teza, iż w niedalekiej przyszłości będzie musiało dojść do globalnej zapaści finansowej. LEAP 2020 miał przygotować europejskich liderów na ten moment. Pamiętajmy że to wszystko działo się ponad 12 lat temu !

Dlatego też nie będzie przesadą założenie, iż cały ten kryzys był z góry zaplanowaną i pod kontrolą przeprowadzoną akcją. To znowuż oznacza, iż przez cały ten czas byliśmy świadomie i celowo oszukiwani oraz po prostu ograbiani z naszej własności. Mimo to, nie doszło wtedy do całkowitej zapaści...

W sierpniu zeszłego roku, w naszym artykule "UWAGA - Wielka zmiana szybko nadchodzi" trzymając się podstawowych zasad ekonomii, przewidywaliśmy, iż amerykański FED powinien w krótkim czasie zbankrutować, co w konsekwencji miało by pociągnąć za sobą bankructw UE. Tak się jednak wtedy nie stało. Nie wzięliśmy pod uwagę politycznych planów liderów światowych, zakładających czasowe, sztuczne stabilizowanie ekonomii w celu zyskania na czasie. ...

Jaki był wiec powód czasowego wstrzymywania całkowitej, globalnej zapaści finansowej przez cały rok 2009 aż do teraz, przy jednoczesnym tworzeniu  wrażenia częściowego odradzania się rynków finansowych ?

Po co grano na czas ?

Powód był prosty. Zdarzenie takie, jak całkowita zapaść ekonomiczna w skali globalnej, musiało by nieuchronnie doprowadzić do bardzo gwałtownych, globalnych zmian politycznych, co dotychczas wiązało się z wybuchem wojen na dużą skalę i wstrząsami politycznymi w wielu regionach świata (rewolucje, powstania, wojny domowe, siłowe przejęcia władzy, itp.).

Takich wydarzeń nie można utrzymać pod kontrolą i żaden z liderów światowych nie odważył by się w dzisiejszych czasach, świadomie podjąć tego typu ryzyko. Jednocześnie świat nie był jeszcze gotowy na jakiekolwiek inne, strukturalne rozwiązanie.

Dlatego więc, na szczytach G8 i G20 podjęto decyzje o czasowym, sztucznym "ożywieniu" rynków finansowych, poprzez wirtualny zastrzyk finansowy (wytworzenie wirtualnych pieniędzy i wpompowanie go do systemu bankowego).

Tak więc,  w 2009 roku rozpoczął się okres wykupowania długów bankowych i ożywiania giełd, w sytuacji kiedy prywatni właściciele nieruchomości w USA tracili jednocześnie swoje majątki, a drobnym przedsiębiorcom w Europie coraz trudniej było utrzymać się na rynku.   

Skutkiem tego wszystkiego było powstanie absurdalnej wręcz sytuacji, gdzie długi wielu Państw na świecie przekroczyły wszelkie dopuszczalne normy (praktyczna niewypłacalność), przychody społeczeństw systematycznie malały, a wartości giełd wbrew wszelkiej logice rosły. To wszystko było konieczne aby zyskać upragniony czas na "uporządkowanie" sytuacji we wszystkich  kluczowych regionach świata i aby móc przeprowadzić nieuchronne globalne zmiany, w sposób względnie kontrolowany.

Takie zmiany zostały już w dużej mierze przeprowadzone:
Umocnienie roli ONZ na świecie, poprzez polityczne i światowe naciski (Bank Światowy, IMF, NATO i inne instytucje ONZ), zacieśnienie stosunków pomiędzy UE i USA
Przekształcenie UE w instytucjonalne Super Państwo, całkowicie uzależniające kraje członkowskie (Traktat Lizboński)
Intensyfikacja obecności wojsk NATO i wojsk Amerykańskich na bliskich wschodzie (Afganistan, Pakistan, Irak)
Umocnienie pozycji USA w Ameryce Środkowej (nowe bazy woskowe w Kolumbii i na Haiti)
Porozumienie w tej kwestii pomiędzy USA, Rosją i Chinami, o tyle łatwe ponieważ Rosja znajduje się w tak samo głębokim kryzysie finansowym a Chiny są wciąż całkowicie zależne od rynków zbytu w USA i Europie, a ich zapasy walutowe w nowej sytuacji nie miały by praktycznie żadnej wartości.
W konsekwencji, pozwoli to przygotować grunt pod zakończenie procesu tworzenia 5 Unii Kontynentalnych, czyli 5 super-mocarstw, których podwaliny są już utworzone (link tutaj i  tutaj). Unie te zostaną zjednoczone pod egidą ONZ i będą stanowić fundament Nowego Porządku Świata. 
 
Aktualnie większość tych planów jest już zrealizowana i prawie nic już nie stoi na przeszkodzie w zakończeniu tej gry na czas i realizacji planu globalnych zmian w ekonomii i polityce światowej.
 
Problem w tym, że jeśli reszta społeczeństw europejskich zareaguje na to wszystko w podobnie gwałtowny sposób, jak zrobili to w ostatnich dniach Grecy (link), to w drugiej połowie tego roku możemy spodziewać się potężnej fali strajków i zamieszek w całej Europie i w USA... 

Inaczej mówiąc - trzymajmy się mocno, ponieważ jest bardzo prawdopodobne, że już niedługo czeka nas wszystkich bardzo trudny okres...

zamkniecie gield i kredyt spoleczny to jedyne wyjscie..wyjscie ze struktur zgnilej uni..a jak nie to pewnie wojna, chipowanie...przebiegunowienie, czarna dziura..


http://pl.wikipedia.org/wiki/Kredyt_spo%C5%82eczny

obecny system i tak runie, to tylko kwestia czasu,-
jednakże pozostaje pytanie- jak się to stanie??
opcji jest przynajmniej kilka- czas pokaże co nam pisane.

Czas pokaże jedynie wypadkową tego, co każdy z nas codziennie własnym życiem zapisuje.
Dostaniemy wedle własnej świadomości i działań.

Pozdrawiam  :)

nowlasnie licza sie przedewszystkim dzialania...o ile lezy nam los ludzkosci na sercu i nas samych :)

"Los ludzkości, jako całości będzie taki, na jaki ona zasługuje"  einstein

"Albert Einstein powiedział, że jeśli wyginą pszczoły, ludzkość przeżyje jeszcze tylko cztery lata" a wiec nie mamy za duzo czasu..

z wyjatkiem narazie grecji ,  jak narazie dzialania sa podejmowane badzo jednostronnie, przez "grupe ludzi trzymajacych wladze"- np to co dzieje sie teraz w Polsce ,

oczywiście- rzecz w tym że pewnych procesów nie sposób już zatrzymać, można je jedynie modyfikować,-
właściwie cała historia od początku jest zdeterminowana- taka reakcja łańcuchowa bardzo skomplikowana- czyli można powiedzieć że już wszystko wiadomo od samego początku, jednakże tu wchodzi w grę ta "wolna wola" którą jesteśmy obdarowani i może wpłynąć na bieg wydarzeń..

no sam nie wiem ;)

Niczego już nie jesteśmy w stanie "zmodyfikować", bo zaułek, w którym brnie nasza cywilizacja, właśnie się kończy ślepą ścianą. Na powrót nie pozwolą Grupy Uporczywie Trzymające Władzę. Ten korytarz po prostu musi się zawalić, żeby zacząć budować Nową Drogę. Sami sobie nie poradzimy, więc jeśli Nibiru rzeczywiście się do nas zbliża, to tym lepiej dla nas.

quetzalcoatl44, mam pytanie. Czy pamiętasz chociaż jeden dzień w którym nie zamartwiałbyś się i nie myslał o czarnej dziurze?

tak to bylo zanim sie nie dowiedzialem ze chca ja stworzyc..:), pozatym ktos tez musi o tym myslec :)  takze jest to wazne miejsce tego panujacego systemu - to poprostu jadro tego systemu - wiec jak ktos chce cos zmieniac i nie podoba mu sie jak to wszystko wyglada to powinien zaczac od tego, zdajac sobie sprawe do czego moze doprowadzic wymkniecie sie tego eksperymentu spod kontroli...pozatym wszystko zbudowane jest ze swiatla wiec nie ma sensu tego robic..:)


jak widzicie grecy sa madrzy :)

http://www.tvn24.pl/-1,1564620,0,1,hakerzy-zaatakowali-cern,wiadomosc.html

Warszawa dnia 8 lipca 2010

Komunikat

Dnia 8.07.2010 zakończyła pracę podkomisja do spraw rozpatrzenia rządowego projektu ustawy "Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych" druk sejmowy 2547. Projekt ustawy, bardzo niechlujnie przygotowany, umożliwiał wprowadzanie do obrotu organizmów genetycznie modyfikowanych, zezwalał na uprawę roślin genetycznie zmodyfikowanych oraz dopuszczał bezkarne uwalnianie genetycznie modyfikowanych organizmów w celach doświadczalnych.
Dzięki inicjatywie posłów z PiS, w trakcie prac podkomisji, wprowadzono zakaz obrotu organizmów genetycznie zmodyfikowanych i zakaz uprawy rośli genetycznie zmodyfikowanych. Zaostrzono także warunki odnośnie badań doświadczalnych uniemożliwiając praktycznie zamierzone uwalnianie GMO w tych celach. W porównaniu z projektem rządowym zaostrzono kary za łamanie prawa tak aby były one porównywalne z karami stosowanymi w starej "Piętnastce". Za łamanie prawa maksymalne kary mogą wynosić do 12 lat więzienia i 250000 zł.
Projekt zmienionego projektu ustawy poparli posłowie PiS, PSL i SDPL wskazując, iż w dalszych pracach legislacyjnych należy wyeliminować jeszcze wiele niedociągnięć, zachowując główny cel a mianowicie to, że Polska ma być krajem całkowicie wolnym od GMO. Przeciwko sprawozdaniu podkomisji głosowali posłowie PO.

Jan Szyszko (PiS)

Przewodniczący podkomisji

Pozytywna wiadomość. Chociaż wielu osobom będzie trudno przełknąć, że wywalczyli to "PiS-iorowcy"...

I bardzo dobrze, że PiS to wywalczył. Nie zmienia to mojego zdania o tych pieniaczach, ale trzeba im przyznać, że co jak co, ale skuteczni są w oprotestowywaniu. Dzięki nim przynajmniej PO będzie musiało ograniczyć nonszalancję. Przeciwwaga wszędzie jest potrzebna.

Bardzo trudno było mi przełknąć, że to PIS zadziałał w dobrej sprawie, ale sprawa jest w/g mnie ważniejsza i dobrze się stało... :)



Pozdrawiam - Thotal :)

a od czego jest rząd? Nie mogę pojąć ciągle tego rozdzielania po pis czy to ważne? czy ludzie ciągle potrzebują podziałów na lepszych i gorszych? po co?

moim zdaniem ta cała partyjność jest kością niezgody, przecież i po i pis to te same korzenie......


walka dla walki? po co?

przecież wszyscy jesteśmy Polakami a przede wszystkim ludźmi.

Dopóki nie przestaniemy dzielić na lepszych i gorszych dopóty będzie brak porozumienia


smutne, ale prawdziwe.....

Pozdrawiam bezpartyjne :)

nie ma znaczenia jaką etykietkę ma ten co podejmuje dobre decyzje,-
..toż to nie wiesz Wiki, że jeden z najbardziej utrwalonych wzorców w historii ludzkości- wskazanie wspólnego wroga aby móc się zjednoczyć przeciw komuś/czemuś- tak najłatwiej, ale to ciemna ścieżka,-
no i oczywiście gromadzić owieczki pod swoim sztandarem (sic!)

Kraj: Wielka Brytania
Reżyseria: Tracy Worcester
Rok produkcji: 2009
Język: Polskie napisy

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=iLNHpn5nzkI&feature=player_embedded

Fascynujący brytyjski dokument Pig Business (&#8222;Świński interes&#8221;) ukazuje globalny wymiar dramatycznych efektów przemysłowej hodowli zwierząt i śledzi wpływ międzynarodowych korporacji na polskie rolnictwo: deficyt demokracji, tysiące świń bez dostępu do światła dziennego, poPGRowski krajobraz biedy wzbogaconej o zapach z wielkich jezior toksycznego gnoju.

Jeśli fundamentem dzisiejszej kultury przemysłowej jest &#8220;optymalizacja kosztów&#8221;, to pogarda dla środowiska i prawa są jej głównymi filarami. Optymalnym wytworem tej patogennej struktury są międzynarodowe korporacje &#8211; właśnie dlatego w świecie zdominowanym przez ponadnarodowy agrobiznes, tradycyjne polskie rolnictwo uznawane jest za problematyczny wyjątek. W odpowiedzi na ten &#8222;kłopot&#8221;, szef największego koncernu wieprzowego w USA przedstawił swoją wizję Polski: pragnie ją zmienić w europejski stan Iowa. Amerykański sen?

Zmiana typu hodowli na post-fordowskie fabryki zwierząt, wymagana przez wielki przemysł i wspierana przez publiczne instytucje, oznacza, jak wskazuje Mike Davis, przekształcenie dawnych tradycyjnych zagród hodowlanych w piekło pełne ekskrementów, w którym żyją dziesiątki albo setki tysięcy zwierząt o osłabionym systemie odpornościowym, duszących się od gorąca i od smrodu gnojówki, a za to wymieniających się coraz szybciej czynnikami patogennymi ze swoimi towarzyszami niedoli.

Antybiotyki, utrzymujące przy życiu owy zwierzęcy obóz koncentracyjny, są rozwiązaniem bardziej &#8222;optymalnym&#8221; niż godne warunki hodowli. Zglobalizowany przemysł zdobył też na tyle dużą władzę polityczną, że &#8222;optymalizuje&#8221; również kodeksy prawa.


Pobierz:
http://www.megaupload.com/?d=4UVG4ZD7
http://depositfiles.com/en/files/rsc9ikesr
http://www.badongo.com/vid/1614259
+ Napisy PL



http://alterkino.org/swinski-interes-pig-business

Między innymi z tego powodu proponuję nie kupować i nie jeść mięsa, nie zasilać gnoi. Niech się w tej gnojówce sami taplają. W świecie, gdzie zysk jest jedynym guru brak zysków oznacza katastrofalne samopoczucie. Na zdrowie i smacznego.

Podchodząc w ten sposób: "nie kupować - nie zasilać" trzeba byłoby zrezygnować praktycznie z wszelkich zakupów. Myślę, że taka postawa nie jest najlepszym wyjściem. Co w takim razie z "nie-gnojami" którzy hodują zwierzęta i z tego się utrzymują? - np. drobnych rolników?

Wejdźmy do merketu/sklepu i spróbujmy znaleźć produkt za którym nie stoi korporacja lub nie jest chemicznie "uzdatniany"...

Niestety , to prawda Arteq, ale w swojej wypowiedzi odnosiłem się raczej do korporacyjności w wydaniu amerykańskim, wynikającym z artykułu.

Tak podejrzewałem, lecz chciałem zwrócić uwagę aby zbyt pochopnie nie wrzucać wszystkich np. hodowców do jednego worka.
Martwi mnie natomiast inna sprawa - jak już się wyraziłem, zaprzestanie kupowania nie jest wyjściem - lecz uczciwie przyznam, że nie potrafię podać skutecznego innego rozwiązania. W kwestii żywności często radzę sobie w inny sposób, lecz zdaję sobie sprawę, że nie wszyscy mają takowe możliwości, a moje rozwiązania są niewystarczające i mają charakter doraźny.

Zaprzestanie kupowanie jako takiego nie jest wyjściem i na razie nie jest nawet możliwe. Można by bojkotować wyroby konkretnego typu, o których wiemy, że pochodzą od konkretnego koncernu wywierającego rażąco negatywny wpływ na środowisko. Zamiast kupować te produkty w super-hiper marketach, należałoby ich poszukać u dostawców nie budzących zastrzeżeń ekologicznych, albo u lokalnych dostawców na lokalnych ryneczkach najlepiej jeszcze za lokalną walutę ( to coraz bardziej popularny sposób ). W ten sposób zasila się własny, lokalny rynek, a ponieważ pieniądz jest lokalny, to jest pewność, że tu zostanie, gdzie został wydany, a nie wyląduje, na przykład w sejfie międzynarodowego banku. Problem mogłoby być to, że produkty masowe importowane przez koncerny są tańsze, ale coś za coś. Jakość i świadomość kontra cena. Ponadto mam taką myśl nieśmiałą, że jeśli w rynku będzie obieg lokalnego pieniądza, to wartość towarów i usług w tej walucie wyrażona może się zrównoważyć. Koncernom natomiast zależy na walucie, którą mogą obracać globalnie, a nie na lokalnym pieniądzu.

750 tys. osób umiera z głodu. Cierpią w agonii

głód klęska ONZ pomoc śmierć głodowa Somalia katastrofa susza
750 tys. osób umiera z głodu. Cierpią w agonii PAP/EPA

Katastrofalna sytuacja w Somalii.

Już w szóstej prowincji Somalii urzędnicy ONZ ogłosili klęskę głodu. Specjaliści biją na alarm twierdząc, że sytuacja w tym kraju pogarsza się z dnia na dzień.

PO KLĘSCE GŁODU SOMALIĘ NAWIEDZIŁA KOLEJNA PLAGA>>

    Przybywa osób, które potrzebują natychmiastowej pomocy. 750 tys. Somalijczyków jest praktycznie w stanie agonalnym z powodu głodu. Ponad 4 mln osób nie ma co jeść. To prawie połowa wszystkich mieszkańców Somalii - donosi BBC.

Sytuacja w tym kraju jest najgorsza spośród wszystkich krajów Rogu Afryki dotkniętych tegoroczną suszą.

Dodatkowo radykalnie islamskie grupy, które kontrolują południe Somalii blokują organizacjom humanitarnym dostęp do najbardziej potrzebujących.

GŁÓD W SOMALII? TO ZACHODNIA PROPAGANDA>>

    Przez to wolontariusze nie są w stanie określić prawdziwej liczby osób, które wymagają pomocy. A nawet jeśli to się uda, to transport jedzenia dla nich utrudniają lokalne władze - informuje BBC.

Niektórzy somalijscy urzędnicy twierdzą nawet, że organizacje celowo zawyżają liczbę głodujących z powodów politycznych - dodaje portal.

BB

    Somalia famine 'may kill 750,000'



Moj Boze,ile mozna patrzec na takie cierpienia i nic nie robic!
Ja,patrzac na to jestem przekonana,ze to nie ludzie tak robia,to musza byc wyzute ze wszystkich uczuc i emocji GADY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



http://www.sfora.pl/750-tys-osob-umiera-z-glodu-Cierpia-w-agonii-a35640

Ależ Greto ! Gady to stworzenia posiadające uczucia i żyjące nimi na poziomie swoich możliwości.

Jedynie maszyny zwykłe techniczne urządzenia uczuć nie posiadają i istnieją na poziomie strat i zysków.
Ktoś traci życie , odchodząc w bólu i cierpieniu , ale ktoś inny zyskuje tą energię dla siebie by mógł nadal istnieć zasilany nią.
Zatem czym ma się przejmować? On nie ma uczuć , ale będzie miał zysk , więc zrobi wszystko tam gdzie się da by sytuacje takie istniały jak najdłużej i było ich jak najwięcej.

Tragedia? Tak i to wielka dla Ludzi posiadających uczucia , dla innych opcji przewidywalne i projektowane zdarzenia na szachownicy życia w celu uzyskania zysku energii.
Nic więcej.

Kiara :) :)

zerwac ze swiatem i wybrac wlasciwa droge nic wiecej nie da sie zrobic..

Ależ nie! To błąd! Należy żyć , żyć jak najbardziej pięknie , starać się korygować swoje błędy , nie krzywdzić nikogo ni siebie.
Myśleć , zastanawiać się nad skutkami swoich slow i czynów, odczuwać ,sytuacje w których się znajdujemy , gdy czujemy dyskomfort wychodzić z nich.

Starać się pomagać innym  na miarę własnych możliwości , nie dawać z siebie robić ofiary.

Jedyne co możemy zmieniać to siebie, gdy my jesteśmy lepsi , zmienia się nasze otoczenie osobiste , podobne przyciąga podobne. Te światy małe łączą się ze sobą tworząc oraz większy z przestrzenią dobra.

Wartość dobra w najbliższym czasie będzie największą i najbardziej cenioną wartością.

Jak to będzie się działu fizycznie? Otóż Ludzie otworzą bardziej swoje serca , zwiększy się ich wrażliwość odczuwania
wszystkie słowa i czyny kierowane w ich stronę będą mogli odczuwać jako swoje dobro lub nie.
To co poczują jako dobro , będą cenili i chcieli je mieć , a od zła będą się automatycznie odsuwać.

Czyli od ludzi siejących ferment , zamęt i tworzących sytuacje przykre i bolesne dla innych.
Nie pomogą tytuły , autorytety dawne i inne materialne wizualne walory. zło będzie ewidentnie odczuwane.
Spadną z niego wszystkie maski , albo się zmieni , przetransformuje w dobro , abo będzie samotne w innej przestrzeni.

Kiara :) :)

A która to jest ta właściwa droga?  :)

Tylko ta , którą wybierzesz dla siebie sama , ale zawsze oparta na etyce i prawości.
Masz rozum i serce weryfikuj.


Kiara :) :)

Greto,teraz wylewasz Swoje krokodyle lzy w zwiazku z tragiczna sytuacja w Somalii.
Ani slowa czy wzmianki o tym,ze do ubostwa i skrajnej nedzy gospodarczej tego
kraju w duzej mierze przyczynil sie tamtejszy marionetkowy rzad,ktory ma w d...
dobro i bezpieczenstwo swoich obywateli.Amerykanie juz tam byli i chcieli zmienic
sytuacje biednych Somalijczykow.Nie udalo im sie i zostali przegonieni.Gdyby jednak
doszlo do ponownej,skuteczniejszej interwencji,pewnie wkleila bys "stosowne" artykuly,
jak to napadnieto bezkarnie na suwerenne panstwo,ostoje niezaleznosci,podobnie jak to
mialo miejsce w artykulach z Libia Kadaffiego.Hipokryzja na pstrym koniu.
Pozdrawiam.

Witaj Kahuna,
nie wylewam lez tylko stwierdzam,z mojego punktu widzenia,fakty takie jakimi sa.Ze mi sie to nie podoba i nigdy nie podobalo,to prawda.Pomagam jak moge,wplacajac pewne sumy na instytucje pomagajace na calym swiecie i nie mam sobie nic do wyrzucenia w tej sprawie.
To,ze rzady takich krajow sa takie a nie inne,nie mnie decydowac jakie sa,ktos ich na takie stanowiska wsadzil i koniec.Dziwi mnie tylko,jak mozna tak postepowac!To,ze w tym akurat momencie ci decydenci nie daja pomoc innym ,bo sa najedzeni ,wcale nie swiadczy o tym,ze pozniej oni beda potrzebowac pomocy.Tak to juz jest.
A gdzie jest Twoj "wielki brat",amerykanie?
Nie zarzucaj mi,ze pisze i Libii i staram sie na biezaco sledzic sytuacje tego kraju.Interesuje mnie polityka i staram sie wiedziec,co sie na swiecie dzieje.
A tak swoja droga,amerykanie dali sie przegonic?Cos nie wydaje mi sie to prawdopodobne.Widze natomiast jak to wsadzaja swoich ludzi na powazne stanowiska w instytucjach pomagajacych i zastanawiam sie dlaczego,tacy ludzie,ktorzy robili,co robili i wiadomo jacy sa,sa wlasnie tam wsadzani?Nie jest to dla mnie zrozumiale.Jak ktos umoczyl d... to dlaczego dalej ma to robic,tylko w innej instytucji i pod innym plaszczykiem?

Uwazam,ze gdyby w Somalii byly jakies surowce,ktorych Ameryka potrzebuje,to tez by tam wlazli i nie patrzeli,ze ich ktos przegoni.Widocznie potencjal ludzki jest im nie potrzebny!

Nie widze w swoich stwierdzeniach hipokryzji,co mi zarzucasz.Staram sie byc jak najbardziej obiektywna.A to,ze sie bulwersuje widzac takie zlo,to wydaje mi sie nie swiadczy o mnie zle.
Pozdrawiam.