To dopiero początek!!!

[songo1970]

Ludzie przerażeni tym, że mają śmiertelną chorobę  porzucają znaną terapię na rzecz witamin, kiedy juz jest na to za późno, bo choroba ( a może nawet leki ) poczyniła zbyt wielkie spustoszenia. Łatwo takich ludzi wyłuskać z tłumu tych, którym Dr. Rath nie mógł już pomóc.  Łatwo jest, dla tych , którzy mają pieniądze ( koncernów ) te przypadki rozreklamować. Tysiące tych, którym pomógł pozostaje w cieniu .

Też słuszne spostrzeżenie. Tylko, że wydaje mi się, że stosujesz je wybiórczo zamiast uznać za powszechną rację.
Tak samo można znaleźć "nieudane" przypadki terapii naturalnych, jak i "nieudane" przypadki szczepień i branych przez nas leków. Tak samo dr Rath może być niewinnym, jak i wielkie koncerny farmaceutyczne.
Żaden organizm nie jest taki sam, każdy z nas jest inny, choruje na co innego, ma inne reakcje na podawane substancje, jeden będzie odporny, drugi mniej, trzeci wcale. Chciałabym, żebyś podobną postawę prezentował np. w temacie szczepionek, bo ta postawa jest zbudowana na obiektywnej ocenie sytuacji. Stosuj ją też obiektywnie.
Miliony ludzi, którym szczepionka nie zaszkodziła, a przynajmniej nie zachorują, też pozostają w cieniu.

uogólnienia to ślepa uliczka w każdym zwłaszcza kontrowersyjnym temacie,- także im więcej opinii za i przeciw tym bardziej obiektywnie można przedstawić dany problem.

[Val Dee]

Vall Dee, to ja zamieściłem linki do dr Ratha. Więc
Jeśli twoje zdanie "Gratuluję posiadania takiego guru... mordercy, cynika i oszusta" było pod moim adresem, to proszę o jasną odpowiedź na dwa pytania:

1) Czy twierdzisz publicznie, że Dr Rath jest mordercą, cynikiem i oszustem?

nie było pod Twym adresem ale odpowiem
TAK (według wiedzy, którą posiadam)

2) Czy twierdzisz publicznie, że ja uważam mordercę, cynika i oszusta za swojego guru.

NIE!

[east]

(..)
Tak samo można znaleźć "nieudane" przypadki terapii naturalnych, jak i "nieudane" przypadki szczepień i branych przez nas leków. Tak samo dr Rath może być niewinnym, jak i wielkie koncerny farmaceutyczne.

Tylko, że jest pewna subtelna różnica , której zdajesz się nie dostrzegać.
Pisaliśmy o tym, że ludzie, którym terapia naturalna nie pomogła chwytali się jej w zaawansowanym stadium choroby.Wtedy już niewiele może im pomóc. Przejście na terapię naturalną jest wówczas bardzo kontrowersyjne i ryzykowne, ale ludzie oczekują cudów za wszelką cenę. Kiedy pomimo zmiany terapii staje się tragedia wtedy szuka się najbliższego winnego, ( ale jednocześnie  jak w innym temacie zauważyłaś  - jak najdalej od siebie ).
Natomiast szczepionka jest stosowana na ludziach zdrowych  ( przynajmniej w teorii i w większości aplikacji ), kiedy nic człowiekowi nie dolega. Zdrowie popsuć jest łatwo nawet "niewinną" szczepionką, a wyciągnąć z choroby - o wiele trudniej. Racz na to zwrócić uwagę i nie przykładać tej samej miarki do dwóch różnych spraw.
Natomiast Val Dee zdaje się posunął się jeszcze dalej. Nazwał Dr. Ratha ni mniej ni więcej tylko mordercą. Ciekawe czemu jego nie pouczysz, aby zastosował tę samą miarę do koncernów produkujących szczepionki ? Niech konsekwentnie nazwie je morderczymi korporacjami. Ale on tego nie zrobi - oto jest wybiórczość.

[Val Dee]

Moim zdaniem koncern Bayer jest najbardziej morderczym koncernem farmaceutycznym i ma na swoim koncie wiele trupów!

[east]

Val Dee , zwracam honor . Z robiłeś to

[Val Dee]

Już wcześniej to pisałem ale jakoś nikt nigdy nie zwraca uwagi na posty, które są po myśli czytelnika.

Bayer prowadził badania na więźniach w Auschwitz i nie tylko. Dzięki temu miał tak wielką pozycję po wojnie. Czasy się zmieniły. Postęp niestety wymaga ofiar - takie jest prawo natury - ktoś musi umrzeć by ktoś musiał żyć. Nie wiadomo ilu ludzi ocaliły te okropne eksperymenty niemniej jednak potępiam je z czystym sumieniem i wiem także, że żaden lek by nie działał jeśli wcześniej nie byłby testowany na pacjencie (oczywiście etyka wymaga by pacjent się zgodził).

[janneth]

Tak Val Dee, chociaż ja też w kółko piszę o szkodliwości, to jestem odbierana jako przedstawiciel koncernów farmaceutycznych. Ludzie nie zwracają uwagi na to, co piszesz, jeżeli coś co napisałeś w przeszłości w jakiś sposób ich dotknęło i sprawiło, że raz na zawsze wyrobili sobie zdanie na temat odmienności Twoich poglądów.

Każdy lek i każda szczepionka jest obarczona ryzykiem. Nikt z nas nie neguje, że przez ich zażywanie giną i ginęli ludzie.
Jednakże w naszym świecie nic nie jest wolne od ryzyka. Rzadko kiedy mamy możliwości wyboru między dobrem i złem, bo najczęściej mamy do czynienia z większym i mniejszym złem. Pytanie tylko, czy potrafimy szacować i liczyć się z faktyczną oceną zysków i strat. Najczęściej wygrywamy jednocześnie nie mogąc się pogodzić ze stratami, jakimi zwycięstwo zostało przepłacone.
To jest dokładnie to kim jesteśmy. To nas różni od wszystkich pozostałych żyjących istnień, jakie znamy.
Zwycięstwo zwieńczone wyrzutami sumienia i żalem.

[arteq]

Przecież wiadomo, że jak koncerny farmaceutyczne to... marek324 - sam się reklamował...

[Silver]

Tak Val Dee, chociaż ja też w kółko piszę o szkodliwości, to jestem odbierana jako przedstawiciel koncernów farmaceutycznych. Ludzie nie zwracają uwagi na to, co piszesz, jeżeli coś co napisałeś w przeszłości w jakiś sposób ich dotknęło i sprawiło, że raz na zawsze wyrobili sobie zdanie na temat odmienności Twoich poglądów.

Każdy lek i każda szczepionka jest obarczona ryzykiem. Nikt z nas nie neguje, że przez ich zażywanie giną i ginęli ludzie.
Jednakże w naszym świecie nic nie jest wolne od ryzyka. Rzadko kiedy mamy możliwości wyboru między dobrem i złem, bo najczęściej mamy do czynienia z większym i mniejszym złem. Pytanie tylko, czy potrafimy szacować i liczyć się z faktyczną oceną zysków i strat. Najczęściej wygrywamy jednocześnie nie mogąc się pogodzić ze stratami, jakimi zwycięstwo zostało przepłacone.
To jest dokładnie to kim jesteśmy. To nas różni od wszystkich pozostałych żyjących istnień, jakie znamy.
Zwycięstwo zwieńczone wyrzutami sumienia i żalem.

 Nareszcie napisałaś coś co według mnie jest takim bardziej obiektywnym, niezależnym i autentycznym spojrzeniem na tą rzeczywistość.
Czyli napisałaś to co czujesz ?
Oczywiście pytanie co zrobić, aby nie było tak jak jest ?
 

[Barbarax]

Silver, odpowiedź jest prosta..............po prostu nie dać się wciągnąć w "gierki psychologiczne". 

[janneth]

Nareszcie napisałaś coś co według mnie jest takim bardziej obiektywnym, niezależnym i autentycznym spojrzeniem na tą rzeczywistość.
Czyli napisałaś to co czujesz ?
Oczywiście pytanie co zrobić, aby nie było tak jak jest ?

Co zrobić? Czemu coś robić? To, co jest nie jest idealne. Jest ohydne, bezwzględne i podłe, ale ma równego kalibru doniosły cel.
Tu nie chodzi już tylko o szczepionki, chodzi o wszystko co nas otacza. O leki, o chemię, kosmetyki, kremy, szampony i mydło. To wszystko, co zapewnia nam wygodę i bezpieczeństwo zostało opłacone niewyobrażalną męczarnią niewinnych, podporządkowanych nam zwierząt.
Jesteśmy bogami na tej planecie i tak też postępujemy. Jednak jest to działalność lokalna tak naprawdę i niskobudżetowa jak na razie. Nadal nie wiemy wszystkiego, co powinniśmy, wszystkiego co jest na potrzebne by przetrwać. Nadal nie radzimy sobie też z wieloma chorobami. Nie możemy teraz nagle uznać, że to co mamy, już nam wystarczy. Apetyt rośnie w miarę jedzenia prowadząc do rozwoju.
Jesteśmy po prostu na takim etapie ewolucji, nie wolno nam zawracać, musimy brnąć do przodu.

Dla mnie piękne jest w nas to uczucie zawodu, gdy osiągamy zwycięstwo. Jest piękniejsze od czystego uczucia zwycięstwa (takiego, jakie odczuwają właśnie zwierzęta). Ale człowiek musi się rozwijać nadal, bo jest jedyną istotą sobie znaną, która jest tak wysoko na drabinie, że już niemal gwiazd dotyka.

[Thotal]

ALARM NAJWYŻSZEGO STOPNIA!

9 dni przed Świętami Bożego Narodzenia, 15 grudnia 2009, zwolennicy GMO będą chcieli podstępnie przeforsować w Sejmie nową ustawę o GMO (*).
Projekt nowej ustawy o GMO otwiera Polskę na komercyjne uprawy GMO, oszukuje Polaków wmawiając im, że jest możliwe współistnienie/sąsiadowanie upraw GM

z uprawami tradycyjnymi, ignoruje stanowiska Sejmików Wojewódzkich oraz jest niezgodny z Konstytucją RP.

TYLKO WSPÓLNYM wysiłkiem możemy spowodować, że posłowie odrzucą tę ustawę

i zażądają zakazu MON810 (jedyna dopuszczona w UE uprawa GM) tak jak zrobiło to już siedem krajów UE: Grecja, Węgry, Austria, Luksemburg, Niemcy, Francja, Włochy. Zobacz mapę:
http://www.icppc.pl/antygmo/2009/06/zakazy-na-gmo-w-ue/

!!! PROSIMY WSZYSTKICH o wysyłanie listów do posłów i senatorów w ramach
akcji: 'AKCJA SPOŁECZNA PT. "ZADAJ PYTANIA POSŁOM I SENATOROM"'. PROSIMY abyście odwiedzili posłów i senatorów, dzwonili do nich i zadawali im te pytania.
List z pytaniami jest pod linkiem http://icppc.pl/stanowiska/?page_id=87

Adresy e-mailowe posłów i senatorów z podziałem na województwa są na:
http://icppc.pl/stanowiska/?p=201
Adresy biur wg województw: http://www.sejm.gov.pl/poslowie/posel.html

Na stronie http://icppc.pl/stanowiska można znaleźć wykaz posłów/senatorów, którzy już odpowiedzieli na pytania.

Celem "AKCJI SPOŁECZNEJ PT."ZADAJ PYTANIA POSŁOM I SENATOROM"' jest spowodowanie, aby posłowie i senatorowie podjęli niezależne działania, które doprowadzą do wprowadzenia w Polsce zakazu na MON810 oraz odrzucenia nowej propozycji ustawy o GMO.
Jak zapewne Państwo wiecie, zdecydowana większość Polaków, podobnie jak większość pozostałych mieszkańców Unii, nie chce GMO. Próby wymuszenia na społeczeństwach akceptacji stosowania GMO przy produkcji żywności są niedemokratyczne i stawiają interesy wielkich, ponadnarodowych korporacji przed ochroną naszego zdrowia, naturalnej i kulturowej bioróżnorodności oraz lokalnej ekonomii. GMO to niesprawdzona, niebezpieczna technologia. Jej zwolennicy nie biorą pod uwagę wyników niezależnych badań wskazujących na potencjalne, poważne zagrożenia dla zdrowia i środowiska naturalnego oraz problemów, z jakimi borykają się rolnicy, których namówiono do stosowania nasion GM. Obowiązkiem Posła/Senatora jest reprezentować głos swoich wyborców!

Serdecznie pozdrawiamy Jadwiga i Julian
================================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl www.icppc.pl  www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

(*) GMO - Genetycznie zModyfikowany Organizm - oznacza sztuczne wstawienie obcych genów do materiału genetycznego danego organizmu. Geny przenosi się przekraczając granice między gatunkami np. geny zwierząt przenosi się do roślin. Metody przy tym stosowane są nieprecyzyjne! Nigdy w przyrodzie takie organizmy nie powstają w sposób naturalny np.: pomidor z genem ryby, ziemniak z genem meduzy, karp i ryż z genami człowieka, sałata z genem szczura, soja i kukurydza z genami bakterii!

więcej http://icppc.pl/stanowiska/?page_id=87    oraz www.gmo.icppc.pl
www.polska-wolna-od-gmo.org

[arteq]

Leszek już to wklejał, ale lepiej 2 razy powtórzyć niż przeoczyć taką informację.

[Thotal]

"... Oskarżam kampanie farmaceutyczne o to, że przekładają zysk nad profilaktykę swój sukces ponad ludzkie życie pieniądze ponad śmiertelność chytrość ponad wyleczenie..." Karl Loven

http://www.youtube.com/watch?v=7oRFNbhbJoE


Drogi Widzu!
Czy zastanawiałeś się dlaczego dzisiejszy przemysł formacyjny przejawia chęć tylko wygenerowania zysku, a nie prawdziwej pomocy?
Dlaczego traktują nas jak zwykły rynek zbytu.. nic więcej?
Dlaczego konstrukcja leczenia jest tak pogmatwana? Recepty, kolejki, prośby, zwątpienie...a nawet łapówki, aby wykonali to, co przyrzekali dla służby ratowania innego człowieka?
Dlaczego korporacje farmaceutyczne stały się tak potężne że przeniknęły do władz państwa, doradzają, tworzą sami sobie badania na swoje leki, narzucają swoją wolę oraz akceptują poprzez zmanipulowaną Światową Organizację Zdrowia??

Jeżeli jesteś głodny i ciekawy wiedzy zapraszam do obejrzenia materiału:

.... Po pierwsze nie szkodzić.... Czy słowa Hipokratesa naprawdę są mottem dzisiejszej farmacji?

Źródła:
"Od grabarza do lekarza" - Jerzy Maslanky "Zbrodnie przemysłu farmaceutycznego" - Braithwaite John "Źródła finansowe komunizmu i nazizmu czyli w cieniu Wall Street" - Pierre de Villemarest

Inne:
Wykłady i wiedza:
Ian Crane
Dr. Rath


__________________________________________________

[PHIRIOORI]

Farma CEU tyczny się przemysł ..powiadasz?

[songo1970]

faktycznym celem karteli farmaceutycznych jest leczenie(objawów), a nie wyleczenie(przyczyn) , bowiem leczyć można w zasadzie do śmierci pacjenta, a to bardzo dobry interes

[jeremiasz]

gdzieś znalazłem fajny przykład:
działanie współczesnej medycyny to odcinanie lampek ostrzegawczych, które informują, że coś niedobrego dzieje się z organizmem. Choroba jest taką właśnie lampką ostrzegawczą.
Współczesny "medyk" bierze narzędzia (wspołczesne "leki"), odcina kabelki idące do lampki i krzyczy z radością: "NAPRAWIONE"
I jeszcze każe sobie za to płacić.

Stosuję zasadę: ponieważ trzymam się z dala od "lekarzy" to jestem zdrowy

pozdrawiam

[songo1970]

mnie os. najbardziej rozwalają środki przeciwbólowe, które to delikatnie mówiąc maskują problem/przyczynę/chorobę, a ona dalej się rozwija w organizmie,- ale producenci leków przeciwbólowych dwoją się i troją aby sprzedawać jak najwięcej tego zaciemniacza dla umysłu. 

Pozdr.

PS. jak to mówi Laskowik: "jak chorować to tak cichutko, żeby się lekarz nie dowiedział"

[Thotal]

Problem ze środkami przeciwbólowymi jest dużo większym problemem niż nam się wydaje...

Okazuje się, że większość środków tego typu działa niekorzystnie na układ pokarmowy w sposób niezauważalny. Nie zdajemy sobie sprawy, że hamują one proces trawienia poprzez blokadę ruchu robaczkowego jelit. To z kolei powoduje zatwardzenia i rozwój mikroorganizmów zatruwających cały organizm.

Przesłanie producentów jest jasne, weź tabletkę przeciw bólowi głowy, czy czegokolwiek, a będziemy mogli "leczyć" cię z hemoroidów i raka okrężnicy


Pozdrawiam - Thotal

[Elzbieta]

http://www.rynekzdrowia.pl/

[Thotal]

Za dwa lata nie kupisz już ziół w aptece Kończy się era legalnego ziołolecznictwa. Od 2011 większość ziół zniknie z aptek w krajach UE.
Czytaj tutaj: http://www.stopcodex.pl/2010/01/za-dwa-lata-nie-kupisz-juz-ziol-w-aptece/

Suplementy znikają - czy jeszcze ktoś nie dowierza??
Od stycznia nie będzie można sprzedawać jako żywność preparatu spełniającego kryteria leku Według nowych przepisów środki z pogranicza suplementów i leków nie będą już mogły być sprzedawane jako żywność.

Czytaj tutaj : http://www.stopcodex.pl/2009/12/suplementy-zniakaja-czy-jeszcze-ktos-niedowierza/

[songo1970]

Tyle już o tym się publikuje i o pokrewnych sprawach jak właściwie,(nazywajmy ich na własny użytek "NWO") chcą powoli nas wykończyć różnymi wprowadzanymi na naszych oczach regulacjami że najbardziej dziwi to iż nikt nie protestuje, nie prowadzi akcji w stylu "Green Peace".
czy to dzieje się na prawdę, czy już nas tak otumaniono że pójdziemy na rzeź bez mrugnięcia okiem??

Kontrowersyjny kodeks żywności wchodzi 1 stycznia 2010 roku.

Czy to prawda, że światu grozi zbrodnia straszliwsza i bardziej masowa od tych, jakich ludzie doświadczyli już w przeszłości?! A jeśli tak, to czy faktycznie stoją za nią politycy najbardziej wpływowych państw i szefowie najbogatszych korporacji?! Co kryje się za tajemniczo brzmiącą łacińską nazwą Codex Alimentarius?! Niewyobrażalne wprost zagrożenie, czy jedynie panika i coraz bardziej powszechna teoria spisku?! A jeśli tak, to dlaczego na świecie powstaje coraz więcej organizacji zrzeszających wybitnych naukowców, którzy jawnie i wprost krzyczą przeciwko Codex Alimentarius?!

Codex Alimentarius to kodeks żywnościowy - zbiór norm dotyczących żywności, obowiązujących niemal na całym świecie. Po raz pierwszy ogłoszony został w 1963 roku. Obecnie członkami Komisji Kodeksu Żywnościowego, związanej z Organizacją Narodów Zjednoczonych, są 174 państwa.

Kodeks zbrodniarza?

Za twórcę Codex Alimentarius uważa się Fritza ter Meer, niemieckiego naukowca i zbrodniarza wojennego, który podczas II Wojny Światowej pracował dla koncernu farmaceutycznego IG Farben. Nowe preparaty testował na więźniach obozu Auschwitz.

Po wojnie Fritz ter Meer został skazany w Norymberdze na 7 lat więzienia. Wyszedł na wolność po 4 latach i został prezesem firmy Bayer, która należała do spółki firmy IG Farben. IG Farbenindustrie miał ponad 42 proc. udziałów w firmie Degesch produkującej Cyklon B, wykorzystywany przez Niemców do eksterminacji podczas wojny. Koncern prowadził także eksperymenty medyczne na więźniach obozów koncentracyjnych Auschwitz Birkenau (np. wstrzykiwanie benzyny syntetycznej w serce). Dostarczał także metanol oddziałom SS, którym uśmiercano więźniów i spalano zwłoki w krematoriach. W 1945 roku całkowity zysk wojenny netto IG Farbenindustrie oszacowano na 6 mld marek niemieckich! Na więźniach obozów koncentracyjnych spółki sprawdzały też, jak organizm człowieka radzi sobie bez dostarczenia witamin i minerałów i jakie czynniki chemiczne wpływają na to, aby u kobiet i mężczyzn wywołać niepłodność za pomocą chemii którą spożywamy na co dzień.

Zbrodniczy plan sprzed lat?!

W 1963 roku Fritz ter Meer miał zainicjować powstanie Komisji Codex Alimentarius, za którą stoją Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) i Światowa Organizacja Żywności (FAO). Komisja działa do dziś i jak twierdzą jej zagorzali przeciwnicy, realizuje swój zbrodniczy plan sprzed lat...

Oficjalny, nadrzędny cel Komisji Codex Alimentarius to ochrona zdrowia i interesów konsumentów. Do końca 2009 roku wszystkie zalecenia kodeksu mają wejść w życie we wszystkich krajach świata. Przeciwnicy kodeksu z przerażeniem mówią o konsekwencjach.

Nielegalne to co zdrowe

Po wprowadzeniu nowych dyrektyw Codex Alimentarius z początkiem 2010 roku, nielegalna będzie sprzedaż większości naturalnych witamin, suplementów mineralnych oraz leków ziołowych. Wiele z nich już zostało zabronionych. Kodeks przewiduje zakaz promowania naturalnych środków leczniczych i terapii, a nawet witamin, oprócz tych oferowanych przez posiadające odpowiednie uprawnienia koncerny farmaceutyczne.

Hodowane na mięso zwierzęta będą dostawać antybiotyki i hormony wzrostu, a jadalne rośliny trzeba będzie traktować pestycydami i napromieniowywać. Przydomowa uprawa warzyw, owoców i ziół będzie możliwa wyłącznie po wcześniejszym zdobyciu odpowiednich zezwoleń i poddaniu się państwowej kontroli. Kodeks podwyższa dopuszczalne wartości konserwantów w żywności i wszelkiej chemii, dopuszcza produkty GMO oraz napromieniowanie konserw bez konieczności informowania o tym konsumenta! Kodeks obniża minimalne zawartości odżywcze i energetyczne w żywności.

Zagłodzą miliardy?!

Kontrola nad żywnością i lekami znajdzie się w ękach najważniejszych rządów i najbardziej wpływowych korporacji. Przeciwnicy kodeksu twierdzą, że nie można wyobrazić sobie bardziej nieograniczonej władzy, niż decydowanie o tym co będziemy jedli. Powołując się na szacunki ekspertów, także tych związanych z ONZ, alarmują, że przestrzeganie przepisów doprowadzi do śmierci trzech miliardów ludzi!

Miliard po prostu umrze z głodu, nie będąc w stanie zdobyć ilości pożywienia niezbędnej do przetrwania. Przyczyną śmierci dwóch miliardów będą choroby - normalnie niezbyt groźne, jednak zabójcze dla organizmów osłabionych niedożywieniem albo skutkami, jakie niesie za sobą spożywanie wyłącznie modyfikowanej, bezwartościowej żywności z dużą ilością konserwantów i chemii.

Zaplanowana zbrodnia?

Przeciwnicy kodeksu przekonani są, że twórcy Codex Alimantarius doskonale zdają sobie sprawę ze skutków, jakie ze sobą niesie. Nie są jednak zgodni co do tego, czy miliardy ofiar traktowane są jako efekt uboczny czy też jest to zaplanowana zbrodnia?

Niektórzy uważają, że jest to metoda na ograniczenie światowej populacji, o co od lat zabiega ONZ, promując jednak bardziej humanitarne sposoby.

Wydaje się, że tylko szaleńcy mogliby świadomie doprowadzić do śmierci głodowej miliardów ludzi. W historii świata nie brakowało jednak szaleńców realizujących z powodzeniem masową zbrodnię, wystarczy choćby spojrzeć na XX wiek. A Codex Alimentarius nie jest niczyim wymysłem i będzie wprowadzony w życie.

Świat jest przeciwny

Na całym świecie powstają organizacje promujące zdrowe odżywianie, które głośno krzyczą przeciwko kodeksowi. Nie brakuje też przeciwników w Polsce. Niedawno w Warszawie, Wrocławiu i Poznaniu odbyły się seminaria "Codex Alimentarius a nasze zdrowie". 29 czerwca 2009 roku po raz pierwszy do Polski przyjechał dr Robert Verkerk, dyrektor wykonawczy i naukowy Alliance for Natural Health (Koalicja na Rzecz Naturalnego Zdrowia), wybitny międzynarodowy specjalista w zakresie zrównoważonego rozwoju rolnictwa, środowiska i zdrowia oraz toksykologii przyrodniczej, nauk żywieniowych i oceny ryzyka. Prowadzona przez niego Alliance For Natural Health z zespołem adwokatów wiele razy z sukcesem zablokowała niekorzystne dla ludzi zarządzenia dotyczące żywienia. Ostatnio skupia się najbardziej na Codex Alimentarius.

- Kodeks wykorzystywany jest do ekonomicznego uzależniania kolejnych krajów poprzez pozbawianie ich samowystarczalności i wtłaczanie ich w tryby mechanizmu globalnego handlu (tzw. imperializm korporacyjny). Wpływa to na niszczenie naturalnego dziedzictwa tych krajów i zdrowia ich mieszkańców - powiedział podczas seminarium w Warszawie doktor Robert Verkerk.

Dr Verkerk zaapelował o aktywne włączenie się do ruchu dążącego do stworzenia nowego zrównoważonego systemu opieki zdrowotnej, opartego na wartościowym pożywieniu, stosowaniu przede wszystkim naturalnych środków leczniczych i o ochronę społeczeństwa przed zanieczyszczeniami chemicznymi, biologicznymi, radiowymi, genetycznymi, itp.

- Tylko świadomy wybór pożywienia i metod leczenia, zdobywanie i propagowanie wiedzy, współpraca (także w ramach sieci organizacji pozarządowych), obywatelskie akcje oraz angażowanie polityków wszystkich szczebli może zahamować postępującą degradację żywności, środowiska i pogorszenie stanu zdrowia ludzkości.

W Polsce społeczną obroną przed "złym prawem" zajmuje się Kampania Natura bez Granic (www.fnbg.org), a także serwis www.stopcodex.pl i Kampania Naturalne Nielegalne!? Nigdy!!! (www.naturalnenielegalne.pl). Organizatorzy kampanii informują o zagrożeniach wolnego dostępu do bezpiecznej i zdrowej żywności oraz medycyny naturalnej i konsekwencjach Codex Alimentarius.

Urszula Pasieczna

Źródło: Pressmedia.com.pl

[Val Dee]

Nie panikujcie tak.

To, że z rynku znikną oszuści wmawiający, że to co sprzedają jest zdrowe i ma charakter leczniczy to tylko plus

[songo1970]

bez paniki- TAK
wolałbym jednak mieć wybór we wszystkim, nie tylko jeżeli chodzi o zdrowie!

[Thotal]

POLACY ZGODNIE MÓWIĄ NIE DLA GMO, ŻĄDAJĄ ODRZUCENIA NOWEJ USTAWY O GMO ORAZ NATYCHMIASTOWEGO WPROWADZENIA ZAKAZU UPRAW MON810. Konferencja prasowa Koalicji "POLSKA WOLNA OD GMO" pt.  'GMO - USTAWOWE OSZUSTWO'

zobacz zdjęcia
http://www.icppc.pl/antygmo/2010/02/konferencja-prasowa-gmo-ustawowe-oszustwo/

Do Koalicji należy prawie 400 organizacji/instytucji/jednostek oraz osób prywatnych w tym rolnicy i organizacje rolnicze, naukowcy, ekolodzy i różne organizacje społeczne, politycy, przedsiębiorcy i ich organizacje, konsumenci i ich organizacje. www.polska-wolna-od-gmo.org

W konferencji wzięli udział:
1. Doc. dr hab. Katarzyna Lisowska, biolog molekularny, pracownik działu badawczego Instytutu Onkologii w Gliwicach, która przedstawiła fakty naukowe świadczące o ryzyku, jakie towarzyszy otwartemu użyciu organizmów genetycznie zmodyfikowanych, oraz niefrasobliwości naukowców propagujących te uprawy, w sytuacji braku realnych barier ochronnych i zabezpieczeń chroniących przed niekontrolowanym uwolnieniem ich do środowiska.

2.  Anna Bednarek i Urszula Wyrwicka, rolniczki reprezentujące tradycyjne i ekologiczne gospodarstwa, które omówiły temat: "Dlaczego nie chcemy GMO" oraz rezultaty ogólnopolskiej akcji pt. "Tradycyjne i ekologiczne gospodarstwa zapraszają Posłów i Senatorów" http://www.icppc.pl/zaproszenia/.
Przedstawiły także swoje uzasadnione obawy wywołane groźbą potencjalnego wprowadzenia w życie nieodpowiedzialnego aktu prawnego legalizującego niekontrolowane rozpowszechnianie GMO na polskich ziemiach.
'...Przywieźliśmy do Sejmu ŻYWIECKIE SERCE z piernika z napisem "NIE dla GMO i Pomagajmy Ziemi Rodzić" Jedno duże dla Marszałka Sejmu i około 30 szt. dla zwolenników GMO aby rozmrozić ich serca, aby zmusić ich do refleksji, że oni też mają dzieci za których przyszłość odpowiadają...' - powiedziała Anna Bednarek


3. Janusz Wojciechowski, wiceprzewodniczący Komisji d/s Rolnictwa w Parlamencie Europejskim, który skomentował nielegalne uprawy kukurydzy MON 810 na terenie Polski, przedstawiając odpowiedź Stavrosa Dimasa, komisarza ds. środowiska w UE, na swoje zapytania w sprawie GMO.
pytania:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2009-5664+0+DOC+XML+V0//PL&language=PL

odp:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2009-5664&language=PL


4. Próbę naruszenia art. 39 Konstytucji RP omówili prof. dr hab. Ewa Rembiałkowska SGGW - kierownik Zakładu Żywności Ekologicznej Wydziału Nauk o Żywieniu Człowieka i Konsumpcji oraz prof. dr hab. Tadeusz Żarski - kierownik Zakładu Higieny Zwierząt i Środowiska na SGGW, którzy udowodnili eksperymentalny i nieprzewidywalny charakter zastosowań GMO w żywności dla ludzi i zwierząt oraz brak należytej informacji o zagrożeniach i ryzyku związanym ze stosowaniem GMO w żywności i paszach.

5. Naruszenie art. 74 w związku z art. 86 Konstytucji uzasadnił prof. zw. dr hab. Ludwik Tomiałojć, wykładowca podstaw ochrony przyrody i zasady rozwoju zrównoważonego, Uniwersytet Wrocławski, który przedstawił stanowisko Komitetu Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk, zawierające wniosek o wprowadzenie natychmiastowego moratorium na stosowanie GMO w tzw. użyciu otwartym tzn. w uprawach komercyjnych i eksperymentalnych.
http://www.icppc.pl/antygmo/2010/02/oswiadczenie-komitetu-ochrony-przyrody-pan-w-sprawie-uwalniania-do-srodowiska-organizmow-modyfikowanych-genetycznie-gmo-%E2%80%93-koniecznosci-moratorium-i-wielostronnych-badan/

6. Paweł Połanecki, niezależny ekspert  Koalicji "POLSKA WOLNA OD GMO" w podsumowaniu powiedział:
'... Nasze zarzuty do ustawy, oparte na najnowszej wiedzy naukowej i przepisach obowiązującego w Polsce prawa, kwalifikują proponowane rozwiązanie legislacyjne do odrzucenia w całości, a w przypadku jego uchwalenia przez Parlament - będą stanowić podstawę do zaskarżenia do Trybunału Konstytucyjnego...'

zobacz zdjęcia
http://www.icppc.pl/antygmo/2010/02/konferencja-prasowa-gmo-ustawowe-oszustwo/

==========================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside, Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114  biuro@icppc.pl
www.icppc.pl   www.gmo.icppc.pl   www.eko-cel.pl


Przeczytaj - "Zmieniając kurs na życie. Lokalne rozwiązania globalnych problemów", autor: Julian Rose www.renesans21.pl