Wyraź siebie!

[kamil771]

Kamil771, tak nieco odbiegając od tematu...
Czy zostałeś porzucony/wysmiany/odtrącony przez jakąś dziewczynę? Stąd prezentowane na forum poglądy i nastawienie do kobiet?

Nie jestem do końca przekonany,ale najprawdopodobniej chodziło Ci o jeden z moich komentarzy w dziale - SESJA 106,
Tak się złożyło,że autorem jednej z wypowiedzi do której odniosłem się bardzo krytycznie ( zresztą zasłużenie) jest kobieta,
i to wystarcza panu Arturowi aby wysnuć spiskową teorię dziejów,i na dodatek mnie obrażać,
Nie ma znaczenia czy taki post napisałbyś ty,czy ktokolwiek inny,skomentował bym go tak samo,
Zapraszam na PRIV

[arteq]

Chodziło o ten post, ale wnioski jakie wyciągnąłem nie bazują tylko na nim - zbudowałem je na szeregu Twoich opinii/wypowiedzi z tego forum. Nie wiem także w jaki sposób to zapytanie ma Cię obrazić jako takie.

[Kahuna]

chanell
A ty Kahuna w jakim celu jesteś na tym forum ? he ? Żeby gnębić Kota ? wytykać palcami  Darkowi  i tym co głosowali na  tak ? Dlaczego na siłę usiłujesz przekonać  myslących inaczej niż ty ,do swoich racji. Czy ciebie ktoś zmusza żebyś wierzył p. Lucynie i Enki ? Napewno nie ! Więc proszę cię przestań naśmiewać  się z ludzi o innych pogladach.

Chanell,postaraj sie byc duzo lepszym moderatorem niz adwokatem kota lub Darka,bo adwokatem jestes miernym.Oni nie potrzebuja takiej obrony - zreszta ktoz by chcial?Jak slepa jestes w swoich ocenach,widac przy kazdej Twojej interwencji.Oto kot oskarza Arteg'a lub mnie o przekret z podwojnym nick'iem(wczesniej oskarzal More kilkakrotnie o podszywanie sie pod innych forumowiczow) i nic..nie widzialas tego i nie zauwazasz teraz.W/g Ciebie wszystko jest cacy,OK?Jesli krytyka(nie nasmiewanie sie)poparta rzeczowymi argumentami dotyczy kogos z obozu zwolennikow projektu,to podnosisz wrzask na cale forum.Widac te Twoja bezstronnosc - w odroznieniu od Nibiru - golym okiem i przez caly czas Twojego moderowania.
Nasza rola na tym forum jest bardzo wazna.Otwieramy ludziom oczy,obnazamy klamstwa i manipulacje zarowno p.Lobos jak i PCH/MF.Przypomnij sobie jak szybko i sprawnie wyprowadzilem ludzi z klamstwa n/t rzekomej demonstracji swietlistych statkow nad Chicago(swiatla na chmurach).To dzieki nam coraz mniej naiwnych daje sie nabierac na bzdury gloszone przez p.Lobos.Przy czym nie kierujemy sie naszym"widzimisie",ale swoje oceny i krytyke opieramy na juz zaistnialych faktach.Stad rowniez krytyka naiwnosci, bo trzeba byc skrajnie naiwnym,by wierzyc osobie,ktora klamie w kazdej niemalze sesji.Poczytaj sobie post Ptaka n/t tego niepojetego fenomenu i moze cos do Ciebie dotrze,a jesli nie,to i tak nie ma na to lekarstwa.
Wszystkie sciemy i piramidy internetowe pt:"jak szybko sie wzbogacic"zeruja wlasnie na tej skrajnej naiwnosci ludzi,ktorzy w ostatecznym rozrachunku,traca swoja tozsamosc,pieniadze,
godnosc i wiare w siebie..i staja sie ofiarami,padaja lupem oszustow.Nie badzmy ofiarami,nie dajmy sie nabierac i soba manipulowac.. bo bez takiego zasilania,PCH/MF nie mialby racji bytu
juz w kilka miesiecy po zalozeniu.Amen.
Pozdrawiam.

[chanell]

arteq

Mogę wyrażac swoje opinie - byle bez wulgaryzmów i bez kłamstw - a do tego doskonale się stosuję. Więc Chanell, jeżeli już musisz kogoś pouczac to może jednak Kota aby znowu nie zapędził się w przypisywanie innym fałszywych nicków - a już widać, że go korci, no chociaż przypuszczeniem.

Na forum jestem po to aby wyrażac swoje opinie w poruszanych na nim tematów, przy okazji ukazując całość oblicza pch

Oczywiście że masz prowodo do wyrażnia swoich pogladów .Może nie wyraziłam się zbyt jasno,ale chodziło mi o zaczepianie Kota. Ty go sprowokowałeś.

Kahuna

Chanell,postaraj sie byc duzo lepszym moderatorem niz adwokatem kota lub Darka,bo adwokatem jestes miernym.Oni nie potrzebuja takiej obrony - zreszta ktoz by chcial?Jak slepa jestes w swoich ocenach,widac przy kazdej Twojej interwencji.Oto kot oskarza Arteg'a lub mnie o przekret z podwojnym nick'iem(wczesniej oskarzal More kilkakrotnie o podszywanie sie pod innych forumowiczow) i nic..nie widzialas tego i nie zauwazasz teraz.W/g Ciebie wszystko jest cacy,OK?Jesli krytyka(nie nasmiewanie sie)poparta rzeczowymi argumentami dotyczy kogos z obozu zwolennikow projektu,to podnosisz wrzask na cale forum.Widac te Twoja bezstronnosc - w odroznieniu od Nibiru - golym okiem i przez caly czas Twojego moderowania.
Nasza rola na tym forum jest bardzo wazna.Otwieramy ludziom oczy,obnazamy klamstwa i manipulacje zarowno p.Lobos jak i PCH/MF.Przypomnij sobie jak szybko i sprawnie wyprowadzilem ludzi z klamstwa n/t rzekomej demonstracji swietlistych statkow nad Chicago(swiatla na chmurach).To dzieki nam coraz mniej naiwnych daje sie nabierac na bzdury gloszone przez p.Lobos.Przy czym nie kierujemy sie naszym"widzimisie",ale swoje oceny i krytyke opieramy na juz zaistnialych faktach.Stad rowniez krytyka naiwnosci, bo trzeba byc skrajnie naiwnym,by wierzyc osobie,ktora klamie w kazdej niemalze sesji.Poczytaj sobie post Ptaka n/t tego niepojetego fenomenu i moze cos do Ciebie dotrze,a jesli nie,to i tak nie ma na to lekarstwa.

Panie,panowie oto Kahuna .........

ps; kogo masz na myśli pisząc "my" ?  Ptak napisał bardzo uprzejmie i to mi się podoba ,bo nikomu nic nie narzuca i z nikogo się nie nasmiewa.Acha ! skąd wiesz w co ja wierzę ?  Właśnie do mnie dotarło że  na twoją zaciętość nie ma lekarstwa 

[Thotal]

Chanell,
nic się nie martw, Kahuna sam się leczy z własnego braku wiary, a lekarstwa rozdaje tym, którzy ich nie potrzebują...



Pozdrawiam - Thotal

[arteq]

Chanell, czy możesz mi wyjaśnić czym się różni wyrażanie opinii od prowokowania według Ciebie? Z tego co dostrzegam to wychodzi na to, że wyłącznie autor tekstu, a raczej Twoje sympatie/antypatie w stosunku do niego.

Otóż informuję, że jako dobrowolny użytkownik tego forum - i zgodnie z jego przeznaczeniem - dyskusje ze mną, wyrażanie opinii o mnie nie uważałem i nie uważam za jakąkolwiek prowokację. Taka postawa wydawała mi się oczywista...

[chanell]

We wszystkim masz rację Arteq......i Kahuna też...... lepiej zamilknę     

[arteq]

Chanell, marny zabieg... zamiast argumentów próbować przedstawić dyskutanta w negatywnym świetle posługujac się ironią. Metoda popularna lecz dla wnikliwszych całkowicie chybiona - nie jesteś w stanie ośmieszyć argumentów, ośmniesz autora...

[kamil771]

Wczoraj założyłem ciekawy temat o Williamie Branhamie;http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5317.0
Nie wiem,nie załapaliście tego tematu czy co ?
Jestem trochę zaskoczony,że nikt nie podjął dyskusji,
na tym forum są przecież osoby głęboko uduchowiono (czy jakoś tam), wieszcze narodowi,specjaliści od przepowiedni wszelakich,eksperci od spraw religii i wiary,i tak dalej......
Przypaliło wam mózgi od tego nadmiaru bzdurnych wiadomości\informacji którymi ekscytujecie się każdego dnia?
A może po przeczytaniu ponad stu sesji padły wam szare komórki,i nie jesteście w stanie myśleć logicznie i nie potraficie swoich myśli skupić na czymś innym niż szeroko pojęty Ee-nki ( który nie istnieje)  ?
Tekst za długi?. Nie chce wam się czytać?,
HALO TU  ZIEMIA!

[Robin]

kamil771 Jedna osoba się zainteresowała    Janneth    zcaliła twoje posty 

[Rafaela]

Witaj Kamil 771.
Nie tylko Janneth , ale ja tez zainteresowalam sie Twoim artykulem. Musze przeznac ze ten art. zrobil na mnie
duze wrazenie. Jest to przykre, ale ludzie potrzebuja niekiedy silnego wstrzasu, aby sie ockneli.
Niekiedy moze byc za pozno, ale to inna sprawa. Pozdrawiam Cie serdecznie i pisz dalej, prosze. Rafaela


Ps. Tekst jest dlugi, ale interesujacy. Jesli ktos nie ma ochoty na czytanie, moze posluchac.

[janneth]

Mnie w to nie mieszajcie, a już na pewno nie w taki sposób.

[Rafaela]

Witaj Janneth.
Nie wiem o co Ci chodzi. Wiadomo jaka funkcje pelnisz na forum i to jest Twoja praca.
Zrobilas to co nalezalo.
Ja uwazam ze temat jest ciekawy i dlatego napisalam i zajelam swoje stanowisko, po czesci poparlam Kamila.
Czy zrobilam cos zlego?

"Mnie w to nie mieszajcie, a już na pewno nie w taki sposób."

Janneth, prosze o wyjasnienie o jaki sposob Ci chodzi", co znowu zle sie wyrazilam?

Pozdrawiam Rafaela

[janneth]

Robin napisał/a, że tematem Kamila zainteresowała się jedna osoba, i to w dodatku scalając jego dwa posty. Na pewno nie było to dla Kamila przyjemne, więc napisałam, żeby mnie nie mieszać do tego w ten sposób. Dla świętego spokoju może dodam, że jego temat przeczytałam.
I nie bądź Rafaelo taka wrażliwa, bo aż strach coś w jednym zdaniu napisać.

[Rafaela]

Nalezy byc odpowiedzialnym za nawet tak krodkie slowa. Grzecznoscia nie grzeszysz, milszy ton bylby mi tez mily.

[janneth]

Nie mam cierpliwości do osób przewrażliwionych na swoim punkcie, które mają tendencję do odbierania wszystkiego personalnie.

[Robin]

Odp: Wyraź siebie!