Niezależne Forum Projektu Cheops

Skoro żartobliwie nie można i post mój na śmietniku ląduje,to w sposób prosty dla odbiorcy APELUJĘ o

prawidłowe ustawienie zegara forumowego,bo niewypada aby już chyba ponad dwa miesiące źle czas pokazywał. :) :)

Pewnie, że można, ale co to ma do tematu o banowaniu?

zegar ustawiamy MY sami, w profilu, czas ustawiamy zgodnie ze swoją strefą czasową, ja mam na forum ustawione -1 i pokazuje mi 18:30 forum a jest teraz 30 :)

pozdrawiam,
718'

Wydaje mi się chyba napewno,że Tom1ek w podobnej sytuacji ustawiał zegar kiedyś tak,jak trzeba i na moim monitorku czas się wyświetlał prawidłowo.
Teraz jest nieprawidłowo. :) :)

no tak, czas na forum jest T-1 bo jest 21:18 a na forum jest 20:18 więc coś się przestawiło...

718'

może to wina zakrzywienia czasoprzestrzeni?

Dzięki za ustawienie zegara.

Teraz wszystko się zgadza. :) :)

Polecam się.
W miarę moich skromnych mozliwości, oczywiście. ;)

Mam pytanie do Moderatora-moje dwa posty z tematu WM i MM znalazły się na śmietniku...
Jakimi kryteriami tematyczności tych postów kieruje się moderator?
Nie rozumiem części regulaminu dot. usuwania takich postów. Związek z tematem może być od ścisłego po bardziej luźny (na pierwszy rzut oka). Nie obrażam też niczyich uczuć, osób i ich inteligencji.
Proszę o odpowiedź.

P.s.- już zrozumiałam. Nie potrzebna odpowiedz. Jednak powielone posty zaciemniają obraz. Można posty scalić ale nie potrzeba ich na śmietniku.  8) Darku-wprowadziłeś mnie w "maliny" ^-^ :-[ :D

Normalnie w/g regulaminu można dostać minusik,gdy piszemy posty jeden po drugim w krótkim odstępie czasu.
Często się zdaża,że wpadnie nam nowa myśl i piszemy jeden za drugim.
Gdy taka sytuacja sie wydarzy-powinniśmy scalić posty.
Kiedyś dawno, dawno temu otrzymałem ostrzeżenie,że jeśli nie scalę postów to dostanę minusik.
Darek wie,że mało kto potrafi to wykonać,więc wyręcza nas w tym elegancko. :) :)

nikt oprócz moda i admina NIE MOŻE SCALIĆ POSTU - brak takich opcji dla użytkowników...


718'

Niestety drogi Kapłanie -Jesteś w błędzie niniejszym.

Możemy to zrobić sami,tylko nie potrafimy. :) :)

"tak łyżka nie istnieje...";D

W przekonaniu tkwię,ze Darek opiszę nam procedurę,jak tylko namierzy jakiś komputer do sieci podłączony. :) ;)

P.S.
Kloego Songo!!

Łyski Wam się skońcyła?? ;D ;D

Wszystkie posty które zostały scalone lądują na śmietniku.


 :o
a czym to?


Tak, tylko administracja posiada takie opcje, ale wszyscy forumowicze mają udostępnioną opcję "modyfikuj wiadomość". Używając jej unikniemy wielu rozczarowań, czy zdziwień.  ;) :) ;D

Wpuszczenie w "maliny"---
Wchodząc na forum, sprawdzam zawartość w rożnych tematach, które mnie interesują.
Śmietnik jest także pod moim wzrokiem >:D
Sprawdzam, co tam zalega. Na śmietnik ludzie wyrzucają rożne potrzebne innym rzeczy.
Ale o tym, co napisali dwaj Panowie K, dowiedziałam się póżniej.
Spróbuję przy okazji zastosować to scalenie, nawet bez instrukcji Darka.

Sarah54 - w rogu każdej Twojej wypowiedzi jest taka opcja jak "Modyfikuj wiadomość".
Jeśli Twoja wiadomość była ostatnia w temacie, a Ty chciałabyś coś jeszcze do niej dodać, to nie pisz następnego posta, tylko kliknij w ten przycisk. Wtedy pojawi Ci się okienko do edycji własnej wiadomości i w nim będziesz mogła dopisać wszystko to, co umieściłabyś w następnej wiadomości.

I tak w każdym wątku, syzyfowa praca …
Czegoś tu nie rozumiem Darku i proszę o objaśnienie.
Po kiego licha to całe scalanie postów? No bo chyba nie dla oszczędności miejsca, gdyż każdy scalony (dopisany do poprzedniego) post automatycznie ląduje w śmietniku, niepotrzebnie dublując się (dopiero teraz wskutek interwencji administracji) i zaśmiecając go, tym samym zajmując miejsce. A Tobie i modom przybywa niepotrzebnej pracy. Jaki w tym wszystkim sens?

Czy chodzi tylko o to, aby forumowicze mieli nieco mniej postów? I komu na tym zależy? Bo z pewnością większość z piszących nawet nie zwraca na to uwagi, piszą nie dla ilości postów, lecz dla wyrażania siebie. Czy to jakaś obsesja administracji?

Scalone posty nie służą ani czytelności forum ani estetyce. Czasami wygląda to wręcz karykaturalnie. Czy nie prościej usunąć z regulaminu poroniony punkt i mieć święty spokój? No chyba, że jest w tym jakaś wyższa filozofia, której nie potrafię dostrzec.  :D I nie, żebym się czepiała, pytam ze zwykłej ciekawości, dlaczego z takim samozaparciem uprawia się ten, niepotrzebny nikomu proceder?

Pozdrawiam  :)

Forum służy rozmowie, stąd każdy kolejny post powinien stanowić wypowiedź odrębnego użytkownika. Czytając tematy, użytkownik podświadomie traktuje każdy kolejny post jako wypowiedź kogoś innego. Sytuacja, w której każdy następny post jest wypowiedzią innego użytkownika sprawia, że dyskusja jest bardziej czytelna.
Taka zasada występuje na wszystkich forach dyskusyjnych, niejednokrotnie służy też temu, by userzy nie "nabijali" sobie ilości postów.
U nas jak widać w wątkach muzycznych ta zasada nie obowiązuje, jednak jest to takie miejsce, w którym nie toczy się dyskusji, a jedynie dzieli muzyką. 

Nie jest ciężko zmodyfikować poprzednią swoją wiadomość. Jeśli wypowiadasz się po raz kolejny w wątku, w którym twoja wypowiedź widnieje jako ostatnia, wystarczy, że klikniesz "Modyfikuj wiadomość" i dopiszesz wszystko, co potrzebujesz.

Jak sama dostrzeżesz - to uszanujesz. nie zostalo to dotąd wyrazone jeszcze do konca

Z pewnością, jak dostrzegę, to uszanuję (jeszcze bardziej)…  ;) Tyle, że argument podpierający się zawartością podświadomości jakoś mnie nie przekonuje, bo każda podświadomość co innego zawiera. Zaś czytelność forum też jest marnym argumentem, bo najczęściej nowy post użytkownika niesie zupełnie nowe odniesienie czy to do wypowiedzi innego użytkownika, czy do zupełnie nowej myśli (odgałęzienia dotychczasowego wątku). I to stanowi wówczas o czytelności … ale to moje zdanie …

PHIRIOORI, może wyrazisz do końca to, co nie zostało jeszcze wyrażone, a o czym wiesz?  :D

Pozdrawiam  :)


Edit: (jednak szanuję ;))
No i swobodnej (czytelnej) rozmowie nie służy to, jak po jakimś czasie forumowicz dopisuje do swojego starego postu nową wypowiedź, która mogłaby popchnąć dyskusję do przodu, a nikt jej nie widzi …

Wszyscy widzą (poza postowiczem), że zostało coś nowego dodane do danego tematu. Wyświetla się biały prostokącik z napisem "nowy", no i na dole danego postu (okienka dialogowego) jest informacja, ze dokonano zmiany.

Bywa i tak, ale to zależy też od dyscypliny postujących.
Moim zdaniem, w sytuacji gdy kolejny post ma inne zabarwienie tematyczne, czy stanowi inne odniesienie
mógłby być dopuszczalny , jako osobny - ze względu na ewent. opcje przeniesienia do innego wątku,
co ułatwiałoby prace również modom.
Ale to zbyt niedookreslone chyba, by konstytuować w regulaminie - to kwestia wyczucia zarówno piszących jak i modów.

Tak że wszystkie zasady zbyt mechanicznie/dogmatycznie stosowane gdzieś tam w końcu mijają się z DUCHEM ich kreacji.
Uważność , myślenie, przytomnośc i wyczucie -  a wszystko sie układa.
(ale tego nie sposób oczekiwać od 3 osób 24h/dobę supportujących forum)

Sprawę sztucznej aktywizacji wątków, - bo temu też zapobiega aktualny regulamin -
i tak trole rozwiązuja poprzez wielośc profili
lub po prostu stosowanie klonów droidycznych (czyli ta sama istota zarządza zbiorowoscia ciał, które wypełnia. Stosowane również nagminnie w "katolickich demokracjach": mln głosów dla jednej osoby ;D kto ten mln nakarmi, to już sprawa drugorzedna).

Wiec wszystko jest kwestia miary.

Staram się nie pisać pod swoim postem, ale daje się "zauważyć"  ;D, że gdy ktoś edytuje stary post, to łatwiej taką zmianę przeoczyć i zostaje niezauważony. Dlatego też uważam, że powinno być więcej luzu pod tym względem. Ciekaw jestem również, jak by wypadło statystycznie, gdybyśmy np. poddali głosowaniu zezwolenie na pisanie postu pod swoim postem…

Druga sprawa polega na kurczowym trzymaniu się tematu. Wiem, że są założone specjalne wątki dotyczące duszy, miłości, oraz tym podobnych transcendentalnych i bezcennych spraw. Moim zdaniem, nie można jednak tylko w tych tematach zahaczać o dane sprawy, bo inne tematy staną się tematami… robotów… - o ich nonsensie już nawet nie wspomnę…  ;D

Starajmy się (wszystko) łączyć, a nie dzielić…  :)

Pozdrawiam

Pierwsza cześć mysle podobnie zigrin.

Ale druga już nie:
łaczenie nie polega na robieniu zupy, która jest melanszem wszystkiego ze wszystkim.
Łaczysz i tak wszystko w sobie.
To TY jesteś łącznikiem.
Nie projektuj tego procesu na kazdy wątek,
bo na prawdę bedzie ciężko cokolwiek tu znaleźć lub rozsadnie rozwinąc.

Zreszta zawsze możesz linkować ze soba wątki, jeśli to ma przedstawić jakis bardziej syntetyczny punkt widzenia, co wcale nie musi oznaczać, że trzeba wszystko skupić w jednym wątku.

Takie podejście umożliwie rózne kierunki zwiedzania.
Gdy wszystko bedzie w na raz  w jednym - to tej możliwości już nie bedzie.

Ja też nie chcę tutaj gotować żadnej zupy, chyba że to będzie wątek naszej drogiej Rafaeli o gotowaniu potraw, który też chętnie czytam…  ;)

Tak samo jak Ty, jestem za wyCZUCIEm i zachowaniem odpowiedniej miary, która jednak nie krępuje wyrażania myśli jakie CZUJEMY…

Pozdrawiam

Ależ są dopuszczalne takie możliwości, tylko, nie wiedzieć czemu, wielu o tym nie pamięta. Niektórzy mogą nawet nie wiedzieć i nie bardzo wyciągają wnioski z czytania takich informacji (bez zaczepnych aluzji do nikogo).
Wiele osób wstawia miej więcej taki tekst proszę administrację (czy modów) o nie scalanie tych postów, gdyż ... .

I po kabulu. Z reguły stosujemy się do tych próśb.

W swietle tego co napisał Dariusz oraz:
..myśle ze wszystko funkcjonuje dobrze, z pewna dozą elastyczności.

Tu nie chodzi o robienie zupy lecz o to, że czasami temat główny musi być wzbogacany wątkami pobocznymi (mimo, że takie już istnieją), by nabrał barw i mógł być w pełni omówiony. Nic nie istnieje samodzielnie bez powiązań. To, że jesteśmy łącznikami nie znaczy, że mamy nie pozwalać sobie na pełne wyrażenie opinii w temacie, jeżeli to się w jakiś sposób z nim wiąże. I tu zachodzi problem interpretacji, jeden zobaczy ten związek inny nie.
Uważam, że Zigrin ma pełną słuszność i jestem za … choć PHI też trudno odmówić racji …  :D
Zatem, jak we wszystkim umiar i złoty środek, bez zniewalania jednak myśli. 

Pozdrawiam  :)

Do tego służy właśnie możliwośc podlinkowania w stosownym watku czy poście. To nie jest aż tak wymagające,
a zyskują wszyscy: łatwiej też jest wrócić do tematu, gdy pojawią się nowe aspekty, bo wiadomo gdzie go szukać.
Ponadto TWÓJ jakiś cenny wkład do tematu też jest na miejscu, i ktoś, kto wchodzi tu po raz pierwszy szukając konkretnego zaganienia ma możliwość CIEBIE poczytać - gdy napiszesz gdzie indziej - to jej ze sporym prawdopodobieństwem mieć nie będzie.

Cio innego wprawiony user, który od razu wie, że najcenniejsze informacje wykopać można w smietniku :)))

Tak. Ciekawą sprawą jest interpretowanie UCZUĆ (w kontekście ich obrazy). jest jakieś społecznie wgrane przyzwolenie na lekceważenie uczuć które nie sa dostatecznie zbiorowe jeszcze.
Ale to da się zrobić!

Zgoda PHI, tylko, że włączenie do tematu omawianego elementów związanych z innymi wątkami jest na ogół specyficzne i uwarunkowane właśnie tematem głównym. Nie ma potrzeby linkować innego wielostronicowego wątku, gdy wystarczy jeden lub dwa posty. Chyba rozumiesz o co mi chodzi?
Nieraz dyskusja nieco zboczy podążając za myślą innego forumowicza, a już podnosi się larum, że dany temat istnieje gdzie indziej. W takich sytuacjach odechciewa się wszelkiej rozmowy. Nie jesteśmy przecież zaprogramowanymi robotami …

Sam teraz dałeś przykład przeskoku z jednego tematu na inny, wstawką o powszechnym przyzwoleniu na obrażanie uczuć nie dość zbiorowych jeszcze … niby tematycznie bez związku … a jednak  wyraziłeś istotną myśl … i czy nie ma ona prawa na rozwinięcie? Choć może w tym przypadku rzeczywiście w innym miejscu?  :)

Pozdrawiam  :)

Tak, ja rozumiem i myślę względnie podobnie.
W końcu to nie armata, co musi być skalibrowana do ostatniego miejsca po przecinku.

Niemniej chciałem podkreslić, (bo chyba niedoczytałas), że nie musisz
linkować wielostronicowych postów - bo możesz konkretny jeden lub dwa KONKRETNE posty też podlinkować.

Ja nie odczuwam jakiegoś nadmiernego dyskomfortu w tym wzgledzie, odkąd Dariusz moderuje.
Tomek czy hans faktycznie lecieli zbyt maszynowo.

Myslę że ogólne praktyczne i funkcjonalne aspekty zostały tu dogłębnie naswietlone.
To nie sa kwestie widzimisie ale prostych funkcjonalności.
Przy ich zrozumieniu i odrobinie dobrych intencji zarówno od strony modów jak i piszących powinno być ok

Ja również nie odczuwam żadnego dyskomfortu, przy obecnej moderacji ale mam pytanie techniczne. Na stronie głównej w działach tematycznych nie widać kto jest moderatorem globalnym, a i lista osób przypisanych do konkretnych działów nie zgadza sie z listą z temacie temacie 'Kto opiekuje sie tym forum'. Na innym forum, na dole strony głównej w statystykach są podawani moderatorzy. Bo z samego avatarka trudno poznać jako ze główna grupa forum to 'Forum Meditation Group' co nie wiem czy jest równe ' forum moderation group' ?

Tymi ustaleniami zajmuje się >Stolo<, i z tego co się orientuję, to niektórzy moderatorzy mają rozszerzone uprawnienia, lecz chyba nikt nie ma moda globalnego. W tym układzie nie ma potrzeby takiego ustanawiać.
Zaś kto jest modem, to juz wyraźnie widać, choćby jako informacja nad każdym działem.

można stworzyć nowy post, wkleić do niego zawartość starego i dopisać w nim jeszcze to, co chcieliśmy dodać.
następnie stary można usunąć, wtedy temat jest zaktualizowany i wędruje na górę listy tematów.
 8)

w nie pisaniu kolejnych postów jeden pod drugim chodziło o to, żeby sztucznie nie nakręcać swoich tematów - aby wątki z rzeczywistą ożywioną dyskusją wielu forumowiczów wędrowały na górę listy tematów, a nie te w których ktoś cały czas rozmawia sam ze sobą
__________________________

kiedyś globalnym był Hans Olo, nie wiem czy nadal jest - a aktualnym adminem to jest stolo czy ty Darek?

yyyyy..., Tom1ek - to Ty jeszcze żyjesz? ;]

Tom1ek, z tego co wiem to oboje są, tyle że Stolo wpada rzadko, Darek trzyma rękę na pulsie. Co zaś tyczy modów, to Darek miał rację mówiąc, że niektórzy z nas (nie wiem czy wszyscy) mają globalny zasięg działania.

hehe, jak widać :P

No fakt, widzę że ja też mam.
A jeśli Darek też jest adminem, to powinno mu się też wyświetlać odpowiednie logo:
 (http://img10.imageshack.us/img10/5305/spec03.gif)
ja go nie widzę, nie ma tez loga moda, ani moda globalnego, wg tego co wyświetla się przy postach Darek jest zwykłym userem, (??)
jeśli nie to trzeba sprawdzić ustawienia rang i grup użytkowników (panel administracyjny) - ja już nie mam uprawnień aby to zrobić

No właśnie sama się już zaczynałam zastanawiać, kto tu ma dostęp do panelu, bo czasami go potrzebowaliśmy. Darek chyba nie ma...

to nie tak - do panelu mam dostęp, ale ja np. mogę tylko dodawać nowe aktualności Forum, albo pisać wiadomości grupowe, no i jeszcze... BANOWAĆ hehehe  O0

ale to wszystko

tutaj mam takiego screena z grupami użytkowników:

(http://img51.imageshack.us/img51/1910/emailb.jpg)

Czyli adminów mamy dwóch: Darek i Stolo najpewniej.
Modów globalnych ośmiu i siedmiu lokalnych, co oznacza, że tylko jedna osoba nie ma globalnego zasięgu.
Ja przy sobie teraz nie widzę oznaczena moderator, więc już tym bardziej nie rozumiem, co się dzieje. Darek nie ma znaczka admina i faktycznie wygląda jak zwykły user. Ktoś powinien się tym zająć, nawet Enigma ostatnio zwróciła uwagę, że tak znacząca kwestia jest dla userów nieczytelna.

Stolo pytał mnie, czy chcę być oznaczony takim znczkiem,  odpowiedziałem mu, że nie zależy mi na tego typu wyróżnikach. Stąd taki stan, jaki widzicie.
Co zaś tyczy pozostałej części administracji, to >Stolo< ma naprawdę ograniczone możliwości czasowe i jak już jest na forum, to zjmuje się wżniejszymi rzeczami. To oczywiście moje zdanie.
Jeśli Wam zależy na wyróżnikach, to >Stolo< to zmieni, bo ja nie umiem. No chyba że z pomocą Tom1ek'a.

...Można też kasować stary post, by napisać całkiem przeciwny do wcześniejszego, jednocześnie uznając ten wcześniejszy za niebyły…  >:D

Dziękuję, to ja już wolę aby było po staremu, bo nie lubię szukać prawdy po przepastnych… śmietnikach…



Jeśli komuś zależy na sztucznym nakręcaniu tematów, to i tak nie musi się starać o rangę „Maszyna do pisania”, bo już dawno nią jest…  ;D

Pozdrawiam

Cześc Tomasz, fajnie że tu wpadłeś  ;D

Co do Darka to jego działania są widoczne we większości wątków, wiec mniemam że ma dostęp globalny. Gdyby nawet czasowo adminował nam, to wcale bym sie nie zdziwiła a nawet ucieszyła.

Po za tym działań Stola nie pamiętam odkąd sama się więcej udzielałam na stronie, co było już dość dawno temu. Jeśli wiekszośc modków ma uprawnienia globalne to chyba nawet lepiej, skoro jest dobrana ekipa.

mody nie mogą mieć uprawnienia do banowania - to chore jest  ::)

od tego są ADMINISTRATORZY aby takie decyzje podejmować

http://www.slownik-online.pl/kopalinski/4983FB8438781DC54125658D005BB68C.php

 a MODERATORZY od MODERACJI

http://www.slownik-online.pl/kopalinski/9739FF36C865EC5DC12565DB005AB750.php


718'

zapewniam cie 718 ze nie mamy :)  :P

Bez obaw Kapłanie, modkowie zazwyczaj nie mają takowych narzędzi do zabawy... bo byłby za duży 'dym'

My jesteśmy od kreowania Mody...

Dobry krawiec wytnie akurat tyle, żeby wszyscy myśleli że zostało tylko DODANE ;D
Darek próbuje "scalać" podziały, a my są mu wierne (mody)... ;D


Pozdrawiam - Thotal :)

Słuszne porównanie, rzekła bym nawet że Darek 'szyje'

Może trochę "szyje", ale "fryzjer" ma dwa pawulony dalej swoją siedzibę ;D



Pozdrawiam - Thotal :)

@channel / @enigma, ja do TEGO piję co tom1ek napisał...

Być może po rezygnacji >Tom1ek'a< z funkcji admina >Stolo< nie do końca pousuwał jego uprawnienia. Myślę jednak, ze aby >Tom1ek< mógł dokonać zbanowania, pomimo iż ma dostęp do tej funkcji, to i tak musi zaczekać na akceptację jednego z adminów.

W zasadzie tylko raz zdarzyło mi się dostać perm-bana na forum za podskakiwanie adminowi (ale przyznam szczerze że był wyjątkowo niekumaty). I to na stronie hare-krysna których to teksty często propaguje... Bardzo nie spodobało się im że mam inne zdanie od obowiązującej doktryny orz ze wytykam im wojnę z buddystami (choć sami są mniejszością wyznaniową w Polsce). Za to zanim się mnie pozbyli ostatecznie, postanowiłam odrobinę napaskudzić. W wyniku kilku machinacji i wojny na podchody, ustalono że kolejne 'bany' będą poddawane głosowaniu kadry zarządzającej...  ;)

Chciałabym wszystkich powiadomić, że dwa dni temu na forum zmieniła się treść regulaminu.
Dariusz umieścił nowy regulamin, w miejscu starego.
Serdecznie wszystkich prosimy o zapoznanie się z treścią nowego regulaminu.

REGULAMIN - http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2100.msg56523#new

Jeżeli ktokolwiek z was ma jakieś pytania odnośnie obowiązujących zapisów, można je tutaj zadawać. Postaramy się odpowiedzieć.


PS. Jest więcej możliwości zdobywania plusików ;) Więc nie łamać się kochani, minusiki można odpracować :)

Mam pytanie co do regulaminu w punkcie  " - promujących środki odurzające, narkotyki (art.1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 24
    kwietnia 1997 r.). Moderator winien zareagować usuwając wypowiedź."
Czy wywołanie dyskusji o substancji psychoaktywnej pośrednio, a mam na myśli marihuanę, a właściwie zakazaną uprawę konopii indyjskich , będzie uznane za promowanie środków odurzających, czy jedynie za dyskusję na interesujacy temat ?

Myślę, że dyskusja o tej roślinie a zachwalanie używania jej pochodnych (marihuany i co tam jeszcze odurzającego z niej się czyni), to dwie różne sprawy, z których druga to już złamanie regulaminu i ustawy.

East, rozmowa o tej roślinie bądź przytaczanie artykułów (np. tych na temat badań właściwości leczniczych konopi czy też ich oddziaływaniu, uzależnianiu człowieka) nie będą traktowane jako promowanie środków odurzających. Ale należy pamiętać, by otwierając takie tematy, wspomnieć chociaż jednym zdaniem o tym, że narkotyki o jakich mowa są w naszym kraju nielegalne, a posiadanie, używanie czy też np. uprawa są karane pozbawieniem wolności.

Czy zauważyliście nowy rekord na forum?
W rubryce "użytkownicy online" widnieje cyfra 993, podczas gdy zarejestrowanych użytkowników mamy 702.
Cokolwiek ciekawe to jest. :o

tak jak ten pociąg na Bieszczady osiągnął 333km/h- pokazywali na TVN24 ;D

Ja również wywnioskowałem że może to być pomyłką. Teraz jednak nasuwa się pytanie: co tę pomyłkę spowodowało?
W przypadku serwera, na którym mamy nasze forum, można domniemywać np. błąd tego serwera, może jakiś atak hakerów (nie znam się aż tak na tym, ale z mojego, laika punktu widzenia jest to dopuszczalne). Jednak jeśli już odczyty innych, zupełnie niezależnych urządzeń wskazują tak dziwne wyniki, to może to być problemem, z czegoś jednak wynikającym.
Ciekawe, czy napłyną jakieś inne sygnały o takich przekłamaniach?

A swoją drogą, skąd masz tę informację, bo szukam na tvn24 i nie widzę nic o tym?

Darku, najprawdopodobniej były to boty wyszukiwarek przeglądające treść forum, one liczą się jako przeglądający.
A tak poza tym liczba 'Najwięcej online' zlicza nie tylko zarejestrowanych użytkowników, ale też gości.

Być może masz rację >Janeth<, jednak i tak tyćkę dziwne mi się wydaje takie zmasowane wejście w jednej "chwili".

Edycja:

Poza tym, przynajmniej jak do tej pory, rejestr "użytkowników online" wskazywał tylko zalogowanych forumowiczów, nie uwzględniał nigdy gości, których jest codziennie zdecydowanie więcej.
Może trochę sprecyzuję, ilość gości była zawsze podawana, jednak tam gdzie jest wynik 993, uwzględniani są tylko zarejestrowani forumowicze.

Hmm... Sprawdziłam u siebie w opcjach. Wygląda mi to jednak nie na ilość zarejestrowanych użytkowników danego dnia, a na ilość wszystkich wejść. W panelu administracyjnym jest taka opcja jak "Śledź ilość wejść na dzień". Ale głowy sobie za to nie dam uciąć.

Bardzo możliwe, że masz rację, jednak dalej jest to dla mnie dziwne, bo ja w tym panelu nic nie zmieniałem, poza próbą uaktualnienia czasu, co zresztą mi nie wyszło.  ???

Darek, sprawdziłam jeszcze raz :) Na bank zlicza wszystkich, zarejestrowanych i gości. Weszłam ze swojego kompa jako admin i kompa obok jako gość. Forum-widmo, więc jak mi się wyświetliło w "Najwięcej online" dwa, odpowiedź była jasna.
Mam w podstawowych opcjach forum zaznaczone i "Śledź statystykę dni" i "Śledź ilość wejść na dzień".

Dzięki, więc coś chyba niechcący przestawłem, i stąd to wyolbrzymienie w statystykach.

Raz jeszcze dzięki.

Darku :-* Kompletnie nie ma za co. Dla mnie nadal zastanawiającym jest fakt, że było tyle wejść (nawet biorąc pod uwagę że są to zarejestrowani + goście + boty) akurat dzisiaj. Może jakiś program gdzieś znowu? Na miarę ekspresu reporterów albo inna rewelacja o projekcie?

Mnie również podobna myśl przyszła do głowy. Zaraz przejrzałem portale informacyjne, czy może coś dziwnego wydarzyło się na świecie i stąd to zainteresowanie. Ale nic takiego nie miało miejsca.

Przeczytalem nowy regulamin forum i wszystko niby bylo OK do momentu,jak po uplywie
pewnego czasu danego uzytkownikom na zaznajomienie sie z jego trescia,stwierdzilem,ze
nowy regulamin "nie robi","nie gada",czyli nie dziala i nie jest egzekwowany przez
tworcow regulaminu i moderatorow tego forum.No bo nadal niektore posty marka324 laduja w smietniku bez zadnego slownego uzasadnienia - kto,po co,za co i dlaczego lubuje sie
je tam wrzucac.Czyzby brak odwagi..?A przeciez juz byla bardzo dobra prosba-propozycja
Janneth, aby chociaz w kilku slowach,usuwajacy podal przyczyne i podpisal sie pod notatka.Oszczedziloby to innym moderatorom niepotrzebnych domyslow i nie rzucalo cienia podejrzen na tych ,ktorzy nie mieli z tym nic wspolnego.Cytuje punkt regulaminu...

- moderator zobowiązany jest poinformować użytkownika o przyznaniu mu ujemnych punktów forum
   poprzez opcję Prywatnej Wiadomości oraz wpis do tematu „Pręgierz - czyli bany, ostrzeżenia, kary",
   Należy przy tym uwzględnić treść ukaranej wypowiedzi, ilość przyznanych ujemnych punktów  oraz
   zapis regulaminu, jaki został złamany przez użytkownika

Jest rowniez punkt regulaminu,ktory zabrania uzytkownikom reklamowania swoich byznesow
oraz prywatnych stron internetowych,..cytuje..

- zakaz autoreklamy (umieszczania odnośników tudzież banerów do własnych stron) bez uprzedniej
  zgody administratora. Reklamy takie będą usuwane przez administrację forum.

Uzytkownik Kiara,ktora w swoim profilu a wlasciwie podpisie ma umieszczony banner reklamujacy jej wlasna strone internetowa,lamie ten punkt regulaminu juz od bardzo dawna,a Darek i moderatorzy toleruja to lub staraja sie tego nie zauwazac.Przypominam,
ze byl wielki raban na ten temat,gdy kaplan 718 zaczal reklamowac swoja strone internetowa wlasnie w ten sam sposob i wtedy dostal chyba punkty karne za lamanie tego punktu regulaminu.Podobalo mi sie to i jestem bardzo za zakazem wszelkich prywatnych reklam.To forum moze byc sympatycznym i normalnym w przypadku gdy nie bedzie tolerowalo wybrykow osob uprzywilejowanych i karalo osoby krytycznie nastawione do PCH/MF i nielubiane.Spodziewamy sie wiec - w krotkim czasie -goracego "welcome"dla
rozsadnego egzekwowania wszystkich punktow nowego regulaminu i szybkiego"bye,bye"dla
reklamy peszer.pl.Jesli Kiara,tak sama z siebie, usunie banner ze swojego podpisu,to
bedzie to uczciwe i wyrazem jej dobrej woli i akceptacji regulaminu.Jesli nie...to
juz tylko pozostana dla niej odpowiednie "nagrody,laurki a moze i punkty.
Pozdrawiam i wspanialych Swiat Wielkanocnych dla wszystkich.

Kahuna, nadal sądzę, że moderator powinien podawać powód usunięcia posta. A posty Marka rzeczywiście nie ja usuwam.
Chciałabym więc zapytać Darka, czy byłaby możliwość, aby do regulaminu dodać odpowiedni zapis mówiący o tym, by moderator w usuwanym poście (nie w PW, bo to też informacja dla innych moderatorów) podawał powód jego usunięcia.

A jeśli chodzi o baner Kiary - wydaje mi się, że z jakimś administratorem to uzgadniała, bo już od dawna ma go w podpisie. Ale mogę się mylić.

Byc moze,ze masz racje,Janneth.Uzgadniala ,czy nie ...ze starym administratorem.Teraz mamy nowego i nowy regulamin forum,ktory w wymienionym przeze mnie punkcie zabrania
tego typu praktyk.Wszelkie wiec wczesniejsze uzgodnienia powinny byc anulowane automatycznie.Albo obowiazuje nowy regulamin,albo sie traktuje jego podpunkty wybiorczo.Innej mozliwosci nie widze.
Pozdrawiam.

Jest tak możliwość i postaram się w miarę szybko dokonać tego uaktualnienia.


Regulamin jest nowy, to fakt, jednak administracja, poza >Tom1ek'em< jest ta sama. Czyli >Stolo< dalej jest administratorem tego forum. Skoro wyraził zgodę na tę reklamę to ja nie mam podstaw do ingerencji w jego decyzje.

 Darek:)
Posty które usunełam :
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4934.0  Komandos40
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4935.0 marek324
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4936.0 marek324

Przepraszam nie wiedziałam że jak usunę to nie bedę miała możliwości wejścia w post i podania powodu usunięcia.
Usunęłam posty ponieważ nie były związane z tematem wątku .Teraz będe wipsywać powód zanim usune post.  ::)
Pozdr. chanell   :)


Dzięki >Chanell<, tak trzymaj.
Darek

Stolo,poprosze Cie wiec o Twoja opinie w tej kwestii tak, zebysmy wiedzieli jasno,czy tylko Kiara ma ten przywilej,czy moga z niego korzystac inni forumowicze.Wczesniej
juz napisalem,ze jestem przeciwny wszelkim reklamom wlasnych stron internetowych,bannerom ..itp..itd.
Pozdrawiam.
PS.
Jak wazna jest notatka pod usunietym postem, juz teraz wiem.Podejrzewalem Thotala o to, po jego bunczucznych zapowiedziach, iz bedzie usuwal wszelkie posty
nawet bez uzasadnienia,ale nie robi tego Thotal,a ta sama" chicken" co zawsze.
I'm sorry Thotal.
Pozdrawiam Thotala.

Edit.
I po tych glupich tlumaczeniach chanell,mimo ze byla juz moderatorem na tym forum,wiemy,ze do tej funkcji sie w ogole nie nadaje.Taka jest nie tylko moja opinia.
Ona nie wiedziala..chociaz powinna..dajcie spokoj.Wstyd.

Juz nie pamietam kiedy to bylo , bo bylo dawno temu , gdy zamieszczany byl moj baner ( byla podobna dyskusja) otrzymalam pozwolenie na zamieszczenie go od administracji.

Tak wiec Twoje  saczenie jadu Kachuno jest bezpodstawne, zamieszczony jest zgodnie z wola administracji.
Mysle iz jest to sprawa indywidualna dla kazdego forumowicza.
Miast miotac sie o moje prawo do niego , jesli chcesz zamiescic swoj , zwyczajnie popros o to.

Srdecznie pozdrawiam i zycze Ci zeby ten problem nie zacmiewal Ci atmosfery swiatecznej.
Milych swiat.

Kiara :) :)

ps. Bardzo prosze nie naduzywac niemilych i nie adekwartnych okreslen typu "glupie tlumaczenie Chanell.." bo tlumaczenie modratora Chanel sa madre i adekfatne do sytuacji.

TO FORUM NIE SLUZY I SLUZYC NIE POWINO DO OBRAZANIA NIKOGO , WARTO O TYM PAMIETAC.

Publiczne oskarzanie ja o glupote oskarzyciela stawia w bardzo zlym swiatle.
Takich rzeczy ktos kto ( nawet nickiem ) nazywa sie Kahuna robic nie powinien.
Nienawisc i zawisc to bardzo brzydkie cechy , prezetowanie ich w postach pokazuje twarz prezetujacego.

Ja z przyjemnoscia widziala bym Twoja twarz pelna godnosci i radosci , zycze Ci takiego obrazu wlasnego z calego serca.

Mnie samemu do dziś zdarza się wiele jeszcze nie wiedzieć więc nie mam do >Chanell< pretensji o to iż czegoś nie wiedziała. Fakt że była wcześniej moderatorem nie świadczy o tym iż musi wszystko wiedzieć, Wiele rzeczy było niedoprecyzowanych, dlatego wciąż aktualizujemy regulamin, i jak widać po poście >Chanell<, tego błędu nie będzie już powtarzała.

Z ta roznica,ze nie mam zamiaru pokazywac swojej twarzy,bo jest to mi do niczego
niepotrzebne.Twarz mam tylko jedna,dla wszystkich uzytkownikow tego forum,nie tak
jak Ty,Kiaro,ktora ujawnilas swoje prawdziwe oblicze pare dni temu.Twoje wiec posty
na moj temat beda wiec z gatunku"przygadal kociol naparstkowi",i nic poza tym.Nie
ma we mnie rowniez zadnego jadu o ktorym piszesz,chcialbym jedynie,aby nowy regulamin
obowiazywal wszystkich w rownym stopniu i byl egzekwowany sprawiedliwie przez administracje i moderatorow tego forum.Amen.
Pozdrawiam.

Sprawa dotycząca zamieszczonych na forum reklam została wyjaśniona.
Wraz z nowym regulaminem wygasły pozwolenia na ich zamieszczanie, w związku z tym usunąłem je.

Decyzje nie tylko ja pochwalam,bedzie dla dobra wszystkich uzytkownikow forum.
Pozdrawiam.

Witam,

Mam pytanie:
CZy poniższy zapis regulaminu jest obowiązującym?

- zakaz pisania postów wielkimi literami. Na forum dostępne są inne możliwości dla podkreślenia
  ważności pisanego tekstu (pogrubienie, wielkość i kolor czcionki, kursywa). Jeżeli użytkownik pomimo
  zwrócenia mu uwagi, nadal będzie nadużywał wielkich liter w swoich wypowiedziach, zostanie
  ukarany ukarany ostrzeżeniem (-1pf).

Zadaję pytanie ponieważ jest powszewchnie wiadomym, że jest to jedna z metod psychomanipulacji i oddziaływania podprogowego. Zresztą zwracałem już wcześniej uwagę na to zjawisko.

>Arteq<, jak się domyślam, chodzi Ci o ten wpis:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4852.msg60553#msg60553

Otóż moze nie do końca właściwie został on skopiowany, bo ni w ramce, ni w cudzysłowiu, ale jest to cytat ze strony głównej Projektu, a dotyczącej sesji publicznych:

http://www.projekt-cheops.com/plain.aspx?languageId=1&menuId=120&sectionId=475&cmd=

Zapis regulaminu oczywiście obowiązuje, jednak ten akurat post jest dopuszczalnym odstępstwem.

Do tego postu nic nie mam, być może nie musi być aż tak krzykliwy [szczególnie wykonaniu osoby pilnującej porządku] - ale rozumiem, że to cytat