Odp: Kolejny argument "ZA", uwiarygadniający sesje:

[arteq]

Astro, posłuchaj w tym przypadku Kiary - niech powoła sięna niską szkodliwość czynu oraz to, że nie oszukał, nawet tego nie próbował - wszak uiścił należną kwotę tylko z minimalnym opóźnieniem. Dodatkowo niech umotywuje, że to sprzeczne z logiką aby propozycja kary była kikudziesięciokrotnie! wyższa niż UREGULOWANE zobowiązanie i że w takich przypadkach [mały poślizg z zapłatą] zwykło się stosować odsetki za zwłokę.
I nie pominie tego urzędnika...
Szkoda, że mu nie powiedział "czy teraz będzie pan potrafił sobie spokojnie spojrzeć w lustrze w oczy?"