Niezależne Forum Projektu Cheops

Skoro ¿artobliwie nie mo¿na i post mój na ¶mietniku l±duje,to w sposób prosty dla odbiorcy APELUJÊ o

prawidÂłowe ustawienie zegara forumowego,bo niewypada aby juÂż chyba ponad dwa miesiÂące Âźle czas pokazywaÂł. :) :)

Pewnie, Âże moÂżna, ale co to ma do tematu o banowaniu?

zegar ustawiamy MY sami, w profilu, czas ustawiamy zgodnie ze swojÂą strefÂą czasowÂą, ja mam na forum ustawione -1 i pokazuje mi 18:30 forum a jest teraz 30 :)

pozdrawiam,
718'

Wydaje mi siĂŞ chyba napewno,Âże Tom1ek w podobnej sytuacji ustawiaÂł zegar kiedyÂś tak,jak trzeba i na moim monitorku czas siĂŞ wyÂświetlaÂł prawidÂłowo.
Teraz jest nieprawidÂłowo. :) :)

no tak, czas na forum jest T-1 bo jest 21:18 a na forum jest 20:18 wiĂŞc coÂś siĂŞ przestawiÂło...

718'

moÂże to wina zakrzywienia czasoprzestrzeni?

DziĂŞki za ustawienie zegara.

Teraz wszystko siĂŞ zgadza. :) :)

Polecam siĂŞ.
W miarĂŞ moich skromnych mozliwoÂści, oczywiÂście. ;)

Mam pytanie do Moderatora-moje dwa posty z tematu WM i MM znalazÂły siĂŞ na Âśmietniku...
Jakimi kryteriami tematycznoÂści tych postĂłw kieruje siĂŞ moderator?
Nie rozumiem czĂŞÂści regulaminu dot. usuwania takich postĂłw. ZwiÂązek z tematem moÂże byĂŚ od ÂścisÂłego po bardziej luÂźny (na pierwszy rzut oka). Nie obraÂżam teÂż niczyich uczuĂŚ, osĂłb i ich inteligencji.
ProszĂŞ o odpowiedÂź.

P.s.- juÂż zrozumiaÂłam. Nie potrzebna odpowiedz. Jednak powielone posty zaciemniajÂą obraz. MoÂżna posty scaliĂŚ ale nie potrzeba ich na Âśmietniku.  8) Darku-wprowadziÂłeÂś mnie w "maliny" ^-^ :-[ :D

Normalnie w/g regulaminu moÂżna dostaĂŚ minusik,gdy piszemy posty jeden po drugim w krĂłtkim odstĂŞpie czasu.
CzĂŞsto siĂŞ zdaÂża,Âże wpadnie nam nowa myÂśl i piszemy jeden za drugim.
Gdy taka sytuacja sie wydarzy-powinniÂśmy scaliĂŚ posty.
KiedyÂś dawno, dawno temu otrzymaÂłem ostrzeÂżenie,Âże jeÂśli nie scalĂŞ postĂłw to dostanĂŞ minusik.
Darek wie,Âże maÂło kto potrafi to wykonaĂŚ,wiĂŞc wyrĂŞcza nas w tym elegancko. :) :)

nikt oprócz moda i admina NIE MO¯E SCALIÆ POSTU - brak takich opcji dla u¿ytkowników...


718'

Niestety drogi Kap³anie -Jesteœ w b³êdzie niniejszym.

MoÂżemy to zrobiĂŚ sami,tylko nie potrafimy. :) :)

"tak ÂłyÂżka nie istnieje...";D

W przekonaniu tkwiê,ze Darek opiszê nam procedurê,jak tylko namierzy jakiœ komputer do sieci pod³¹czony. :) ;)

P.S.
Kloego Songo!!

ÂŁyski Wam siĂŞ skoĂącyÂła?? ;D ;D

Wszystkie posty ktĂłre zostaÂły scalone lÂądujÂą na Âśmietniku.


 :o
a czym to?


Tak, tylko administracja posiada takie opcje, ale wszyscy forumowicze majÂą udostĂŞpnionÂą opcjĂŞ "modyfikuj wiadomoœÌ". UÂżywajÂąc jej unikniemy wielu rozczarowaĂą, czy zdziwieĂą.  ;) :) ;D

Wpuszczenie w "maliny"---
Wchodz¹c na forum, sprawdzam zawartoœÌ w ro¿nych tematach, które mnie interesuj¹.
ÂŚmietnik jest takÂże pod moim wzrokiem >:D
Sprawdzam, co tam zalega. Na Âśmietnik ludzie wyrzucajÂą roÂżne potrzebne innym rzeczy.
Ale o tym, co napisali dwaj Panowie K, dowiedzia³am siê pó¿niej.
SprĂłbujĂŞ przy okazji zastosowaĂŚ to scalenie, nawet bez instrukcji Darka.

Sarah54 - w rogu ka¿dej Twojej wypowiedzi jest taka opcja jak "Modyfikuj wiadomoœÌ".
Jeœli Twoja wiadomoœÌ by³a ostatnia w temacie, a Ty chcia³abyœ coœ jeszcze do niej dodaÌ, to nie pisz nastêpnego posta, tylko kliknij w ten przycisk. Wtedy pojawi Ci siê okienko do edycji w³asnej wiadomoœci i w nim bêdziesz mog³a dopisaÌ wszystko to, co umieœci³abyœ w nastêpnej wiadomoœci.

I tak w kaÂżdym wÂątku, syzyfowa praca …
CzegoÂś tu nie rozumiem Darku i proszĂŞ o objaÂśnienie.
Po kiego licha to caÂłe scalanie postĂłw? No bo chyba nie dla oszczĂŞdnoÂści miejsca, gdyÂż kaÂżdy scalony (dopisany do poprzedniego) post automatycznie lÂąduje w Âśmietniku, niepotrzebnie dublujÂąc siĂŞ (dopiero teraz wskutek interwencji administracji) i zaÂśmiecajÂąc go, tym samym zajmujÂąc miejsce. A Tobie i modom przybywa niepotrzebnej pracy. Jaki w tym wszystkim sens?

Czy chodzi tylko o to, aby forumowicze mieli nieco mniej postów? I komu na tym zale¿y? Bo z pewnoœci¹ wiêkszoœÌ z pisz¹cych nawet nie zwraca na to uwagi, pisz¹ nie dla iloœci postów, lecz dla wyra¿ania siebie. Czy to jakaœ obsesja administracji?

Scalone posty nie sÂłu¿¹ ani czytelnoÂści forum ani estetyce. Czasami wyglÂąda to wrĂŞcz karykaturalnie. Czy nie proÂściej usun¹Ì z regulaminu poroniony punkt i mieĂŚ ÂświĂŞty spokĂłj? No chyba, Âże jest w tym jakaÂś wyÂższa filozofia, ktĂłrej nie potrafiĂŞ dostrzec.  :D I nie, Âżebym siĂŞ czepiaÂła, pytam ze zwykÂłej ciekawoÂści, dlaczego z takim samozaparciem uprawia siĂŞ ten, niepotrzebny nikomu proceder?

Pozdrawiam  :)

Forum sÂłuÂży rozmowie, stÂąd kaÂżdy kolejny post powinien stanowiĂŚ wypowiedÂź odrĂŞbnego uÂżytkownika. CzytajÂąc tematy, uÂżytkownik podÂświadomie traktuje kaÂżdy kolejny post jako wypowiedÂź kogoÂś innego. Sytuacja, w ktĂłrej kaÂżdy nastĂŞpny post jest wypowiedziÂą innego uÂżytkownika sprawia, Âże dyskusja jest bardziej czytelna.
Taka zasada wystĂŞpuje na wszystkich forach dyskusyjnych, niejednokrotnie sÂłuÂży teÂż temu, by userzy nie "nabijali" sobie iloÂści postĂłw.
U nas jak widaĂŚ w wÂątkach muzycznych ta zasada nie obowiÂązuje, jednak jest to takie miejsce, w ktĂłrym nie toczy siĂŞ dyskusji, a jedynie dzieli muzykÂą. 

Nie jest ciê¿ko zmodyfikowaÌ poprzedni¹ swoj¹ wiadomoœÌ. Jeœli wypowiadasz siê po raz kolejny w w¹tku, w którym twoja wypowiedŸ widnieje jako ostatnia, wystarczy, ¿e klikniesz "Modyfikuj wiadomoœÌ" i dopiszesz wszystko, co potrzebujesz.

Jak sama dostrzeÂżesz - to uszanujesz. nie zostalo to dotÂąd wyrazone jeszcze do konca

Z pewnoÂściÂą, jak dostrzegĂŞ, to uszanujĂŞ (jeszcze bardziej)…  ;) Tyle, Âże argument podpierajÂący siĂŞ zawartoÂściÂą podÂświadomoÂści jakoÂś mnie nie przekonuje, bo kaÂżda podÂświadomoœÌ co innego zawiera. ZaÂś czytelnoœÌ forum teÂż jest marnym argumentem, bo najczĂŞÂściej nowy post uÂżytkownika niesie zupeÂłnie nowe odniesienie czy to do wypowiedzi innego uÂżytkownika, czy do zupeÂłnie nowej myÂśli (odga³êzienia dotychczasowego wÂątku). I to stanowi wĂłwczas o czytelnoÂści … ale to moje zdanie …

PHIRIOORI, moÂże wyrazisz do koĂąca to, co nie zostaÂło jeszcze wyraÂżone, a o czym wiesz?  :D

Pozdrawiam  :)


Edit: (jednak szanujĂŞ ;))
No i swobodnej (czytelnej) rozmowie nie sÂłuÂży to, jak po jakimÂś czasie forumowicz dopisuje do swojego starego postu nowÂą wypowiedÂź, ktĂłra mogÂłaby popchn¹Ì dyskusjĂŞ do przodu, a nikt jej nie widzi …

Wszyscy widzÂą (poza postowiczem), Âże zostaÂło coÂś nowego dodane do danego tematu. WyÂświetla siĂŞ biaÂły prostokÂącik z napisem "nowy", no i na dole danego postu (okienka dialogowego) jest informacja, ze dokonano zmiany.

Bywa i tak, ale to zaleÂży teÂż od dyscypliny postujÂących.
Moim zdaniem, w sytuacji gdy kolejny post ma inne zabarwienie tematyczne, czy stanowi inne odniesienie
mĂłgÂłby byĂŚ dopuszczalny , jako osobny - ze wzglĂŞdu na ewent. opcje przeniesienia do innego wÂątku,
co uÂłatwiaÂłoby prace rĂłwnieÂż modom.
Ale to zbyt niedookreslone chyba, by konstytuowaĂŚ w regulaminie - to kwestia wyczucia zarĂłwno piszÂących jak i modĂłw.

Tak Âże wszystkie zasady zbyt mechanicznie/dogmatycznie stosowane gdzieÂś tam w koĂącu mijajÂą siĂŞ z DUCHEM ich kreacji.
UwaÂżnoœÌ , myÂślenie, przytomnoÂśc i wyczucie -  a wszystko sie ukÂłada.
(ale tego nie sposĂłb oczekiwaĂŚ od 3 osĂłb 24h/dobĂŞ supportujÂących forum)

SprawĂŞ sztucznej aktywizacji wÂątkĂłw, - bo temu teÂż zapobiega aktualny regulamin -
i tak trole rozwiÂązuja poprzez wieloÂśc profili
lub po prostu stosowanie klonĂłw droidycznych (czyli ta sama istota zarzÂądza zbiorowoscia ciaÂł, ktĂłre wypeÂłnia. Stosowane rĂłwnieÂż nagminnie w "katolickich demokracjach": mln gÂłosĂłw dla jednej osoby ;D kto ten mln nakarmi, to juÂż sprawa drugorzedna).

Wiec wszystko jest kwestia miary.

Staram siĂŞ nie pisaĂŚ pod swoim postem, ale daje siĂŞ "zauwaÂżyĂŚ"  ;D, Âże gdy ktoÂś edytuje stary post, to Âłatwiej takÂą zmianĂŞ przeoczyĂŚ i zostaje niezauwaÂżony. Dlatego teÂż uwaÂżam, Âże powinno byĂŚ wiĂŞcej luzu pod tym wzglĂŞdem. Ciekaw jestem rĂłwnieÂż, jak by wypadÂło statystycznie, gdybyÂśmy np. poddali gÂłosowaniu zezwolenie na pisanie postu pod swoim postem…

Druga sprawa polega na kurczowym trzymaniu siĂŞ tematu. Wiem, Âże sÂą zaÂłoÂżone specjalne wÂątki dotyczÂące duszy, miÂłoÂści, oraz tym podobnych transcendentalnych i bezcennych spraw. Moim zdaniem, nie moÂżna jednak tylko w tych tematach zahaczaĂŚ o dane sprawy, bo inne tematy stanÂą siĂŞ tematami… robotĂłw… - o ich nonsensie juÂż nawet nie wspomnĂŞ…  ;D

Starajmy siĂŞ (wszystko) ³¹czyĂŚ, a nie dzieliĂŚ…  :)

Pozdrawiam

Pierwsza czeœÌ mysle podobnie zigrin.

Ale druga juÂż nie:
Âłaczenie nie polega na robieniu zupy, ktĂłra jest melanszem wszystkiego ze wszystkim.
ÂŁaczysz i tak wszystko w sobie.
To TY jesteœ ³¹cznikiem.
Nie projektuj tego procesu na kazdy wÂątek,
bo na prawdê bedzie ciê¿ko cokolwiek tu znaleŸÌ lub rozsadnie rozwin¹c.

Zreszta zawsze moÂżesz linkowaĂŚ ze soba wÂątki, jeÂśli to ma przedstawiĂŚ jakis bardziej syntetyczny punkt widzenia, co wcale nie musi oznaczaĂŚ, Âże trzeba wszystko skupiĂŚ w jednym wÂątku.

Takie podejÂście umoÂżliwie rĂłzne kierunki zwiedzania.
Gdy wszystko bedzie w na raz  w jednym - to tej moÂżliwoÂści juÂż nie bedzie.

Ja teÂż nie chcĂŞ tutaj gotowaĂŚ Âżadnej zupy, chyba Âże to bĂŞdzie wÂątek naszej drogiej Rafaeli o gotowaniu potraw, ktĂłry teÂż chĂŞtnie czytam…  ;)

Tak samo jak Ty, jestem za wyCZUCIEm i zachowaniem odpowiedniej miary, ktĂłra jednak nie krĂŞpuje wyraÂżania myÂśli jakie CZUJEMY…

Pozdrawiam

AleÂż sÂą dopuszczalne takie moÂżliwoÂści, tylko, nie wiedzieĂŚ czemu, wielu o tym nie pamiĂŞta. NiektĂłrzy mogÂą nawet nie wiedzieĂŚ i nie bardzo wyciÂągajÂą wnioski z czytania takich informacji (bez zaczepnych aluzji do nikogo).
Wiele osĂłb wstawia miej wiĂŞcej taki tekst proszĂŞ administracjĂŞ (czy modĂłw) o nie scalanie tych postĂłw, gdyÂż ... .

I po kabulu. Z regu³y stosujemy siê do tych próœb.

W swietle tego co napisaÂł Dariusz oraz:
..myÂśle ze wszystko funkcjonuje dobrze, z pewna dozÂą elastycznoÂści.

Tu nie chodzi o robienie zupy lecz o to, ¿e czasami temat g³ówny musi byÌ wzbogacany w¹tkami pobocznymi (mimo, ¿e takie ju¿ istniej¹), by nabra³ barw i móg³ byÌ w pe³ni omówiony. Nic nie istnieje samodzielnie bez powi¹zaù. To, ¿e jesteœmy ³¹cznikami nie znaczy, ¿e mamy nie pozwalaÌ sobie na pe³ne wyra¿enie opinii w temacie, je¿eli to siê w jakiœ sposób z nim wi¹¿e. I tu zachodzi problem interpretacji, jeden zobaczy ten zwi¹zek inny nie.
UwaÂżam, Âże Zigrin ma peÂłnÂą sÂłusznoœÌ i jestem za … choĂŚ PHI teÂż trudno odmĂłwiĂŚ racji …  :D
Zatem, jak we wszystkim umiar i zÂłoty Âśrodek, bez zniewalania jednak myÂśli. 

Pozdrawiam  :)

Do tego sÂłuÂży wÂłaÂśnie moÂżliwoÂśc podlinkowania w stosownym watku czy poÂście. To nie jest aÂż tak wymagajÂące,
a zyskujÂą wszyscy: Âłatwiej teÂż jest wrĂłciĂŚ do tematu, gdy pojawiÂą siĂŞ nowe aspekty, bo wiadomo gdzie go szukaĂŚ.
Ponadto TWÓJ jaki¶ cenny wk³ad do tematu te¿ jest na miejscu, i kto¶, kto wchodzi tu po raz pierwszy szukaj±c konkretnego zaganienia ma mo¿liwo¶æ CIEBIE poczytaæ - gdy napiszesz gdzie indziej - to jej ze sporym prawdopodobieñstwem mieæ nie bêdzie.

Cio innego wprawiony user, ktĂłry od razu wie, Âże najcenniejsze informacje wykopaĂŚ moÂżna w smietniku :)))

Tak. Ciekaw± spraw± jest interpretowanie UCZUÆ (w kontek¶cie ich obrazy). jest jakie¶ spo³ecznie wgrane przyzwolenie na lekcewa¿enie uczuæ które nie sa dostatecznie zbiorowe jeszcze.
Ale to da siĂŞ zrobiĂŚ!

Zgoda PHI, tylko, ¿e w³¹czenie do tematu omawianego elementów zwi¹zanych z innymi w¹tkami jest na ogó³ specyficzne i uwarunkowane w³aœnie tematem g³ównym. Nie ma potrzeby linkowaÌ innego wielostronicowego w¹tku, gdy wystarczy jeden lub dwa posty. Chyba rozumiesz o co mi chodzi?
Nieraz dyskusja nieco zboczy pod¹¿ajÂąc za myÂślÂą innego forumowicza, a juÂż podnosi siĂŞ larum, Âże dany temat istnieje gdzie indziej. W takich sytuacjach odechciewa siĂŞ wszelkiej rozmowy. Nie jesteÂśmy przecieÂż zaprogramowanymi robotami …

Sam teraz daÂłeÂś przykÂład przeskoku z jednego tematu na inny, wstawkÂą o powszechnym przyzwoleniu na obraÂżanie uczuĂŚ nie doœÌ zbiorowych jeszcze … niby tematycznie bez zwiÂązku … a jednak  wyraziÂłeÂś istotnÂą myÂśl … i czy nie ma ona prawa na rozwiniĂŞcie? ChoĂŚ moÂże w tym przypadku rzeczywiÂście w innym miejscu?  :)

Pozdrawiam  :)

Tak, ja rozumiem i myÂślĂŞ wzglĂŞdnie podobnie.
W koĂącu to nie armata, co musi byĂŚ skalibrowana do ostatniego miejsca po przecinku.

Niemniej chciaÂłem podkresliĂŚ, (bo chyba niedoczytaÂłas), Âże nie musisz
linkowaĂŚ wielostronicowych postĂłw - bo moÂżesz konkretny jeden lub dwa KONKRETNE posty teÂż podlinkowaĂŚ.

Ja nie odczuwam jakiegoÂś nadmiernego dyskomfortu w tym wzgledzie, odkÂąd Dariusz moderuje.
Tomek czy hans faktycznie lecieli zbyt maszynowo.

Myslê ¿e ogólne praktyczne i funkcjonalne aspekty zosta³y tu dog³êbnie naswietlone.
To nie sa kwestie widzimisie ale prostych funkcjonalnoÂści.
Przy ich zrozumieniu i odrobinie dobrych intencji zarĂłwno od strony modĂłw jak i piszÂących powinno byĂŚ ok

Ja równie¿ nie odczuwam ¿adnego dyskomfortu, przy obecnej moderacji ale mam pytanie techniczne. Na stronie g³ównej w dzia³ach tematycznych nie widaÌ kto jest moderatorem globalnym, a i lista osób przypisanych do konkretnych dzia³ów nie zgadza sie z list¹ z temacie temacie 'Kto opiekuje sie tym forum'. Na innym forum, na dole strony g³ównej w statystykach s¹ podawani moderatorzy. Bo z samego avatarka trudno poznaÌ jako ze g³ówna grupa forum to 'Forum Meditation Group' co nie wiem czy jest równe ' forum moderation group' ?

Tymi ustaleniami zajmuje siĂŞ >Stolo<, i z tego co siĂŞ orientujĂŞ, to niektĂłrzy moderatorzy majÂą rozszerzone uprawnienia, lecz chyba nikt nie ma moda globalnego. W tym ukÂładzie nie ma potrzeby takiego ustanawiaĂŚ.
ZaÂś kto jest modem, to juz wyraÂźnie widaĂŚ, choĂŚby jako informacja nad kaÂżdym dziaÂłem.

mo¿na stworzyÌ nowy post, wkleiÌ do niego zawartoœÌ starego i dopisaÌ w nim jeszcze to, co chcieliœmy dodaÌ.
nastêpnie stary mo¿na usun¹Ì, wtedy temat jest zaktualizowany i wêdruje na górê listy tematów.
 8)

w nie pisaniu kolejnych postĂłw jeden pod drugim chodziÂło o to, Âżeby sztucznie nie nakrĂŞcaĂŚ swoich tematĂłw - aby wÂątki z rzeczywistÂą oÂżywionÂą dyskusjÂą wielu forumowiczĂłw wĂŞdrowaÂły na gĂłrĂŞ listy tematĂłw, a nie te w ktĂłrych ktoÂś caÂły czas rozmawia sam ze sobÂą
__________________________

kiedyÂś globalnym byÂł Hans Olo, nie wiem czy nadal jest - a aktualnym adminem to jest stolo czy ty Darek?

yyyyy..., Tom1ek - to Ty jeszcze Âżyjesz? ;]

Tom1ek, z tego co wiem to oboje sÂą, tyle Âże Stolo wpada rzadko, Darek trzyma rĂŞkĂŞ na pulsie. Co zaÂś tyczy modĂłw, to Darek miaÂł racjĂŞ mĂłwiÂąc, Âże niektĂłrzy z nas (nie wiem czy wszyscy) majÂą globalny zasiĂŞg dziaÂłania.

hehe, jak widać :P

No fakt, widzę że ja też mam.
A jeśli Darek też jest adminem, to powinno mu się też wyświetlać odpowiednie logo:
 (http://img10.imageshack.us/img10/5305/spec03.gif)
ja go nie widzę, nie ma tez loga moda, ani moda globalnego, wg tego co wyświetla się przy postach Darek jest zwykłym userem, (??)
jeśli nie to trzeba sprawdzić ustawienia rang i grup użytkowników (panel administracyjny) - ja już nie mam uprawnień aby to zrobić

No wÂłaÂśnie sama siĂŞ juÂż zaczynaÂłam zastanawiaĂŚ, kto tu ma dostĂŞp do panelu, bo czasami go potrzebowaliÂśmy. Darek chyba nie ma...

to nie tak - do panelu mam dostĂŞp, ale ja np. mogĂŞ tylko dodawaĂŚ nowe aktualnoÂści Forum, albo pisaĂŚ wiadomoÂści grupowe, no i jeszcze... BANOWAÆ hehehe  O0

ale to wszystko

tutaj mam takiego screena z grupami uÂżytkownikĂłw:

(http://img51.imageshack.us/img51/1910/emailb.jpg)

Czyli adminĂłw mamy dwĂłch: Darek i Stolo najpewniej.
ModĂłw globalnych oÂśmiu i siedmiu lokalnych, co oznacza, Âże tylko jedna osoba nie ma globalnego zasiĂŞgu.
Ja przy sobie teraz nie widzê oznaczena moderator, wiêc ju¿ tym bardziej nie rozumiem, co siê dzieje. Darek nie ma znaczka admina i faktycznie wygl¹da jak zwyk³y user. Ktoœ powinien siê tym zaj¹Ì, nawet Enigma ostatnio zwróci³a uwagê, ¿e tak znacz¹ca kwestia jest dla userów nieczytelna.

Stolo pytaÂł mnie, czy chcĂŞ byĂŚ oznaczony takim znczkiem,  odpowiedziaÂłem mu, Âże nie zaleÂży mi na tego typu wyró¿nikach. StÂąd taki stan, jaki widzicie.
Co zaÂś tyczy pozostaÂłej czĂŞÂści administracji, to >Stolo< ma naprawdĂŞ ograniczone moÂżliwoÂści czasowe i jak juÂż jest na forum, to zjmuje siĂŞ wÂżniejszymi rzeczami. To oczywiÂście moje zdanie.
Jeœli Wam zale¿y na wyró¿nikach, to >Stolo< to zmieni, bo ja nie umiem. No chyba ¿e z pomoc¹ Tom1ek'a.

...MoÂżna teÂż kasowaĂŚ stary post, by napisaĂŚ caÂłkiem przeciwny do wczeÂśniejszego, jednoczeÂśnie uznajÂąc ten wczeÂśniejszy za niebyÂły…  >:D

DziĂŞkujĂŞ, to ja juÂż wolĂŞ aby byÂło po staremu, bo nie lubiĂŞ szukaĂŚ prawdy po przepastnych… Âśmietnikach…



JeÂśli komuÂś zaleÂży na sztucznym nakrĂŞcaniu tematĂłw, to i tak nie musi siĂŞ staraĂŚ o rangĂŞ „Maszyna do pisania”, bo juÂż dawno niÂą jest…  ;D

Pozdrawiam

CzeÂśc Tomasz, fajnie Âże tu wpadÂłeÂś  ;D

Co do Darka to jego dziaÂłania sÂą widoczne we wiĂŞkszoÂści wÂątkĂłw, wiec mniemam Âże ma dostĂŞp globalny. Gdyby nawet czasowo adminowaÂł nam, to wcale bym sie nie zdziwiÂła a nawet ucieszyÂła.

Po za tym dzia³aù Stola nie pamiêtam odk¹d sama siê wiêcej udziela³am na stronie, co by³o ju¿ doœÌ dawno temu. Jeœli wiekszoœc modków ma uprawnienia globalne to chyba nawet lepiej, skoro jest dobrana ekipa.

mody nie mogÂą mieĂŚ uprawnienia do banowania - to chore jest  ::)

od tego sÂą ADMINISTRATORZY aby takie decyzje podejmowaĂŚ

http://www.slownik-online.pl/kopalinski/4983FB8438781DC54125658D005BB68C.php

 a MODERATORZY od MODERACJI

http://www.slownik-online.pl/kopalinski/9739FF36C865EC5DC12565DB005AB750.php


718'

zapewniam cie 718 ze nie mamy :)  :P

Bez obaw KapÂłanie, modkowie zazwyczaj nie majÂą takowych narzĂŞdzi do zabawy... bo byÂłby za duÂży 'dym'

My jesteÂśmy od kreowania Mody...

Dobry krawiec wytnie akurat tyle, Âżeby wszyscy myÂśleli Âże zostaÂło tylko DODANE ;D
Darek prĂłbuje "scalaĂŚ" podziaÂły, a my sÂą mu wierne (mody)... ;D


Pozdrawiam - Thotal :)

SÂłuszne porĂłwnanie, rzekÂła bym nawet Âże Darek 'szyje'

MoÂże trochĂŞ "szyje", ale "fryzjer" ma dwa pawulony dalej swojÂą siedzibĂŞ ;D



Pozdrawiam - Thotal :)

@channel / @enigma, ja do TEGO pijĂŞ co tom1ek napisaÂł...

ByĂŚ moÂże po rezygnacji >Tom1ek'a< z funkcji admina >Stolo< nie do koĂąca pousuwaÂł jego uprawnienia. MyÂślĂŞ jednak, ze aby >Tom1ek< mĂłgÂł dokonaĂŚ zbanowania, pomimo iÂż ma dostĂŞp do tej funkcji, to i tak musi zaczekaĂŚ na akceptacjĂŞ jednego z adminĂłw.

W zasadzie tylko raz zdarzyÂło mi siĂŞ dostaĂŚ perm-bana na forum za podskakiwanie adminowi (ale przyznam szczerze Âże byÂł wyjÂątkowo niekumaty). I to na stronie hare-krysna ktĂłrych to teksty czĂŞsto propaguje... Bardzo nie spodobaÂło siĂŞ im Âże mam inne zdanie od obowiÂązujÂącej doktryny orz ze wytykam im wojnĂŞ z buddystami (choĂŚ sami sÂą mniejszoÂściÂą wyznaniowÂą w Polsce). Za to zanim siĂŞ mnie pozbyli ostatecznie, postanowiÂłam odrobinĂŞ napaskudziĂŚ. W wyniku kilku machinacji i wojny na podchody, ustalono Âże kolejne 'bany' bĂŞdÂą poddawane gÂłosowaniu kadry zarzÂądzajÂącej...  ;)

Chcia³abym wszystkich powiadomiÌ, ¿e dwa dni temu na forum zmieni³a siê treœÌ regulaminu.
Dariusz umieÂściÂł nowy regulamin, w miejscu starego.
Serdecznie wszystkich prosimy o zapoznanie siĂŞ z treÂściÂą nowego regulaminu.

REGULAMIN - http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2100.msg56523#new

JeÂżeli ktokolwiek z was ma jakieÂś pytania odnoÂśnie obowiÂązujÂących zapisĂłw, moÂżna je tutaj zadawaĂŚ. Postaramy siĂŞ odpowiedzieĂŚ.


PS. Jest wiĂŞcej moÂżliwoÂści zdobywania plusikĂłw ;) WiĂŞc nie ÂłamaĂŚ siĂŞ kochani, minusiki moÂżna odpracowaĂŚ :)

Mam pytanie co do regulaminu w punkcie  " - promujÂących Âśrodki odurzajÂące, narkotyki (art.1 Ustawy o przeciwdziaÂłaniu narkomanii z dnia 24
    kwietnia 1997 r.). Moderator winien zareagowaĂŚ usuwajÂąc wypowiedÂź."
Czy wywoÂłanie dyskusji o substancji psychoaktywnej poÂśrednio, a mam na myÂśli marihuanĂŞ, a wÂłaÂściwie zakazanÂą uprawĂŞ konopii indyjskich , bĂŞdzie uznane za promowanie ÂśrodkĂłw odurzajÂących, czy jedynie za dyskusjĂŞ na interesujacy temat ?

Myœlê, ¿e dyskusja o tej roœlinie a zachwalanie u¿ywania jej pochodnych (marihuany i co tam jeszcze odurzaj¹cego z niej siê czyni), to dwie ró¿ne sprawy, z których druga to ju¿ z³amanie regulaminu i ustawy.

East, rozmowa o tej roœlinie b¹dŸ przytaczanie artyku³ów (np. tych na temat badaù w³aœciwoœci leczniczych konopi czy te¿ ich oddzia³ywaniu, uzale¿nianiu cz³owieka) nie bêd¹ traktowane jako promowanie œrodków odurzaj¹cych. Ale nale¿y pamiêtaÌ, by otwieraj¹c takie tematy, wspomnieÌ chocia¿ jednym zdaniem o tym, ¿e narkotyki o jakich mowa s¹ w naszym kraju nielegalne, a posiadanie, u¿ywanie czy te¿ np. uprawa s¹ karane pozbawieniem wolnoœci.

Czy zauwaÂżyliÂście nowy rekord na forum?
W rubryce "uÂżytkownicy online" widnieje cyfra 993, podczas gdy zarejestrowanych uÂżytkownikĂłw mamy 702.
Cokolwiek ciekawe to jest. :o

tak jak ten poci¹g na Bieszczady osi¹gn¹³ 333km/h- pokazywali na TVN24 ;D

Ja rĂłwnieÂż wywnioskowaÂłem Âże moÂże to byĂŚ pomyÂłkÂą. Teraz jednak nasuwa siĂŞ pytanie: co tĂŞ pomyÂłkĂŞ spowodowaÂło?
W przypadku serwera, na którym mamy nasze forum, mo¿na domniemywaÌ np. b³¹d tego serwera, mo¿e jakiœ atak hakerów (nie znam siê a¿ tak na tym, ale z mojego, laika punktu widzenia jest to dopuszczalne). Jednak jeœli ju¿ odczyty innych, zupe³nie niezale¿nych urz¹dzeù wskazuj¹ tak dziwne wyniki, to mo¿e to byÌ problemem, z czegoœ jednak wynikaj¹cym.
Ciekawe, czy napÂłynÂą jakieÂś inne sygnaÂły o takich przekÂłamaniach?

A swojÂą drogÂą, skÂąd masz tĂŞ informacjĂŞ, bo szukam na tvn24 i nie widzĂŞ nic o tym?

Darku, najprawdopodobniej by³y to boty wyszukiwarek przegl¹daj¹ce treœÌ forum, one licz¹ siê jako przegl¹daj¹cy.
A tak poza tym liczba 'NajwiĂŞcej online' zlicza nie tylko zarejestrowanych uÂżytkownikĂłw, ale teÂż goÂści.

ByĂŚ moÂże masz racjĂŞ >Janeth<, jednak i tak tyĂŚkĂŞ dziwne mi siĂŞ wydaje takie zmasowane wejÂście w jednej "chwili".

Edycja:

Poza tym, przynajmniej jak do tej pory, rejestr "uÂżytkownikĂłw online" wskazywaÂł tylko zalogowanych forumowiczĂłw, nie uwzglĂŞdniaÂł nigdy goÂści, ktĂłrych jest codziennie zdecydowanie wiĂŞcej.
Mo¿e trochê sprecyzujê, iloœÌ goœci by³a zawsze podawana, jednak tam gdzie jest wynik 993, uwzglêdniani s¹ tylko zarejestrowani forumowicze.

Hmm... Sprawdzi³am u siebie w opcjach. Wygl¹da mi to jednak nie na iloœÌ zarejestrowanych u¿ytkowników danego dnia, a na iloœÌ wszystkich wejœÌ. W panelu administracyjnym jest taka opcja jak "ŒledŸ iloœÌ wejœÌ na dzieù". Ale g³owy sobie za to nie dam uci¹Ì.

Bardzo moÂżliwe, Âże masz racjĂŞ, jednak dalej jest to dla mnie dziwne, bo ja w tym panelu nic nie zmieniaÂłem, poza prĂłbÂą uaktualnienia czasu, co zresztÂą mi nie wyszÂło.  ???

Darek, sprawdzi³am jeszcze raz :) Na bank zlicza wszystkich, zarejestrowanych i goœci. Wesz³am ze swojego kompa jako admin i kompa obok jako goœÌ. Forum-widmo, wiêc jak mi siê wyœwietli³o w "Najwiêcej online" dwa, odpowiedŸ by³a jasna.
Mam w podstawowych opcjach forum zaznaczone i "ŒledŸ statystykê dni" i "ŒledŸ iloœÌ wejœÌ na dzieù".

DziĂŞki, wiĂŞc coÂś chyba niechcÂący przestawÂłem, i stÂąd to wyolbrzymienie w statystykach.

Raz jeszcze dziĂŞki.

Darku :-* Kompletnie nie ma za co. Dla mnie nadal zastanawiaj¹cym jest fakt, ¿e by³o tyle wejœÌ (nawet bior¹c pod uwagê ¿e s¹ to zarejestrowani + goœcie + boty) akurat dzisiaj. Mo¿e jakiœ program gdzieœ znowu? Na miarê ekspresu reporterów albo inna rewelacja o projekcie?

Mnie rĂłwnieÂż podobna myÂśl przyszÂła do gÂłowy. Zaraz przejrzaÂłem portale informacyjne, czy moÂże coÂś dziwnego wydarzyÂło siĂŞ na Âświecie i stÂąd to zainteresowanie. Ale nic takiego nie miaÂło miejsca.

Przeczytalem nowy regulamin forum i wszystko niby bylo OK do momentu,jak po uplywie
pewnego czasu danego uzytkownikom na zaznajomienie sie z jego trescia,stwierdzilem,ze
nowy regulamin "nie robi","nie gada",czyli nie dziala i nie jest egzekwowany przez
tworcow regulaminu i moderatorow tego forum.No bo nadal niektore posty marka324 laduja w smietniku bez zadnego slownego uzasadnienia - kto,po co,za co i dlaczego lubuje sie
je tam wrzucac.Czyzby brak odwagi..?A przeciez juz byla bardzo dobra prosba-propozycja
Janneth, aby chociaz w kilku slowach,usuwajacy podal przyczyne i podpisal sie pod notatka.Oszczedziloby to innym moderatorom niepotrzebnych domyslow i nie rzucalo cienia podejrzen na tych ,ktorzy nie mieli z tym nic wspolnego.Cytuje punkt regulaminu...

- moderator zobowiÂązany jest poinformowaĂŚ uÂżytkownika o przyznaniu mu ujemnych punktĂłw forum
   poprzez opcjĂŞ Prywatnej WiadomoÂści oraz wpis do tematu „PrĂŞgierz - czyli bany, ostrzeÂżenia, kary",
   NaleÂży przy tym uwzglĂŞdniĂŚ treœÌ ukaranej wypowiedzi, iloœÌ przyznanych ujemnych punktĂłw  oraz
   zapis regulaminu, jaki zostaÂł zÂłamany przez uÂżytkownika

Jest rowniez punkt regulaminu,ktory zabrania uzytkownikom reklamowania swoich byznesow
oraz prywatnych stron internetowych,..cytuje..

- zakaz autoreklamy (umieszczania odnoÂśnikĂłw tudzieÂż banerĂłw do wÂłasnych stron) bez uprzedniej
  zgody administratora. Reklamy takie bĂŞdÂą usuwane przez administracjĂŞ forum.

Uzytkownik Kiara,ktora w swoim profilu a wlasciwie podpisie ma umieszczony banner reklamujacy jej wlasna strone internetowa,lamie ten punkt regulaminu juz od bardzo dawna,a Darek i moderatorzy toleruja to lub staraja sie tego nie zauwazac.Przypominam,
ze byl wielki raban na ten temat,gdy kaplan 718 zaczal reklamowac swoja strone internetowa wlasnie w ten sam sposob i wtedy dostal chyba punkty karne za lamanie tego punktu regulaminu.Podobalo mi sie to i jestem bardzo za zakazem wszelkich prywatnych reklam.To forum moze byc sympatycznym i normalnym w przypadku gdy nie bedzie tolerowalo wybrykow osob uprzywilejowanych i karalo osoby krytycznie nastawione do PCH/MF i nielubiane.Spodziewamy sie wiec - w krotkim czasie -goracego "welcome"dla
rozsadnego egzekwowania wszystkich punktow nowego regulaminu i szybkiego"bye,bye"dla
reklamy peszer.pl.Jesli Kiara,tak sama z siebie, usunie banner ze swojego podpisu,to
bedzie to uczciwe i wyrazem jej dobrej woli i akceptacji regulaminu.Jesli nie...to
juz tylko pozostana dla niej odpowiednie "nagrody,laurki a moze i punkty.
Pozdrawiam i wspanialych Swiat Wielkanocnych dla wszystkich.

Kahuna, nadal sÂądzĂŞ, Âże moderator powinien podawaĂŚ powĂłd usuniĂŞcia posta. A posty Marka rzeczywiÂście nie ja usuwam.
Chcia³abym wiêc zapytaÌ Darka, czy by³aby mo¿liwoœÌ, aby do regulaminu dodaÌ odpowiedni zapis mówi¹cy o tym, by moderator w usuwanym poœcie (nie w PW, bo to te¿ informacja dla innych moderatorów) podawa³ powód jego usuniêcia.

A jeÂśli chodzi o baner Kiary - wydaje mi siĂŞ, Âże z jakimÂś administratorem to uzgadniaÂła, bo juÂż od dawna ma go w podpisie. Ale mogĂŞ siĂŞ myliĂŚ.

Byc moze,ze masz racje,Janneth.Uzgadniala ,czy nie ...ze starym administratorem.Teraz mamy nowego i nowy regulamin forum,ktory w wymienionym przeze mnie punkcie zabrania
tego typu praktyk.Wszelkie wiec wczesniejsze uzgodnienia powinny byc anulowane automatycznie.Albo obowiazuje nowy regulamin,albo sie traktuje jego podpunkty wybiorczo.Innej mozliwosci nie widze.
Pozdrawiam.

Jest tak mo¿liwoœÌ i postaram siê w miarê szybko dokonaÌ tego uaktualnienia.


Regulamin jest nowy, to fakt, jednak administracja, poza >Tom1ek'em< jest ta sama. Czyli >Stolo< dalej jest administratorem tego forum. Skoro wyraziÂł zgodĂŞ na tĂŞ reklamĂŞ to ja nie mam podstaw do ingerencji w jego decyzje.

 Darek:)
Posty ktĂłre usuneÂłam :
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4934.0  Komandos40
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4935.0 marek324
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4936.0 marek324

Przepraszam nie wiedziaÂłam Âże jak usunĂŞ to nie bedĂŞ miaÂła moÂżliwoÂści wejÂścia w post i podania powodu usuniĂŞcia.
UsunĂŞÂłam posty poniewaÂż nie byÂły zwiÂązane z tematem wÂątku .Teraz bĂŞde wipsywaĂŚ powĂłd zanim usune post.  ::)
Pozdr. chanell   :)


DziĂŞki >Chanell<, tak trzymaj.
Darek

Stolo,poprosze Cie wiec o Twoja opinie w tej kwestii tak, zebysmy wiedzieli jasno,czy tylko Kiara ma ten przywilej,czy moga z niego korzystac inni forumowicze.Wczesniej
juz napisalem,ze jestem przeciwny wszelkim reklamom wlasnych stron internetowych,bannerom ..itp..itd.
Pozdrawiam.
PS.
Jak wazna jest notatka pod usunietym postem, juz teraz wiem.Podejrzewalem Thotala o to, po jego bunczucznych zapowiedziach, iz bedzie usuwal wszelkie posty
nawet bez uzasadnienia,ale nie robi tego Thotal,a ta sama" chicken" co zawsze.
I'm sorry Thotal.
Pozdrawiam Thotala.

Edit.
I po tych glupich tlumaczeniach chanell,mimo ze byla juz moderatorem na tym forum,wiemy,ze do tej funkcji sie w ogole nie nadaje.Taka jest nie tylko moja opinia.
Ona nie wiedziala..chociaz powinna..dajcie spokoj.Wstyd.

Juz nie pamietam kiedy to bylo , bo bylo dawno temu , gdy zamieszczany byl moj baner ( byla podobna dyskusja) otrzymalam pozwolenie na zamieszczenie go od administracji.

Tak wiec Twoje  saczenie jadu Kachuno jest bezpodstawne, zamieszczony jest zgodnie z wola administracji.
Mysle iz jest to sprawa indywidualna dla kazdego forumowicza.
Miast miotac sie o moje prawo do niego , jesli chcesz zamiescic swoj , zwyczajnie popros o to.

Srdecznie pozdrawiam i zycze Ci zeby ten problem nie zacmiewal Ci atmosfery swiatecznej.
Milych swiat.

Kiara :) :)

ps. Bardzo prosze nie naduzywac niemilych i nie adekwartnych okreslen typu "glupie tlumaczenie Chanell.." bo tlumaczenie modratora Chanel sa madre i adekfatne do sytuacji.

TO FORUM NIE SLUZY I SLUZYC NIE POWINO DO OBRAZANIA NIKOGO , WARTO O TYM PAMIETAC.

Publiczne oskarzanie ja o glupote oskarzyciela stawia w bardzo zlym swiatle.
Takich rzeczy ktos kto ( nawet nickiem ) nazywa sie Kahuna robic nie powinien.
Nienawisc i zawisc to bardzo brzydkie cechy , prezetowanie ich w postach pokazuje twarz prezetujacego.

Ja z przyjemnoscia widziala bym Twoja twarz pelna godnosci i radosci , zycze Ci takiego obrazu wlasnego z calego serca.

Mnie samemu do dziœ zdarza siê wiele jeszcze nie wiedzieÌ wiêc nie mam do >Chanell< pretensji o to i¿ czegoœ nie wiedzia³a. Fakt ¿e by³a wczeœniej moderatorem nie œwiadczy o tym i¿ musi wszystko wiedzieÌ, Wiele rzeczy by³o niedoprecyzowanych, dlatego wci¹¿ aktualizujemy regulamin, i jak widaÌ po poœcie >Chanell<, tego b³êdu nie bêdzie ju¿ powtarza³a.

Z ta roznica,ze nie mam zamiaru pokazywac swojej twarzy,bo jest to mi do niczego
niepotrzebne.Twarz mam tylko jedna,dla wszystkich uzytkownikow tego forum,nie tak
jak Ty,Kiaro,ktora ujawnilas swoje prawdziwe oblicze pare dni temu.Twoje wiec posty
na moj temat beda wiec z gatunku"przygadal kociol naparstkowi",i nic poza tym.Nie
ma we mnie rowniez zadnego jadu o ktorym piszesz,chcialbym jedynie,aby nowy regulamin
obowiazywal wszystkich w rownym stopniu i byl egzekwowany sprawiedliwie przez administracje i moderatorow tego forum.Amen.
Pozdrawiam.

Sprawa dotyczÂąca zamieszczonych na forum reklam zostaÂła wyjaÂśniona.
Wraz z nowym regulaminem wygas³y pozwolenia na ich zamieszczanie, w zwi¹zku z tym usun¹³em je.

Decyzje nie tylko ja pochwalam,bedzie dla dobra wszystkich uzytkownikow forum.
Pozdrawiam.

Witam,

Mam pytanie:
CZy poniÂższy zapis regulaminu jest obowiÂązujÂącym?

- zakaz pisania postĂłw wielkimi literami. Na forum dostĂŞpne sÂą inne moÂżliwoÂści dla podkreÂślenia
  waÂżnoÂści pisanego tekstu (pogrubienie, wielkoœÌ i kolor czcionki, kursywa). JeÂżeli uÂżytkownik pomimo
  zwrĂłcenia mu uwagi, nadal bĂŞdzie naduÂżywaÂł wielkich liter w swoich wypowiedziach, zostanie
  ukarany ukarany ostrzeÂżeniem (-1pf).

ZadajĂŞ pytanie poniewaÂż jest powszewchnie wiadomym, Âże jest to jedna z metod psychomanipulacji i oddziaÂływania podprogowego. ZresztÂą zwracaÂłem juÂż wczeÂśniej uwagĂŞ na to zjawisko.

>Arteq<, jak siĂŞ domyÂślam, chodzi Ci o ten wpis:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4852.msg60553#msg60553

Otó¿ moze nie do koùca w³aœciwie zosta³ on skopiowany, bo ni w ramce, ni w cudzys³owiu, ale jest to cytat ze strony g³ównej Projektu, a dotycz¹cej sesji publicznych:

http://www.projekt-cheops.com/plain.aspx?languageId=1&menuId=120&sectionId=475&cmd=

Zapis regulaminu oczywiÂście obowiÂązuje, jednak ten akurat post jest dopuszczalnym odstĂŞpstwem.

Do tego postu nic nie mam, byĂŚ moÂże nie musi byĂŚ aÂż tak krzykliwy [szczegĂłlnie wykonaniu osoby pilnujÂącej porzÂądku] - ale rozumiem, Âże to cytat i pewna wyjÂątkowa sytuacja, wiec nie bÂądÂźmy drobiazgowi. Nie uwaÂżam takÂże aby Chanell byÂła zdolna/umiaÂła stosowaĂŚ wyrafinowane metody manipulacji/oddziaÂływania.

Zapewne powinienem wyraziĂŚ siĂŞ jaÂśniej. Chodzi mi o wypowiedzi osoby ktĂłrej co drugi post Âłamie tĂŞ zasadĂŞ - KiarĂŞ.

Ostatnimi czasy troszkĂŞ mniej czasu mogĂŞ poÂświĂŞciĂŚ na forum wiĂŞc byĂŚ moÂże coÂś przeoczyÂłem. OsobiÂście zauwaÂżyÂłem, Âże >Kiara<, no moÂże nie zupeÂłnie zaprzestaÂła pisania WIELKIMI LITERAMI, ale zdecydowanie mniej to czyni.
Czy zatem chcesz powiedzieĂŚ, Âże rzeczywiÂście mam "ĂŚmĂŞ" na oczach?  :) ;)

Przejrzyj po prostu ostatnie posty i sam zobaczysz. W kaÂżdym razie bez Âżadnego problemu mogĂŞ udowodniĂŚ, Âże co drugi post Kiary Âłamie ten punkt regulaminu. Co do ÂścisÂłoÂści: Âłamanie to Âłamanie - regulamin nie uznaje, Âże ograniczanie Âłamania jest wystarczajÂące i w zwiÂązku z tym nie naleÂży wyciÂągaĂŚ konsekwencji. IdÂąc tÂą drogÂą zaraz pojawi siĂŞ wniosek, Âże jeÂżeli zÂłamie siĂŞ go 4-5 razy w tygodniu to jeszcze jest ok, a przy 7 i wyÂżej juÂż nie...
Czy w takim razie je¿eli u¿yjê "tylko" w co trzecim poœcie wulgaryzmu to bêdzie w porz¹dku? Zdajê sobie sprawê, ¿e na pierwszy rzut oka wulgaryzm jest bardziej ra¿¹cy od wielkich liter, lecz nie ma on ukrytych podtekstów i manipulacji.

Dlatego albo przestrzegamy albo bawimy siĂŞ w kotka i myszkĂŞ...


Chanell, wiĂŞc CiĂŞ informujĂŞ, Âże swojego czasu zostaÂłem ukarany za... cytat. WiĂŞc tÂłumaczenie, Âże zamieÂściliÂśmy cytat jest co najmniej niewystarczajÂące. Co do czepialstwa - przeczytaj mojÂą wypowiedÂź - nie znajdziesz tam wniosku o ukaranie Ciebie, wrĂŞcz przeciwnie - wyraÂźnie napisaÂłem, Âże rozumiem sytuacjĂŞ.
KoĂączÂąc zadam jdwa proste pytania:
1. Czy regulamin jest jeden dla wszystkich czy teÂż moderatorĂłw nie dotyczy?
2. Czy je¿eli pos³u¿ê siê cytatem który w swojej treœci [tak jak Twój] bêdzie ³ama³ regulamin to zostanê wyreklamowany, a ewentualny zg³aszaj¹cy zostanie uznany za czepialskiego?

MoÂżesz mi jasno odpowiedzieĂŚ aby sytuacja byÂła caÂłkowicie jasna?

Sorry Arteq ,nie zauwa¿y³am twojego t³umaczenia ,musielismy siê rozmin¹Ì w pisaniu postu :)


Arteq ja ciĂŞ informujĂŞ Âże tylko  skopiowaÂłam tekst ze strony Pch. moÂże popeÂłniÂłam bÂład Âże nie ujĂŞÂłam go w ramkĂŞ .


OczywiÂście Âże dotyczy ,czego dowodem sÂą ujemne punkty na moim koncie.


MogĂŞ odpowiedzieĂŚ tylko za siebie- bĂŞdĂŞ ciĂŞ bronic ,jeÂśli znajdziesz siĂŞ w podobnej sytuacji jak ja  . :)

ps; ani przez moment nie pomysla³am ¿e ³amiê regulamin,chcia³am tylko uzyskaÌ odpowiedz.Na tym koùczêmoje t³umaczeniesiê w tej sprawie ,bo nie chce siê z tob¹ k³óciÌ ,wogóle nie lubie siê k³óciÌ i proszê osoby postronne o nie w³¹czanie siê do wymiany zdaù miêdzy mn¹ a Artkiem .Poprostu nie chcê kolejnej awantury na forum.
Pozdr.Chanell

Czy to mo¿e by³ b³¹d jakiœ ode mnie, czy forum? Nie sz³o wejœÌ na forum bo wyskakiwa³y jakieœ komunikaty o b³êdzie. Mia³ ktoœ coœ podobnego?

Od jakiegoÂś czasu serwer <darmowe fora> ma widoczne problemy, ktĂłre nasilajÂą siĂŞ.
Na ŒG te¿ nie mo¿na by³o wejœÌ, choÌ nie tak d³ugo jak na Cheopsa...

B³¹d bazy danych. Wszyscy mieli.

Niez³¹ tu macie cenzurê...

dlaczego tak twierdzisz?

WeÂź w koĂącu przeczytaj ten regulamin zamiast co chwila pÂłakaĂŚ jak to niby Ci dokuczajÂą. Jest tam opisana kwestia postĂŞpowania z linkami w podpisie/do innych stron/forum.

Aha - regulamin oczywiÂście dotyczy wszystkich.

proszĂŞ:
- zakaz autoreklamy (umieszczania odnoÂśnikĂłw tudzieÂż banerĂłw do wÂłasnych stron) bez uprzedniej
  zgody administratora. Reklamy takie bĂŞdÂą usuwane przez administracjĂŞ forum.

RaczyÂłeÂś zapytaĂŚ administracjĂŞ? DostaÂłes zgodĂŞ?

WeÂź doroÂśnij nieco, juÂż chyba czas.

Zapewniem, ¿e biorê siê w pierwszej kolejnoœci za siebie. Po prostu zarzucasz ludziom pewne dzia³ania, a œciœlej ich niezgodnoœÌ z pewnymi zasadami/umowami i jak siê okazuje nie masz racji. Tak¹ sytuacjê mamy równiez i teraz, a kiedy zwraca siê Tobie na to uwagê w grzeczny sposób do tego poparty argumentami to zaczynasz siê miotaÌ - st¹d moja uwaga o niedojrza³oœci w pewnych zachowaniach.
Otó¿ regulamin nie zabrania aby linki widnia³y lecz po prostu jasno okreœla na jakich zasadach ma siê to odbywaÌ. Dlatego ewentualne linki w czyimœ podpisie nie œwiadcz¹ automatycznie o tym, ¿e ktoœ ³amie regulamin.

Nie, nie jestem z administarcji. Nie nabijam postĂłw - jaki byÂłby tego sens? PoniewaÂż jest to forum to kaÂżdy z uÂżytkownikĂłw ma prawo siĂŞ wypowiadaĂŚ i komentowaĂŚ. Twoje sugestie o powodach umieszczania komentarzy sÂą dziecinne. JeÂżeli coÂś mi zarzucasz to wykaÂż dlaczego ma byĂŚ to naganne.

Torton, ale arteq ma racjĂŞ. Nie masz siĂŞ czego domagaĂŚ tylko masz siĂŞ dostosowaĂŚ (tego nie mĂłwiĂŞ ja tylko regulamin... ÂżebyÂś mnie zaraz o coÂś nie posÂądziÂł :P) Zostaw innych bo byĂŚ moÂże dostali na coÂś takiego zgodĂŞ. To nie twoja sprawa. Sam nie doczytaÂłeÂś regulaminu, po jakimÂś czasie ktoÂś zauwaÂżyÂł Âże ten regulamin Âłamiesz... i tyle.

A co do nabijania postĂłw... nie wygarniaj innym bo sam to robisz.
Po grzyba twĂłj wpis #87? czysta prowokacja i wyjaÂśnienia dopiero w #89...

Jak chcesz coÂś naprawiaĂŚ to zacznij od siebie ;) bez urazy ;)

MyÂślĂŞ, Âże Torton juÂż zrozumiaÂł o co chodzi, bo najpierw zedytowaÂł swoje posty tak, by nie zawieraÂły treÂści, a potem przeniĂłsÂł je do Âśmietnika, przez co posty Artka i Szmera sÂą teraz niezrozumiaÂłe. Tak siĂŞ nie robi.
Torton, zapytaj Dariusza czy zezwala na umieszczenie reklamy jakiejÂś strony/forum w podpisie. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyÂś to zrobiÂł.

Nom, nieelegancko. JeÂżeli zmieniÂł zdanie/zrozumiaÂł, Âże jego zarzuty byÂły czcze wystarczyÂło zaedytowaĂŚ posty i dopisaĂŚ wyjaÂśnienie.

edit:
Pomimo oburzeĂą gdy mu to sugerowaÂłem - powinien popracowaĂŚ nad wykazywaniem wiĂŞkszej dojrzaÂłoÂści.

ProszĂŞ na pv adres do Heliodora .

Wyslalam zapytanie czy moge go Tobie przekazac , jak przyjdzie totwierdzenie wysle Ci na pw.

Kiara :) :)

DziĂŞki.

Zdaje siĂŞ, Âże adres jest dostĂŞpny publicznie (jeÂśli chodzi o tego Heliodora Biernackiego).

http://graal.net16.net/news.php

Strona sygnowana strona Heliodora Biernackiego

Ej, no. Nie obdzieraj ich z pielĂŞgnowanej z takÂą pieczoÂłowitoÂściÂą aury tajemniczoÂści, niedostĂŞpnoÂści i wyjÂątkowoÂści...   :]

Ca³¹ dyskusjê o zamieszczaniu kontrowersyjnych stron przenios³em tu:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5588.25

Zapewne zauwaÂżyliÂście, Âże dodaÂłem dwa nowe dziaÂły:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?board=32.0

i

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?board=31.0

Stara³em siê, w miarê mo¿liwoœci, poprzenosiÌ do nich odpowiednie w¹tki jednak mog³em coœ przeoczyÌ lub nieopatrznie tam przenieœÌ temat, który jednak nie pasuje do dzia³u.
GdybyÂście wychwycili takie wÂątki, to proszĂŞ o informacjĂŞ, sugestie, a naprawiĂŞ. Moderatorzy rĂłwnieÂż mogÂą w tym pomĂłc.

Z gĂłry dziĂŞkujĂŞ. :)

CieszĂŞ siĂŞ Âże dodaÂłes te dwa nowe dziaÂły i oczywiÂście pomoge  ;)

CieszĂŞ siĂŞ bardzo :)
MoÂże dodacie kolejny dziaÂł oddzielajÂący tematykĂŞ UFO, bardzo duÂżo jest tematĂłw zwiÂązanych z tym.

Super Darek :D Nawet nie przypuszczaÂłam Âże jest tyle wÂątkĂłw zwiÂązanych z kosmosem i UFO .Dzieki Âże modyfikujesz to  forum,teraz bĂŞdzie wiĂŞkszy porzÂądek :) PodziĂŞkowania kierujĂŞ teÂż do ludzi ktĂłrzy zÂłozyli takie " podania - wnioski "  ;D  :-*

Mam pytanie :
Czy wam teÂż siĂŞ zawiesza serwer  darmowefora ? Ostatnio czĂŞsto to mi siĂŞ zdarza i np .dzisiaj nie mogÂłam wejœÌ na forum chyba przez godzine.Wszystkie inne dziaÂłajÂą  bez zarzutu.  ::)  ???

Chanell, mi rĂłwnieÂż siĂŞ wiesza oraz coraz czĂŞÂściej strona otwiera siĂŞ z niepeÂłnÂą grafikÂą. No i czasami bardzo dÂługo siĂŞ wgrywa.
Z innymi serwerami tego problemu nie ma. Chyba darmowe fora s¹ zbyt przeci¹¿one lub maj¹ jakieœ b³êdy. Ale nie znam siê na tym. W ka¿dym razie, to nie wina przegl¹darki, bo na innych to samo.
MoÂże czas na kolejnÂą migracjĂŞ forum?

Pozdrawiam  :)

Czemu to forum siê zawiesza? B³êdy w postach lub nie da siê napisaÌ wiadomoœci i wychodz¹ buble?

Mnie rĂłwnieÂż nie wgrywa siĂŞ ten wÂątek, nie wiem czy inne z HYDEPARKU rĂłwnieÂż, zaraz sprawdzĂŞ.

WyskoczyÂł mi taki komunikat:

"B³¹d bazy danych
Out of memory (Needed 33554402 bytes)
Plik: /var/www/darmowefora.pl/Sources/Display.php
Linia: 565

Uwaga: WyglÂąda na to, Âże twoja baza danych wymaga uaktualnienia. Pliki forum majÂą obecnie wersjĂŞ SMF 1.1.11, podczas gdy baza danych jest w wersji SMF 1.1.2. PowinieneÂś uruchomiĂŚ najnowszÂą wersjĂŞ upgrade.php. "

Nie znam siĂŞ na tym, myÂślĂŞ jednak, ze uda nam siĂŞ to rozwiÂązaĂŚ.  :)

===============

inne otwierajÂą siĂŞ, tylko "Kara Âśmierci" zablokowana.  :o

Darku, dalej gdy prĂłbujĂŞ wejœÌ w ten temat, na wszystkich przeglÂądarkach wyskakuje b³¹d bazy danych, „SprĂłbuj ponownie. JeÂśli powrĂłcisz do tego komunikatu, zgÂłoÂś b³¹d administratorowi.”
Wci¹¿ wiêc nie mam dostêpu do tematu kary œmierci. Nie wiem jak inni?
JeÂśli tak ma pozostaĂŚ, to cofnij post.
Sorry…  :)


Edit:
Tylko jak cofniesz, skoro teÂż nie moÂżesz wejœÌ?  ???
CzyÂżby ÂśmierĂŚ nam siĂŞ zablokowaÂła?

Witajcie
U mnie teÂż tak jest  . Wyskakuje komunikat  "SprĂłbuj ponownie. JeÂśli powrĂłcisz do tego komunikatu, zgÂłoÂś b³¹d administratorowi. "

mam to samo,-
byĂŚ moÂże temat zbyt kontrowersyjny, i sam siĂŞ w koĂącu zablokowaÂł ;D

Darek,rzeczywiscie watek"kara smierci"zostal kompletnie zablokowany.Nie wiemy dlaczego,ale jesli masz kontakt z administratorem serwera "darmowe fora",to moze cos sie da wyjasnic..dlaczego?W innym wypadku,bedziemy musieli uwierzyc w teorie spiskowe,choc dlaczego tylko ten watek,a nie inny.?
Pozdrawiam. ;) ;D

Tak, juÂż wiem, Âże coÂś siĂŞ sfiksowaÂło. :o
Postaramy siĂŞ szybko to zniwelowaĂŚ.  :)

link nie dzia³a- "Spróbuj ponownie. Jeœli powrócisz do tego komunikatu, zg³oœ b³¹d administratorowi."

To juÂż drugi temat zablokowany. CzyÂżby forum zaczĂŞÂło siĂŞ nam sypaĂŚ? JakiÂś wirus?  :o

ByĂŚ moÂże wÂłaÂściciel serwera prowadzi jakieÂś prace "usprawniajÂące" i stÂąd te utrudnienia. :o

WÂłaÂśnie w tej chwili otrzymaÂłem potwierdzenie, Âże admin portalu aktualizuje PHP, wiĂŞc jeszcze chwilka cierpliwoÂści. :)

A pĂłki co, paraliÂż forum nieustannie postĂŞpuje. DziÂś przypadkowo odkryÂłam, Âże zablokowane sÂą w profilach ogĂłlne statystyki uÂżytkownikĂłw.
Ale nie chcĂŞ krakaĂŚ, bom nie wrona.  ;D

=============================

No NIE! Teraz zablokowana zostaÂła prywatna poczta! Czy paraliÂż obejmie caÂły organizm?  :o


Ps. OdpowiedÂź wysyÂłam na maila.

ScaliÂłem posty
Darek

Tak, u mnie rĂłwnieÂż, ale poczekajmy cierpliwie. :) :o ;D

Nie dziaÂłajÂą rĂłwnieÂż "Statystyki":

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?action=stats

I jeszcze jedno dziwo, ktĂłre te zmiany niosÂą ze sobÂą, otó¿ moje IP zmieniÂło zupeÂłnie swe wartoÂści liczbowe.  :o ::)

  To dobrze ..... :)  Nie sÂą to dziwy i westchnienia . A kto twierdziÂł Âże , Nic siĂŞ nie bĂŞdzie
  dziaÂło ?  ProszĂŞ patrzeĂŚ i czytaĂŚ ze zrozumieniem .
   
   Przy caÂłkowitym rozbiciu , informacji elektronicznej , pozostanie telepatia .
   Jak ktoÂś , "nadaje" tym systemem . Ewentualnie podró¿ .
   Doprowadzani  gÂłodem , chwytajÂą siĂŞ trawy .
   
   

CierpliwoÂści trochĂŞ. WaÂżne, Âże odpowiedzieli :)

 A czy wie ktoÂś , gdzie , jak i przez kogo jest archiwizacja elektroniki
 multimedialnej ? Gdzie sÂą dyski(?) , zasilanie (?) , centrum . Jak jest
 zbierana i zapisywana , wiedza generowana przez ludzi . Na poziomie
 znanych zmys³ów .
 A no ..... geniusz informatyki  jest ignorantem .
 
 

Soook:

Wiesz, to, gdzie to jest przechowywane, nie jest ¿adn¹ tajemnic¹. Przechowywane jest na ró¿nych serwerach na ca³ym œwiecie. Tak w³aœnie dzia³a internet - jest to sieÌ sieci sieci sieci. Niektórzy b³êdnie traktuj¹ internet jako jedn¹, wielk¹ "odgórn¹" sieÌ. Tak nie jest, nie ma jednego "megaserwera", który jest "dysponentem internetu". Internet niejako tworzy siê sam - poprzez po³¹czenie mniejszych sieci w wiêksze, tych w jeszcze wiêksze (poprzez ³¹czenie wzajemnie na krzy¿), tworz¹c coœ, jak pajêczyna, choÌ z t¹ ró¿nic¹, ¿e tu nie ma œrodka, nie ma punktu centralnego. Ani te¿ nie ma paj¹ka, który sieÌ tka. Innymi s³owy, jest to nieregularna kszta³tem sieÌ, tworz¹ca sama siebie.

Tak to mniej wiĂŞcej wyglÂąda.

No, juÂż wszystko dziaÂła jak naleÂży.  ;D
Przynajmniej u mnie. Mam juz dostĂŞp do "Kara Âśmieci - tak czy nie" i do "pw".

Darku, skoro wszystko dziaÂła juÂż sprawnie, to moÂże powinieneÂś przenieœÌ dalszÂą czêœÌ dyskusji z dnia 7.11.2010 tyczÂącÂą kary Âśmierci z tematu: „ÂŚmierĂŚ” do tematu: „Kara Âśmierci. Tak czy nie? „
Bo w tej chwili jest rozdwojenie… i brak ciÂągÂłoÂści…

Pozdrawiam  :)

Tak, masz racjĂŞ. MiaÂłem siĂŞ za to zabraĂŚ ale najpierw skupiÂłem siĂŞ na problemie, ktĂłry wÂłaÂśnie zauwaÂżyÂłem w moim IP. NapisaÂłem o tym w "Komputer - jak to zrobiĂŚ".

JuÂż przenoszĂŞ.  :)

    Dariusz , KTO zablokowaÂł - gramakawĂŞ ?  Hey ! 
                         

Nikt za niÂą tego nie zrobiÂł.
OtrzymaÂłem jej zgÂłoszenie/proÂśbĂŞ o akceptacjĂŞ wyrejestrowania jej konta - to moÂże zrobiĂŚ tylko wÂłaÂściciel profilu/uÂżytkownik - wiĂŞc zaakceptowaÂłem.
ZgÂłoszenie - zatwierdzenie.

Temat utworzony po podziale innego wÂątku.


Inteluminatis
Nie bĂŞdĂŞ owijaĂŚ w baweÂłnĂŞ. Nie wiem jak inni ,ale ja bardzo nie lubiĂŞ tych ogromnych liter w twoich postach.ChoĂŚ poruszasz w nich interesujÂące tematy ,to litery te sprawiajÂą Âże od razu przechodzi mi ochota na czytanie.Wydaje mi siĂŞ Âże one na mnie wrzeszczÂą .
MoÂże coÂś z tym zrobisz ? ::)

ÂŹle mu z oczu patrzy!  ;D

============================


To ja siĂŞ moÂże nara¿ê,  ;) ale osobiÂście lubiĂŞ te ogromne litery.
Szybko siĂŞ po nich przelatuje i oszczĂŞdzajÂą czasu na czytanie pozostaÂłoÂści.  :)

ScaliÂłem posty
Darek

PrzecieÂż o to w tej metodzie wÂłaÂśnie chodzi...
ech...
myÂślaÂłem, Âże dziaÂła juÂż to na maÂło osĂłb...

Owszem, metoda ta dzia³a, lecz tylko na nie myœl¹cych samodzielnie. WielkoœÌ czcionki nie ma znaczenia,
gdy w mĂłzgu jest dekoder. To doskonaÂłe zabezpieczenie przed manipulacjami.
ChociaÂż sam dekoder teÂż moÂże byĂŚ zmanipulowany, ale to juÂż inna para kaloszy.  ;)

na mnie one nie dziaÂłajÂą ,ale mnie wkurzjÂą ,albo inaczej : dziaÂłajÂą na mnie wkurzajÂąco :P ;D  .....MoÂże to spowodowane jest u mnie ,brakiem mĂłzgu -brak mĂłzgu = 0 samodzielnego myslenia  ;D

Zalecam jednak pewn¹ ostro¿noœÌ - bo pomimo, ¿e niby widzimy, to czasami... niedostrzegamy wszystkiego. Mogê to porównaÌ do letniego s³oùca - niby widzimy, ¿e mocno œwieci, do koùca nie lekcewa¿ymy ale bywa, ¿e dopiero wieczorem plecy i twarz zaczynaj¹ piec, bo jednak siê poparzyliœmy... ale ju¿ za póŸno...

To miÂło artqu, Âże dbasz o naszÂą stonowanÂą opaleniznĂŞ, ale w tym przypadku, to raczej wyznawcy KK powinni zachowaĂŚ ostroÂżnoœÌ. Bo tym niezaleÂżnym, treÂści prezentowane przez inteluminatisa raczej nie zaszkodzÂą.  ChoĂŚ mogÂą draÂżniĂŚ, gdy np. czcionka nie taka…  :P a propos, Chanell, masz dowody na brak tkanki mĂłzgowej?  ;D

Ptaku, nie ma kogoÂś takiego jak wyznawca KK... o swojÂą "opaleniznĂŞ" rĂłwnieÂż dbam...
Ale rozumiem ¿e to skrót myœlowy, wiêc chêtnie siê dowiem w czym - jako cz³onek KRK - powinienem zachowaÌ ostro¿noœÌ.

Co to formy postów Inteluminatisa - nadal uwa¿am, ¿e jest ba³aganiarska i nosi cechy prób oddzia³ywania podprogowego. W takiej formie jak na tym forum nie opublikowano by jej w ¿adnym czasopiœmie, artykule czy ksi¹¿ce. Odnoœnie samej treœci - zosta³o ju¿ dowiedzione, ¿e dopuszcza siê oszczerstw i nadinterpretacji.
Tyle ode mnie.

Tak, rozmawiamy skrĂłtami. Dlatego teÂż skrĂłtem opowiem.
OstroÂżnoœÌ powinieneÂś zachowaĂŚ artqu przed przyjĂŞciem ziarna, z ktĂłrego wyrosn¹Ì moÂże nie to, czego oczekujesz…
OczywiÂście chodzi o nieÂświadome przyjĂŞcie, choĂŚ na podÂłoÂżu Âświadomej analizy faktĂłw.  :)

ProszĂŞ spojrzeĂŚ jakie tutaj off-topy

Dlaczego nikt nie zwraca na to uwagi, Âże ludzie piszÂą nie na temat ?

PamiĂŞtam jeszcze (chodÂź widzĂŞ, Âże ktoÂś skasowaÂł ten post) - jak arteq napisaÂł, Âże robiĂŞ Âśmietnik, a tak patrzĂŞ na wasze sÂłowa - to nie piszecie zupeÂłnie na temat, a o jakichÂś grubych czy maÂłych literach totalny off-top.

I kto robi Âśmietnik?

Przepraszam ,to moja wina Âże zrobiÂł siĂŞ offtop  ::)

eee, no nie przesadzajmy tak do koĂąca - wypowiedzi dotyczyÂły posta Inteluminatisa, tyle tylko, Âże wiĂŞcej formy niÂż treÂści.

Mam pytanie/wniosek do administracji:
1. proszĂŞ aby "przypomnieĂŚ" Inteluminatisowi, Âże istnieje zakaz umieszczania tych samych treÂści w roÂżnych wÂątkach - patrz opisywany przez niego np. Stankiewicz w wÂątkach "Jezus - jak to z nim wÂłaÂściwie jest..." i "Biblia - ÂŚrodek Psychomanipulacji i skutki uboczne".
2. proszê aby równie¿ "przypomnieÌ", ¿e zgodnie z zasadami forum - regulaminem, u¿ywanie du¿ej czcionki ma mieÌ charakter wy³¹cznie wyj¹tkowy, a posty maj¹ byÌ mo¿liwie czytelne - praktycznie ka¿dy post Inteluminatisa narusza te zasady.

Âżartujesz chyba.
mam jeszcze minusy za watki  usuniete niezgodnie z regulaminem.

Pondto mam pytania:
czy w zwiazku z tym mam zniesztalcac relacje pewnych faktow?
Czy chces mnie bciazac odpowedzialnoscia za to, ze pewne postawy bardziej zwiazane sa z jakimis srodowiskami??.. Wreszcie.. czy w zwiazku z tym mam zatajac te fakty, czy je przekÂłamywac?

oszoÂłomstwo jest zjawiskiem.. ma byc tabu, bo jakiegs artka irytuje, ze wypÂłyello z pobudek i programow religijnych???

przeciez to niedorzecznosc.
Jak zatem zrelacjonowac proste wdarzenia w kontekscie prsotych nastepstw?

Tego typu-hamiebma-nikczemma-uleglosc juz byla zaprezentowana przez Jansza K.

Jednoczesnie osoba, ktora nagminnie,  instrumenalnie stosuje monity celem ukrywania niewygodnych prawd ma przyzwolenie modow na nieustanne wycieczki personalne, psucie meryorycnosci watkow, itp...

..to jest obraÂźliwe !

Panuje atmosfera, ze racje ma tu ten, kto najwiecej monituje, donosi.

..to jest obraÂźliwe !

A i jeszcze... tylko wyjtkowo naiwni oga ulec zludzniu i manipuacji polegajacej a tym, ze jak ktos w co ktoryms poscie wspomina o przyzwoitosci.. to ma z nia wiecej wspolnego.. o ile wogole.

..to jest obraÂźliwe !


choc mnie to jedynie smieszy, choc Âżenuje skala przzwolena

Krótko moja opinia: nie mam nic przeciwko krytyce, ale ju¿ do wyzwisk, wulgaryzmów i l¿enia mam, bez wzglêdu na temat czy obiekt krytyki. Nie mo¿na tego typu zachowaù t³umaczyÌ wolnoœci¹ wypowiedzi i p³akaÌ ¿e dzieje siê krzywda gdy ktoœ nie dopuszcza takiego stanu. Tym bardziej nie na miejscu jest u¿ywanie wobec osoby dbajacej o minimum kultury okreœleù w stylu nikczemna, haniebna uleg³oœÌ - bo wobec czego?
Dziwi mnie, ¿e takich "argumentów" w stylu: "to co, mam nie u¿ywaÌ okreœleù?" osoba która sama narzeka³a, ¿e ktoœ j¹ obra¿a stosuj¹c du¿o ³¹godniejsze i nie obraŸliwe s³owa, okreœlenia. Zalatuje hipokryzj¹: kali l¿yÌ - dobrze; do kalego powiedzieÌ "napyszczyÌ", o! bardzo Ÿle. W zwi¹zku z tym poczucie obraŸliwoœci - na które tak utyskujesz - prezentujesz bardzo wybiórcze.

W licznych z Twoich postów ich merytorycznoœÌ znana jest chyba tylko Tobie. Personalne wycieczki? Je¿eli ju¿ to znacznie grzeczniejsze ni¿ uprawiane przez Ciebie.

Je¿eli ktoœ nie potrafi (a wed³ug mnie nie chce) wyraziÌ swojej opinii bez wulgaryzmów, l¿enia czy poni¿ania - có¿, to jego problem, a nie odbiorców pragnacych stykaÌ siê z jêzykiem z minimum kultury.

Popieram w peÂłni Phi  jego stwierdzenia sÂą absolutnie adekwatne do sytuacji na forum.

JuÂż naprawek jest Âśmiesznie od artqowej cenzury  narzucanej praktycznie wszystkim tematom.
Wprowadzanie zmiany dyskusji w temacie rozmydlanie go a gdy jest interesuj¹ca treœÌ prowokowanie szybkiej pyskowi , która j¹ zakryje to norma jego zachowaù.

To faktycznie jest obraÂźliwe dla inteligencji forumowiczĂłw.

Jednak warto to zauwaÂżyĂŚ i zastanowiĂŚ siĂŞ nad rolÂą takich osĂłb , ktĂłre usilnie od poczÂątku blokujÂą przekaz wiedzy nie tylko na tym forum.

No có¿?  Ewolucji zatrzymaĂŚ siĂŞ nie da , otwierajÂącej siĂŞ ÂświadomoÂści ludzkiej rĂłwnieÂż nie. Bo to idzie nie tylko przez forumowe dyskusje a rĂłwnieÂż i przede wszystkim przez pole morfogenetyczne z ktĂłrym kaÂżdy z nas jest po³¹czony.

Kiara :) :)

Kiara

Moje stanowisko w wÂątku "wyraÂź siebie".

przeciez jesli schodze "ponizej poziomu" wg niektotrych - to tylko moje Âświadectwo o mnie.
Czy regulamin ma sÂłuÂżyĂŚ do EDYTOWANIA POZIOMU MEMBERSOW?
Czy ktos sie aby nie zapĂŞdza?.. i rĂŞkoma modow instrumenalnie uzywajac regamin..
;) ehh

Utworzy³em kilka nowych rozdzia³ów i w miarê swych mo¿liwoœci poprzenosi³em tam odpowiednie w¹tki. Jednak mog³em coœ przeoczyÌ lub niepotrzebnie przenieœÌ, jeœli wiêc coœ zauwa¿ycie, to bardzo proszê o pomoc w tej materii, a natychmiast postaram sie naprawiÌ.

PrzejrzaÂłem "menu" i nie widzĂŞ tam nic nowego. Pewnie Âźle szukam?

Podoba mi siĂŞ wyodrĂŞbnienie ezoteryki i rozwoju duchowego :) Tylko czemu on wywindowany na samÂą gĂłrĂŞ? To tylko sugestia z mojej strony, ale moÂże niech juÂż dziaÂły projektu bĂŞdÂą u gĂłry, a caÂła reszta na dole. Ja wiem, Âże od dawna siĂŞ juÂż na tym nie koncentrujemy, ale forum nadal poÂśrednio zwiÂązane jest z projektem, wiĂŞc dla goÂści bĂŞdzie Âłatwiej.

Mogê przenieœÌ ni¿ej, ale pomyœla³em sobie, ¿e w³aœnie dlatego tam, aby podkreœliÌ kierunek naszego forum.


EDYCJA:

I myœlê sobie, ¿e nie by³oby g³upim do kategorii "Rozwój duchowy" przenieœÌ dzia³y "Ezoteryka" i "Bóg i religie".

Racja. O wiele bardziej pasujÂą tam niÂż do neutralnego Hydeparku  :)

Teraz i ja to widzĂŞ. MoÂże byĂŚ  :) Ale i tak sÂądzĂŞ, Âże frekwencjĂŞ "robiĂŚ" bĂŞdzie nie "spis treÂści" lecz nasza aktywnoœÌ i skÂłonnoœÌ do komentowania ró¿nych tematĂłw - choĂŚby byÂły na ostatnim miejscu rozdziaÂłu. I o to chodzi!  :)

O! I KrzyÂś postawiÂł kropkĂŞ nad i ;D

Ka¿dy z nas ma swoje ulubione, preferowane tematy i jeœli nie pojawiaj¹ siê w nich jakieœ newsy na bie¿¹cej stronie powiadomieù, to zagl¹da do nich wchodz¹c w rozdzia³y i szuka wiadomoœci sprzed kilku, kilkunastu godzin. Przynajmniej ja tak przegl¹dam forum, bo trudno w nim byÌ ca³y czas.

W tej sytuacji miÂło by mi byÂło widzieĂŚ "na wierzchu" tematy zwiÂązane np. z anomaliami pogodowymi, trzĂŞsieniami ziemi, oznakami kataklizmĂłw, itp. Czyli z wszystkim tym, co moÂże zwiastowaĂŚ nadchodzÂące zmiany. Taki alert zagroÂżeniowy. Trzeba wiedzieĂŚ, kiedy uciekaĂŚ do schronu lub zmĂłwiĂŚ ostatniÂą "zdrowaÂśkĂŞ"  ;D

Niestety ale powoli te Forum siĂŞ staje gazetkÂą ÂściennÂą dla "siÂł ciemnoÂści" . Zalew gÂłupawych cytatĂłw rodem z wojskowych "akademii" dla politrukĂłw, indoktrynacja aÂż wyÂłazi na kaÂżdym kroku. Teraz, kiedy
moÂżna poprzez internet przynajmniej poczytaĂŚ wiele roÂżnych ÂźrĂłdel i wyrobiĂŚ sobie wÂłasnÂą opiniĂŞ,
powtarza siĂŞ bezmyÂślnie niemiÂłosierne bzdury. I do tego powielanie kretyĂąskich "newsĂłw" o rzekomych zagroÂżeniach wszelkiej maÂści. Dlaczego Forum uczestniczy w tym samoogÂłupianiu ?. Proponuje przemyÂśleĂŚ jeszcze raz cel i zasady funkcjonowania.

Forum to ludzie. Ludzie to przemyœlenia. Przemyœlenia to informacje. Informacje to ró¿niste rzeczy z ró¿nistych (lepszych i gorszych) Ÿróde³.

Forum tworz¹ ludzie. I to oni wnosz¹ wk³ad w to, co na nim jest, przelewaj¹c na nie czêœÌ swojej osobowoœci. Nie ma sensu ganiÌ ich za to, gdy¿ ka¿dy wierzy, w co chce, i niesie za sob¹ to, co chce.

Witaj Tene,
moÂże masz racje. MoÂże sie za bardzo wzburzyÂłem.  Wiesz pomyÂślaÂłem sobie, ze przecieÂż te forum nie nazywa siĂŞ
Forum-Magiel, ze istnieje coÂś takiego jak specyficzny profil, forma, rzeczowoÂśc dyskusji i takie tam podobne.
Nie musi byc to w 100% speÂłnione, ale jakby ktoÂś od czasu do czasu zwracaÂł na to uwagĂŞ...
pozdrawiam

Wiesz, z jednej strony siĂŞ z TobÂą zgadzam. Z drugiej... tak na prawdĂŞ, bez wzburzania siĂŞ wzajemnego, obiektywnie: kto z nas zna prawdĂŞ? KaÂżdy ma swoje poglÂądy, ktĂłre nieraz dla innych mogÂą byĂŚ kompletnie niedorzeczne. Dla mnie niedorzeczne jest Nibiru, niedorzeczni sÂą Annunaki, niedorzeczna jest koncepcja kontroli swiata przez rzÂąd USA - ale czy nie moÂże byĂŚ tak, Âże siĂŞ mylĂŞ? ÂŻe to, co uwaÂżam za oczywiste, okaÂże siĂŞ mrzonkÂą, a to, co jawi mi siĂŞ jako szczyt fantazji, finalnie stanie siĂŞ namacalnÂą prawdÂą?

Nie wiem. StÂąd nie mam nic przeciw temu, Âże na forum poruszane sÂą nieraz dziwaczne (z mojej perspektywy) koncepcje.

Swoj¹ drog¹, ma to swój urok. Jest to jedno z niewielu for, na których nie wystêpuje jednotorowoœÌ. Mo¿esz wierzyÌ w skrajnie naukowe wyt³umaczenia, a mo¿esz wierzyÌ w krasnoludki - i choÌ spora liczba forumowiczów siê z Tob¹ nie zgodzi, wytknie Ci b³êdy logiczne etc, to jest tu na tyle du¿y "bufor bezpieczeùstwa", ¿e nie musisz siê obawiaÌ dyskusji w tych tematach, czy internetowego "linczu". Ma to swoje wady, ale ma te¿ pewien urok, sam chyba przyznasz :)

Witaj Tene,
jakiÂś moÂże ma, ale ja jestem czymÂś innym zauroczony.  ;D
Dobrze, w sumie zgoda. Trzeba broniÌ takiego uk³adu. Moje "wyst¹pienie" kierowa³o siê do pewnej grupy postów, które u mnie wywo³uja alergiê. To posty obliczone tylko i wy³¹cznie na manipulacje.
No ale jak nikogo nie boli to i ja nie bĂŞdĂŞ sie rzucaÂł.
pozdrawiam

Do tej pory nie pozwalamy na zamieszczanie reklam swoich stron internetowych, forĂłw i temu podobnych, a zamieszczanych w formie banerĂłw (i innych takich wynalazkĂłw) oraz w linkach do nich odsyÂłajÂących, a zamieszczonych w profilu, w jakiejkolwiek postaci.
Co do wskazanego przez Ciebie tematu.


Co prawda stwierdzi³eœ tu zaistnienie pewnego faktu, ale odniosê siê równie¿ do tego. Korekta wynika z mojego dbania o to forum, a to nie tylko karanie ale równie¿ ewentualna pomoc. W tym przypadku polega³a ona na zmianie rozmiaru czcionki, wczoraj to samo uczyni³em w nowym w¹tku utworzonym przez >Channel<. Podobne czynnoœci doœÌ czêsto wykonujê w innych tematach. Ot taka kosmetyka. ;D ;)


BezpoÂśrednio nikomu Âżadnej zgody nie udzielaÂłem, poÂśrednio za to tak.  W jaki sposĂłb? Ano poprzez utworzenie zakÂładki Wydarzenia, kursy, prezentacje i warsztaty (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?board=34.0)
Przejrzyj zamieszczone tam w¹tki. WiêkszoœÌ z nich to bardziej lub mniej komercyjne og³oszenia.


Z mojego punktu widzenia nie widzĂŞ najmniejszych przeciwwskazaĂą. PrĂłbuj.

EDYCJA:

MaÂłe sprostowanie. poprawki w przypadku >Channel< dokonaÂłem w tym poÂście (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3209.msg80482#msg80482), a nie w nowym wÂątku i nie wczoraj, a 28 b.m..

Darek a co zmieniÂłeÂś bo nie widzĂŞ   :o

WielkoœÌ tytu³u. Zaznaczy³aœ (size=10pt) tym samym domyœli³em siê, ¿e chcesz powiêkszyÌ tekst wiêc zrobi³em 15pt.;)

Nie, nic siĂŞ nie zmieniÂło.
Jednak w tym przypadku nie reagujĂŞ, bo >PHI< nie zwraca siĂŞ do nikogo bezpoÂśrednio, a opisuje sytuacjĂŞ gdzieÂś jego zdaniem panujÂącÂą (moÂżna siĂŞ domyÂślaĂŚ, o jakÂą organizacjĂŞ mu chodzi).

Ok, jeszcze tylko siĂŞ upewniĂŞ: czyli nie mogĂŞ odnosiĂŚ siĂŞ tego typu okreÂśleniami bezpoÂśrednio do konkretnej osoby ale juÂż nic nie stoi na przeszkodzie abym takim mianem okreÂślaÂł grupĂŞ osĂłb, tak? np. "podczas sesji pch szkolÂą imho niezÂłe betony i niedorozwĂłj na wzory do nasladowania" bĂŞdzie juÂż ok?

Nadal oczekujĂŞ odpowiedzi:
kto szkoli?
kogo szkolÂą?
kto jest/jest szkolony betonem bÂądÂź niedorozwojem?

bo nadal jednak jakaœ grupa jest okreœlana mianem betonów i niedorozwojów /czy przed czy po "szkoleniu" nie odgrywa w tym przypadku wiêkszej ró¿nicy/

JeÂśli Twoja kultura pozwala Ci na to?  ;)


To juÂż w tamtym wÂątku. :)

Chodzi Darek przede wszystkim o zasady - co dopuszczamy na forum, a czego tolerowaĂŚ nie bĂŞdziemy.
Co do chwytem z odniesieniem siĂŞ do mojego poziomu kultury: jeÂżeli ktoÂś jest gnojkiem czujĂŞ siĂŞ poniekÂąd zwolniony z prezentowania wyÂżyn uprzejmoÂści i kultury.

taka uwaga techniczna:

Kiedy barbarzyĂący z bizancjum przybyli miedy odrĂŞ a wisÂłe.. MieliÂśmy jakieÂś zmasowane doÂświadczenie chamstwa. Niewykluczone, ze oni w jakiejÂś mierze teraz doÂświadczajÂą zwrotu karmy tych uczuĂŚ


pozatym twoja excytacja prawdopodobnie bierze siĂŞ z Twojego ocennego procesu pojĂŞciowo-myÂślowego,
beton to nie lÂżenie(jak np. ty gnojku), a jedynie okreslenie funkcji, predyspozycji.

PrzecieÂż nie uÂżyÂłem tego okreÂślenia w odniesieniu do konkretnej osoby, nikogo tak nie nazwaÂłem. UÂżyÂłem tego okreÂślenia lecz w celu opisania pewnej sytuacji moÂżliwej do zaistnienia (moÂżliwej bo niestety zdarzaÂło mi siĂŞ z niÂą spotykaĂŚ), postawy i reakcji na niÂą. Bycie "gnojkiem" to takÂże pewna "funkcja" postawy czy teÂż poniekÂąd predyspozycja - jedni majÂą jÂą wiĂŞkszÂą, inni mniejszÂą bÂądÂź teÂż w ogĂłle jej nie posiadajÂą.

Czy mam udawaĂŚ, Âże ich nie dostrzegam? Czy nie mogĂŞ nazywaĂŚ rzeczy po imieniu w odniesieniu do zaistniaÂłych sytuacji?
Na tym forum jakiÂś czas temu uznano, Âże okreÂślenie "beton" jest jednak obraÂźliwe, stÂąd moje pytanie, bo moÂżna siĂŞ pogubiĂŚ kiedy jest a kiedy nie jest - w odniesieniu do kogo i jakich sytuacji.
Na tym zakoĂączĂŞ.

>PHI<,
>arteq< ma racjĂŞ. Wszyscy znamy TwĂłj stosunek do instytucji religijnych i nie musisz tak tego eksponowaĂŚ. Wystarczy jeÂśli uÂżyjesz, moÂże rĂłwnie zdecydowanej, acz kulturalnej formy - a przecieÂż staĂŚ CiĂŞ na to, i nie bĂŞdzie problemu.
Mnie natomiast nikt nie bêdzie pos¹dza³ o stronniczoœÌ.
RĂłwnieÂż koĂączĂŞ juÂż tĂŞ kwestiĂŞ.

Post >Kamila< przeniosÂłem do wÂątku: Apel do ZwolennikĂłw i PrzeciwnikĂłw Projektu Cheops (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2607.0)

Administracjo kochana,
czy moglibyÂście wygenerowaĂŚ listĂŞ tematĂłw wÂątkĂłw?
MoÂżna byÂłoby jÂą posortowaĂŚ ewentualnie i umieÂściĂŚ gdzieÂś tu w panelu administracyjnym jako wÂątek/ + kilka postĂłw itd.
Ludzie co chwilê zak³adaj¹ w¹tki podobne, bo nie mog¹ znaleŸÌ w³aœciwego.
Jak napiszĂŞ do czego nadaje siĂŞ opcja wyszukiwania na tym forum to bĂŞdziecie mnie chcieli ukaraĂŚ.
Gdyby istniaÂła taka lista np. alfabetycznie to wyszukiwanie na niej byÂłoby bÂłyskawiczne, nawet bez linkowania, bo to kupa roboty i zapewne wejdzie to na jednÂą stronĂŞ - to tylko ponad 2200 wierszy. Szukanie w czymÂś takim Ctrl + F - poezja.
Czy to moÂżliwe do zrobienia?

Drogi blueray21
Jesli wpiszesz sÂłowo kluczowe i dasz opcjĂŞ" szukanie zaawansowane " to pokarzÂą ci siĂŞ wszystkie wÂątki  w ktĂłrych ono wystĂŞpuje .Trzeba tylko wybraĂŚ ten  ,ktĂłry ci najbardziej odpowiada. RobiĂŞ tak zawsze i raczej nie zdarza mi siĂŞ powtĂłrzyĂŚ  tematu .
Pozdrawiam serdecznie :)

DokÂładnie, chanell,
jeÂśli wpiszesz sÂłowo to dostajesz kilka stron, a jak wpiszesz dwa to czasami wiĂŞcej, ktĂłre musisz przewijaĂŚ do pewnego rodzaju nieprzyjemnej Âśmierci, a zaawansowane nie sÂą aÂż takie zaawansowane naprawdĂŞ. Wiem, Âże na niektĂłrych forach w obcym jĂŞzyku sÂą takie klasyfikacje i to wspaniale uÂłatwia nawigacjĂŞ.

..poniewaÂż kaÂżdy moÂże zaÂłoÂżyĂŚ nowy wÂątek, a forum dziaÂła juÂż dÂługo,-
d³u¿ej ni¿ ja na nim jestem- to powsta³ niezgorszy chaos, sam nie znam wszstkiego, ale mo¿na wejœÌ na poszczególne grupy g³ówne i poprzegl¹daÌ tematy,-
czêœÌ "umar³a" œmierci¹ naturaln¹, a czêœÌ co jakiœ czas od¿ywa, a czy da siê coœ dodatkowo wygenerowaÌ, tego nie wiem dok³adnie,-
ale forum jest na darmowym serwerze i nie znajdziesz tu jakiÂś zaawansowanych opcji, tak jak na prywatnych/pÂłatnych stronach.

pozdro :)

>blueray<, zapewne moÂżna byÂłoby uczyniĂŚ coÂś takiego tylko czy jest sens.
Fakt, iÂż powielisz jakiÂś wÂątek nie czyni wielkiego halo. Jak wspomniaÂł >songo< wiele wÂątkĂłw "umarÂło" i jeÂśli nie sÂą one oÂżywiane w ciÂągu 120 dni to masz peÂłne prawo do zaÂłoÂżenia nowego, choĂŚby dotyczÂącego tego samego zagadnienia. Podpowiada to sam system, jeÂśli klikniesz np na temat: Krzysztof Jackowski (jasnowidz) - o Barack'u Obamie >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=711.0) i bĂŞdziesz chciaÂł zamieÂściĂŚ tam swojÂą wypowiedÂź to ukaÂże Ci siĂŞ taki komunikat:

Uwaga: W tym wÂątku nie pisano od 120 dni.
JeÂżeli nie masz pewnoÂści, Âże chcesz tu odpowiedzieĂŚ, rozwaÂż rozpoczĂŞcie nowego wÂątku.

IWiĂŞc ÂśmiaÂło moÂżesz tworzyĂŚ nowy wÂątek i o Jackowskim, i o Obamie, i o nich razem wziĂŞtych. Itd., itp..  ;D

Wed³ug mnie ma, bo jak mam w ogóle przegl¹daÌ kilka stron tytu³ów w¹tków w grupie, czy jak to tam nazywacie to mnie trafia szlag i nie próbujê, a tak mia³bym je wszystkie na jednej stronie. Myœlê te¿, ¿e by³by to doskona³y skrót dla nowych choÌby anonimowych czytelników, którzy g³ównie trafiaj¹ z Google. Nie wiem, czy masz tak¹ opcjê, ale mo¿liwe, ¿e w jakimœ rodzaju statystyk. Robienie pojedynczo odpada.

Ostatecznie mozna otworzyc kilka okien ,kazde z innym watkiem  ;)

Nie ma takiej opcji, a rĂŞcznie musiaÂłbym wklepaĂŚ 2252 rubryki.
Chyba sobie odpuszczĂŞ.

UwaÂżam iÂż propozycja blueray21 jest bardzo logiczna i pomocna.


Kiara :) :)

Zapewne byÂłoby to pomocne ale i bardzo czasochÂłonne, a z tym miewam ostatnimi czasy niejakie utrudnienia.

Chyba Darek wyraÂźnie i po polsku pisze, Âże takiej opcji w systemie nie ma i musiaÂłby wklepaĂŚ 2251 rubryk !!!  WiĂŞc jakakolwiek dalsza dyskusja na ten temat jest jaÂłowÂą dyskusjÂą.

Ja sprĂłbujĂŞ zrobiĂŚ spis wÂątkĂłw w excelu., z moÂżliwoÂściÂą jego aktualizacji.

Niestety na ten moment nie jestem jeszcze pewny, czy to siĂŞ uda, muszĂŞ sprawdziĂŚ kilka rzeczy, byĂŚ moÂże bĂŞdĂŞ potrzebowaÂł kilku informacji od adminĂłw.

PotrzebujĂŞ na to tydzieĂą lub dwa tygodnie czasu.

W tej chwili już mam spis wątków w excelu oprócz administracyjnych i ogłoszeń o imprezach, które nie są potrzebne.

P.s.
Wymagają trochę poprawek z powodu różnych standardów polskich liter, niepotrzebnych spacji i znaków utrudniających sortowanie. I będzie je można skleić w całość oraz zachować w działach.

JesteÂście wielcy!!!! Gratulacje! :-*

Kiara :) :)

Sk¹d wyci¹gn¹³eœ spis w¹tków ? Mo¿esz podaÌ jakiœ link ?

Nie ma linku, strony s¹ generowane dynamicznie, po prostu z ich tekstu Ÿród³owego html, przy pomocy dobrego edytora wyci¹gn¹³em dane, zajê³o mi to trochê ponad godzinkê - to tyko trochê ponad 30 stron (43 teraz sprawdzi³em, bo je numerowa³em), a po³¹czonych chyba 22 bez tych wspomnianych.
Jak zrobiĂŞ poprawki i oczyszczĂŞ niepotrzebne kolumny mogĂŞ ci wysÂłaĂŚ plik, abyÂś to odpowiednio wmeldowaÂł na forum z moÂżliwoÂściÂą aktualizacji.

No to poproszę, bo ja chciałem zapuścić automat, który by się "przeleciał" po całym drzewie po kolei, po wszystkich wątkach, ale z poziomu klienta przeglądarki trwa to bardzo długo, a żeby zapuścić to po stronie serwera to trza trochę więcej wiedzieć.

A jak zapodasz swoją wersję, to ja zapuszczę tylko aktualizację, także nie musisz się martwić, jak coś pominąłeś, to się wychwyci.

Dobra, tylko wieczorem, jak siĂŞ trochĂŞ obrobiĂŞ. PodrzuĂŚ maila na PW.
Najlepiej by³oby aktualizowaÌ po nr topic, bo po zawartoœci tytu³ów nie wszystko siê uda, musia³em powycinaÌ znaki, spacje do poprawnego sortowania.

wÂłaÂśnie tak zamierzam



[Edit 29.05.2012]

Posz³a do bluray21'a do przetestowania pierwsza wersja spisu w¹tków, na podstawie jego wczeœniejszego spisu. Jak nie bêdzie b³êdów, to zapodajemy na forum.

W jednym z wÂątkĂłw >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=650.msg99551#msg99551) >Fair Lady< poruszyÂła takÂą kwestiĂŞ:


To nie zupeÂłnie tal >F. Lady<, ja nikomu nic nie zabraniam. Jedyne co czyniĂŞ to pilnujĂŞ tu przestrzegania porzÂądku, ktĂłry w wielu kwestiach regulowany jest regulaminem >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?board=9.0), a ten stanowi min. tak:


Punkt ten powstaÂł nie na skutek mego widzimisiĂŞ, ale ze wzglĂŞdu na nagminne zjawisko publikowania czyichÂś prywatnych wiadomoÂści, bez zgody ich autora. Jest to wspĂłlno - forumowe ustalenie. Dlatego oÂśmielĂŞ siĂŞ zacytowaĂŚ Ciebie: "I dobrze tak.".  ;D ;)

cyt.Janusz
Gdy zobaczy na wlasne oczy "awatara" to przestanie byc tajemnica, taki zarcik, wrzuccie na luzik.

Darku, DziĂŞki.

przy okazji:
Nie wiem czy wiesz, bo jeszcze wystepowaÂłeÂś tu w innej roli,
ale ideĂŞ mergowania na to forum przyniosÂłemi promowaÂłem ja.

Sens tego jest taki, Âżeby te same osoby sztucznie nie podciÂągaÂły wÂątkĂłw.

Znasz mnie juz na tyle dobrze, by stwierdziĂŚ, ze nie lezy to w mojej naturze
(w przeciwieĂąstwie do niektĂłrych modĂłw, ktĂłrzy nie potrafiÂą siĂŞ oprzeĂŚ - z jakichÂśtam brzydkich motywacji)

Sens NIEmergowania jest natomiast taki,
Âże Âłatwiej jest serwisowaĂŚ forum jak i czytaĂŚ,
gdy nie sa sztucznie zlewane odrĂŞbne zagadnienia w jednÂą wypowiedÂź.

np. ³atwiej Ci teraz przenieœÌ ten post,
do jakiegoÂś dziaÂłu technicznego, supportowego
lub dla modĂłw.

RozrĂłznienie tych praktyk wymaga zapoznania siĂŞ nie tylko z wypowiedziÂą,
ale takÂże z jej sensem.
Bywa takÂże wskazĂłwkÂą, czy mod jest istotÂą myÂślacÂą z gatunku homo sapiens & rozwojens,

czytez z gatunku tych, co litere prawa stosujÂą bez namysÂłu - tracÂąc jego ducha z pola uwagi.

Podobnie z innymi "literami" regulaminu tutaj - oraz ich wykorzystaniem,
czego obrazĂłw mieliÂśmy dostatnio.

I s³usznie uczyni³eœ wskazuj¹c na mo¿liwoœÌ scalania/mergowania.
Jednak jeœli ktoœ chce unikn¹Ì scalenia postów, to niech korzysta z opcji "modyfikuj wiadomoœÌ", albo niech zamieœci informacjê/proœbê o nie scalanie. Zawsze uwzglêdniam takie proœby, chyba ,¿e s¹ nie uzasadnione. ;D

Opcja "modyfikuj posty" jest martwa. Nie POJAWIA SIE na scrollach (trollach?) ale probowalam wiele razy dyskutowac.
Wynik moich obserwacji (naszy´ch) ... jest negatywny.

Dariusz & Co. nadaja wg SYSTEMU i nie rozumieja ... a potem dla przewoznika zaluja obola... i tak to wyglada. O0

Lady jeœli na twoim koncie nie ma opcji "modyfikuj wiadomoœÌ",-
to albo masz wyjÂątkowe konto na tym forum, albo sobie Âżartujesz.
Opcja ta pojawia siĂŞ po prawej stronie nad wÂłasnÂą wiadomoÂściÂą razem z innymi:

"Odpowiedz cytuj¹c Modyfikuj wiadomoœÌ Usuù wiadomoœÌ"

PS. ja ciÂągle z niej korzystam :)

Chyba nie rozumiemy sie. Jesli ja cos wpisuje to nie robie tego dla siebie samej, lecz licze iz ktos to przeczyta i zareaguje.
Na samym poczatku probowalam wielokrotnie nawiazac dyskusje do wybranych postow, ale nikt tego nie zauwazyl, bo nie bylo widoczne na formularzu wejsciowym na forum. Wiec dlatego czesto powstaja offy bo jakies niedokonczone (modyfikowane) tresci sa porozrzucane po wielu watkach, a uzytkownicy wciaz ci sami.

Internet to nowy swiat, tu liczy sie tempo. Szybkosc informacji. Rzadko kto czyta wielokrotnie jakies wypociny (sciagniete z sieci), rzuca sie okiem i leci dalej. Wiec po co modyfikowac, gdy nie ma feedbacku.

Opcja "modyfikuj wiadomosc" jest niewidoczna dla innych, no chyba ze wnikliwy uzytkownik poswieca cenny czas na studiowanie uaktualnianych wpisow;)

..wiĂŞc teraz rozumiem o co ci chodzi, i racja- tempo jest ogromne i ciÂągle roÂśnie,-
fala informacji z dnia na dzieù jest coraz wiêksza i ka¿demu brak³o by jednego ¿ycia by to ogarn¹Ì,-
co do modyfikowanych wiadomoœci- to dla mnie w wiêkszoœci s¹ to drobne korekty, a mo¿na zawsze powieliÌ stary post z aktualizacj¹ i daÌ jako nowy/bie¿¹cy,-
i wtedy nikt tego nie przegapi z czytajÂących, poza tym- kto szuka, ten znajdzie- tu dziaÂła zasada- dla chcÂącego nic trudnego,-
bo wielkoœÌ czcionki nie ma znaczenia, jeœli kogoœ to nie interesuje.

pozdro ;)

Znowu widzĂŞ zeskoczyÂła liczba uÂżytkownikĂłw. StarajÂą siĂŞ chyba, choĂŚ zrozumienie tego jest poza moimi moÂżliwoÂściami.
Z ciekawostek statystycznych: w czerwcu osiÂągnĂŞliÂśmy najlepszy w historii miesiĂŞczny wynik chyba wyÂświetleĂą, jeÂśli ktoÂś ciekawy iloÂści niech zajrzy do statystyk.

Tempo liczy sie dla tych, którzy ulegli iluzji ßcigania.
Z czym sie oni §cigajĂĄ - to juæ odpowiedzĂĄ soobie sami (pewnie sprawdzajĂĄ czy moæna wyprzedzi© wøasny cieñ).

internet - to internet.
tu liczy siĂŠ to wszystko, co oferuje jako MOZLIWOSC.

Reszta w gestii uzytkownika.

STATYSTYCZNIE ludzie sĂĄ powierzchowni. W wiel dziedzinach zycia doswiadczam swego i nieswego
perfekcjonizmu, gdzie poprawiane sĂĄ najdrobniejsze paproszki - a uzytkownik/odbiorca
nawet nie wychwyca roznic na grubym ziarnie.

Ale iluzja statystyki pozostaje iluzjĂĄ - cho© nie mozna jej lekcewazyc.
Jednak to iluzja.

Dlatego czasem tyle pracy wklada sie dla TYCH nie-LICZNYCH jednostek.
KtĂłre jakby ginĂĄ w tøumie, jakby nie istniejĂĄ

=========================================

Ze zdumieniem doczytalem gdzies iz Darku nie robisz backupĂłw forum.
Poprzedni admin zapewnial ze robi je co najmniej raz dziennie.
Czy to prawda?
Sens prezentacji tu jakichkolwiek badañ bylby w takim wypadku pod wielkim znakiem zapytania.

ScaliÂłem posty
Darek

Nie, nie robiĂŞ bo nie mam takiej opcji w panelu administracyjnym.
Co twierdziÂł i robiÂł poprzedni admin, nie mam pojĂŞcia.
MoÂże robiÂł to jakimÂś innym sposobem, tego nie wiem.
Nie mam najmniejszej ochoty ÂściemniaĂŚ, ze coÂś czyniĂŞ by tylko postawiĂŚ siĂŞ w lepszym Âświetle.


A jakie to badania chcesz tu prowadziĂŚ?

aha.

nic nie "chcĂŞ". Juz przeprowadzone.

Prawdziwy backup robi siê doœÌ szybko i ³atwo, jeœli jest dostêp do baz danych. Niestety admin "darmowe fora" nikomu nie daje dostêpu do jego baz, sam podobno robi backup-y regularnie, ale nie znam takiego, który by to wykorzysta³.
Ja teraz od czasu do czasu, jak mi siĂŞ przypomni robiĂŞ kopie wiadomoÂści wszystkich uÂżytkownikĂłw i kopie wÂątkĂłw poza archiwum i administracyjnymi.
Ostatnio zrobiÂłem 01,07 wiĂŞc czas na nastĂŞpnÂą.

ale to na zasadzie zasysania wygenerowanych. CiĂŞÂżko z tego chyba baze zrobiĂŚ?

Zgoda, ciĂŞÂżko, ale nie niemoÂżliwe. Niestety to duÂżo pisania skryptĂłw, a w ogĂłle gÂłupiego robota.
Lepiej, abyÂśmy nie musieli tego uÂżywaĂŚ, nawet we fragmentach.
A z innej beczki to nasze forum przekroczyÂło 100 000 postĂłw.
Post nr 100 000 wysÂłaÂł Jerzy Karma i proponujĂŞ aby Admin przyznaÂł mu z tej okazji + 1 punkt jubileuszowy, choĂŚ tego nie ma w regulaminie, ale okazja jest, zresztÂą chÂłop siĂŞ stara, aÂż niektĂłrym szczĂŞka opada i nie chce siĂŞ czytaĂŚ.

 :o



To info z 20.23


PomysÂł sam w sobie nie gÂłupi, ale chyba przedwczesny.

Znowu ubyÂło z forum chyba 12 uÂżytkownikĂłw bo juÂż widziaÂłem chyba 253, a teraz jest 241, coÂś negatywny rozwĂłj mamy.

To moja sprawka, tym razem.
WolĂŞ sam zredukowaĂŚ, niÂż czekaĂŚ aÂż pousuwajÂą nam nowych i jeszcze nie aktywnych forumowiczĂłw i jeszcze kogoÂś.  ;)

No to chwaÂła tobie, Âże ich uprzedziÂłeÂś zgodnie z naszym interesem, a nie ich.

Ale nie te, co "strasza" :) ale skarzypyta nie jestem ma mam to gdzies! Bo kont mozna sobie potworzyc bez liku i dolowac aktywnych uzytkownikow.
Na razie jest cisza - dostalam tylko ostrzezenie, aby o prywatnym zyciu nie gadac... to tyle. Pa.

Lady, tu mĂłwimy o obcych, czyli administracji "darmowe fora", a nie o naszych!

Od wczoraj ,od godzin popo³udniowych ,nie mog³am siê zalogowaÌ na forum.Mog³am przegl¹daÌ w¹tki jako goœÌ ,ale jak próbowa³am siê zalogowac wyskakiwa³ mi komunikat " w³amanie " .Czy ktoœ mia³ podobnie ?

czegoÂś takiego jeszcze nie miaÂłem, choĂŚ jeÂśli dobrze pamiĂŞtam to zdarzaÂły siĂŞ sytuacje,-
jeszcze w ubiegÂłym roku, Âże nie przyjmowaÂł mi hasÂła, choĂŚ jest takie samo, a po odzyskaniu go poprzez maila- znowu dziaÂłaÂło i wracaÂło do normy.
To jak siĂŞ teraz zalogowaÂłaÂś ? :o

Po prostu postanowiÂłam jeszcze raz sprawdziĂŚ czy mogĂŞ i daÂło siĂŞ :D  MoÂże dlatego Âże napisaÂłam rano maila do Darka i on zadziaÂłaÂł.Przypominam sobie jednak sytuacjĂŞ chyba sprzed roku ,miaÂłam to samo i pamiĂŞtam Âże wtedy  teÂż samo siĂŞ naprawiÂło  :o. moze ktoÂś grzebie w naszych profilach ?

Niekoniecznie mogÂło byĂŚ tak Âże niewylogowaÂłaÂś siĂŞ z forum i przy ponownym logowaniu takie coÂś ci 'wyszÂło'. Ale ja siĂŞ nigdy nie wylogowujĂŞ i nie miaÂłem jeszcze czegoÂś takiego. KiedyÂś chyba miaÂłem coÂś takiego na innej stronie przy kilku prĂłbach logowania siĂŞ udaÂło :D

blu

tak, wlasnie widze ;)


Kiara cos wspominala o fioletowym swietle, Darek to LUBI?? O0

//Zywi sie widac// -- dozywia, sorry!

Nie wiem, co Darek lubi.
A fioletowy pÂłomieĂą, nie ÂświatÂło, jakby ci powiedzieĂŚ,  to raczej dÂługi temat i nie techniczny.
Zaczyna siê od 7 boskich promieni i ich opiekunów - Archanio³ów i Mistrzów Wzniesionych.
Dalej kop sama, sporo znajdziesz w tym linku, ale nie wiem, czy ci siĂŞ bĂŞdzie podobaÂło:
http://www.vismaya-maitreya.pl/
TrochĂŞ co innego w tym:
http://www.fioletowyplomien.com/

Komunie sw. przyjelam jak kultura szczepu nakazywala ...

wiecej kopac juz nie musze. Biskupi robia to za mnie.

Akurat nawet tam, fioletowy pÂłomieĂą niewiele wspĂłlnego ma z biskupami (poza kolorem), oni woleliby, Âżeby on raczej nie istniaÂł.

Nawet z kolorem nie wiele ma wspĂłlnego, u nich dominujÂąca jest purpura.  ;)

W jednym z wÂątkĂłw >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8538.msg104725#msg104725)  poruszono doœÌ ciekawÂą, choĂŚ prozaicznÂą kwestiĂŞ:


Mam na uwadze proÂśby o nie scalanie postĂłw.
Z reguÂły uwzglĂŞdniam takie wnioski, jednak czy rozumiemy sens proÂśby o nie scalanie?
Mo¿na dopuœciÌ do ma³ych odstêpstw od scalania, ale g³ównie wówczas gdy forumowicz porusza naprawdê ró¿ne zagadnienia, ale dotycz¹ce tego samego tematu.
Uwa¿am, ze czym innym jest udzielanie odpowiedzi ró¿nym forumowiczom w osobnych postach.
Nie scalê teraz tych postów, ale w przysz³oœci nie bêdê uwzglêdnia³ takich próœb.

Wystarczy wczytac sie w tresc przekazu, glebie emocjonalna, a problem wyjasni sie.
Dariusz - czy zadales sobie tyle trudu? Pomyslec, dlaczego poprosilam o niescalanie?

Chyba nie, bo bys tego nie napisal, co widze powyzej.

Dla klarownosci wyjasniam, ze moje dwa posty dotyczyly roznych tematow. Pierwszy byl odpowiedzia. A w drugim zwrocilam uwage na wszesniejsza obecnosc sfinks na forum i uwazny odbiorca po przeczytaniu jej owczesnych wpisow moglby zauwazyc, ze problem z wyrzuceniem z siebie jakiegos ciezaru dawal wczesniej o sobie znac.

Intencja moja bylo podniesienie pani sfinks na duchu poprzez rozmowe.

Technicznie zas wygladalo to tak, ze aby odnalezc watek, w ktorym pisala musialam zakonczyc post pierwszy.

Mysle, ze rozjasnilam. A swoja droga zrobisz co zechcesz, scalisz, czy nie. Skoro to takie wazne, rob jak uwazasz.

W jednym z postĂłw >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7532.msg105725#msg105725) >Kiara< napisaÂła:

,

a proÂśba owa dotyczy aÂż trzech postĂłw tej samej treÂści.
Jak wspomniaÂłem >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7532.msg105745#msg105745), przychylimy siĂŞ do tej proÂśby, ale >Kiaro<, w przyszÂłoÂści nie pozwolimy na takie powielanie. JeÂśli uwaÂżasz, Âże coÂś jest tak bardzo waÂżne, iÂż naleÂży to podkreÂśliĂŚ w kilku innych wÂątkach wiĂŞc moÂżesz powoÂłaĂŚ siĂŞ na danÂą informacjĂŞ, bez epatowania wszystkich, zamieszczaniem tego w kilku miejscach.
Pomijam fakt, Âże naruszyÂłaÂś nasz regulamin:

JeÂśli w ciÂągu 7 dni po zarejestrowaniu siĂŞ nie zalogujecie siĂŞ na forum i nie napiszecie Âżadnego posta - to skrypt "darmowefora.pl" automatycznie wykreÂśli was z listy uÂżytkownikĂłw.
PamiĂŞtajcie zalogowaĂŚ siĂŞ i zrobiĂŚ wpis w ciÂągu 7 dni od rejestracji!!!

To pewne Blu ? skÂąd to wiesz ? wydawaÂło mi siĂŞ Âże ten okres jest znacznie dÂłuÂższy

Nie, jest tak jak napisaÂłem, to jest od admina "darmowefora.pl" z jego forum.
MoÂże na starym forum byÂło inaczej.
Ta informacja powinna byÌ du¿¹ czcionk¹ z zawsze widocznym tytu³em np. "Nowy u¿ytkowniku - przeczytaj to najpierw".

O tak ! no to bardzo ciĂŞ proszĂŞ napisz :) Darek ,Stolo i Janusz na pewno siĂŞ nie obra¿¹  ;)

Czy moze byĂŚ  w temacie " praktyczne informacje dla forumowiczĂłw " ?

Nawet powinno, odpowiednio zaakcentowane. MoÂże trochĂŞ zmieniĂŚ tytuÂł dziaÂłu np "... dla nowych forumowiczĂłw i nie tylko"

Hm chciaÂłem tylko zapytaĂŚ gdzie podziaÂły siĂŞ Prawa Uniwersalne - znaczy o dziaÂł chodzi bo uczciwie sie przyznam Âże wszystkiego do koĂąca nie przeczytaÂłem 8)
topa ;D

SÂą na liÂście zaginionych (kilka postĂłw wczeÂśniej), czyli krĂłtko mĂłwiÂąc "wyparowaÂły", tak jak wszystko z tej listy, a nawet wiĂŞcej.

Edit: Lista jest w temacie trudnoÂści techniczne!

Na forum przestaÂły byĂŚ widoczne emotikonki, dlaczego?
Na innych stronach sÂą widoczne, wiĂŞc to nie wina mego komputera.

potwierdzam, ale nie wiem kto za tym stoi ;D

To znaczy, czêœÌ emotikonek jest aktywna, a czêœÌ dostêpna jedynie w postaci opisowej.
Ciekawe, jakie kryterium wy³¹czajÂące graficznÂą postaĂŚ tu zadziaÂłaÂło? 

ZniknĂŞÂły te najczĂŞÂściej uÂżywane oraz najbardziej radosne. 

Administratorzy, naprawcie, jeÂśli moÂżecie.

Ale za to pojawiÂły siĂŞ reklamy, czyli zwyczajny barter.
To niestety dziaÂłka skryptu, czyli admina darmowefora.pl, nasi to se mogÂą? :D

No to niech Admini zgÂłoszÂą problem, gdzie trzeba.

Dziwnym zbiegiem okolicznoÂści emotki zniknĂŞÂły w chwilĂŞ po wysÂłaniu odpowiedzi na post Desipere,
w ktĂłrym to sÂłowo utoÂżsamiane jest z ksztaÂłtem materii.

No i pewne ksztaÂłty nam zniknĂŞÂły. A przecieÂż opis sÂłowny, to nie to samo.   >:(
CzyÂżby siÂły wyÂższe w³¹czyÂły siĂŞ do dyskusji?  ;D