Niezależne Forum Projektu Cheops

CytujĂŞ z http://davidicke.pl/forum/forumowicze-david-icke-pl-w-radiu-krakow-w-sobot-o-8-00-t1719.html#p17298
MoÂże kogoÂś zainteresuje:

"SÂłuchajcie - sprawa jest pilna,(...)

Otó¿ Trzysz i ja zostaliœmy zaproszeni do Radia Kraków na audycjê sobotni¹ pt. "Poranne gadki" - w Takim dziale od 8.00 do 9.00 - "Teorie i spiski". Tam bêdziemy opowiadaÌ o naszych spotkaniach i w ogóle o naszym widzeniu œwiata. Jako, ¿e w audycji tej mo¿na dzwoniÌ i zadawaÌ pytania, ¿eby by³¹ równowaga sceptyków i "naszych ( :jêzyk: ) mo¿ecie podzwoniÌ do studia, by powiedzieÌ nieco od siebie. To by by³o fajne wsparcie :P

Fajnie, Âże w ogĂłle moÂżemy siĂŞ wypowiedzieĂŚ w zwykÂłym radiu, nawet pomimo wczesnej i sobotniej pory, ale przynajmniej jakaÂś nowa grupa ludzi moÂże siĂŞ zainteresowaĂŚ tematem.

TELEFON DO STUDIA: 12 20 03 333 oraz pytania na mail - gadki@radiokrakow.pl


POZDRAWIA EKIPA Z POZNANIA
DO USÂŁYSZENIA W RADIU, ZOBACZENIA NA SPOTKANIU LUB NAPISANIA NA FORUM"

Gratulacje Lechu.  :)

Dzisiaj podali informacje, ¿e pod wp³ywem 'teorii spiskowych' jakiœ goœÌ podpali³ swój dom, a nastêpnie zaatakowa³ Urz¹d Skarbowy (USA) pope³niaj¹c samobójstwo. Nie wiem z czego siê chcecie cieszyÌ. Aura szaleùstwa jaka otacza zwolenników Davida I i innych oszo³omów, w³aœnie wyda³a swój owoc. I to du¿o gorszy, ni¿ wyklinane przez jego piewców PCH. Nie wiem czy masz siê z czego cieszyÌ Leszku. Kilka mieœ temu pisa³eœ jeszcze ze chcia³byœ sie od tego uwolniÌ, a nie wiesz jak. Tymczasem wsi¹k³eœ g³êbiej w t¹ brudna g¹bkê (ogl¹da³am zdjêcia kampanii anty-szczepieniowej, ohyda). Brednie rozsiewane przez poszukiwaczy sensacji, zakoùczy³y sie rozlewem krwi - tak jesteœcie ubabrani! To nie mog³o siê skoùczyÌ inaczej. Jeœli nadal tego nie widzisz, to wiedz ze bêdzie gorzej. Zgadzaj¹c siê na wywiad w radio, przyk³adasz do tego ³apê.

Fajne s³ówko, stanowczo zbyt rzadko u¿ywane na tym forum.

Jak rozumiem RK ma ograniczony zasiêg, ale mo¿e najpierw pos³uchajmy, a z "oszo³omami" zawsze siê zd¹¿y...

edit:
jeÂżeli ktoÂś ma zamiar/nagra audycjĂŞ proszĂŞ o info.

Czytajmy dokÂładnie to co zostaÂło napisane i nie wywoÂłujmy
paniki.Starajmy siĂŞ nie obraÂżaĂŚ innych bezpodstawnie :)
Leszek tylko cytuje z innego forum, a idÂą do radia Trzysz i MRozbicki.
GoœÌ,który podpali³ swój dom i zaatakowa³ Urz¹d Skarbowy,by³
po prostu zadÂłuÂżony i nie miaÂł nic wspĂłlnego z teoriami spiskowymi.

Enigma napisal/a :

Ojej , aleÂż groÂźnie zabrzmiaÂło. "rozlew krwi" , "jesteÂście ubabrani " ... i nie rozumiem co ma Leszek do zgody na wywiad w radio obcych facetĂłw ??
ProponujĂŞ trochĂŞ opanowania i wiĂŞcej zrozumienia, bo inaczej jakieÂś dziwne teksty siĂŞ pojawiajÂą.

janusz, w radio podali du¿o szczegó³ów. Ten gostek mia³ pretensje do rz¹du Usa, owszem by³ zad³u¿ony i mia³ k³opoty z urzedem podatkowym. Atak na instytucje rz¹dow¹, wpisuje siê w kampanie 'obalania w³adz', nowej pokojowej rewolucji, a szczególnie przeciwstawienia siê New World Order. Ka¿dy kto przekazuje bezkrytycznie, nieczym telegraf (a Leszek czyni to nie po raz pierwszy - ju¿ mu to wczeœniej próbowa³am unaoczniÌ) przyk³ada paluchy, do ca³ek tej kliki. Pytam co osi¹gno³ samobójca, oprócz tego ¿e zniweczy³ swój dorobek i odebra³ sobie ¿ycie? Tym bardziej Leszek cytuj¹c s³owa MRozbicki i nie podpisuj¹c kto idzie do radia, potwierdzi³ swoje bezkrytyczne kopiowanie. Owszem nie sprawdzi³am linka - bo nie przepadam za tamt¹ tematyk¹. Ale taka 'telegraficzna' postawa, sprawi³a ¿e zabrzmia³o to jak jego w³asne s³owa. Dlatego ponosi równie¿ odpowiedzialnoœÌ skutków tego rozsiewania. Wiêc nie zmieni to nadal mojego krytycznego podejœcia do ca³ej imprezy.

Dziêki Janusz. Musze jaœniej formu³owaÌ w wprowadzenie. To by³ cytat z forum Icke'a o czym napisa³em. Poni¿ej jest audycja w pliku mp3 nagrana przez Redmuluca.* Z audycji wyciêto reklamy i muzykê, wiêc ca³oœÌ trwa 17 minut. Mia³ byÌ Icke, ale wysz³o inaczej pod wp³ywem s³uchaczy. Na pocz¹tek wystarczy i tak ;)
Plik do ÂściÂągniĂŞcia tutaj:
http://www.przeklej.pl/plik/audycja-teorie-spiskowe-radio-krakow-mp3-000a469481062j6

Enigma, najpierw uwa¿nie przeczytaj, potem pos³uchaj audycji a potem siê wypowiadaj. To chyba oczywista kolejnoœÌ...

*
"Do nagrywania radzê u¿ywaÌ sprawdzonego programu do obróbki dŸwiêku Audio Cleaning Lab który samodzielnie wykrywa Ÿród³o sygna³u i pokazuje jego si³ê. Zawsze siê sprawdza." - Redmuluc

Jak wszystko w naszym swiecie tak i Dawid Ick jest kreowany na okreslony skutek , stare przyslowie pszczol mowi , "po owocach je poznacie..."

Uwazam iz Enigma slusznie zauwazyla skutek , bo taki ma byc z powodu przekazanych informacji na temat globalnego podawania info przez Icka , ktore obciaza swiatowe elity.
Ma byc nim bunt ogolnoswiatowy , przeciw nim , ktory wlozy w rece tych elit prawo do stlumienia go , czyli stan wyjatkowy , wojsko i wojna na szeroka skale.
Nie badzmy naiwni  , jest to od dawna szyte tak grubym szwem iz widac co jest pod spodem. Nikt bezkarnie nie mogl by publikowa w necie i jezdzic po swiecie z takimi informacjami jak Dawid. Takich ludzi eliminuje sie po cichu , atak serca , lub wypadek samochodowy , lub inna w miare naturalna przyczyna.
Jezeli to trwa tak dlugo , to za zgoda osob , ktore z jakichs powodow chca zeby trwalo.

A ze w tych info , jest tez czesc prawdy , bo jest , to inny fakt. Wspolczesnie gdy ludzie maja juz dostep do roznej wiedzy nie mozna  przekazywac wylacznie bredni ,bo nikt ich nie kupi.

Leszek polknol latwo haczyk , nie sadzilam ze to zrobi ze wzgledu na jego zawodowa znajomosc tematu , no coz?
Za jakis czas pozna skutki.

Zasada jest jedna i ta sama caly czas; jak nie moge cie zwalczyc ( nawet ze wzgledu na wolna wole) , to moge  "przejac" cie , czyli  spowodowac przejscie na moja strone. Sposobow jest wiele powodujacych rozne uzaleznienia.
Powiem tak "system" dokladnie obserwuje osobe , ktora jest zanteresowany i podstawi jej taka przynete , ktora ona "polknie".
Jasna sprawa dziala przez ludzi na ludzi.

Warto wiec sie zastanawiac przez chwile po przeczytaniu czegokolwiek i obejrzeniu czegos, jakie uczucia , jakie emocje to we mnie wzbudzilo , do czego prowokuje? Tylko w ten sposob mozna ocenic prawdziwe intecje tworcow , reszta to mniej lub bardziej zgrabny retusz na prawdzie.
Czyli wszystko ogladajmy i oceniajmy OD TYLU , NA KONCU a nie na poczatku po slowach reklamie.
Licza sie tylko i wylacznie EFEKTY , SKUTKI jakie  wywoluja wszelkie informacje.


Kiara :) :)

MoÂże napiszĂŞ w ten sposĂłb...

Jeœli ludzie chc¹ zmieniaÌ rzeczywistoœÌ musz¹ j¹ dobrze zdiagnozowaÌ, musz¹ wiedzieÌ co siê w niej dzieje.
Temu sÂłuÂży informowanie.
Czym innym jest reagowanie ludzi na informacje, ktĂłrych siĂŞ im dostarcza. I tu jest wiele do zrobienia...
Tak wiec w kontekÂście tego co piszesz Kiaro (wywoÂłanie chaosu, zamieszek, spacyfikowania ludzi i zaprowadzenia nowych rzÂądĂłw, NWO, etc...) waÂżne jest jak ludzie zareagujÂą - czy bĂŞdzie to bunt prowadzÂący do chaosu, ktĂłry usprawiedliwi uÂżycie siÂły czy teÂż dojrzaÂła postawÂą prowadzÂącÂą do pomyÂślnych ewolucyjnych przemian spoÂłecznych.
Nie wiem czy sÂłuchaÂłaÂś tej audycji> mam wraÂżenie, Âże nie...  Nic nie stoi na przeszkodzie, abyÂś poruszyÂła problem o ktĂłrym piszesz w jakiejÂś audycji - twĂłj wybĂłr.

Temat "jak przekazywaæ informacje, aby na ich podstawie dokonywaæ konstruktywnych zmian" jest wa¿ny. Powinno siê o tym rozmawiaæ, nie tylko na niszowych forach, ale tak¿e w mediach g³ównego nurtu. Ludzie powinni wiedzieæ co dzieje siê nad ich g³owami, je¶li sprawa ich bezpo¶rednio dotyczy... a tym bardziej je¶li stanowi dla nich zagro¿enie, którego MO¯NA UNIKN¡Æ. Dopiero wówczas bêd± mogli ¶wiadomie w³±czyæ siê w proces podejmowania decyzji. Wystarczy zerkn±æ choæby na ostatni± debatê premiera z internautami i jej skutki.
CytujĂŞ:
Mamy efekt debaty premiera z internautami na temat cenzury internetu i przejrzystoœci stanowienia prawa. "Czarnej listy stron" nie bêdzie, a na stronie premiera pojawi³y siê "Propozycje wspó³pracy rz¹du z obywatelami w zakresie praw podstawowych w sferze nowych technologii". (...)
http://di.com.pl/news/30379,0,Rzad_ma_koncepcje_wspolpracy_z_internautami_wideo.html

To co siĂŞ dzieje wokó³ nas jest PROCESEM na ktĂłry moÂżemy wywieraĂŚ wpÂływ i skutki tego procesu bĂŞdÂą wypadkowÂą naszych dziaÂłaĂą (pojedynczych osĂłb jak np. Owsiak, grup, ró¿nych organizacji i instytucji). Tak juÂż jest, Âże w centrum procesu spoÂłecznego znajduje siĂŞ informacja. Jest ona "krwioobiegiem" systemu spoÂłecznego. Dlatego wÂładza zawsze lubiÂła kontrolowaĂŚ informacje, aby kontrolowaĂŚ spoÂłeczeĂąstwo... Dlatego, gdy internet jako medium wymiany informacji zyskaÂł na znaczeniu, to pojawiÂły siĂŞ zakusy wÂładz, aby go - pod ró¿nymi pretekstami - nieco uregulowaĂŚ tzn. ocenzurowaĂŚ...  
Okaza³o siê , ¿e dziêki internetowi wielu przejrza³o na oczy, co zak³óci³o "œwiêty spokój" w³adzom, które przyzwyczai³y siê kontrolowaÌ spo³eczeùstwo dziêki kontroli informacji w mediach g³ównego nurtu....


Jeœli chodzi o mnie, to zamiast snuÌ rozwa¿ania czy Icke dzia³a "na zlecenie", "w powi¹zaniu z elitami" czy te¿ jest szczery, ale "po³kn¹³ haczyk" w postaci przekazów, które otrzyma³ w Peru z "innych wymiarów"* wolê dzia³aÌ i tworzyÌ przestrzeù dla KONSTRUKTYWNEJ dyskusji o "wszystkim co istotne". Wymiana informacji, zw³aszcza w warunkach spo³eczeùstwa informacyjnego DOS£OWNIE tworzy codziennie rzeczywistoœÌ spo³eczn¹. [Opisali to bardzo ³adnie P. Berger i Th. Luckman w: "Spo³eczne tworzenie rzeczywistoœci" - klasyka socjologii fenomenologicznej. Jak ktoœ chcia³ studiowaÌ socjologiê, a nie studiowa³, to polecam t¹ pozycjê zamiast 5 lat studiów.... :) ]

*
Dla osób nie znaj¹cych historii Icke'a. Otó¿ otrzyma³ on w latach 90-tych "przekazy z innych wymiarów", co zmieni³o jego ¿ycie i w du¿ej mierze wp³ynê³o na treœÌ jego filmów. Problem w tym, ¿e Icke wcale nie musi dzia³aÌ "na zlecenie". Mo¿e byÌ tak, ¿e on w³aœnie "po³kn¹³ haczyk" tzn. przyj¹³ te "przekazy" i swoj¹ "misjê informowania ludzi", nie wiedz¹c, ¿e owe przekazy zosta³y "skrojone" w³aœnie dla niego i jemu zosta³y przekazane, aby koniec koùców doprowadziÌ do realizacji celów, które za³o¿yli sobie twórcy tych przekazów lub ich ostateczni zleceniodawcy (oczywiœcie Ci z innych wymiarów :) .
ZastanĂłw siĂŞ Kiaro ty nie poÂłknĂŞÂłaÂś podobnego "haczyka" a propos twoich myÂślicieli...

To jednak jest abstrakcja. Konkretne sÂą kwestie, ktĂłre Icke porusza i o nich moÂżna dyskutowaĂŚ otwarcie, bo realne sa projekty ustaw, ktĂłre dotyczÂą spraw, ktĂłre on porusza, np. szczepionki i coraz Âłatwiejsze w praktyce odbieranie dzieci rodzicom.
Najlepiej samemu zobaczyĂŚ...
http://www.youtube.com/v/7MDZ2cp6KP4&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/7MDZ2cp6KP4&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="295"></embed></object>

Nanotechnologia w ÂżywnoÂści w spiskowej Gazecie Wyborczej:
Brytyjski parlament krytykuje producentĂłw ÂżywnoÂści, Âże nie chcÂą informowaĂŚ o zastosowaniu w swoich produktach nanotechnologii - podaje BBC. Zaleca teÂż stworzenie rejestru takich produktĂłw.
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=110.msg3831#msg3831

Na koniec chcĂŞ nadmieniĂŚ Âże z powodu przejÂścia na "pozycje DZIAÂŁANIA" przepraszam, Âże nie bĂŞdĂŞ zabieraÂł gÂłosu w dyskusjach. OgraniczĂŞ siĂŞ tylko do podania czasem jakiejÂś informacji.

Pozdrawiam serdecznie :)

Czy Ci ludzie na konferencji prasowej nawoÂłujÂą do rewolucji czy do stworzenia sensownych ustaw? To jest kolejny przykÂład  konstruktywnego dziaÂłania w celu powstrzymania Monsanto w Polsce.

GMO – ustawowe oszustwo (Fragment) - 4 zarzuty przeciwko GMO w Polsce
http://www.youtube.com/v/k0vL5G6qncI&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/k0vL5G6qncI&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></object>

GMO – ustawowe oszustwo (caÂłoœÌ)
http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=9579302&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" /><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=9579302&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="400" height="225"></embed></object><p><a href="http://vimeo.com/9579302">GMO – ustawowe oszustwo</a> from <a href="http://vimeo.com/redmuluc">Redmuluc</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>

FNBG prezentuje ca³oœÌ konferencji prasowej w PAP z dnia 08.02.2010r. Konferencja dotyczy³a stanowiska koalicji Polska wolna od GMO w sprawie proponowanej przez PO ustawy o GMO.
http://www.fnbg.org/

"ZastanĂłw siĂŞ Kiaro ty nie poÂłknĂŞÂłaÂś podobnego "haczyka" a propos twoich myÂślicieli... "

Otoz nie polknelam zadnego haczyka , niczyjego. Mysliciele przekazuja system wartosci , na ktorym powinny oprzec sie etyczne dzialania ludzi , nie zas wytyczne co ma czlowiek robic pod ich dyktando.
Wolnostojenstwo jest podstawowa idea gloszona przez Myslicieli . Poszanowanie dla odmiennosci , oraz akceptacja innej przestrzeni z prawami do jej istnienia , nie zas wymuszanie czegokolwiek presja strachu.

Jezeli inteligetny czlowiek nie jest w stanie tego zauwazyc i odroznic od ideologji i wartosci innych Energii ,  to trudno , niech tak bedzie.

Kiara :) :)

Enigmo, nie potrafiĂŞ pogodziĂŚ Twoich punktĂłw widzenia, moÂże Ty zechcesz mi wyjaÂśniĂŚ:


oraz:

W œwietle pewnych wydarzeù zwi¹zanych z PCh - czyli dzia³aù pewnych osób pod wp³ywem Pch - konkretnie s³ów £obos [powstrzymam siê od okreœlenia "oszo³om" którym Ty raczy³aœ obdarzyÌ pewne osoby - g³osicieli pewnych teorii]. Do takich skutków mo¿emy zaliczyÌ np. wy³udzania pieniêdzy [kobieta za¿¹da³a od mê¿a sp³aty po³owy maj¹tku informuj¹, ¿e leci do Egiptu, do pch], czy te¿ cz³owiek który "ucieka" przez balkon od syna, ¿ony...
Podobieùstwa zachowaù s¹ ra¿¹ce. Do tego wed³ug mnie teorie spiskowe s¹ lepiej argumentowane i wyjaœniane [nie wiem czy s¹ prawdziwe] ni¿ informacje £obos - przylot nibiru, meteor w Ba³tyku zalewaj¹cy nadbrze¿e [to akurat okaza³o siê k³amstwem], czy tez jawne nakazywanie rozwody bo ma³¿onek nie chce p³aciÌ na pch?. W takim razie jak bardzo jest "ubabrana" £obos i jej znajomkowie?

edit:
Kiaro, aleÂż to nic nowego - kaÂżdy kto siĂŞ z TobÂą nie zgadza staje siĂŞ ignorantem, osobÂą o zamkniĂŞtym umyÂśle, czy tez osoba majÂącÂą kÂłopoty z "yntelygencjom"...

No có¿, pozostawiĂŞ to "odpowiedÂź" bez komentarza.... 
Tyle, Âże to po prostu smutne...  :(

Tyle coÂśmy tutaj pisali, a nawet zabraÂłaÂś gÂłos w tej sprawie - AKCEPTACJA.
AKCEPTACJA NIE OZNACZA APROBATY ! Czy to tak ciĂŞÂżko w XXIw zrozumieĂŚ ? ..!
WiĂŞc proszĂŞ wreszczcie obudziĂŚ siĂŞ z tego snu g³êbokiego, przetrzeĂŚ oczy i  odró¿niĂŚ w koĂącu jedno od drugiego i nie zlewaĂŚ razem tego do kupy.
WIÊC.....
Akceptujemy odmienno¶ci, a propos ró¿nych prêdko¶ci rozwoju psycho -fizyczno-emocjonalnego, ale NIE OZNACZA TO TYM SAMYM, ¯E MAMY SIÊ Z TYM ZGADZAÆ - CZYLI APROBOWAÆ !!!
WiĂŞc nie zgadzamy siĂŞ z tym, Âże umierajÂą z gÂłodu miliony dzieci, Âże ludzie toczÂą bratobĂłjcze wojny, Âże w swym opĂŞtaniu niszczÂą i degradujÂą
MATKE ZIEMIÊ, ¿e tworz± chore systemy w³adzy i kontroli dla swoich w³asnych ob³±kanych korzy¶ci !
Zgadzasz siĂŞ z tym, czyli aprobujesz.A jeÂżeli nie to co robisz, aby byÂło lepiej ? ...!

WiĂŞc precz z NWO, GMO, H1N1, HAARP i setki temu podobnych rzeczy, o czym  zresztÂą ten ÂśmierdzÂący odorem chory system na ÂświatÂło dzienne
wyciÂąga miĂŞdzy innymi David Icke, ktĂłrego dalej ktoÂś raczy nazywaĂŚ oszoÂłomem.
David Icke mo¿e mówiÌ sobie co chce, g³osiÌ co chce, ale do ciebie cz³owieku nale¿y odpowiedzialnoœÌ co z tym zrobisz.Co zrobisz bêdziesz mieÌ.
Najlepiej stan¹Ì za w³asn¹ barykad¹ i powiedziec - nie chcê nic wiedzieÌ, czego nie chcê wiedzieÌ.
To ciekawe, Âże David Icke jest oszoÂłomem, ale oszoÂłemem nie sÂą skorumpowane media, ktĂłre 24 godziny na dobĂŞ robiÂą ludziom pranie mĂłzgĂłw.Ale o tym juÂż nie nada powiedzieĂŚ,  bo przecieÂż o wiele Âłatwiej czepiĂŚ siĂŞ personalnie drugiego czÂłowieka !
 WiĂŞc dla kogo pracujesz, skoro opluwasz publicznie kogoÂś nazywajÂąc go oszoÂłemem ! ...?
Tak go nazywasz poniewaÂż jest TwĂłj wÂłasny pryzmat samooceny.Jak postrzegasz siebie, tak postrzegasz innych !!!
SÂłowa nie pochodzÂą z umysÂłu, pochodzÂą z serca, wiĂŞc kto tu jest oszoÂłomem, skoro
uzywa takich ocen i osÂądĂłw, hĂŞ ?
Wiedz o tym, ¿e opluwasz sam¹/samego siebie, bo ka¿dy projekt powraca do jego projektodawcy.Wiêc gdzie tu œwiadomoœÌ bytu i tego co tworzysz ?
 No gdzie ?

WiĂŞc nie piszcie tu bzdur, bo juÂż tego nawet nie da siĂŞ czytaĂŚ.
Z jednej strony wznios³e has³a i pogl¹dy, a z drugiej - skrycie siê we w³asnej norce i nieœwiadomoœÌ. :o

Silver przepraszam do kogo kierujesz ta mowe? Bo na oczatku uzyles mojego cytatu.
Ja nie wartosciuje ludzi ( staram sie tego nie czynic) , oceniam  ich dzialania , oraz efekty tych  dzialan.

Tak , tak ,zycie godne z wysokim systemaem wartosci , to zbyt trudne i jak malo spektakularne. Lepiej jest robic show  medialny to bardziej przyciaga ludzi i mozna stac sie bohaterem.
No tak.... tylko tego  o czym tak glosno  krzyczycie nie osiaga sie  w swiatlach jupiterow , a w codziennosci pokonywania etycznego kazdej trudnosci. W przezywaniu i wyciaganiu wnnioskow.

Kiara :) :)

Czytaj ze zrozumieniem to siĂŞ dowiesz do kogo kierujĂŞ mowĂŞ.
DO WSZYSTKICH ! OdniosÂłem siĂŞ szeroko do kontekstu wypowiedzi, ktĂłre tu zostaÂły wczeÂśniej  napisane, co widac i sÂłychaĂŚ.
W istocie rozmawiam z samym sobÂą.
To mĂłj wglÂąd i moje doÂświadczenie...
RĂłwnie dobrze mogĂŞ zapytaĂŚ do kogo Ty kierujesz swoje mowy ?


O tym to wiedzÂą dzieci z podstawĂłwki, bo ich uczÂą tego.

To sam wypowiadaj siĂŞ jaÂśniej. JakbyÂś nie zauwaÂżyÂł, Dariusz rĂłwnieÂż pogratulowaÂł tobie domniemanego wystĂŞpu.


podaj jakiÂś przykÂła rewolucji, ktĂłry nie zakoĂączyÂł sie rozlewem krwi


Âświete sÂłowa, uwaÂżam ze 'bezmyÂślne powtarzactwo' jest szkodliwe


Tzn ze nadal pedofile, bedÂą publikowaĂŚ zdjecia gwaÂłconych dzieci, jako swoisty towar na sprzedaÂż. Ja wiem Âże sÂą to sprawy Âścigane przez kodeks karny, ale zanim sÂąd wyda wyrok, mijajÂą miesiÂące a tymczasem zdjecia dzieciakĂłw kilkakrotnie mogÂą obiec Âświat. Oto wspaniaÂły wynik tej kampanii, moÂżecie spobie pogratulowaĂŚ przewidywalnoÂści w imiĂŞ nowego lepszego Âświata.


Atreq, jeœli ktoœ anga¿uje sie w dzia³alnoœc instytucji o w¹tpliwej reputacji (tu masz na myœli PCH) uznaj¹c ¿e przeznaczy na ten cel jakieœ pieni¹dze - jego sprawa. Jeœli wspomniana przez ciebie kobieta, chce rozwodu to naturalne jest ¿e ¿¹da po³owy maj¹tku. A na co go przeznaczy, to ju¿ jest jej widzimisie, rozumiem ¿e gdyby zapisa³a go na swoj¹ parafie - nie wzbudzi³oby to ¿adnego zdziwienia - a efekt bedzie podobny jak wycieczki do Egiptu (ja wola³abym te¿ wycieczke). Jeœli natomiast jakas organizacja nawo³uje wprost do rewolucji, obalenia istniej¹cej w³adzy, pod piêknymi hase³kami a id¹cy za tym pr¹dem zwolennik - pope³nia samobójstwo to chyba jest ró¿nica kalibru w tych sprawach? Pewnie zaraz dorzucisz tutaj, ¿e nie³ugo zwolennicy PCH zaczn¹ chwytaÌ siê tragicznych dzia³aù, ale póki co nic takiego siê nie dzieje. Argumentajca zwolenników teorii spiskowych byÌ moze fajnie brzmi, jest lepiej opakowana, ale w³aœnie zaliczyli pierwszy krok do wpadki, podczas gy wyœmiewane PCH ma siê ca³kiem dobrze. To mam milczeÌ i przejœc nad tym faktem do po¿¹ku dziennego. Przecie¿ to zapowiedŸ obalenia Starego œwiata, mia³¹ przynieœÌ œwietlan¹ przysz³oœÌ, dlaczego wiec sprawy posz³y w zupe³nie innym kierunku? Mo¿e mi wyjaœnisz, skoro we³ug ciebie to Pch chyli siê ku upadkowi?


Pisa³am o zwolennikach Davia i "innych oszo³omach" maj¹c na uwadze w³aœnie takich zapaleùców, którzy obejrzawszy kilka napakowanych emocjami filmów dostaj¹ palmy, jakby oto rozszyfrowali Wielki Globalny Spisek przeciw wszystkim ¿ywym istotom. Ludzi którzy bezkrytycznie wierz¹ w natchnione brednie - ¿e w nied³ugim czasie i pokojowo s¹ w stanie przej¹Ì w³adze i zmieniÌ œwiat - nie zmieniaj¹Ì w tym czasie siebie. Albo myœl¹ ¿e pewnego dnia przyjd¹ pod Parlament i tam zaprowadz¹ 'nowe lepsze rz¹dy' - oczywiœcie 'bez zgody poprzeniej ekipy' - bo ta jest przesi¹knieta z³em o cna, ale pod wp³ywem piêknego uœmiechu i rozbudzonych nadziei 'ludzi-nowej-ery' bezzw³ocznie ust¹pi¹, przyznaj¹c siê tym samym do wszystkiego, co naiwna swo³ocz im zarzuci.

Zapomnia³aœ Enigmo o panu który "uciek³" przez okno/balkon. Zapomnia³aœ o tym, ¿e £obos KAZA£A siê rozwieœÌ bo ma³¿onek nie chcia³ p³aciÌ na pch. Zapomnia³aœ o napaœci na S. Malarz gdy ta chcia³a wypisaÌ siê z tego przedstawienia. Na co kto przeznacza pieni¹dze - owszem to jego sprawa - jednak nabiera to innego wydŸwiêku gdy jest manipulowany i ok³amywany - czy wtedy nadal mo¿emy mówiÌ o jego wolnej woli, o jego niezawis³oœci i wolnostojeùstwie? Czy wobec tych faktów £obos nie ma ubabranych r¹k? Czy wiele z osób które zawierzy³y jawnym k³amstwom nie mo¿na równie¿ nazwaÌ "oszo³omami" - bo nas³uchali siê sesji i pal¹ za sob¹ wszystkie mosty, porzucaj¹ rodziny i zobowi¹zania wobec nich. Czy tym mianem nie mo¿na równie¿ nazwaÌ pewnych "g³osicieli samciowej nowiny"?

MoÂże to niezbyt odpowiedni wÂątek, ale Âśmiem nie zgodziĂŚ siĂŞ z tezÂą, Âże pch ma siĂŞ caÂłkiem dobrze. Na oficjalnej stronie w "aktualnoÂściach" stojÂą migawki sprzed ponad roku... Pozwolenia na wykopaliska po czasie okazaÂły siĂŞ pozwoleniami na... prace porzÂądkowe. Termin na jaki opiewa zezwolenie wÂłaÂśnie siĂŞ koĂączy... WĂłjcikiewicz z nieznanych wzglĂŞdĂłw chce bypass-owaĂŚ UW... "Przepowiednie" ÂŁobos nie sprawdzajÂą siĂŞ... W dziale "osiÂągniĂŞcia" dumnie widnieje info o ÂŚlĂŞÂży i Hawarze - no konkretnie co osiÂągnĂŞli? - a przecieÂż miaÂło to rzuciĂŚ na kolana caÂły archeologiczny Âświat... Plany co chwila sÂą modyfikowane bo nie udaje siĂŞ wypeÂłniĂŚ szumnych obietnic ÂŚlĂŞÂża -> Giza... No tak, ciÂągle ktoÂś rzuca im kÂłody pod nogi...
O poziomie nowych "sesji" nic juÂż nie wspomnĂŞ. Nawet na forum - jakoÂś znacznie mniej zachwytĂłw...

Sorry, Âże wypowiem siĂŞ za Leszka, ale jestem jeszcze na fali tej dyskusji.

No wiĂŞc wÂłaÂśnie - pogratulowaÂł w dosÂłownym sensie tego sÂłowa, dodajÂąc
jeszcze buÂźkĂŞ.Gdyby te gratulacje miaÂły mieĂŚ inny charakter i wydzwiĂŞk  to Dariusz prawdpodobnie dodaÂł by innÂą buÂźkĂŞ np. zdziwienie, zmieszanie itp.
WiĂŞc o co chodzi ?


Mam napisaĂŚ jeszcze raz to samo...
Czy David Icke, Jane Burgermaister, ludzie z projektu Camelot i setki innych maj¹ wzi¹Ì odpowiedzialnoœÌ za jakichœ tam oszo³omów ?
Czy mamy przestaĂŚ mĂłwiĂŚ np. o GMO dlatego, bo pojawili siĂŞ oszoÂłomy?
Ale przecieÂż proces jest wogĂłle odwrotny.Tak wÂłaÂśnie wychowaÂło tych ludzi to spoÂłeczeĂąstwo, gdzie mamy do czynienia z boÂżkami materializmu - wielkÂą wÂładzĂŞ, wielkÂą politykĂŞ, edukacje, media, ktĂłre robiÂą ludziom bez przerwy pranie mĂłzgu.
No i to ostanie zdanie. OdpowiedzialnoœÌ nale¿y nie do Davida Icke i innych jemu podobnych, tylko do tej jakiejœ grupy chuliganów co zrobi¹ z tym czego siê dowiedz¹.Wiêc nie odwracajmy kota do góry ogonem, bo z tej dyskusji wynika, ¿e nale¿a³oby wyrzuciÌ za p³ot Davida i innych bo jacyœ tam zapaleùcy dostaj¹ palmy.
PrzecieÂż to bez sensu !

Cytat: Kiara  Luty 20, 2010, 21:13:27

No tak.... tylko tego  o czym tak glosno  krzyczycie nie osiaga sie  w swiatlach jupiterow , a w codziennosci pokonywania etycznego kazdej trudnosci. W przezywaniu i wyciaganiu wnnioskow.

O tym to wiedzÂą dzieci z podstawĂłwki, bo ich uczÂą tego.
Silver.

Moze i wiedza , ale ktore stosuja to w zyciu swoim?

Kiara :)

Oczywiœcie, ¿e bez sensu. Moim zdaniem nie ma sensu reagowaÌ na "dziwaczne" wrêcz wypowiedzi i robiÌ swoje. Jak ktoœ nie rozumie sensu "wolnej dyskusji wolnych obywateli", to nie rozumie istoty demokracji. Idea³em demokracji jest DIALOG równoprawnych i wolnych obywateli. Jak ktoœ chce t³umiÌ woln¹ wymianê myœli, to albo jest despot¹, dzia³a na zlecenie despoty albo ma mentalnoœÌ niewolnika. Takie osoby najczêœciej nie te¿ potrafi¹ dyskutowaÌ, bo 1) albo siê boja 2) albo ¿¹daj¹ dla siebie bezwzglêdnego pos³uchu, co jest w³aœnie cech¹ despotów lub autokratów.

Swoj¹ drog¹ przeznacza siê dzisiaj du¿e œrodki pieniê¿ne w ramach ró¿nych projektów unijnych na kszta³cenie ró¿nych umiejêtnoœci interpersonalnych i ogólnie - na rozwój osobisty. Wystarczy poszperaÌ w necie. Co niektórym widzê przyda³oby siê nie jedno szkolenie...
PrzykÂładowy link do jednej z takich inicjatyw...
(http://www.dojrzewalnia.pl/images/logo-inv.gif)
Program Rozwoju dla Pokoju „Ambasadorzy empatii”
InspirujÂąc siĂŞ sÂłowami „BÂądÂź zmianÂą, ktĂłrÂą pragniesz ujrzeĂŚ w Âświecie.” (Mahatma Gandhi), z okazji Âświatowego Dnia Pokoju ONZ, ktĂłry odbywa siĂŞ 21 wrzeÂśnia, Dojrzewalnia ogÂłasza nabĂłr uczestnikĂłw Programu Rozwoju dla Pokoju „Ambasadorzy Empatii”. UdziaÂł w programie jest bezpÂłatny.
http://www.dojrzewalnia.pl/


Ok, to byÂło na marginesie.

Wrzucam to, co miaÂłem wrzuciĂŚ - fragment konferencji w Polskiej Agencji Prasowej. Sprawa jest bardzo istotna i dotyczy kaÂżdego.
EuroposeÂł J Wojciechowski o GMO w Polsce
http://www.youtube.com/v/pDYuhECB0zI&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/pDYuhECB0zI&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></object>


P.S
Enigma. NapisaÂłem kilka postĂłw wyÂżej, Âże mogÂłem jaÂśniej sformuÂłowaĂŚ wprowadzenie...
Poza tym widzĂŞ, Âże jesteÂś nieÂźle "nagrzana" w swoich tekstach Heh... Gdzie mieszkasz?  ;)  ;D



A propos pedofilii, to nie wylewaj dziecka z kÂąpielÂą...
Przeczytaj sobie rozmowĂŞ z Jakubem ÂŚpiewakiem, prezesem zarzÂądu Fundacji Kidprotect.pl walczÂącej z pedofiliÂą w sieci, rozmawia MichaÂł Stangret

Podczas piÂątkowej debaty przekonywaÂł pan premiera, Âże wprowadzenie czarnej listy stron internetowych jest bez sensu. Dlaczego czÂłowiek, ktĂłry walczy z pedofiliÂą w sieci jest przeciwny blokowaniu takich stron?

- Premier proponuj¹c, by czêœÌ odgórnie blokowanych stron internetowych maj¹ stanowiÌ strony z treœciami pedofilskimi, z pewnoœci¹ chcia³ po prostu walczyÌ z pedofili¹ w sieci. Z tym, ¿e to nie jest sposób skuteczny. Te¿ bym chcia³, ¿eby tych stron by³o mniej, a te, które siê pojawiaj¹ - znika³y. Policja mo¿e œledziÌ strony pedofilskie i doprowadzaÌ do ich zamykania, a twórców przed s¹d. Moim zdaniem premier to zrozumia³.

Rozumiem, Âże dotychczasowa walka z pedofiliÂą w sieci daje dobre efekty?

- Nie takie, jakbyÂśmy chcieli, ale blokowanie stron wiele tu nie pomoÂże. Ci, ktĂłrzy tam dziaÂłajÂą, umiejÂą uciekaĂŚ przed namierzeniem przez sÂłuÂżby, zakÂładajÂą strony na stronach (serwerach?) za granicÂą, zmieniajÂą je czĂŞsto, podobnie jak adresy internetowe.

Ale moÂże gdyby takie strony byÂły od razu odfiltrowywane, to mniej osĂłb by z nich korzystaÂło.

- Ten, kto chciaÂłby z nich skorzystaĂŚ, uÂżywajÂąc programĂłw ÂłamiÂących blokady. DziÂś priorytetem w walce z pedofiliÂą w sieci jest znalezienie odpowiednich sposobĂłw na namierzanie tych, ktĂłrzy krĂŞcÂą pedofilskie filmiki i wrzucajÂą je do internetu, a takÂże identyfikowaĂŚ osoby, ktĂłre w tych filmikach wystĂŞpujÂą. Trzeba je odnajdywaĂŚ i pomagaĂŚ, oferujÂąc fachowÂą pomoc psychologa. BlokujÂąc takie strony ani nie pomagamy ofiarom, ani nie likwidujemy samego procederu. WciÂąganie stron pedofilskich na czarne listy to zÂłudna droga na skrĂłty. Musimy sobie uzmysÂłowiĂŚ, Âże internetowe treÂści takiej odgĂłrnej filtracji zawsze bĂŞdÂą siĂŞ wymykaĂŚ.

A wiĂŞc co nam zostaje, jak nie blokady stron?

- W ci¹gu kilku tygodni chcemy przedstawiÌ premierowi, co faktycznie móg³by zrobiÌ. Jesteœmy jeszcze w trakcie prac nad projektem. Chcemy m.in. zaproponowaÌ, by w policji powsta³a specjalna struktura wy³¹cznie do walki z pedofili¹ w sieci.

http://www.emetro.pl/emetro/1,85648,7536979,Premier_zrozumial__ze_globalna_siec_jest_poza_polska.html


* * * *



Pedofilia, GMO, szczepionki, hazard ITP. to kwestie, których nie rozwi¹zuje siê na kolanie w swoim pokoju. Zosta³y one poddane PUBLICZNEJ DYSKUSJI, bo s¹ one PROBLEMEM SPO£ECZNYM. Jak œwiat œwiatem istniej¹ w ¿uciu spo³ecznym sprawy PUBLICZNE i PRYWATNE. To jedno z wa¿niejszych rozró¿nieù, ale to oddzielny temat.
NajogĂłlniej publiczna dyskusja dotyczy najczĂŞÂściej spraw waÂżnych dla Âżycia caÂłej wspĂłlnoty (spoÂłeczeĂąstwa) i dlatego toczy siĂŞ w Âświetle jupiterĂłw. DziĂŞki temu obywatele mogÂą zabraĂŚ gÂłos lub przynajmniej majÂą szanse zrozumieĂŚ istotĂŞ problemu oraz propozycje jego rozwiÂązania.
To zupeÂłnie normalne, bo jednym z filarĂłw demokracji jest przejrzystoœÌ procesu decyzyjnego, a taka przejrzystoœÌ - dziĂŞki internetowi - znajduje siĂŞ obecnie w zasiĂŞgu naszych moÂżliwoÂści (ideaÂł cyberdemokracji - http://pl.wikipedia.org/wiki/Cyberdemokracja  lub spoÂłeczeĂąstwa informacyjnego - http://pl.wikipedia.org/wiki/Fundacja_Nowoczesna_Polska ).
Inaczej byÂło np. w autokratycznej komunie. Tam decyzje zapadaÂły nad gÂłowami obywateli i tylko informowaÂło siĂŞ ich (lub nie) Âże postanowiono tak i tak. Obywatele mogli swobodnie dyskutowaĂŚ i "rozwijaĂŚ siĂŞ" tylko w sferze prywatnej bez wpÂływu na Âżycie spoÂłeczne. WiĂŞc to co Kiaro proponujesz w wymiarze spoÂłecznym pachnie ograniczeniem wpÂływu obywateli. Mnie to w sumie nie dziwi, bo generalnie prezentowane przez Ciebie podejÂście do "rozwoju duchowego" REALNIE (podkreÂślam sÂłowo REALNIE) prowadzi do samoizolacji spoÂłecznej i zamkniĂŞcia siĂŞ w swoim wyimaginowanym Âświecie i skonfliktowania z otoczeniem. Wtedy pozostaje juÂż tylko wymyÂślanie sobie uzasadnieĂą dla wÂłasnego postĂŞpowania, czyli - Âświadome lub nie - oszukiwanie siebie.

Takie podejœcie jest dla zewnêtrznego obserwatora doœÌ zabawne, bo izolacja spo³eczna, to brak kontaktów z ludŸmi, a przecie¿ to w kontaktach z innymi ludŸmi cz³owiek wyrabia w sobie "hart ducha" i uczy siê odpowiedzialnoœci. I mo¿na twierdziÌ, ¿e im ktoœ zajmuje wy¿sz¹ pozycjê w spo³eczeùstwie tym wiêksza jest jego odpowiedzialnoœÌ za podejmowane decyzje, bo dotycz¹ one wtedy wielu osób - jak, np. w przypadku decyzji dotycz¹cych szczepionek czy ¿ywnoœci modyfikowanej genetycznie (GMO)...

Pozdrawiam!

Leszek

Zasade mam jedna i zawsze stala , wole byc glupcem w Twoich ( cudzych)  oczach , niz we wlasnych.

Pozdrawiam.

Kiara :) :)

Janneth, pozwĂłl odpowiedzieĂŚ na postawione mi tu zapytania.


Atreq, nie byÂło mnie na forze kilka mieÂś, o faktach jakoby ÂŁobos komuÂś coÂś kazaÂła - nic mie nie wiadomo.

Tak, wiedzia³am ze nawi¹¿esz do tego incydentu. Otó¿, po scenach paniki pani Malarz nic takiego siê nie sta³o. Ale owszem, gdyby np jej przypadek nie daj bo¿e zakoùczy³ siê œmierci¹ - to z pewnoœci¹, ca³e PCH trafi³oby na wokandê! Tymczasem za gosicia który ukróci³ sobie ¿ycie, jak mniemam nikt nie odpowie. Czujesz ró¿nicê?


Tak, i ja nasÂłuchaÂłam czy raczej naczytaÂłam siĂŞ sesji. Nie pale jednak za sobÂą mostĂłw, nie porzucam rodziny... moÂżesz mimo wszystko nazwaĂŚ mnie oszoÂłomem, bo wierze w 'samciowÂą nowine' pomimo wszystkich twoich krzykliwych wÂątpliwoÂści. A dokÂładnie, twoja ocena sesji i tego co siĂŞ sprawdziÂło a co nie, niewiele mnie interesuje poniewaÂż nie wpÂływa na mĂłj poglÂąd ;)


WÂłaÂśnie dokÂładnie o to mi chodzi. Narobicie bigosu, baÂłaganu i chaosu a odpowiedzialnych oczywiÂście - nie bĂŞdzie.


NaleÂży braĂŚ pod uwagĂŞ, skÂąd owe idee wziĂŞÂły swĂłj pokrĂŞcony poczÂątek.



Nie chcĂŞ oceniaĂŚ samego Icka, ale wskazujÂąc otwarcie 'wroga systemu' powinien zdawaĂŚ sobie sprawĂŞ czym ta zabawa siĂŞ moÂże zakoĂączyĂŚ.

A teraz drobny przykÂład z historii:
W r 1923 Hitler wraz ze swoimi zwolennikami, usi³owa³ w tzw 'marszu na Berlin' przej¹c w³adzê (Pucz Monachijski (http://pl.wikipedia.org/wiki/Pucz_monachijski)). Liczy³ w tym bardzo na 'poparcie t³umu" ale przeliczy³ siê. Policjia rozpêdzi³a demonstrantów, zginê³o 15 uczestników (póŸniej Hitler uczyni³ ich mêczennikami nazizmu), Adolfa skazano na 5 lat wiêzienia, a NSDAP zdelegalizowano. W pocz¹tkowym okresie rozwoju z tej partii naœmiewano siê, nie traktuj¹c powa¿nie ich tez. Do czasu a¿ paùstwo nie potrafi³o poradziÌ sobie z narastaj¹cym kryzysem powojennym. Gotowy wróg publiczny, w postaci ¿ydowskiej kliki mia³ sie okazaÌ ³atwym wsparciem populistycznej kampanii. Hitler z pora¿ki 23r wyci¹gn¹³ wnioski i w 33r jego partia wygra³a w wyborach do Raichstagu. Ca³e niemcy by³y oszo³omione ide¹ Nowej Tysi¹cletniej Rzeszy.. nale¿a³o sie tylko pozbyÌ 'jedynych winnych' - czy to czegoœ wam nie przypomina?

Wszystko co zÂłe, to skutek reptiliaĂąskich wpÂływĂłw. MoÂżna nawet wskazaĂŚ paluchem na konkretne osoby - to nic nie kosztuje i nie boli. A jest przecieÂż bardzo Âłatwe...

Moje pytanie jest takie: czy PCH wskazuje jakiegoœ wroga, którego trzeba zniszczyÌ, odseparowaÌ, czy pozbyÌ sie? Wszystkie problemy Pch zawieraj¹ siê w domniemanej asteroidzie-planecie, co do której istnienia nie ma nikt pewnoœci. Czy teraz Atreq kumasz ró¿nicê?

Leszek, pisz¹c o zamykaniu stron kierujesz siê zagadnieniami formalnymi. A ja mam na uwadze trudn¹, ci¹gn¹c¹ sie latami terapiê ofiar, które bêd¹c nawet dojrza³ymi osobami, wci¹¿ obawiaj¹ siê ze ktoœ rozpozna ich ze zdjêÌ - gdy byli jeszcze dzieÌmi. To ze wzglêdu na ich dobro ustawa mia³a byÌ przyjêta. No ale Tusk, taki mi³y facet ka¿demu bez myd³a do ty³ka wniknie, wiec na pewno cenzury nie bêdzie - mo¿ecie œwiêtowaÌ. Strony z reptiliaùskimi rewelacjami oraz nawo³ywania do puczu - s¹ bezpieczne.


Owszem Dialog.
Wiec podam kolejny przykÂład z historii najnowszej. PrzejĂŞcie wÂładzy w Polsce miedzy upadajÂącÂą komunÂą a SolidarnoÂściÂą nastÂąpiÂło po obradach OkrÂągÂłego StoÂłu. Obydwie strony zasiadÂły razem i przedyskutowaÂły warunki. JeÂśli wiec chcecie pozbawiĂŚ RotschieldĂłw, koronowane gÂłowy i biznesmenĂłw ich wÂładzy i wpÂływĂłw, naleÂżaÂłoby z nimi o tym porozmawiaĂŚ. Acha, rozumiem Âże krĂłlowa nie zechce nawiÂązaĂŚ dialogu z osobnikiem ktĂłry uznaÂł jÂą za 'jaszczurkĂŞ poÂżerajÂącÂą dzieci' - bo taka rozmowa jest irracjonalna. Tak jak i skutek gÂłoszonych jego tez.

A mi wczoraj jakis "uroczy" wielbiciel wdarl sie na kompa i wkleil tego przesympatycznego zielonego  gada. Podoba mi sie on!
Sliczny zielony wezyk.
Do kad jeszcze  bedziesz mial obsesje na moim punkcie?
Moze to juz pora na medyka? Gdyz wydaje mi sie ze takie ekscesy to kliniczne objawy.

Dlaczego? Bo odwazylam sie miec swoje zdanie w sprawie Dawida Icka, no no... co siejesz to zbierzesz  "moj mily" i gwarantuje ci ze czas zbiorow jest bardzo bliski.
Twoje zachowanie w zadnym wypadku nie swiadczy o Twoim domniemanym rozwoju duchowym, to regres.

Kiara :) :)

Prosi³am was o zakoùczenie offtopa i proszê po raz kolejny. W³aœnie porozdziela³am ten temat. CzêœÌ rozmowy pomiêdzy Enigm¹ i Artkiem przenios³am do Inne o Projekcie --> K¹cik sceptyków. Z Silverem i Ptakiem nie wiem ju¿ sama co zrobiÌ. EOT!

Nie wiesz co zrobiĂŚ ? A od czego masz gÂłowĂŞ ?
WÂłaÂśnie zaÂłoÂżyÂłem wÂątek - luÂźne rozmowy, co komu w ''duszy gra'' wiĂŞc ich tam przekopiuj, ok ?
Jak to mawiaÂł Adam SÂłodowy, czyli -  zrĂłb to sam.


A gdzie byÂła twoja gÂłowa jak szerzyÂłeÂś OT'a? Wszystko juÂż przenoszĂŞ do waszego nowego tematu. Janneth.