Tytuł: Odp: Z zycia KK w Polsce. Wiadomość wysłana przez: Rafaela Październik 13, 2011, 20:19:27 czwartek, 13 paÂździernika 2011
Nowy wrĂłg numer jeden o. Rydzyka - Ruch Palikota Wszystko wskazuje na to, Âże w najbliÂższym czasie wrogiem numer jeden o. Rydzyka i jego mediĂłw nie bĂŞdzie juÂż Platforma Obywatelska, tylko Ruch Palikota. Ojciec dyrektor zawsze konsoliduje swoich sympatykĂłw pokazujÂąc im przeciwnika i straszÂąc. Palikot na pewno zaciera rĂŞce - bo na konfrontacji z o. Rydzykiem moÂże tylko zyskaĂŚ. Palikot zapowiada bataliĂŞ o zdjĂŞcie krzyÂża z sejmowej sali obrad. SprawĂŞ bagatelizuje poseÂł Platformy MaÂłgorzata Kidawa-BÂłoĂąska, mĂłwiÂąc: Musimy siĂŞ przyzwyczaiĂŚ i cierpliwie to znosiĂŚ Palikot chce szokowaĂŚ Maciej Walaszczyk - W miejscu, gdzie siĂŞ uchwala ustawy, nie powinno byĂŚ krzyÂża - woÂła Janusz Palikot. To kolejny - po propozycji mianowania Wandy Nowickiej, agresywnej feministki i aborcjonistki, wicemarszaÂłkiem Sejmu - znak, Âże po wyborach sytuacja w Polsce mocno siĂŞ zmieniÂła. - Sami krzyÂża nie bĂŞdziemy ÂściÂągaĂŚ, ale zwrĂłcimy siĂŞ do marszaÂłka Grzegorza Schetyny o to, by szanowaÂł KonstytucjĂŞ - zapowiedziaÂł Palikot w rozmowie z TVN24. ZastrzegÂł teÂż, Âże nie bĂŞdzie z tego powodu wszczynaÂł awantur. JeÂżeli Sejm nie zgodzi siĂŞ na zdjĂŞcie krzyÂża, sprawa ma trafiĂŚ do TrybunaÂłu Konstytucyjnego. - To ruch wyhodowany przez PlatformĂŞ i BronisÂława Komorowskiego. OdpowiedzialnoœÌ za to ponosi rĂłwnieÂż Donald Tusk. Musimy mieĂŚ ÂświadomoœÌ, Âże ze wzglĂŞdu na jego destrukcyjne dziaÂłania kadencja ta bĂŞdzie szczegĂłlnie trudna i wymagajÂąca szczegĂłlnego porozumienia caÂłego obozu patriotycznego i katolickiego - ocenia poseÂł Antoni Macierewicz. Wszystko wiĂŞc w rĂŞkach politykĂłw PO, ktĂłrzy najpierw wylansowali Palikota, zbudowali jego politycznÂą karierĂŞ, a dziÂś muszÂą siĂŞ zdecydowaĂŚ, czy ograniczyĂŚ jego prowokacyjne happeningi. - Palikot potwierdza opiniĂŞ, Âże jest jedynie skandalistÂą, ktĂłremu zaleÂży tylko na szokowaniu opinii publicznej. Raz jeszcze przekreÂśla jakÂąkolwiek moÂżliwoœÌ wspó³pracy z nim jako politykiem, a takÂże z jego partiÂą - zastrzega JarosÂław Gowin. Zapowiedzi Palikota bagatelizuje MaÂłgorzata Kidawa-BÂłoĂąska. W jej ocenie, sÂą to tylko hasÂła rzucane przez lidera nowej partii, by zwracaĂŚ na siebie uwagĂŞ. - Musimy siĂŞ do tego przyzwyczaiĂŚ i z cierpliwoÂściÂą to znosiĂŚ - radzi posÂłanka Platformy Obywatelskiej. WedÂług niej, jeÂśli Palikot bĂŞdzie "dziaÂłaÂł konstruktywnie", nie ma koniecznoÂści izolowania go na forum parlamentu. Czy jednak rzeczywiÂście jego dziaÂłalnoœÌ bĂŞdzie tylko niegroÂźnym skandalizowaniem, do ktĂłrego naleÂży siĂŞ po prostu przyzwyczaiĂŚ? Zdaniem posÂła Artura GĂłrskiego, to celowe dziaÂłanie. - Palikot chce wywoÂłaĂŚ wojnĂŞ religijnÂą w Polsce, by poprzez konflikt o krzyÂż w Sejmie przykryĂŚ prace nad budÂżetem i dziaÂłania rzÂądu w sferze finansowej - tÂłumaczy. Zdaniem Macierewicza, dziaÂłania Palikota nastawione sÂą na destrukcjĂŞ parlamentaryzmu, obniÂżenie prestiÂżu Sejmu i budowanie mocnej pozycji prezydenta BronisÂława Komorowskiego. Czy akcja Palikota ma szanse na finaÂł w Trybunale Konstytucyjnym? W ocenie posÂła GĂłrskiego szanse, by sĂŞdziowie TrybunaÂłu przychylili siĂŞ do jego tezy o Âłamaniu Âświeckiego charakteru paĂąstwa, sÂą niewielkie. - Do tej pory kwestia ta nie budziÂła wÂątpliwoÂści i orzeczenia zarĂłwno polskiego, jak i europejskiego wymiaru sprawiedliwoÂści uznaÂły, Âże krzyÂż w miejscu publicznym nie narusza ÂświeckoÂści paĂąstwa. Jednak znajÂąc skÂład TrybunaÂłu, wszystko siĂŞ moÂże zdarzyĂŚ - dodaje poseÂł GĂłrski. KrzyÂż zawisÂł w sali sejmowej 14 lat temu. W paÂździerniku 1997 roku, niedÂługo po wygranych przez AWS wyborach, posÂłowie Tomasz WĂłjcik i Piotr Krutul powiesili go na sali plenarnej. PrzynieÂśli go z koÂścioÂła Âśw. StanisÂława Kostki na warszawskim ÂŻoliborzu, a wiĂŞc z miejsca, gdzie pracowaÂł i sÂłuÂżyÂł Bogu bÂł. ks. Jerzy PopieÂłuszko, zakatowany przez funkcjonariuszy SÂłuÂżby BezpieczeĂąstwa w paÂździerniku 1984 roku. PosÂłowie SLD zÂłoÂżyli wĂłwczas formalny protest przeciwko "ostentacyjnym dziaÂłaniom pos³ów AWS, obliczonym na wywoÂłanie politycznej awantury, dokonanym bez zgody marszaÂłka seniora oraz bez pytania o zgodĂŞ pos³ów z innych ugrupowaĂą politycznych". OburzaÂła siĂŞ rĂłwnieÂż "Gazeta Wyborcza", podkreÂślajÂąc bez koĂąca, Âże krzyÂż zawieszono w nocy i ukradkiem. W 1997 r. politycy SLD poprzestali na proteÂście, stwierdzajÂąc, Âże "byÂłoby rzeczÂą najgorszÂą dla perspektyw Polski, gdyby rozpĂŞtano wojnĂŞ o symbole, zastĂŞpujÂąc niÂą spĂłr o przyszÂłoœÌ kraju i PolakĂłw". DziÂś politycy Platformy Obywatelskiej ka¿¹ nam siĂŞ przyzwyczaiĂŚ do ekscesĂłw posÂła z BiÂłgoraja. http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20111013&typ=po&id=po29.txt .............................. Nie chcÂą sprzedawaĂŚ ÂśrodkĂłw antykoncepcyjnych Katolickie Stowarzyszenie FarmaceutĂłw Polskich zbiera podpisy pod tzw. klauzulÂą sumienia, dziĂŞki ktĂłrej aptekarze mogliby odmĂłwiĂŚ pacjentowi sprzedaÂży ÂśrodkĂłw antykoncepcyjnych - informuje TOK FM. Na stronie Stowarzyszenia moÂżemy przeczytaĂŚ, Âże "farmaceuci sÂą zmuszani do sprzedawania ÂśrodkĂłw farmakologicznych niszczÂących ludzkÂą pÂłodnoœÌ lub zabijajÂących zarodek (...). To objaw powaÂżnej dyskryminacji, ktĂłrej doÂświadczajÂą polscy farmaceuci". PomysÂł nie podoba siĂŞ Federacji na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny. Polecamy: Aptekarz nie chciaÂł mi sprzedaĂŚ testu ci¹¿owego "OdmĂłwiono mi sprzedaÂży piguÂłek antykoncepcyjnych" "Rada Europy dnia 7 paÂździernika 2010 przyjĂŞÂła rezolucjĂŞ, pt. Prawo do klauzuli sumienia w ramach legalnej opieki medycznej. Wzywa ona do respektowania prawa pracownikĂłw medycznych do klauzuli sumienia. Z tego prawa korzystajÂą w Polsce lekarze, jednak odmawia siĂŞ go farmaceutom, g³ównie pracujÂącym w polskich aptekach. Farmaceuci sÂą zmuszani do sprzedawania ÂśrodkĂłw farmakologicznych niszczÂących ludzkÂą pÂłodnoœÌ lub zabijajÂących zarodek ludzki w poczÂątkach jego istnieniaSumienie-farm.pl Farmaceuci sÂą zmuszani do sprzedawania ÂśrodkĂłw farmakologicznych niszczÂących ludzkÂą pÂłodnoœÌ lub zabijajÂących zarodek ludzki w poczÂątkach jego istnienia. Jest to objaw powaÂżnej dyskryminacji, ktĂłrej doÂświadczajÂą polscy farmaceuci, pozbawieni prawa do korzystania z klauzuli sumienia. DziaÂłanie takie jest takÂże sprzeczne z Kodeksem Etycznym Aptekarza. W zwiÂązku z powyÂższym zwracamy siĂŞ do wszystkich ludzi dobrej woli o poparcie prawa farmaceutĂłw do wolnoÂści wyboru oraz do odmowy promocji i sprzedaÂży ÂśrodkĂłw niszczÂących pÂłodnoœÌ i ludzkie Âżycie u jego poczÂątku” - brzmi komunikat na stronie Sumienie-farm.pl. MaÂłgorzata Prusak ze Stowarzyszenia FarmaceutĂłw Katolickich z GdaĂąska wyjaÂśnia, Âże podobnÂą klauzulĂŞ majÂą lekarze. - Chroni ich ona np. od wykonywania zabiegĂłw aborcji - mĂłwi. Dodaje takÂże jeden z powodĂłw: "chcielibyÂśmy mieĂŚ prawo do odmowy sprzedaÂży np. piguÂłek po stosunku, g³ównie z tego wzglĂŞdu, Âże mogÂą one wpÂływaĂŚ na zagnieÂżdÂżenie zarodka". Farmaceuci ze Stowarzyszenia mĂłwiÂą, Âże majÂą juÂż gotowy projekt ustawy, ktĂłry ma trafiĂŚ do sejmu na poczÂątku przyszÂłego roku. Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny sprzeciwia siĂŞ klauzuli sumienia dla farmaceutĂłw. Jej zdaniem, klauzula naruszaÂłaby prawa czÂłowieka do decydowania o wÂłasnej prokreacji oraz praw pacjentek i pacjentĂłw w korzystaniu z przysÂługujÂącego im Âświadczenia medycznego, jakim jest swobodny dostĂŞp do ÂśrodkĂłw antykoncepcyjnych. http://wiadomosci.wp.pl/kat,1347,title,Nie-chca-sprzedawac-srodkow-antykoncepcyjnych,wid,13893981,wiadomosc.html?ticaid=1d335#czytajdalej |