Niezależne Forum Projektu Cheops

W jednym z w¹tków >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7470.0) >Kiara< poruszy³a temat, który lepiej rozwin¹Ì jako osobny, niezale¿ny w¹tek, choÌby dlatego by nie zmieniaÌ w¹tku o "Kodach Kejnolta".


UwaÂżam >Kiaro<, Âże dobrze wiesz o czym mowa, wszak nieraz dawaÂłaÂś temu wyraz choĂŚby napomykajÂąc o biorobotach itp..
Ale niech tam. Niektórzy nazywaj¹ ich "Kosmicznymi ogrodnikami". "Rasy za³o¿ycielskie" to (wed³ug doniesieù "Ligi Opiekunów") prastare cywilizacje, które rozsiewaj¹ ¿ycie, równie¿ œwiadome albo g³ównie œwiadome, gdy¿ wszystko inne jest niejako czynnikiem uzupe³niaj¹cym - choÌ te¿ nie do koùca tak jest, daje to mo¿liwoœci rozwijania wielu inny, istniej¹cych ju¿ tematów - w kosmosie. Czyni¹ to, co nasze systemy religijne przypisuj¹ "Bogu". Tak wiêc, ujmuj¹c to w ogromnym uproszczeniu, pomagaj¹ temu "Bogu" w tworzeniu ró¿nych Ÿróde³ ¿ycia w celu ... doœwiadczania. ;)

Zatem pora odró¿niaÌ dwa rodzaje ras za³o¿ycielskich ¿ycia ( dobrze Darku i¿ za³o¿y³eœ ten temat) , to wa¿ne;

1. To siewcy ziarna Âżycia przez  gotowe do tego kosmiczne  DNA

2. To techniczni manipulatorzy chc¹cy przej¹Ì w³adzê nad kosmosem i usi³uj¹cy rozpowszechniaÌ kopiê ¿ycia w postaci ich preparowanej laboratoryjnie opcji.

Co est w tym wa¿ne i najwa¿niejsze? Odró¿nianie jednych od drugich. Jak?


1. Siewcy ziarna Âżycia dokonujÂą tego  aktu naturalnie , dojrzaÂłe DNA w postaci zÂłotego ciaÂła uczyni to samoistnie przez teleportacjĂŞ sekwencji w przestrzeni kosmicznej .  W niej zagnieÂździ siĂŞ kosmiczna energia zarĂłdÂź Âżycia i w ten sposĂłb w innych miejscach zaczyna naturalnie ewoluowaĂŚ wysiane ziarno.

2. Ta opcja dochodzi do kolejnych ulepszeĂą swojego modelu - prototypu ciaÂła dla laboratoryjnie tworzonych kopi Iskry BoÂżej przez miliony doÂświadczeĂą na ziemi i w kosmosie z juÂż istniejÂącymi  wyewoluowanymi wzorcami.
SÂą to naprawdĂŞ miliardy kopi zanim powstanie ich protonowym kopiujÂący  naturĂŞ ( i to nigdy dokÂładnie) a póŸniej powielany klonowaniem do momentu kolejnego nowszego modelu.

OczywiÂście zapis jest  kodowany znakami i symbolami tworzÂącymi techniczny jĂŞzyk przekazu , Ludziom z iskrÂą Bo¿¹ ta opcja nie jest potrzebna . Ludzkie DNA ewoluuje dziĂŞki twĂłrczej energii miÂłoÂści a nie naciskaniu guzikĂłw tu i tam sterujÂących okreÂślone po³¹czenia energetyczne wpÂływajÂące na sekwencje DNA za pomocÂą jakiegoÂś umownego jĂŞzyka kodu.

To nie nasza bajka , w naszej jest g³êbokie spojrzenie w oczy i przytulenie , ciep³y dotyk d³oni i poca³unek. A nie nauka si³y nacisku by wywo³aÌ okreœlony efekt energetyczny , to siê dzieje spontanicznie naturalnie u Ludzi.
Maszyny kodujÂą to sobie precyzyjnie usiÂłujÂąc naÂśladowaĂŚ CzÂłowieka.

Kiara :) :)

Tak, istniej¹ dwie ga³êzie tych "ogrodników".
1 - to siewcy tworzÂący zgodnie z zasadami, ktĂłre niektĂłrzy nazywajÂą "boÂżymi"
2 - to siewcy z grupy "upad³ych anio³ów", którzy tworz¹ na nieco innych zasadach choÌ ogólnie
     wykorzystujÂą te same mechanizmy

OgĂłlnie rzecz ujmujÂąc, "boÂże" stworzenie przebiega w sposĂłb jaki opisaÂłaÂś, choĂŚ zdarzajÂą siĂŞ wyjÂątki. ;D
Natomiast zasadnicza ró¿nica istnieje w tworzeniu przez rasy, przez Kasjopean opisywane jako "STO", czyli odstêpczych "upad³ych anio³ów".
Ró¿nica ta dotyczy DNA w³a¶nie. Oryginalne, "boskie" DNA opiera siê na 12 (dwunastkowym) DNA czyli 12 - 48 nici. Po buncie, który - je¶li dobrze zrozumia³em - mia³ miejsce podczas pierwszego "zasiewu", czy te¿ zaraz po nim tj. jakie¶ 950 mld (tak miliardów) lat temu, zbuntowani dokonali modyfikacji swojego DNA polegaj±cej na ujêciu jednej nici, tej odpowiedzialnej za mo¿liwo¶æ inkarnowania siê w ich szeregi. Mia³o to zapobiec infiltracji ich grupy przez pierwotnych/g³ównych siewców (do których zaliczaj± siê równie¿ ci "upadli") oraz samego "¬RÓD£A - YANAS"wg Ligi Opiekunów.
Od tamtej pory rozsiewajÂą oni Âżycie 11 niciowe, ktĂłre wystĂŞpuje rĂłwnieÂż na Ziemi.

Tak w telegraficznym skrĂłcie przedstawiajÂą to ci z Ligi OpiekunĂłw. ;D

Mam wra¿enie, ¿e nawi¹zujesz tu do "biorobotów" czy czegoœ w tym rodzaju. Jeœli tak, to nie zgadzam siê z tym twierdzeniem. To "siewcy", tworz¹cy w ten sam sposób jak ci, którzy utworzyli nas, z t¹ ró¿nic¹, ¿e rozpowszechniaj¹ swoj¹, œwiadomie uskromnion¹ liniê 11-sto niciowego DNA.

W jednym z wÂątkĂłw >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5143.msg90276#msg90276) >Janusz< napisaÂł:


ich oszustwo, choĂŚ Gardnera nie czytaÂłem, wcale nie musi byĂŚ zamierzonym. Zgadzam siĂŞ, Âże zawĂŞzili postrzeganie tego zagadnienia.
OsobiÂście uwaÂżam, Âże i Michael Heiser moÂże nie uwzglĂŞdniaĂŚ wszystkich aspektĂłw, stÂąd jego twierdzenie o utworzeniu religii przez Annunaki. W moim przekonaniu oni jÂą tylko zmodyfikowali do swoich potrzeb, czyli do zniewolenia nas. Religie juÂż istniaÂły gdy Annunaki pojawili siĂŞ na Ziemi.
GorÂąca polecam zapoznanie siĂŞ rĂłwnieÂż z tym materiaÂłem: "PODROZNICY", Tom I - Spiacy Uprowadzeni , autor: ASHAYANA DEANE

Pierwsza sprawa , to odró¿nianie dwĂłch zasadniczych kwestii ; pierwsza to siewcy ziarna Âżycia , czyli Iskier BoÂżych, a druga to,  sianie wzorca  fizycznego czyli DNA w ktĂłre te Iskry siĂŞ wcielajÂą.
I trzecia, to obok tego caÂłkowicie  naturalnego procesu zabawa w StwĂłrce , czyli kopiowanie energetyczne  naturalnych  procesĂłw Âżycia i tworzenie ich kopi zarĂłwno Iskry jak i linii DNA dla pozyskania dziĂŞki  nim  energii.

Trzeba zauwaÂżyĂŚ i odró¿niaĂŚ te dziejÂące siĂŞ obok nas zdarzenia , trzeba niezwykÂłej uwaÂżnoÂści w analizie przychodzÂących informacji gdyÂż walka na informacje przybraÂła teraz  najsilniejszy objaw.

DoszliÂśmy do momentu kulminacyjnego w ktĂłrym obydwie strony uÂżywajÂą prawdziwych informacji w przekazach (  strona ciemna w duÂżej mierze prawdziwych) , jednak ró¿nica istnieje. Polega ona tylko na odmiennym celu uÂżycia  przekazanych informacji.

W jednym wypadku majÂą one byĂŚ inspiracjÂą rozwojowÂą ( dlatego ta strona) nie przekazuje  instrukcji  dla konkretnych zachowaĂą , wyborĂłw , nie sÂą one w Âżadnym wypadku nakazowo/zakazowe, wy³¹cznie informacyjne.

W drugim wypadku przekazujÂący informacje  tworzÂą  zdecydowane ukierunkowanie na konkretne decyzje i konkretne wybory , konkretnych kierunkĂłw. Zwyczajnie chcÂą ponownie ( ale w nowych okolicznoÂściach) przejÂąc wÂładzĂŞ nad tymi , ktĂłrzy ich posÂłuchajÂą ich  i pĂłjdÂą za nimi.
I w tym oczywistym wzglĂŞdzie nic nie moÂżna zrobiĂŚ , oprĂłcz uszanowania kaÂżdej Ludzkiej decyzji.  Bowiem zauwaÂżenie  manipulacji jest osobistym egzaminem rozwojowym dziĂŞki ktĂłremu kaÂżdy podejmie swoje decyzje. Jakie? W danym momencie najlepsze dla siebie.

Zatem nie jest mojÂą rolÂą pofukiwanie i korygowanie kaÂżdego innego odbioru niÂż mĂłj, na wszystko jest wÂłaÂściwy czas.
MogĂŞ na coÂś zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ , lub podzieliĂŚ siĂŞ moja wiedzÂą, ale naprowadzanie kogoÂś na "jedynÂą sÂłusznÂą drogĂŞ"  w wypadku gdy ktoÂś zdecydowanie tego nie chce , bo dokonaÂł innego wyboru , nie , to nie moja rola.

Kiara :) :)

KaÂży przekaz, czy to tych "pozytywnych, czy "negatywnych" niesie w sobie ukierunkowanie. Nie muszÂą one zawieraĂŚ konkretnych wskazaĂą, co i jak zrobiĂŚ by zaszczepiĂŚ odpowiedniÂą reakcjĂŞ. ;)

A co wiĂŞcej , Darku. Teraz jest taki czas, Âże wielu ludzi bĂŞdzie autentycznie przekonanych o prawdziwoÂści nabytej onegaj (lub ostatnio ) wiedzy, ktĂłra pozornie nie wskazuje i nie kierunkuje.

Wiedza ta uruchamia  archetypy przekonaĂą nawet niekoniecznie nabyte w drodze wychowania, lecz obecne w nas poprzez naturalne dostrojenie siĂŞ do okreÂślonych treÂści obecnych w sferze ÂświadomoÂści zbiorowej ( co ja definiujĂŞ jako konkretne  wibracje pola noosfery, rzeczywiÂście i stniejÂącej tak jak atmosfera , wokó³ Ziemi ). Pewne niewinnie brzmiÂące sÂłowa czy pojĂŞcia wywoÂłujÂą caÂłkiem realny odzew z konkretnego obszaru Pola.

I tak na przyk³ad pojêcie "Chrystus", dzia³a, prawda. Archetyp Jezusa wywo³uje reakcje i to ró¿ne w zale¿noœci od si³y innych obecnych w nas przekonaù i wibracji z innych obszarów.

Po sobie zauwa¿y³em, ze kiedy pojawia siê we mnie odpowiedŸ " ja wiem" jako wyraz przekonania wewnêtrznego ¿e oto ja mam racjê, a inni siê myl¹, to wkrótce pojawia siê równie¿ sytuacja czy zdarzenie, które szybko weryfikuje to moje wewnêtrzne przekonanie jakby COŒ chcia³o mi pokazaÌ niestabilnoœÌ œwie¿o nabytych "wiedzeù" , czy raczej przekonaù.

To bardzo ciekawy efekt, ktĂłry poczÂątkowo uwaÂżaÂłem ze wrogÂą reakcjĂŞ na mojÂą wewnĂŞtrznÂą wiedzĂŞ, mĂłj stan ducha, ktĂłry przecieÂż nie moÂże siĂŞ myliĂŚ , jak sÂądziÂłem.
Lecz z czasem zauwaÂżyÂłem , Âże efekt ten pojawia siĂŞ tylko jako impuls i znika zaraz potem, gdy ponownie zapanuje stan twĂłrczego "nie wiem " w ktĂłrym wszystko jest moÂżliwe.
Jest to  stan niedookreÂślenia, braku jedynie sÂłusznych i staÂłych pewnikĂłw, a jedynie moÂżliwoÂści warunkowych, ktĂłre ustanawiam i dziaÂłajÂą one przez chwilĂŞ w konkretnej sytuacji, a potem juÂż nie.

JeÂśli uwaÂżnie obserwowaĂŚ wÂłasne Âżycie, to da siĂŞ zauwaÂżyĂŚ pewne schematycznie powracajÂące zdarzenia w podobnej konfiguracji , ktĂłre uporczywie nas "nĂŞkajÂą". ZmuszajÂą do refleksji i czasami zmiany postĂŞpowania, bo widocznie jakaÂś lekcja musi byĂŚ przepracowana.

Na podobnej zasadzie mogÂą w  Polu funkcjonowaĂŚ kosmici. Jako siewcy dobrzy albo Âźli. SÂą to odmiany odwiecznych archetypĂłw walki dobra ze zÂłem , ktĂłre siĂŞ nie zmienia, choĂŚ zmiennÂą pozostaje ekspresja , jakby dekoracje. Raz sÂą to demony, diabÂły , AnioÂły, a raz Obcy.
I to nie jako wymysÂły, lecz gotowe matrixy ,ktĂłre urzeczywistniajÂą siĂŞ , gdy je powoÂływaĂŚ w naszej linii Âżycia. Wszystko jest bowiem kwestiÂą rezonansu ,dostrojenia siĂŞ do okreÂślonych przestrzeni i na prawdĂŞ wszystko tam w niej JEST.

ALE... do tanga trzeba dwojga jak wiadomo :D

PrzebywajÂąc na wysokiej fali nie wydarzy siĂŞ na niej to, co na niskiej .  No to Âżeglujem ;)

Oj >Kiaro<. :o
A my, ludzie, jesteÂśmy "koronÂą" stworzenia. >:D ;)

Tak Darek , LudzkoœÌ a raczej Energie , które w cyklach ewolucji stworzy³y cia³a materialne z wzorca DNA które maj¹ Ludzie s¹ "koron¹ stworzenia". To prawda , inaczej mówi siê o tych Energiach rodem królewskim, bo osi¹gaj¹ szczyt mo¿liwoœci rozwoju duchowego w tym wymiarze w po³¹czeniu Ducha z materi¹.
Oczywiœcie i¿ na ziemi wcielaj¹ siê przedstawiciele ró¿nych cywilizacji , korzystaj¹ tu w naszych warunkach z kombinezonów doœwiadczalnych cia³o ludzkie.

Kiara :) :)

No, pozwolĂŞ sobie nie zgodziĂŚ siĂŞ z TobÂą.
LudzkoœÌ, to doœÌ powszechny i materialny gatunek we wszechœwiecie. My, "ludzkoœÌ" Ziemi, jesteœmy zlepkiem tak wielu gatunków "kosmicznej Ludzkoœci", ¿e mo¿na nas nazwaÌ "ras¹ królewsk¹" - bo do naszego powstania przyczyni³y siê materialne byty pierwszych ras ludzkich. Tak wiêc m jako "rasa królewska" - tak, natomiast my jako "korona stworzenia" - nie. Tak to widzê (przynajmniej na tê chwilê. ;D
JesteÂśmy jednÂą z ras, na dodatek moÂżna by rzec, eksperymentalnÂą. I przed nami, i po nas bĂŞdzie tworzonych jeszcze wiele nam podobnych ras. ;D

Patrz¹c tylko na przestrzeù materii i uwzglêdniaj¹c teoriê o wielkim wybuchu jako prawid³ow¹, mo¿na przyj¹Ì,-
¿e tu na ziemi w naszej galaktyce jesteœmy proporcjonalnie daleko o tzw. centrum wszechœwiata gdzie pierwsze mo¿liwe ¿ycie i cywilizacje prawdopodobnie rozwinê³y siê jako pierwsze, i bior¹c pod uwagê czas w którym siê to wszystko mog³o odbywaÌ, i ewoluowaÌ poprzez czas i ró¿ne planety/uk³ady jeden po drugim,-
My jako rasa ludzka tu na tak oddalonej ziemi jesteÂśmy po b.dÂługich cyklach kosmicznej ewolucji Âżycia istot myÂślÂących/inteligentnych, tak wiĂŞc reasumujÂąc nawet jeÂżeli „wredniaki” obciĂŞÂły/dezaktywowaÂły nam nitki DNA- to i tak posiadamy niezwykle zaawansowane pojazdy biol. :D

Pozwólcie, ¿e i ja wtr¹cê siê do tej dyskusji, choÌ niezbyt czêsto wypowiadam siê tu w sprawach a¿ tak zasadniczych. Co prawda ostatnie wypowiedzi doœÌ daleko odbiegaj¹ od tytu³u tego w¹tku, ale pal licho! Myœlê, ¿e Darek nam to wybaczy, bo liczy siê treœÌ, a tytu³ zawsze mo¿na zmieniÌ. To sprawa czysto umowna...

Arteq pisze, Âże "nie wiemy, co BĂłg miaÂł na myÂśli..." Ja w swoich przemyÂśleniach dotarÂłem do pewnego rozdroÂża i doprawdy, nie wiem, w ktĂłrÂą stronĂŞ teraz skrĂŞciĂŚ. No bo, jeÂżeli BĂłg miaÂłby mieĂŚ coÂś "na myÂśli", to nieco trywializujÂąc sprawĂŞ, wynikaÂłoby, Âże BĂłg "myÂśli". ÂŻe rzeczywiÂście, jak podaje ST, stworzyÂł nas "na podobieĂąstwo swoje", Âże myÂśli mĂłzgiem, Âże ma w zwiÂązku z tym mĂłzgoczaszkĂŞ, i w ogĂłle: jesteÂśmy Mu podobni. Liczne wyobraÂżenia Boga (zabronione przez judaizm) prezentujÂą Go, jako starca z siwÂą brodÂą wyÂłaniajÂącego siĂŞ wÂśrĂłd chmur na niebie, ale to oczywiÂście "hominidalne" uproszczenie. Bo czyÂż BĂłg moÂże siĂŞ starzeĂŚ?! SkÂąd ta broda?

Historie i przypowieÂści zamieszczone w ST pasujÂą mi nadzwyczaj do sitchinowskich teorii o stworzeniu rasy ludzkiej przez inÂżynierĂłw genetycznych wywodzÂących siĂŞ z jakiejÂś obcej cywilizacji. JacyÂś - dajmy na to Anunnaki - mogli pokusiĂŚ siĂŞ o ingerencjĂŞ w genotyp pierwotnych maÂłpoludĂłw i wyksztaÂłcenie rasy homo sapiens, sapiens. DziÂś sami grzebiemy w tych dziedzinach, klonujÂąc np. owce.

Ale jakoÂś nie dajĂŞ wiary teorii Darwina, wedÂług ktĂłrej z prakambryjskiego amonitu i plejstoceĂąskiej ryby pÂływajÂącej w prastarym oceanie wyksztaÂłciÂł siĂŞ czÂłowiek! TudzieÂż ptaki, motyle, Âżyrafy i pudle miniaturowe. Co to, to nie!

Wielki klasyk - Erich von Daeniken - powiedziaÂł kiedyÂś, Âże jego teoria o odwiedzinach Obcych na Ziemi i ich wpÂływie na rozwĂłj naszej cywilizacji, wcale nie wyklucza jego wiary w boskÂą ingerencjĂŞ w dziedzinie "Stworzenie ÂŚwiata". Tych Anunnaki ktoÂś teÂż musiaÂł "wyprodukowaĂŚ"... Tylko jak i po co? Ot zagwozdka.

@Krzysiek

Niedawno mia³em przyjemnoœÌ korespondowaÌ z koleg¹ dobrze znaj¹cym siê na komputerach, który wyjaœni³ mi, ¿e mózg jest tak wydajn¹ "maszyn¹", bo dane przetwarza prawie wy³¹cznie " w miejscu", czyli przy ograniczeniu do minimum przesy³ania informacji pomiêdzy komórkami.

Wspó³pracĂŞ miĂŞdzy komĂłrkami umoÂżliwia  zasada rezonansu - dostrojenia -tak, Âże informacja przetwarzana w jednej komĂłrce jest obecna we wszystkich komĂłrkach, ale nie wszystkie naraz z niej muszÂą korzystaĂŚ, tylko te, ktĂłre tego "potrzebujÂą".

Dlatego mĂłzg nie posiada czegoÂś takiego jak magistrala CPU kontrolujÂącej przepÂływ - poprzez ktĂłrÂą, jak w naszych komputerach, informacje pÂłynÂą w jednym czasie tylko w jednym kierunku.

Ten brak centralki oraz równoczesne przetwarzanie "w miejscu" umo¿liwia mózgowi niezrównan¹ wydajnoœÌ.

Do czego zmierzam. JeÂśli BĂłg stworzyÂł nas na podobieĂąstwo swoje, to wystarczy studiowaĂŚ siebie,a pojmiemy w jaki sposĂłb funkcjonuje "mĂłzg" Boga.
PrzypuœÌmy, ¿e jesteœmy komórkami mózgu. Ka¿de z nas przetwarza indywidualnie informacje, ka¿da ¿ywa istota nie bêd¹ca cz³owiekiem równie¿ robi to "w miejscu". Zatem jeœli mózg nie ma centralki , to i Bóg nie jest centralk¹, tylko ... œwiadomoœci¹ obecn¹ w rozproszonych komórkowych "procesorkach" jakim jest ka¿da ¿ywa istota.

W takim ujêciu jêzykiem Boga jest wspó³-czucie, czyli rezonans o którym wspomnia³em. SpójnoœÌ i harmonia umo¿liwiaj¹ rozwój, dysharmonia to zanik, zniszczenie.
MoÂże to moje porĂłwnanie CI jakoÂś pomoÂże w rozkminach Krzysiek ;)

@JACK

Jack, niemal¿e w ka¿dym Twoim poœcie wyraŸnie przebija apoteoza podzia³u na MY(s³udzy Chrystusa, wiedz¹cy lepiej z prawd¹ po naszej stronie) i ONI ( s³udzy Lucyfera, myl¹cy siê ,b³¹dz¹cy).
Nie widzisz tego, ¿e to nie ¿aden L. dokonuje podzia³ów, tylko podobni ludzie do CIebie ? Jeœli istnieje L. to on na tym korzysta. Robi to Twoimi (miêdzy innymi ) rêkoma. Robi to poprzez szerzenie fa³szywej wiedzy opartej na podzia³ach i walce o przetrwanie.
SiÂły dobra wcale nie muszÂą walczyĂŚ z odmiennoÂściÂą , ani udowadniaĂŚ, Âże Luter  siĂŞ myliÂł bo coÂś tam. Wytykanie cudzych b³êdĂłw jeszcze nie zbudowaÂło Âżadnego mostu, a wrĂŞcz przeciwnie, powoduje zawsze pog³êbienie podzia³ów, a czasami staje siĂŞ zarzewiem konfliktu.
Nie ma i nigdy nie bêdzie dwóch identycznych istot i podobnie nale¿y uszanowaÌ ró¿norodnoœÌ pogl¹dów na temat Boga.
Ostatecznie to w³aœnie ta ró¿norodnoœÌ mo¿e byÌ Jego natur¹ ;)

zobaczymy kto pierwszy zakloci spokoj roku 2012 bedzie jasne kto z jakiej jest rasy i kto reprezentuje syntetyki i Enki :)

A wg Ciebie, kto reprezentuje "syntetyki", a kto "Enki"?

to jedno i to samo kto oddziela sie od zrodla staje sie syntetykiem przerost formy nad trescia :) (poprzez powielanie tych samych bledow ich DNA staje sie syntetyczne - co moze uzdrowic woda zywa :)
ale oczywiscie np kk tez mial w tym udzial..

"Syntetyki"....( pora moÂże po raz kolejny wyjaÂśniĂŚ) to wcielona energia kopia Duszy - Iskry BoÂżej - Ognia Âżycia , Energii niewcielonej.

Tak jak istnieje energia w polach , prana ktĂłra jest inna niÂż energia elektryczna tworzona w elektrowniach , tak samo z tego tworzywa moÂżna tworzyĂŚ kopie Iskry BoÂżej , Ducha. Zapis tej energii w postaci strumienia energetycznego , kuli energetycznej czy wiÂązki energii moÂżna zdeponowaĂŚ w ciele materialnym stworzonym lub utworzonym dla potrzeb tej energii.

ChociaÂż poczÂątkowym wzorcem wyjÂściowym byÂło prawdziwe DNA i ciaÂło ktĂłrego budowa  oparta jest  na wĂŞglu , to dla syntetykĂłw tworzono ciaÂło materialne oparte na krzemie. ByÂły to prace genetykĂłw powoÂłujÂących do Âżycia podobnego jak Ludzkie biorobota ktĂłry poczÂątkowo miaÂł tylko sÂłuÂżyĂŚ CzÂłowiekowi. Co siĂŞ staÂło to inna historia.

Jednak syntetyk bo jego program zawsze jest programem o okreÂślonych moÂżliwoÂściach , ktĂłry jest modyfikowany na podstawie przebytych ziemskich doÂświadczeĂą.. Modyfikowany przez kogoÂś , a nie jak u Ludzi nastĂŞpuje samoistny rozwĂłj na wskutek przeÂżywania zdarzeĂą i rozwĂłj na podstawie doÂświadczania uczuĂŚ. Takich funkcji program nie posiada nie moÂże teÂż samoistnie przekroczyĂŚ czasu Âżycia zaprogramowanego , bo ma zawsze zdeponowany okreÂślony zasĂłb energii.
CzÂłowiek natomiast moÂże zmieniaĂŚ swĂłj plan przed urodzeniowy i przedÂłuÂżyĂŚ swoje Âżycie ponad ten plan , o tym razem z nim decyduje jego Energia niewcielona a on sam ÂżyjÂąc pranÂą wzmacnia swoje procesy Âżycia.

Syntetyki pomimo wizualnego identycznego wyglÂądu jak Ludzie i podobnego DNA sÂą zupeÂłnie innymi energiami przy oglÂądzie energetycznym. Nie sÂą toÂżsami w niczym z LudÂźmi na polu ich budowy i funkcji energetycznych. Jest to bardzo zaawansowana technologia genetyczna wykorzystujÂąca Ludzkie DNA do tworzenia kopi o pomniejszonych funkcjach. Bowiem blokady energetyczne tego DNA uniemoÂżliwiajÂą ewolucjĂŞ duchowa i transformacjĂŞ ciaÂła fizycznego w subatomowe ktĂłre jest pojazdem do wyÂższego wymiaru.

Odpowiedz dla Ciebie east... Stworzono  dawno temu dwie  linie rodowe DNA dla dwĂłch rodĂłw  , ktĂłre niosÂły w sobie te moÂżliwoÂści ewolucyjne dla CzÂłowieka.
Jednak si³y które chc¹ i ca³y czas chcia³y zablokowaÌ rozwój ziemi i przejœcie w wy¿szy wymiar systematycznie ( przez ro¿ne polityczne zdarzenia) wymordowywa³y nosicieli tego aktywnego DNA. Ta historia toczy siê od bardzo wielu tysi¹cleci. Nie tylko wymordowywali ale równie¿ krzy¿owali te linie DNA ( aktywn¹ z nie aktywn¹) by maksymalnie zablokowaÌ mo¿liwoœÌ ewolucji Ludzkoœci oraz pozbawiÌ j¹ tej mo¿liwoœci na przysz³oœÌ.

Obydwa rody maj¹ swoje korzenie na Bliskim Wschodzie. Jednak wiedz¹c i¿ tamten rejon mo¿e byÌ bardzo atakowany by uniemo¿liwiÌ ewolucjê , stworzono trzeci¹ liniê DNA , mo¿e bardziej zabezpieczon¹ , mo¿e bardziej silniejsza , nieco zagubion¹ i pozostawion¹ na uboczu g³ównego nurtu historii.

Jest niÂą  linia znana nam teraz jako SÂłowiaĂąska , teÂż nie jest czysta w 100% ale najbardziej aktywna energetycznie, to teÂż dÂługa bardzo historia.
Wszystkie trzy linie byÂły "aktywowane" przez wcielenia Energii o bardzo duÂżym potencjale i czystym wzorcu przez pozostawianie na ziemi swoich potomkĂłw. bowiem jest to jedyny sposĂłb na zdejmowanie blokad zakÂładanych na moÂżliwoÂści DNA.

Syntetyki oczywiÂście takich moÂżliwoÂści nie posiadajÂą , bo sÂą programami ÂżyjÂącymi , dziaÂłajÂącymi w  okreÂślony sposĂłb niezbĂŞdny czasom w ktĂłrym siĂŞ urodzili.
Nie mo¿na tych ludzi dyskryminowaÌ i potêpiaÌ oraz de wartoœciowaÌ bo oni zwyczajnie nie posiadaj¹ tej wiedzy. S¹ obok nas ludŸmi jak my borykaj¹cymi siê z wszelakimi trudnoœciami. W przestrzeni ziemskiej nie do odró¿nienia przez przeciêtnego cz³owieka. Ró¿ni¹ siê zdecydowanie poziomem uczuÌ , nie mog¹ korzystaÌ z uczuÌ czakry serca bo jej nie posiadaj¹ prawdziwej.

Czakra serca Ludzka to "mieszkanie " Iskry ÂŻycia , syntetyki swĂłj depozyt programu majÂą  najwyÂżej w czakrze splotu sÂłonecznego.

Ich zadania na ziemi s¹ przeró¿ne jednak g³ówne w stosunku do twórców to przesy³anie energii emocjonalnej swoim w³adc¹.


Kiara :) :)

@Kiara
Prace jakich genetykĂłw ,chciaÂłoby siĂŞ zapytaĂŚ ?....
DNA prawdziwe ? A to jest jakieœ nieprawdziwe ? Czym siê ró¿ni¹ instrukcje genetyczne DNA (decyduj¹ce o kolorze oczu, w³osów i karnacji , a tak¿e o ich funkcjach ) od instrukcji dajmy na to nieprawdziwego, bo krzemowego DNA ? (przecie¿ organizmy ludzkie zawsze maj¹ DNA, jak do tej pory nie wykryto, by ta -prawdopodobna wiêkszoœÌ syntetyków wg Ciebie - nie mia³a DNA .S³owem - nie znaleziono syntetyka bez DNA.).
 Jakie kryterium miaÂł speÂłniaĂŚ sÂługa-syntetyk (z faÂłszywym DNA) vel biorobot ??
 KiedyÂś uwaÂżano, ze wystarczyÂło, aby jego kolor skĂłry byÂł czarny. DziÂś wystarczy , Âże,na przykÂład nie jest ÂŻydem ?

Skoro syntetyk modyfikuje siĂŞ na podstawie przebytych ziemskich doÂświadczeĂą  to czym siĂŞ ró¿ni od czÂłowieka, ktĂłrego charakteryzuje : samoistny rozwĂłj na wskutek przeÂżywania zdarzeĂą i rozwĂłj na podstawie doÂświadczania uczuĂŚ.  ?

Wg Ciebie ró¿ni siê on tym, ¿e syntetyka modyfikuje jeszcze ktoœ inny ....tylko kto ? Inny syntetyk, czy cz³owiek ? Istota oparta na wêglu czy krzemie ? Na w³aœciwym czy "niew³aœciwym" DNA ?

Instrukcja to instrukcja. Bez wzglĂŞdu w jakiej formie jest zapisana. Ludzkie, czyli te wÂłaÂściwe, DNA , teÂż ogranicza i wyodrĂŞbnia nas z Pola. JesteÂśmy jakby podzbiorem wiĂŞkszego zbioru (bo nie dostrzegamy i nie ogarniamy caÂłoÂści ).

Zatem czy nie naleÂżaÂłoby domniemywaĂŚ, Âże jesteÂśmy w pewnym sensie genetycznie wykonanym  "syntetykiem" ? Tyle, ze o "wÂłaÂściwych"  instrukcjach...


Podobni, ale nie toÂżsami ? Hmhmhm .. wyglÂądajÂą jak ludzie , rozmawiajÂą jak ludzie, myÂślÂą... moÂże nawet i medytujÂą (czy tego nie potrafiÂą ?) przeÂżywajÂą jak ludzie ... ale nie przeszkadza Ci to twierdziĂŚ, Âże w NICZYM nie sÂą toÂżsami z LudÂźmi.

MoÂże nie potrafiÂą przeÂżywaĂŚ ? A kiedy syntetyk jest wierny i twierdzi ,Âże kocha, to co ? KÂłamie, czy nie ma pojĂŞcia o czym mĂłwi ?


Tak wiĂŞc spodziewam siĂŞ niedÂługo powstania "policji energetycznej" dysponujÂącej metodami oglÂądu energetycznego niedostĂŞpnego przeciĂŞtnym zjadaczom chleba, ktĂłra to policja bĂŞdzie klasyfikowaÂła ludzi na syntetycznych niewolnikĂłw (po dokonaniu oglÂądu ) oraz panĂłw i wÂładcĂłw Ludzi (kiedyÂś byli to bogowie, ale siĂŞ zmyli z tej planety ). Syntetyki ,co oczywiste, sÂą gorsi od Ludzi , poniewaÂż :
Kiedy tak czytam, co napisa³aœ to mi siê w³osy na g³owie je¿¹. Takie pogl¹dy stanowi¹ ³atw¹ po¿ywkê dla nowych nazizmów na tym œwiecie.
CaÂłe szczĂŞÂście, Âże dodaÂłaÂś na koĂącu
Wybieram myÂślenie o Tobie jak o empatycznej g³êboko istocie ,ktĂłra -mam nadziejĂŞ - wie co uwalnia , i w dobrej wierze ,mimo to,Âże  dzieli  ludzkoœÌ na syntetykĂłw i nie syntetykĂłw.

Z kolei niepokoi podziaÂł dalszy ludzi na linie rodowe....

Zastanawia mnie , kto stworzyÂł te linie rodowe ?
 Wg Ciebie nie powstaÂły one samoistnie, bo wyraÂźnie piszesz , Âże zostaÂły stworzone . Czy one sÂą teÂż syntetyczne ?

Jak programista tworzy program, to zwykle nikt siê nie dziwi, ¿e z czasem do programu do³¹cza aktualizacje lub poprawki. To jego program wiêc go sobie mo¿e modyfikowaÌ.

Kim sÂą demiurgowie, owi programiÂści, Kiaro , tych szczegĂłlnych rodĂłw - o bardzo duÂżym potencjale i czystym wzorcu  - o ktĂłrych wspominasz ?

Sam nie wiem, czy lepiej byĂŚ syntetykiem, czy potomkiem "czystego wzorca" ;) . A poniewaÂż wg mnie, jesteÂśmy  tym, kim chcemy byĂŚ, wiĂŞc najlepiej jest wykasowaĂŚ sobie takie programy "rodowe" i na dobre zaj¹Ì siĂŞ rozwojem wÂłasnym. Bez programistĂłw, "poczÂątkowych wzorcĂłw wyjÂściowych" i caÂłej tej "ÂświĂŞtej" hoÂłoty .

pozdr

Zacznijmy od tego i¿ nie podoba mi siê Twój ton dyskusji ze mn¹ w takich sytuacjach nie podejmujê jej dalej, bo nie mam zamiaru nikogo przekrzykiwaÌ ni na si³ê niczego mu udowadniaÌ.

Dodam tylko iÂż proces naturalnej ewolucji to jedno, a programowanie  czegoÂś na podstawie zebranych informacji to drugie. Te dwa podobne ale nie toÂżsame sobie istotnoÂści zasadniczo ró¿niÂą Ludzi i syntetyki.

PrzeÂżywanie uczuĂŚ i reakcja na odczucia to jedno , a reagowanie na zdarzenia wedle zakodowanego programu to drugie, te reakcje rĂłwnieÂż nie sÂą toÂżsame sobie.

Reakcje syntetykĂłw na bodÂźce sÂą  jak najbardziej przewidywalne na podstawie dÂługich doÂświadczeĂą,reakcje Ludzkie na przeÂżywane uczucia nie do koĂąca sÂą przewidywalne. I tym zasadniczo ró¿niÂą siĂŞ Ludzie od syntetykĂłw nieprzewidywalnoÂściÂą w przewidywalnych sytuacjach.

Kiara :) :)

@Kiaro

Rozumiem ,ale przecieÂż linie rodowe (oraz syntetyki ) teÂż stworzono, nie wyewoluowaÂły ... a moÂże masz na myÂśli jeszcze innÂą rasĂŞ Ludzi, ktĂłra nie byÂła stworzona z Âżadnego wzorca, lecz sobie w naturalny sposĂłb wyewoluowaÂła.
Ale od maÂłpy czy od czego innego ??
...
PrzewidziaÂłem to ;)
Nie no ÂżartujĂŞ oczywiÂście ... ;) Nie przejmuj siĂŞ tak Kiaro . Nie zamierzam z TobÂą walczyĂŚ, tylko wyÂłapujĂŞ pewne niekonsekwencje "miĂŞdzy wierszami". CoÂś we mnie nie godzi siĂŞ na podziaÂły, ktĂłre sugerujesz..

Niema programu DNA dla Iskry Âżycia , jest wzorzec na podstawie pentagramu , ktĂłry stymuluje doÂświadczanie uczuĂŚ i odczuĂŚ w okreÂślonych warunkach charakterystycznych dla poszczegĂłlnych jego elementĂłw.
To poziom uczuĂŚ , szczegĂłlnie uczucia miÂłoÂści decyduje o ksztaÂłtach , poziomie wibracji i ÂświatÂła w przestrzeniach tworzenia wcielonych Energii. Zatem dwa rody bo dwa przeciwne zupeÂłnie odmienne kierunki dziaÂłaĂą  i cechy   tych rodĂłw. a co za tym idzie sposoby twĂłrczoÂści , wybory doÂświadczeĂą tworzÂące wÂłaÂściwoÂści zewnĂŞtrzne i wewnĂŞtrzne ich przestrzeni.
ÂŻaden nie jest dobry lub zÂły sÂą inne posiadajÂące absolutne prawo do swojej innoÂści.
Jednak d¹¿enia minusa w powiêkszaniu przestrzeni minusa jest destrukcyjne w swoim finale , niszcz¹ce warunki ¿ycia, czyli totalne skostnienie , zamro¿enie i ca³kowita ciemnoœÌ.
Kierunek plusa powoduje ewolucje , odkrywa kolejne mo¿liwoœci transformacji energetycznej przekszta³caj¹cej równie¿ materiê. Tym ró¿ni¹ siê te dwa rody.

Kreacje jednego i drugiego sÂą zupeÂłnie inne bo inny teÂż jest ich system wartoÂści i jego przejaw w dziaÂłaniu. To co posiada juÂż plus jest drogom dÂługich doÂświadczeĂą rozwojowych minusa. Jedni jÂą wybiorÂą inni nie , jednak i ta i ta decyzja jest wÂłaÂściwa gdy jest dokonana wolnÂą  nie zmanipulowanÂą wolÂą.

Ziemia to Nowa Planeta w ca³okszta³cie istnienia kosmosu , zosta³a stworzona wy³¹cznie jako luksusowa szko³a rozwoju duchowego dla wszystkich Istot w nim ¿yj¹cych. Taka by³a jej pierwotna rola by przedstawiciele wszystkich chc¹cych wiedzy cywilizacji mogli "usn¹Ì" snem ¿ycia ( pozostawiÌ tu w przestrzeni astralnej Swoj¹ niewcielaj¹c¹ siê Energiê i jedynie jedn¹ swoj¹ Iskrê wys³aÌ do tej ziemskiej szko³y) i wzi¹Ì udzia³ w edukowaniu siebie. wiedza zdeponowana w przestrzeni ziemi jest wszechstronna , wieloaspektowa i jedyna w swoim rodzaju.

Po katastrofie planetarnej do której doprowadzi³ ród minusowy udzielono im równie¿ prawa do czasowego zamieszkania ziemi. I tu siê zacz¹³ problem , bowiem Energie te jeszcze nie dojrza³e uczuciowo zaczê³y coraz bardziej na du¿a skalê wprowadzaÌ swój styl ¿ycia.

A gdy otrzymali prawo do czasowego obni¿enia wibracji ziemi do poziomu swoich mo¿liwoœci rozpoczêcia edukacji duchowej postanowili utrzymaÌ ten stan na zawsze i przej¹Ì ziemie jako swoj¹ planetê zamieszkania. Efekty? widoczne , walki , manipulacja , tworzenie syntetyków itp...
Jednak ¿ycie na ziemi to cykl ewolucji , powolny ale jednak dziej¹cy siê ca³y czas, czêœÌ rodu osi¹gnê³a poziom wkroczenia w energiê czakry serca a czêœÌ wcale tego nie chce. Efektem tych rozgrywek jest obecna sytuacja walki o dominacjê nad tymi którzy dojrzeli duchowo do przejœcia w kolejny etap ewolucji i przywrócenia ponownego pierwotnej ziemi ( Pierwotnej Szko³y rozwoju Duchowego dla wszystkich Istot z Kosmosu). Jesteœmy w³aœnie u progu tych zmian i to co jest znane nam jako obecna ziemia ulegnie ca³kowitej dematerializacji absolutnie wszystko co tylko na niej jest.
Naprawdê niczego z niej nikt nie zabierze ze sob¹ , zabraÌ mo¿na li tylko i wy³¹cznie swój depozyt uczuÌ , osobist¹ barwê i poziom energetyczny , który osi¹gnêliœmy , nic wiêcej.

Ziemia prawdziwa , pierwotna wyÂłoni siĂŞ z naÂłoÂżonej na niÂą mai w ktĂłrej Âżyjemy obecnie , nie ma co liczyĂŚ iÂż to siĂŞ nie wydarzy , wydarzy siĂŞ do koĂąca tego roku gdy ponownie ustawimy siĂŞ w energetycznym korytarzu w 100% zestrajajÂącym nas z energiom kosmicznÂą.

Energia Ÿród³a pierwotnego ( my w czystej formie energetycznej) byliœmy zawsze i bêdziemy zawsze , jesteœmy nieœmiertelni, to w jakiej formie materialnej chcemy siê przejawiaÌ zale¿y tylko od nas , od naszej woli. Natomiast wszystkie twory nie bêd¹ce takimi energiami a tylko kompozycjami przetworzonymi ( zawsze s¹ to cele poznawczo rozwojowe) nie maj¹ szans na transformacje i ¿ycie w wy¿szym wymiarze . Bowiem o tym decyduje ostatnie cia³o energetyczne stworzone przez Energiê w cyklu swoich ¿yÌ , czyli cia³o astralne. Kto go nie posiada nie mo¿e ewoluowaÌ w kolejne. I to jest element ró¿ni¹cy LudzkoœÌ od syntetyków , kolejne cia³o tworz¹ uczucia ale nie emocje.

kiara :) :)

Tak siĂŞ zastanawiam, dlaczego do tej pory nie wykryto na Ziemi (poza prymitywnymi formami)
Âżywych organizmĂłw opartych na krzemie?  Tym bardziej, Âże ponoĂŚ dominujÂą na naszej planecie krzemowe syntetyki?
Przecie¿ nauka nie ma ju¿ problemów z odró¿nianiem pierwiastków z tablicy Mendelejewa.

Dlatego uwaÂżam, Âże pĂłki co krzemowi ludzie, to wymysÂł niczym nie potwierdzony.
PowszechnÂą formÂą Âżycia na Ziemi jest ta oparta na wĂŞglu.
I pĂłki nie bĂŞdzie dowodĂłw, Âże jest inaczej -  nie mam powodu wierzyĂŚ, Âże jest inaczej.  ;D

@Kiaro
W innym nieco sensie ni¿ Ty , ale jest to zgodne z moja wiedz¹. Program DNA jest faktycznie tylko zakodowanym zbiorem instrukcji dla biologicznego skafandra. W sensie bardziej spirytualnym jest on anten¹ maj¹c¹ dekodowaÌ z Pola te struktury biologiczno-informacyjne, które odpowiadaj¹ zawartej w DNA instrukcji . Lecz nale¿y zwróciÌ uwagê, ¿e DNA równie¿ jest dzielone i uaktywniane na ró¿ne sposoby pocz¹wszy od wp³ywu œrodowiska (klasyczna ewolucja gatunków , sk³onnoœÌ do okreœlonych chorób zwanych genetycznymi , czy do okreœlonych reakcji biologicznych na okreœlone bodŸce -instynkty ) po wp³yw bezpoœredni œwiadomoœci na funkcjonalnoœÌ tej "anteny".
DNA organizuje fotony dooko³a siebie, dos³ownie fizycznie te fotony przyci¹ga i formuje ich kr¹¿enie wokó³ siebie (efekt fantomowy DNA - Gariajev ,Poponin ). Jest wiêc jakby nadrzêdn¹ struktur¹ energoinformacyjn¹ wobec materii.

Natomiast to co formuje i aktywuje DNA znajduje siĂŞ w kaÂżdej Âżywej komĂłrce ,a jest to ... ÂświadomoœÌ (obecna jako rodzaj "kwantowej" komunikacji, czyli swoistego uporzÂądkowania fal stojÂących w mikrotubulach wewnÂątrz komĂłrek). Poprzez swoje fizyczne awatary -mikrotubule - ÂświadomoœÌ dosÂłownie niczym ogrodnik - uprawia sobie komĂłrkĂŞ i odpowiednio "przycina" DNA . Fizycznie to mikrotubule biorÂą udziaÂł w podziale komĂłrki, a co za tym idzie - DNA, w tworzeniu nowej komĂłrki  ( Stuart Hameroff).

O ile koncepcja ras zaÂłoÂżycielskich zakÂłada, Âże przy DNA majstrowali demiurgowie odpowiednio rekonfigurujÂąc oryginalne DNA do po¿¹danych przez siebie cech, o tyle ÂświadomoœÌ wydaje siĂŞ byĂŚ caÂłkowicie niezaleÂżna od tych demiurgĂłw po prostu  dlatego, Âże wypeÂłnia dosÂłownie wszystkie formy w zasadzie je podtrzymujÂąc .
To w³aœnie œwiadomoœÌ okreœli³bym nazw¹ "Iskra Bo¿a".
Nie wiem , czy istnieje jakiœ wzorzec specjalnie dla Iskier, który coœ tam stymuluje lub nie . Jeœli takowy by istnia³ to -innymi s³owy - oznacza³oby , ¿e œwiadomoœÌ równie¿ jest sterowana rêcznie. Póki co nie mam przes³anek by tak s¹dziÌ.

@Ptaku
Ja rĂłwnieÂż tak uwaÂżam :D
Niemniej jednak zakÂładam granicĂŞ nieprecyzyjnoÂści wypowiedzi dotyczÂących nazw. PrzykÂładowo to, co Kiara okreÂśla jako organizm oparty na krzemie moÂże bardziej przypominaĂŚ istotĂŞ "sieciowÂą" opartÂą o jakiÂś rodzaj kolektywnych drgaĂą -centralnego sterowania. W sensie siatki krystalicznej, jak pÂłytki krzemowe, ktĂłre zachowujÂą siĂŞ identycznie jak kamertony .Gdy informacjĂŞ wprowadzisz do jednego z nich to nagle jest ona obecna jednoczeÂśnie we wszystkich jako instrukcja wykonawcza.
Tak przynajmniej podejrzewam.
Nie wymagaÂłoby to wcale konstrukcji krzemowej, tylko jakby bardziej "krystalicznej" budowy DNA. Czy wrĂŞczano Ci kiedyÂś Ptaku "uzdrawiajÂące" krysztaÂły gĂłrskie "w prezencie" ?

Dobrze nastrojony krysztaÂł gĂłrski bĂŞdzie caÂły czas wibrowaÂł usiÂłujÂąc skÂłoniĂŚ Twoje DNA do rezonansu na swoich czĂŞstotliwoÂściach. Kiedy to nastÂąpi, to po takiej krystalicznej sieci bĂŞdzie moÂżliwe przesyÂłanie informacji/programĂłw wykonawczych drogÂą biorezonansu.
Obawiam siĂŞ, Âże to samo zresztÂą jest moÂżliwe w przypadku wspomnianych przez KiarĂŞ wzorcowych linii rodowych.

Ja stojê raczej na stanowisku, i¿ na³o¿one programy mo¿na doœÌ ³atwo zniwelowaÌ poprzez uœwiadomienie ich sobie. Do tego nie jesteœmy bezbronnymi zagubionymi istotkami w oceanie fal. My te fale mamy mo¿liwoœÌ wybieraÌ. Mo¿emy siê po nich przemieszczaÌ, ¿eglowaÌ :D
Mo¿emy przyci¹gn¹Ì nawet takie, które rozwin¹ lub przekoduj¹ nasze DNA pod³ug naszych potrzeb. To przecie¿ robimy decyduj¹c siê na zmianê stylu ¿ycia na przyk³ad.

Taka ciekawostka; http://www.infra.org.pl/fenomen-ufo/ycie-pozaziemskie-nauka-a-ufo/1199-krzemowi-kosmici

InteresujÂące jak dla mnie jest Âśrodowisko Âżycia istot krzemowych zaleÂżne od temperatury.

Zbyt ma³o o nich wiem w tym momencie ¿eby zacz¹Ì bardziej rozwiniêt¹ dyskusjê ale fakt i¿ nie posiadam jeszcze tej informacji nie znaczy wcale i¿ istniej¹ na ziemi.

Kiara :) :)

Niooo, a mi juÂż jakieÂś skrzydeÂłka wyrastajÂą na plecach…… mam nadziejĂŞ, Âże nie kurze……  :D
CzyÂżbym za dÂługo serfowaÂła na ptasich falach? A moÂże jakiÂś ‘kosmiczny zaÂłoÂżyciel ras’ wgraÂł mi je w DNA?

Jakby nie byÂło…… fata viam invenient......  ;D

Ot tak sobie ... ale nie koniecznie po naszemu....




http://czasprzebudzenia.wordpress.com/nowotwor-%E2%80%93-struktura-oparta-na-bialku-krzemowym-dlaczego-nie-nalezy-sie-lekac/


Ale te informacje dotyczÂą istot podlegÂłych sieci energioinformacyjnej a nie polu morfogenetycznemu.


Kiara :) :)


ps. Ptaku wysokich lotĂłw moÂże bĂŞdziesz miaÂła podwĂłjne skrzydÂła? :D

…tzn, wĂŞglowo-krzemowe? To juÂż trÂąciÂłoby o hybrydĂŞ.  ;D

Wprawdzie uzupeÂłniam niedobory krzemu w organizmie poprzez picie pokrzywy i skrzypu, ale
czy to wystarczy na zbudowanie pary skrzydeÂł?

Za Âżyczenia dziĂŞkujĂŞ.  :D A krzem jest waÂżnym pierwiastkiem podtrzymujÂącym mÂłodoœÌ organizmu.

>Kiaro<, to wszystko jest doœÌ proste, a Ty tak to gmatwasz.
Kiedy wreszcie przestaniesz utrudniaĂŚ sobie Âżycie.
Na Ziemi i w naszym wszechÂświecie sÂą tylko dwie grupy stworzeĂą. Obie opierajÂą siĂŞ o DNA .To czy ich budowa jest oparta na krzemie, wĂŞglu czy jeszcze innych mendelejowskich zwiÂązkach  ;), to akurat nie ma nic wspĂłlnego z "syntetykami", o ktĂłrych tak gÂłosisz (czyli znaczeniu jakie prĂłbujesz nadaĂŚ tej grupie stworzeĂą - tak stworzeĂą nie tworĂłw ;D), a uzaleÂżnione jest od stopnia ich rozwoju jaki osiÂągnĂŞli i Âśrodowiska w jakim im przyszÂło egzystowaĂŚ.
W naszym wszechÂświecie mamy do czynienia z dwoma "rodzajami" DNA, a oba wywodzÂą siĂŞ z tego samego ÂźrĂłdÂła.
PisaÂłem juÂż o tym ale chyba mogĂŞ siĂŞ powtĂłrzyĂŚ.
Wg Ligi Ochrony (w moim przekonaniu ich wersja na tĂŞ chwilĂŞ jest najspĂłjniejsza) owe "syntetyki" (posÂługujĂŞ siĂŞ TwojÂą nie ich nazwÂą) to rasy, ktĂłry odstÂąpiÂły od stosowania Prawa JednoÂści (wg Kasjopean to chyba STS, czyli ci, ktĂłrzy ÂżyjÂą dla siebie). W naszych mitologiach i religiach prĂłbuje siĂŞ ich przedstawiaĂŚ jako upadÂłe anioÂły, demony itp..
Czym siê ró¿ni¹? Tylko DNA. Wielu z nich jest tak samo piêknymi stworzeniami jakimi by³y przed odstêpstwem - nawi¹zujê do wygl¹du zewnêtrznego.
Otó¿ ich DNA ró¿ni siê od tych, którzy nie poparli ich buntu tylko jedn¹ chelis¹. Sk¹d ta ró¿nica. Ano sami j¹ sobie zafundowali by przeciwna strona nie mog³a ich infiltrowaÌ, inkarnuj¹c siê w ich szeregi.
Piszesz, ¿e emocje ró¿ni¹ "syntetyki" od "niesyntetyków" czyli tych z i"skr¹ bo¿¹".
Równie¿ uwa¿am za b³êdne takie przedstawianie sprawy.
Wiele kultur, cywilizacji (z jednej i drugiej strony barykady) zachowuje siê jak wspomniane przez Ciebie syntetyki, a wynika to z ich natury. Nie posiadaj¹ emocji, nie maj¹ takiej potrzeby. Przyjmuj¹ wszystko doœwiadczalnie i to im wystarcza, a jednak nie s¹ przez nikogo klasyfikowani jako "syntetyczni", bezp³ciowi i tym podobne. Takie przymiotnikowanie, jest typowym "ludzkim" zachowaniem. Nauczono nas dzieliÌ i na si³ê powielamy te destrukcyjne schematy, nawet pod p³aszczykiem mi³oœci ale przemyca siê je.
Faktem jest, ¿e poœród nas, ludzi jest doœÌ du¿o przedstawicieli ró¿nych, g³ównie tych "odstêpczych" cywilizacji ale wszyscy oni s¹ "stworzeniami bo¿ymi" czy te¿ posiadaj¹ tê "bo¿¹ iskrê". Jedyna ró¿nica tkwi w DNA, czy te¿ genotypie. Ale tego nikt z nas nie jest w stanie rozró¿niÌ na podstawie zewnêtrznych czynników.
Poza tym warto wspomnieÌ, ¿e ogromna czêœÌ naszej populacji równie¿ nosi w sobie ich geny i wcale nie czyni to nikogo gorszym czy "syntetykiem". Od nas samych tylko zale¿y w któr¹ stronê bêdzie siê rozwijaÌ nasze DNA. Wszystko przed nami.

Darku, widziaÂłeÂś na oczy jakiekolwiek wyniki badaĂą wskazujÂące na wystĂŞpowanie na Ziemi ludzkiego DNA
o ró¿nej iloœci helis? Czy twierdzenie owo opierasz jedynie na swojej wierze w hipotetyczne przekazy?

Nie i nigdzie nie napisaÂłem, Âże tyle ich posiadamy. To nasz utracony standard, do ktĂłrego zmierzamy.  ;D
Zdobycie ka¿dej nastêpnej to ciê¿ka robota w ró¿nych ¿ywotach. ;D
Jak zaznaczyÂłem opieram siĂŞ na doniesieniach Ligi OpiekunĂłw, ktĂłrzy na dzieĂą dzisiejszy sÂą najrzetelniejsi w przekazach dotyczÂących naszych poczÂątkĂłw.

Czyli wg Ciebie wszyscy Ziemianie maj¹ jednakow¹ iloœÌ helis?
Zatem, wszyscy Ziemianie to STO? Czy moÂże STS?   ;D

No, chyba jednak nie. JeÂśli wierzyĂŚ im, Âże w celu usprawnienia przejÂścia, ktĂłre przed nami na Ziemi pojawiajÂą siĂŞ ich przedstawicie z bezpoÂśrednich linii to znaczyÂłoby, Âże jednak nie wszyscy mamy tyle samo.
Czy Jesteœmy tacy, czy tacy. Ka¿dy sam zadecyduje czy woli stan¹Ì po stronie STO czy STS. Od tego wyboru bêd¹ uzale¿nione nasze dalsze losy ewolucyjne.
Tak mniej wiĂŞcej to kapujĂŞ na dzieĂą dzisiejszy, po niepeÂłnej ich lekturze.
Przyznam, ¿e doœÌ jasno i rzeczowo to przedstawiaj¹. ;D

Skoro tak jasno i rzeczowo to przedstawiaj¹, ¿e zd¹¿y³eœ ju¿ zmieniÌ zdanie, to ponowiê pytanie.

WidziaÂłeÂś Darku na oczy jakiekolwiek wyniki badaĂą wskazujÂące na wystĂŞpowanie na Ziemi
ludzkiego DNA o ró¿nej iloœci helis? Czy twierdzenie owo opierasz jedynie na swojej wierze w przekazy?

Masz jasnoœÌ w tej kwestii, czy wci¹¿ jednak mĂŞtlik?  ;D

Chyba coÂś przeoczyÂłem. W czym zmieniÂłem zdanie?
A moÂże Ty masz zbyt wyostrzony (jak przystaÂło na ptaka ;)) i niekiedy dostrzegasz rzeczy niedostrzegalne dla przeciĂŞtnego zjadacza chleba (dla nielota)? ;D
Jestem pod wra¿eniem ich przedstawienia ca³okszta³tu, tak samo jak wielkie wra¿enie wywar³a na mnie ksi¹¿ka Leszka Klimka "Ludzie, giganci czy Bogowi"? Czyni¹ to w sposób w jaki nikt jeszcze tego nie uczyni³. Przynajmniej ja nie zetkn¹³em siê z niczym takim.

Co do widzenia helis.
MoÂże widziaÂłaÂś swoje?
Tak, rozumiem chyba dokÂąd chcesz mnie zapĂŞdziĂŚ, ale kaÂżdy kij ma dwa koĂące tzn. ta sama zasada moÂże i Ciebie zapĂŞdziĂŚ w kozi rĂłg.

MĂŞtlik, choĂŚ coraz mniejszy.

Darku, przeczytaj naszÂą dyskusjĂŞ, to dostrzeÂżesz swoje wahania na temat iloÂści helis w naszym DNA. 

Wci¹¿ brak jest naukowych potwierdzeù, jakoby ludzkie DNA ró¿ni³o siê iloœci¹ helis. I to jest fakt.
WierzyĂŚ zaÂś moÂżna we wszystko. Ale, jeÂśli nie ma to odbicia w rzeczywistoÂści, to czy warto trwaĂŚ w takiej wierze?

Darku ró¿nimy siê tym i¿ Ty jesteœ pod wra¿eniem tego co ktoœ napisa³ , jakom informacjê pozostawi³ z jakiegoœ wzglêdu dla ludzi,a ja korzystam z w³asnej wiedzy i nie ufam wszystkiemu co czytam , weryfikujê to na jej podstawie ufam sobie.
Poniewa¿ osobiœcie spotka³am i pozna³am niez³e przez wiele lat tak a osobê wiem o czym piszê. Zreszt¹ on a te¿ mia³a wydaÌ ksi¹¿kê na ten temat ( chyba jednak nie wyda³a) bo by³a by rewelacj¹.
Bardzo dokÂładnie opisaÂła by produkcjĂŞ syntetykĂłw i wcielania w nich programĂłw.
GdybyÂś przeczytaÂł uwaÂżnie ksi¹¿kĂŞ "Misja" to tam teÂż jest caÂły opis oraz ró¿nica miĂŞdzy IskrÂą Bo¿¹  a programem wcielonym.
Do niczego nie mam zamiaru nikogo przekonywaĂŚ , bo wiedzĂŞ osiÂąga siĂŞ osobiÂście a nie przez coÂś gdzieÂś zasÂłyszanego.
Nie mniej jednak programy i technologie przyszÂłoÂści sÂą inne nisz nasze obecne wyobraÂżenia , to co nam siĂŞ wydaje iÂż jest niemoÂżliwe istnieje obok nas. My natomiast wiemy i widzimy to co jest dopuszczone dla nas jako informacja na dany moment.
Stawiamy sami sobie blokady twierdzÂąc iÂż coÂś jest niemoÂżliwe...

Kiara :) :)

@Dariusz

Otó¿ to ! Przymiotnikowanie dzieli ludzkoœÌ, a nawet powiedziaÂłbym wiĂŞcej - w ten sposĂłb sami "przymiotnikujÂący"  oddzielajÂą siĂŞ od harmonii CaÂłoÂści.

PozwĂłlcie, ze opiszĂŞ jaka myÂśl miĂŞ naszÂła byÂła ;)

W Ca³oœci znajduj¹ siê wszelkie mo¿liwe wibracje. Ok. Mo¿emy z tej spi¿arni wybieraÌ to, co chcemy widzieÌ, co chcemy doœwiadczaÌ. I teraz , wyobraŸmy sobie , ¿e ktoœ zafiksowa³ siê tylko na jeden rodzaj wibracji. Niech to bêdzie wibracja mi³oœci. Bezwarunkowo. Niech ona ma kolor czerwony. Zatem wszêdzie bêdzie dopatrywa³ siê czerwieni. To, co nie wygl¹da na czerwieù bêdzie odrzucaÌ, oddzielaÌ, odpychaÌ od siebie. Wtedy straci kontakt z Ca³oœci¹. Dok³adnie to samo zachodzi w stronê "czarn¹" (nienawiœÌ, z³oœÌ itd).
WedÂług mnie postawa zogniskowana na sobie - jak na nietykalnej osobistoÂści, ktĂłrej nic nie rusza - zachowuje siĂŞ podobnie co "czerwoni" i "czarni" w powyÂższym przykÂładzie.

W Naturze wszelkie energie wspó³istniej¹, wspó³dziel¹ przestrzeù wchodz¹c ze sob¹ we wzajemne interakcje -zachodzi nieustanna wymiana na granicy równowagi. Czasami postrzegamy to jako walkê gatunków o przetrwanie. Lecz to tak wygl¹da tylko z punktu widzenia cz³owieka, który ¿ycie uto¿samia z zachowaniem formy. Natura nie przywi¹zuje wa¿noœci do form. Formy gin¹ i odradzaj¹ siê, a ca³a przyroda razem pracuje nad wzrastaniem w obfitoœci. ByÌ mo¿e dlatego, ¿e w Naturze pró¿no szukaÌ uto¿samiania siê z "ja" ;)

east.

Takie zachowania sÂą normalne jak najbardziej.

Ale.... to o czym ja piszĂŞ w stosunku do syntetykĂłw nie jest obrazem powyÂższego twierdzenia. ta grupa ma tylko jeden jedyny cel dominacjĂŞ i wÂładanie dla wÂłasnej korzyÂści ( tworzenie dla nich energii) wszystkimi ktĂłrych spotyka na swojej drodze. Zatem albo podporzÂądkowanie siĂŞ tym zasadom , albo unicestwienie. PoniewaÂż oni nie posiadajÂą uczuĂŚ dziaÂłajÂą wy³¹cznie przez pryzmat  i zysku nie myÂślÂą naszymi kategoriami wspó³istnienia.
DziaÂła to wy³¹cznie na zasadzie tworzenia warunkĂłw ktĂłrymi podporzÂądkujÂą sobie innych dla wÂłasnego zysku , a to oznacza blokadĂŞ ewolucji.  PoniewaÂż ewolucja innych gatunkĂłw odbiera im moÂżliwoœÌ korzystania z energii o im potrzebnej wibracji.
Tu nie ma wspó³istnienia korzystnego dla bêd¹cych obok siebie , tu jest wy³¹cznie hodowla podporz¹dkowanych w ramach ustalonego programu. Ktokolwiek czym kolwiek zagra¿a temu programowi zostaje dla jego dobra zniszczony , Ludzie ( nios¹cy otwart¹ energetycznie liniê DNA) wymordowani programowo , bo stanowi¹ zagro¿enie wyjœcia ponad program.

Ewolucja ka¿dego gatunku odbywa siê tylko i wy³¹cznie na drodze rozwoju uczuÌ , kto ich nie posiada ( a bioroboty - syntetyki ich nie posiadaj¹) nie podlega tej ewolucji. Zatem wszelkimi sposobami usi³uje j¹ powstrzymaÌ zablokowaÌ i unicestwiÌ.
Nie zapominaj nigdy i¿ TYLKO MI£O¦Æ TWORZY!


Kiara :) :)

No có¿. Ja znam osobiœcie ca³kiem dobrego artystê, który tworzy. Nie tylko mi³oœÌ tworzy ;)

east.


Nie zapominaj iÂż Ty jesteÂś stworzony z miÂłoÂści , nie zapominaj iÂż to czym tworzysz to rĂłwnieÂż energia miÂłoÂści. Zawsze ona .. ale w roÂżnych przestrzeniach o ró¿nej czĂŞstotliwoÂści a nawet tak przetworzona iÂż traci prawie dobrodziejstwa dla nas. Ale to jednak zawsze ta sama energia , energia miÂłoÂści , bo tylko ona...  i dziĂŞki niej moÂżna tworzyĂŚ.
DodaĂŚ tez trzeba iÂż moÂżna tworzyĂŚ a moÂżna tylko odtwarzaĂŚ lub przetwarzaĂŚ wedle programu.

Kiara :) :)

spotkaÂłem ludzi ktĂłrzy wg. mnie mogliby speÂłniaĂŚ kryteria tzw. biorobotĂłw, ze wzglĂŞdu na swoje schematyczne, zaprogramowane Âżycie wyrobnika jednostki,-
ktĂłra urodziÂła siĂŞ, pracuje, reprodukuje i umiera bez sÂłowa protestu(choĂŚ tego nie wiem).
Jednak tak sobie jedynie prywatnie myÂślĂŞ, a wiedzieĂŚ tego na pewno- to nie wiem, jedynie mogĂŞ podejrzewaĂŚ..;)

Songo, te¿ takich ludzi wci¹¿ spotykam. I nadziwiÌ siê nie mogê, dlaczego nie potrafi¹ wykrzesaÌ
z siebie odrobiny buntu, czy chocia¿by zwyk³ej niezgody. Niemo¿noœÌ?
To by ÂświadczyÂło o zaprogramowaniu. A przecieÂż nawet sam Lucyfer siĂŞ zbuntowaÂł i wielu innych „upadÂłych”.
Pozostaje pytanie, czy faktycznie upadÂłych?

A co, jeœli Stwórca to dyktator i programista? A wolna wola, to b³¹d w oprogramowaniu,
bÂądÂź eksperyment na kosmicznÂą skalĂŞ?

DopĂłki tworzymy, Âżyjemy. Bez wzglĂŞdu na rodzaj twĂłrczoÂści.   ;)

Niekoniecznie. Czasami czyjeÂś "zaprogramowanie" moÂżemy pomyliĂŚ z .. brakiem przywiÂązania do koncepcji . PrzykÂładowo - odmawiajÂący podjĂŞcia walki TybetaĂąski mnich w obliczu chiĂąskiej masakry swoich ziomkĂłw podczas pokojowej demonstracji .
Czy mnich jest zaprogramowany ? A mo¿e on w³aœnie ma okazjê przeprogramowaÌ przestrzeù i rozgrywaj¹ce siê w niej zdarzenia, lecz z poziomu znacznie g³êbszego, bardziej subtelnego i o wiele wiêkszym zasiêgu (wiêkszej trwa³oœci w efekcie) ni¿ walka jeden-na-jednego na ulicy.

Bunt jest przejawem wykroczenia przeciwko Prawu. Prawu harmonii. WybierajÂąc drogĂŞ wojownika jesteÂśmy zmuszeni ciÂągle walczyĂŚ , udowadniaĂŚ coÂś, wci¹¿ szarpaĂŚ siĂŞ z rzeczywistoÂściÂą. Nawet teraz , kiedy ludzkoœÌ tak daleko odeszÂła od praw harmonii,  musi ponosiĂŚ coraz wiĂŞksze nakÂłady energii by utrzymaĂŚ sztucznie wygenerowanÂą rzeczywistoœÌ. Ona jeszcze siĂŞ tylko trzyma kupy dziĂŞki temu, Âże wiĂŞkszoœÌ jÂą podtrzymuje. SpĂłjrzcie na historiĂŞ wielkich imperiĂłw. StaroÂżytne cywilizacje rozpadaÂły siĂŞ w proch tylko dlatego, Âże system ,ktĂłry stworzyÂły nie byÂł w stanie pobraĂŚ wystarczajÂącej dawki energii od ludzi do swojego samozasilania. SpĂłjrzcie na budynki, ktĂłre opuÂściÂł czÂłowiek. CegÂły murszejÂą , szyby pĂŞkajÂą, ramy okienne niszczejÂą dachy siĂŞ dziurawiÂą ... bo nie ma w Âśrodku nikogo. Teraz, analogicznie spĂłjrzmy na ludzi oddzielonych od istoty wÂłasnego istnienia oddajÂących hoÂłd naÂłogowej konsumpcji byle zadowoliĂŚ swoje "JA" , ciÂągle w pogoni za czymÂś nowym , dokÂądÂś, bez smakowania tej oto chwili.

Nie moÂżna wykluczyĂŚ tego ;)
StwĂłrca istniejÂący jako koncept -panaceum na wszystko ... nie kupujĂŞ tego. Lecz z pewnoÂściÂą jakieÂś "wyÂższe" zorganizowanie Przestrzeni moÂże wystĂŞpowaĂŚ na podobnej zasadzie jak czÂłowiek jest "wyÂższÂą" formÂą niÂż zwierze. W tym sensie "wyÂższÂą", Âże potrafi aktywnie formowaĂŚ przestrzeĂą wokó³ siebie- budujemy drogi, miasta, tamy itd .. Dlaczego miaÂłaby nie istnieĂŚ jeszcze wyÂższa forma zorganizowania przestrzeni ,ktoÂś taki ,z naszej perspektywy, jak StwĂłrca, ktĂłry bawi siĂŞ konstelacjami gwiazd i galaktyk ..  programuje sobie.
Ale ,wg mnie, byÂłby on tylko bardziej zorganizowanÂą formÂą ,a nie samÂą PrzestrzeniÂą.
Podobnie jak my zastanawiamy siê , czy zbudowana przez cz³owieka sztuczna inteligencja w pewnym momencie nie uzyska niezale¿noœci - wolnej woli, œwiadomoœci - tak zastanawia³ siê mo¿e "stwórca". A mo¿e on to od pocz¹tku wiedzia³. SamoœwiadomoœÌ i wolna wola s¹ po prostu kolejnym etapem wzrastania :D

East, nie bierz dosÂłownie wszystkiego co piszĂŞ. LubiĂŞ prowokowaĂŚ!   :D
Czy to grzech? TakÂą mnie jakiÂś ‘zaÂłoÂżyciel ras’ ustanowiÂł, ‘kosmiczny ogrodnik’ wyhodowaÂł,
a ja sama siĂŞ wykreowaÂłam. I sobie tworzĂŞ…  ;D

A Ty dobrze piszesz, nawet Âświetnie! Tak trzymaj!   ;)

uÂżywajÂąc nomenklatury komputerowej, gdzieÂś wczeÂśniej napisaÂłem,-
¿e tzw. b³¹d jest w sumie zamierzon¹ nieznan¹ zmienn¹ powoduj¹c¹ nieoznaczonoœÌ naszej przysz³oœci/rozwoju.
Jest on w³a¶ciwie niezbêdny do ewolucji- B£¡D/WIELB£¡D POSTÊPU ;D

A te garby wielb³¹dzie, to skÂąd? Od nadmiernego dÂźwigania b³êdĂłw?  ;)
Czyli, zawsze musi znaleŸÌ siĂŞ kozioÂł ofiarny lekkomyÂślnego programisty..... nawet, jeÂśli..... BÂŁÂĄD DÂŹWIGNIÂĄ POSTÊPU.   

A moÂżna byÂło tak urzÂądziĂŚ, by szÂło lekko i przyjemnie..... bez zbĂŞdnego garbactwa….. (czytaj  uÂłomnoÂści).  ;D

to juÂż pytanie do "wielkiego architekta" ;)

Podaj adres mailowy, lub stronĂŞ www…  ;)

@matrix ;D

Ha,ha, jakbyÂśmy tu mieli co innego. :D Ale spokojnie, niedÂługo otworzy siĂŞ kilka portali.
Byleby nie przegapiÌ i zaj¹Ì miejsce w kolejce.

Do spotkania w wyÂższym matrixie. ZnĂłw bĂŞdziemy go rozwalaĂŚ od wewnÂątrz!  ;D

Tjaaaa bĂŞdziemy go rozwalaĂŚ .. jeÂśli najpierw zbudujemy ;)

A Ty myÂślisz, Âże tam pustostan zastaniesz? ToÂż juÂż mieszkanko urzÂądzone czeka,
zgodnie z zapowiedziÂą proroka. Co najwyÂżej mebelki wymienisz lub demolkĂŞ uskutecznisz.

Ale swoje przejœÌ bĂŞdziesz musiaÂł, fraktalnoœÌ jest! I CiĂŞ opisuje…….  ;D

wiĂŞksze moÂżliwoÂści w nowym Matrixie?- juÂż siĂŞ boje.. ;D

Ale¿ >Ptak'u<, nigdzie nie napisa³em (a jeœli to zwyk³e przejêzyczenie), ¿e jako ludzie mamy ró¿ne iloœci helis. Napisa³em zaœ, ¿e nasze DNA jest "ska¿one" przez to 11 niciowe, pochodz¹ce od zbuntowanych ras.
MoÂże to niuans ale jednak istotny.

NajwyraÂźniej walczysz z Biorobotami.
Temat ten w ró¿nej formie przewija siê w setkach, by nie rzec tysi¹ca Twoich postów. Zgo³a podobny do przes³ania filmu Matrix....

PozwolĂŞ sobie zadaĂŚ uczciwe pytanie ?

WymieĂą nazwĂŞ choĂŚ jednej rasy, ktĂłra jest - biorobotami ?


CytujĂŞ jeszcze raz : ewolucja kaÂżdego gatunku....(...)
Ewolucja czego ?...!
Gatunku ?
Pytanie z epistemologii ? Co to jest gatunek ?

To by na razie byÂło tyle moich skromnych pytaĂą .....
 

Bioroboty nie s¹ ¿adn¹ ras¹ , ale mog¹ podawaÌ siê za ro¿ne rasy , to mo¿e wymieù jedn¹ ze znanych ( poprzez kontakty telepatyczne) gdzie mo¿esz mieÌ 100% pewnoœÌ i¿ to nie jest kontakt z biorobotami.

Gatunek , fizyczna  forma Âżycia posiadajÂąca ogieĂą Âżycia z pierwotnego ÂźrĂłdÂła ... taki gatunek ÂżyjÂących i ewoluujÂących istot   miaÂłam na myÂśli piszÂąc zdanie , ktĂłre Ciebie irytuje.

DodaĂŚ trzeba iÂż wcielajÂące siĂŞ energie poprzez doÂświadczenia w kolejnych gatunkach ewoluujÂą przystosowujÂąc w dÂługiej drodze istnienia kolejne formy zewnĂŞtrzne do zmieniajÂących siĂŞ warunkĂłw fizycznych.

EwolucjÂą caÂłoksztaÂłtu istnienia rozwija siĂŞ na drodze uczuĂŚ , przez odczuwanie coraz bardziej subtelnych uczuĂŚ.

Nie miÂły mĂłj,  ja z nikim nie walczĂŞ i walczyĂŚ nie mam zamiaru , mojÂą rolÂą jest przekaz informacji. co ktoÂś z nimi zrobi i jak je potraktuje? To juÂż  jego sprawa.

Kiara :) :)

Tak, sÂłyszaÂłem.
Najpierw dowiedziaÂłem siĂŞ o ich istnieniu z Biblii.
Przedstawiani s¹ jako jedne z najpotê¿niejszych, szlachetnych stworzeù, anio³ów czy nawet archanio³ów boga Jahve.
PomijajÂąc samego JHVH o serafinach czytaÂłem rĂłwnieÂż:

Cyt. Kiara:
"Sprytni i przebiegli Atlanci robiÂą to u siebie ale siĂŞ wpakowali w niez³¹ kaba³ê, bo sÂą caÂły czas uzaleÂżnieni  od dostawy energii z ziemi , bez niej ani rusz."


Na Âłamach forum spotkaÂłem siĂŞ z poglÂądami utoÂżsamiajÂącymi Anunaki z Reptilianami, ktĂłrzy dokonali kombinacji genetycznych na ludziach i rĂłwnieÂż sÂą uzaleÂżnieni od dostawy energii z Ziemi ale energii strachu.
Czy Twoim zdaniem Kiaro Anunaki i Reptilianie to ta sama cywilizacja?
Mam teÂż jeÂżeli moÂżna pytanie drugie: czy wzĂłr Adam i Ewa czyli bioroboty-demony sÂą toÂżsamymi istotami z Genesis o ktĂłrych mĂłwi Astre?


>Ramzesie<,
zmodyfikowaÂłem troszkĂŞ Twego posta.
Kliknij na opcjê "modyfikuj wiadomoœÌ" i sprawdŸ jak ³atwo mo¿na wstawiÌ cytat w ramkê.
Praktycznie tyle samo roboty, co klikanie "cyt".  ;) ;D
Darek

PowiedziaÂła bym tak, Anunaki , to pewne okreÂślenie bardzo starej cywilizacji, Reptylianie to rodzaj kombinezonu doÂświadczalnego ( ciaÂła materialnego) w drugim wymiarze. KaÂżdy kto dzisiaj korzysta z ciaÂła materialnego ludzkiego kiedyÂś korzystaÂł z ciaÂła materialnego o wyglÂądzie Reptylian. Ale byli Reptylianie ÂżywiÂący siĂŞ miĂŞsem i nie jedzÂący miĂŞsa a tylko produkty roÂślinne.
Obecnie w II wymiarze Energie o niÂższych wibracjach nadal korzystajÂą z ciaÂł Reptylian i bĂŞdÂą to robiÂły do momentu aÂż ewoluujÂą do moÂżliwoÂści rodzenia siĂŞ w innych ciaÂłach.
Obecny problem polega na otworzeniu "stu.dni dusz" i moÂżliwoÂści wchodzenia tych jeszcze niedojrzaÂłych dusz w nasza przestrzeĂą by tu siĂŞ rodziĂŚ i ÂżyĂŚ prymitywizmem swojego rozwoju, inaczej dominowaĂŚ swoimi  wartoÂści ( walka , materia, seks , przemoc , itp) wyÂższy III wymiar.
Stoimy na granicy zamkniĂŞci tych po³¹czeĂą i zakoĂączenia korzystania z tych ciaÂł Dusz , ktĂłre mimo wszystko tu siĂŞ pojawiaÂły zbyt wczeÂśnie. Ale jest teÂż inny aspekt tej wiedzy  , bioroboty rĂłwnieÂż korzystaÂły z ciaÂł Reptyljan , modyfikowaÂły je dla siebie. Sprawa jest trochĂŞ skomplikowana bo trudno odró¿niĂŚ kto jest w danym momencie ( chodzi o rodzaj Energii) w ciele ReptyliaĂąskim. Tak jak jest trudne do odró¿nienia kto jest w ktĂłrym ciele ludzkim?
To dÂługi i skomplikowany ciutkĂŞ temat.
Adam i Ewa ci pierwotni to Demony, inaczej AnioÂły ciemnoÂści , ale bioroboty tworzone z ich wzorca Demonami nie sÂą, o tym kto jest kim nie decyduje materia w ktĂłrÂą ktoÂś siĂŞ ubraÂł ( inaczej kostium odgrywanej obecnie roli) a to kto w tym kostiumie jest wewnÂątrz, tzw. jaka Energia , lub jej kopia.
MuszĂŞ wejœÌ ponownie w to co pisze Astre  Âżeby  Ci odpowiedzieĂŚ na pytanie.
Niezrozumienie tematu blokuje brak rozeznania pojĂŞciowego i czasowego, kaÂżdy pisze coÂś innego. Trzeba zrozumieĂŚ iÂż w eksperymencie Âżycie biorÂą udziaÂł ciÂągle te same Energie-Dusze korzystajÂąc w ró¿nym czasie z roÂżnych kombinezonĂłw doÂświadczalnych - ciaÂł materialnych o roÂżnym wyglÂądzie niezbĂŞdnym do  okolicznoÂści zewnĂŞtrznych i moÂżliwoÂści kreacji myÂślowo , uczuciowej zanurzonego w nich Ducha.
W ten sposób powstaj¹ Cywilizacje , a ¿e czasu nie ma , wszystko dzieje siê równoczeœnie , istnieje mo¿liwoœÌ przenikania wymiarów i tworzenia siê nak³adania informacji , która nie jest wyt³umaczona a tym samym Ÿle rozumiana.

Kiara :) :)

Zgadzam siê, ¿e Anunaki to bardzo stara cywilizacja jednak¿e co do Reptilian (czêsto b³êdnie uto¿samianych na forum z Anunaki) informacje znacz¹co siê ró¿ni¹ chocia¿by bior¹c pod uwagê, ¿e jest to cywilizacja gadoidalna pochodz¹ca z czwartego wymiaru a wiêc póki co wy¿ej rozwiniêta ni¿ ludzkoœÌ na Ziemi. Parê ciekawych informacji na ten temat znajduje siê na stronie http://czaneling.awardspace.com/odpowiedzi.html:
4/ Kiedy istoty gadopodobne podbiÂły ZiemiĂŞ?
4. OkoÂło 30 000 lat temu
8/ Jak jest liczba negatywnie spolaryzowanych kosmitĂłw na Ziemi i jakie rasy reprezentujÂą?
8.Dwie rasy. Retikulanie (szaraki) i Reptilianie (gadoidy)
27. Ktora rasa stworzyla w Afryce czlowieka z Cro-Magnion (homo sapiens-sapiens) i w jakim celu?
27 - CzÂłowieka Cro-Magnion stworzyÂła rasa Reptilian. To wÂłaÂśnie ta rasa ma swĂłj najwiĂŞkszy wkÂład w manipulacje genetyczne nad ludÂźmi. CzÂłowiek Cro- Magnion okazaÂł sie jednak maÂło przydatny w procesie generowania negatywnego wkÂładu do pola uczuĂŚ, bĂŞdÂącego skÂładnikiem pola morfogenetycznego Ziemi.
34. W jaki sposob Szaraki wykorzystuja ludzi na Ziemi, a w jaki Gady? Czy Szaraki pobieraja od nas oraz zwierzat material biologiczny, ktorym m.in. sie zywia, a Gady zbieraja negatywne emocje na poziomie astralnym? Jaka jest skala tego procederu, czy obejmuje cala lub prawie cala ludzkosc? Ewentualnie jak czesto ma miejsce "dojenie" hodowanej ludzkiej rasy?
34 - Pytanie to zawiera ju¿ samo w sobie prawid³ow¹ odpowiedŸ. Jest dok³adnie tak jak, jak to jest opisane w pytaniu. Gady prowadz¹ swoj¹ dzia³alnoœÌ w zakresie obejmuj¹cym ca³¹ ludzkoœÌ. Ludzie sa traktowani przez nich wy³¹cznie jako Ÿród³o dostarczaj¹ce wy³¹cznie negatywnych emocji. Z tego powodu tolerowane s¹ szaraki i ich dzia³alnoœÌ, jako czynnik dodatkowo stymuluj¹cy t¹ "produkcjê".

I to wÂłaÂśnie powinniÂśmy zmieniĂŚ. RozpoznaĂŚ ÂźrĂłdÂło negatywnych emocji. Poza tym ... przecieÂż sÂą rĂłwnieÂż pozytywne. :D

historia wszech/swiata od nowa wg. odkryĂŚ na Malcie, juÂż bez Ja/szczurĂłw, itp.,-
http://www.maltadiscovery.org/en/index.html#eoc_01,15_Epic_of_creation/01.htm
i google/tÂłumacz- http://translate.google.pl/translate?sl=en&tl=pl&js=n&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.maltadiscovery.org%2Fen%2Findex.html%23eoc_01%2C15_Epic_of_creation%2F01.htm

No wlasnie. Min. ku temu pozytywnemu slaza takie techniki jak feng-shui i chocby gi-gong.

songo spojrz tu:

http://news.softpedia.com/news/These-Mysterious-Rocks-Are-a-Japanese-Atlantis-66497.shtml

//Dodam, ze oficjalna nauka powstanie tych formacji tlumaczy erozja//

..tak, erozjÂą umysÂłu, ;)
takie formacje znajdujÂą siĂŞ w jeszcze co najmniej dwĂłch miejscach na Âświecie, w rejonie wysp kanaryjskich,-
i na Karaibach(nie jestem pewien).

Do tego "archipelagu" naleza rowniez Wyspy Wielkanocne (nomen omen). Konczy sie on w Ameryce Poludniowej Peru, Ekwador, Boliwia.

Ale byc moze, ze otacza cala "planete":)

Ja osobiscie uwazam, ze konczy sie (jak ten ogon smoka) na terenach zamieszkiwanych kiedys przez Majow.

Wracam do tematu "ras zaÂłoÂżycielskich". To ciekawy temat, a informacje dotyczÂące tego zagadnienia mogĂŞ tylko przepisaĂŚ (nie mam ich w formie elektronicznej) wiĂŞc troszkĂŞ to potrwa:


cdn

PODRÓ¯NIC tom I
ÂŚpiÂący Uprowadzeni
str. 354 - 357

Sporo materiaÂłu znajdziecie na tym blogu.

http://tamar102.bloog.pl/kat,40715140,index.html?ticaid=6e867
 
Nie moÂżna z bloga kopiowaĂŚ, wiĂŞc trzeba czytaĂŚ i staraĂŚ siĂŞ umiejĂŞtnie syntetyzowaĂŚ ze sobÂą informacje .....

Astre,

moÂżna fizycznie kopiowaĂŚ Ctrl + C i wklejaĂŚ Ctrl + V, nie widziaÂłem zastrzeÂżeĂą formalnych dotyczÂących kopiowania, natomiast nie moÂżna skopiowaĂŚ do pdf czy wydrukowaĂŚ pojedynczego posta.

cd


str.357,358

cdn

to chyba bĂŞdzie pasowaĂŚ tutaj..
http://www.vismaya-maitreya.pl/zakryte_zagadki_kobieta_z_wenus_-_wywiad_z_omnec_onec_napisy_pl_video.html

STO vs STS to najwiĂŞksza gÂłupota jakÂą wymyÂślili krypto-Formerzy zbiorowyego ciaÂła atmanicznego dla maszyn biologicznych po to by nimi skutecznie manipulowaĂŚ.
WchodzÂąc w tĂŞ grĂŞ Âżadna istota nie odnajdzie swojego Âśrodka.

Tak, to wÂłaÂśnie niedorozwiniĂŞte ego teoretykĂłw spod znaku szufladek,
bez ktĂłrych kompletnie tracÂą kontrolĂŞ nad wÂłasnymi wymysÂłami (bez przemyÂślenia)
Te istoty operujÂą na tak nieprzystajÂących do teraÂźniejszoÂści modelach Âże
mogÂą jedynie stanowiĂŚ o cofaniu wstecz lub wiĂŞzieniu w przeszÂłoÂści.


uzurpujÂąc sobie tĂŞ przestrzeĂą

Tak, >PHI<.
ZwaÂż jednak, Âże w dalszym ciÂągu to szufladkowanie jest kultywowane i by Âłatwiej dysputĂŞ mĂłc prowadziĂŚ, warto niekiedy posÂłuÂżyĂŚ siĂŞ szufladujÂącymi okreÂśleniami.  ;)
A, Âże uzurpujÂą sobie prawo do przestrzeni - to zupeÂłna zgoda.  ;D


EDYCJA:

CoÂś mnie tknĂŞÂło, Âże dopisaĂŚ coÂś do wczeÂśniejszego tekstu, tak wiĂŞc cd:


Podró¿nicy tom I
ÂŚpiÂący Uprowadzeni str. 358 - 360

UbawiÂłam siĂŞ Âświetnie gdy obejrzaÂłam tÂą teatralnÂą zagrywkĂŞ, strasznie prostacka i prymitywna. Ale naiwnych nie brakuje.... :) :)

Kiara :) :)

cd


Podró¿nicy tom I
ÂŚpiÂący Uprowadzeni str. 360-362

Witam,
zalogowalam sie na tym forum, bo poszukiwalam informacji na temat Ashayana Dean. wlasnie skonczylam czytac druga czesc, na ktora czekalam troche po doskonalych dwoch pierwszych czesciach tlumaczen 'Podroznicy Spiacy uprowadzeni. sporo mam do przeczytania na tej stronie, bo juz po wstepnej przebiezce widze, ze tematyka bardzo mi bliska. tymczasem pozdrawiam serdecznie i do spotkania w jakiejs dyskusji :) Aleksandra

Witaj Aleksandra, baw siĂŞ u nas dobrze i nie przejmuj ÂżadnÂą  pojawiajÂącÂą siĂŞ ró¿nicÂą zdaĂą.

Kiara :) :)

http://priveee.dyndns.org/Kippin/153-Kosmiczni%20ogrodnicy/153-ind.htm

Witaj na naszym forum, >myrna<.

Mnie tematyka ksi¹¿ek tej pani rĂłwnieÂż bardzo pociÂąga, ale sama ona juÂż mnie nie interesuje.  ;)
Co do tematĂłw poruszanych w oparciu o informacje przez niÂą przekazywane, to jest jeszcze kilka innych na tym forum.  ;D

Dla wiedzy Twojej i wszystkich, ktĂłrych to interesuje, dziÂś otrzymaÂłem informacjĂŞ, Âże dostĂŞpna jest juÂż 2 czêœÌ II temu "Podró¿nikĂłw".  ;D


EDYCJA:

Skoro juÂż oÂżywiliÂśmy ten wÂątek, to pozwolĂŞ sobie zamieÂściĂŚ spis Ras ZaÂłoÂżycielskich, przedstawiany przez LO (LigĂŞ OpiekunĂłw):

tak, ja wlasnie jestem swiezo po lekturze tej drugiej, jakze smutnej czesci 'Podroznikow' ( dlaczego ta ksiazka jest tak droga!), w ktorej ujawniono kolejna zdrade:(  jakies akcje sie nie powiodly, jednak projekt pomostowy sie udal. no i mnostwo nowych informacji, bliskim nam z juz teraz. mnostwo smutnych wiesci ale i tez nadziei...
a co do samej Ashayana Dean to nie mam zdania. filmy z proejktu Camelot, gdzie sa wywiady i inne nie sa tlumaczone na jezyk polski, wiec dla mnie nieosiagalne:)

ciesze sie ze Was znalazlam:) roznice zdan, jakie tu obserwuje, sa calkiem pouczajace:)


dziekuje za polecenie ksiazki 'Kosmiczni Ogrodnicy!' - zapowiada sie ciekawie!

Nie wpiszĂŞ tu duÂżo. Nie powinniÂśmy osÂądzaĂŚ / oceniaĂŚ ludzi tylko ich pracĂŞ, a wÂłaÂściwie jej efekty.
I tutaj miĂŞdzy dwoma autorkami, ktĂłre wymieniacie jest przepaœÌ. Jedna "wiedza" pochodzi w taki, czy inny sposĂłb  z przekazu, a druga pochodzi z przeprowadzania i analizy odczytĂłw g³êboko ukrytych zapisĂłw w ludzkiej podÂświadomoÂści. Ró¿nica polega na iloÂści wÂłoÂżonej pracy w jej uzyskanie.
Jest te¿ ró¿nica w wykorzystywaniu pozyskanej wiedzy przez autorki, jak i jej prezentacji dla "ogó³u".

Tak >Blueray<, równie¿ nie oceniam pisaczy/przekazywaczy. Dobrym i adekwatnym przyk³adem jest Ekhart Tole (chyba nie bardzo wysz³a mi pisownia jego nazwiska). Dziœ nikt mu nie wytyka w³óczêgostwa itp. zjawisk w jego ¿yciu, wa¿ne s¹ treœci przez niego przekazywane i jak widaÌ, równie¿ na naszym forum, dla wielu jest on inspiracj¹, dla mnie równie¿. ;D

http://strefatajemnic.onet.pl/ufo/slady-obcych-w-biblii,1,5288330,artykul.html
to pa ;D