Niezależne Forum Projektu Cheops

Ostrzeżenie przed tsunami na Bałtyku


Czy na Bałtyku możliwe jest tsunami? Według dwóch wizjonerek z Łodzi - tak, i to już w połowie kwietnia. Zdaniem naukowców, w pewnych warunkach tsunami może powstać, jednak prawdopodobieństwo wystąpienia takiego zjawiska jest niewielkie.

O nadchodzącym tsunami chcące zachować anonimowość wizjonerki, wróżki i jasnowidzki powiadomiły faksem władze Ustki (Pomorskie) i Kołobrzegu (Zachodniopomorskie). Jak napisały, będzie ono skutkiem trzęsienia ziemi - znacznie silniejszego od wstrząsu o sile 4,7 w skali Richtera, odnotowanego w grudniu ub.r. w Skandynawii.

- Choć na pierwszy rzut oka informacje te nie wydają się wiarygodne, to jednak ich nie bagatelizujemy. Kopię listu przesłaliśmy do wydziału bezpieczeństwa i zarządzania kryzysowego w starostwie powiatowym w Słupsku- powiedział rzecznik urzędu miejskiego w Ustce, Jacek Cegła.
 
 

Ze Słupska kopia listu trafiła do Urzędu Wojewódzkiego w Gdańsku. Rzecznik wojewody pomorskiego Maja Opinc-Bennich poinformowała, że na początku przyszłego tygodnia prawdopodobieństwo wystąpienia takiego zjawiska ma ocenić naukowiec, który jest konsultantem wydziału bezpieczeństwa i zarządzania kryzysowego.

W Kołobrzegu - jak powiedział rzecznik miasta, Michał Kujaczyński - choć "ostrzeżenie traktują z przymrużeniem oka, o sprawie również powiadomiono wydział zarządzania kryzysowego".

Wizjonerka, z którą rozmawiała PAP, powiedziała, że jest pewna "odebranej wizji dotyczącej naszego wybrzeża i dlatego wysłała faks, żeby ostrzec ludność".

Według naukowców trudno w tej chwili ocenić wiarygodność wizji tsunami, ale wystąpienie samego zjawiska na Bałtyku jest możliwe.

Według dr hab. Wojciecha Dębskiego, dyrektora ds. naukowych Instytutu Geofizyki Polskiej Akademii Nauk w Warszawie, "prawdopodobieństwo wystąpienia tsunami jest znikome, ale nie można go całkowicie wykluczyć." - Przy spełnieniu pewnych warunków odnośnie mechanizmu trzęsienia ziemi, fale tsunami mogłyby się na Bałtyku pojawić, jednak byłyby to fale o niedużej wysokości - uznał dr Dębski.

Zdaniem prof. Wacława Florka z Instytutu Geografii Akademii Pomorskiej w Słupsku, "tsunami mogłoby wywołać trzęsienie ziemi o magnitudzie 5-6 lub większej w skali Richtera, z epicentrum pod dnem morskim". - Do takich zjawisk dochodziło już w przeszłości na Bałtyku, jednak biorąc pod uwagę zachowane opisy wysokość fal, nie przekraczała kilku metrów - powiedział prof. Florek.

Kilka przykładów podaje badający historyczne przekazy na temat bałtyckich tsunami wywołanych trzęsieniem ziemi dr Andrzej Piotrowski z Zakładu Regionalnej Geologii Pomorza Państwowego Instytutu Geologicznego.

- Jedno z takich wydarzeń opisali książęcy urzędnicy z Darłowa. W 1497 r. tamtejszy port rozmyły fale o wysokości od ok. 3 do być może nawet 20 metrów. Trzy statki zostały przeniesione na 3-4 kilometry w głąb lądu. Jeden z nich zatrzymał się na wzniesieniu o wysokości 22 metrów, gdzie dziś stoi kaplica św. Gertrudy. Przyczyną tego tsunami było trzęsienie ziemi w oddalonych o 500 km okolicach jeziora Wener w Szwecji, które powodując osuwisko w dnie Bałtyku wywołało tsunami, a ono spowodowało w Darłowie wiele zniszczeń - powiedział dr Piotrowski.

W kwietniu 1779 r. tsunami nawiedziło Trzebiatów. - Przy jasnej i słonecznej pogodzie - jak podaje kronikarz L. W. Brueggemann - brzeg Bałtyku stał się nagle tak wzburzony, że wysokie fale zerwały duży prom zacumowany w porcie i przeniosły go daleko na ląd. Po czym kiedy to (falowanie) się trzykrotnie powtórzyło, morze stało się znowu spokojne. Żeglujący mieszkańcy wybrzeża nazywają znane im zjawisko Niedźwiedź Morski".

Inny historyczny przekaz mówi o tym, że w marcu 1779 r. wysokie fale zalały Łebę i uniosły zacumowany w tamtejszym porcie statek do miejskich ogrodów. Zaś trzy godziny później w Kołobrzegu nastąpił nagły odpływ wód, odsłaniający dno morza.

Według dr. Piotrowskiego tsunami na Bałtyku były jednak nie tyle efektem samego trzęsienia ziemi, ile spowodowanego przez nie gwałtownego osuwania się dna morza, co doprowadziło do eksplozji metanu uwięzionego w tworzących dno warstwach. To właśnie od towarzyszących eksplozjom pomruków zjawisko nazywano "Niedźwiedziem Morskim".

- To hipoteza, którą trzeba jeszcze udowodnić, odnajdując kratery metanowe. Co do tsunami, to można przyjąć, że jeśli zdarzyło się w przeszłości, może zdarzyć się i teraz - ostrzega naukowiec.

Według obecnej wiedzy, powstawaniu tektonicznych wstrząsów w Skandynawii może sprzyjać obecność strefy nazywanej geologiczną strukturą T-T (Teisseyre'a-Tornquista - od nazwisk dwóch geologów, którzy przyczynili się do jej odkrycia i opisania). Strefa ta to mająca kilka kilometrów szerokości seria równoległych uskoków i rozłamów, które rozciągają się od Półwyspu Jutlandzkiego do wybrzeża Morza Czarnego. W Polsce strefa przebiega od Kołobrzegu po Przemyśl. Do trzęsień ziemi dochodzi wskutek tarć w owej strukturze.

Inna współczesna hipoteza zakłada, że trzęsienia ziemi są efektem podnoszenia się Skandynawii na skutek ustąpienia lądolodu po ostatnim zlodowaceniu.

Naukowcy nie są obecnie w stanie przewidzieć, kiedy nastąpi trzęsienie ziemi. Dla obszarów aktywnych sejsmicznie tworzy się modele statystyczne, które prognozują prawdopodobieństwo wystąpienia wstrząsów.

Tsunami (od japońskiego tsu - port, nami - fala) jest pierścieniowo rozchodzącą się falą od miejsca jej wzbudzenia, którą wywołuje podwodne trzęsienie ziemi, wybuch wulkanu lub osuwisko ziemi. Na pełnym morzu fale tsunami z powodu dużej prędkości i długości mogą być niezauważalne, wysokości i siły nabierają dopiero w strefie brzegowej.

żródło;interia

Nie wiem co o tym sądzić ? Nie są to meteoryty które zapowiadał Enki ,ale zagrożenie wysokimi falami wydaje sie być realne.

Ciekaw jestem co na to pan Jackowski?

Zastanawiam dlaczego chcą tak zachować anonimowość? tylko mi nie wmawiajcie, że z powodu skromności... Anonimy są mało wiarygodne bo jak sama nazwa wskazuje autor wymiguje się od odpowiedzialności za treść informacji.

No to niezły śmingus dyngus się zapowiada  :), połowa kwietnia to może jakoś tak przypadnie.

 Mamy już marzec a Nibiru jeszcze nie widać...dziwne, planeta która ma się do nas zbliżyć (niemal styknąć) w ciągu 3 lat nie jest jeszcze widoczna. Chyba Enki pomylił współrzędne, a te wizjonerki to najwidoczniej przeczytały sesje o meteorydach z Nibiru i to wykorzystały.

Powiadomienie władz Ustki i Kołobrzegu nie było zapewne anonimowe.
Anonimowość chcą zachować aby mieć spokój.

Dobrze, że ci, którzy powiadomienie odebrali, na wszelki wypadek wzięli sobie to do serca, aczkolwiek uważam, że ta ostrożność okaże się zbyteczna.

Spokój od czego?

Spokój od prasy i jej spekulacji.
Wizja nie musi się spełnić,więc jest ryzyko,że wyśmieją a klienci odejdą.

Własnie, o to mi chodziło - drugi wers Twojego postu.

Co do "nie musi się spełnić..." z cytatu wynika, że są pewne tego co powiedziały: "Wizjonerka, z którą rozmawiała PAP, powiedziała, że jest pewna "odebranej wizji dotyczącej naszego wybrzeża i dlatego wysłała faks, żeby ostrzec ludność".

Gdybym w ten sposób rozmawiał z klientem: "wie Pan, to będzie działało, ale oficjalnie nie podpiszę się pod tym i proszę o dyskrecję" - po prostu wyśmiałby mnie, a gdyby był wykjatkowo kulturalnym i opanowanym człowiekiem to powiedziałby: "to ja raczej zrezygnuję z pana usług...". I miałby 100% racji.

To,że wizjonerka jest pewna odebranej wizji,nie musi oznaczać,że na 100 procent się spełni nawet w jej przekonaniu.
Wizja może się spełnić ale nie musi-wie to chyba każdy,kto miewa wizje.
Nie należy jednak tych wizji lekceważyć,stąd ostrzeżenie.

Ekhem... wiesz co, Kot, to co właśnie napisałeś, przeczy samo sobie. Albo jest się pewnym prawdziwości wizji (czytaj - jej spełnienia), albo się nie jest. Skoro boją się, że może się nie spełnić, znaczy to tyle, iż pewne nie są. Żelazna logika.

I tu Twoja logika nie ma racji.
Mieć wizję nie oznacza,ze się spełni ale nie można jej bagatelizować.

Zwróć uwagę na Jackowskiego.On ma różne wizje ale nie wszystkie się sprawdzają.
On dobrze o tym wie,że nie ma pewności,czy wizja się spełni-mówił na ten temat w jakimś artykule i z tego co pamiętam miał teoryjkę na temat równoległych światów,że wizja może dotyczyć świata równoległego.

Ok, Kocie, widzę więc, że mami nas tu obojga specyficzna gra słów. Dla Ciebie, jak widzę "pewność wizji" = "pewność, że się tę wizję MIAŁO" (a nie jest projekcją wyobraźni), dla mnie "pewność wizji" = "pewność, że wizja się spełni". W pierwszym znaczeniu ok, wizjonerki mogły mieć "pewnośc wizji", w drugim już, z tego, co widzę, nie.

Nie można być w stu procentach pewnym,że wizja sie spełni i chyba nie ma takich ludzi na świecie,którzy by taką pewność mieli-przynajmniej byśmy o ich zarozumialstwie słyszeli.

Jest to dla mnie oczywiste.

Błędnie założyłeś,że wizja=pewność spełnienia wizji.
W poście Chanell informacji o tej konkretnej pewności nie było.

Sądzę natomiast,że u wizjonerek wystąpiła prawdziwa obawa o spełnienie się wizji,stąd ostrzeżenie.

 

... i tak na wszeli wypadek anonimowość, gdyby wszak okazało się, że są wizjonerkami ligi podwórkowej... klientów byłoby szkoda.
Natomiast idę o zakałd - gdyby - co nie daj Boże - wizja się sprawdziła - same chętnie i szybko pozbędą się anonimowości - wszak stawki będzie można podciągnąć. Śmieszą mnie "wielcy" prorocy którzy chcą być anonimowi aż do czasu ewentualnego wypełnienia przepowiedni.

edit: wszystko w myśl zasady: sukces ma wielu ojców, porażka jest sierotą.

A Ty postąpiłbyś inaczej?

Kot - albo konsekwentnie utrzymywać anonimowość, albo konsekwentnie wyjawiać swoją tożsamość.

Oczywiście, zawsze biorę odpowiedzilność za swoje słowa.

Tanebraelu-to tak jakbyś powiedział,że trzeba być konsekwentny a więc kopię piłkę tylko prawą nogą.

Bez sensu-prawda?

W sytuacji wizjonerek nie ma sensu i potrzeby takiej konsekwencji i dokonywania wyboru,czy być do końca anonimowym,czy nie.

Po prostu czepiasz się czegokolwiek aby się przyczepić.

Niestety rzep nie do wszystkiego się przyczepia i w tym przypadku Twoje uwagi nie mają znaczenia.

Każdy ma prawo do anonimowości,więc po co to prawo podważać i ganić anonimowość?

Sam z tego prawa korzystasz na tym forum a ponieważ jesteś konsekwentny,to nie ma możliwości abyś się komkolwiek z forumowiczów przedstawił.

Czy uważasz,ze zachowywanie takiej konsekwencji ma sens?

Arteq-skrytykowałeś wizjonerki za coś,czego nie zrobiły i Ty mi piszesz,ze jesteś taki odpowiedzialny?

Mam nadzieję tylko, że wizja się nie sprawdzi, ale to okaże się już niedługo...czyli za około 3 tyg.
Co do anonimowości wizjonerek, cóż takie ich prawo, to jest wolny kraj... tak przynajmniej mi sie wydaje. Insynuacje w stylu, że jak sie sprawdzi to sie ujawnią, uważam za nie smaczne, szczególnie kiedy nie ma się bladego pojecia o człowieku obmawianym.
 
Co do przyszłości wizjii to wiele osób zajmijących sie tematem, mówiło wiele wiele razy że przyszłość jest zmienna........


Pozdrawiam :)

Ja natomiast uważam za niesmaczne straszenie ludzi zza kotary. Blade pojęcie to mam - nie chciały się publicznie podpisać pod informacją która miała zostać ogłoszona PUBLICZNIE. Blade pojęcie wskazuje również na to, że nie chcą oficjalnie wziąć odpowiedzialności za własne słowa. Jeżeli naprawdę zależy im na ostrzeżeniu/ratunku dla innych to tym bardziej powinny się podpisać - ze względu aby ich informacje jak najpoważniej potraktowano. Anonimy traktowane są z przymróżeniem oka.

Ludzie, przecież to żałosne gdy na forum ktoś każe nam wierzyć w przekazywane informacje bo według niego są bardzo ważne i prawdziwe, mówi, żeby się budzić i otwierać oczy, pomagać w tym innym, walczyć z obłudą, stawiać odważnie czoło - bo w tym nasz rozwój i ratunek, a z drugiej strony słyszymy... ze względu na miejsce pracy/znajomych/rodzinę czy też obawę, że w realu ludzie będą się ze mnie wyśmiewali... chcę pozostać anonimowy. 

Kto sraszy ludzi zza kotary?-ostrzeżenie władz,żeby miały na uwadze możliwość wystąpienia regionalnego kataklizmu jest naganne?

Do czego jest Ci potrzebne nazwisko tych kobiet?-osobiście już dziś krytykujesz te kobiety niezależnie od tego co się stanie to jeszcze bulwersujesz się tym,że nie upubliczniły nazwiska.

Właśnie to przez takich ludzi,jak Ty nie podaje się nazwisk,bo to reputacji może zaszkodzić.

Poza tym one anonimowe są dla Ciebie ale dla władz zakładam,że nie,bo jakim cudem rozmawialiby z prasą?

A o żałosności co napisałeś to nic z tego nie rozumiem-kto Ci na forum każe w coś wierzyć?

Rzeczywiście to jest żałosne.

Kończę więc.

Arteq a kto każe Ci wierzyć???

Podana była informacja i tyle, możesz w nią wierzyć lub nie, nikt tu Cie  do tego nie przymusza.
Wypowadanie się natomiast co zrobią Ci " jasnowidze" i jakby byli zachłanni tylko na kasę to już obżydliwe.... zwłasza u tak prawego katolika.


Śmiac się masz prawo i nie wierzyć też ;), ale czemu osądzasz tak zacielke i pomyje lejesz na osby których nawet nie znasz czy nie o to samo miałeś żal do Kapłana??? ach przepraszam jaśnie wielbny koścół to coś innego oni są poza krytyką i uduchowieni katolicy także przepraszam  ;) oni mają prawo mówić fałszywe ach przepraszam prawdziwe świadectwo o innych.......

A mi się śmiac chce jak ktoś u siebie w oku nie widzi głazu a u kogoś ziarnko piachu go razi......


Pozdrawiam :)

Jeżeli fakty historyczne potwierdzają wystąpienie takiego Tsunami kilka wieków temu i sami naukowcy podchodzą do tego z powagą, to wydaje mi się, że szczytem głupoty i nieodpowiedzialności byłoby wyśmianie tego przesłania. Jeśli nawet tsunami nie będzie, to i tak warto się przyjrzeć czy jesteśmy przygotowani na taki lub jemu podobny kataklizm lub sytuację kryzysową.
Można to potraktować jako ćwiczenia dla sztabów antykryzysowych, obrony cywilnej, wojska i samych obywateli. Bo gdy wydarzy się taka sytuacja spowodowana choćby eksplozją przyszłego gazociągu ułożonego na dnie Bałtyku to może okazać się, że nie jesteśmy wstanie zrobić nic i tylko będziemy patrzeć jak giną i cierpią ludzie.

Wiesz, na razie to naukowcy zostali zaciągnięci do pracy, by ocenić, czy w ogóle jest o co kruszyć kopię. Dobrze, że potraktowali to serio, choć nie sądzę, by naukowcy potwierdzili możliwość wystąpienia tsunami, a tym bardziej, by ono faktycznie wystąpiło.

Jeżeli jest mozliwe,ze na danym terenie wystąpi trzęsienie ziemii,to jest możliwe,ze wywoła tsunami.
A jeśli chodzi o prewencję,to najlepiej będzie dać na tacę w intencji niewystąpienia trzęsienia i modlić się.

Bo niby jak się przed tym uchronić.

Gdybyśmy znali datę i godzine-ale nie znamy.

Ludzi nie da sie ewakuować na niewiadomo jaki okres.

Zbudować wysokiego falochronu też się nie da.

Jedynie chyba można przygotować się do sprawnego działania w warunkach klęski żywiołowej,co moze uratować niejedno istnienie.

Pozwoliłem sobie przedstawić mój pogląd na te kobiety pod kątem "zawodowym". Nie oceniam ich prywatnych zachowań, charakterów, poglądów lecz wyłącznie to z czym się upubliczniły i w czym czują się mocne. Co innego gdyby ktoś powiedział: miałem taki sen o tsunami - co to może oznaczać, a co innego gdy ktoś przedstawia swoją wizję jako pewną "powiedziała, że jest pewna odebranej wizji dotyczącej naszego wybrzeża i dlatego wysłała faks" i wiarygodnosć tej informacji podkreśla faktem, że jest wizjonerką, czyli jak dla mnie osobą która jest specjalistą w tej dziedzinie. Jest róznica, prawda? Jednak - jeszcze raz powtórzę - nie chce tej upublicznionej [to b. ważne - chciała ją upublicznić] wizji uwiarygodnić poprzez podpisanie się nazwiskiem.
Dlatego nadal będę obstawał, że w ten sposób nie zachowuje się wiarygodna, pewna swojej wiedzy/umiejętnosci osoba. Nadal też twierdzę, że jeżeli do ewentualnego wydarzenia nie upublicznione zostaną ich nazwiska, to zaraz po nim [oby nie nastąpiło] bardzo szybko "zostaną ujawnione". Zauważ też Wiki, że nie napisałem w swoim poście "gadają bzdury" lecz wyłącznie miałem zastrzeżenia co do ICH wiarygodnosci. Jeżeli trąbię o czymś na pół Polski to i podpisuję się pod tym - jeżeli chcę aby traktowano to co mówię w miarę poważnie.

Nie wyobrażam sobie w swojej pracy czy też zagadnieniach w których czuję się mocny abym namawiał klienta do moich rozwiązań, był ich pewien, a jednocześnie prosił o anonimowość. tym bardziej gdy takowe rozwiązania miałyby ratować zdrowie i życie innych.

Wiki, bądź rzetelna - nigdzie nie zabraniałem krytyki KK, sam nawet to robiłem. Chodziło mi jedynie o powstrzymanie się od pewnych epitetów, którymi 718 tak często "operuje". Racz równiez łaskawie zauważyć, że takowe nie zostały użyte w moich postach. Tak więc oskarżenie o hipokryzję jest chybione.

Kot, krytykuję ich zachowanie w tej konkretnej sytuacji - jak dla mnie brak rzetelności. Co do "nie podawania" nazwisk - według mnie w takich przypadkach jak ten nie podaje się ze względów czysto zachowawczych zwanymi popularnie "dupochronami". To, że prasa do nich dotarła nie zmienia faktu, że żadają anonimowości, prawda?

arteq a wziales pod uwage inna sytuacje?? nie sa doswiadczone (a przynajmniej jedna z nich) nie sa pewne tego co "widzialy" ale chca cos zrobic i robią, wysylają fax. co do przyszlosci, twoje przypuszczenia to tez wizjonerstwo,, (przepraszam) bo jeszcze nie wiesz czy podadza swoje nazwiska czy nie. Wiele osob postapiloby podobnie.

Udowodniłeś mi jedno.

Dupochron w postaci anonimowości jest potrzebny.

Brałem pod uwagę, lecz porzuciłem tę możliwość gdy przeczytałem nast. fragment:
"powiedziała, że jest pewna odebranej wizji dotyczącej naszego wybrzeża i dlatego wysłała faks"
Jak rozumiem działały wspólnie, ale conajmniej jedna z nich jest tego pewna - w takim razie niech ta jedna złoży publiczny podpis.

Tak, to moje przypuszczenie - jak sama nazwa wskazuje jest przypuszczeniem, które uważam za prawdopodobne. Jeżeli myliłem się wezmę za to odpowiedzialność - odszczekam. Mój post z tymi przypuszczeniami nie jest na tym forum napisany jako anonimowy - jest podpisany moim nickiem - imię to artur.

Kot - tak, dla tych co sami nie są pewni co mówią, a boją się utraty wiarygodności.

Ja kiedyś osobiście doświadczyłem działania fali o wysokości około 3 metrów na Zalewie Szczecińskim. Fala pochodzila od rozpędzonego na torze wodnym dużego masowca. Bardzo mu się jakoś spieszyło widać, bo zaledwie go zobaczyliśmy hen pod trzecią bramą torową to juz za chwilę przepływał koło Chełminka . Akurat wiele małych jachtów i żaglówek tego dnia odbywało normalne szkolenie żeglarskie w okolicy Trzebieży w tym nasza DZta. Fala pojawiła się "nagle". Ni stąd ni zowąd . Kolega zauważył, że woda przy brzegu zniknęła odsłaniając dno na znacznym obszarze, a z kolei przed nami kilka żaglówek dosłownie zniknęło pod wodą ( znikając w dolinie  za falą ) . Tuż przed tym jak fala podniosła naszą DZtę widziałem rozpędzoną masę wody szarżującą na nas z sykiem. To było niesamowite uczucie takiej nieuchronności. Sternik ustawił nas dziobem do fali, a każdy się złapał czego mógł . Dziób się podniósł dość nagle  i wszyscy poszybowaliśmy w górę na fali jakby windą szybkobieżną , ale gdy tylko czoło fali przemknęło obok nas , dziób równie szybko zapikował w dół. Dobrze , że było tam dość głęboko i nie wyrżnęliśmy w dno, ale i tak opadnięcie w dolinę kosztowało nas stłuczenie dup hehe. Widok po przejściu takiej fali był niesamowity. Niektóre Optymisty powywracane i dzieciaki taplające się w szoku w wodzie. Powsadzaliśmy ich do łódek i dalej sobie żeglowali.
Kilkumetrowe fale na Batyku nie są czymś niezwykłym. Bywają takie sztormy ,że jachtem rzuca jak korkiem na wodzie. Też taki sztorm przeżyłem w rejsie z Gdańska do Kołobrzegu na Gaudeamusie. Ostro nas zmiąchało tak, że straciliśmy 3  kmpl żagli i uszkodziło nam ster ( ale założliśmy awaryjny rumpel i jakoś poszło ). Najbardziej niezwykłe było to ,że przez 24 godziny czułem się jak pasażer oszalałej windy kursującej w Mariottcie. Raz z czubka fali widziałem całkiem dobrze cały pokład mijającego nas  kutra rybackiego, a za chwilę z doliny widziałem już tylko wielką górę wody usiłującą zwalić się człowiekowi na łeb. Od szczytu fali do doliny mogło być ze 3- 4 metry. Widziałem niedaleko brzegu bujające się na kotwicy statki podczas , gdy my sztormowaliśmy na swoich maleńkich żagielkach jak rzucany kaprysami bogów koreczek.
Piękny to i porażający swoją potęgą żywioł. Na takim "maleńkim" Bałtyku . Tsunami jest o tyle inne , że uderza jednocześnie w brzeg na całej swojej długości z jednorazową mocą. Fale sztormowe raczej  "szarpią" morski brzeg i falochrony w różnych miejscach.
I jeszcze mała dygresja. Kiedy w 1997 r Wrocław został zalany falą powodziową Odry w Szczecinie wielu nieświadomych ludzi wpadło w panikę . Widziałem jak ludzie wykupowali olbrzymie zapasy wody niegazowanej i  ...cukru  . Heh , jak na wojnę. Tymczasem fala rozerwała tamy i wylała się do Niemiec i na nasze międzyodrzańskie poldery . Do Miasta dotarło "czoło" przekraczając stany ostrzegawcze o 1 metr. Większe spiętrzenia powoduje kilka razy w miesiącu tzw "cofka" z morza . Polega to na pompowaniu przez wiatr wód Bałtku do Odry  pod prąd. Po kilku dniach intensywnych wiatrów wydaje się ,że rzeka płynie w odwrotnym kierunku . Dosłownie to widać. Masa wód powierzchniowych gnana pod prąd spiętrza się z wodą toczoną w dół rzeki rezultatem czego jest podniesienie się lustra wody bywa, że nawet o 1,2 - 1,3  mtr. Szczególnie to widać gdy dodatkowo leje przez tydzień deszcz. Całe wioski wzdłuż jez Dąbie są dosłownie zalane. Nie mówiąc już o polach. Ale u nas to normalka .
Rozdmuchiwanie wieści o  falach tsunami na Bałtyku do miana  "gigantycznych" jest mocną przesadą. Impet wody może rozpaprać  plaże  , ale raczej w głębi lądu nie wyrządzi specjalnych szkód większych , niż to się zdarza "normalnie". Chyba ,że nałoży się wówczas tradycyjna cofka plus kilkudniowe opady. Może być wtedy nie-ciekawie.

No wiesz,, gaudeamus nie jest duzá jednostka, ma 13,35 m dlugosci i 78 m szmat to nie wiele jak na potezny sztorm, chociaz jest regatowa jegnostka i bardzo dzielna, Baltyk pokonal nie takie jednostki. Slady tego sa w legendach i opowiadaniach kaszubskich :)

Nie zrozumiałeś mnie, nie ochodzi mnie czy to prawda czy nie. Nie musisz minie przekonywać, że powinno być tak czy tak, że powinny sie zachwać tak czy inaczej.

Razi mnie natomiast, że tak szybko oceniasz, osoby których nie znasz. Insynuujesz im chciwaść na pieniądze, podwórkowe zdolność, podszywanie się pod proroków. Moim zdaniem według KK jest to grzech, czyli fałszywe świadectwo o osobach o których nie masz pojecia.

wszak stawki będzie można podciągnąć skąd pewność, że w ogóle biorą pieniądze za swoje wizja, i skąd wiesz że podniosą stawki??
Czyżby każdy mierzył własną miarą??


Czy to nie Ty zarzucałeś Kiarze, że pisze słowa bez pokrycia???

Pozdrawiam :)

Moim zdanie tsunami na Baltyku nie bedzie. Ludzie odczytuja przeszlosc i zbyt czesto interpretuja te odczyty jako przyszlosc. Dobrze ze dziela sie odczuciami dla dobra nas wszystkich.
Ale juz dawno przekroczylismy niemozliwosc realizacji tych najwiekszych kataklizmow na ziemi.

Kiara :) :)

Jackowski na może ten temat ?.........

"Dziwne “przeczucie” jasnowidza dotyczy co prawda jesieni 2009, ale wiadomo, że jasnowidz zawsze ma kłopot z dokładnym umiejscowieniem w czasie wydarzeń, które “dostrzegł” w trakcie wizji." cytat nautilus

http://www.youtube.com/watch?v=nKBf_Kj9_F8


http://www.nautilus.org.pl/


Pozdrawiam :)

Ten jasnowidz, Pa Filipek , zmarł w 1992r.
Jak przytomnie zauważył na stronie nautilusa pewien bystry gość, jego przepowiednia nie dotyczyła , tak jak w 97 , spotkania trzech cyfr , tylko tego,że staną one  OBOK SIEBIE. Wskazywałoby to na rok 1999 . Jak wiemy nic się w tym roku takiego nie wydarzyło, więc być może faktycznie losy naszej Planety zostały zmienione , albo w którymś momencie, PO ROKu 92  weszliśmy w inną linię czasoprzestrzeni. Filipek nie mógł o tym wiedzieć, bo już wtedy nie żył. W takim wypadku rację miałaby Kiara twierdząc ,że los Ziemi został zmieniony i wiele kataklizmów zostało z jej przyszłości wymazanych. Samcio też już coś bąka o tym, że Nibiru przejdzie bokiem. Kto i jak tego dokonał ? Czy to możliwe, że sami ludzie ? Podniesiona świadomość ludzka na całej Ziemi ?
Jest jeszcze jedna możliwość, a mianowicie ta, że trzy 9 tki obok siebie oznacza jakieś numerologiczne, skomplikowane wyliczenie ,a w woda- to nastanie ery wodnika, która  "podejdzie" do "lwa" w Kłodzku. Ten lew to wiatrowskaz na czaszy Kościoła, jak twierdzi internauta na stornie Nautiliusa. Czyli era wodnika zmiecie kościoły  ( może w ogóle religie ), a to w oczach Filipka mogło wydawać się straszliwą katastrofą.

Wiki, widzisz same chcąc pozostać anonimowymi nie pozwalają na weryfikację: do której "ligi" należą, czyli: jak sprawdzają się ich wizje; na czym im tak naprawdę zależy. Fakt, do czego muszę się przyznać to na podstawie dostępnych informacji wyraziłem swoje przypuszczenia co do całości sprawy, wydałem osąd. Osąd podparty wieloma doświadczeniami i obserwacjami ze szczyptą logiki czyli moje zdanie nt. dlaczego chcą pozostać anonimowe. Dlatego gdyby okazało się, że to co napisałem było krzywdzące dla nich - oficjalnie je przeproszę. Tak, na razie nie znam ich dokładniej - na ich własne życzenie. Co do podnoszenia stawek - to chyba poniekąd naturalne zjawisko, że im ktoś jest lepszy w danej dziedzinie tym więcej jest "warty" i ceniony...
Opinię co do "ostrożnych" proroków podtrzymuję - nadal mnie śmieszą. Dla mnie najbardziej prawdopodobną przyczynami żądania anonimowości jest strach przed straceniem wiarygodności. Bo gdyby głównym celem była ochrona ludzi - można by wykorzystać środki przekazu do nagłośnienia i przekonania ludzi co do słuszności wizji. Staram się patrzeć na osoby przez pryzmat owoców jakie wydają. Owoc wygląda aktualnie tak: wypowiedziały ostrzeżenie które chciały aby się upubliczniło/nagłośniono je, ale nie chcą równie publicznie wziąć za nie odpowiedzialności.

Zarzucasz mi niesprawiedliwość osądu, więc według Ciebie Wiki co stoi za ich żądaniem anonimowości? Chętnie wysłucham.

Masz rację - oszczerstwo jest grzechem w KRK. Gdy okaże się, że moje słowa były oszczercze - wezmę za nie odpowiedzialność, uznam, że niestety upadłem, posypię głowę popiołem, przeproszę je oficjalnie na tym forum jak też wyśle list z przeprosinami i spróbuję im zadośćuczynić.
Aktualnie powstrzymam się z dalszymi komentarzami do końca kwietnia - potem wrócę do tematu.

Mieszkam w Ustce i powiem wam, że zainteresowałem sie bardzo tymi wizjami o wielkiej fali. Na początku myślałem, że to kolejny na siłę zmyślony kit o nadchodzącym końcu świata, ale gdy zacząłem serfować po internecie natrafiłem na pewien artykuł który mówił o wielkich falach w Darłowie w XV wieku, które przeniosły kilka kutrów na ok. 3-5 km. wgłąb lądu.

Sam od jakiegos czasu (4-5 miesięcy) miewam dziwne przeczucie, że katastrofy związane z 2012 zaczną się od powodzi. Miałem kilka snów w których widziałem swoje miasto zalane wodą na wysokość ok 2m. Myślę, że nie możemy lekceważyć tych ostrzeżen, ale z drugiej strony nie możemy być tego w 100% pewni. Pozdrawiam!

www.divinatio.pl.tl (http://www.divinatio.pl.tl)

Właśnie chodzi mi o to, żeby ich nie lekceważyć, lecz starać się dotrzeć do/czy jakim jest zagrożeniem. Ukrywanie się Pań "ostrzegających" bardzo to utrudnia.

Ale w jakim celu miałyby podawać swoje dane osobiste. Z przykładu Jackowskiego wiemy, że wizje nie są zawsze dokładne i nie zawsze muszą się spełnić. A wtedy wróżki byłby wyśmiewanie itp.

Tak to jest jak ludzie nie rozumieją istoty wizji.

Nie interesuje mnie to, jestem osobą baaardzo tolerancyjną i sznującą innych wolę, szczerze Ci powiem, że nawet przez myśl mi nie przeszło aby się nad tym zastanowić. Widocznie taka ich wola i tyle..... czy każdy jak coś chce przekazać musi być kombinatorem i coś ukrywać ??? Nie patrzę na ludzi w ten sposób....... inaczej nie potrafię Ci tego wytłumacyć ...


Pozdrawiam :)

Jeszcze raz powtórzę - dla uwiarygodnienia przekazu. Anonim to anonim - ktoś ma coś do ukrycia. Co? - skoro twierdzi, że ma altruistyczne zamiary?

Właśnie z tego powodu wiemy, że Jackowski nie jest nieomylny i jego słów nie należy traktować jako wyroczni, chciaż jak dostrzegłem miewa takie pokusy.

edit: Wiki, widzisz nie masz własnego zdania w tej sprawie, ale jednocześnie twierdzisz, że moje wymaga napiętnowania...
Moja opinia jest równiez tolerancyjna - nie zabraniam im mówić czy pisać, nie zabraniam pozostawać anonimowymi, nie nakazuję - co najwyżej zalecam wedle swojej opini [podkreślam, że jeżeli informacja jest prawdziwa, a im rzeczywiście zależy na ostzreżeniu, to oczywistym jest, że równocześnie powinno im zależeć aby ta informacja została potraktowana możliwie poważnie, a żadanie anonimowości działa na niekorzyść], nie zamykam im ust. Nigdzie też nie napisałem, że opowiadają głupoty.
Tolerancja nie zabrania mieć innego zdania czy jakiegoś poglądu na dany temat.

Arteq nadal mnie nie rozumiesz ja nie zabraniam Ci mieć własnego zdania,nie zabraniam Ci równiez krytyki, śmiechu, czy nawet olania tematu..... i masz rację  ja nie mam zdania na ten temat. Jestem natoniast daleka od osądzania tych osób, i napisze jasno nie mam pretensji czy żalu do Ciebie, że tak to odbierasz sznuje to.

Jak już napisałam powyżej razi mnie tylko Twój osąd, że osoby te są chciwe, zależy im na kasie i jak się sprawdzi sławie. TYLKO TYLE. BEZPODSTAWNE OSĄDZANIE>


Pozdrawiam :)

Arteq!

Gdybyś komuś zabronił mówić,czy pisać,to byś się wygłupił.

Nie pozostaje Ci nic innego,jak się z tym pogodzić,więc nie pisz,że z Twojej tolerancji wynika,że nie zabraniasz mówić,czy pisać.

Nie masz na to wpływu.

Krytykujesz anonimoość a sam anonimowo krytykujesz innych.

Zapisując się do tego forum podałeś jakieś tam dane ale zastrzegłeś sobie anonimowość.

Kobiety,które z uporem godnym maniaka krytykujesz postąpiły podobni,jak Ty.

Napisały ostrzezenie nieanonimowo,tylko poprosiły o nieupublicznianie swoich danych.

Postapiły dokładnie,jak Ty.

O co ci chodzi?

Nie wymagam odpowiedzi bo wiem,że skoro do tej pory nie wytłumaczyłes mi tego,to tak już zostanie.

Wiki, daleki jestem od stwierdzenia: są chciwe. Zasugerowałem natomiast, że jedny z powodów takiego stanu rzeczy może być niechęć weryfikacji, gdyby jednak potwierdziło się to wstępna niechęć przerodziałby się w chęć ujawnienia na zasadzie "tak, to my" i odcinanie kuponów. Jak do tej pory nikt za wyjątkiem Błęda [co w pewnym stopniu potwierdziło moje obawy/wątpliwości] nie podjął próby wytłumaczenia mi jakie mogą być powody danego zachowania Pań przy jednoczesny założeniu, że zależy im na ostrzeżeniu. Zapewniem, że chętnie zapoznam się z przemyśleniami innych - to właśnie w tym celu piszę posty.

Kot, czasami zdarza mi się wystąpić do kogoś lub jakiejś firy/organizacji z oficjalnym pismem/uwagami - podpisuję się wtedy imieniem i nazwiskiem i NIGDY nie zastrzegłem upublicznienia zarówno treści wiadopmości jak i mojego imienia i nazwiska - ba często wręcz zachęcałem do tego lub mówiłem, że sam upublicznię korespondencję, co przyznam uczciwie działało często na moją korzyść i motywowało drugą stronę do bardziej energicznego podjęcia działań na których mi zależało. Dlatego ciężko mi pogodzić te elementy: zapewnienie o wiarygodności + rzeczywista chęć maksymalnej pomocy + żądanie anonimowości.   

Na forum wychodzę ponad ogólnie przyjęte "standardy anonimowości" - nie piszę anonimowych wiadomości, pw podpisuję imieniem i nie żądam jego ukrywania, podczas dyskusji nt. wiarygodności Lucyny - celem dania przykładu - opisałem strukturę źródeł swich dochodów i czy zwiazane są rodzajem mojego wykształcenia. Dodatkowo chętnie napisze do tych Pań list z zapytaniem załączając dane do korespondencji - tylko gdzie go wysłać? Więc naprawdę zarzuty że sam robię to co zarzucam innym są nietrafione.

wiecie, tak się przyglądam waszej dyskusji i muszę stwierdzić, iż temat trochę zmienił się w rozważania nad anonimowością.. wprawdzie tyczy się tych 2 kobiet(wróżek)..

ale mimo wszystko, przypominam byście za bardzo nie odbiegali w swych rozważaniach od tego co istotne..

jak mawiał Stanisław Anioł w "Alternatywy 4" "rozumiemy się?   ;D

  ale oki niech będzie jak piszesz.... :)
Pozdrawiam :))

Tak, zakład możemy zawrzeć - nie pewnik lecz to bardzo prawdopodobna wersja [jedna z przyczyn] - jestem jak najbardziej skołonny ponieść to drobne ryzyko.

Co do chciwości, to dla mnie wygląda to tak: nie wychylajmy się za bardzo bo w razie wtopy..., ale jakby się potwierdziło to miło będzie odciąć od tego kupony. Nie jest to 100% chciwość ale...

Ze swojej strony już czysto w temacie: wolę nie mieć racji i przeprosić niż ją mieć za cenę cudzego nieszcześcia. Mam nadzieję, że nic złego się nie wydarzy. Co do samego tsunami spotkałem sięz opinią, że Bałtyk jest zbyt płytki na to - co osobiście wydaje mi się średnio trafione. Poczekajmy.

 To zawieraj, ale nie ze mną  ;)

Pozdrawiam :)

Cos mi sie widzi ze zwolennicy mieszkaja nad morzem i okolicach a przeciwnicy w glebi ladu.

Niestety nie każdy zwolennik ma ten zaszczyt zamieszkiwania nad naszym kochanym morzem.

Chorowałbym z tęsknoty gdybym przynajmniej raz do roku nie nasycił oczu widokiem pięknej polskiej wielkiej wody.

Jastrzębia Góra mnie kocha z wzajemnoscią ale wiem,ze wszędzie jest pieknie i nadzieję mam,że Moc Najwyższa uchroni całe wybrzeże przed rozkołysaniem wody nadmiernym.

Nawet w dzienniku polskim o tym pisza.

to że tam piszą jeszcze nic nie znaczy  :) podchwycili "gorący" temat i tyle.

Jak ja miałabym wysyłać faks po karzdym śnie tsunami idącym na Polskę to pewnie papieru by zabrakło do faksu :) Na szczęście od 2 tygodni nie miewam już takowych więc się cieszę niezmiernie :) Kochani poczekajmy, do kwietnia kilka dni ,sprawa się wyjaśni lada dzień. Jackowski już jakiś czas temu mówił o oczóciach wobec swojej córki i znajomego z wybrzeża ale o kwietniu to nie wspominał tylko 2 połowie roku ( choć wszyscy wiemy że czas jest względny w wielu jego przepowiedniach i nie tylko czas ;) ) Zresztą o ile się nie mylę to miał jakiś meteoryt dupnąć w Bałtyk w tym roku i też miało czy ma być tsunami. Oby była to kolejna historyjka bez pokrycia w rzeczywistym świecie :)

Nie wiem dlaczego ludzie, którzy maja różne wizje, prorocy, przepowiadacze, myslą, że przyszłość świata jest określona i niezmienna.

pozdrawiam

mam nadzieję, że tsunami nie będzie bo to zawsze szkody wielkie są...

co do wizji - nie są oczywiście wiarygodnym źródłem informacji ale skoro uruchomiły jakieś działanie to znaczy że są potrzebne :)

co do anonimowości - na forum internetowym gdzie nikt nie wie kto jest kim to raczej tego argumentu bym nie poruszał
"widzimy źdźbło w czyimś oku a w swoim belki nie dostrzeżemy" - parafrazując ;P

UWAGA!

Jutro tj. 26 marca w programie Dzieńdobry TVN o godzinie między 8:30 a 11:00 ma być poruszony temat 2 wizjonerek ,które przepowiedziały ów Tsunami o którym mowa w temacie. Może dowiemy się czegoś więcej ?!

Oglądałem ten program.

Pan specjalista wypowiedział się,że prawdopodobieństwo wystąpienia tsunami jest niewielkie-ale jest,bo jak wiadomo wystąpić może przy trzęsieniu ziemii a takie pod koniec zeszłego roku wystąpiło w rejonie Bałtyku.
Wystąpienie wysokiej fali,która mogłaby podtopić mocniej wybrzeże wykluczył z tego względu,że Bałtyk jest płytki-średnia głębokość mierzy około 50 metrów a wysokość fali tsunami jest pochodną głębokości zbiornika.
Oceany mają średnią głębokość około 3 km,więc warunki dla powstania takiej fali są lepsze.

Podsumowujac tsunami jest możliwe ale o małej wysokości fali-raczej niegrożnej dla miast nadmorskich. :)

Tsunami na Bałtyku - wizja człowieka spod Pabianic
http://www.nautilus.org.pl/?i=1532

Trzeba jeszcze wziąść pod uwagę że jest możliwość iż ów wizyjne Tsunami może wywołać meteoryt.... ostatnio często są przypadki że informacje o takich zjawiskach docierają do nas "5 min" przed zderzeniem albo po :)

Ostatnio mój dobry kolega którego znam od kilku lat powiedział mi i innym znajomym że za rok będzie startował na radnego miasta(18 lat wtedy będzie miał).

Na co mój inny kolega "Jak Andrzej będzie startował na radnego to będzie koniec świata".

Jakoś tak mi zapadło to w pamięć. Hehe. :)

I raczej wątpię w to tsunami na Bałtyku ale zobaczymy co się wydarzy w 2012 roku.

Pozdro
Mora ;)

Ostatnio mówi się o tym, że Rosjanie chcą używać ładunków wybuchowych do tworzenia "rowu" na dnie Bałtyku do budowy rurociągu... ciekawe jakiej mocy są ów ładunki.

Pomijając fale, które zawsze są wypadkową głębokości danego akwenu ( a Bałtyk jest stosunkowo płytki ) , to takie wybuchy, albo inne , dajmy na to  naturalne czynniki , mogą spowodować wyniesienie z dna Bałtyku zatopionych tam od czasu II WŚ chemicznych środków bojowych ,albo ich uwolnienie. I w tym upatrywałbym większego zagrożenia , niż w samych falach, jeśli już.
Cyt "Do największej tragedii doszło latem 1955 roku w Darłówku. Fale wyrzuciły na plażę przeżarty rdzą pojemnik, z którego wylewała się brązowoczarna ciecz. Opodal bawili się koloniści. Pierwsze objawy skażenia iperytem siarkowym wystąpiły już po półgodzinie. Poparzonych zostało 102 dzieci, czworo straciło wzrok.(..) Kilka lat temu generał Sulikow, rosyjski specjalista od broni chemicznej, stwierdził, że amunicja chemiczna zatopiona w Bałtyku może spowodować katastrofę ekologiczną większą niż ta, którą wywołał wybuch reaktora w Czarnobylu."
http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080727/REPORTAZ/940973014
W sumie tego typu środków na dnie Bałtyku spoczywa jeszcze około 69 tysięcy śmiercionośnych ton !!!
Co się stanie jak fale wyrzucą ten syf na brzegi  ?
Mapka zagrożeń

http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/misc?url=/templates/zoom.pbs&Site=NO&Date=20080727&Category=REPORTAZ&ArtNo=940973014&Ref=V3 (http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/misc?url=/templates/zoom.pbs&Site=NO&Date=20080727&Category=REPORTAZ&ArtNo=940973014&Ref=V3)

I znów Rosjanie powiedzą " Chcieliśmy dobrze a wyszło jak zawsze "  :(
Tylko  Bałtyk to nie jest ich jedyne morze.

Tsunami promuje Ustkę (27.03.2009)
 Zapowiadane przez wróżki z Łodzi tsunami, które 15 kwietnia ma nawiedzić Ustkę może być świetną promocją kurortu. Samorządowcy już planują na ten dzień specjalne imprezy.


W ubiegły piątek do Urzędu Miasta w Ustce i Kołobrzegu trafiło oficjalne pismo od dwóch wróżek z Łodzi. Bożena Pazik, wróżka, oraz Anna Bator, jasnowidz i wizjonerka ostrzegają w nim przed olbrzymimi falami, które w połowie kwietnia mają zalać nadmorskie kurorty. Olbrzymia fala ma powstać po podwodnym trzęsieniu ziemi.


- To, co było pod koniec roku 2008, było lekkie. Teraz będzie silniejsze, również w skutkach. Należy się zatem dobrze przygotować, poinformować o tym miejscową ludność, jak również żeglugę morską, aby wstrzymać rejsy statków pasażerskich i wycieczkowych na ten czas. Epicentrum trzęsienia będzie między Danią a Szwecją. To ono spowoduje tsunami. Oczywiście nie będzie tak silne jak to w 2004 r. na Oceanie Indyjskim, ale mogą być ofiary - tak napisały obie kobiety do władz nadmorskich miast.


Samorządowcy nie zbagatelizowali informacji i kopię listu wysłali do wydziału bezpieczeństwa i zarządzania kryzysowego w starostwie powiatowym w Słupsku. Podobny dokument trafił również do wojewódzkiego sztabu kryzysowego w Gdańsku. Możliwość wystąpienia takiego zjawiska potwierdzają również naukowcy.


- Do takich zjawisk dochodziło już w przeszłości na Bałtyku, jednak biorąc pod uwagę zachowane opisy wysokość fal, nie przekraczała kilku metrów - wyjaśnia prof. Wacław Florek z Instytutu Geografii Akademii Pomorskiej w Słupsku.
Urzędnicy przyznają jednocześnie, że ciężko całą informację przyjąć poważnie.

Jednocześnie zastanawiają się nad skorzystaniem z okazji i wypromowaniem kurortu.


- O wizji wróżek pisały wszystkie serwisy internetowe oraz większość gazet - mówi Jacek Cegła, rzecznik prasowy Urzędu Miasta w Ustce - Program na żywo z Ustki nadawała jedna z telewizji ogólnopolskich. Zastanawiamy się nad zorganizowaniem 15 kwietnia jakiejś specjalnej imprezy. Chcemy na przykład zaprosić meteorologów, aby przez cały dzień nadawali prognozy pogody prosto z ustceckiej plaży. 


Podobnie do pomysłu podchodzi ustecki radny Przemysław Nycz.
- Powinniśmy zaprosić na cały dzień do Ustki telewizje, aby na żywo nadawały prognozy pogody - wyjaśnia Nycz. - Możnaby również zaprosić wróżki, które ostrzegły nas o tsunami. To byłaby świetna promocja miasta przed długim, majowym weekendem w którym większość z nas planuje wyjazdy.


Nycz zasugerował również, aby w tym terminie zorganizować w Ustce konferencję naukową na temat globalnego ocieplenia i podnoszącego się poziomu mórz.


- To problem o którym wszyscy wiemy, ale skutecznie go unikamy. Dotyczy on również Bałtyku. Byłaby to idealna okazja do rozmów na ten temat i szukania rozwiązań tego problemu - dodaje Nycz.


Zdaniem Nycza wizje wróżki to również świetna promocja usteckiej strony internetowej na której na żywo można oglądać plażę i promenadę (na latarni morskiej zamontowane są dwie kamery podłączone do internetu).

Decyzje o tym, jakie promocje zorganizowane będą w dniu 15 kwietnia dowiemy się w ciągu najbliższych dni.

Hubert Bierndgarski  -  NaszeMiasto.pl

Teraz już wiemy kim są ów wróżki :) -Choć jak dla mnie to ani imiona ani nazwiska nic nie mówią :)

I jeszcze kilka nowych informacji z nautilusa o tsunami..głównie są to "prorocze" sny czytelników:
http://www.nautilus.org.pl/?i=1613

Nieźle. Chłopaki jak widać nie zasypują gruszek w popiele - każda sytuacja dobra aby wypromować Ustkę. Mam mocno mieszane uczucia, jakoś dziwnie kojarzy mi się to ze sławą rodzimych "gwiazdeczek".
Widzę, że pojawiły się nazwiska obu Pań.

Artequ-podanie nazwisk wizjonerek to wiadomość dnia!

Możesz kontynuować krytykę dalej,niech się dowiedzą te kobiety,jak niskie pobudki nimi kierują.

Zrobiłbym to sam,ale byłoby to naciagane a Ty byłeś wyjątkowo zaangażowany w to więc wypadniesz jak zwykle wiarygodnie i osiągniesz znany sobie cel.

Tak jak mówiłem - dajmy im szansę. Poczekajmy do tego 15.04.
A może ktoś mi powie kto podał te nazwiska?

A mnie się podoba to , co zrobiła Ustka . W sumie wyjścia są dwa i na oba postawili dobrze :
- Nic się nie wydarzy na Bałtyku , ale będzie impreza i promocja miasta zbudowana na strachu i ludzkiej ciekawości. Niech mówią byle co i byle jak, ALE NIECH MÓWIĄ !!!! . Chłopaki kują żelazo póki gorące i to jest ta dobra wiadomość heheh  ;-)
- Tsunami będzie i kilkumetrowa fala narobi bałaganu na wybrzeżu, zmiecie parę pomostów, podtopi promenadę . I dopiero będzie o czym gadać i co promować . Przybywajcie na wybrzeże zobaczyć jak wysoko i daleko dotarła fala, oraz ile smażalni ryb zmiotła !!!  Będzie na czym zrobić biznes !
Ja bym na wszelki wypadek na ich miejscu zadbał  o  jakieś środki w budżecie Miasta na ubezpieczenie się od skutków powodzi ...
... a może za tymi wróżkami stoi jakaś firma ubezpieczeniowa ??? - jak myślisz Arteq ?

Tak wróżki napewno są pracownikami takiej firmy :P

Artequ!

Po co czekać do 15.04 ?

I tak mało prawdopodobne jest w tej dacie Tsunami na Bałtyku.

Twoja krytyka nie była uzalezniona od tego,czy wystapi Tsunami,czy nie.

Jeśli wystapi,to powiesz,że dla kasy to zrobiły,bo podały nazwiska i teraz będą podnosić stawki.Już zresztą tak twierdziłeś.

Jeśli nie wystąpi,to skrytykujesz i powiesz,że zawracają głowę dla rozgłosu odwracając uwagę od prawdziwych wizji prawdziwych wizjonerów,których przepowiednie mogą zostać tym razem zbagatelizowane.

Duży przecież rozgłos został nadany ich wizji.

Która wersję wybierzesz?

Zawsze się znajdzie furtka do przejechania się po kimś,wiec nie trać czasu do piętnastego.

A moze zaskoczysz mnie nową interpretacją niegodnego zachowania wizjonerek? :)

To będzie 15 kwietnia 2009 roku o godzinie 14:50.

Naukowcy mówią: Tsunami na Bałtyku jest możliwe:
http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090322/POMORZE/664670722

no to naukowcy mówią jedno a wróżki drugie - za parę dni zobaczymy kto ma rację

ja myślę, że naukowcy

No to czekamy z wielką nie cierpliwością.  ;D

Jeżeli dojdzie do tego tsunami to obiecuje że przez miesiąc będę mówić do Kota "Mistrzu". :D

hahaha ;D ;D
dobra, zapamiętamy twoje słowa

Śmiejcie się... śmiejcie. Zobaczymy 15.04, ja już we wszystko uwierzę. Co do podanej przeze mnie godziny to ma wówczas wystąpić wstrząs o sile około 6 stopni.

wydajesz się bardzo pewny swego.. a co jeśli się mylisz?

Mora!
Jeśli dojdzie do Tsunami,to przez miesiąc będę miał mnóstwo do Ciebie pytań. ;D

Mój facet jak poczytał o "przepowiedniach tsunami" na koniec spojrzał na mnie i powiedzial: dobrze kochanie 15 kwietnia wezmę urlop :) mnie ta sprawa z tą przepowiednią tylko podnerwiła coby nie pisać wk....... nie dość że męczą mnie te cholerne sny o tsunami od kilku miesięcy to jeszcze co dzień teraz coś nowego (nawet godzinę już wyznaczono haha). Lada dzień i przestaną Zachód na mapie pogody pokazywać bo stwierdzą że i tak Was tsunami zdmuchnie to szkoda prądu :)  ;) ;D

dobrze, że wyprowadziłem się ze szczecina  ;)

Ja powiem tak - jeśli to tsunami faktycznie będzie (tsunami, a nie po prostu wysokie fale :P) to się MOCNO zdziwię, i może nawet słowa samcia zacznę poważniej traktować :P

Kocie, zrobię tak jak obiecałem. Jeżeli chcesz mi to ułatwić to poprosze o 2 wiadomości:
1. kto ujawił nazwiska wizjonerek i czy były temu przychylne
2. adres do korespodnencji - chociaz jedej z tych Pań.

Na dzisiaj skłaniam się ku myśli, że zrobiły to dla rozgłosu, przynajmniej w lwiej części.

tsunami nie zdarza się często na Bałtyku, tak jak np. w Japonii, ale... zdarza się średnio raz na 250 lat,
a ostatnie zdarzyło się w XVIII wieku:
wcześniej:

hmm... tak "w razie czego" gdybym mieszkał nad morzem, wziąbym na ten dzień urlop i wyjechał sobie na małą wycieczkę gdzieś na południe :)

Chociaż w to tsunami nie wierzę, wróżki przewidują różne rzeczy... każdy może sobie powiedzieć, że np. spadnie deszcz meteorytów, czy przyjdzie trąba powietrzna, a później dobrze się bawić patrząc jak piszą o tym w prasie i w internecie w całej Polsce, jak ludzie zaczynają w to naprawdę wierzyć, robią ewakuację itp. Podobnie niektórzy się dobrze bawią dzwoniąc gdzieś, że rzekomo "w budynku podłożono bombę" - to samo zjawisko, tylko w bardziej lokalnym wymiarze.

Jak się nie sprawdzi będziemy żyć dalej. Datę i godzinę podałem dla wiadomości bo taki miałem obowiązek.

zdradzisz nam źródło twych informacji?

Artequ!

Nie rozumiem,czemu chcesz czekać do 15 04.

Czy jest możliwe,że jakieś wydażenie może odmienić Twoją opinię na ich temat?

Jeśli tak,to jakie?

Tak, szczególnie odpowiedź na pierwze pytanie:
1. kto ujawił nazwiska wizjonerek i czy były temu przychylne

Dobrze jednak zauważyłeś, że dokonanych rzeczy już nie da się odwrócić, lecz można je lepiej zrozumieć, motywy. W moim przypadku potwierdzić czy przypuszczenia były w 100% słuszne.

Artequ!

Czemu czekasz z krytyką do 15 04 ?

Szkoda czasu.Do dzieła!

Kocie, na czym tak naprawdę Ci zależy - na możliwie dokładnym wyjasnieniu sprawy, czy też na przepychankach i pokrzykiwaniach? Mi - pomimo tego co tam sobie układasz w głowce - na dotarciu do sedna. Jeżeli tak bardzo chcesz pokrzyczeć to może wyjdź na podwórko do kolegów? [w wersji hard - na sąsiednie podwórko/do sąsiedniej miejscowości].

kot gada by gadać...a że bez sensu to inna sprawa

Prawde mówiąc to faktycznie Kocie jest to nieco " upierdliwe " Twoje dogryzania Arteq-owi ;)Chcesz go męczyć to pomęcz na priv ;D

A teraz wracając do tematu Tsunami Bałtyckiego......

jedna z "wizjonerek" powiedziała tak:
- W naszych wizjach Pomorze doświadczają także huragany i trąby powietrzne. Znacznie silniejsze niż te, które w 2008 r. dotknęły Polskę. Przeczuwamy też powódź na południu Polski. Groźniejszą niż w 1997 roku. Ostrzegamy Wrocław i Opole!

Ciekawi mnie jakim to "cudem" nasz hmmm...naczelny wizjoner kraju ,Jackowski nie wyczuł nic jeszcze o Tsunami?! może odstępuje swoje "5 min " dla 2 kobiet  ;D ot taki gentelmen ;)

Bober jak to Jackowski nic nie mówił? podawałam linka, Jackowski poprostu przewidział to w innym terminie na wakcje :))))) ... hm chyba trzeba w góry jechać w tym roku :)))

Pozdrawiam :)

Niech sobie dogryza - nie mam nic przeciwko, tylko niech no trochę bardziej się postara i podniesie poziom - więcej ironii, jakieś zgrabne aluzje, ciekawy pomysł, a nie taka monotonia jak prezentuje.

tu jest też troche informacji o tym co dokładnie widziała jedna z wizjonerek
http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090321/POMORZE/932485489

Jeśli chodzi o Jackowskiego to kojaży mi się tylko jakaś jego wizja o jego córce jak pytała o nowe lokum (jak długo w nim pomieszka) i o jego znaajomego pytającego o dom na sprzedarz ...ale Jackowski tylko powiedział że COŚ spowoduje że będą zmuszeni do opuszczenia tych miejsc ze względów ...no własnie nie zależnych od nich tylko tak jakby przymusowo.Nic więcej nie pamiętam .Własnie chodzi o to że on nie wymienił słowa TSUNAMI dlatego coś mi nie grało ... :)

Tak właśnie o to chodzi Bober, pytał też jego kolega kiedy sprzeda dom i podobnie powiedział, że nie sprzeda ale zostawi ten dom i będzie musiał uciekać. Zwał jak zwał, powóź tsunami czy tornado może równać się duża katastrofa, ja mam nadziję że to tylko bajki :)

Pozdrawiam :)

Rzeczywiście wspomina o jakimś wydarzeniu w drugiej połowie roku po którym  wiele osób będzie zmuszonych nagle opuścić swoje domy


http://www.youtube.com/v/nKBf_Kj9_F8&hl=pl&fs=1&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999

Arteq z tym poziomem to się staram w Twoim kierunku odpowiednio  poziom dostosować a Ty dalej nie odpowiadasz na pytania,więc nie będę Cię już męczył,bo nic raczej z Ciebie nie wyciągnę.

Poczekam na Twój komentarz do 15 04.

Jeśli chodzi o Jackowskiego to on specjalizuje się głównie w poszukiwaniu zaginionych osób i jest w tym najlepszy prawdopodobnie.

Innym tematom mniej uwagi poświeca.

A ja twierdzę że Tsunami nie będzie, nie dlatego że jest niemożliwe, bo jest możliwe. Ale nie wierzę tym dwóm jasnowidzom, dla zasady. Co to jasnowidzów w Gdańsku nie ma ? Wybrakowani czy co?

Jedno jest pewne jeśli nic się nie pojawi 15 -go (tsunami,churagany itp.) to 5 min dla ów wróżek zakończy się wielkim zgrzytem :) lepiej poświęcić reputację 2 wizjonerek niż życie setek ludzi :)

Ktoś wie kiedy rosjanie rozpoczynają budowę rurociągu na Bałtyku ? Może 15 kwietna  ;D. Porównanie ich do tsunami czy churaganu jest na miejscu. Wiadomo że do wykopania rowu na dnie Bałtyku użyją materiałów wybuchowych. Tak przez pomyłkę może im się terafić jedna atomówka (mają tego od groma) no i mamy cały "pakiet" kataklizmów  ;D

Alez odpowiedziałem, przeczytaj sobie jeszce raz. Ale powtórzę:

Twoje pytanie brzmiało:
Czy jest możliwe,że jakieś wydarzenie* może odmienić Twoją opinię na ich temat?

Udzieliłem takiej odpowiedzi:
Tak, szczególnie odpowiedź na pierwze pytanie:
1. kto ujawił nazwiska wizjonerek i czy były temu przychylne

Teraz dotarło?

*pozwoliłem sobie poprawić ortografa

Arteq!

Jakie to ma znaczenie?

Możesz odpowiedziec?

Mogę:
kluczowe.

Koniec offtopa macie ostatnią szansę dogadania się po jednym poście albo zaczynam kasować


^^^^^MODERATOR^^^^^^^^- ten zły co kasuje posty :D

Jakie poświęcenie reputacji ??? znasz to powiedzenie  - niech mówią, byle co,byle jak , niech narzekają i oplują - BYLE MÓWILI !  To jest pierwsza zasada telewizyjnego  lansu , która dotyka także wróżek heheh  ;-)  ;D

Owszem znam tę "zasadę" właśnie to te 5 min .... Ale...póki ktoś z nas nie stanie twarzą w twarz z jedną lub obiema wizjonerkami i zapyta je o ów wizję i intencje ; to nikt z nas nie może powiedzieć na 100% że właśnie jest tak jak myślimy :)

[/quote]
Nie do końca, znasz może jakiegoś aktora który zagrałby celowo kiepsko żeby i nim mówili, albo piosenkarza który celowo by źle zaśpiewał ? Gołą d...ę pokaże jeden z drugim, ale w swojej branży się nie zbłaźni

Kiedy będzie ta wysoka fala?  ;D

15 Kwietnia Mora masz na samej górze :P

Ok, Ok...
Już szykuje umocnienia...

A i proszę jeżeli ktoś mi wyjedzie z tekstem typu patrzcie powódź Enki miał rację!

To po prostu uznam taką osobę za nie poczytalną psychicznie bo inaczej tego nie można nazwać.

Więc się pilnujcie... >:D

Naciąganie faktów aby wykazać że Enki mówi prawdę jest szczytem głupoty....

Powodzie w Polsce są co roku...

Mówisz o naciąganiu faktów,podczas gdy sam je naciągasz.

Na przykład w zeszłym roku nie było powodzi. ;)

dla kota

http://www.t-k.pl/galeria/picture.php?/2432/category/12

jeżeli potrzebujesz więcej google: powóź 2008 :)

Muszinie!

Pokazałeś mi wezbraną rzekę.

Z powodzią masz do czynienia,gdy stan wody na rzece przekracza znacznie stan alarmowy,gdy przelewa się bądz przerywa wały przeciwpowodziowe i zalewa tysiące hektarów i ogłasza się stan klęsli dla danego terenu.

Tamten post został usunięty kłóćcie się na privie :) muszin

powódź to powódź w 1997 była u nas we wrocłąwiu taka duża bo zawiodła administracja wodna i czesi poświrowali natomiast lokalne podtopienia są co roku tak jak w zeszłym włąsnie pokazana małopolska

Nie muszin ja nie mam ochoty dyskutować z kimś kto nie potrafi przyznać się do błędu.

Pzdr.

W tym temacie dyskutujemy o konkretnych powodziach a nie podtopieniach.

Stąd moja uwaga do Mory,że nie co roku występuje.

I taka właśnie,jak piszesz Muszinie dotkliwa powódż wystąpiła w 1997roku.

Pamiętam,że na pewnym osiedlu we Wrocławiu woda sięgnęła podłogi drugiego piętra.

Ku ścislości Kocie .....w tym temacie dyskutujemy o Tsunami na Bałtyku a ścislej o przepowiedni o ów wydarzeniu  :P

Nie będzie żadnego tsunami na Bałtyku oto moje proroctwo.

Wystarczy?

Ale zaraz Enki mówił o meteorycie w Bałtyku, a nie o powodzi czy tsunami albo trzęsieniu ziemi. Więc co to ma wspólnego z tym co się stanie 15 kwietnia.

Mówił też o zagładzie ludzi w 2012, więc co za różnica jak zginiemy, nawet jak się okaże że zmiecie nas co innego

To nie ma nic wspólnego ! Nie łączcie i nie przyporządkowujcie podobnych zjawisk i proroctw. Jak jest o powodzi w Polsce to też powiecie że skopiowane z PCH ?

Mora!

Chyba się z Tobą zgodzić mogę.

"Chyba"bierze się stąd,że dopuszczam możliwość wystąpienia tsunami i nie przekreślam takiej możliwości ale w/g mnie prawdopodobieństwo tego zdarzenia jest malutkie. :)

Nebulitosie!

Jasne,że przepowiednia na 15 04 to przepowiednia wizjonerek a nie En-Ki. :)

Wróżka Bożena Pazik i jasnowidz Anna Bator – to one rozpętały na całą Polskę burzę medialną wokół „Tsunami na Bałtyku”. Mamy więcej informacji w tej sprawie.
http://www.nautilus.org.pl/?i=1755


PS: Dlaczego ta wyszukiwarka na forum nie działa poprawnie? Albo ja coś źle pisze.

Napisałem "Tsunami na Bałtyku" i nic mi nie znalazło.


działa - 5 tematów mi znalazło, próbuj może szukać przez "wyszukiwanie zaawansowane", ale zwykłe też działa,
tom1ek

Nautilus troche się opóźnil z tą sensacją (nazwiska choćby  ;) ) gp24 podała nazwiska i szczegóły wizji jakiś czas temu (zresztą linka dałam  :) ) ale warto poczytać zawsze to coś "innego" .  ;)

po obserwacji ruchow sejsmicznych obawiam sie ze tsunami, lub cos podobnego, jednak jest mozliwe.

Hmmm, jest 11 kwietnia. Pozostało 4 dni, by się przekonać. I sprawa się szybko sama rozwiąże. Chyba, że, jesli tsunami nie będzie, to znowu fanatycy zaczną, jak z Blossom, pisać, ze jednak był sztorm, a to prawie jak tsunami, że w sumie można jeszcze poczekać, bo może te wizjonerki nie były dokładne, itp itd. Się okaże.

wg mnie nic nie będzie ; w tym żadnego tsunami
Ale nawet dobrze jak tam zabezpieczyli - przezorny zawsze ubezpieczony

We Włoszech ktoś ostrzegał że może wystąpić trzęsienie Ziemi a władze kazały się uciszyć temu co tak uważał.....i co ??? .....prawie 300 osób zginęło choć nie musiało gdyby uwierzyli i zrobiliby cokolwiek. Więc nawet jak nic nie będzie nad morzem to zawsze lepiej na wszelki wypadek zabezpieczyć

Cysio91- ano jasne, zabezpieczenie się na wszelką ewentualność nikomu jeszcze nie zaszkodziło. Choć też uważam, ze żadnego tsunami nie będzie.

ja nie twierdze ze bedzie,, ja twierdze e jest mozliwe :) ostatnie ruchy tektoniczne na wyspie nalezacej do norwegi, na zachod o hiszpanii, czy w koncu w basenie moza srodziemnego, podniosly prawdopodobienstwo takich ruchow na baltyku.

to nie jest jedyny powód,
może też przecież spaść METEORYT i zrobić tsunami

już jeden przecież niedawno spadł, tyle że był nieszkodliwy, bo spalił się zanim wpadł do morza

Wiesz, Tom1ek, de facto meteoryty prawie non-stop bombardują naszą planetę, ale spalają się w atmosferze. Tak więc to, ze niedawno jeden spadł (no i się spalił) nie wydaje mi się jakąś przesłanką czy wskazówką, że niedługo może być kolejny, ale się nie spalić.

Przy czym też powiem, ze nie twierdzę, że tsunami NIE MOŻE być. Jakiś procent prawdopodobieństwa zawsze istnieje, jakaś doza ryzyka, jednak szczerze, to nie wydaje mi się, by 15 kwietnia miało być to ryzyko diametralnie większe niż np 6 kwietnia czy 10 maja.

Cóż, poczekamy, zobaczymy. 15 kwietnia będzie wielkim dniem, a przynajmniej dla tych wizjonerek - albo okryją się sławą (choć w dość przykry sposób), albo ich kariera raz na zawsze się zakończy.

Nie zgodzę się, kariera niestety się nie zakończy. Gdyby tak miało być to już dawno zakończyłaby się kariera wielu osób w tym i pch/mf. Kiedyś żaby zaistnieć [w pozytywnym tego słowa znaczeniu] należało się czymś wykazać. Teraz widzę, że niestety doskonale sprawdza się model: nie ważne jak, byleby mówili... Co do wróżek poczekajmy jeszcze chwilę...

a co niby mieliby zrobić?

gdyby uwierzyli mu to musieliby ewakuować całe miasto

ale wtedy pojawi się problem naśladowców - co raz więcej ludzi zacznie nagle przewidywać trzesięnia ziemi i inne kataklizmy

i jak wtedy odróżnić prawdę od fałszu?

tak jak z tym meteorytem - wróżki ostrzegają więc się ewakuuje całe nabrzeże - ludzie przez jakis czas muszą mieszkać gdzie indziej - w tym czasie ich dobytek jest pozostawiony samemu sobie (szabrownicy ruszają do dzieła), po paru dniach się okazuje, że nic się nei stało
efekt: chaos trwający kilka dni, utracona część dobytku itd

a za miesiąc znowu inna wróżka ostrzega przed trzęsieniem ziemi w Poznaniu i ewakuujemy caly Poznań i sytuacja się powtarza

tak jak 10 kwietnia miało być wielkie ostrzeżenie, tak i tsunami nie będzie :))

tutaj sa bardziej zlozone kwestie monia tutaj bardziej chodzi o nasza matke ziemie :)

Hmmm ja bym napisała tak... 10 kwietnia ostrzeżenie (niesłyszłam o tym) ale trzęsienie ziemi we Włoszech mogłobyć ów wskazówką ...w końcu wczoraj też były wstrząsy (niestety). Zresztą nie ma co naciągać i przysposabiać sobie faktów do założeń. Sposób w jaki może się to stać  nie ma znaczenia bo ani na trzęsienie ziemi ani na meteoryt nic nie poradzimy.
Smacznego jaja  ;)

Jeśli nie jesteś wróżką,to skąd wiesz,że nie będzie?

Ty tego nie wiesz ale możesz przypuszczać,że najprawdopodobniej tsunami w tej dacie nie będzie.

Ja też myślę,ze tego tsunami nie będzie ale nie dlatego,ze dziesiątego kwietnia inna przepowiednia się nie spełniła.  ^-^

po prostu sugeruję niską jakość źródeł.
na tyle niską, że żadna.  :D
na nasze szczęście.
We Włoszech trzęsienia ziemii 'przepowiadał' naukowiec,
mam wróżki mówią o trzęsieniach ziemii na dnie morskim.
Naukowcu nie uwierzono, czemu nimi powinno się przejmować?

A jak dobrze widziały tylko jak np. ma być to meteor to nie spowoduje zniszczenia bo zostanie jak mówił Enki zniszczony przez nich i wpadnie już niegroźny. Jeśli one to widziały to nie uwzględniły ingerencji Enkiego i wszystko może nie wypalić chociaż miały rację. Różnie się składa, nawet jak się nie sprawdzi to one nie będą przeze mnie skreślone.

Nebulitos - i to jest właśnie wręcz podręcznikowy przykład usprawiedliwiania, zanim nawet następuje weryfikacja. "W zasadzie to się myliły, ale na dobrą sprawę wcale nie są skreślone, bo może jednak mówiły prawdę, tylko tego nie widzimy". Te same usprawiedliwienia były z Blossom, więc to w sumie żadna nowość. Przykre tylko, że ludzie widzą sprawy nie takimi, jakie są, a jakimi chcieliby je widzieć.

Gdyby otwarci na wróżby mieli skreślać kogoś za dobre intencje,to nikt nie chciałby nikogo ostrzegać,ale to tylko takie dywagacje,bo ostrzeżenia idą od serca i na szczęście ludzie otwarci nie obrażają się za przejaw troski.

O opinię niedowiarków się nie przejmuj,bo ona już dawno została określona i raczej nic jej nie zmieni.

Gdyby wystąpiło tsunami-powiedzą,ze to przypadek.

Kot - w odpowiedzi na Twój zarzut zadeklaruję się teraz publicznie: Jeśli 15 kwietnia wystąpi TSUNAMI, tak samo publicznie tutaj przyznam rację owym wizjonerkom, i uznam wszelkie ich zdolności. Nawet chętnie bym się z nimi wtedy skontaktował, ale to już inna sprawa.

Natomiast jeśli 15 kwietnia tsunami NIE WYSTĄPI, z miejsca uznam je za szarlatanki, i nie będę na siłę usprawiedliwiał ich tym, że "no, miało być, ale kochany En-ki nas uratował".

Wydaje mi się, że jest to prosta, jednoznaczna i sensowna deklaracja.

Ale Panowie, ja to podałem jaki hipotetyczny przykład. Już pisałem w tym wątku o tym co ja myślę, więc nie do mnie kierujcie te uwagi. Niestety ale takie przykłady trzeba brać pod uwagę czy Wam się to podoba czy nie.

Nebulitos - widzisz, tyle, że takim myśleniem możesz w zasadzie "usprawiedliwić" wszystko. Tak samo Blossom usprawiedliwiano, że niby Federacja Światła była, ale nie mogli się zbliżyć, bo to, tamto i siamto, ale przesłali nam "promień miłości" (czego oczywiście nie można już jasno sprawdzić, więc "dupochron" świetny).

Ja akurat nie neguję zjawisk paranormalnych, jak wizjonerstwo, telepatia, telekineza, etc etc. Tyle tylko, że stawiam tutaj jasne reguły - jeśli uznawać coś za działające, to musi to być sprawdzone i pewne, bez takich "dupochronów". Sam praktykuję działania parapsychiczne, więc trudno, bym uznawał to za brednie. Tylko gdybym miał wszystkie swoje niepowodzenia uzasadniać tak, jak Ty stwierdzasz, ze można, to okazałoby się, że mam na swoim koncie pasmo samych sukcesów. Fakt, pewne sukcesy mam, jednak należy na to patrzeć bardzo krytycznie, bo inaczej wpadamy w naiwne "pragnienie, zeby to było prawdą".

Oczywiście Tene masz rację ale... no właśnie ale... ja też ją mam. Mój przykład nie jest jakiś SF, po prostu takie coś może się zdarzyć. To prawda, że może być ''dupochronem'' ale przyszło nam żyć w takich czasach, że wszystko jest możliwe. Jakby nie było każdy z nas coś z tego dla siebie wyniesie i wcale nie będzie to zgodne z tym czym się kierujemy.

To nie jest do końca takie "przykre" wcale.  Oczywiście ,jeśli "chciejstwo " wynika z bycia zmanipulowanym , to jest to przykre, bo wówczas może nastąpić efekt samospełniającej się przepowiedni, która była zupełnie wymyślona.  Jeśli jednak wolna ludzka wola wypływająca z samej głębi Istoty wybierze określone rozwiązanie i ono się spełni , to dlaczego miałoby to być przykre ?  Czy to jest przykre ,że prawdziwa natura rzeczy jest pusta, a ludzie i tak czynią ją rzeczywistą ? Innymi słowy - utożsamiamy się z iluzją nawet, gdy wiemy, że nie jest ona prawdziwa !!!
Co więcej.
Ilość scenariuszy PRZED  hipotetycznym zadarzeniem możemy pączkować w nieskończoność . Jeden z nich się spełni, ale póki to nie nastąpi to wszystkie są jednakowo prawdopodobne.  Są potencjałem nieskończonych możliwości.

"życie jest jak pudełko czekoladek - nigdy do końca nie wiesz którą czekoladkę wyciągniesz "  Forrest Gump   ;D ;D ;D

Niebezpieczeństwem jest to, że im większa ilość fałszywych alarmów tym mniejsza skuteczność prawdziwych.

...tym mniejsza skuteczność prawdziwych,zwłaszcza,że persony niektóre wszystkie alarmy negują.

Raczej czekają na to, co się stanie, i eliminują ewentualne "dupochrony" dla ewentualnych szarlatanek, gdyby się NIE stało ;]

Czyli wygląda to tak:

Zobaczymy,czy przejedzie ten samochód pieska,bo wyszedł na drogę,czy mu się uda ,bo trafić może między koła.

A nie lepiej zagwizdać do pieska aby zbiegł z drogi?

Bo jeśli nie,to tak,jakbyśmy dla próżności robili statystyki-ile razy wpadni pod koło a ile razy mu się uda?

A może, Kocie, dla odmiany czytamy wcześniejsze posty i widzimy (o dziwo!) taki tekst człowieka, co się Tenebraelem zwie, w którym pisze on, że akurat bardzo dobrze, że na wszelki wypadek władze tych terenów podjęły odpowiednie środki ostrożności?

Nie da raduni nawiązać w króciutkim pościku do wszystkich wystąpionek jednocześniutko.Nie wykluczam w tej chwiluni racyjki Twojej Tanebraelu drogi.

Pozdrowioneczka! :)

już jutro rozstrzygnięcię konkursu ^^  :D

Nie bedzie zadnego tsunami. Nie trzeba fascynowac sie zdarzeniem , ktore moze byc nieszczesciem dla innych ludzi. Nie mniej jednak nic tragicznego sie nie wydarzy.
Kiara :)

ja też tak myślę..

ale taka zwykła ciekawość ludzka pozostaję - i pewnie stąd takie zainteresowanie tym tematem..

no właśnie
no to czekamy do jutra 8)

Myślę że  nic nie będzie,choć jeszcze mamy 15 dni kwietnia

Chanell - te wizjonerki powiedziały precyzyjnie, ze 15 kwietnia, więc de facto mają na potwierdzenie swojej hipotezy jeszcze nie 15 dni, a 1.

właśnie

Sialalalala... I żadnego Tsunami niema...  ;D

W wizji jaką miały chodziło o przełom znaków barana i byka czyli dokładnie rzecz biorąc 20/21 kwietnia.

Zaczyna się... ;)

http://www.nautilus.org.pl/?i=1755

Centrum już pod wodą. Dobrze, że mieszkam na 4 piętrze, bo woda sięga już 2 piętra i sie podnosi, żyjeta?? :) :)

11:00 - tsunami ani śladu ;]

Ja czekam do 14:50.

pamiętam, że ty Nebulitos byłeś bardzo pewny tego tsunami...

woda doszła już do Krakowa, RATUNKUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!  :o :o :o

NIKT NIE MOŻE CZUĆ SIĘ BEZPIECZNY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

=========

A... nie no sorry, zapomniałem kran w łazience zakręcić. ;) :P

Nie tyle pewny, co ciekawy. Bardzo interesują mnie takie sprawy i wszystkie je analizuje. Tak jak pisałem, miałem dane od innych niezależnych osób, że może wystąpić wstrząs tektoniczny w tym terminie. Więc postanowiłem to opisać (podając ten termin). Co z tego będzie zobaczymy. Wiem jedno, będzie czy nie będzie wyciągne z tego naukę, bo to ciekawa sytuacja, jakich mało. Niektóre sprawy nie mają tylko materialnego "posmaku", jest w tym głębszy sens, może bardziej głębszy niż samo zjawisko.

Bylo trzesienie ziemi w Polsce... spojrzcie ;) ;)
http://www.seismo.ethz.ch/redpuma/redpuma_ami_list.html (http://www.seismo.ethz.ch/redpuma/redpuma_ami_list.html)

A tak na serio to cos huknie we Wloszech... pewno morze zatopi Watykan razem z Beniem ;)

To nie jest trzęsienie tylko tąpnięcie w Polkowicach - to norma.

mówiły o 15 kwietnia - na wielu stronach internetowych możesz sobie o tym przeczytać
nautilusowi nie wierz, bo wiele razy są nieprofesjonalni, albo naciągają fakty


edycja:
coś się chyba pomyliłeś, Nautilus też mówi o 15 kwietnia:

(http://img13.imageshack.us/img13/8131/tsunamix.png)

Jasne, ktoś podał 15 kwietnia i już dalej wszyscy to przepisywali. Nie znam co prawda treści tych pism jakie wysyłały do władz miasta, ale z tego co wiem to chodziło o połowę kwietnia, więc może stąd ktoś przyjął datę 15 kwietnia. Pierwszy news jaki czytałem w tej sprawie mówił o połowie kwietnia a nie o 15 kwietnia.

http://wiadomosci.onet.pl/1938374,11,item.html

W każdym razie z ocenami poczekałbym do końca kwietnia.

A jak się kwiecień skończy, to będzie, że w sumie to może im o innego barana i innego byka chodziło, albo że wróżby mają "margines błędu"... i "poczekajmy do końca maja" albo "do kwietnia przyszłego roku"...i tak dalej, i tak dalej...

Zaczyna się powoli to samo co z Blossom - jak się okazuje, że żadnego tsunami nie będzie, to 100 usprawiedliwień i wytłumaczeń. Ludzie, powiedzmy sobie wprost - to bajka, tsunami nie ma i nie będzie. Tyle.

Ja uwazam ze nie bedzie zadnego Tsunami w Polsce. Mamy piekna pogode to kozystajmy ze spacerow, mozna zrobic pranie i wysuszyc na podworku, spotkac sie ze znajoma i pogawedzic, albo po poludniu ze swoja kochana osoba isc na lody. Musimy wszyscy myslec pozytywnie, i robic to co jest najlepsze dla czlowieka. Takie  katastrofy nie przychodza na wyznaczona date, choc moga byc przewidywane, akurat Polska nie jest krajem zagrozonym takimi katastrofami.
              Zawodowe wrozki, itp. dajecie im szanse zarobienia pieniedzy i nabrania rozglosu. Osiagnely juz duzo, ze wiecej ludzi bedzie w swoich problemach
myslalo o pojsciu do wrozki, zamiast dobrze sie zastanowic dlaczego to jest tak ,a nie inaczej. Wiele osob juz zaplacilo i jak weszlo, tak wyszlo z beratungu placac slono ciezko zarobinymi pieniedzmi, one nie maja skrupulow pobierajac pieniadze. Otworzcie ludzie oczy i otrzasnijcie sie, nie jestescie w bugaramandze.
Pozdrowienia Rafaela

~trójkąt wróżki SAME później potwierdziły, że chodziło im dokładnie o 15 kwietnia - więc nie ma co rozkminiać, czy 15, czy 21, czy jeszcze coś innego, dziś mija termin

Przeciez napisalem to w formie zartu :P

- W swoim umyśle zobaczyłam byka i barana, po czym domyśliłam się, że do tego wydarzenia dojdzie na przełomie tych dwóch znaków zodiaku, czyli w połowie kwietnia. Moje informacje potwierdziła koleżanka zajmująca się wizjonerstwem.
Bożena Pazik

 ;)

Wszystko jasne

A może chodziło o połowę kwietnia na przełomie Dunajca? ;D

jak wy czytacie przeciez nie pwoeidizaly ze w tym roku ......... :D

Hmmm, godzina 20, tsunami ani śladu. Mogę więc chyba już powoli zacząć swoje: "A nie mówiłem?" ;]

Dla Onet.pl nie ma rzeczy niemożliwych. Od kilku godzin informuje o tsunami

http://wiadomosci.onet.pl/1952830,441,item.html

Hmmm....a mają tam Ustkę na Słońcu? Bo chyba niezbyt :D Bałtyku też raczej nie posiadają :P

A nie mówiłem?
 :P

Nie nie, tsunami było.
Dzwoniłem do ciotki do Gdańska i mówiła że całkiem możliwe, bo słyszała jakiś szum ale wyszła na chwilę do kuchni i mogła nie zauważyć. ;)

Dzisiaj jest 15 kwietnia i na pokład Nautilusa wiele osób przysyła nam informacje przypominające, że to „jest ten dzień, kiedy ma nastąpić tsunami na Bałtyku”. Ludzie pytają nas, jaka jest opinia FN w tej sprawie. Cały czas przy tej okazji powtarzamy, że wiarygodność tych dwóch pań jest dla nas zerowa, gdyż nigdy nie mieliśmy okazji przekonać się o ich zdolnościach (co taki Jackowski zrobił tysiące razy na naszych oczach). Informację o „tsunami na Bałtyku” należy traktować jedynie jako „ciekawostkę”.

To nie znaczy jednak, że niektóre „wizje przyszłości” się nie spełniają, czego przykład podajemy poniżej.
http://www.nautilus.org.pl/?i=1613

15 kwietnia minął,ale nasza wróżka nie daje za wygraną i dalej twierdzi,że na Bałtyku powstanie tsunami.
Dodatkowo przestrzegają przed gwałtownymi ulewami i powodzią w południowej Polsce!

http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090416/ZACHODNIOPOMORSKIE/756728360

komedia

Zobaczymy czy to komedia. Filipek, jasnowidz z kłodzka również mówił o dużej wodzie w tym rejonie, w kontekście dziwiątek - chyba, jeśli dobrze pamiętam.

Darek - już zobaczyliśmy, że to komedia. 15 kwietnia minął, tsunami nie było. Znowu zaczną się, podobnie jak z Blossom, czekanie i usprawiedliwienia, kolejne "możliwe" daty itp.

Jeśli ta cała wróżka mówi "około 15 kwietnia " te jeszcze te kilka dni można poczekać.
Ale jeśli w najbliższych dniach nic się nie stanie to powinna nam oszczędzić swoich kolejnych wymysłów.

Mam cicha i niekłamaną nadzieję, ze i one i Filipek okarzą się "czarnowidzami". Nie umniejszam w ten sposób ich umiejętnościom.

Wszyscy-większość jasnowidzów i wróżek "ochrzciło" 2009 rokiem katastrof ... masz rację Darku czarnowidztwo to jak narazie jedyne co możemy o nich wszystkich powiedzieć- NASZCZĘŚCIE  ;)  No nie oszukujmy się ,czy ktoś z nas naprawde w głębi serca marzy o Tsunami,trzęsieniu ziemi albo że nas Ruscy czołgami zajadą. Swoją drogą ciekawe w jakim to kolorowym pisemku nazwano Pazik i jej kumpelę oszustkami ? wie Ktoś ?  :D



Hmmm ale zaraz z tą datą to jakiś przekręt jest...ani Pazik ani Bator nie powiedziały że tak stanie się to 15 kwietnia...one tylko o przełomie barana i byka mówiły/pisały.Nie od dziś wiadomo że "prasa" przekręca i naciąga fakty  ;D

Baran-21.03-19.04  Byk- 20.04-20.05

Katastroficzne wizje tak naprawdę podniecają ludzi i wiele osób po prostu wyczekuje z niecierpliwością ich spełnienia.
15 kwietnia za nami,a większość osób jest rozczarowana tym,że nic się nie stało,nie oszukując się pragniemy,aby w końcu do jakieś katastrofy doszło.

Kamil -to napewno nie moje pragnienie! ;)

jeśli nic się nie wydarzy, to po 21-szym temat zamknę

Ahhh...
 No i jednak nic sie nie zdarzyło...:P
Wiadomo było już od początku że nic sie nie wydzarzy...::)

wydarzy sie ale jeszcze kilka ms 2,3

na pewno z jakichś ważnych powodów tsunami zostało przeniesione na 21 czerwca
ale wtedy to już na pewno na pewno na pewno, na 100%, na bank będzie, tylko poczekajcie cierpliwie - "słowo harcerza" ;)
buhahahah ;D

Tia... widać do słownika, oprócz nowego i jakze trafnego określenia: "blossomingu" należało by też dodać "tsunami-wizjonering" :D :D :D Określeń na pisanie bzdur przybywa :D

Swoją drogą, drodzy zwolennicy... czy cos Wam to nie przypomina? Nie? Może przenoszenie daty widoczności Nibiru? ;] Też "tak, tak, tak, będzie, już teraz przez teleskopy! A w 2009 w połowie gołym okiem!", "tak, już jest! Teraz przez mocne teleskopy, potem te mniejsze, a w 2010 gołym okiem!", [rok później:] "Teraz już widać, ale przez duuuże teleskopy, w 2010 przez małe, a gołym okiem...no, tak, będzie widać, ale nie powiem, kiedy!" :D :D :D

trochę tak...

Paulinko
Paulinko skąd możesz wiedzieć,że na pewno? Tsunami na Bałtyku się zdarzały i nie jest to wydarzenie niemożliwe 8)

To była dobra reklama jakiegoś tam hotelu...

Co ma hotel do tsunami na polskim wybrzeżu? :)

wielu ludzi chętnie by wynajeło pokoje w tym hotelu by widzieć tsunami z bliska ;P

Taa....jasne..... O0

nie uwierzyłbys ilu potrafi być chętnych

ostatnio jakieś biuro podróży zaczeło organizować wycieczkę do Afhganistanu...
zebrało się w mig 16 osób

ludzie lubią mocne wrażenia i niezapomniane przeżycia

No też racja:)
 

hehehehe dobre 8)

witam
oto znalazlam taka ciekawostke ,co Wy na to?
http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/frontpage

magnituda - 3,6

słabiutko, tsunami z tego nie będzie :P

zresztą miejsce wstrząsów to rzeczywiście Bałtyk, ale tak dokładnie to trzęsienie nastąpiło pomiędzy Helsinkami a Sztokholmem - dość daleko od Polski

jak dla mnie naciąganie faktów i szukanie dowodów "na siłę"

Ciekawy artykuł podali dziś na stronie nautilusa pod tytułem wizja z Bułgarii.

Nawiązują tam do naszego tsunami i ciekawe pisza rzeczy o jednej z wróżek przepowiadających

tsunami.

Polecam.

www.nautilus.org.pl
 

Tsunami miało być 15 kwietnia-nic się nie stało,dzisiaj mamy 19 kwietnia dalej nic,ile według ciebie mamy czekać?
Jeśli za 20 lat dojdzie to tsunami to powiesz,że przecież wróżki miały rację ;D
Tak to możemy czekać w nieskończoność i dopasowywać wizje,a te pseudo wróżki swoją wartość już udowodniły.
 

Kamilu!

Ja chciałem umilić Tobie i innym forumowiczom czas,bo ciekawy artykuł znalazłem.

Oczywiście,że nie należy czekać na tsunami,bo krzywdę by ono wyrządziło niejedną.

Myśle,że wróżki równierz nie chcą tego wydarzenia.

Tak, tym bardziej, że wiarygodności im to nie przysporzy. Dlatego mój wcześniejszy pomysł na powody "dziwnej" chęci zachowania anonimowości wydaje się wielce prawdopodobny.

Dla mnie ostatnią szansą na spełnienie się przepowiedni skoro nie wypalił 15 kwietnia jest noc z 19 na 20 kwietnia bo wtedy przechodzimy z "Barana" w "Byka" a to właśnie barana i byka widziała wróżka.

Nie było i nie będzie żadnego Tsunami.

Ogarnijcie się ludzie!

Ave!

21 kwietnia wieczorem temat zostanie zamknięty - zapowiadam, żeby ci, co chcą się wypowiedzieć wiedzieli do kiedy mają czas

nie wierze już w takie coś - ani, ani ociupinkę  :)

To stawaj we wodzie a ja Ci rowerem wodnym migiem przed nosem przejadę.

Jak się zdrowo opijesz,to i wiara na tor właściwy zaskoczy. :)

Hymmm, możliwe, że owe wizjonerki miały tą wizję w lany poniedziałek :D Ktoś im, jak spały, nieco wody na buźki powylewał, i im się przyśniło tsunami :P

po prostu nie wierze w żadne kataklizmy i 2012 rok jako coś złego - a po tych wszystkich szumnych zapowiedziach tylko się w tym utwierdziłem

czekam jeszcze na przepowiednie filipka (ale w środku czuję, że to też nie wypali a to z racji wybrania przez ludzkość innej ścieżki przeznaczenia)

No i Panie niepotrzebnie podnosiły larum. Tak jak myślałem - przezornie "jakby co" nie chciały ujawniać swoich nazwisk, jak widać poniekąd słusznie, więc może i coś tam potrafią przewidzieć  ;D
Chociaż z tego co się orientuję jest jeszcze jeden zasiek - wrózbitki najczęściej używają pseudonimów. Może jakaś gazeta teraz przeprowadzi z nimi wywiad - ciekawy jestem ich "wersji" wtopy.

Czy niepotrzebne są ostrzeżenia,gdy spodziewamy się zagrożenia?

A czy dzieci na codzień nie ostrzegamy?-Nie biegnij tak szybko,lub nie wchodż tam,albo nie ruszaj tego.

Czy my robimy to w złej wierze?

Czy to jest niepotrzebne?

Zgadzam się z Tobą, bo kiedy taka sytuacja by zaistniała i nastąpiło by to zdarzenie ucierpiało by zapewne wiele osób. Nie chodzi o to kto jest jasnowidzem i co mówi ale ile z tego jest pożytku.

Cieszy mnie to,ze tak to widzisz.

Ostrzeżenie ma charakter typowo prewencyjny a nie charakter reklamy własnej ma reprezentować,co przez niektórych w ten zły sposób jest rozumiane.



 

Tak, Kocie, a wyobraź sobie, że za 2 miesiące jakiś jasnowidz z prawdziwego zdarzenia (czytaj - taki, który przepowiada i się sprawdza, nie szarlatan) przepowiada, że w ciągu tygodnia będzie tsunami. Co się dzieje? Zostaje ostentacyjnie olany i odprawiony z kwitkiem przez władze, które po zrobieniu z siebie durnia wszczynaniem alarmu w kwietniu (teraz), nie chcą zrobić z siebie durnia po raz kolejny, więc sa uprzedzone do tego typu jasnowidzów. Po czym przychodzi faktycznie tsunami, i ginie kilkaset osób, które akurat były w pobliżu morza.

Wniosek? Informowanie o czymś, czego nie jest się pewnym, bądź też taka szarlataneria, robienie fałszywych alarmów nie powoduje jedynie, że najwyżej niepotrzebnie władze zabezpieczą rejon. Powoduje też, że wiara w takie przepowiednie i stopień reagowania na nie na łeb na szyję spada po każdym zdarzeniu typy tego, co działo się odnośnie tsunami. W konsekwencji mocno spada też szansa, że władze odpowiednio zareagują na PRAWDZIWY alarm.

Jasne, taką "dobrą wolą" czy też "chęcią ostzrezenia" mozna wytłumaczyć każdą szarlatanerię. Idźmy dalej i stwierdźmy: "no one miały rację, to nie ich wina, że tsunami nie było..."

Co by nie mówić i jakich słów-wytrychów nie używać faktem jest, że wizjonerki/wróżbitki z nich raczej kiepskie. Po prostu skłamały.

Dyskutować to możemy na temat ich intencji, dlaczego nie chciały ujawnić nazwisk, że np. lepiej że się pomyliły niż miałyby mieć rację, że może zamiast pomóc chciały się wykreować czy tez postraszyć. Bez względu na tok i rodzaj dyskusji fakt kłamstwa pozostanie jednak faktem.

Arteq: to, że wizjonerki miały wizję, podczas której było tsunami, a to, że mamy rzeczywistość, w której tego tsunami nie ma, nie stoi ze sobą w sprzeczności. To pozorna sprzeczność.
Dlatego czy to kłamstwo czy nie mogą ocenić jedynie one.

pozdrawiam

Jeremiasz, wybacz, ale to naiwny tok myślenia. Może ewentualnie można zmienić słowo "kłamały" na "myliły się", jeśli ktoś bardzo chce im zakładać "dupochrony" - bo kłamstwo jest z definicji czymś intencjonalnym, a one po prostu mogą być dennymi wizjonerkami, stąd były pewne, że się sprawdzi, a tu zonk. Tak czy owak, albo kłamią, albo są kiepskimi wizjonerkami - na jedno wychodzi: nie warto ich słuchać.

Jaaasne.
Powiedziały: będzie tsunami. Tsunami nie było. Taaak, to tylko pozorna sprzeczność.

W takim razie niech trzymają SWOJE wizje dla SIEBIE i same dla siebie je oceniają - wtedy będzie OK. Takimi czynami tylko niepotrzebnie mącą ludziom w głowach i znieczulają ich na PRAWDZIWE/REALNE zagrożenia.

Tenebrael: naiwnym jest myśleć, że jest tylko jedna możliwa przyszłość - ta, którą widziały jasnowidzki.

Arteq: I tu masz racje. Żaden jasnowidz nie może z całą odpowiedzialnością powiedzieć "tak będzie".

pozdrawiam

Jeremiasz - widzę, że mylisz dwie rzeczy. Jeśli chodzi o przewidywanie przyszłości, sama kwestia poznania przyszłości MOŻE ją zmodyfikować. Np wiedząc, że dzisiaj po wyjściu z domu coś Ci się stanie - po prostu nie wyjdziesz z domu i zmienisz przyszłość. Gdybyś nie przewidział przyszłości, byłaby taka, jaka została "zaplanowana". Tyle, że kwestia zjawisk naturalnych się do tego nie wlicza, gdyż na nie NIE MAMY wpływu. Tak więc lepiej więcej dowiedz się o kwestii przewidywania przyszłości, zanim zaczniesz usprawiedliwiać w ten sposób. Bo temat jest szeroki, i można się w wielu miejscach złapać na takie pułapki, jak Ty tutaj się złapałeś.

EDIT: Zauważ też, że gdyby było tak, jak piszesz - że nie ma jednej przewidzianej przyszłości (innymi słowy - ze przyszłość może zmieniać się "samorzutnie", bez ingerencji) to przepowiadanie przyszłości byłoby tak czy siak kompletnie bez sensu, gdyż zamiast tego, co przewidzisz, mogłoby się zdarzyć zawsze coś zupełnie innego, BEZ żadnej ingerencji. Tak więc samo to co mówisz jest sprzeczne wewnętrznie.

A skąd wiesz, że nie mamy?

To że nie ma jednej przewidzianej przyszłości NIE OZNACZA, że się może samorzutnie zmieniać. To dwa zupełnie różne pojęcia.
Nie wiem dlaczego postawiłeś pomiędzy nimi znak równości (napisałeś "innymi słowy").

Widzę to zupełnie odwrotnie: dlatego, że mamy na nią wpływ to się ciągle zmienia. Nic nie dzieje się samorzutnie.

A przewidywanie przyszłości jest i nie jest bez sensu.
Jeżeli nie uznajesz swojego wpływu na przyszłość, jesteś niejako "bezwolnym" obserwatorem, to objawiona przyszłosć jest twoją przyszłością. Przewidywanie przyszłości ma wtedy sens.
Jeżeli uznajesz swój wpływ na przyszłość, to objawiona przyszłość może być przyszłością kogoś innego. Przewidywanie nie ma sensu.

Dlatego żaden jasnowidz nie może powiedzieć "TAK BĘDZIE" gdyż nie wie na ile świadomy jest Twój wpływ na Twoją przyszłość.


pozdrawiam

zgodnie z zapowiedzią - zamykamy...