Niezależne Forum Projektu Cheops

Forum ma od dziś nowy Regulamin, doszła też opcja pf:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2100.0

Każdy użytkownik jest zobowiązany do zapozna się z tym Regulaminem. Rejestrując się na Forum automatycznie akceptujesz ten Regulamin. Jeśli się z nim nie zgadzasz, usuń swoje konto.

obóz koncentacyjny zrobiłeś z tego forum (III rzesza miała podobne metody co do zydów!) - wielu ludziom się to nie spodoba, ja jestem pierwszy!

718'

taaa... ty jesteś pierwszy, który łamał już tu wiele panujących zasad, na wiele sposobów
wątpię, czy akurat twoja opinia w tej kwestii będzie dla mnie bardzo istotna

Regulamin bardzo jasno i konkretnie określa, co na forum jest dozwolone, a co nie. Żeby nie było niedomówień. Wcześniej i tak panowały takie same zasady, nic się nie zmieniło, tylko w regulaminie nie było to tak jasno określone.


Chciałem jeszcze powiedzieć wszystkim, że doszły 2 nowe punkty:

Mi natomaist mocno się nie podoba Twoje pieniactwo i bezczelność. Słów mi brakuje. Wszelka krytyka - tak, chamskie lżenie - zdecydowanie nie. Jak można czynności polegające na trzymaniu porządku na forum, czynienia informacji/regulaminu bardziej czytelnym porównywać do bandyckiego mordowania bezbronnych ludzi?! Jak można w tym kontekście porównywać moda do kapo czy też ss-mana?!
Zdecydowanie nie czuję się przez żadnego z modów/adminów poniożany czy też traktowany bandycko.

Uważam, że już najwyższy czas żeby 718 poniósł odpowiedzialność za lżenie którego cyklicznie dopuszcza się na tym forum. Zdecydowanie przyda mu się kubeł zimnej wody na głowę. Powinien w końcu nauczyć się chociaż minimum kultury.
Dlatego niniejszym oficjalnie wnioskuję do modów/adminów o karę porządkową dla 718.

Mi bardzo podoba się ten nowy regulamin - jest przede wszystkim konkretny. Przyznawanie punktów również wydaje się o wiele odpowiedniejsze aniżeli te nieszczęsne punkty reputacji..


wniosek: jestem na TAK  O0

~Kapłanie 718, przypomnę ci teraz, że kiedyś zarzucałeś innym krytykowanie ciebie ogólnikami, bez podania konkretnych argumentów.

Zatem zapraszam i NALEGAM, napisz teraz ty KONKRETNIE, które punkty nowego Regulaminu ci się nie podobają i dlaczego. Nie tylko ogólnie, że ci coś nie pasuje, ale które KONKRETNIE punkty ci nie pasują i z jakiego powodu.

Czekam.

jest nie ciekawy, sorry ale nie mam czasu na dyskusje, to strata czasu bo i tak to TY tutaj rządzisz...

ogólnie nowy regulamin jest kiepski a ten który stworzył STOLO na pierwszym oficjalnym forum był dobry!

napiszę coś jednak - podpadłeś mi BARDZO! usunięciem i KATOLICKIM OCENZUROWANIEM adresu mojejk strony, myślałem, że to forum jest inne, nie nadajesz się absolutnie na admina, STOLO był 718 razy lepszy, nie będę przeklinać - ale zachowujesz się jak katol!

do diabła z taką inkwizycją, rozumiem gdybym reklamował stronę o CZYMKOLWIEK ale to było bezpośrednio o PCH - nie wierzysz? wejdź na stronę oficjalną i zobacz sobie PARTNERZY - zdradzę w tajemnicy, że JA tam tego nie zamieściłem...



718'

PRZEGIĄŁEŚ TOMEK!!! to jest cenzura jak za średniowiecza - myślisz, że to, że zrobiłeś w żałosny sposób tą cenzurę i gdy zapiszę :-X :-X :-* :-X :-X to wychodzą jakieś emotki (dzieci się tak bawią), lepiej się czujesz? pomaga Ci to w czymś, jesteś wyżej bo jesteś adminem? zrobiłeś sobie bloga o 2012 a ja stronę od zera, cały kod pisany w htmlu plus skrypt CSS...

P R O J E K T     7 1 8

nie pozdrawiam,
718'


-1pf, kilka postów z rzędu
tom1ek

Kapłanie nie bardzo Cię rozumiem co Admin ocenzurował?

Jakie słowo kryje się pod tymi emotami?

Kapłanie Ty sam sobie usunąłeś sygnaturę?

tutaj panuje taka cenzura, że szkoda gadać - katolik.pl ma mniejszą  :o

otóz pod tymi emotkami kryje się napis p r o j e k t  7 1 8 jak się pisze łącznie to wychodzi :-X :-X :-* :-X :-X

to słowo zakazane - ostrzegam! wielkii inkwizytor tom1ek za to was ukara, nie wolno używać tutaj słowa :-X :-X :-* :-X :-X, bo to jest zakazane słowo, co za szczyt... powstrzymałem się!

nie Mora, tom1ek ją perfidnie ocenzurował umieszczając tam idiotyczne emotki ośmieszając się tym samym jako admin - wiele ludzi się z niego teraz śmieje   >:D

dzięki za solidarność i miłe PW kilku osobom...

P.S. jeżeli dostanę bana to wiecie za co - za ujawnienie perfidnego zachowania admina!

teraz się będę podpisywacć inaczej, żeby tom1ek mnie nie ocenzurował!

#*#^@#&^@(*@#^@&*&@#*(@*^%$@#^*@(

ŻAŁOSNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


-1pf, tom1ek

kapłanie, wiesz że sobie zasłużyłeś na cenzurę, przez zaspamowanie wieeelu tematów, tu jest więcej o tym:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=790.msg25290#msg25290
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=791.msg25283#msg25283



wow! naprawdę! ja nie mogę!!! aleś ty zdolny!
tak? takich okrzyków zachwytu oczekiwałeś?

to tak dla twojej informacji, HTML-a znam i CSS też, stronę pisałem też w kodzie HTML z użyciem CSS-u, dokładnie jak ty. Nie masz się czym chwalić. PHP i JavaScript też znam, programuję też w C++, znam też SQL i wiele wiele tym podobnych rzeczy - w 1 klasie liceum miałem już "szóstkę" z informatyki na koniec szkoły, bo zdałem cały materiał z 1, 2 i 3 klasy. W 2 klasie zacząłem już przerabiać materiał ze studiów.
To tak dla twojej informacji, jakbyś jeszcze chciał chwalić się swoją wiedzą, wyśmiewając przy tym moją - a przy okazji nie mając o niej żadnego pojęcia.

napisałem to tylko po to bo mi podpadłeś ocenzurowaniem KOKRETNIE TEGO! pisałem już o tym jak wygląda reklama a jak nie, to co ja zrobiłem nie było reklamą czegoś z zewnątrz, nie reklamowałem proszku do prania ani margaryny...

718'

Kapłanie na to wychodzi że sam sobie wbiłeś gwóźdź...

poproszę więc o drugie -PFFFF

widać mściwy jesteś tom1ek - a admin ma być neutralny ale cóz....

a i oprócz tego dłubię we flashu aktualnie, a w 1997 zacząłem programować w turbo pascalu i assemblerze pod DOSem (jak windows 95 był unikalny i ciężko dostepny!), pod koniec lat 90 zajmowałem się raytracingiem na demoscenie, jestem znany jako Hoborg^grafika 3D i RAY - to tak apropo dokonań...

718'


-1pf, "proście a otrzymacie"  O0
tom1ek

Muszę poinformować,że komputer i internet mam od roku.Jestem w wieku emerytalnym i to FORUM
bardziej służy mi jako dodatek wiadomości do PCH. Nie umiem zakładać nowych stron i w ogóle
jeszcze wielu rzeczy nie umiem- jak poruszać się w internecie. Z tego powodu na moją znaczącą aktywność proszę nie liczyć a jeśli popełnię jakieś błędy ,proszę o wyrozumiałość.
                                                                Pozdrawiam     Zochna

==edycja - tom1ek:

Kończymy offtop i wracamy do tematu!

kolejna mała poprawka do Regulaminu, była już taka zasada w starym, ale zapomniałem o niej w nowym, więc teraz dorzucam:

ja bym dodał do regulaminu jeszcze taki punkt "zanim zarejestrujesz się na forum zastanów się trzy razy"

ostatni gasi światło...

718'


-1pf, tom1ek

Tak Ci tu źle, piszczysz, narzekasz, stroisz fochy, tupiesz nogą jak małe dziecko, wróżysz upadek ale tak kurczowo się trzymasz...
Tym bardziej, że na swoim forum możesz pisać co chcesz, ustalać zasady, hmmm... czyżby brakowało Ci widzów przed którymi możesz stroić piórka?

Myslę, że dopisanie tych paru zdań usunie przyszłe nieporozumienia w odejmowaniu pf za łamanie Regulaminu:

wywaliłem to z regulaminu:

po zastanowieniu, nie czuję się kompetentny, żeby to oceniać - poza tym wszystkich wypowiedzi po prostu nie chce mi się czytać ;D

ta formułka zostaje:
jak ktoś założy temat, który dostanie przynajmniej 50 odpowiedzi, dostanie +1pf. Pod warunkiem, że będą to odpowiedzi różnych osób, a nie 2-3, które tylko sztucznie nakręcały dyskusję, no i nie może być to temat w stylu: "spór: kapłan 718 vs arteq, tylko konkrety, żadnych bluzgów!" - itp.

zatem ja spełniam wymogi +1pf za: http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=783.0  :P

A tak wogóle, to zgłaszam swoją chęć do rozdzielania punktów +pf ...mam czas na czytanie :)

niestety, "prawo nie działa wstecz"
a twój temat został założony, kiedy obowiązywał jeszcze stary regulamin, w którym nie było wzmianki o PF
+1pf tylko dla tematów założonych po wejściu w życie nowego regulaminu forum



nie potrzeba, po prostu patrzę czy temat ma już 50 odpowiedzi, a później przeglądam, czy jest OK i sprawa załatwiona - chwila czasu i po robocie :)

:) Wiesz Tomcio ...myślałam że jesteś tak zajęty "udupianiem" Kapłana że już dla Nas dobrych istot na forum zabraknie Ci czasu  ;)

Oczywiście K sobie na to sam zapracował  ;D

Nie wiem o co chodzi ale wchodzę przed chwilą na forum i mam możliwość dawania ujemnych PF - dlaczego?

już nie
dziex za info

Witaj Mora. Ostatnimi czasy zmieniło się na forum. Możesz spokojnie lżyć i kląć - gdy już będziesz o krok od wyrzucenia z forum zostanie Ci wszytko darowane. Wiem, wiem - nie ma takiego zapisu w regulaminie ale jest praktykowane.
Nie mogę Ci obiecać, ze będę popierał takie zachowania, ale gdy wystarczająco się "zasłuzysz" to w myśl równości forumowiczów będę walczył o darowanie Ci przewinień.
Aha, dobrze jest załapać się do "przyjaciół królika". Jeżeli jesteś ciekawy jak to zrobić mogę udzielić kilku wskazówek.

jak to powiedział Burak Obama

CHANGE... YES, WE CAN!

:)

Pytanie do admina
Skoro była amnestia na forum to czy nie powinna objąć wszystkich?

nie wszyscy zostali bez zasadnie bardzo poszkodowani z tego co wiem...

718'

Żeby było sprawiedliwie wszystkie liczniki powinni zostać wyzerowane,tym bardziej że wciąż mają minusy, osoby które zawsze wypowiadały się że tak powiem w spokojniejszym tonie.

Sukcesywnie wszystkim kasuję minusy.

Jak mówiłem, w pierwszej kolejności amnestią zostaną objęci "przyjaciele królika" - jak teraz wyraźnie widać, na tym forum są równi i równiejsi. Jak widać teraz regulamin będzie tworzony aby usprawiedliwiać czyny, a nie czynić zgodnie z regulaminem.
Proponuję aby każdy sobie notował ile miał minusów i w ramach Sprawiedliwego i równego traktowania dążył do tego aby mieć możliwość łącznego cofnięcia 47 pkt. Dlatego możecie śmiało lżyć i wyklinać innych forumowiczów aż wykorzystacie wszystkie 47. Co najmniej do czasu aż Darek "sukcesywnie" = wybiórczo usunie ostatniej osobie punkty. Śmiało.

Pytanie: po co jest regulamin? lub: Czy regulamin jest dla wszystkich?

A jak przypomnę że te PF to chyba dla picu jest i tyle. W sumie przydzielania karnych PF na tym forum to nieźle szło tej władzy tutaj ale w tym żeby przydzielać punkty plusowe użytkownikom to już tak łatwo nie idzie.


Taki choćby Leszek i Janusz. Sporo informacji umieścili na tym forum i jak dla mnie wyróżnili się bardzo a co na to administracja? Nic. 1 PF dla Leszka, 2 PF dla Janusza. Dość marne w porównaniu do tego co napisali.

W przypadku dawania minusów to raczej nikt z tym wielkich problemów niema...

Po prostu pięknie.

Zgadzam się, że z oceną jest coś nie tak - z jednej strony amnestia - Enki jeden wie z jakiej okazji (chyba, że z okazji... święta Azji...) a z drugiej brak jakichkolwiek motywatorów w postaci punktów dodatkowych.
Ja wiem, że forumowicze nie są tu dla punkcików ale to trzeba było się zastanowić nad tym przed ich wprowadzeniem.

Nie czuję się "króliczkiem", ale dzięki za ten tytuł, czy wyróżnienie. Chyba zbyt dużo "Pleyboja" (myślę ze poprawnie napisałem tę nazwę) oglądasz.
Nie chcę przypinać nikomu nijakich etykiet, przezwisk, itp, choć niesamowicie ciśnie się na "język" by taką Ci przykleić.
Jesteś wybitnym przykładem katolickiego postrzegania świata. Powodzenia.
Myślę, ze tym kasowaniem minusów uda mi się definitywnie wymazać istnienie jakichkolwiek punktów, również z regulaminu. Konstytucje zmieniają, więc tym bardziej można dokonać małych zmian w regulaminie forumowym.
Artku, jeśli tak lubisz się czepiać, to proszę, na swoim podwórku masz o niebo więcej tematów do zaczepek niż tu. To forum nie ma nic wspólnego z "chrześcijańską"/katolicką moralnością więc daruj sobie.
Raz jeszcze życzę powodzenia i pozdrawiam.

Żeby nie było. Admin nie dał moderatorom (a przynajmniej nie mi) możliwości dodawania punktów. Mam tylko opcję "odejmij 1pf" i to wszystko. Na różnych forach różnie to działa. Najczęściej spotykam się z %. Czyli ilością kar, ale często też moder może karę usunąć.

chciałem zauważyć, że ci co wprowadzili te pffff już nie są na tym forum - a Dariusz (nowy admin) widzi to inaczej i to chyba tyle jeśli chodzi o wyjaśnienia...

718'

 :)
A czy to napawdę takie ważne.....
Są tu ludzie na forum ,którzy twierdzą ,ze punkty były przyznawane niesłusznie.Dlaczego maja odejsc ludzie ,którzy są wartosciowi.,którzy wnoszą na forum  wiedzę ,czasami wiedzę z którą sie nie zgadzamy ...Jakoś nikt się nie upominał gdy były przyznawane  ujemne punkty w duzych ilosciach...Teraz mozemy obserwowac sytuację odwrotną,kiedy to ludzie wobec których okazano zaufanie, zachowuja sie poprawnie..Ich zachowanie teraz sie poprawiło ,nie wtedy kiedy byli zagrożeni banem.Swiadczy to o tym ,ze poprostu znaleziono droge porozumienia z nimi ...To jest fajne...kiedy oni  zawiodą pokładane w nich zaufanie ...protestujcie...Ale póki co jest jak jest i jest fajnie :D
Kazdy jest inny .Na jednego działa kara ,na drugiego okazane zaufanie....Jednego 1 punkt karny przywoła do porządku ,drugiego odrobina pokładaneo w nim zaufania.Ja obserwuję ludzi ,którzy dostali ten kredyt.......i jak do tej pory ,,jest OK..Myśle ,ze nie zawiodą... :)..Dla mnie nigdy człowiek nie jest do konca stracony....Trzeba tylko do niego dotrzeć...Ja wiec jestem ..ZA.. :D :D

Nie punkty nie są ważne. Może ich nie być lub mogą być. Chodzi natomiast o uczciwość i równe traktowanie forumowiczów. Więc albo zdejmujemy WSZYSTKIE punkty albo kierujemy się bliżej nieokreślonymi zasadami - myślę, że to proste i uczciwe.

Darek nie wyjeżdżaj mi tu z katolickim pojmowaniem świata. Zacznij od siebie. Powiedz wprost dlaczego taka a nie inna decyzja - oświeć nas. Albo przyznaj się uczciwie do swojej stronniczości, np. [przykład/przypuszczenie]: 718 podoba mi się bo ma negatywny stosunek do kk [podobnie jak ja=Darek] i stąd moja sympatia i pomoc w wyreklamowaniu się z punktów, KTÓRE w myśl REGULAMINU nadal obowiązują.
Daruj sobie porównania do zmian konstytucji - bo nie ma tu żadnego wspólnego punktu. Konstytucja NIE STOSUJE praw które dopiero MOGĄ nastąpić. Najpierw ZMIEŃcie regulamin, a potem zastosujcie tę zmianę wobec WSZYSTKICH forumowiczów [mnie może zostać] i nie otworzę gęby... boi wtedy będzie wszystko OK. Chyba, że chcesz nam powiedzieć, że regulamin nie obowiązuje tylko nadrzędne jest Twoje widzi-mi-się i pomysły które MOŻE uwzględni regulamin w PRZYSZŁOŚCI.

Śmiało, jest amnestia dla wybranych.

O, czyżby dlatego, że apeluję o równość i sprawiedliwość. Czyżby tak mocno zabolało wytknięte kolesiostwo/niekonsekwencja? Bo chyba nie zamierzasz dyskutować z tym że widzimy tutaj rażącą niekonsekwencję i relatywność w podejściu do forumowiczów.

Nie wyjeżdżaj mi tu z podwórkiem - bo forum nie ma w tym ograniczeń. No chyba, że znowu MA POJAWIĆ się zapis który dopiero masz na myśli a chcesz już w oparciu o niego rozliczać. Więc co najmniej do jego wpisania w regulamin daruj sobie.
I nie nazywaj tego zaczepkami - wykazałem konkretne zdarzenie, poparłem konkretnymi dowodami/przykładami i wykazałem, że zachowanie jest sprzeczne z regulaminem forum - więc proszę o równie rzeczową odpowiedź, a nie odsyłanie na jakieś podwórko.

To akurat jest dla mnie czytelne - że Twoje ostatnie zachowanie ma mało wspólnego z moralnością i etyką, nie wspominając o zwyczajnej uczciwości.

 :)
Arteq...odpuść..
Jeśli punkty nie są ważne to nie ciagnij tej sprawy ..wazne ,ze sa normalne wypowiedzi ludzi ,którzy docenili ten gest.Zaakceptuj ten fakt ,ze do kazdego trzeba inaczej podejść.Przyznałbym CI racjeę gdyby mimo darowania punktów ,na forum nie było zmiany.Zadziałało to jednak.Są ludzie dla których kara to tylko przyczyna buntu..a nie przesłanka do zmiany.Jeśli coś będzie nie tak....zawsze będziesz mógł powiedzieć....A nie mówiłem....?
Ja jednak wierzę ze dobrocią można więcej zdziałać... :D :D
Równe traktowanie nie zawsze działa jak nalezy ,czasem trzeba sposobem..W ten sam sposób naprawia sie tylko maszyny...ludzie wymagaja indywidualnego traktowania...NIe cieszysz sie ,ze Kapłan z nikim nie zadziera na forum ...i jego wypowiedzi nikogo nie obrazaja..?.Co za znaczenie ma sposób w jaki to sie zadziało? Czy nie o to chodzi..? :D :D :D

Darek :) Uważam ze bardzo dobrze zrobiłes usuwając punkty karne ,osobom które wyraźnie wykazały skruchę i poprawę w zachowaniu.Właśnie od tego powinieneś zacząć urzędowanie jako administrator.Nie przejmuj się słowami krytyki ,bo są one niesłuszne.Popieram cię w 100% .
Lindo bardzo trafnie i pięnie napisałaś to co i mnie przyszło na mysl,więc nie będę się powtarzać.
Powiem tylko że zawsze chciałam być króliczkiem Pleyboya  ;D
Pozdrawiam cię adminie  :D Twój króliczek Pleyboya  ;D ;D ;D ;D ;D 8)

Artqu, nie wiem czy w tym wirze pieniactwa zauważyłeś post Dariusza, w którym pisze, że sukcesywnie kasuje minusy?
Czy to z tym masz problem, że nie od Ciebie rozpoczął kasowanie ujemnych punktów?
Ledwie Dariusz zaczął pełnić funkcję Admina, a Ty nie mogłeś wytrzymać sekundy bez zrobienia awantury o............cokolwiek?
Czy więc Twoją dewizą jest :"Najważniejsze, aby się coś działo"? :( :( :(

 :)
 

Oj Chanell ,Chanell,o tak odwagę to Cię nie posądzałam....króliczek pleyboya...czy napewno o tym samym myślimy... :D ;D ;D ;D
 

Ha ha ha ;D ;D oczywiście że coś pokręciłam (wypiłam za dużo wina),przecież chodziło o przyjaciół króliczka ;D ale..... skoro już napisałam że chciałabym być króliczkiem Pleyboya  to słowa nie wycofuję bo to prawda ;D a co mi tam :P   Wnisek ? nie mogę pić :P

 :)

Zmasowany atak kobiet....Arteq dla świętego spokoju pewnie odpusci....Ja bym tak zrobiła gdybym była mezczyzną...no cóz ...ale nie jestem.... :D :D :D

A które to? Bo chyba nie 718, który nie dalej jak 3 czy 4 dni temu zarobił kolejne ostrzeżenie. Hmmm... tak wygląda skrucha?

2 razy pudło, po pierwsze "playboya", po drugie - nie czytam i nie oglądam tego typu pism ponieważ uważam, że sprowadzją kobiete wyłącznie do cielesności.

Barbarax - sprecyzuj "sukcesywnie".

Aha, i nie znacie całości sprawy "punktów". Powód moich zastrzeżeń wyraźnie wyartykułowałem, pomimo tego Ty na siłę chcesz przedstawić że to zawiść/zazdrość. Więc daruj sobie "rozszyfrowywanie" moich dewiz. 

ja nie mogę to masakra jakaś  ;D ;D ;D ;D

Arteq, sukcesywnie to sukcesywnie, to znaczy, że i do Ciebie kiedyś dojdzie. ;)

Barbarax - dziękuję, postoję. Sukcesywnie? A co to, musi ograniczyć się do kilku kliknięć dziennie? Taki limit?

Chanell - brawo, jak rozumiem Tobie odpowiada takie przedstawienie kobiecej duszy i wrażliwości.

Artqu, nie denerwuj się tak, Darek na pewno zdąży skasować Twoje ujemne punkty przed przylotem Planety X.                                                             Ty tymczasem ciesz się, że to właśnie on został Adminem, a nie np. ja, ponieważ robiłabym to znacznie dłużej.
A tymczasem daj sobie na wstrzymanie, bo złość piękności szkodzi. ;) :D ;D

Odpowiada mi umiejętne i artystyczne przedstawienie piękna kobiecego ciała.To poważny magazyn ,nie jakis tam CKM ,CATS czy inne badziewia.Człowieku czy ty się kiedyś usmiechasz ? Dajże (powiedzenie krakowskie) spokój z tymi punktami i szczegółami.Więcej luzu i usmiechu,strasznie jestes sztywny i zasadniczy.

Uśmiechnij się  :D :D :D  Pozdrawiam króliczek :P ups  przepraszam przyjaciółka króliczka

Artqu :D, wszyscy Cię pozdrawiamy i życzymy Ci uśmiechu na twarzy i....jak zwykle pozytywnego spojrzenia na życie i na siebie. :) :D ;D :-*

arteq jesteś chamem! z pyskiem do kobiet?!

fora ziomek pomyliłeś chyba  >:D

DLA WSZYSTKICH BĘDĘ MIŁY A DLA ciebie NIE!!!

zasłużyłeś sobie na to, swoimi DWOMA TYSIĄCAMI POSTÓW...


718'

A mnie szczerze pisząc bardzo dziwi zachowanie administracji...
Zaczynać amnestię od Kapłana który miał prawie 50 punkcików na minusie?
To są chyba jakieś kpiny...
To tak jakby zaczynać wypuszczanie z więzień najgorszych zwyrodnialców, morderców czy gwałcicieli podczas gdy np drobnych dłużników zostawiać na koniec...
No ale takie prawo adminów - tu demos nie ma swego głosu i trzeba się dostosować ;P

Administracja jest stronnicza ale nic dziwnego - to forum ezotryków i zawsze przedstawiciele tego różnobarwnego (acz w porażającej większości - różowego) grona będą faworyzowani...

Szkoda tylko, że nowi forumowicze jak zobaczą posty Kapłana to pomyślą że jest on szanowanym członkiem tego forum, podczas gdy jego zachowanie wielokrotnie dowiodło że tak nie jest (te -47 punktów z niczego się nie wzięło...)

No teraz Kapłane przesadziłes..Okazuje sie ,ze tak jak mówi Val Dee nie wszyscy Cie znają.Zaufalismy Ci a Ty to zaufanie masz gdzies.Nie masz prawa tak do nikogo sie odnosic...Kazdy człowiek jest wartościowy a szczególnie Atreq.Jego winą jest w tym wypadku tylko to ,ze jest inny niz Ty.Czasem tez drastycznie sie z nim nie zgadzam,ale nie uzywam do do dyskusji takich form wypowiedzi.Teraz według mnie Artkowi nalezą sie przeprosiny.Nie wiem czy to wystarczy.Jezeli nie to chyba sprawiedliwie by było
licznik włączyć od -47.Nie tylko ja pewnie jestem zawiedziona,ale wiele osób ,które za Toba sie wstawiały, by Ci te punkty anulowac. :o :o :o

Dżizas. Chanell i Barbarax przesadzacie. Uczepiłyście się artqa który chcę wyjaśnić sprawę z Dariuszem. Jak dla mnie ostatnie 14 postów które były prowokacją w stronę artqa powinno się usunąć[oprócz ostatnich dwóch postów]).

Dariusz z czasem myślę że jak napisał że usunie wszystkie minusy to usunie. Może was to nie zadowoli ale może czasem lepiej zacząć wszystko od nowa z zerowym kontem? Dać szansę.

Gdyby nie łaskawość Dariusza to bym teraz nie pisał tego postu...

Torton - Mora, a nie zauważyłeś, że to Arteq uczepił się Dariusza? Sam za chwilę argumentujesz, że skoro Dariusz napisał, że usunie wszystkie minusy, to usunie.
A więc w czym jest problem?
Co takiego ma wyjaśniać Arteq z Dariuszem? Sam sobie zaprzeczasz.

Barbarax nie przekręcaj mojej wypowiedzi. Arteq rozmawia z Dariuszem na temat usuwania PF i jak przeczytasz dwa razy post artqa to możesz zrozumiesz co chce On wyjaśnić. A wiesz gdzie jest problem. Pokaże Ci go...



I Po Co się czepiasz artqa? Po co się wtrącasz?

Może właśnie twoją dewizą jest "Najważniejsze, aby się coś działo?" Jak dla mnie post Chanell i Barbarax to zwykły offtop, prowokacja tylko po to aby artqa zdenerwować.

Moim skromnym zdaniem cała ta "afera punktowa" była zupełnie niepotrzebna i szczerze mówiąc jeśli już zdecydowano się na przeprowadzenie "amnestii" to ok,ale nie w taki sposób.

Zobaczcie Kapłanowi który miał na koncie  aż -47pf bardzo szybko darowano wszystkie przewinienia (-47 to już recydywa)-został objęty amnestią w pierwszej kolejności,
natomiast Arteq któremu przydarzył się jakiś  mały of-top i dostał za to -1pf teraz musi czekać na wyzerowanie konta,uważam,że jest to bardzo  niesprawiedliwe,to Arteqowi i innym użytkownikom  którzy mają -1 należy się pierwszeństwo w "amnestii forumowej"
Mam nadzieję,że to nieporozumienie zostanie jak najszybciej wyjaśnione.



Czy według Ciebie tak wygląda wyrażanie skruchy i poprawa w zachowaniu?
Spójrz co napisał 718



Żenada!


I myślisz,że jesteś zabawna???
Daj sobie na wstrzymanie i  przestań się już ośmieszać tutaj na tym forum!!!! >:D

771

a może dlatego zostało mi darowane to bo jeszcze na starym forum byłem aktywny i od TRZECH LAT w pewnym sensie siedziałem w PCH - mój styl jest kontrowersyjny ale nie liczy się forma ale TREŚĆ a ta podobno dla pewnych osób jest ciekawa...

to tyle, nie czuję się winny więc nie będę się bronić!

a do nowicjuszy - mój spór z artqiem sięga roku 2005 jakoś i tak to wygląda, dla mnie ten gość jest ZEREM...

i wolno mi tak pisać, mam powody, żeby tak pisać, doprowadził do tego, że KIARA przerwała swój niesamowity wątek KOD PESZEROWY

2000 postów artqa, tyle ile lat chrześcijaństwo toczy ludzkość, niczym rak, zabija nas powoli...


718'

Mora powtórzyłeś tylko to co napisała Barbarax Moznaby zapytać cie o to samo Ja ciebie nie zaczepiam więc odczep się ode mnie ok ?

kamil771 To czy ja się ośmieszam czy nie to już moja sprawa ! >:D Moim zdaniem ty w swoich wypowiedziach o gwałcie prostytutki osmieszyłeś się bardziej ,ale ja ci tego nie napisałam.Oczywiście masz rację co do Kapłana 718,nie powiniem wyzywac Artqa bo to nie przystoi na forum.

Do Darka :) Proszę o usunięcie mioch wypowiedzi nie związanych z tym tematem ,chyba że dostane od ciebie polecenie to usunę je sama.

Pozdrawiam

Kapłanie,
nikt nie jest zerem...
Prawdą jest tylko to, że są ludzie którzy nie wnoszą na forum niczego oprócz pieniactwa i destrukcji.
Ci ludzie powinni być napiętnowani, powinni mieć swiadomość swego postępowania.


Pozdrawiam - Thotal :)

Dariuszu, a ja proszę o nie usuwanie moich postów, ponieważ stanęłam w obronie nowego ADMINISTRATORA, którego od samego początku chcą sobie co niektóre osoby podporządkować. Po usunięciu w/w moich postów pozostaną tylko takie, które krytykują administrację - a o to chodzi właśnie w/w osobom.

Rozumię wasze zdanie, jednak wynika ono z zewnętrznego ogladu sprawy. Nie znacie wielu szczegułów, a jednym z nich jest to iz >arteq< sam na pw napisał mi ze nie chce by usuwać jego minusa. Oczywiście ze usunę, tylko ze w tym wypadku zwolnił mnie z natychmiastowego działania w jego sprawie. Skupiam się na innych, którzy na bierzaco wpadna mi na ekran.
Nie siedzę przed kompem tylko po to by usuwać, czynię to przy okazji.

okej, miałem na myśli to, że arteq zachował się po chamsku odnosząc się do kobiet w taki sposób i ogólnie tak go widzę na forum

czy tu nie wolno mieć własnego zdania i go wyrażać?!

przepraszam artqa, że się chamsko zachowuje i niech ma to na uwadze, że jest tak widziany tu na forum - nie tylko przeze mnie...


...

Kapłanie spójrz pierw na siebie...

jestem chamski NO I ?????

masz z tym problem? ja nie mam, jestem kontrowersyjny i czy to znaczy, że jakiś pseudo admin tomek (z powodu sprzeczki naszej na pw) musi mi dawać hurtem -20 PF?!

zastanówmy się gdzie jest granica, koleś sobie nie poradził i tyle, odszedł i...

i na tym skończę lepiej :P



718'

A co z punktami dodatnimi?..
ja miałem dwadzieścia pare in +
i po jakichś kretyńskich prowokacjach artqa zostały zlikwidowane.

Czy będą może przywracane?

Co do postaw artka, kapłan tu sie rycersko wstawia za kobietami jedynie,
ale osobiście  zgadzam się, że postawy artqa  takie właśnie są.

Napadacie na kaplana 718, bo jest bezopsredni.. bo nie daje się wciągać w grę konwenansu.

Ale czy nie jest CHAMSTWEM komentowanie w stylu:
"wasze bzdury", "wypociny", "popapraniec" ..itd.
Jest to chamstwo ..i to o tyle perfidne, że "zgodne" z literą regulaminu,
bo zadne z tych określeń nie podpada pod tzw."wulgaryzmy",
niemniej jest to wyraz zarozumiałości, pychy i kompletnego braku szacunku,
czyli jednak podpada pod personalne(w regulaminie: obrazanie) ataki, oceny.

A jesli sie poczuł "obrazony" tym, co TU ROBI, to:

Nie To Ty masz problem Człowieku. Szacunek do ludzi to pierwsze ważna cecha którą powinieneś pokazywać. Chamstwem niczego nie udowodnisz. I To Ty powinieneś się zastanowić się gdzie jest granica dobrego zachowania. Gdzie jest granica Dobra... i Zła...

Dziękuje za wyjaśnienie ;) Jeśli tak to w porządku.

Edit

Channel,moje posty o gwałcie na prostytutkach były wyrazem osobistego sprzeciwu i obrzydzenia na taki  wybór sposobu życia,takie kobiety są dla mnie ZEREM,podobnie jak "króliczki z playboya" grające w jakiś filmach erotycznych itp...
Zerem przez duże Z!
Mam nadzieję,że myślimy podobnie....

Torton vel Mora - nie ma dobra i zła!

to primo i póki co TO ZROZUM TO...

718'

tom1ek , administratorze , proszę , abyś sam stosował się do punktu regulaminowego  pt "Zakaz spamowania poprzez pisanie kilku wiadomości pod rząd (należy używać opcji edycji/modyfikacji)" ( kilka postów wyżej )  ;)

Jak dla mnie to największe braki w wychowaniu i kulturze posiada Kapłan. Pewnie niektórym z Was to nie przeszkadza dopóki głosi poglądy Wam podobające się.
Tylko że zauważcie że jak widzicie na chodniku gościa przeklinającego, wyzywającego przechodniów to raczej (mam taką nadzieję) nie myślicie sobie: "och. jaki on oryginalny i kontrowersyjny". Ja myślę "ale to cham i prostak" i patrzę z odrazą. A tu na forum takie osoby nie dość że są obejmowane amnestią to jeszcze stawiane za wzór rycerskości...

No brawo.

Ale wracając do tematu - skoro Kapłan miał tyle punktów ujemnych to chyba miał wystarczająco dużo czasu aby móc je zlikwidować poprzez zdobywanie punktów dodatnich - jak nie chciał albo nie umiał tego zrobić to jego wyłączny problem a nie administracji.

to wyłączny problem starego admina (east - tomek nie jest już adminem!)

uwziął się na mnie - mieliśmy sprzeczkę na pw i to ostrą, ale nie chce tego wywlekać jednak, generalnie to gość minął się z powołaniem, tak na prawdę to wziął sobie za cel dać mi -50 pf i zbanować wieczyście, całe szczęście, że opatrzność chciała inaczej  :D

718'

I jak Chanell, nadal podtrzymujesz, że 718 w pełni sobie zasłużył i wywiązuje się z powierzonego mu przez Was zaufania. Możesz uczciwe to stwierdzić?

Barbarax, czy Ty potrafisz czytać po polsku? Dlaczego usilnie wmawiasz mi odczucia którym jawnie zaprzeczam na forum - zarówno pisaniem i zachowaniem. Powiedz mi teraz czy jak mam do Ciebie podchodzić: uważać, że duże trudności sprawia Ci czytanie/rozumienie prostych zdań, czy też rozumiesz je ale dużą radość sprawia Ci przekręcanie moich słów aby przedstawić mnie w złym świetle?

Phi, dlaczego masz mi za złe słowa których sam używasz? Napisałem dlaczego wiele z Twoich wywodów uważam za bzdury i to po tym jak prosiłem o wyjaśnienie, dawałem okazję do udowodnienia.

718 - że też nie zachłysnąłeś się wypowiadając słowo cham. Przecież to Twoja wizytówka - wulgaryzmy i wyzwiska, rozwydrzony bachor, któremu wszyscy przytakują mówiąc: "on ma taki sposób wyrażania się, trzeba to zrozumieć". Nie wiem jak Wy, ale ja nie mam zamiaru tego "rozumieć", dając mu poczucie bezkarności. To dlaczego hipokrycie, odmawiacie takiego sposobu innym? Nagle znalazł się wzór kultury i szacunku, obrońca kobiet - sam wielokrotnie się z nimi kłócąc [oczywiście nie z tymi które Cię popierają]. No i które z moich słów są chamskie? Bo jakoś nie widzę. Możesz konkretnie wskazać?
A tego typu pseudo-przeprosiny zachowaj dla przyjaciół.

Tak, wyraźnie sobie zażyczyłem aby moje punkty pozostawić w spokoju - nie chcę w ŻADEN sposób uczestniczyć w tym żałosnym i sprzecznym z regulaminem przedstawieniu.
Darek tłumaczy się brakiem czasu - zwykła manipulacja i żenada - wszak 718 miał na swoim koncie tyle minusów co wszyscy inni użytkownicy razem wzięci. I dlaczego przeciwnik punktów nadal je przyznaje?

I 718, nie myl opatrzności z kolesiostwem. Podejrzewam, że 718 jako pierwszy dostąpił całkowitej abolicji [niezgodnej z aktualnym stanem regulaminu] bo był o włos od wywalenia. A jak widać pokładane w nim nadzieje zawiódł.

Arteq ,jak już pisałam nie popieram wyzwisk na forum,ale każdemu trzeba dać "drugą" szansę.Otrzymały ją też inne osoby ,więc dlaczego Kapłan miałby jej nie otrzymać ??? Jak znowu narozrabia to pewnie dostanie minusa.Koniec offtpa..........

Ty najwyraźniej po prostu nie masz możliwości zrozumienia tego, co się tobie tłumaczy.
Nigdy nie dałeś mi odczuć, że o cokolwiek "prosisz".
Dałeś mi natomist odczuć, że "żadasz", ze usiłujesz szantazowac owymi żądaniami itd. nie mając na uwadze, czy ktokolwiek jest zainteresowany podążania TWOIM tokiem podejścia do tematu, twoimi normami i konwenansem.

I własnie fakt, że brak chęci uczestnictwa w Twojej grze umysłu
wykorzystujesz prostacko i chamsko właśnie jako rzekomy dowód na potwierdzanie Twoich racyjek - świadczy o Twoim chamstwie i intencjach burackich.

To przyjmij do wiadomości chociaż tyle, że:
wisi mi jakich słów używasz,
A mam Ci za złe nie słowa jakich używasz - a intencje z jakimi ich używasz.
nie mam ci za złe, że okazujesz swoje chamstwo.. bo może to wynik różnicy wrażliwości.
m.in. dlatego uważam że nie wszyscy powinni się bawić razem w tej samej piaskownicy.

Bo są piaskownice z piaskiem drobnym i z gruzem.. może rozejrzyj sie za gruzem,
a tam Twoje talenty i innym i Tobie więcej pożytku i radości przysporzą.

Ale to nawet nie druga czy trzecia, tylko już n-ta... Przy której słowo zaufanie należy zmienić na naiwność?
aha, dostanie minusa [Darek twierdzi, że ich nie będzie], a gdy zbliży się do progu 50... abolicja, bo trzeba dać szansę i tak w kółko...

Czy uważasz, że w tym wątku, w którymkolwiek miejscu odezwałem się do Ciebie chamsko? Jeżeli tak to w którym?

Phi, ja natomiast mam mały żal za brednie które wtłaczasz ludziom do głowy. Śmieszy mnie że Twoja kreacja wspaniałości i niepowtarzalności tak łatwo rozpada się w gruz [skoro już o nim mówimy]. Smutne, że każdą próbę weryfikacji odpowiadasz agresją i ... brakiem argumentów. Takie zachowanie jest chyba bliższe "buractwu"...

"króliczkowi z playboya" już dziękujemy.......

czy to do mnie ??? Bo jeśli tak ,to nigdy się do mnie chamsko nie odezwałeś,co najwyżej zaczepnie,ale to juz inna bajka.

i ja dziękuję :D i pozdrawiam
Kończę dyskusję w tym temacie.

Kochani, to wlosy deba staja na glowie, chcecie rozwoju duchowego, niektorzy sa z KK. Jednak wybaczyc , dac szanse innym,
nie ten adres. To ze wszyscy jestesmy na tym forum  i bez nas to forum by tak nie wygladalo. To forum ma juz ladna historie.
Wybaczcie, wiele osob bylo, przyszli nowi, kazdy dzien przynosi cos nowego i wszyscy stajemy sie tu jak rodzina.
Nie wyobrazam sobie tego forum np. bez Artka. Chociazby najbardziej nudny dzien byl na forum, jesli Artek pisze, to znaczy
zycie wkracza. Mora, wspaniala postac, kto nie zna Mory ile napiec wniosl w ostatnim roku. Mlody czlowiek, ciekawy zycia i wszystkiego co mu obce. Niekiedy moze i denerwuje, jednak nie mozna sie na niego gniewac, dojzewa , zawsze wraca do
nas , i zawsze sie ciesze jesli tak jest. Od mometu kiedy go poznalam do dzisiaj, zmienil sie bardzo , zawsze pisze bardzo duzo, zaklada mnustwo tematow z niego tryska energia. Kaplan, kiedy przypominam sobie jego, a dla mnie pierwsze wystepy tu na forum, to jest dzien do nocy. W tak krodkim czasie zmienil sie tak bardzo na pozytywne, dalej przedstawia swoje
zainteresowania ale w innym stylu, spokojnie i nawet ciekawie. Oby szlo tak dalej. Chanel, osoba bardzo spokojna, mila, nasze sloneczko. Janneth, kobieta wyzwolona, mloda wie czego chce i do czego dazy.
Tak kazdy sie stara na tym forum aby wszystko szlo dalej, niekiedy cos denerwoje, ma sie juz dosc , mysli sie o porzuceniu forum, jednak po przespaniu nocy, zalancza sie komputer i znowu patrzy sie co nowego, co mozna napisac, kto znowu napsocil. Mysle ze to dobrze ze Darek likwiduje minusowe punkty, zaczniemy od nowa . Przez ten czas poznalismy sie doskonale, nalezymy do tego forum i mysle ze czas najwyzszy przestac More scigac, z Kaplanem w potyczki sie wdawac i stwazac atmosfere ze swiat sie wali, a on wcale sie nie wali, on poprostu zyje. To dobrze ze kazdy ma soje zdanie, swoje zainteresowania i ze tu mozemy sie razem spotykac i wymieniac swoje wiadomosci, zainteresowania.
         Jakos tak popisalam sobie troche, naprawde wszystkich was bardzo lubie i ciesze sie ze was poznalam i ze dalej bedziemy sie poznawac i zrastac dzieki temu forum. Pozdrawiam wszystkich Rafaela

Nie będziemy usuwać ni przenosić żadnego z napisanych do tej pory postów, choć całość bardziej pasuje do wątku masz coś do mnie.
Jednak od tej pory wszystkie animozje przenieście pod wskazany adres.

Wyraźnie prosiłem aby moje punkty zostawić w spokoju - co najmniej do czasu zmian w regulaminie. Nie potrzebuję żadnej "łaski". Kto sobie na co zasłużył to niech ma.
Zastanawiam się również dlaczego - skoro punkty są "be" i Darek dąży do ich wycofania - to nadal tymi punktami operuje? Czy to nie obłudne?

Tak Rafaelo, to ja m.in. "podpadam" pod kk. 718 dostawał wiele szans i je marnował, nadal to robi - co widać kilka postów wyżej. Rozchodzi się również o uczciwość, konsekwencję i przestrzeganie zasad na które zgodziliśmy się. Rozchodzi się również o to aby nie przyzwalać na bezkarność, nie przyklaskiwać jej, bo to prowadzi do degeneracji i patologi.   

Drogi Artqu,

ale MY - WY nie mamy NIC do gadania, na forum nie ma demokracji! Admin jest bogiem i może wszystko, nasze "zgadzanie się" nie ma znaczenia, Dariusz tutaj rządzi - i to chyba wszystko już w tej kwestii...

718'

Wobec tego niech przyzna w oczy: "regulamin to pic na wodę, będę robił co mi się żywnie podoba". Darek, powiedz - podpisujesz się pod tym? Uważasz że regulamin Cię obowiazuje czy też nie. Proszę, szczerze i jednoznacznie.

718, to dlaczego tak lamentowałeś, wierzgałeś i płakałeś gdy admin który zgodnie z Twoimi słowami "może wszystko, nasze "zgadzanie się" nie ma znaczenia" stosował wobec Ciebie sankcje i to ZGODNIE z regulaminem, hę? Matko, co za obłuda.

Arteq masz dzisiaj zły dzień ... widać to po wypowiedziach. Nie dawaj innym odczuć swojej flustracji. Wiesz, że to i tak nie zmieni stosunku osób które już i tak za długo się znają i nie trzeba nic nikomu udowadniać.

Jesteś osobą bardzo inteligentną więc nie zmieniaj innych.

pzd Maciej

Nie, to nie ja mam zły dzień. Jak widzę to coś niedobrego dzieje się z pewnymi osobami. Nie jestem sfrustrowany, może nieco zaskoczony. Cóż, chciałbym aby niektórzy nieco się zmienili i przejrzeli na oczy, dla dobra swojego i ogółu.

Arteq ;) siebie nie możesz zmienić poprzez odpowiednie podejście do drugiej osoby, a chcesz zmieniać "świat" ? Czy myślisz, że wszyscy inni są "burakami" i nie wiedzą co robią ?
Forum to tylko miejsce do wyrażania swoich poglądów, a nie wiec wyborczy.

aktualny regulamin to regulamin tomka, Dariusz pracuje nad własnym - nie takim chorym jak ten niby-obcecny...

718'

Już to napisałem. Będzie nowy - będzie obowiązywał. Aktualnie bazujemy na najbardziej aktualnym, który widnieje z zakładce "regulamin". I chętnie zobaczę jakie nowatorskie zmiany będą skoro aktualny jest "chory"...

Jeśli chcesz zmienić świat, zacznij od siebie... :)


Pozdrawiam - Thotal :)

Dlaczego otrzymałem -1pf za wątek o akcji znicz?
Czy za każdy watek który nie spodoba się moderatorom otrzymuje się ujemne punkty?

Kamil, spieszę z wyjaśnieniem :D :
1. Złamałeś regulamin w dwóch punktach otwierając ten temat, a mianowicie:
- "Zwalczane będą wszelkie przejawy chamstwa, obrażania i wyśmiewania innych użytkowników."
- "Wszelkie osoby działające w jakikolwiek inny sposób na niekorzyść Forum zostaną ukarane."
2. Nie jest mi wiadome, aby jakikolwiek moderator tego forum umarł, a tylko wówczas zapala się znicze.
3. Nie będę tolerowała żadnych użytkowników, którzy buntują resztę. Każdy przejaw takiego zachowania będzie karany z mojej strony i mam nadzieję, że ze strony innych moderatorów także.

A po czwarte - nie rozumiem Twoich pretensji, czy to nie właśnie Ty dzisiaj napisałeś:

Mówisz i masz.

PS. Może jak przestaniesz mnie prowokować, to przerwa nie będzie potrzebna.

Gdzie w usuniętym przez Ciebie temacie były treści chamskie,obrażające i ośmieszające innych użytkowników?
Gdzie działam na niekorzyść forum bo nie wiem?


To jest cywilizowana,kulturalna forma protestu.
Nikt z PZPN nie umarł a kibice reprezentacji Polski zorganizowali podobną akcje.
nikt ich za to nie aresztował ani policja nie spałowała.

w wypadku Kamila myślałem, że dacie mu bana za "akcję znicz" - Kamil jest hardcorem widać, a tutaj takich temperują  >:D


718'

Chamstwem jest zapalanie zniczy żyjącym osobom i nie ulega to żadnym wątpliwościom, że nie miałeś czystych intencji tworząc ten wątek.


Nie sądziłam, że to będzie trzeba wyjaśniać, ale skoro dyskutant nie rozumie, to wytłumaczę pierwszy i ostatni raz:
Podważając zdanie administratorów i moderatorów działasz na niekorzyść całego forum, bo przysparzasz im dodatkowej pracy związanej ze swoim nieodpowiednim, wulgarnym i prowokacyjnym zachowaniem tutaj.
Ponadto tworząc tego typu tematy buntujesz niejako innych użytkowników, którzy dzięki Twoim wybrykom również są narażeni na ostrzeżenia. Niepotrzebny nam tu taki dym.


Już wczoraj miałam Ci napisać, że prezentujesz zachowanie typowego pseudokibica na meczu piłkarskim, które to zachowanie z piłką nożną nie ma nic wspólnego. To forum nie jest boiskiem, a Ty nie stoisz na trybunach z flarą w dłoni.
Widać, skąd bierzesz wzorce zachowań, ale zapewniam Cię, że nie jest to najlepszy autorytet.


Widzisz... A tu taka niespodzianka! Tylko jedno ostrzeżenie. Litościwa dzisiaj jestem.

Kamil jest nowy dość i nie widział jakie tu były hardcory, ja miałem 6 banów łącznie ze starym forum na fora.pl ;D

nie chwalę się, to informacja trudno publicznie dostępna - jeśli ktoś zapyta to odpowiedź otrzyma, albo jeśli sam napiszę bo dystans do siebie ważna sprawa :P

718'

."nowy" regulamin.

"Nowy" Regulamin, jak i inne narzędzia.. NIC tu nie zmieni.
Wszystko zależy od jakości ludzi, którzy sie nim posługują.. zarówno z jednej jak i drugiej strony

DOKŁADNIE! potrzebujemy "NOWYCH" ludzi, żeby się zmienili ONI a nie regulamin

mówię także o sobie :)

718'

Witam,

Myślę, że już dosyć zabawy w ciuciubabkę i najwyższy czas aby wyjaśnić sobie pewne kwestie. W związku z tym oczekuję publicznej, ostatecznej i jednoznacznej odpowiedzi na pytania:

1. Czy zapisany w wątku "regulamin forum" regulamin jest obowiązującym?
2. Czy administracja ma zamiar go egzekwować?
3. Jeżeli odpowiedź na powyższe pytania brzmi tak - to czy będzie on egzekwowany od wszystkich forumowiczów w RÓWNYM stopniu?
4. Jeżeli na 1 bądź 2 pytanie odpowiedź brzmi "nie" - to jakie są kryteria ocen/rozliczeń zachowania forumowiczów.

Pytania są zwięzłe i konkretne, oczekuję odpowiedzi w tym samym stylu.

Ja jako użytkownik tego forum (bardzo skromny) chciałbym w tej sprawie (bardzo nie śmiało) się wypowiedzieć (może nikt mi nie da za to -46pf) ???
Ale zaryzykuje (niektórzy pewnie oskarżą mnie o działanie na szkodę forum)
Może przed tym zmówię  jednak krótką modlitwę
Aniele Boży Stróżu Mój................................
Ok myślę,ze już mogę zaryzykować.


Tego nie wiedzą  nawet najstarsi górale,


To zależy od dwóch rzeczy:
1. Jaki humor ma administrator\moderator
2. Który użytkownik jest przedmiotem sporu


Nie! Zasady są takie.
Tego lubię-dam mu plusa
Tego nie lubię-dam mu minusa.
Jak by nie daj Bóg ten co go lubię dostał minusa to zostaje przeprowadzona  tajna operacja pod kryptonimem "amnestia"


"Nikt nam nie powie,ze czarne jest czarne a białe a jest białe"
"prawda leży tam gdzie leży"
patrz punkt 2 i 3

no to JAK mnie nie lubił tomek skoro dał mi -47 PF???????????????!!!!!!!!!!!

no właśnie, wszystko jasne...

prowokował mnie bardzo inteligentnie ale podle do tego, żebym jakoś ten regulamin złamał... a KAŻDY z nas ma jakieś granice aż wybuchnie...

718'

No i mamy winnego - te wszystkie podłości, lżenia i przekleństwa to... Tomek.
Swoją drogą, taki to 718 "zaawansowany i bystry w rozwoju" [tak sam się usiłuje wykreować], a dał się tak łatwo podpuścić i wymanewrować... tak? [to jego własne słowa] - i to kilkadziesiąt razy... Czy tylko mi coś zgrzyta w tym?

Kapłan, dałam Ci ostrzeżenie za tą wypowiedź:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3970.msg46468#msg46468

Żadne wulgaryzmy, ani w formie wykropkowanej, wykreskowanej ani w jakiejkolwiek innej nie będą tolerowane.

bo ty tak mówisz? LOL

na szczęście adminem nie jesteś, a regulaminu nie znasz...

nie powinnaś być modem więc - prosty wniosek!

718'

Rozumiem, że można się czasem w życiu zapędzić podczas impulsywnej rozmowy i powiedzieć o jedno słowo za dużo. Mnie również się to czasami zdarza. Ale na litość - to jest forum. Nie mówisz, piszesz. Na klawiaturze jest przycisk Delete, da się usunąć jeżeli wiesz, że to jest to jedno słowo za dużo.
A nawet jeżeli nie wiesz, to wyraźnie mówi o tym regulamin. Nie można używać wulgaryzmów.
Odnosi się to do wszystkich użytkowników. Jeżeli uważasz, że ostrzeżenie przyznałam Ci niesłusznie, możesz napisać do Darka i zgłosić taki przypadek, a on na pewno to rozważy.
Z mojej strony wyczerpałam ten temat.

Wychodzi na to, że nikt kto ma jakiekolwiek uwagi do 718 nie powinien być adminem czy tez modem.

Zastanawia mnie też dlaczego 718 nagle wymaga od kogoś znajomości regulaminu, który - jak sam twierdził - nie obowiązuje/jest "be" [cytuj: "niby-obecny"].

Osobiście uważam, że wykropkowany wulgaryzm to nadal wulgaryzm. Zamiary są przecież widoczne, a wykropkowanie to po prostu dziecinada.

To się nazywa "kryptowulgaryzm" i łamie zasady netykiety jak każdy inny.

ok, więc tak, po przemyśleniu, przepraszam Darka bo to aktualnie jakby jego forum i nie chcę mu utrudniać, janneth za swój język na pw, ale nie artqa i tomka - lekko się z nimi obszedłem jak na mnie...

a co do tego minusa dla mnie, nie rozumiem tego skoro minusy ma Darek wycofać  ???

posta zedytowałem

718'

Ponawiam swoje pytanie bo admin dziwnie milczy:

Witam,

Myślę, że już dosyć zabawy w ciuciubabkę i najwyższy czas aby wyjaśnić sobie pewne kwestie. W związku z tym oczekuję publicznej, ostatecznej i jednoznacznej odpowiedzi na pytania:

1. Czy zapisany w wątku "regulamin forum" regulamin jest obowiązującym?
2. Czy administracja ma zamiar go egzekwować?
3. Jeżeli odpowiedź na powyższe pytania brzmi tak - to czy będzie on egzekwowany od wszystkich forumowiczów w RÓWNYM stopniu?
4. Jeżeli na 1 bądź 2 pytanie odpowiedź brzmi "nie" - to jakie są kryteria ocen/rozliczeń zachowania forumowiczów.

Pytania są zwięzłe i konkretne, oczekuję odpowiedzi w tym samym stylu.

"Dziwnie milczy"?
Może niektórzy nie czytają wszystkiego, może mają krótką pamięć.
Napisałem w jednym z wątków wyraźnie, że póki nie zostaną wprowadzone jakiekolwiek zmiany, obowiązuje obecny regulamin.
może się to nie każdemu podoba, jednak czynienie z tego faktu jakichkolwiek zaczepek jest ..., pomińmy to i zajmijmy się poważniejszymi rzeczami/tematami.

Tak, "dziwnie milczy" na prośbę o ustosunkowanie się do jawnego łamania regulaminu, więc insynuowanie zaczepek jest po prostu nie fair Darku. Gdybyś udzielił jakiejkolwiek odpowiedzi to nie musiałbym się przypominać.
Nie udzieliłeś odpowiedzi na pytania 2-3. W nawiązaniu do Twoich pewnych decyzji/a czasem ich braku odpowiedź nie jest az tak oczywista jak mogłoby się wydawać.
Co do poważniejszych spraw - zastanawiam się czy egzekwowanie przestrzegania regulaminu forum przez admina oraz odpowiedź na ponawiane zgłoszenie jest niepoważną/nieważną? To jakie są ważniejsze?

Najważniejszy powinien być Arteq!!!
Jeśli świat nie kręci się koło Artqa, trzeba poruszyć ziemię i niebo, żeby zaczął się krecić!!!
Arteq nie lubi być niezauważany, trzeba zmienić regulamin forum!!!
Dotychczasowa forma regulaminu pomija Artqa!!!
Nowego regulaminu, pod dyktando  Artqa wciąż nie ma!!!

Arteq zmieni forum :(


Pozdrawiam - Dobranockowo ;D

THOTAL - Mistrz Ciętej Riposty!

Brawo Darku, brawo mody, administracja - arteq 1:0

 ;D


718'

Taaaak, a kiedyś ważniejsza była zwykła ludzka przyzwoitość, o honorze nie wspomnę...

Więc jeżeli ktoś ma ochotę na innego popyszczyć, skląć, nakłamać na temat jego czynów bądź przypisać mu perfidnie coś czego nie zrobił, to śmiało - jest okazja aby zrobić to bezkarnie.
Widzisz 718, mimo wszystko za uśmiechniętą twarzą nie skryjesz tego, że jesteś kłamcą, oczerniasz ludzi - i bez trudu mogę przytoczyć dowody.

;D


:))) mówi to ten , który od dawna łamał zasady regulaminu,
np. używając drugiego nicka :)))))

Alez ma wartość ten jego honor!

Chciałem to tu
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3980.0
napisać, ale zamknięte.

Ciekawe jaka jest prawda. Oraz jaki byłby wynik ankiety:
-zło i zła wola?
-głupota w wyextrachowanej postaci?
-czy po prostu choroba i kalectwo wymagające współczucia?

To jest zwykłe oszczerstwo i pomówienie. Nigdy nie używałem na forum innych nicków.
Proszę o dowód na poparcie tego, że to niby prawda. W przeciwnym razie wniosę o karę za pomówienie.

nick nazywa się :
marek(jakieśliczby).

Pamiętasz, jak pierwszy raz się z Tobą zgodziłem?..
zacytowałem cię, a ktoś chwilę potem mówi:
"zobacz kogo cytujesz" (czy coś koło tego.)

..tam jest cytat z automatycznym wpisem "Cytat: arteq"

ale po jakimś czasie okazało się że to nie arteq - a marek324. 
(za liczby nie ręcze..ale można poszukać - i doprecyzować).

Nie wiem co tam lata Ci przed oczyma, nie obchodzi mnie kogo i kiedy cytowałeś. Obchodzi mnie natomiast, że rzuciłeś na mnie oszczerstwo twierdząc, że łamię regulamin bo używam również innego nicka.
Na forum zdarzały się pomyłki, że komuś przypisywano nie jego cytat - często przypadkowo np. Darek, często z premedytacją - patrz 718. Mogę w dowolny cytat wpisać dowolna osobę - takie są techniczne możliwości, co nie oznacza, że będzie to prawdą. Być może powinieneś bardziej uważać/zastanowić się nad tym co piszesz, co nie zmienia faktu, że stwierdzenie jest kłamstwem.
Poprosiłem o dowód - nie podałeś go, tylko jakieś pokrętne zlepki. Oczekuję, że udowodnisz, że używam/łem rożnych nicków lub po prostu przyznasz, ze kłamałeś tak twierdząc. Wtedy będę uważał sprawę za wyjaśnioną i zamkniętą.
Sam przyznajesz się, że po jakimś czasie okazało się, że to nie ja - jednak pomimo takiej wiedzy stwierdziłeś, że to ja, co wskazywałoby na celowe i wyrachowane kłamstwo. Jak chcesz to sobie doprecyzowuj - swoje stanowisko przedstawiłem.

Tak łatwo wydałeś wyrok, więc skąd teraz taki opór aby zdobyć się na minimum przyzwoitości?

Śmiesz rzucac bezczelne oszczerstwa, że nie wiem co piszę.

jesteś wyjątkowo żenująca postać.

Sęk w tym , że to nie dotyczy mojego posta.
A twojego: pierwotnie wszystko się zgadzało.. tzn był post jako post arteqa.. ale potem się zmieniło na post marka :)))

I nazywając to "pokrętnymi zlepkami" dajesz wyraz swojej krętackiej postawie.

Mam gdzies Twoje oczekiwania. Oczekuję że adminiastrazja zrobi z toba porzadek.

Oskarżasz innych , a sam jeszcze nikomu nic nie udowodniłeś katolicku i bezlelności .odchłanio.

Najpierw ten sam post pisałeś jako artek - potem zmieniłeś jako marek .. post ten sam wciąż jest.

więc Kazdy , kto to czytał - to pamięta co było i  co jest.

Nie zamierzam COKOLWIEK robić dalej w tej sprawie, bo jest to problem admina i modów.

A twoje pouczenia zastosuj do własnegoo odbicia w lustrze.

Dyskusje rozwijasz, jak zużyty papier toaletowy, wiec dalej babraj w tym się sam.
żegnam.

Wyjaśnijcie to sobie na pw.
Od tego miejsca wasze nieporozumienia będą usuwane.

Został zgłoszony następujący post:


Jest to wypowiedź Kapłana dotycząca Arteq'a. Zgłaszający jako powód nadużycia podał: pomówienie.
Kapłan miał szansę udowodnić, że jego słowa nie są pomówieniem, wystarczyło zacytować słowa Arteq'a i wówczas nie mielibyśmy żadnego problemu. Uznał jednak, że nie jest koniecznym udowadnianie czegokolwiek.
Skoro nie pan do sklepu, to sklep do pana. Wiarygodność oszczerstw sprawdziłam sama.

Arteq nie nazwał Kapłana określeniem "718 metrów mułu" (każdy może otworzyć archiwum starego forum, wejść do Hydeparku i zobaczyć kto założył temat z tym określeniem jego osoby). Nie był to Arteq, a użytkownik o loginie: X 44.
Następnym i głównym zarzutem Kapłana było "zmieszanie z błotem" jego ukochanej. Przeczytałam również w tej sprawie temat "Upadek religii", strony 27-28. Nie dostrzegłam i tam żadnego ubliżania, Arteq dość ogólnie wypowiedział się na ten temat, napisał że naturalną rzeczą jest troska rodziców o dziecko, mało tego - przyznał nawet rację Kapłanowi mówiąc, iż zachowanie rodziców polegające na zmuszaniu dziecka do kultywowania wiary jest niewłaściwe.

Zgodnie z tym punktem regulaminu:
"Zakaz publikowania niezgodnych z prawem treści zdefiniowanych w różnych ustawach, które wymieniono poniżej:
(...)
zawierają pomówienia – informacje obarczające niepotwierdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego)"

powyższa wypowiedź Kapłana została uznana za pomówienie, albowiem stanowi niepotwierdzony zarzut.
Za powyższą wypowiedź przyznaję Kapłanowi -1pf.

Dodatkowo:

Ponieważ oboje ci użytkownicy nieustannie sprowadzają tematy dyskusyjne do wycieczek personalnych oraz nie potrafią przenieść swoich sprzeczek pomimo wielu upomnień na strefę bardziej prywatną (PW) dostają po -1pf.
Powód: notoryczne offtopy.

Proszę Was o dostosowanie się do zasad na forum. Obojga Was proszę. Punkty traktujcie nie jak karę, a jak ostrzeżenie.
Wielu użytkownikom nie podobają się Wasze wieczne scysje, wielu prosiło o przeniesienie ich na grunt osobisty.

Można to śmiało nazwać salomonowym wyrokiem :)

Nie mam zastrzeżeń. Dbanie o swoje imię dbaniem, ale offy stworzone przy okazji co by nie mówić są offami. Można ich powstawanie próbować tłumaczyć zaistniałą sytuacją lecz nie zmieni to faktu, że jednak są offami, a te w myśl regulaminu narażone są na kary/ostrzeżenia.

Jeżeli taka postawa modów jest zapowiedzią zaprowadzenia porządku na forum, ukrócenia pomówień i offów - jestem jak najbardziej za.

Moja wina, moja wina, moja bardzo wielka wina …

Offy, offami, ale postawa Artqa jest porażająca. Przynajmniej dla mnie. I nie chodzi tu o kłótnie z Kapłanem718, lecz o ślepe posłuszeństwo narzucanym zasadom, nie tylko tym regulaminowym. 
Skąd to się bierze? Z bezgranicznej wiary w prawidłowość i dobro stanowionego „prawa”? Ze zniewolenia psychicznego i duchowego?
Kłania się tu indoktrynizacja w KK (i nie tylko tam), efekty są widoczne … arteq żywym przykładem, ekstremalny przykład - moherowe berety …
Żeby chociaż odrobina sprzeciwu … czy dusza zasnęła snem kamiennym?

Czy nagminne tłumienie siebie w wyrażaniu myśli wolnej, uczucia nie powoduje karłowacenia ducha? Bo ktoś wie lepiej, co dla Ciebie dobre człowieku? Bo ktoś wytycza ci szlaki? A ty pokornie musisz nimi dreptać?

Arteq, obudź się, bo dusisz sam siebie … aż mi duszno … i straszno …


A wspomniana postawa modów nie jest "zapowiedzią zaprowadzenia porządku na forum, ukrócenia pomówień i offów" - dzieje się wręcz odwrotnie. Jest natomiast nieświadomą kontynuacją systemu, mały systemik w dużym, fraktale ...

System, system i system. Ptak nie przesadzasz?

Czyli według Ciebie hulaj dusza piekła niema wywalmy regulamin/netykietę i bawmy się na całego a co mi tam założę sobie temat "Bigos Ciotki Ptak" i bawmy się na całego.

Czy według Ciebie tak powinno to wyglądać? Gdyby nie zasady i to nie systemowe ale samej moralności i zdrowego umysłu to by nie było tego forum z prostej przyczyny iż nie da się prowadzić dyskusji gdzie widzi się ludzi którzy żrą się o byle co ale i także ludzi którzy oskarżają innych nie posiadając dowodów.

Cieszę się że Janneth to tak rozwiązała.

Pozdro
I nie dajmy się systemowi!  ;D

Mora, za mało patrzysz po skosie, więc nie wszystko jest Ci widoczne … 

Ależ skąd, Ja widzę więcej niż Ci się wydaje.

Ptak, z tego co mówisz to im większy burdel i ferment zasiejesz to tym bardziej jesteś wolna i świadoma? Masz przecież na forum zagwarantowaną wolność wypowiedzi z zastrzeżeniem aby robić to w sposób pozbawiony wulgaryzmów i kłamstw i lżenia. Chcesz coś powiedzieć, a tematu brakuje - proszę załóż nowy. Jeżeli po prostu nie potrafisz wyartykułować się w sposób zgrabny i z poszanowaniem porządku to dlaczego od razu pokrzykujesz o tłamszeniu? Powiedz, czego zabroniono Ci na tym forum wypowiedzieć.
To, że w moich postach można niestety znaleźć i te offowe to fakt, prawda. Dlaczego miałbym więc kłamliwie temu zaprzeczać? W imię opatrznie rozumianej wolności? Wydaje mi się, że świadome i zachowujące porządek wypowiadanie się mylisz z uległością, ślepym podporządkowaniem się i "karłowaceniem ducha". Myślę, że właśnie problemem jest brak umiejętności takiego sposobu wypowiadania się. Gdy z czymś się nie zgadzam potrafię to wyartykułować, potrafię o to zawalczyć.
Jesteśmy społeczeństwem - w tym przypadku forumowym - aby zapewnić możliwie optymalne funkcjonowanie ludzi o różnych poglądach i charakterach zostały wprowadzone pewne zasady. Wchodząc tutaj wyrażamy zgodę na ich szanowanie, nikt na siłę nas nie zmusza. Jeżeli nie godzisz się z pewnymi zasadami możesz o tym powiedzieć, jeżeli skrajnie Ci nie odpowiadają możesz po prostu odejść. Ważne jest natomiast aby zasady obowiązywały w równym stopniu wszystkich, bez wyjątku.
Idąc Twoim tokiem myślenia - w imię wolności - olejmy np. przepisy ruchu drogowego - są wszak na nas wymuszane. Niech każdy jeździ jak mu się podoba, olać ślepe posłuszeństwo, nie dajmy się zdusić.

Zarzucając mi ślepe posłuszeństwo bardzo się mylisz.

Ptak, jestem przekonany, że Twoja aktualna postawa w tej sprawie ma jakieś nieprzyjemne źródło w przeszłości. Podejrzewam, że kiedyś buntując się przeciwko jakimś zasadom, wytycznym [być może nie były one do końca OK] dostałaś po uszach i to mocno, stąd teraz przesadna reakcja na jakiekolwiek ramy, nawet te pozytywne zasady. Naprawdę mocno czuć tutaj uprzedzeniem podszytym jakąś traumą.

edit: podkreślenie

Ostatnie, czego wymagałabym od moderatora to patrzenie po skosie. On musi stanąć na wprost zaistniałej sytuacji, aby miał możliwość ocenienia jej obiektywnie. I to też zrobiłam. Myślę, że tak postąpiłby każdy, kto przystępując tu do rozmowy zgodził się z treścią regulaminu.  

Ptak, masz teraz okazję do wprowadzenia lub chociaż uwypuklenia zmian które chciałabyś aby obowiązywały - z tego co mi wiadomo to Darek aktualnie pracuje nad nowym regulaminem. Myślę, że nie pogniewa się na sugestie, szczególnie rzeczowo umotywowane.

W istocie TAK.
Lecz problem wymaga szerszego omówienia.
To, że napiszemy - czyjaś postawa jest porażająca - nie rozwiązuje problemu.W zależności od przyjętego kontekstu może nawet pogłębić problem.
Próba zrozumienia drugiego człowieka i jego postaw jest wykładnią zrozumienia samego siebie.
Im bardziej rozumiemy swoje postawy, tym bardziej rozumiemy postawy innych.
Punktem wyjścia jest tu więc... zrozumienie, a nie osądzanie.
Osądzanie w jakiejkolwiek formie jest tłumieniem, co powoduje, że temat wraca.
Wieli proces życia przecież Nas nie osądza, czy robimy dobrze, czy źle, tylko łagodnie zaprasza, abyśmy się ze wszystkim świadomie zmierzyli ... nic więcej.

Każdy z Nas reprezentuje  pewien rodzaj postaw.
Wielu ludzi odpięło się od wiary w systemy religijne, ale nadal wierzą w wielką politykę, w prawo, wielki biznes, czy nawet tkwią w wierze, że obce byty nami manipulują, czy nawet porywają Nas.
Jedną wiarę zamieniają na inną .Wspólnym mianownikiem jest wiara.
A wiara karmi się prawdą.Jeżeli uznajemy, że coś jest prawdziwe, to z reguły w to wierzymy.
Jednak czy można kogolwiek winić za taki sposób widzenia świata ?
Oczywiście, że nie.
Próbą wyjscia z psychologicznego impasu, jest zrozumienie jak potężny wpływ mieli na Nas różni nauczyciele i dokonując tzw.prania mózgu ukształtowali nasz światopogląd.

Dla mnie ważne jest, abym sama sobie wytyczała zasady, zgodnie z moimi wartościami.
Podleganie cudzym, jest gwałtem na duszy. Dlatego nie akceptuję w całości regulaminu forum, co nie znaczy, że mam sobie pozwalać na zachowania mi uwłaczające. Są ważniejsze kryteria, którymi się kieruję, niż te tu spisane. I na nic nie wyrażałam zgody, tym bardziej nie będę współtworzyć nowych regulaminów.


Patrzenie po skosie, to wydobycie tego, co ukryte … patrzenie z innej perspektywy …
Czyjakolwiek ocena zawsze będzie subiektywna, więc  zrobiłaś subiektywizm.  ;D

Pozdrawiam i dobranoc   :)

Ptak - tak dla całkowitej jasności: zakładając profil na forum automatycznie akceptuje się jego regulamin. Widzisz, z jednej strony zarzucasz, że w regulaminie są zapisy które Ci się nie podobają, z drugiej  - mając szansę na zmianę tych zapisów - nie jesteś zainteresowana. Tak wygląda postawa wiecznego malkontenta.

I tym się Artqu różnimy, dla Ciebie litera prawa jest święta, dla mnie niekoniecznie. 
To, że stoi gdzieś napisane, że wchodząc akceptujesz automatycznie panujące tam zasady jest wierutnym kłamstwem, co widać chociażby na każdym forum. Inaczej mody nie mieliby nic do roboty. A przecież mają i to sporo.  ;D

Brak zaś mojego zainteresowania w tworzeniu kolejnego regulaminu nie wynika z postawy malkontenta (tego akurat wiele u Ciebie ;)) lecz z braku chęci do narzucania komukolwiek, jakichkolwiek ograniczeń.
Bo dopóki człowiek sam czegoś w sobie nie przetrawi i nie uzna za słuszne, żadne zewnętrzne zakazy nie mają racji bytu.  I tak będą omijane.  No chyba, że mamy do czynienia z typem niewolnika.

Nie chciałem już pisać w tym temacie ale skoro poruszane są TAKIE argumenty to trudno przemilczeć...
U ludzi sfrustrowanych i którym brak logicznych argumentacji zawsze wcześniej czy później pojawiają się argumenty ad personam (jak u Ciebie). Postaram się wytłumaczyć na czym to polega:
- ksenofobia, osoba żyje w tak zamkniętym światopoglądowo środowisku, że wszelkie zetknięcia z osobami spoza "kręgu zaufania i zainteresowań" jest małym szokiem. Oto właśnie napotykamy osobę, która w ogóle nie wydaje się postrzegać świata we właściwy (nasz spsosób). Dlatego owego "malowanego ptaka" należy albo wyeliminować albo przekonać. I tu dochodzimy do setna bo o ile każdy z nas posiada wartości, którymi stara się nadać sens i kształt swojego życia i którymi się kieruje to jednak niektórzy w wyjątkowo fanatyczny sposób nie chce spostrzec, że inni też mają prawo do odmiennych zdań. Są dwa sposoby eliminacji "odmieńców":
- frontalny atak, bez ładu i składu, aby tylko obrzucić drugą osobę błotem (sposób niekiedy Kapłana) - trzeba przejechać "obcego" jak czołg, zniszczyć, wyeliminować na stałe. Ważne aby to zrobić na oczach innych ludzi - by zyskać ich akceptację i poklask ("dobrze, że go zniszczyłeś, jego już nie ma, wróćmy do fachowej dyskusji o tym czy dodawanie szczypiorku do zupy nie jest pomysłem masonów by nas zniewolić). Oczywiście, w takim przypadku nie ma mowy o dyspucie. Liczy się styl - jak najbardziej głośny, prostacki itd. trzeba oponenta zakrzyczeć i samemu nie widzeć/nie słyszeć argumentów z przeciwnej strony.
- druga metoda jest bardziej perfidna. Trzeba oto nawiązać niby to dyskusję. Wciągnąć w rozmowę a potem zbaczać z tematu/wygadywać głupoty/schodzić na tematy osobiste - ważne aby rozmowa ugrzęzła i nie dało się z niej wyprowadzić logicznych wniosków. Daje to świadkom dyskusji wrażenie iż oboje dyskutantów posiada połowiczne racje. Tu się także atakuje osobiście przeciwnika (co gorsza nie mając na to żadnego dowodu). Np ptak to zrobił w poście zacytowanym: sugeruje, że arteq dlatego ma inne oglądy i jest im wierny bo został zindoktrynowany przez KK, porównuje ich nieomal do fanatyków. Celowo to robi by oponenta ośmieszyć (wśród obserwatorów tematu wywołuje się wrażenie mające umniejszyć wartość słów przeciwnika - wiadomo, że fanatyk głupoty gada). I teraz: niedoświadczony forumowicz, dodatkowo będący podatnym na manipulacje - a wiadomo, że tematy ezoteryczne właśnie takich przyciągają - będzie się to wydawało prawdziwe. Jest przyzwyczajony do tego, że jego wrogami są osoby: duchowne, religijne, racjonalne więc przyjmie ten pogląd jako prawdę. Natomiast osoba sceptycznie podchodząca do wszystkiego co w "anonimowym" internecie można pisać podejdzie do tematu ostrożnie i badawczo. I co się wtedy okaże: arteq fanatykiem nie jest: wielokrotnie wypowiadał się negatywnie o KK, dodatkowo w jego postach pojawiały się treści jak uważa, że inne światopoglądy mogą być prawdziwe, rzeczowo i merytorycznie podchodzi do sprawy, podaje logiczne i przykłady i cytaty w razie konieczności, nie sypie oskarżeniami itd. Więc cała owa "moherowa otoczka" to bzdura - ale przecież tu nei chodzi o pisanie prawdy lecz o zdyskredytowanie oponenta...
Dlatego przestrzegam wszystkich czytających - zanim osądzicie poznajcie bliżej sprawę i nie wierzcie we wszystko co tu się pisze "na słowo". Raz już Mora pokazał jak naiwni forumowicze uwierzą w każdą ezoteryczną bzdurę tu opisaną (vide "osobisty channeling" Mory). Innym świetnym przykładem jest "poprawa" Kapłana. Całe jego towarzystwo wzajemnej adoracji uwierzyło w poprawę a pierwsze co Kapłan zrobił po zlikwidowaniu mu minusów było: zwyzywanie moderatora (bardzo wulgarne), wyzywanie innych od pustaków i prostaków i sianie fermentu w każdym temacie gdzie można to zrobić.

Val Dee,
zarzucasz Ptakowi manipulację, że nazywa atrqa fanatykiem, a sam dokonałeś identycznego manewru, nazywając ludzi myślących nie tylko logicznie - naiwnymi.
cyt. "I teraz: niedoświadczony forumowicz, dodatkowo będący podatnym na manipulacje - a wiadomo, że tematy ezoteryczne właśnie takich przyciągają"
Czy nie zauważyłeś w swojej postawie dwulicowości?, że jak sam manipulujesz to jest w porządku, a jak Ptak, to już nie?

Jakim PRAWEM nazywasz zainteresowanych ezoteryką podatnymi na manipulacje?

Jakim prawem śmiesz ograniczać czyjekolwiek wybory i upodobania w odbiorze rzeczywistości?

Odpowiem Ci;
To prawo wyszło z Twojego "logicznie" funkcjonującego umysłu, które potrafi dzielić i sortować, sądzić i obwiniać, nakazywać i karać, umysłu który zabiera wolność Tobie i innym.



Pozdrawiam - Thotal :)

To proste - oparłem się na przykładzie Mory z osobistym channelingiem - gdy część użytkowników naiwnie uwierzyła w jego słowa. Zauważ tylko, że nie nazwałem wszystkich zainteresowanych ezoteryką osób naiwnymi tylko stwierdziłem że taka tematyka przyciąga bardzo ufne osoby. Poza tym niektórzy też zbyt ufnie - naiwnie uwierzyli w poprawę Kapłana - to też podałem jako przykład.
Mam nadzieję, że rozwiałem wszelkie wątpliwości - nie uważam, że wszyscy zainteresowani ezoteryką to naiwniacy tylko, że część z nich jest po prostu zbyt ufna i łatwo daje się oszukać.
Dziękuję za zwrócenie mi uwagi - nie chciałem być dwuznacznie zrozumiany.

janneth - piję bezpośrednio do CIEBIE

DLACZEGO DAJESZ MI MINUSY SKORO ADMINISTRACJA FORUM JEST W TRAKCIE USUWANIA TEJ FUNKCJI I JEST PRZECIWNA TEMU JAK WYNIKA Z MOJEJ KORESPONDENCJI NA PW?!

umiesz odpowiedzieć? przecież to nie logiczne, z jednej strony chcecie nie używać tego a z drugiej strony mody SAMOWOLNIE rozdają minusy! za dużo samowolki widzę i brak kontaktu z adminem...

a co do KK i indoktrynacji - na pohybel  >:D

buziaczki,
718'

Kapłanie, gdyby administracja forum "była w trakcie usuwania tej funkcji" to nie starczyłoby mi czasu, by dać Ci choćby nawet jedno ostrzeżenie. To nie polega na usuwaniu minusików u każdego z forumowiczów.
To jest tylko jedno kliknięcie i funkcja ostrzeżeń/punktów wyłączona, a wszystkie naliczone zdezaktywowane. Tak jak Dariusz powiedział - dopóki nie będzie żadnych zmian obowiązuje nas stary regulamin, a co za tym idzie egzekwujemy go narzędziami, jakie mamy dostępne.

Skoro już mnie pytasz, chciałabym i Tobie przedstawić swoje zdanie na ten temat.
Mylisz się, że nie rozmawiam z administratorem, jemu również powiedziałam to, co teraz Ty i inni usłyszycie.

Jestem absolutnie przeciwna zniesieniu tych punktów i nie widzę żadnego argumentu, dla którego byłyby one zbędne. Nasz regulamin w lwiej części opiera się na netykiecie. Nie jest więc jakimś swoistym wymysłem niesprawiedliwych i żądnych władzy administratorów, a jedynie zbiorem podstawowych zasad zachowania się w sieci. Nawet, gdyby tego regulaminu nie było, a tak się czasami na forach i listach dyskusyjnych zdarza, użytkowników obowiązywałaby netykieta. Netykieta jest sformułowana na podstawie ogólnie przyjętych zasad przyzwoitości i jak do tej pory Kapłanie, wszystkie ostrzeżenia, jakie Ci dałam, były za wypowiedzi naruszające właśnie zasady netykiety. Nawet ostrzeżenie za pomówienie.
Dariuszowi napisałam, że jestem przeciwna znoszeniu punktów. Do tej pory byłam na wielu forach dyskusyjnych, na każdym większym, profesjonalnie prowadzonym forum istnieje taka forma upominania użytkowników. Nikt się temu nie dziwi, z resztą... Ludzie już po prostu przyzwyczaili się do tego, że i na forum trzeba przedstawiać minimum przyzwoitości, jakim są właśnie zasady netykiety czy też regulaminu.
Dzięki temu atmosfera jest zdrowsza, w dyskusji uczestniczy większa ilość rozmówców, bo każdy z nich zdaje sobie sprawę, że w wypadku gdyby został np. obrażony, winowajca zostanie obarczony konsekwencjami, czyli właśnie takim ostrzeżeniem. Dodać też należy, że na innych forach nie folguje się tak bardzo niewłaściwemu zachowaniu. Najczęściej maksymalna ilość ostrzeżeń, by użytkownik został zbanowany, jest o wiele niższa - 3 bądź 5 ostrzeżeń to raczej norma. U nas minimum to 10, co oznacza, że użytkownik może 10 razy złamać regulamin, a moderator 10 razy usunie wiadomość zanim dozna spokoju.
Aby zarejestrować się na jakimkolwiek forum (także u nas), każdy użytkownik musi zaakceptować regulamin. Czasem nawet nie zdajemy sobie sprawy, że przy rejestracji klikamy "Zgadzam się", w końcu trzeba było zakreślić jakieś tam okienko, żeby dostać maila aktywującego konto, ale kto tam się przejmuje co i po co klikamy. Ja Was na to uczulam, ponieważ w necie jest pełno stron, for i portali, w których podczas rejestracji klikamy te "zbędne" okienka. Nie zdajemy sobie nawet sprawy, że zgodnie z literą prawa, kliknięcie akceptujące regulamin jest złożonym zobowiązaniem, pod którym tak jakby się podpisaliśmy. Szczególnie ważne jest to, gdy dokonujemy np. zakupów w sklepach internetowych (przy każdym zakupie klikamy na "Zgadzam się", ale nie chce nam się tracić czasu na zapoznanie się z treścią zobowiązania, na jakie się zgodziliśmy).
Tak więc Ptaku, i Ty się zgodziłaś na to, że będziesz przestrzegała regulaminu. Nie ma wyjątków, każdy kto tu pisze, a pisać mogą tylko zarejestrowani, wyraził zgodę na przestrzeganie zasad, z którymi co niektórzy nawet się nie zapoznali.

Zdaję sobie sprawę, że wcześniej było łagodniej, że w wielu sytuacjach, gdy byliśmy winni, przymykano na to oko. Darek nawet na początek dał nam wotum zaufania. Wszystkim wyzerował ostrzeżenia.
Niektórzy w myśl amnestii zaczęli jednak pozwalać sobie na coraz więcej i więcej. Potwierdziło się przysłowie o tym, że daje się palec, a zostaje bez ręki.
Sami zobaczcie, co się działo przez ten czas. Hulaj dusza piekła nie ma, piszę co chcę i jak mi się podoba, bo nic mi się przez to nie stanie. W końcu to jest forum, jestem anonimowy, nie pokazując swojego zażenowania mogę naskrobać co mi się żywnie podoba. Władza? Jaka władza! Ja jestem anarchistą! Władza to zniewolenie. Były nawet odniesienia do komunizmu.

Wystarczyło na chwilę popuścić, żeby doszło do sytuacji, gdzie każda decyzja moderatora bądź administratora jest przez większość podważana i negowana.

Tak być dalej nie powinno. To moja opinia. Gdybyśmy potrafili uczyć się na błędach, gdybyśmy nauczyli się wyciągać z nich wnioski, dowiedzielibyśmy się, że ostrzeżenia są niezbędne do pracy i istnienia forum.
Forum samo z siebie istnieć nie będzie. Aby forum "żyło" potrzebni są użytkownicy, którzy będą pisać.
Jak myślicie dlaczego mamy raptem 600 zarejestrowanych osób, z czego udziela się może 10%?
Nieprawidłową odpowiedzią byłoby, że nie ma zainteresowania. Każdego dnia na forum mamy więcej gości niż użytkowników. Ci goście mogliby zasilić nasze szeregi, mogliby zacząć czynnie uczestniczyć w życiu forum. Problemem jest właśnie to, że tkwimy od dawna już w hermetycznym towarzystwie wzajemnej adoracji. I chociaż psy na sobie wieszaliśmy zawsze, to często administracja przymykała na to oczy. Tak mogłoby być cały czas. Będziemy do starości tak siedzieć w gronie z ujemnym przyrostem zamiast dodatniego, gdzie z każdym dniem jeden drugiemu będzie pluł w twarz. Albo... Możemy zacząć respektować zasady, na które wszyscy się zgodziliśmy i liczyć na to, że ci goście zmienią zdanie na nasz temat i z radością poznania zaczną z nami dyskutować na przeróżne tematy. Może poznamy nowych, ciekawych ludzi, przydałby nam się świeży powiew, bo od dawna dusimy się w towarzystwie popierających jednocześnie wolność słowa i chamstwo.

Reasumując, zostawiając ostrzeżenia nie kręcimy na siebie bata, wręcz odwrotnie - otwieramy się na nowe możliwości. Do wygrania mamy nowe znajomości, większe forum, więcej interesujących tematów, w których nie musielibyśmy ze świeczką szukać meritum, bo offtopy były by zabronione jak są do tej pory, ale przede wszystkim - karane.
Ja wyboru już dokonałam i popieram utrzymanie funkcji ostrzeżeń. Dla moderatorów jest to niebywała pomoc. Niejednokrotnie zdarzali się klienci, którzy rejestrowali konto na jeden wieczór, żeby zrobić tu rozgardiasz wszędzie, gdzie się tylko da. Usuwanie nie pomagało, bo jak grzyby po deszczu powstawały kolejne komentarze łamiące regulamin. Jeżeli administratora nie było w tym czasie, moderatorzy mogli tak siedzieć i sprzątać dopóki delikwent nie postanowił sobie odpuścić. A to nie tak powinno wyglądać przecież.
Użytkownicy również zyskują na takiej sytuacji. Każdy, kto czuje się obrażony bądź uważa, że został złamany regulamin, może domagać się sprawiedliwości. Nikt nie musi wdawać się w dyskusje nie na temat z kimś, kto go obraża, samemu przy tym łamiąc regulamin. Jest opcja "raportuj wiadomość" i po otrzymaniu zgłoszenia moderator rozsądza, czy komentarz faktycznie łamie zasady regulaminu.
Mniej kłótni, mniej offtopów, zdrowsza atmosfera i więcej użytkowników sprawią, że to forum rozkwitnie.


Na razie to tyle z mojej strony, dzisiaj czeka na mnie sporo pracy, więc będę wieczorem dopiero przy komputerze.

Kapłanie... Po otrzymaniu zgłoszenia dotyczącego Twojej odpowiedzi, wierzyłam, że w starym forum bądź nowym znajdę informacje, które podważą istotę tego pomówienia. Pomyślałam, że Arteq może faktycznie tak powiedział bądź dał Ci to dobitnie do zrozumienia. Nie chciałeś sam się wybronić, więc na własną rękę zrobiłam to ja. Niestety zawiodłeś mnie. Wbrew wszystkim, którzy mówią, że się poprawiłeś, ja tego nie dostrzegłam.
Zawsze mówiłeś, że jesteś tu z nami, by dzielić się wiedzą, faktami i informacjami.
Nie by je zatajać bądź przeinaczać.

janneth Ty nie zauwazylas w moderowanym przez siebie temacie ; "W morzu Zydow "wypowiedzi antysemitycznych? I nie wyciagnelas jeszcze konsekwecji?
Dziwne?

A tak bardzo deklarujesz poprawnosc etyczna na forum.
Taka wypowiedz lamie prawo rorum i nie tylko , etyke i ludzkie zasady, jest nie dopuszczalna.
Zycze Ci zauwazenia, bo jest to plama wyjatkowa dotyczaca nadzieji na powrot holokaustu. Co w tym momecie laczenia sie pamiecia z naszymi zmarlymi ma szczegolny  przykry wydzwiek.

Kiara :) :)

Hola, hola droga Janneth. Niby pijesz do ptaków, że popierają chamstwo? Tymczasem ptaki wyraźnie, deklarują, że chamstwa nie popierają!  Choć wolność słowa i owszem, zdecydowanie! Jeśli nie zauważasz różnicy, to jak chcesz pełnić funkcję moderatora? Nadal stosując przekłamania?

Co do wyrażania zgody, to wymuszony podpis nie jest żadnym jej wyrażeniem. Nie w sensie duchowego przyzwolenia sobie na taką zgodę, bo musiałoby dojść do złamania wewnętrznych zasad, zaprzeczenia własnym wartościom. A to oznacza śmierć …

Zależy Wam na nowych, aktywnych użytkownikach …   moim zdaniem, tacy moderatorzy, jak Ty, czy Hans Olo skutecznie odstraszają. I pewnie nie zrozumiesz tego … ale nie szkodzi, macie jeszcze wiele życia na korekty … póki co, marnotrawicie energię …


Ha, dobre sobie. Stare i nowe forum aż się roi od przykładów takiej „sprawiedliwości”. No bo jak niesprawiedliwy może dać to, czego sam nie posiada? Lecz życie z całą pewnością obdarza sprawiedliwością, poza wszelką kontrolą. Choć można być ślepym na jej przejawy …


Val Dee, z armaty walić do ptaków? Wystarczy śrut, co za marnotrawstwo …  ;D
A do Artqa mam wiele życzliwości, jak i do Ciebie.


Pozdrawiam, ptak niezdyscyplinowany  ;)

Janneth napisała!
 "Władza? Jaka władza! Ja jestem anarchistą! Władza to zniewolenie. Były nawet odniesienia do komunizmu".

Teraz jest taki czas jeszcze, by oddać cearzowi, co cesarskie....przy założeniu, iż cesarz w porządku jest, gdyż wówczas to  i anarchiści nie mają miejsca zaistnienia. Jeśli jest np. na odwrót, to vide: carat, komunizm, hitleryzm itp...

Nie należy zatem mylić wystąpienia przeciwko władzy z wystąpieniem przeciwko niewłaciwie stosowanej władzy. To zasadnicza i bardzo istotna różnica.

Tako rzekł koliberek33

 O0

Ps. Wzięłaś  Droga Janneth, wiele na swoje barki. I widzę, że naprawdę starasz się, jak możesz. Koliberek podziwia, gdyż sam,  jakże i bardzo, nie lubi takich funkcji. Już samym jej sprawowaniem czułby się bardzo zniewolony. Taka uroda jego, jak to koliberków.
Zatem serdeczny priviet Tobie. ;)

Chciałbym zwrócić waszą uwaę na fakt iż pełnienie wszelkich funkcji na tym forum jest dobrowolne/społeczne. Każdy z nas ma swoje prywatne życie i czas poświęcany na udział w forum, jest swego rodzaju poświęceniem wszystkiego innego na rzecz forumowej społeczności.
Nie każdy może sobie pozwolić na ciągłe przesiadywanie przed kompem - na forum - w celu wychwytywania jakichkolwiek odchyleń. Tsgo typu zarzuty świadczą o forumowiczu, nie administracji. To jakby dziecięce zabawy w ciuciubabkę. Nie tędy droga. Stanowimy społeczność forumowa i wszyscy (którzy mają trochę oleju w głowie - nie mówię o pieniaczach, których również nie brakuje), powinni starać się o utrzymanie odpowiedniego poziomu.
Tak więc nie czekajmy, aż mod zauważy coś niewłaściwego, bo często oczekiwanie może okazać się płonne, każdy ma swoje życie.
Pomagajmy sobie wzajemnie.

Jeśli rozwój duchowy polega na tego typu sprawdzianach, to ja dziękuję. Ja wysiadam.

Ludzie myślcie, to nie boli.

Mozesz wysiadac Twoj wybor.
Jezeli ktos mometalnie reaguje na bzdety i pisze tasiemcowe post z uwzglednieniem osobistej zgody na pelnienie jakiejs funkcji...
Dla mnie znaczy to iz decyzje podjol swiadomie , oraz ma czas na pelnienie obowiazkow, nie koliduja z niczym.

Ja tego nie zrobie , bo miedzy innymi nie dysponuje takim czasem , ktory bym mogla poswiecic forum.

Dla mnie jest to tak.
Cenie i doceniam  ta prace , ale skoro sie ktos podejmuje powinien sie wywiazywac z niej , albo zrezygnowac.

Kiara :) :)

Twoja uszczypliwość nie zna granic, co? Nie potrzebuję wiele czasu, by napisać coś, co widzisz powyżej, a nazywasz tasiemcowym postem. Zapominasz, że jestem informatykiem, piszę nie patrząc na klawiaturę, już to oszczędza mi sporo czasu. Druga sprawa, że nie muszę się długo zastanawiać nad tym, co mam do napisania, czasem mogę żałować, że napisałam nie tak jak chciałam, że stać mnie było by ująć to w lepszej formie. Nie zmienia to jednak faktu, że widocznie w pisaniu czy formułowaniu myśli jestem szybsza od Ciebie. Nie oceniaj więc mnie proszę własną miarą.

Jeżeli masz zastrzeżenia do jakichś wypowiedzi, to chyba nie muszę Cię uświadamiać, że możesz i nawet powinnaś zgłosić ją do moderatora. To ułatwia mi zadanie, a Tobie ukoi skołatane nerwy (akurat w kwestii tematu o jakim mówisz, proponuję zajrzeć w historię własnych wypowiedzi i zastanowić się, czy nie zachowujesz się tak samo w stosunku do katolików, jak katolicy do Żydów, jeżeli dopatrzę sie takiej prawidłowości upomnę obie strony).

Dariusz miał rację pisząc, że nie mam teraz dużo czasu. Raz, że dopiero uporałam się z generalnym remontem, dwa - że mamy jutro Święto Zmarłych, a ja groby mam też poza miastem, w którym mieszkam i dużo czasu w tym tygodniu spędziłam w aucie.

Zaraportuj mi niewłaściwe wypowiedzi i po krzyku. Zamiast kilku postów nie na temat wystarczył raport.

Janneth nie ulegaj presji to jest manipulacja. Całkowicie i z pełnym sercem przyznaję rację Janneth bo to co piszą nie którzy przekracza pojęcie człowieczeństwa i zrozumienia.

Zasady moralne, zasady zachowania dobra zostały tu już dawno złamane i czas aby skończyło się to. Ptak i Kiara piszecie tak o miłości a nigdy nie widziałem abyście je okazały w stosunku do ludzi. Nie czuję tego, sztuczna fanaberia wymyślonego umysłu.

Pozdro

Ocenianie ludzi niech pozostanie nadal Twoja domena.
Ja oceniam tresci przez nich napisane, to mi wystarcza.
Nigdy nie wystepowalam publicznie ni nie publicznie z wartsciowaniem zycia ludzkiego w zadnych kategoriach bezczeszczenia go ni mordow zbiorowych ni tez  indywidualnych.Ponizajacych jakom kolwiek grupe narodowosciowa czy etniczna.

Warto odrozniac dyskusje na temat ideologji religijnej od dyskusji na temat praw do zycia jej wyznawcow.
Zdecydowanie to nie to samo.
Koncentracja pracy Moderatora powinna byc skierowana na ocene tresci postu a nie na ocene  i wartosciowanie umiejetnosci technicznych  oraz  innych autora postu.
Warto to wiedziec.
Na forum w konkretnym temacie , ktory zaskarzam o swiadome szerzenie antysemityzmu przez autora , nie dyskutuja Katolicy z Zydami. Jest wyrazone karalne stwirdzenie  popierajace odbior  Zydom praw ludzkich , stawianie ich w okreslonym przez hitleryzm szeregu.
Warto to zauwazyc.

Godnosc zycia  Ludzkiego jest dla mie wartoscia najwazniejsza, niezaleznie od autorytetow i osob je depresjonujacych , ja  zawsze wystapie w obronie tej wartosci.

Kiara :) :)

na naszym forum nic się nie zmieniło ;)

ja się zmieniłem, podobno na lepsze  ;D


718'

ano, tak też słyszałem

jesteś już chyba ostatnią osobą, którą powinienem przeprosić więc PRZEPRASZAM "za wieszanie psów na Tobie"

nawet artqa przeprosiłem i się pilnuję ;D

718'

Dla ścisłości i całkowitej jasności: to nie były przeprosiny lecz pseudoprzeprosiny. Natomiast do wycofania się z pewnych pomówień zostałeś przymuszony. Trzymajmy się faktów.
Co do "pilnowania się" - to fakt, zachowanie jest nieco bardziej stonowane.

Witajcie, czytam i czytam , ciagle to samo-maslo maslane. No tak, to ja stwierdzilam jako pierwsza ze Kaplan sie zmienil na lepsze. Wczesniej k718 zjawial sie jak huragan na pare dni i potem znikales do nastepnego
razu. Teraz jestes co dzien razem z nami i czas najwyzszy zaczac dzielic sie z nami swoimi wiadomosciami,a przeciesz masz ich duzo i bardzo ciekawe.
              Jednak na razie to sa malutkie info, za to rozwinales duze kontakty ze swoimi przeciwnikami. Mysle
ze tego juz wystarczym i czas najwyzszy abys zaczal byc normalnym forumowiczem jak ja i inni. Nowy regulamin, napewno bedzie regulowal zachowanie sie i wspolkontakt z forumowiczami. Pozostaje jednak decyzja, bedziesz pisal i kotaktowal sie spokojnie z innymi ludzmi, czy bedzie to samo co dotad.
Dzisiaj wzielam sobie czas i przeczytalam wszystkie wypowiedzi w tym temacie "Nowy regulamin", to jest
cd. "masz cos do mnie". Proponuje Dariuszowi i modom zastanowic sie, ze moze naprawde ten temat jest niezbedny w nowym regulaminie. Niech ludzie sfrustrowani i niezadowoleni ida wygarnac co maja na watrobie, albo czat uruchomic do tego celu, aby forum nie bylo obciazane takimi problemami. Wypowiadac sie w taki sposob jest niedobrze,a nie wypowiedziec sie jest jeszcze gozej. Jest to propozycja poniedzialkowa od serca , pozdrawiam Rafaela.

najpierw wyjdzie moja książka - w roku 2012, na pewno przed 21 grudnia, ale taka jest kolejność, jak się zastanowić to jest to zrozumiałe w czasach zdarzających się KRADZIEŻY CZYIŚ ŻYCIOWYCH ODKRYĆ...

mimo, że mam kilka patentów, potwierdzonych notarialnie, zapisanych sądownie potwierdzających moje odkrycia datowane na rok 2007 (papiery, nie odkrycia) to i tak jestem BARDZO OSTROŻNY, strzeżonego TETRAGRAMMATON strzeże :)

EDIT: CAŁOŚĆ później opiszę w odpowiednim czasie na tej stronie http://swietygraal.pl/, to, że adres ten był dostępny aż do momentu gdy JA go wykupiłem jak widać nie jest przypadkiem  :)

pozdrawiam wszystkich,
Kapłan 718'

Co do Twych wypowiedzi Kapłan.
To nie warto atakować kogoś ciemnymi energiami, lecz spokojnie żyć i egzystować w zgodzie.
Tego by życzyła sobie Osoba JHWH.  ;)
Więc trzeba być dla siebie życzliwym, pomocnym,  wspierającym się wzajemnie we wspólnym dziele
bycia lepszym duchowo.:)

Pozdrawiam. 8)

tak, wiem i sorry, że tak na Ciebie naskoczyłem w wątku o filmie 2012 :) a i nie nadużywaj kapłanek / kapłanku bo całkiem serio to Pan Andrzej Kapłanek z Projektu Cheops może mieć coś przeciw, jest to ważna persona w PCh  ;D

a ja nie...


EDIT: o TYM Panu mówię - http://projekt-cheops.com/plain.aspx?languageId=1&menuId=33&sectionId=233&cmd=

718'

Spoko.:)
A kapłanka znam z różnych sesji, i reportaży. Więc jest mi tu znaną osobą ze stajni Andrzeja Wójcikiewicza.:)
Pozdrawiam.
Ps.
Nie jestem tu początkujący. 8)

w takim razie ja jestem weteranem, a co mi tam, pochwalę się 2005-2009... ;D


718'

Ważne dla nas jest stać się weteranami Duchowymi.:)
I wibrować z Bogiem w naszej jedni jak najwyżej rozlewając Miłość na bliźnich.
:)
Pozdrawiam. 8)

Drodzy forumowicze, jak widzę temat stracił już na wartości.
Zamykam.