Niezależne Forum Projektu Cheops

Najlepsza książka jaką czytałem w całym moim życiu. Oto krótki opis złożony z cytatów z książki:




książka do pobrania stąd:
http://rok2012.w.interia.pl/down.htm

Mam wszystkie trzy części, ale żadnej jeszcze nie czytalem.

to przeczytaj - warto :)

Witaj tom1ek :)
Własnie je ściągnełam :) idę czytać :D
Acha ! gratuluję awansu :)

dzięki, dzięki - przypominam, że ciągle czekamy na nowych moderatorów, coś mało ludzi się zgłasza

Przeczytałam jakies dziesiec stronek, bardzo ciekawe spostrzezenia. Proste i zrozumiałe, mozna powiedziec 'sedno sprawy'. Jak tylko znajde wiecej czasu, napewno pochłone całość tymczasem pytania:
-na jaki format przygotowany jest tekst (a5?) otworzyłam w standarcie a4 i widze spore odstepy
-zauwazam tez drobne literówki (nie chce poprawiac gdy nie znam dokładnie treści) a chciałabym wydrukaowac i posłac dalej

To moze i ja polece knige która odmieniła moje postrzeganie, mianowicie Bhagavad Gite (Boski śpiew/Boska pieśń) w przekładzie Swamiego(tego z HareKrysna). To również skrócony dialog człowieka z Bogiem jednak na dawniejsze czasy. Wiem ze sporo osób ma ich za sekte, ale apeluje o wyzbycie sie uprzedzeń aby samemu wyrobić sobie zdanie o treściach jakie propagują. Dodam ze nie kazdy kto przeczyta tą książke zostaje wciągniety do 'wyznawców' bo z BG czerpie wiele odłamów hinduizmu, z tym ze tłumaczeń 'na własną modłe' jest sporo. Wiec do ich sekty nie zostałam przyjeta  :P a z fora Vrindy dostałam bana (po konflikcie z tamtejszym adminem)  za nieprzepisowe cytowanie z 'racjonalisty' i propagowanie filozofi niezgodnej z obowiązującą  ;) Mimo to nadal uważam ze do rozważań o Bogu to piekny tekst.

I jeszcze biblioteka buddyjska (http://mahajana.net/teksty/index.php) dla zainteresowanych

tom1ek ja bym to zrobia,ale jestem wiekową kobietą i się na tym nie znam.Nawet nie wiem co robi moderator :D niedawno opanowałam jako-tako forum :D
Serdecznie pozdrawiam chanell

książka jest chyba na format niestandardowy - B4, albo B5, literówki są, bo była skanowana FineReaderem

Chanell, ja tez nie jestem nastolatka. A modowanie jest miłe proste i przyjemne (bez obaw jak co to wytłumacze)

Tutaj (link)  "Rozmowy z Bogiem" też są i jest to lepiej poukładana wersja.
1 tom ma 90 stron po "ułożeniu", a tutejsza wersja ma 136 stron...
 
http://www.ksiegozbiory.cba.pl/ksiegi.html
Pozdrawiam
Leszek/ b. Leszko

Ja troszke poczytałem, myśle że ta ksiązka naprawde jest fajna;]

bo jest :P

Znam te książki od wielu lat :).Często mi towarzyszą!Czytałem je już wielokrotnie.Dla mnie najważniejsze z serii to:"Rozmowy z Bogiem" tom 1 i "Przyjaźń z Bogiem".POLECAM!! :)

A czy wiecie, że autor jest z pochodzenia Polakiem?
Był w Polsce i rozmawiał z kuzynami.

o! ciekawe.

//scalono posty - SPAM// tom1ek

Przeczytałam " Rozmowy z Bogiem " 3 częsci > Czekałam chyba na to całe życie ,by zostały mi udzielone te odpowiedzi >   nigdy nie dopuszczałam do myśli Boga kk . zawsze uważałam ze to jest fałsz, ktoś popełnił błąd? Nie wierzyłam ze  moze być tyle sprzeczności w  przekazywanej wiedzy o Bogu  , i ten " STRACH "prze nim  Jak przed, czarnoksięznikiem z krainy OZ,  Tak i o Bogu    nie myślałam ,wypierałam go ze swego umysłu < az tu nagle obiawienie jak, grom z jasnego nieba > !   Rojenia i strach  rozwiany ; przypuszczenia potwierdzone a nawet więcej wszystko co dotej pory przeczytałam zaczęło, tworzyć  wspaniałą układankę , nareście mam jasny obraz Tego ,  za czym tęskniłam co kochałam , i nie potrafiłam tego wyrazić..... I Ja ciebie kocham .

Co ja robiłam przez te wszystkie lata? czytając to wszystko zdaję sobie sprawę jak mało wiem i jak mało mam czasu żeby się dowiedzieć ;-)

no to dowiesz się chociaż teraz
powodzenia :)

książkę polecam, "jak nie wiem co..."

Wszystkie trzy księgi Rozmów z Bogiem przeczytałam w wersji elektronicznej już dosyć dawno temu. ,,Przyjaźń z Bogiem" i ,,Wspólnota z Bogiem" również są warte przeczytania  ;)

To najpiękniejsze książki, jakie w życiu czytałam. Wywarły na mnie ogromne wrażenie, gdyż zawierają w sobie to wszystko, w co zawsze wierzyłam , a w co nie pozwalano mi swojego czasu wierzyć. Cała wiedza zawarta w tych księgach była mi tak znajoma i tak bliska, jakbym czytając je nie odkrywała czegoś nowego lecz jedynie przypominala sobie to wszystko, o czym już od bardzo dawna wiedziałam.

Książki te są dla mnie tak ważne i odgrywają tak istotną  rolę w moim życiu, że ostatnio stwierdziłam, że fajnie by było mieć je pod ręką, żeby zawsze i wszędzie mieć do nich dostęp. Dlatego też 3 księgi Rozmów z Bogiem oraz ,,Przewodnik do Rozmów z Bogiem" zakupiłam w wersji książkowej.  :) (dałam je też od razu do przeczytania mojej Mamie, gdyż wiem, że moja Mama nigdy w życiu nie przeczytałaby książki z komputera  :P  Tak naprawdę Rozmowy z Bogiem kupiłam też z myślą właśnie o niej ;) )

,,Wspólnotę z Bogiem" i ,,Przyjaźń z Bogiem" również kupię, gdyż naprawdę warto mieć te książki zawsze przy sobie i często do nich zaglądać  :)


Polecam je każdemu.



Pozdrawiam  ;D

Nie wiem z kim ten pan autor rozmawiał, ale raczej nie z Bogiem chrześcijańskim.
Nie wiem na jakiej podstawie można wierzyć, że w jakikolwiek sposób te rozmowy/opowiedzi/tezy są autentyczne.

No chyba że na identycznej zasadzie jak "bo samcio i lucynka tak powiedzieli!"
Bo ten pan tak powiedział! i to jest wystarczający powód, aby mu wierzyć... racja.

Typowy przekaz nowej ery, tylko pod nową postacią. Owszem - subtelny, delikatny, ale przez to bardzo zdradliwy.

--
z.o.m.

PAN autor rozmawiał z Bogiem...

Nie z tym, który nagradza i karze, nie z tym, który zmusza do rozmowy ze sobą przez pośredników i nie z tym, który wmawia swoim wiernym, że cierpienie jest łaską a poddaństwo niesie zasługi.

Ci, którzy nie zetknęli się z Bogiem, nie mają daru odczuwania go w sercu, nie zrozumieją autora, i samych siebie też nie...

Pozdrawiam - Thotal :)

Typowy przekaz nowej ery? Może tak, ale tylko wtedy jeżeli się przyjmie, że ta "nowa" era ma 2500 lat, hahaha.
Świetnie napisany tekst - przegląd myśli filozoficznej od filozofów przyrody aż do fenomenologii. I jak ujęte! Dzięki za link do tej książki. Moge tylko szczerze i z sympatią przypomnieć 3xk... że tak zasadnicze pojęcia jak "dusza" choćby, też nie wzięły sie od Chrześcijańskiego Boga. To czysty orficyzm. A niebo i piekło wymyślili manichejczycy: też kilkaset ładnych lat przed rokiem 0. ( ups , poprawka: znaczysja z orficyzmu  przeszło do innych wierzeń, w tym do manichejczyków, ale oni oczywista żyli już po roku 0 ) Co się martwisz o jaki przekaz i jakiego Boga chodzi, najwięcej dziadostwa, zamętu w świecie, i tak narobiliśmy własnie my: katolicy. 

Dlaczego piszecie o 3 częściach "rozmów"?
Jest 5 książek:
Rozmowy cz. 1
-//- cz. 2
-//- cz. 3
Wspólnota z Bogiem
Jedność z Bogiem

patch, jest więcej książek tego autora niż 5 :) Są jeszcze ,,Chwile łaski" (które właśnie czytam), ,,Przewodnik do Rozmów z Bogiem" (który tez czytam), 3 książki ,,Medytacje do Rozmów z Bogiem" odnoszące się do każdej z trzech ksiąg, jak również książki ,,O życiu holistycznym", ,,O związkach" oraz ,,O obfitości i godziwym zarobkowaniu".

O tych wszystkich 5 ksiązkach, które właśnie wymieniłeś, i o Przewodniku do Rozmów z Bogiem, napisałam w swoim ostatnim poście :)


A więc podsumowując wszystko jest chyba 13 książek N.D. Walscha:

1. ,,Rozmowy z Bogiem" księga 1
2. ,,Rozmowy z Bogiem" księga 2
3. ,,Rozmowy z Bogiem" księga 3
4. ,,Przewodnik do Rozmów z Bogiem"
5. ,,Medytacje do Rozmów z Bogiem - księga 1"
6. ,,Medytacje do Rozmów z Bogiem - księga 2"
7. ,,Medytacje do Rozmów z Bogiem - księga 3"
8. ,,Przyjaźń z Bogiem"
9. ,,Wspólnota z Bogiem"
10. ,,Chwile Łaski"
11. ,,O życiu holistycznym"
12. ,,O związkach"
13. ,,O obfitości i godziwym zarobkowaniu"

Jak to rozumiecie?

Rozmowy z Bogiem 1

Dopiero zaczęłam czytać ale juz jestem pod wielkim wrażeniem. Polecam każdemu. Tak jak chyba każdy, kto je czytał ;)

Witaj Nebulitos,
w zasadzie jest to dziecinnie proste  ;D
Czas to wynik naszego myslenia, dualnego widzenia swiata. A Bog na cos takiego jak przyszlosc nie moze sobie pozwolic, bowiem
tym samym zredukowalby sie do nas. Oznaczaloby to tez , ze rozwazac by musial  rozne warianty a to koliduje z boskoscia calkowicie.
pozdrawiam

A ja to zrozumiałem tak, że to nie jest Bóg tylko jakiś kosmita, który jeszcze nie może mówić o sobie jak o Bogu ponieważ jeszcze nim nie jest i jeszcze mu dużo brakuje. Bóg jest niematerialny i nie może z nikim rozmawiać.

Nebulitos te ,,Świetliste IStoty'' też ponoć nie sa materialne a ostro już cytują Yode ;D;D. Wg mnie to nie jest kosmita, może Bóg, nie wiem co mi tam. Książka mi się podobała, ale nie odnoszę się do niej za bardzo, po prostu dobra książka, chwile się można po niej zastanwoić a potem sięgnąć po Kinga albo Auster'a dla rozrywki. Ogólnie ten ,,Bóg;' jakoś mi tak nie pasuje, ale nie będę pisał dlaczego bo to po prostu moje duchowe rozkminy.

Witaj Nebulitos,
moze tak , moze nie. Ale napewno Bog ma wiele innych mozliwosci komunikacji, czy to objawienie,
przekaz czy tez przez posrednika.
Koncepcja Boga na dorobku wydaje mi sie malo przekonywujaca   ;D
pozdrawiam

No i co Wy na to, że w ostatniej sesji "główną bohaterką" jest właśnie TA książka? Jakoś się Enki bardzo rozgadał, nie uważacie? I jakoś styl zmienił? :-).

Nie pierwszy już raz o niej wspomina. Gdyby nie był o to pytany pewnie nie zahaczyłby o nią.

Ja po przeczytaniu tej książki nabrałem większego sceptycyzmu do roku 012 i wydarzeń jakie mają nastąpić. Sesja 94 jeszcze bardziej mnie w tym utwierdza...

Pozdrawiam :)

czytam teraz już 3 raz, dzięki tej książce moje życie stało się łatwiejsze, koniec ze strachem i smutkiem :)

minuta na podlizanie się adminowi  ;) ściągnąłem niedawno ją z twojej strony  :)

jak znajdę wolną chwilę to zacznę czytać, skoro tak wszyscy ją polecacie  :)

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1869.0  (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1869.0)

Znajduje się tutaj kilka cytatów z "Rozmów z Bogiem", które najbardziej przypadły mi do gustu podczas lektury trzech części książki. Starałem się wybierać takie wobec których nie można poczynić zarzutu "wyciągniętych z kontekstu". Myślę, że spokojnie można je uważać za mini kompendium zawartych tam nauk a także za swego rodzaju skrót dla tych, którzy nie mają czasu lub ochoty przebrnąć przez powyższą pozycję ;)

pozdrawiam

"- Bądź żywym i tchnącym przykładem Najwyższej Prawdy, która nosisz w sobie.
Mów o sobie skromnie, aby ktoś nie pomylił twej Najwyższej Prawdy z pycha.
Mów cicho, aby ktoś nie pomyślał, iż chcesz tylko zwrócić na siebie uwagę.
Mów łagodnie, aby wszyscy mogli zaznać Miłości.
Mów otwarcie, aby ktoś nie pomyślał, że masz coś do ukrycia.
Mów otwarcie, abyś nie został błędnie zrozumiany.
Mów szczerze, aby twe słowa naprawdę poszły w świat.
Mów z szacunkiem, aby nie znieważyć nikogo.
Mów z miłością, aby każda sylaba goiła.
Nie zapomnij wspomnieć o Mnie w każdej wypowiedzi.
Uczyń ze swego życia dar. Pamiętaj zawsze, że sam jesteś sobie darowany!
Bądź darem dla każdego, kto wkracza w twoje życie, i dla każdego, w czyje życie ty wkraczasz."

te słowa powinny dojść do pewnej osoby :) I to nie jest jakikolwiek atak tylko być może dlatego nie rozumiemy tej osoby

no to zacznij czytać, zacznij... :)

Po głębszym zastanowieniu się nasuwa mi się wniosek, że nie widziałem bardziej fatalnej książki od "Rozmowy z Bogiem" napisanej przez Walscha. Zanim spotkałem tę książkę i zanim wziąłem pod uwagę, że ten przekaz może autentycznie pochodzić od Stwórcy Wszechrzeczy, wierzyłem, że Bóg jest Osobą, zaś stworzone przez Niego dusze - nieśmiertelne. Nie mieściło mi się w głowie, że coś jest w stanie podważyć to przekonanie (oparte w końcu na solidnych źródłach, jakich dostarcza spirytyzm). W zasadzie ciągłe powtarzanie, że "wszyscy są jednym" oraz "jest tylko jeden z nas" skutecznie może przekonać, że jesteśmy jedynie "chwilowym wyodrębnieniem się tożsamości" (tożsamości - czyli tego, co ma świadomość własnego "ja"). Wraz z przekonaniem o autentyczności tego przekazu wystarczyło to w moim przypadku do zburzenia tych najbardziej fundamentalnych przekonań. Mało tego: z treści tej książki wynika wprost, że tak naprawdę mamy tylko złudzenie, że jesteśmy odrębnymi istotami i że przekonamy się, że nie ma więcej niż jednej istoty. Ten cały szereg sugestii, że nie posiadamy włsnej stałej świadomości (tylko jesteśmy częścią jakiejś "zbiorowej świadomosci") - czyli istniejemy, póki nie wrócimy do "całości" - skutecznie może sprowadzić na dno. Nie życzę nikomu takiego stanu, który nie jest bólem fizycznem, ale jest gorszy od tego bólu. Okazuje się, że taki stan może być "echem" treści książki "Rozmowy z Bogiem". Teraz mnie tylko zastanawia, czemu Bóg podpisał się pod tymi słowami... przecież po Nim można się spodziewać tylko perfekcji. To prawda, że zawdzięczam Duchowi, że się "podniosłem". W końcu odpowiedział na parę ważnych pytań. Niemniej ciągle nie potrafię odpowiedzieć sobie na powyższe pytanie oraz na to, że przecież wkrótce mieliśmy się pozbyć z tej planety religii ...a tutaj nasuwa sie nowa, o wiele bardziej toksyczna od obecnych religia - taka, która głosi brak istnienia indywidualnej świadomości. To drugie pytanie brzmi: czy naprawdę tak trudno jest uwolnić tę cywilizację od religii, czyli stworzyć taką strefę wolną od religii? Nie wiem do kogo skierować to pytanie - czy do Boga, czy do Duchów, czy może do uczestników tego forum... .

Oto fragment rozmowy z Duchem:

W sumie to mogę tylko dodać, że cieszę się z tak "mocnej" odpowiedzi Ducha na to i parę innych pytań.


Kiedy to czytam po raz kolejny, to przychodzi mi na myśl jedna rzecz - wdzięcznosć dla Boga, który w tym momencie "postawił" na mojej drodze tego Ducha, wdzięczność dla samego Ducha, dla Medium oraz tych, którzy przyczynili się do tego, że mogłem usłyszeć te słowa.

I może jeszcze jedna przykładowa wypowiedź, która wydała mi się istotna:

Forrest: zgadza się, przed przeczytaniem rozmów większość z nas miała w głowach obraz Boga jako kogoś oddzielnego,
z dala od nas (prawie że staruszek siedzący na chmurce), po prostu taki Bóg Ojciec.
Walsch przedstawia zupełnie inną koncepcję.
Ale dla mnie nie jest ona fatalna, ani smutna. Wręcz przeciwnie. Jeżeli CHCESZ być indywidualną osobowiścia, oddzieloną - to taką pozostaniesz, jeżeli CHCESZ powrotu do całości - doświadczysz jej.
Popatrz na to inaczej - nawet jeżeli faktycznie jesteś częścią większej całości, to tutaj, na Ziemi, jesteś jednak oddzielony od reszty, samodzielny. Więc ciesz sie tym, że jesteś tutaj i postrzegasz to oddzielenie.

pozdrawiam

??? ???
przecież takie przekonanie jak najbardziej wynika z tej książki
tak książka O TYM mówi (hmm... przynajmniej dla mnie)

może czegoś z niej nie zrozumiałeś?
w zasadzie ja niewiele rozumiałem po pierwszym przeczytaniu "RzB" - dopiero, gdy czytałem drugi raz, to "zajarzyłem" o co wogóle tam chodzi :D

//no ale i tak lepiej niż z podręcznik do metafizyki dla szkół wyższych - czytałem 3 razy i niewiele rozumiem, a zdać jakoś trzeba było ;)

Ale jest coś pozytywnego w tej książce, więc chciałbym wspomnieć o tym.

Mój 1-majowy wpis  :)


W porządnych wykładach do makroekonomii jest to szczegółowo omówione z przykładami – to, jak systemy redystrybucji poszczególnych państw pogrążały i pogrążają te państwa w patologiach.

I tutaj można by wspomnieć o roli konstytucji – otóż jest to dokument, którego podstawowym celem jest narzucenie ograniczeń na rząd, mówiących o tym, w jakim stopniu może on ingerować w życie ludzi i w funkcjonowanie rynku.


Zastanawia mnie, czy skoro ludzie nie uwierzyli nauce stojącej na twardych podstawach, mówiącej dokładnie to samo – czyli historii gospodarczej, czy analizie porównawczej systemów gospodarczych – to czy jest możliwe, żeby zaufali treści tego przekazu.

Gdyby wprowadzić dla rządu konstytucyjny zakaz redystrybucji, tak że nie miałby prawa wypłacać emerytur, rent, zasiłków, itp., to wtedy okazałoby się, w jak głębokiej patologii tkwi cywilizacja. Nawet nie potrzeba takiej konstytucyjnej reformy systemu finansów publicznych – nie trudno trafić na wiadomości o tym, jak elektorat etatystycznych ugrupowań terroryzuje rząd i pozostałą część społeczeństwa. Obecnie pasożytowanie na innych nazywa się zaradnością, zaś ta szantażująco-roszczeniowa postawa – walką o własne prawa.

Taki prosty mechanizm został zaproponowany przez Miltona i Rose Friedman – podatek liniowy z przesuniętym miejscem zerowym. Czyli jak ktoś zarabiałby mniej od tej ustalonej progowej wartości – będącej miejscem zerowym funkcji liniowej – to w ramach tego systemu ściągania podatków “płaciłby” ujemny podatek, czyli dostawał pieniądze. Tzn. to, co by otrzymywał od tego systemu, zależałoby liniowo proporcjonalnie od różnicy jego przychodu i ustalonej wartości progowej. Jeżeli ktoś zarabiałby dokładnie tyle, ile wynosiłaby progowa wartość przychodu, nie płaciłby ani nie otrzymywał nic. Jeżeli ktoś zarabiałby więcej niż ustalony próg (miejsce zerowe funkcji liniowej), płaciłby podatek liniowo proporcjonalny do różnicy pomiędzy ustaloną wartością progową a przychodem.
Jeżeli ponadto byłby to system dobrowolny w takim sensie, że otrzymanie z niego pomocy byłoby niezależne od wcześniejszego uczestnictwa w tym systemie, to – przy dostatecznie ograniczonym konstytucyjnie defekcie państwa – byłby to wolnorynkowy kapitalizm, czyli ustrój gospodarczy zwalczany od pond 100 lat na całym Świecie przez Illuminatów (Jan van Helsing "Ręce precz od tej książki").

Nie jest to jedyny fragment, w którym Bóg opowiedział się za dynamicznym egalitaryzmem, w którym “funkcją celu” jest równość szans, a nie – jak w beznormatywnym egalitaryzmie – równość stanu posiadania. Wiele osób obecnie próbuje obecnie bronić beznormatywnego egalitaryzmu, przypisując sobie wyłączność do współczucia innym ich trudnej sytuacji.

Skoro będą usuwane z Ziemi patologie za cztery lata, to mam nadzieję, że nowa konstytucja nie dopuści do innej formy opodatkowania. Doświadczenie pokazuje, że zanurzenie się w patologiach, jakich dostarcza nam etatyzm, nakręca błędne koło pogrążania się w tym reżimie gospodarczym. Dzisiaj społeczeństwo nie dojrzało do reformy systemu finansów publicznych (ani do innych reform), ale może taki silny impuls coś zmieni w tej kwestii... .

W tych fragmentach wypowiedzi Boga nie są trudne do zrozumienia. Jedynie wspomina On o wnioskach, jakie można znaleźć w slolidniejszym wykładzie do mokro.

Hi
Czyli jak rozumiem, po przeczytaniu książki, rozmowy z bogiem i szatanem to to samo.

=============================================================


Kapuje! liczba człowieka to liczba 666:)   tyle wcieleń ziemskich potrzeba przeżyć!

Rozmawiasz sama z sobą? :)

zazwyczaj zawsze

To witam w klubie. :D

hehe ja również rozmawiam ze sobą po przeczytaniu tej książki

Jak można mówić o rozmowie, gdy nie ma przesyłania informacji między dwoma istotami posiadającycmi świadomość swojego istnienia? Czy rozmawianie z samym sobą jest efektem jakiegoś rozdwojenia jaźni?

f◦Rд€~t->rZb

co to jest bo nie wiem czy skasowac??

O to pytasz?
f◦Rд€~t->rZb

To pewnie wzór na rozdwojenie jaźni, tym samym na rozmowę z Bogiem … nie kasuj tego!  ;D

Hahahaha ;D

Ok ale ja bym dał za to nobla xD

a to "f◦Rд€~t->rZb"
     informacja dla forresta "f◦Rд€~t" żeby zaglądnął "->" do rozmowy z bogiem "rZb" w skrucie chciałem.

To może być splot funkcji f z funkcją będącą wynikiem działania operatora R na funkcję д. Dalej jest €, które kojarzy mi się z pieniędzmi. I to jest wszystko proporcjonalne do zmiennej t. Nie wiedzieć czemu wynika z tego rZb. W sumie, gdyby to ostatnie było zapisane (http://mathtex.fmcs.amu.edu.pl/mathtex.cgi?\int rZb \: d^3x), to domyślałbym się, że r i b to są funkcje falowe, zaś Z to operator i wtedy możnabyłoby się zastanowić dalej, co to oznacza... :]

Skoro skrót „f◦Rд€~t->rZb” nie doprowadza do czego ma doprowadzać, a wzbudza jedynie aktywność fal w mózgach zahaczających o skrót, to niewątpliwie … cyt. (z podpisu Lucyna)  „sprawa jest poważniejsza niż myślicie...”
… tylko jaka sprawa i skąd Lucynowi wiadomo, co o sprawie myślimy … ???

Pozdrawiam  :)

Możesz mi wierzyć lub nie, ale pisząc parę dni temu rekomendację tej książki dla znajomych, napisałem niemalże dokładnie to samo! :)

Przy okazji, zapraszam do lektury mojego posta na temat En-Ki w kontekście "Rozmów z Bogiem":

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3116.0

Pozdrawiam!

Chciałbym powrócić do tego wątku za pomocą podobnego zjawiska...

http://www.scribd.com/doc/14148199/Autoryzowany-Wywiad-z-Bogiem



Pozdrawiam - Thotal :)

to będzie ciekawa lektura na niedziele ;-)

dzięki Thotal

Najpewniej tak jest, że u Walscha jest nieszczęśliwy dobór słów konsekwentnie stosowany. Ciekawe spojrzenie na kwestie egzystencji dusz w zaświatach przekazały Duchy, które wypowiadają się przez Elżbietę Nowalską (medium półmechaniczne-piszące - z przewagą zdolności intuicyjnych, a zarazem medium przeczuwające i widzące). Myślę, że przekaz Ducha, który przedstawił się Wojtek, daje intuicję, co to jest ta zaświatowa "jedność". Książka "Ziemia w oczach zaświatów" zawiera takie głębokie myśli. Co prawda dopiero w osobistej rozmowie niektóre zdania przekazu Elżbieta Nowalska wytłumaczyła mi w oparciu o otrzymywane przez nią przekazy, ale i tak Wojtek potrafi wypowiadać się tak konkretnie. Na podstawie tego, co usłyszałem od Elżbiety Nowalskiej, wnioskuję, że otrzymany przez nią przekaz jest zgodny m.in. z tym, co np. przekazał EnKi przez Lucynę Łobos, mówiąc o Bogu, że "też jest przecież Duchem" (np. Barbara Choroszy, "Znak Czasu", cz. 3., s. 221). Bóg jest ponad wszystkim i ponad wszystkimi i nie ma takiej możliwości, żeby ktoś Go mógł zastąpić na Jego "stanowisku".

Elżbieta Nowalska "Ziemia w oczach zaświatów" (wypowiedź Wojtka):

przeczytałem i nawet gdyby to była mistyfikacja to mistyfikacja mówiąca prawdę w/g mnie, a jeżeli dla kogoś jest to zbyt proste żeby uwierzyć- to już problem indywidualny

Wiarygodność i prostota, to są pojęcia reprezentujące zupełnie ortogonalne do siebie cechy.
Jeżeli coś jest proste, to jest łatwo zrozumiałe. Trudno jest uwierzyć w rzeczy, które kłócą się ze zdrowym rozsądkiem na przykład. Nie widzę takiego wynikania: coś jest zbyt proste => trudno w to uwierzyć.
Natomiast nie chodzi o uwierzenie czy nie uwierzenie, tylko kwestię nieśmiertelności duszy. W końcu złączenie się duszy z jakąś hipotetyczną, kolektywną inteligencją - nazywaną w panteistycznej doktrynie Bogiem - polegające na zatraceniu swej indywidualnej jaźni (zniszczeniu tożsamości poprzez "scalenie jej" z jakąś większą tożsamością), to nic innego, jak zaprzestanie istnienia takiej jaźni/duszy/ducha.

Bardzo możliwe, że Ela Nowalska przekazuje ludziom wiele prawdy, ale ezoteryczna nowomowa jest dla mnie nie do przebrnięcia. Styl zapisu jest dla mocno "wtajemniczonych" i przez to, Ela Nowalska stawia się na piedestale tej lepiej poinformowanej (przez myślicieli) i występuje jako pośrednik w łączności ze światem duchowym. Wali z tych tekstów pychą, znamy doskonale takie relacje ze wszystkich religii.


Pozdrawiam - Thotal :)

inaczej mówiąc zbyt proste w słowach opisanie całości zagadnienia wszechrzeczy dla nietktórych osób może być automatycznie odrzucane jako niewiarygodne.
Nigdzie w tekscie tej publikacji http://www.scribd.com/doc/14148199/Autoryzowany-Wywiad-z-Bogiem,- nie ma wzmianki o scaleniu, wręcz przeciwnie mowa jest o indywidualnym rozwoju każdego niezależnego bytu.
pozdr.

Coś w tym jest, Thotal. Jak próbowałem przebrnąć przez słownik pojęć na końcu książki "Opowieść o przemienianiu się", to stwierdziłem, że sam słownik jest niezrozumiały i do tego wprowadza chaos pojęciowy. Niemniej uważam, że osobista rozmowa z Elżbieta Nowalską na temat książki "Ziemia w oczach zaświatów" pozwala na wyjaśnienie wszystkich niejasności. W każdym razie w przekazie Wojtka zawartym w książce "Ziemia w oczach zaświatów" pychy nie ma.

Ciekawe dysputy, jednak chciałbym zwrócić uwagę, że od "niepamiętnych" czasów prekursorem przesłania p. E. Nowalskiej jest Kiara i dość obszernie w wątkach przez siebie utworzonych omawia te sprawy.
Może więc powinniśmy te rozprawki przenieść właśnie do tych wątków?  :)

Darku, zostawmy proszę te kilka wypowiedzi o EN - ja to podałem jako "kontrprzykład" do przekazu Walscha. W tym momencie zakończmy wątek EN. Chciałbym tylko jeszcze dodać, że osobiście EN wydała mi się bardzo sympatyczną osobą (no ale to moje osobiste odczucie...).
A i dziękuję Songo za link - podoba mi się ten dialog (zupełnie odwrotnie, jak w książkach "RzB"). Może tylko interferencję dwóch fal można było nieco inaczej omówić, ale mniejsza o to... .

Witam serdecznie Wszystkich,jestem"nowa"i mało zorientowana w internetowym lesie...a do tego z pokolenia maszyn do pisania,więc dużo problemów technicznych i nie tylko...to nie przypadek uważam,że trafiłam na "Rozmowy z Bogiem" tak na początek,to potwierdza,że jak jest się gotowym nauczyciel się znajduje...Tom1ek dziękuję:)))przedzieram się przez księgi-jest to zderzenie z kolejną głębią,obym nie utonęła...Pozdrawiam Wszystkich i dzięki,że jesteście!!!!