Niezależne Forum Projektu Cheops

Skoro żartobliwie nie można i post mój na śmietniku ląduje,to w sposób prosty dla odbiorcy APELUJĘ o

prawidłowe ustawienie zegara forumowego,bo niewypada aby już chyba ponad dwa miesiące źle czas pokazywał. :) :)

Pewnie, że można, ale co to ma do tematu o banowaniu?

zegar ustawiamy MY sami, w profilu, czas ustawiamy zgodnie ze swoją strefą czasową, ja mam na forum ustawione -1 i pokazuje mi 18:30 forum a jest teraz 30 :)

pozdrawiam,
718'

Wydaje mi się chyba napewno,że Tom1ek w podobnej sytuacji ustawiał zegar kiedyś tak,jak trzeba i na moim monitorku czas się wyświetlał prawidłowo.
Teraz jest nieprawidłowo. :) :)

no tak, czas na forum jest T-1 bo jest 21:18 a na forum jest 20:18 więc coś się przestawiło...

718'

może to wina zakrzywienia czasoprzestrzeni?

Dzięki za ustawienie zegara.

Teraz wszystko się zgadza. :) :)

Polecam się.
W miarę moich skromnych mozliwości, oczywiście. ;)

Mam pytanie do Moderatora-moje dwa posty z tematu WM i MM znalazły się na śmietniku...
Jakimi kryteriami tematyczności tych postów kieruje się moderator?
Nie rozumiem części regulaminu dot. usuwania takich postów. Związek z tematem może być od ścisłego po bardziej luźny (na pierwszy rzut oka). Nie obrażam też niczyich uczuć, osób i ich inteligencji.
Proszę o odpowiedź.

P.s.- już zrozumiałam. Nie potrzebna odpowiedz. Jednak powielone posty zaciemniają obraz. Można posty scalić ale nie potrzeba ich na śmietniku.  8) Darku-wprowadziłeś mnie w "maliny" ^-^ :-[ :D

Normalnie w/g regulaminu można dostać minusik,gdy piszemy posty jeden po drugim w krótkim odstępie czasu.
Często się zdaża,że wpadnie nam nowa myśl i piszemy jeden za drugim.
Gdy taka sytuacja sie wydarzy-powinniśmy scalić posty.
Kiedyś dawno, dawno temu otrzymałem ostrzeżenie,że jeśli nie scalę postów to dostanę minusik.
Darek wie,że mało kto potrafi to wykonać,więc wyręcza nas w tym elegancko. :) :)

nikt oprócz moda i admina NIE MOŻE SCALIĆ POSTU - brak takich opcji dla użytkowników...


718'

Niestety drogi Kapłanie -Jesteś w błędzie niniejszym.

Możemy to zrobić sami,tylko nie potrafimy. :) :)

"tak łyżka nie istnieje...";D

W przekonaniu tkwię,ze Darek opiszę nam procedurę,jak tylko namierzy jakiś komputer do sieci podłączony. :) ;)

P.S.
Kloego Songo!!

Łyski Wam się skońcyła?? ;D ;D

Wszystkie posty które zostały scalone lądują na śmietniku.


 :o
a czym to?


Tak, tylko administracja posiada takie opcje, ale wszyscy forumowicze mają udostępnioną opcję "modyfikuj wiadomość". Używając jej unikniemy wielu rozczarowań, czy zdziwień.  ;) :) ;D

Wpuszczenie w "maliny"---
Wchodząc na forum, sprawdzam zawartość w rożnych tematach, które mnie interesują.
Śmietnik jest także pod moim wzrokiem >:D
Sprawdzam, co tam zalega. Na śmietnik ludzie wyrzucają rożne potrzebne innym rzeczy.
Ale o tym, co napisali dwaj Panowie K, dowiedziałam się póżniej.
Spróbuję przy okazji zastosować to scalenie, nawet bez instrukcji Darka.

Sarah54 - w rogu każdej Twojej wypowiedzi jest taka opcja jak "Modyfikuj wiadomość".
Jeśli Twoja wiadomość była ostatnia w temacie, a Ty chciałabyś coś jeszcze do niej dodać, to nie pisz następnego posta, tylko kliknij w ten przycisk. Wtedy pojawi Ci się okienko do edycji własnej wiadomości i w nim będziesz mogła dopisać wszystko to, co umieściłabyś w następnej wiadomości.

I tak w każdym wątku, syzyfowa praca …
Czegoś tu nie rozumiem Darku i proszę o objaśnienie.
Po kiego licha to całe scalanie postów? No bo chyba nie dla oszczędności miejsca, gdyż każdy scalony (dopisany do poprzedniego) post automatycznie ląduje w śmietniku, niepotrzebnie dublując się (dopiero teraz wskutek interwencji administracji) i zaśmiecając go, tym samym zajmując miejsce. A Tobie i modom przybywa niepotrzebnej pracy. Jaki w tym wszystkim sens?

Czy chodzi tylko o to, aby forumowicze mieli nieco mniej postów? I komu na tym zależy? Bo z pewnością większość z piszących nawet nie zwraca na to uwagi, piszą nie dla ilości postów, lecz dla wyrażania siebie. Czy to jakaś obsesja administracji?

Scalone posty nie służą ani czytelności forum ani estetyce. Czasami wygląda to wręcz karykaturalnie. Czy nie prościej usunąć z regulaminu poroniony punkt i mieć święty spokój? No chyba, że jest w tym jakaś wyższa filozofia, której nie potrafię dostrzec.  :D I nie, żebym się czepiała, pytam ze zwykłej ciekawości, dlaczego z takim samozaparciem uprawia się ten, niepotrzebny nikomu proceder?

Pozdrawiam  :)

Forum służy rozmowie, stąd każdy kolejny post powinien stanowić wypowiedź odrębnego użytkownika. Czytając tematy, użytkownik podświadomie traktuje każdy kolejny post jako wypowiedź kogoś innego. Sytuacja, w której każdy następny post jest wypowiedzią innego użytkownika sprawia, że dyskusja jest bardziej czytelna.
Taka zasada występuje na wszystkich forach dyskusyjnych, niejednokrotnie służy też temu, by userzy nie "nabijali" sobie ilości postów.
U nas jak widać w wątkach muzycznych ta zasada nie obowiązuje, jednak jest to takie miejsce, w którym nie toczy się dyskusji, a jedynie dzieli muzyką. 

Nie jest ciężko zmodyfikować poprzednią swoją wiadomość. Jeśli wypowiadasz się po raz kolejny w wątku, w którym twoja wypowiedź widnieje jako ostatnia, wystarczy, że klikniesz "Modyfikuj wiadomość" i dopiszesz wszystko, co potrzebujesz.

Jak sama dostrzeżesz - to uszanujesz. nie zostalo to dotąd wyrazone jeszcze do konca

Z pewnością, jak dostrzegę, to uszanuję (jeszcze bardziej)…  ;) Tyle, że argument podpierający się zawartością podświadomości jakoś mnie nie przekonuje, bo każda podświadomość co innego zawiera. Zaś czytelność forum też jest marnym argumentem, bo najczęściej nowy post użytkownika niesie zupełnie nowe odniesienie czy to do wypowiedzi innego użytkownika, czy do zupełnie nowej myśli (odgałęzienia dotychczasowego wątku). I to stanowi wówczas o czytelności … ale to moje zdanie …

PHIRIOORI, może wyrazisz do końca to, co nie zostało jeszcze wyrażone, a o czym wiesz?  :D

Pozdrawiam  :)


Edit: (jednak szanuję ;))
No i swobodnej (czytelnej) rozmowie nie służy to, jak po jakimś czasie forumowicz dopisuje do swojego starego postu nową wypowiedź, która mogłaby popchnąć dyskusję do przodu, a nikt jej nie widzi …

Wszyscy widzą (poza postowiczem), że zostało coś nowego dodane do danego tematu. Wyświetla się biały prostokącik z napisem "nowy", no i na dole danego postu (okienka dialogowego) jest informacja, ze dokonano zmiany.

Bywa i tak, ale to zależy też od dyscypliny postujących.
Moim zdaniem, w sytuacji gdy kolejny post ma inne zabarwienie tematyczne, czy stanowi inne odniesienie
mógłby być dopuszczalny , jako osobny - ze względu na ewent. opcje przeniesienia do innego wątku,
co ułatwiałoby prace również modom.
Ale to zbyt niedookreslone chyba, by konstytuować w regulaminie - to kwestia wyczucia zarówno piszących jak i modów.

Tak że wszystkie zasady zbyt mechanicznie/dogmatycznie stosowane gdzieś tam w końcu mijają się z DUCHEM ich kreacji.
Uważność , myślenie, przytomnośc i wyczucie -  a wszystko sie układa.
(ale tego nie sposób oczekiwać od 3 osób 24h/dobę supportujących forum)

Sprawę sztucznej aktywizacji wątków, - bo temu też zapobiega aktualny regulamin -
i tak trole rozwiązuja poprzez wielośc profili
lub po prostu stosowanie klonów droidycznych (czyli ta sama istota zarządza zbiorowoscia ciał, które wypełnia. Stosowane również nagminnie w "katolickich demokracjach": mln głosów dla jednej osoby ;D kto ten mln nakarmi, to już sprawa drugorzedna).

Wiec wszystko jest kwestia miary.

Staram się nie pisać pod swoim postem, ale daje się "zauważyć"  ;D, że gdy ktoś edytuje stary post, to łatwiej taką zmianę przeoczyć i zostaje niezauważony. Dlatego też uważam, że powinno być więcej luzu pod tym względem. Ciekaw jestem również, jak by wypadło statystycznie, gdybyśmy np. poddali głosowaniu zezwolenie na pisanie postu pod swoim postem…

Druga sprawa polega na kurczowym trzymaniu się tematu. Wiem, że są założone specjalne wątki dotyczące duszy, miłości, oraz tym podobnych transcendentalnych i bezcennych spraw. Moim zdaniem, nie można jednak tylko w tych tematach zahaczać o dane sprawy, bo inne tematy staną się tematami… robotów… - o ich nonsensie już nawet nie wspomnę…  ;D

Starajmy się (wszystko) łączyć, a nie dzielić…  :)

Pozdrawiam

Pierwsza cześć mysle podobnie zigrin.

Ale druga już nie:
łaczenie nie polega na robieniu zupy, która jest melanszem wszystkiego ze wszystkim.
Łaczysz i tak wszystko w sobie.
To TY jesteś łącznikiem.
Nie projektuj tego procesu na kazdy wątek,
bo na prawdę bedzie ciężko cokolwiek tu znaleźć lub rozsadnie rozwinąc.

Zreszta zawsze możesz linkować ze soba wątki, jeśli to ma przedstawić jakis bardziej syntetyczny punkt widzenia, co wcale nie musi oznaczać, że trzeba wszystko skupić w jednym wątku.

Takie podejście umożliwie rózne kierunki zwiedzania.
Gdy wszystko bedzie w na raz  w jednym - to tej możliwości już nie bedzie.

Ja też nie chcę tutaj gotować żadnej zupy, chyba że to będzie wątek naszej drogiej Rafaeli o gotowaniu potraw, który też chętnie czytam…  ;)

Tak samo jak Ty, jestem za wyCZUCIEm i zachowaniem odpowiedniej miary, która jednak nie krępuje wyrażania myśli jakie CZUJEMY…

Pozdrawiam

Ależ są dopuszczalne takie możliwości, tylko, nie wiedzieć czemu, wielu o tym nie pamięta. Niektórzy mogą nawet nie wiedzieć i nie bardzo wyciągają wnioski z czytania takich informacji (bez zaczepnych aluzji do nikogo).
Wiele osób wstawia miej więcej taki tekst proszę administrację (czy modów) o nie scalanie tych postów, gdyż ... .

I po kabulu. Z reguły stosujemy się do tych próśb.

W swietle tego co napisał Dariusz oraz:
..myśle ze wszystko funkcjonuje dobrze, z pewna dozą elastyczności.

Tu nie chodzi o robienie zupy lecz o to, że czasami temat główny musi być wzbogacany wątkami pobocznymi (mimo, że takie już istnieją), by nabrał barw i mógł być w pełni omówiony. Nic nie istnieje samodzielnie bez powiązań. To, że jesteśmy łącznikami nie znaczy, że mamy nie pozwalać sobie na pełne wyrażenie opinii w temacie, jeżeli to się w jakiś sposób z nim wiąże. I tu zachodzi problem interpretacji, jeden zobaczy ten związek inny nie.
Uważam, że Zigrin ma pełną słuszność i jestem za … choć PHI też trudno odmówić racji …  :D
Zatem, jak we wszystkim umiar i złoty środek, bez zniewalania jednak myśli. 

Pozdrawiam  :)

Do tego służy właśnie możliwośc podlinkowania w stosownym watku czy poście. To nie jest aż tak wymagające,
a zyskują wszyscy: łatwiej też jest wrócić do tematu, gdy pojawią się nowe aspekty, bo wiadomo gdzie go szukać.
Ponadto TWÓJ jakiś cenny wkład do tematu też jest na miejscu, i ktoś, kto wchodzi tu po raz pierwszy szukając konkretnego zaganienia ma możliwość CIEBIE poczytać - gdy napiszesz gdzie indziej - to jej ze sporym prawdopodobieństwem mieć nie będzie.

Cio innego wprawiony user, który od razu wie, że najcenniejsze informacje wykopać można w smietniku :)))

Tak. Ciekawą sprawą jest interpretowanie UCZUĆ (w kontekście ich obrazy). jest jakieś społecznie wgrane przyzwolenie na lekceważenie uczuć które nie sa dostatecznie zbiorowe jeszcze.
Ale to da się zrobić!

Zgoda PHI, tylko, że włączenie do tematu omawianego elementów związanych z innymi wątkami jest na ogół specyficzne i uwarunkowane właśnie tematem głównym. Nie ma potrzeby linkować innego wielostronicowego wątku, gdy wystarczy jeden lub dwa posty. Chyba rozumiesz o co mi chodzi?
Nieraz dyskusja nieco zboczy podążając za myślą innego forumowicza, a już podnosi się larum, że dany temat istnieje gdzie indziej. W takich sytuacjach odechciewa się wszelkiej rozmowy. Nie jesteśmy przecież zaprogramowanymi robotami …

Sam teraz dałeś przykład przeskoku z jednego tematu na inny, wstawką o powszechnym przyzwoleniu na obrażanie uczuć nie dość zbiorowych jeszcze … niby tematycznie bez związku … a jednak  wyraziłeś istotną myśl … i czy nie ma ona prawa na rozwinięcie? Choć może w tym przypadku rzeczywiście w innym miejscu?  :)

Pozdrawiam  :)

Tak, ja rozumiem i myślę względnie podobnie.
W końcu to nie armata, co musi być skalibrowana do ostatniego miejsca po przecinku.

Niemniej chciałem podkreslić, (bo chyba niedoczytałas), że nie musisz
linkować wielostronicowych postów - bo możesz konkretny jeden lub dwa KONKRETNE posty też podlinkować.

Ja nie odczuwam jakiegoś nadmiernego dyskomfortu w tym wzgledzie, odkąd Dariusz moderuje.
Tomek czy hans faktycznie lecieli zbyt maszynowo.

Myslę że ogólne praktyczne i funkcjonalne aspekty zostały tu dogłębnie naswietlone.
To nie sa kwestie widzimisie ale prostych funkcjonalności.
Przy ich zrozumieniu i odrobinie dobrych intencji zarówno od strony modów jak i piszących powinno być ok

Ja również nie odczuwam żadnego dyskomfortu, przy obecnej moderacji ale mam pytanie techniczne. Na stronie głównej w działach tematycznych nie widać kto jest moderatorem globalnym, a i lista osób przypisanych do konkretnych działów nie zgadza sie z listą z temacie temacie 'Kto opiekuje sie tym forum'. Na innym forum, na dole strony głównej w statystykach są podawani moderatorzy. Bo z samego avatarka trudno poznać jako ze główna grupa forum to 'Forum Meditation Group' co nie wiem czy jest równe ' forum moderation group' ?

Tymi ustaleniami zajmuje się >Stolo<, i z tego co się orientuję, to niektórzy moderatorzy mają rozszerzone uprawnienia, lecz chyba nikt nie ma moda globalnego. W tym układzie nie ma potrzeby takiego ustanawiać.
Zaś kto jest modem, to juz wyraźnie widać, choćby jako informacja nad każdym działem.

można stworzyć nowy post, wkleić do niego zawartość starego i dopisać w nim jeszcze to, co chcieliśmy dodać.
następnie stary można usunąć, wtedy temat jest zaktualizowany i wędruje na górę listy tematów.
 8)

w nie pisaniu kolejnych postów jeden pod drugim chodziło o to, żeby sztucznie nie nakręcać swoich tematów - aby wątki z rzeczywistą ożywioną dyskusją wielu forumowiczów wędrowały na górę listy tematów, a nie te w których ktoś cały czas rozmawia sam ze sobą
__________________________

kiedyś globalnym był Hans Olo, nie wiem czy nadal jest - a aktualnym adminem to jest stolo czy ty Darek?

yyyyy..., Tom1ek - to Ty jeszcze żyjesz? ;]

Tom1ek, z tego co wiem to oboje są, tyle że Stolo wpada rzadko, Darek trzyma rękę na pulsie. Co zaś tyczy modów, to Darek miał rację mówiąc, że niektórzy z nas (nie wiem czy wszyscy) mają globalny zasięg działania.

hehe, jak widać :P

No fakt, widzę że ja też mam.
A jeśli Darek też jest adminem, to powinno mu się też wyświetlać odpowiednie logo:
 (http://img10.imageshack.us/img10/5305/spec03.gif)
ja go nie widzę, nie ma tez loga moda, ani moda globalnego, wg tego co wyświetla się przy postach Darek jest zwykłym userem, (??)
jeśli nie to trzeba sprawdzić ustawienia rang i grup użytkowników (panel administracyjny) - ja już nie mam uprawnień aby to zrobić

No właśnie sama się już zaczynałam zastanawiać, kto tu ma dostęp do panelu, bo czasami go potrzebowaliśmy. Darek chyba nie ma...

to nie tak - do panelu mam dostęp, ale ja np. mogę tylko dodawać nowe aktualności Forum, albo pisać wiadomości grupowe, no i jeszcze... BANOWAĆ hehehe  O0

ale to wszystko

tutaj mam takiego screena z grupami użytkowników:

(http://img51.imageshack.us/img51/1910/emailb.jpg)

Czyli adminów mamy dwóch: Darek i Stolo najpewniej.
Modów globalnych ośmiu i siedmiu lokalnych, co oznacza, że tylko jedna osoba nie ma globalnego zasięgu.
Ja przy sobie teraz nie widzę oznaczena moderator, więc już tym bardziej nie rozumiem, co się dzieje. Darek nie ma znaczka admina i faktycznie wygląda jak zwykły user. Ktoś powinien się tym zająć, nawet Enigma ostatnio zwróciła uwagę, że tak znacząca kwestia jest dla userów nieczytelna.

Stolo pytał mnie, czy chcę być oznaczony takim znczkiem,  odpowiedziałem mu, że nie zależy mi na tego typu wyróżnikach. Stąd taki stan, jaki widzicie.
Co zaś tyczy pozostałej części administracji, to >Stolo< ma naprawdę ograniczone możliwości czasowe i jak już jest na forum, to zjmuje się wżniejszymi rzeczami. To oczywiście moje zdanie.
Jeśli Wam zależy na wyróżnikach, to >Stolo< to zmieni, bo ja nie umiem. No chyba że z pomocą Tom1ek'a.

...Można też kasować stary post, by napisać całkiem przeciwny do wcześniejszego, jednocześnie uznając ten wcześniejszy za niebyły…  >:D

Dziękuję, to ja już wolę aby było po staremu, bo nie lubię szukać prawdy po przepastnych… śmietnikach…



Jeśli komuś zależy na sztucznym nakręcaniu tematów, to i tak nie musi się starać o rangę „Maszyna do pisania”, bo już dawno nią jest…  ;D

Pozdrawiam

Cześc Tomasz, fajnie że tu wpadłeś  ;D

Co do Darka to jego działania są widoczne we większości wątków, wiec mniemam że ma dostęp globalny. Gdyby nawet czasowo adminował nam, to wcale bym sie nie zdziwiła a nawet ucieszyła.

Po za tym działań Stola nie pamiętam odkąd sama się więcej udzielałam na stronie, co było już dość dawno temu. Jeśli wiekszośc modków ma uprawnienia globalne to chyba nawet lepiej, skoro jest dobrana ekipa.

mody nie mogą mieć uprawnienia do banowania - to chore jest  ::)

od tego są ADMINISTRATORZY aby takie decyzje podejmować

http://www.slownik-online.pl/kopalinski/4983FB8438781DC54125658D005BB68C.php

 a MODERATORZY od MODERACJI

http://www.slownik-online.pl/kopalinski/9739FF36C865EC5DC12565DB005AB750.php


718'

zapewniam cie 718 ze nie mamy :)  :P

Bez obaw Kapłanie, modkowie zazwyczaj nie mają takowych narzędzi do zabawy... bo byłby za duży 'dym'

My jesteśmy od kreowania Mody...

Dobry krawiec wytnie akurat tyle, żeby wszyscy myśleli że zostało tylko DODANE ;D
Darek próbuje "scalać" podziały, a my są mu wierne (mody)... ;D


Pozdrawiam - Thotal :)

Słuszne porównanie, rzekła bym nawet że Darek 'szyje'

Może trochę "szyje", ale "fryzjer" ma dwa pawulony dalej swoją siedzibę ;D



Pozdrawiam - Thotal :)

@channel / @enigma, ja do TEGO piję co tom1ek napisał...

Być może po rezygnacji >Tom1ek'a< z funkcji admina >Stolo< nie do końca pousuwał jego uprawnienia. Myślę jednak, ze aby >Tom1ek< mógł dokonać zbanowania, pomimo iż ma dostęp do tej funkcji, to i tak musi zaczekać na akceptację jednego z adminów.

W zasadzie tylko raz zdarzyło mi się dostać perm-bana na forum za podskakiwanie adminowi (ale przyznam szczerze że był wyjątkowo niekumaty). I to na stronie hare-krysna których to teksty często propaguje... Bardzo nie spodobało się im że mam inne zdanie od obowiązującej doktryny orz ze wytykam im wojnę z buddystami (choć sami są mniejszością wyznaniową w Polsce). Za to zanim się mnie pozbyli ostatecznie, postanowiłam odrobinę napaskudzić. W wyniku kilku machinacji i wojny na podchody, ustalono że kolejne 'bany' będą poddawane głosowaniu kadry zarządzającej...  ;)

Chciałabym wszystkich powiadomić, że dwa dni temu na forum zmieniła się treść regulaminu.
Dariusz umieścił nowy regulamin, w miejscu starego.
Serdecznie wszystkich prosimy o zapoznanie się z treścią nowego regulaminu.

REGULAMIN - http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2100.msg56523#new

Jeżeli ktokolwiek z was ma jakieś pytania odnośnie obowiązujących zapisów, można je tutaj zadawać. Postaramy się odpowiedzieć.


PS. Jest więcej możliwości zdobywania plusików ;) Więc nie łamać się kochani, minusiki można odpracować :)

Mam pytanie co do regulaminu w punkcie  " - promujących środki odurzające, narkotyki (art.1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 24
    kwietnia 1997 r.). Moderator winien zareagować usuwając wypowiedź."
Czy wywołanie dyskusji o substancji psychoaktywnej pośrednio, a mam na myśli marihuanę, a właściwie zakazaną uprawę konopii indyjskich , będzie uznane za promowanie środków odurzających, czy jedynie za dyskusję na interesujacy temat ?

Myślę, że dyskusja o tej roślinie a zachwalanie używania jej pochodnych (marihuany i co tam jeszcze odurzającego z niej się czyni), to dwie różne sprawy, z których druga to już złamanie regulaminu i ustawy.

East, rozmowa o tej roślinie bądź przytaczanie artykułów (np. tych na temat badań właściwości leczniczych konopi czy też ich oddziaływaniu, uzależnianiu człowieka) nie będą traktowane jako promowanie środków odurzających. Ale należy pamiętać, by otwierając takie tematy, wspomnieć chociaż jednym zdaniem o tym, że narkotyki o jakich mowa są w naszym kraju nielegalne, a posiadanie, używanie czy też np. uprawa są karane pozbawieniem wolności.

Czy zauważyliście nowy rekord na forum?
W rubryce "użytkownicy online" widnieje cyfra 993, podczas gdy zarejestrowanych użytkowników mamy 702.
Cokolwiek ciekawe to jest. :o

tak jak ten pociąg na Bieszczady osiągnął 333km/h- pokazywali na TVN24 ;D

Ja również wywnioskowałem że może to być pomyłką. Teraz jednak nasuwa się pytanie: co tę pomyłkę spowodowało?
W przypadku serwera, na którym mamy nasze forum, można domniemywać np. błąd tego serwera, może jakiś atak hakerów (nie znam się aż tak na tym, ale z mojego, laika punktu widzenia jest to dopuszczalne). Jednak jeśli już odczyty innych, zupełnie niezależnych urządzeń wskazują tak dziwne wyniki, to może to być problemem, z czegoś jednak wynikającym.
Ciekawe, czy napłyną jakieś inne sygnały o takich przekłamaniach?

A swoją drogą, skąd masz tę informację, bo szukam na tvn24 i nie widzę nic o tym?

Darku, najprawdopodobniej były to boty wyszukiwarek przeglądające treść forum, one liczą się jako przeglądający.
A tak poza tym liczba 'Najwięcej online' zlicza nie tylko zarejestrowanych użytkowników, ale też gości.

Być może masz rację >Janeth<, jednak i tak tyćkę dziwne mi się wydaje takie zmasowane wejście w jednej "chwili".

Edycja:

Poza tym, przynajmniej jak do tej pory, rejestr "użytkowników online" wskazywał tylko zalogowanych forumowiczów, nie uwzględniał nigdy gości, których jest codziennie zdecydowanie więcej.
Może trochę sprecyzuję, ilość gości była zawsze podawana, jednak tam gdzie jest wynik 993, uwzględniani są tylko zarejestrowani forumowicze.

Hmm... Sprawdziłam u siebie w opcjach. Wygląda mi to jednak nie na ilość zarejestrowanych użytkowników danego dnia, a na ilość wszystkich wejść. W panelu administracyjnym jest taka opcja jak "Śledź ilość wejść na dzień". Ale głowy sobie za to nie dam uciąć.

Bardzo możliwe, że masz rację, jednak dalej jest to dla mnie dziwne, bo ja w tym panelu nic nie zmieniałem, poza próbą uaktualnienia czasu, co zresztą mi nie wyszło.  ???

Darek, sprawdziłam jeszcze raz :) Na bank zlicza wszystkich, zarejestrowanych i gości. Weszłam ze swojego kompa jako admin i kompa obok jako gość. Forum-widmo, więc jak mi się wyświetliło w "Najwięcej online" dwa, odpowiedź była jasna.
Mam w podstawowych opcjach forum zaznaczone i "Śledź statystykę dni" i "Śledź ilość wejść na dzień".

Dzięki, więc coś chyba niechcący przestawłem, i stąd to wyolbrzymienie w statystykach.

Raz jeszcze dzięki.

Darku :-* Kompletnie nie ma za co. Dla mnie nadal zastanawiającym jest fakt, że było tyle wejść (nawet biorąc pod uwagę że są to zarejestrowani + goście + boty) akurat dzisiaj. Może jakiś program gdzieś znowu? Na miarę ekspresu reporterów albo inna rewelacja o projekcie?

Mnie również podobna myśl przyszła do głowy. Zaraz przejrzałem portale informacyjne, czy może coś dziwnego wydarzyło się na świecie i stąd to zainteresowanie. Ale nic takiego nie miało miejsca.

Przeczytalem nowy regulamin forum i wszystko niby bylo OK do momentu,jak po uplywie
pewnego czasu danego uzytkownikom na zaznajomienie sie z jego trescia,stwierdzilem,ze
nowy regulamin "nie robi","nie gada",czyli nie dziala i nie jest egzekwowany przez
tworcow regulaminu i moderatorow tego forum.No bo nadal niektore posty marka324 laduja w smietniku bez zadnego slownego uzasadnienia - kto,po co,za co i dlaczego lubuje sie
je tam wrzucac.Czyzby brak odwagi..?A przeciez juz byla bardzo dobra prosba-propozycja
Janneth, aby chociaz w kilku slowach,usuwajacy podal przyczyne i podpisal sie pod notatka.Oszczedziloby to innym moderatorom niepotrzebnych domyslow i nie rzucalo cienia podejrzen na tych ,ktorzy nie mieli z tym nic wspolnego.Cytuje punkt regulaminu...

- moderator zobowiązany jest poinformować użytkownika o przyznaniu mu ujemnych punktów forum
   poprzez opcję Prywatnej Wiadomości oraz wpis do tematu „Pręgierz - czyli bany, ostrzeżenia, kary",
   Należy przy tym uwzględnić treść ukaranej wypowiedzi, ilość przyznanych ujemnych punktów  oraz
   zapis regulaminu, jaki został złamany przez użytkownika

Jest rowniez punkt regulaminu,ktory zabrania uzytkownikom reklamowania swoich byznesow
oraz prywatnych stron internetowych,..cytuje..

- zakaz autoreklamy (umieszczania odnośników tudzież banerów do własnych stron) bez uprzedniej
  zgody administratora. Reklamy takie będą usuwane przez administrację forum.

Uzytkownik Kiara,ktora w swoim profilu a wlasciwie podpisie ma umieszczony banner reklamujacy jej wlasna strone internetowa,lamie ten punkt regulaminu juz od bardzo dawna,a Darek i moderatorzy toleruja to lub staraja sie tego nie zauwazac.Przypominam,
ze byl wielki raban na ten temat,gdy kaplan 718 zaczal reklamowac swoja strone internetowa wlasnie w ten sam sposob i wtedy dostal chyba punkty karne za lamanie tego punktu regulaminu.Podobalo mi sie to i jestem bardzo za zakazem wszelkich prywatnych reklam.To forum moze byc sympatycznym i normalnym w przypadku gdy nie bedzie tolerowalo wybrykow osob uprzywilejowanych i karalo osoby krytycznie nastawione do PCH/MF i nielubiane.Spodziewamy sie wiec - w krotkim czasie -goracego "welcome"dla
rozsadnego egzekwowania wszystkich punktow nowego regulaminu i szybkiego"bye,bye"dla
reklamy peszer.pl.Jesli Kiara,tak sama z siebie, usunie banner ze swojego podpisu,to
bedzie to uczciwe i wyrazem jej dobrej woli i akceptacji regulaminu.Jesli nie...to
juz tylko pozostana dla niej odpowiednie "nagrody,laurki a moze i punkty.
Pozdrawiam i wspanialych Swiat Wielkanocnych dla wszystkich.

Kahuna, nadal sądzę, że moderator powinien podawać powód usunięcia posta. A posty Marka rzeczywiście nie ja usuwam.
Chciałabym więc zapytać Darka, czy byłaby możliwość, aby do regulaminu dodać odpowiedni zapis mówiący o tym, by moderator w usuwanym poście (nie w PW, bo to też informacja dla innych moderatorów) podawał powód jego usunięcia.

A jeśli chodzi o baner Kiary - wydaje mi się, że z jakimś administratorem to uzgadniała, bo już od dawna ma go w podpisie. Ale mogę się mylić.

Byc moze,ze masz racje,Janneth.Uzgadniala ,czy nie ...ze starym administratorem.Teraz mamy nowego i nowy regulamin forum,ktory w wymienionym przeze mnie punkcie zabrania
tego typu praktyk.Wszelkie wiec wczesniejsze uzgodnienia powinny byc anulowane automatycznie.Albo obowiazuje nowy regulamin,albo sie traktuje jego podpunkty wybiorczo.Innej mozliwosci nie widze.
Pozdrawiam.

Jest tak możliwość i postaram się w miarę szybko dokonać tego uaktualnienia.


Regulamin jest nowy, to fakt, jednak administracja, poza >Tom1ek'em< jest ta sama. Czyli >Stolo< dalej jest administratorem tego forum. Skoro wyraził zgodę na tę reklamę to ja nie mam podstaw do ingerencji w jego decyzje.

 Darek:)
Posty które usunełam :
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4934.0  Komandos40
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4935.0 marek324
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4936.0 marek324

Przepraszam nie wiedziałam że jak usunę to nie bedę miała możliwości wejścia w post i podania powodu usunięcia.
Usunęłam posty ponieważ nie były związane z tematem wątku .Teraz będe wipsywać powód zanim usune post.  ::)
Pozdr. chanell   :)


Dzięki >Chanell<, tak trzymaj.
Darek

Stolo,poprosze Cie wiec o Twoja opinie w tej kwestii tak, zebysmy wiedzieli jasno,czy tylko Kiara ma ten przywilej,czy moga z niego korzystac inni forumowicze.Wczesniej
juz napisalem,ze jestem przeciwny wszelkim reklamom wlasnych stron internetowych,bannerom ..itp..itd.
Pozdrawiam.
PS.
Jak wazna jest notatka pod usunietym postem, juz teraz wiem.Podejrzewalem Thotala o to, po jego bunczucznych zapowiedziach, iz bedzie usuwal wszelkie posty
nawet bez uzasadnienia,ale nie robi tego Thotal,a ta sama" chicken" co zawsze.
I'm sorry Thotal.
Pozdrawiam Thotala.

Edit.
I po tych glupich tlumaczeniach chanell,mimo ze byla juz moderatorem na tym forum,wiemy,ze do tej funkcji sie w ogole nie nadaje.Taka jest nie tylko moja opinia.
Ona nie wiedziala..chociaz powinna..dajcie spokoj.Wstyd.

Juz nie pamietam kiedy to bylo , bo bylo dawno temu , gdy zamieszczany byl moj baner ( byla podobna dyskusja) otrzymalam pozwolenie na zamieszczenie go od administracji.

Tak wiec Twoje  saczenie jadu Kachuno jest bezpodstawne, zamieszczony jest zgodnie z wola administracji.
Mysle iz jest to sprawa indywidualna dla kazdego forumowicza.
Miast miotac sie o moje prawo do niego , jesli chcesz zamiescic swoj , zwyczajnie popros o to.

Srdecznie pozdrawiam i zycze Ci zeby ten problem nie zacmiewal Ci atmosfery swiatecznej.
Milych swiat.

Kiara :) :)

ps. Bardzo prosze nie naduzywac niemilych i nie adekwartnych okreslen typu "glupie tlumaczenie Chanell.." bo tlumaczenie modratora Chanel sa madre i adekfatne do sytuacji.

TO FORUM NIE SLUZY I SLUZYC NIE POWINO DO OBRAZANIA NIKOGO , WARTO O TYM PAMIETAC.

Publiczne oskarzanie ja o glupote oskarzyciela stawia w bardzo zlym swiatle.
Takich rzeczy ktos kto ( nawet nickiem ) nazywa sie Kahuna robic nie powinien.
Nienawisc i zawisc to bardzo brzydkie cechy , prezetowanie ich w postach pokazuje twarz prezetujacego.

Ja z przyjemnoscia widziala bym Twoja twarz pelna godnosci i radosci , zycze Ci takiego obrazu wlasnego z calego serca.

Mnie samemu do dziś zdarza się wiele jeszcze nie wiedzieć więc nie mam do >Chanell< pretensji o to iż czegoś nie wiedziała. Fakt że była wcześniej moderatorem nie świadczy o tym iż musi wszystko wiedzieć, Wiele rzeczy było niedoprecyzowanych, dlatego wciąż aktualizujemy regulamin, i jak widać po poście >Chanell<, tego błędu nie będzie już powtarzała.

Z ta roznica,ze nie mam zamiaru pokazywac swojej twarzy,bo jest to mi do niczego
niepotrzebne.Twarz mam tylko jedna,dla wszystkich uzytkownikow tego forum,nie tak
jak Ty,Kiaro,ktora ujawnilas swoje prawdziwe oblicze pare dni temu.Twoje wiec posty
na moj temat beda wiec z gatunku"przygadal kociol naparstkowi",i nic poza tym.Nie
ma we mnie rowniez zadnego jadu o ktorym piszesz,chcialbym jedynie,aby nowy regulamin
obowiazywal wszystkich w rownym stopniu i byl egzekwowany sprawiedliwie przez administracje i moderatorow tego forum.Amen.
Pozdrawiam.

Sprawa dotycząca zamieszczonych na forum reklam została wyjaśniona.
Wraz z nowym regulaminem wygasły pozwolenia na ich zamieszczanie, w związku z tym usunąłem je.

Decyzje nie tylko ja pochwalam,bedzie dla dobra wszystkich uzytkownikow forum.
Pozdrawiam.

Witam,

Mam pytanie:
CZy poniższy zapis regulaminu jest obowiązującym?

- zakaz pisania postów wielkimi literami. Na forum dostępne są inne możliwości dla podkreślenia
  ważności pisanego tekstu (pogrubienie, wielkość i kolor czcionki, kursywa). Jeżeli użytkownik pomimo
  zwrócenia mu uwagi, nadal będzie nadużywał wielkich liter w swoich wypowiedziach, zostanie
  ukarany ukarany ostrzeżeniem (-1pf).

Zadaję pytanie ponieważ jest powszewchnie wiadomym, że jest to jedna z metod psychomanipulacji i oddziaływania podprogowego. Zresztą zwracałem już wcześniej uwagę na to zjawisko.

>Arteq<, jak się domyślam, chodzi Ci o ten wpis:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4852.msg60553#msg60553

Otóż moze nie do końca właściwie został on skopiowany, bo ni w ramce, ni w cudzysłowiu, ale jest to cytat ze strony głównej Projektu, a dotyczącej sesji publicznych:

http://www.projekt-cheops.com/plain.aspx?languageId=1&menuId=120&sectionId=475&cmd=

Zapis regulaminu oczywiście obowiązuje, jednak ten akurat post jest dopuszczalnym odstępstwem.

Do tego postu nic nie mam, być może nie musi być aż tak krzykliwy [szczególnie wykonaniu osoby pilnującej porządku] - ale rozumiem, że to cytat i pewna wyjątkowa sytuacja, wiec nie bądźmy drobiazgowi. Nie uważam także aby Chanell była zdolna/umiała stosować wyrafinowane metody manipulacji/oddziaływania.

Zapewne powinienem wyrazić się jaśniej. Chodzi mi o wypowiedzi osoby której co drugi post łamie tę zasadę - Kiarę.

Ostatnimi czasy troszkę mniej czasu mogę poświęcić na forum więc być może coś przeoczyłem. Osobiście zauważyłem, że >Kiara<, no może nie zupełnie zaprzestała pisania WIELKIMI LITERAMI, ale zdecydowanie mniej to czyni.
Czy zatem chcesz powiedzieć, że rzeczywiście mam "ćmę" na oczach?  :) ;)

Przejrzyj po prostu ostatnie posty i sam zobaczysz. W każdym razie bez żadnego problemu mogę udowodnić, że co drugi post Kiary łamie ten punkt regulaminu. Co do ścisłości: łamanie to łamanie - regulamin nie uznaje, że ograniczanie łamania jest wystarczające i w związku z tym nie należy wyciągać konsekwencji. Idąc tą drogą zaraz pojawi się wniosek, że jeżeli złamie się go 4-5 razy w tygodniu to jeszcze jest ok, a przy 7 i wyżej już nie...
Czy w takim razie jeżeli użyję "tylko" w co trzecim poście wulgaryzmu to będzie w porządku? Zdaję sobie sprawę, że na pierwszy rzut oka wulgaryzm jest bardziej rażący od wielkich liter, lecz nie ma on ukrytych podtekstów i manipulacji.

Dlatego albo przestrzegamy albo bawimy się w kotka i myszkę...


Chanell, więc Cię informuję, że swojego czasu zostałem ukarany za... cytat. Więc tłumaczenie, że zamieściliśmy cytat jest co najmniej niewystarczające. Co do czepialstwa - przeczytaj moją wypowiedź - nie znajdziesz tam wniosku o ukaranie Ciebie, wręcz przeciwnie - wyraźnie napisałem, że rozumiem sytuację.
Kończąc zadam jdwa proste pytania:
1. Czy regulamin jest jeden dla wszystkich czy też moderatorów nie dotyczy?
2. Czy jeżeli posłużę się cytatem który w swojej treści [tak jak Twój] będzie łamał regulamin to zostanę wyreklamowany, a ewentualny zgłaszający zostanie uznany za czepialskiego?

Możesz mi jasno odpowiedzieć aby sytuacja była całkowicie jasna?

Sorry Arteq ,nie zauważyłam twojego tłumaczenia ,musielismy się rozminąć w pisaniu postu :)


Arteq ja cię informuję że tylko  skopiowałam tekst ze strony Pch. może popełniłam bład że nie ujęłam go w ramkę .


Oczywiście że dotyczy ,czego dowodem są ujemne punkty na moim koncie.


Mogę odpowiedzieć tylko za siebie- będę cię bronic ,jeśli znajdziesz się w podobnej sytuacji jak ja  . :)

ps; ani przez moment nie pomyslałam że łamię regulamin,chciałam tylko uzyskać odpowiedz.Na tym kończęmoje tłumaczeniesię w tej sprawie ,bo nie chce się z tobą kłócić ,wogóle nie lubie się kłócić i proszę osoby postronne o nie włączanie się do wymiany zdań między mną a Artkiem .Poprostu nie chcę kolejnej awantury na forum.
Pozdr.Chanell

Czy to może był błąd jakiś ode mnie, czy forum? Nie szło wejść na forum bo wyskakiwały jakieś komunikaty o błędzie. Miał ktoś coś podobnego?

Od jakiegoś czasu serwer <darmowe fora> ma widoczne problemy, które nasilają się.
Na ŚG też nie można było wejść, choć nie tak długo jak na Cheopsa...

Błąd bazy danych. Wszyscy mieli.

Niezłą tu macie cenzurę...

dlaczego tak twierdzisz?

Weź w końcu przeczytaj ten regulamin zamiast co chwila płakać jak to niby Ci dokuczają. Jest tam opisana kwestia postępowania z linkami w podpisie/do innych stron/forum.

Aha - regulamin oczywiście dotyczy wszystkich.

proszę:
- zakaz autoreklamy (umieszczania odnośników tudzież banerów do własnych stron) bez uprzedniej
  zgody administratora. Reklamy takie będą usuwane przez administrację forum.

Raczyłeś zapytać administrację? Dostałes zgodę?

Weź dorośnij nieco, już chyba czas.

Zapewniem, że biorę się w pierwszej kolejności za siebie. Po prostu zarzucasz ludziom pewne działania, a ściślej ich niezgodność z pewnymi zasadami/umowami i jak się okazuje nie masz racji. Taką sytuację mamy równiez i teraz, a kiedy zwraca się Tobie na to uwagę w grzeczny sposób do tego poparty argumentami to zaczynasz się miotać - stąd moja uwaga o niedojrzałości w pewnych zachowaniach.
Otóż regulamin nie zabrania aby linki widniały lecz po prostu jasno określa na jakich zasadach ma się to odbywać. Dlatego ewentualne linki w czyimś podpisie nie świadczą automatycznie o tym, że ktoś łamie regulamin.

Nie, nie jestem z administarcji. Nie nabijam postów - jaki byłby tego sens? Ponieważ jest to forum to każdy z użytkowników ma prawo się wypowiadać i komentować. Twoje sugestie o powodach umieszczania komentarzy są dziecinne. Jeżeli coś mi zarzucasz to wykaż dlaczego ma być to naganne.

Torton, ale arteq ma rację. Nie masz się czego domagać tylko masz się dostosować (tego nie mówię ja tylko regulamin... żebyś mnie zaraz o coś nie posądził :P) Zostaw innych bo być może dostali na coś takiego zgodę. To nie twoja sprawa. Sam nie doczytałeś regulaminu, po jakimś czasie ktoś zauważył że ten regulamin łamiesz... i tyle.

A co do nabijania postów... nie wygarniaj innym bo sam to robisz.
Po grzyba twój wpis #87? czysta prowokacja i wyjaśnienia dopiero w #89...

Jak chcesz coś naprawiać to zacznij od siebie ;) bez urazy ;)

Myślę, że Torton już zrozumiał o co chodzi, bo najpierw zedytował swoje posty tak, by nie zawierały treści, a potem przeniósł je do śmietnika, przez co posty Artka i Szmera są teraz niezrozumiałe. Tak się nie robi.
Torton, zapytaj Dariusza czy zezwala na umieszczenie reklamy jakiejś strony/forum w podpisie. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyś to zrobił.

Nom, nieelegancko. Jeżeli zmienił zdanie/zrozumiał, że jego zarzuty były czcze wystarczyło zaedytować posty i dopisać wyjaśnienie.

edit:
Pomimo oburzeń gdy mu to sugerowałem - powinien popracować nad wykazywaniem większej dojrzałości.

Proszę na pv adres do Heliodora .

Wyslalam zapytanie czy moge go Tobie przekazac , jak przyjdzie totwierdzenie wysle Ci na pw.

Kiara :) :)

Dzięki.

Zdaje się, że adres jest dostępny publicznie (jeśli chodzi o tego Heliodora Biernackiego).

http://graal.net16.net/news.php

Strona sygnowana strona Heliodora Biernackiego

Ej, no. Nie obdzieraj ich z pielęgnowanej z taką pieczołowitością aury tajemniczości, niedostępności i wyjątkowości...   :]

Całą dyskusję o zamieszczaniu kontrowersyjnych stron przeniosłem tu:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=5588.25

Zapewne zauważyliście, że dodałem dwa nowe działy:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?board=32.0

i

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?board=31.0

Starałem się, w miarę możliwości, poprzenosić do nich odpowiednie wątki jednak mogłem coś przeoczyć lub nieopatrznie tam przenieść temat, który jednak nie pasuje do działu.
Gdybyście wychwycili takie wątki, to proszę o informację, sugestie, a naprawię. Moderatorzy również mogą w tym pomóc.

Z góry dziękuję. :)

Cieszę się że dodałes te dwa nowe działy i oczywiście pomoge  ;)

Cieszę się bardzo :)
Może dodacie kolejny dział oddzielający tematykę UFO, bardzo dużo jest tematów związanych z tym.

Super Darek :D Nawet nie przypuszczałam że jest tyle wątków związanych z kosmosem i UFO .Dzieki że modyfikujesz to  forum,teraz będzie większy porządek :) Podziękowania kieruję też do ludzi którzy złozyli takie " podania - wnioski "  ;D  :-*

Mam pytanie :
Czy wam też się zawiesza serwer  darmowefora ? Ostatnio często to mi się zdarza i np .dzisiaj nie mogłam wejść na forum chyba przez godzine.Wszystkie inne działają  bez zarzutu.  ::)  ???

Chanell, mi również się wiesza oraz coraz częściej strona otwiera się z niepełną grafiką. No i czasami bardzo długo się wgrywa.
Z innymi serwerami tego problemu nie ma. Chyba darmowe fora są zbyt przeciążone lub mają jakieś błędy. Ale nie znam się na tym. W każdym razie, to nie wina przeglądarki, bo na innych to samo.
Może czas na kolejną migrację forum?

Pozdrawiam  :)

Czemu to forum się zawiesza? Błędy w postach lub nie da się napisać wiadomości i wychodzą buble?

Mnie również nie wgrywa się ten wątek, nie wiem czy inne z HYDEPARKU również, zaraz sprawdzę.

Wyskoczył mi taki komunikat:

"Błąd bazy danych
Out of memory (Needed 33554402 bytes)
Plik: /var/www/darmowefora.pl/Sources/Display.php
Linia: 565

Uwaga: Wygląda na to, że twoja baza danych wymaga uaktualnienia. Pliki forum mają obecnie wersję SMF 1.1.11, podczas gdy baza danych jest w wersji SMF 1.1.2. Powinieneś uruchomić najnowszą wersję upgrade.php. "

Nie znam się na tym, myślę jednak, ze uda nam się to rozwiązać.  :)

===============

inne otwierają się, tylko "Kara śmierci" zablokowana.  :o

Darku, dalej gdy próbuję wejść w ten temat, na wszystkich przeglądarkach wyskakuje błąd bazy danych, „Spróbuj ponownie. Jeśli powrócisz do tego komunikatu, zgłoś błąd administratorowi.”
Wciąż więc nie mam dostępu do tematu kary śmierci. Nie wiem jak inni?
Jeśli tak ma pozostać, to cofnij post.
Sorry…  :)


Edit:
Tylko jak cofniesz, skoro też nie możesz wejść?  ???
Czyżby śmierć nam się zablokowała?

Witajcie
U mnie też tak jest  . Wyskakuje komunikat  "Spróbuj ponownie. Jeśli powrócisz do tego komunikatu, zgłoś błąd administratorowi. "

mam to samo,-
być może temat zbyt kontrowersyjny, i sam się w końcu zablokował ;D

Darek,rzeczywiscie watek"kara smierci"zostal kompletnie zablokowany.Nie wiemy dlaczego,ale jesli masz kontakt z administratorem serwera "darmowe fora",to moze cos sie da wyjasnic..dlaczego?W innym wypadku,bedziemy musieli uwierzyc w teorie spiskowe,choc dlaczego tylko ten watek,a nie inny.?
Pozdrawiam. ;) ;D

Tak, już wiem, że coś się sfiksowało. :o
Postaramy się szybko to zniwelować.  :)

link nie działa- "Spróbuj ponownie. Jeśli powrócisz do tego komunikatu, zgłoś błąd administratorowi."

To już drugi temat zablokowany. Czyżby forum zaczęło się nam sypać? Jakiś wirus?  :o

Być może właściciel serwera prowadzi jakieś prace "usprawniające" i stąd te utrudnienia. :o

Właśnie w tej chwili otrzymałem potwierdzenie, że admin portalu aktualizuje PHP, więc jeszcze chwilka cierpliwości. :)

A póki co, paraliż forum nieustannie postępuje. Dziś przypadkowo odkryłam, że zablokowane są w profilach ogólne statystyki użytkowników.
Ale nie chcę krakać, bom nie wrona.  ;D

=============================

No NIE! Teraz zablokowana została prywatna poczta! Czy paraliż obejmie cały organizm?  :o


Ps. Odpowiedź wysyłam na maila.

Scaliłem posty
Darek

Tak, u mnie również, ale poczekajmy cierpliwie. :) :o ;D

Nie działają również "Statystyki":

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?action=stats

I jeszcze jedno dziwo, które te zmiany niosą ze sobą, otóż moje IP zmieniło zupełnie swe wartości liczbowe.  :o ::)

  To dobrze ..... :)  Nie są to dziwy i westchnienia . A kto twierdził że , Nic się nie będzie
  działo ?  Proszę patrzeć i czytać ze zrozumieniem .
   
   Przy całkowitym rozbiciu , informacji elektronicznej , pozostanie telepatia .
   Jak ktoś , "nadaje" tym systemem . Ewentualnie podróż .
   Doprowadzani  głodem , chwytają się trawy .
   
   

Cierpliwości trochę. Ważne, że odpowiedzieli :)

 A czy wie ktoś , gdzie , jak i przez kogo jest archiwizacja elektroniki
 multimedialnej ? Gdzie są dyski(?) , zasilanie (?) , centrum . Jak jest
 zbierana i zapisywana , wiedza generowana przez ludzi . Na poziomie
 znanych zmysłów .
 A no ..... geniusz informatyki  jest ignorantem .
 
 

Soook:

Wiesz, to, gdzie to jest przechowywane, nie jest żadną tajemnicą. Przechowywane jest na różnych serwerach na całym świecie. Tak właśnie działa internet - jest to sieć sieci sieci sieci. Niektórzy błędnie traktują internet jako jedną, wielką "odgórną" sieć. Tak nie jest, nie ma jednego "megaserwera", który jest "dysponentem internetu". Internet niejako tworzy się sam - poprzez połączenie mniejszych sieci w większe, tych w jeszcze większe (poprzez łączenie wzajemnie na krzyż), tworząc coś, jak pajęczyna, choć z tą różnicą, że tu nie ma środka, nie ma punktu centralnego. Ani też nie ma pająka, który sieć tka. Innymi słowy, jest to nieregularna kształtem sieć, tworząca sama siebie.

Tak to mniej więcej wygląda.

No, już wszystko działa jak należy.  ;D
Przynajmniej u mnie. Mam juz dostęp do "Kara śmieci - tak czy nie" i do "pw".

Darku, skoro wszystko działa już sprawnie, to może powinieneś przenieść dalszą część dyskusji z dnia 7.11.2010 tyczącą kary śmierci z tematu: „Śmierć” do tematu: „Kara śmierci. Tak czy nie? „
Bo w tej chwili jest rozdwojenie… i brak ciągłości…

Pozdrawiam  :)

Tak, masz rację. Miałem się za to zabrać ale najpierw skupiłem się na problemie, który właśnie zauważyłem w moim IP. Napisałem o tym w "Komputer - jak to zrobić".

Już przenoszę.  :)

    Dariusz , KTO zablokował - gramakawę ?  Hey ! 
                         

Nikt za nią tego nie zrobił.
Otrzymałem jej zgłoszenie/prośbę o akceptację wyrejestrowania jej konta - to może zrobić tylko właściciel profilu/użytkownik - więc zaakceptowałem.
Zgłoszenie - zatwierdzenie.

Temat utworzony po podziale innego wątku.


Inteluminatis
Nie będę owijać w bawełnę. Nie wiem jak inni ,ale ja bardzo nie lubię tych ogromnych liter w twoich postach.Choć poruszasz w nich interesujące tematy ,to litery te sprawiają że od razu przechodzi mi ochota na czytanie.Wydaje mi się że one na mnie wrzeszczą .
Może coś z tym zrobisz ? ::)

Źle mu z oczu patrzy!  ;D

============================


To ja się może narażę,  ;) ale osobiście lubię te ogromne litery.
Szybko się po nich przelatuje i oszczędzają czasu na czytanie pozostałości.  :)

Scaliłem posty
Darek

Przecież o to w tej metodzie właśnie chodzi...
ech...
myślałem, że działa już to na mało osób...

Owszem, metoda ta działa, lecz tylko na nie myślących samodzielnie. Wielkość czcionki nie ma znaczenia,
gdy w mózgu jest dekoder. To doskonałe zabezpieczenie przed manipulacjami.
Chociaż sam dekoder też może być zmanipulowany, ale to już inna para kaloszy.  ;)

na mnie one nie działają ,ale mnie wkurzją ,albo inaczej : działają na mnie wkurzająco :P ;D  .....Może to spowodowane jest u mnie ,brakiem mózgu -brak mózgu = 0 samodzielnego myslenia  ;D

Zalecam jednak pewną ostrożność - bo pomimo, że niby widzimy, to czasami... niedostrzegamy wszystkiego. Mogę to porównać do letniego słońca - niby widzimy, że mocno świeci, do końca nie lekceważymy ale bywa, że dopiero wieczorem plecy i twarz zaczynają piec, bo jednak się poparzyliśmy... ale już za późno...

To miło artqu, że dbasz o naszą stonowaną opaleniznę, ale w tym przypadku, to raczej wyznawcy KK powinni zachować ostrożność. Bo tym niezależnym, treści prezentowane przez inteluminatisa raczej nie zaszkodzą.  Choć mogą drażnić, gdy np. czcionka nie taka…  :P a propos, Chanell, masz dowody na brak tkanki mózgowej?  ;D

Ptaku, nie ma kogoś takiego jak wyznawca KK... o swoją "opaleniznę" również dbam...
Ale rozumiem że to skrót myślowy, więc chętnie się dowiem w czym - jako członek KRK - powinienem zachować ostrożność.

Co to formy postów Inteluminatisa - nadal uważam, że jest bałaganiarska i nosi cechy prób oddziaływania podprogowego. W takiej formie jak na tym forum nie opublikowano by jej w żadnym czasopiśmie, artykule czy książce. Odnośnie samej treści - zostało już dowiedzione, że dopuszcza się oszczerstw i nadinterpretacji.
Tyle ode mnie.

Tak, rozmawiamy skrótami. Dlatego też skrótem opowiem.
Ostrożność powinieneś zachować artqu przed przyjęciem ziarna, z którego wyrosnąć może nie to, czego oczekujesz…
Oczywiście chodzi o nieświadome przyjęcie, choć na podłożu świadomej analizy faktów.  :)

Proszę spojrzeć jakie tutaj off-topy

Dlaczego nikt nie zwraca na to uwagi, że ludzie piszą nie na temat ?

Pamiętam jeszcze (chodź widzę, że ktoś skasował ten post) - jak arteq napisał, że robię śmietnik, a tak patrzę na wasze słowa - to nie piszecie zupełnie na temat, a o jakichś grubych czy małych literach totalny off-top.

I kto robi śmietnik?

Przepraszam ,to moja wina że zrobił się offtop  ::)

eee, no nie przesadzajmy tak do końca - wypowiedzi dotyczyły posta Inteluminatisa, tyle tylko, że więcej formy niż treści.

Mam pytanie/wniosek do administracji:
1. proszę aby "przypomnieć" Inteluminatisowi, że istnieje zakaz umieszczania tych samych treści w rożnych wątkach - patrz opisywany przez niego np. Stankiewicz w wątkach "Jezus - jak to z nim właściwie jest..." i "Biblia - Środek Psychomanipulacji i skutki uboczne".
2. proszę aby również "przypomnieć", że zgodnie z zasadami forum - regulaminem, używanie dużej czcionki ma mieć charakter wyłącznie wyjątkowy, a posty mają być możliwie czytelne - praktycznie każdy post Inteluminatisa narusza te zasady.

żartujesz chyba.
mam jeszcze minusy za watki  usuniete niezgodnie z regulaminem.

Pondto mam pytania:
czy w zwiazku z tym mam zniesztalcac relacje pewnych faktow?
Czy chces mnie bciazac odpowedzialnoscia za to, ze pewne postawy bardziej zwiazane sa z jakimis srodowiskami??.. Wreszcie.. czy w zwiazku z tym mam zatajac te fakty, czy je przekłamywac?

oszołomstwo jest zjawiskiem.. ma byc tabu, bo jakiegs artka irytuje, ze wypłyello z pobudek i programow religijnych???

przeciez to niedorzecznosc.
Jak zatem zrelacjonowac proste wdarzenia w kontekscie prsotych nastepstw?

Tego typu-hamiebma-nikczemma-uleglosc juz byla zaprezentowana przez Jansza K.

Jednoczesnie osoba, ktora nagminnie,  instrumenalnie stosuje monity celem ukrywania niewygodnych prawd ma przyzwolenie modow na nieustanne wycieczki personalne, psucie meryorycnosci watkow, itp...

..to jest obraźliwe !

Panuje atmosfera, ze racje ma tu ten, kto najwiecej monituje, donosi.

..to jest obraźliwe !

A i jeszcze... tylko wyjtkowo naiwni oga ulec zludzniu i manipuacji polegajacej a tym, ze jak ktos w co ktoryms poscie wspomina o przyzwoitosci.. to ma z nia wiecej wspolnego.. o ile wogole.

..to jest obraźliwe !


choc mnie to jedynie smieszy, choc żenuje skala przzwolena

Krótko moja opinia: nie mam nic przeciwko krytyce, ale już do wyzwisk, wulgaryzmów i lżenia mam, bez względu na temat czy obiekt krytyki. Nie można tego typu zachowań tłumaczyć wolnością wypowiedzi i płakać że dzieje się krzywda gdy ktoś nie dopuszcza takiego stanu. Tym bardziej nie na miejscu jest używanie wobec osoby dbajacej o minimum kultury określeń w stylu nikczemna, haniebna uległość - bo wobec czego?
Dziwi mnie, że takich "argumentów" w stylu: "to co, mam nie używać określeń?" osoba która sama narzekała, że ktoś ją obraża stosując dużo łągodniejsze i nie obraźliwe słowa, określenia. Zalatuje hipokryzją: kali lżyć - dobrze; do kalego powiedzieć "napyszczyć", o! bardzo źle. W związku z tym poczucie obraźliwości - na które tak utyskujesz - prezentujesz bardzo wybiórcze.

W licznych z Twoich postów ich merytoryczność znana jest chyba tylko Tobie. Personalne wycieczki? Jeżeli już to znacznie grzeczniejsze niż uprawiane przez Ciebie.

Jeżeli ktoś nie potrafi (a według mnie nie chce) wyrazić swojej opinii bez wulgaryzmów, lżenia czy poniżania - cóż, to jego problem, a nie odbiorców pragnacych stykać się z językiem z minimum kultury.

Popieram w pełni Phi  jego stwierdzenia są absolutnie adekwatne do sytuacji na forum.

Już naprawek jest śmiesznie od artqowej cenzury  narzucanej praktycznie wszystkim tematom.
Wprowadzanie zmiany dyskusji w temacie rozmydlanie go a gdy jest interesująca treść prowokowanie szybkiej pyskowi , która ją zakryje to norma jego zachowań.

To faktycznie jest obraźliwe dla inteligencji forumowiczów.

Jednak warto to zauważyć i zastanowić się nad rolą takich osób , które usilnie od początku blokują przekaz wiedzy nie tylko na tym forum.

No cóż?  Ewolucji zatrzymać się nie da , otwierającej się świadomości ludzkiej również nie. Bo to idzie nie tylko przez forumowe dyskusje a również i przede wszystkim przez pole morfogenetyczne z którym każdy z nas jest połączony.

Kiara :) :)

Kiara

Moje stanowisko w wątku "wyraź siebie".

przeciez jesli schodze "ponizej poziomu" wg niektotrych - to tylko moje świadectwo o mnie.
Czy regulamin ma służyć do EDYTOWANIA POZIOMU MEMBERSOW?
Czy ktos sie aby nie zapędza?.. i rękoma modow instrumenalnie uzywajac regamin..
;) ehh

Utworzyłem kilka nowych rozdziałów i w miarę swych możliwości poprzenosiłem tam odpowiednie wątki. Jednak mogłem coś przeoczyć lub niepotrzebnie przenieść, jeśli więc coś zauważycie, to bardzo proszę o pomoc w tej materii, a natychmiast postaram sie naprawić.

Przejrzałem "menu" i nie widzę tam nic nowego. Pewnie źle szukam?

Podoba mi się wyodrębnienie ezoteryki i rozwoju duchowego :) Tylko czemu on wywindowany na samą górę? To tylko sugestia z mojej strony, ale może niech już działy projektu będą u góry, a cała reszta na dole. Ja wiem, że od dawna się już na tym nie koncentrujemy, ale forum nadal pośrednio związane jest z projektem, więc dla gości będzie łatwiej.

Mogę przenieść niżej, ale pomyślałem sobie, że właśnie dlatego tam, aby podkreślić kierunek naszego forum.


EDYCJA:

I myślę sobie, że nie byłoby głupim do kategorii "Rozwój duchowy" przenieść działy "Ezoteryka" i "Bóg i religie".

Racja. O wiele bardziej pasują tam niż do neutralnego Hydeparku  :)

Teraz i ja to widzę. Może być  :) Ale i tak sądzę, że frekwencję "robić" będzie nie "spis treści" lecz nasza aktywność i skłonność do komentowania różnych tematów - choćby były na ostatnim miejscu rozdziału. I o to chodzi!  :)

O! I Krzyś postawił kropkę nad i ;D

Każdy z nas ma swoje ulubione, preferowane tematy i jeśli nie pojawiają się w nich jakieś newsy na bieżącej stronie powiadomień, to zagląda do nich wchodząc w rozdziały i szuka wiadomości sprzed kilku, kilkunastu godzin. Przynajmniej ja tak przeglądam forum, bo trudno w nim być cały czas.

W tej sytuacji miło by mi było widzieć "na wierzchu" tematy związane np. z anomaliami pogodowymi, trzęsieniami ziemi, oznakami kataklizmów, itp. Czyli z wszystkim tym, co może zwiastować nadchodzące zmiany. Taki alert zagrożeniowy. Trzeba wiedzieć, kiedy uciekać do schronu lub zmówić ostatnią "zdrowaśkę"  ;D

Niestety ale powoli te Forum się staje gazetką ścienną dla "sił ciemności" . Zalew głupawych cytatów rodem z wojskowych "akademii" dla politruków, indoktrynacja aż wyłazi na każdym kroku. Teraz, kiedy
można poprzez internet przynajmniej poczytać wiele rożnych źródel i wyrobić sobie własną opinię,
powtarza się bezmyślnie niemiłosierne bzdury. I do tego powielanie kretyńskich "newsów" o rzekomych zagrożeniach wszelkiej maści. Dlaczego Forum uczestniczy w tym samoogłupianiu ?. Proponuje przemyśleć jeszcze raz cel i zasady funkcjonowania.

Forum to ludzie. Ludzie to przemyślenia. Przemyślenia to informacje. Informacje to różniste rzeczy z różnistych (lepszych i gorszych) źródeł.

Forum tworzą ludzie. I to oni wnoszą wkład w to, co na nim jest, przelewając na nie część swojej osobowości. Nie ma sensu ganić ich za to, gdyż każdy wierzy, w co chce, i niesie za sobą to, co chce.

Witaj Tene,
może masz racje. Może sie za bardzo wzburzyłem.  Wiesz pomyślałem sobie, ze przecież te forum nie nazywa się
Forum-Magiel, ze istnieje coś takiego jak specyficzny profil, forma, rzeczowośc dyskusji i takie tam podobne.
Nie musi byc to w 100% spełnione, ale jakby ktoś od czasu do czasu zwracał na to uwagę...
pozdrawiam

Wiesz, z jednej strony się z Tobą zgadzam. Z drugiej... tak na prawdę, bez wzburzania się wzajemnego, obiektywnie: kto z nas zna prawdę? Każdy ma swoje poglądy, które nieraz dla innych mogą być kompletnie niedorzeczne. Dla mnie niedorzeczne jest Nibiru, niedorzeczni są Annunaki, niedorzeczna jest koncepcja kontroli swiata przez rząd USA - ale czy nie może być tak, że się mylę? Że to, co uważam za oczywiste, okaże się mrzonką, a to, co jawi mi się jako szczyt fantazji, finalnie stanie się namacalną prawdą?

Nie wiem. Stąd nie mam nic przeciw temu, że na forum poruszane są nieraz dziwaczne (z mojej perspektywy) koncepcje.

Swoją drogą, ma to swój urok. Jest to jedno z niewielu for, na których nie występuje jednotorowość. Możesz wierzyć w skrajnie naukowe wytłumaczenia, a możesz wierzyć w krasnoludki - i choć spora liczba forumowiczów się z Tobą nie zgodzi, wytknie Ci błędy logiczne etc, to jest tu na tyle duży "bufor bezpieczeństwa", że nie musisz się obawiać dyskusji w tych tematach, czy internetowego "linczu". Ma to swoje wady, ale ma też pewien urok, sam chyba przyznasz :)

Witaj Tene,
jakiś może ma, ale ja jestem czymś innym zauroczony.  ;D
Dobrze, w sumie zgoda. Trzeba bronić takiego układu. Moje "wystąpienie" kierowało się do pewnej grupy postów, które u mnie wywołuja alergię. To posty obliczone tylko i wyłącznie na manipulacje.
No ale jak nikogo nie boli to i ja nie będę sie rzucał.
pozdrawiam

Do tej pory nie pozwalamy na zamieszczanie reklam swoich stron internetowych, forów i temu podobnych, a zamieszczanych w formie banerów (i innych takich wynalazków) oraz w linkach do nich odsyłających, a zamieszczonych w profilu, w jakiejkolwiek postaci.
Co do wskazanego przez Ciebie tematu.


Co prawda stwierdziłeś tu zaistnienie pewnego faktu, ale odniosę się również do tego. Korekta wynika z mojego dbania o to forum, a to nie tylko karanie ale również ewentualna pomoc. W tym przypadku polegała ona na zmianie rozmiaru czcionki, wczoraj to samo uczyniłem w nowym wątku utworzonym przez >Channel<. Podobne czynności dość często wykonuję w innych tematach. Ot taka kosmetyka. ;D ;)


Bezpośrednio nikomu żadnej zgody nie udzielałem, pośrednio za to tak.  W jaki sposób? Ano poprzez utworzenie zakładki Wydarzenia, kursy, prezentacje i warsztaty (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?board=34.0)
Przejrzyj zamieszczone tam wątki. Większość z nich to bardziej lub mniej komercyjne ogłoszenia.


Z mojego punktu widzenia nie widzę najmniejszych przeciwwskazań. Próbuj.

EDYCJA:

Małe sprostowanie. poprawki w przypadku >Channel< dokonałem w tym poście (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3209.msg80482#msg80482), a nie w nowym wątku i nie wczoraj, a 28 b.m..

Darek a co zmieniłeś bo nie widzę   :o

Wielkość tytułu. Zaznaczyłaś (size=10pt) tym samym domyśliłem się, że chcesz powiększyć tekst więc zrobiłem 15pt.;)

Nie, nic się nie zmieniło.
Jednak w tym przypadku nie reaguję, bo >PHI< nie zwraca się do nikogo bezpośrednio, a opisuje sytuację gdzieś jego zdaniem panującą (można się domyślać, o jaką organizację mu chodzi).

Ok, jeszcze tylko się upewnię: czyli nie mogę odnosić się tego typu określeniami bezpośrednio do konkretnej osoby ale już nic nie stoi na przeszkodzie abym takim mianem określał grupę osób, tak? np. "podczas sesji pch szkolą imho niezłe betony i niedorozwój na wzory do nasladowania" będzie już ok?

Nadal oczekuję odpowiedzi:
kto szkoli?
kogo szkolą?
kto jest/jest szkolony betonem bądź niedorozwojem?

bo nadal jednak jakaś grupa jest określana mianem betonów i niedorozwojów /czy przed czy po "szkoleniu" nie odgrywa w tym przypadku większej różnicy/

Jeśli Twoja kultura pozwala Ci na to?  ;)


To już w tamtym wątku. :)

Chodzi Darek przede wszystkim o zasady - co dopuszczamy na forum, a czego tolerować nie będziemy.
Co do chwytem z odniesieniem się do mojego poziomu kultury: jeżeli ktoś jest gnojkiem czuję się poniekąd zwolniony z prezentowania wyżyn uprzejmości i kultury.

taka uwaga techniczna:

Kiedy barbarzyńcy z bizancjum przybyli miedy odrę a wisłe.. Mieliśmy jakieś zmasowane doświadczenie chamstwa. Niewykluczone, ze oni w jakiejś mierze teraz doświadczają zwrotu karmy tych uczuć


pozatym twoja excytacja prawdopodobnie bierze się z Twojego ocennego procesu pojęciowo-myślowego,
beton to nie lżenie(jak np. ty gnojku), a jedynie okreslenie funkcji, predyspozycji.

Przecież nie użyłem tego określenia w odniesieniu do konkretnej osoby, nikogo tak nie nazwałem. Użyłem tego określenia lecz w celu opisania pewnej sytuacji możliwej do zaistnienia (możliwej bo niestety zdarzało mi się z nią spotykać), postawy i reakcji na nią. Bycie "gnojkiem" to także pewna "funkcja" postawy czy też poniekąd predyspozycja - jedni mają ją większą, inni mniejszą bądź też w ogóle jej nie posiadają.

Czy mam udawać, że ich nie dostrzegam? Czy nie mogę nazywać rzeczy po imieniu w odniesieniu do zaistniałych sytuacji?
Na tym forum jakiś czas temu uznano, że określenie "beton" jest jednak obraźliwe, stąd moje pytanie, bo można się pogubić kiedy jest a kiedy nie jest - w odniesieniu do kogo i jakich sytuacji.
Na tym zakończę.

>PHI<,
>arteq< ma rację. Wszyscy znamy Twój stosunek do instytucji religijnych i nie musisz tak tego eksponować. Wystarczy jeśli użyjesz, może równie zdecydowanej, acz kulturalnej formy - a przecież stać Cię na to, i nie będzie problemu.
Mnie natomiast nikt nie będzie posądzał o stronniczość.
Również kończę już tę kwestię.

Post >Kamila< przeniosłem do wątku: Apel do Zwolenników i Przeciwników Projektu Cheops (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2607.0)

Administracjo kochana,
czy moglibyście wygenerować listę tematów wątków?
Można byłoby ją posortować ewentualnie i umieścić gdzieś tu w panelu administracyjnym jako wątek/ + kilka postów itd.
Ludzie co chwilę zakładają wątki podobne, bo nie mogą znaleźć właściwego.
Jak napiszę do czego nadaje się opcja wyszukiwania na tym forum to będziecie mnie chcieli ukarać.
Gdyby istniała taka lista np. alfabetycznie to wyszukiwanie na niej byłoby błyskawiczne, nawet bez linkowania, bo to kupa roboty i zapewne wejdzie to na jedną stronę - to tylko ponad 2200 wierszy. Szukanie w czymś takim Ctrl + F - poezja.
Czy to możliwe do zrobienia?

Drogi blueray21
Jesli wpiszesz słowo kluczowe i dasz opcję" szukanie zaawansowane " to pokarzą ci się wszystkie wątki  w których ono występuje .Trzeba tylko wybrać ten  ,który ci najbardziej odpowiada. Robię tak zawsze i raczej nie zdarza mi się powtórzyć  tematu .
Pozdrawiam serdecznie :)

Dokładnie, chanell,
jeśli wpiszesz słowo to dostajesz kilka stron, a jak wpiszesz dwa to czasami więcej, które musisz przewijać do pewnego rodzaju nieprzyjemnej śmierci, a zaawansowane nie są aż takie zaawansowane naprawdę. Wiem, że na niektórych forach w obcym języku są takie klasyfikacje i to wspaniale ułatwia nawigację.

..ponieważ każdy może założyć nowy wątek, a forum działa już długo,-
dłużej niż ja na nim jestem- to powstał niezgorszy chaos, sam nie znam wszstkiego, ale można wejść na poszczególne grupy główne i poprzeglądać tematy,-
część "umarła" śmiercią naturalną, a część co jakiś czas odżywa, a czy da się coś dodatkowo wygenerować, tego nie wiem dokładnie,-
ale forum jest na darmowym serwerze i nie znajdziesz tu jakiś zaawansowanych opcji, tak jak na prywatnych/płatnych stronach.

pozdro :)

>blueray<, zapewne można byłoby uczynić coś takiego tylko czy jest sens.
Fakt, iż powielisz jakiś wątek nie czyni wielkiego halo. Jak wspomniał >songo< wiele wątków "umarło" i jeśli nie są one ożywiane w ciągu 120 dni to masz pełne prawo do założenia nowego, choćby dotyczącego tego samego zagadnienia. Podpowiada to sam system, jeśli klikniesz np na temat: Krzysztof Jackowski (jasnowidz) - o Barack'u Obamie >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=711.0) i będziesz chciał zamieścić tam swoją wypowiedź to ukaże Ci się taki komunikat:

Uwaga: W tym wątku nie pisano od 120 dni.
Jeżeli nie masz pewności, że chcesz tu odpowiedzieć, rozważ rozpoczęcie nowego wątku.

IWięc śmiało możesz tworzyć nowy wątek i o Jackowskim, i o Obamie, i o nich razem wziętych. Itd., itp..  ;D

Według mnie ma, bo jak mam w ogóle przeglądać kilka stron tytułów wątków w grupie, czy jak to tam nazywacie to mnie trafia szlag i nie próbuję, a tak miałbym je wszystkie na jednej stronie. Myślę też, że byłby to doskonały skrót dla nowych choćby anonimowych czytelników, którzy głównie trafiają z Google. Nie wiem, czy masz taką opcję, ale możliwe, że w jakimś rodzaju statystyk. Robienie pojedynczo odpada.

Ostatecznie mozna otworzyc kilka okien ,kazde z innym watkiem  ;)

Nie ma takiej opcji, a ręcznie musiałbym wklepać 2252 rubryki.
Chyba sobie odpuszczę.

Uważam iż propozycja blueray21 jest bardzo logiczna i pomocna.


Kiara :) :)

Zapewne byłoby to pomocne ale i bardzo czasochłonne, a z tym miewam ostatnimi czasy niejakie utrudnienia.

Chyba Darek wyraźnie i po polsku pisze, że takiej opcji w systemie nie ma i musiałby wklepać 2251 rubryk !!!  Więc jakakolwiek dalsza dyskusja na ten temat jest jałową dyskusją.

Ja spróbuję zrobić spis wątków w excelu., z możliwością jego aktualizacji.

Niestety na ten moment nie jestem jeszcze pewny, czy to się uda, muszę sprawdzić kilka rzeczy, być może będę potrzebował kilku informacji od adminów.

Potrzebuję na to tydzień lub dwa tygodnie czasu.

W tej chwili już mam spis wątków w excelu oprócz administracyjnych i ogłoszeń o imprezach, które nie są potrzebne.

P.s.
Wymagają trochę poprawek z powodu różnych standardów polskich liter, niepotrzebnych spacji i znaków utrudniających sortowanie. I będzie je można skleić w całość oraz zachować w działach.

Jesteście wielcy!!!! Gratulacje! :-*

Kiara :) :)

Skąd wyciągnąłeś spis wątków ? Możesz podać jakiś link ?

Nie ma linku, strony są generowane dynamicznie, po prostu z ich tekstu źródłowego html, przy pomocy dobrego edytora wyciągnąłem dane, zajęło mi to trochę ponad godzinkę - to tyko trochę ponad 30 stron (43 teraz sprawdziłem, bo je numerowałem), a połączonych chyba 22 bez tych wspomnianych.
Jak zrobię poprawki i oczyszczę niepotrzebne kolumny mogę ci wysłać plik, abyś to odpowiednio wmeldował na forum z możliwością aktualizacji.

No to poproszę, bo ja chciałem zapuścić automat, który by się "przeleciał" po całym drzewie po kolei, po wszystkich wątkach, ale z poziomu klienta przeglądarki trwa to bardzo długo, a żeby zapuścić to po stronie serwera to trza trochę więcej wiedzieć.

A jak zapodasz swoją wersję, to ja zapuszczę tylko aktualizację, także nie musisz się martwić, jak coś pominąłeś, to się wychwyci.

Dobra, tylko wieczorem, jak się trochę obrobię. Podrzuć maila na PW.
Najlepiej byłoby aktualizować po nr topic, bo po zawartości tytułów nie wszystko się uda, musiałem powycinać znaki, spacje do poprawnego sortowania.

właśnie tak zamierzam



[Edit 29.05.2012]

Poszła do bluray21'a do przetestowania pierwsza wersja spisu wątków, na podstawie jego wcześniejszego spisu. Jak nie będzie błędów, to zapodajemy na forum.

W jednym z wątków >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=650.msg99551#msg99551) >Fair Lady< poruszyła taką kwestię:


To nie zupełnie tal >F. Lady<, ja nikomu nic nie zabraniam. Jedyne co czynię to pilnuję tu przestrzegania porządku, który w wielu kwestiach regulowany jest regulaminem >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?board=9.0), a ten stanowi min. tak:


Punkt ten powstał nie na skutek mego widzimisię, ale ze względu na nagminne zjawisko publikowania czyichś prywatnych wiadomości, bez zgody ich autora. Jest to wspólno - forumowe ustalenie. Dlatego ośmielę się zacytować Ciebie: "I dobrze tak.".  ;D ;)

cyt.Janusz
Gdy zobaczy na wlasne oczy "awatara" to przestanie byc tajemnica, taki zarcik, wrzuccie na luzik.

Darku, Dzięki.

przy okazji:
Nie wiem czy wiesz, bo jeszcze wystepowałeś tu w innej roli,
ale ideę mergowania na to forum przyniosłemi promowałem ja.

Sens tego jest taki, żeby te same osoby sztucznie nie podciągały wątków.

Znasz mnie juz na tyle dobrze, by stwierdzić, ze nie lezy to w mojej naturze
(w przeciwieństwie do niektórych modów, którzy nie potrafią się oprzeć - z jakichśtam brzydkich motywacji)

Sens NIEmergowania jest natomiast taki,
że łatwiej jest serwisować forum jak i czytać,
gdy nie sa sztucznie zlewane odrębne zagadnienia w jedną wypowiedź.

np. łatwiej Ci teraz przenieść ten post,
do jakiegoś działu technicznego, supportowego
lub dla modów.

Rozróznienie tych praktyk wymaga zapoznania się nie tylko z wypowiedzią,
ale także z jej sensem.
Bywa także wskazówką, czy mod jest istotą myślacą z gatunku homo sapiens & rozwojens,

czytez z gatunku tych, co litere prawa stosują bez namysłu - tracąc jego ducha z pola uwagi.

Podobnie z innymi "literami" regulaminu tutaj - oraz ich wykorzystaniem,
czego obrazów mieliśmy dostatnio.

I słusznie uczyniłeś wskazując na możliwość scalania/mergowania.
Jednak jeśli ktoś chce uniknąć scalenia postów, to niech korzysta z opcji "modyfikuj wiadomość", albo niech zamieści informację/prośbę o nie scalanie. Zawsze uwzględniam takie prośby, chyba ,że są nie uzasadnione. ;D

Opcja "modyfikuj posty" jest martwa. Nie POJAWIA SIE na scrollach (trollach?) ale probowalam wiele razy dyskutowac.
Wynik moich obserwacji (naszy´ch) ... jest negatywny.

Dariusz & Co. nadaja wg SYSTEMU i nie rozumieja ... a potem dla przewoznika zaluja obola... i tak to wyglada. O0

Lady jeśli na twoim koncie nie ma opcji "modyfikuj wiadomość",-
to albo masz wyjątkowe konto na tym forum, albo sobie żartujesz.
Opcja ta pojawia się po prawej stronie nad własną wiadomością razem z innymi:

"Odpowiedz cytując Modyfikuj wiadomość Usuń wiadomość"

PS. ja ciągle z niej korzystam :)

Chyba nie rozumiemy sie. Jesli ja cos wpisuje to nie robie tego dla siebie samej, lecz licze iz ktos to przeczyta i zareaguje.
Na samym poczatku probowalam wielokrotnie nawiazac dyskusje do wybranych postow, ale nikt tego nie zauwazyl, bo nie bylo widoczne na formularzu wejsciowym na forum. Wiec dlatego czesto powstaja offy bo jakies niedokonczone (modyfikowane) tresci sa porozrzucane po wielu watkach, a uzytkownicy wciaz ci sami.

Internet to nowy swiat, tu liczy sie tempo. Szybkosc informacji. Rzadko kto czyta wielokrotnie jakies wypociny (sciagniete z sieci), rzuca sie okiem i leci dalej. Wiec po co modyfikowac, gdy nie ma feedbacku.

Opcja "modyfikuj wiadomosc" jest niewidoczna dla innych, no chyba ze wnikliwy uzytkownik poswieca cenny czas na studiowanie uaktualnianych wpisow;)

..więc teraz rozumiem o co ci chodzi, i racja- tempo jest ogromne i ciągle rośnie,-
fala informacji z dnia na dzień jest coraz większa i każdemu brakło by jednego życia by to ogarnąć,-
co do modyfikowanych wiadomości- to dla mnie w większości są to drobne korekty, a można zawsze powielić stary post z aktualizacją i dać jako nowy/bieżący,-
i wtedy nikt tego nie przegapi z czytających, poza tym- kto szuka, ten znajdzie- tu działa zasada- dla chcącego nic trudnego,-
bo wielkość czcionki nie ma znaczenia, jeśli kogoś to nie interesuje.

pozdro ;)

Znowu widzę zeskoczyła liczba użytkowników. Starają się chyba, choć zrozumienie tego jest poza moimi możliwościami.
Z ciekawostek statystycznych: w czerwcu osiągnęliśmy najlepszy w historii miesięczny wynik chyba wyświetleń, jeśli ktoś ciekawy ilości niech zajrzy do statystyk.

Tempo liczy sie dla tych, którzy ulegli iluzji ßcigania.
Z czym sie oni §cigajá - to juæ odpowiedzá soobie sami (pewnie sprawdzajá czy moæna wyprzedzi© wøasny cieñ).

internet - to internet.
tu liczy sié to wszystko, co oferuje jako MOZLIWOSC.

Reszta w gestii uzytkownika.

STATYSTYCZNIE ludzie sá powierzchowni. W wiel dziedzinach zycia doswiadczam swego i nieswego
perfekcjonizmu, gdzie poprawiane sá najdrobniejsze paproszki - a uzytkownik/odbiorca
nawet nie wychwyca roznic na grubym ziarnie.

Ale iluzja statystyki pozostaje iluzjá - cho© nie mozna jej lekcewazyc.
Jednak to iluzja.

Dlatego czasem tyle pracy wklada sie dla TYCH nie-LICZNYCH jednostek.
Które jakby giná w tøumie, jakby nie istniejá

=========================================

Ze zdumieniem doczytalem gdzies iz Darku nie robisz backupów forum.
Poprzedni admin zapewnial ze robi je co najmniej raz dziennie.
Czy to prawda?
Sens prezentacji tu jakichkolwiek badañ bylby w takim wypadku pod wielkim znakiem zapytania.

Scaliłem posty
Darek

Nie, nie robię bo nie mam takiej opcji w panelu administracyjnym.
Co twierdził i robił poprzedni admin, nie mam pojęcia.
Może robił to jakimś innym sposobem, tego nie wiem.
Nie mam najmniejszej ochoty ściemniać, ze coś czynię by tylko postawić się w lepszym świetle.


A jakie to badania chcesz tu prowadzić?

aha.

nic nie "chcę". Juz przeprowadzone.

Prawdziwy backup robi się dość szybko i łatwo, jeśli jest dostęp do baz danych. Niestety admin "darmowe fora" nikomu nie daje dostępu do jego baz, sam podobno robi backup-y regularnie, ale nie znam takiego, który by to wykorzystał.
Ja teraz od czasu do czasu, jak mi się przypomni robię kopie wiadomości wszystkich użytkowników i kopie wątków poza archiwum i administracyjnymi.
Ostatnio zrobiłem 01,07 więc czas na następną.

ale to na zasadzie zasysania wygenerowanych. Ciężko z tego chyba baze zrobić?

Zgoda, ciężko, ale nie niemożliwe. Niestety to dużo pisania skryptów, a w ogóle głupiego robota.
Lepiej, abyśmy nie musieli tego używać, nawet we fragmentach.
A z innej beczki to nasze forum przekroczyło 100 000 postów.
Post nr 100 000 wysłał Jerzy Karma i proponuję aby Admin przyznał mu z tej okazji + 1 punkt jubileuszowy, choć tego nie ma w regulaminie, ale okazja jest, zresztą chłop się stara, aż niektórym szczęka opada i nie chce się czytać.

 :o



To info z 20.23


Pomysł sam w sobie nie głupi, ale chyba przedwczesny.

Znowu ubyło z forum chyba 12 użytkowników bo już widziałem chyba 253, a teraz jest 241, coś negatywny rozwój mamy.

To moja sprawka, tym razem.
Wolę sam zredukować, niż czekać aż pousuwają nam nowych i jeszcze nie aktywnych forumowiczów i jeszcze kogoś.  ;)

No to chwała tobie, że ich uprzedziłeś zgodnie z naszym interesem, a nie ich.

Ale nie te, co "strasza" :) ale skarzypyta nie jestem ma mam to gdzies! Bo kont mozna sobie potworzyc bez liku i dolowac aktywnych uzytkownikow.
Na razie jest cisza - dostalam tylko ostrzezenie, aby o prywatnym zyciu nie gadac... to tyle. Pa.

Lady, tu mówimy o obcych, czyli administracji "darmowe fora", a nie o naszych!

Od wczoraj ,od godzin popołudniowych ,nie mogłam się zalogować na forum.Mogłam przeglądać wątki jako gość ,ale jak próbowałam się zalogowac wyskakiwał mi komunikat " włamanie " .Czy ktoś miał podobnie ?

czegoś takiego jeszcze nie miałem, choć jeśli dobrze pamiętam to zdarzały się sytuacje,-
jeszcze w ubiegłym roku, że nie przyjmował mi hasła, choć jest takie samo, a po odzyskaniu go poprzez maila- znowu działało i wracało do normy.
To jak się teraz zalogowałaś ? :o

Po prostu postanowiłam jeszcze raz sprawdzić czy mogę i dało się :D  Może dlatego że napisałam rano maila do Darka i on zadziałał.Przypominam sobie jednak sytuację chyba sprzed roku ,miałam to samo i pamiętam że wtedy  też samo się naprawiło  :o. moze ktoś grzebie w naszych profilach ?

Niekoniecznie mogło być tak że niewylogowałaś się z forum i przy ponownym logowaniu takie coś ci 'wyszło'. Ale ja się nigdy nie wylogowuję i nie miałem jeszcze czegoś takiego. Kiedyś chyba miałem coś takiego na innej stronie przy kilku próbach logowania się udało :D

blu

tak, wlasnie widze ;)


Kiara cos wspominala o fioletowym swietle, Darek to LUBI?? O0

//Zywi sie widac// -- dozywia, sorry!

Nie wiem, co Darek lubi.
A fioletowy płomień, nie światło, jakby ci powiedzieć,  to raczej długi temat i nie techniczny.
Zaczyna się od 7 boskich promieni i ich opiekunów - Archaniołów i Mistrzów Wzniesionych.
Dalej kop sama, sporo znajdziesz w tym linku, ale nie wiem, czy ci się będzie podobało:
http://www.vismaya-maitreya.pl/
Trochę co innego w tym:
http://www.fioletowyplomien.com/

Komunie sw. przyjelam jak kultura szczepu nakazywala ...

wiecej kopac juz nie musze. Biskupi robia to za mnie.

Akurat nawet tam, fioletowy płomień niewiele wspólnego ma z biskupami (poza kolorem), oni woleliby, żeby on raczej nie istniał.

Nawet z kolorem nie wiele ma wspólnego, u nich dominująca jest purpura.  ;)

W jednym z wątków >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8538.msg104725#msg104725)  poruszono dość ciekawą, choć prozaiczną kwestię:


Mam na uwadze prośby o nie scalanie postów.
Z reguły uwzględniam takie wnioski, jednak czy rozumiemy sens prośby o nie scalanie?
Można dopuścić do małych odstępstw od scalania, ale głównie wówczas gdy forumowicz porusza naprawdę różne zagadnienia, ale dotyczące tego samego tematu.
Uważam, ze czym innym jest udzielanie odpowiedzi różnym forumowiczom w osobnych postach.
Nie scalę teraz tych postów, ale w przyszłości nie będę uwzględniał takich próśb.

Wystarczy wczytac sie w tresc przekazu, glebie emocjonalna, a problem wyjasni sie.
Dariusz - czy zadales sobie tyle trudu? Pomyslec, dlaczego poprosilam o niescalanie?

Chyba nie, bo bys tego nie napisal, co widze powyzej.

Dla klarownosci wyjasniam, ze moje dwa posty dotyczyly roznych tematow. Pierwszy byl odpowiedzia. A w drugim zwrocilam uwage na wszesniejsza obecnosc sfinks na forum i uwazny odbiorca po przeczytaniu jej owczesnych wpisow moglby zauwazyc, ze problem z wyrzuceniem z siebie jakiegos ciezaru dawal wczesniej o sobie znac.

Intencja moja bylo podniesienie pani sfinks na duchu poprzez rozmowe.

Technicznie zas wygladalo to tak, ze aby odnalezc watek, w ktorym pisala musialam zakonczyc post pierwszy.

Mysle, ze rozjasnilam. A swoja droga zrobisz co zechcesz, scalisz, czy nie. Skoro to takie wazne, rob jak uwazasz.

W jednym z postów >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7532.msg105725#msg105725) >Kiara< napisała:

,

a prośba owa dotyczy aż trzech postów tej samej treści.
Jak wspomniałem >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7532.msg105745#msg105745), przychylimy się do tej prośby, ale >Kiaro<, w przyszłości nie pozwolimy na takie powielanie. Jeśli uważasz, że coś jest tak bardzo ważne, iż należy to podkreślić w kilku innych wątkach więc możesz powołać się na daną informację, bez epatowania wszystkich, zamieszczaniem tego w kilku miejscach.
Pomijam fakt, że naruszyłaś nasz regulamin:

Jeśli w ciągu 7 dni po zarejestrowaniu się nie zalogujecie się na forum i nie napiszecie żadnego posta - to skrypt "darmowefora.pl" automatycznie wykreśli was z listy użytkowników.
Pamiętajcie zalogować się i zrobić wpis w ciągu 7 dni od rejestracji!!!

To pewne Blu ? skąd to wiesz ? wydawało mi się że ten okres jest znacznie dłuższy

Nie, jest tak jak napisałem, to jest od admina "darmowefora.pl" z jego forum.
Może na starym forum było inaczej.
Ta informacja powinna być dużą czcionką z zawsze widocznym tytułem np. "Nowy użytkowniku - przeczytaj to najpierw".

O tak ! no to bardzo cię proszę napisz :) Darek ,Stolo i Janusz na pewno się nie obrażą  ;)

Czy moze być  w temacie " praktyczne informacje dla forumowiczów " ?

Nawet powinno, odpowiednio zaakcentowane. Może trochę zmienić tytuł działu np "... dla nowych forumowiczów i nie tylko"

Hm chciałem tylko zapytać gdzie podziały się Prawa Uniwersalne - znaczy o dział chodzi bo uczciwie sie przyznam że wszystkiego do końca nie przeczytałem 8)
topa ;D

Są na liście zaginionych (kilka postów wcześniej), czyli krótko mówiąc "wyparowały", tak jak wszystko z tej listy, a nawet więcej.

Edit: Lista jest w temacie trudności techniczne!

Na forum przestały być widoczne emotikonki, dlaczego?
Na innych stronach są widoczne, więc to nie wina mego komputera.

potwierdzam, ale nie wiem kto za tym stoi ;D

To znaczy, część emotikonek jest aktywna, a część dostępna jedynie w postaci opisowej.
Ciekawe, jakie kryterium wyłączające graficzną postać tu zadziałało? 

Zniknęły te najczęściej używane oraz najbardziej radosne. 

Administratorzy, naprawcie, jeśli możecie.

Ale za to pojawiły się reklamy, czyli zwyczajny barter.
To niestety działka skryptu, czyli admina darmowefora.pl, nasi to se mogą? :D

No to niech Admini zgłoszą problem, gdzie trzeba.

Dziwnym zbiegiem okoliczności emotki zniknęły w chwilę po wysłaniu odpowiedzi na post Desipere,
w którym to słowo utożsamiane jest z kształtem materii.

No i pewne kształty nam zniknęły. A przecież opis słowny, to nie to samo.   >:(
Czyżby siły wyższe włączyły się do dyskusji?  ;D