Niezależne Forum Projektu Cheops

Za jakiś czas pojawi się zupełnie nowa strona główna Projektu Cheops.
Poniżej przedstawiam jej wstępny wygląd.Komentarze mile widziane.

Nie jestem twórcą tej strony, jednak komantarze przekażę odpowiedniej osobie :)

(http://images31.fotosik.pl/365/9e7ceecd8d23fd63.jpg) (http://www.fotosik.pl)

Logo mi przypadlo do gustu, jest naprawde fajne i ten motyw hieroglifow po bokach - cudo. Tylko ten niebieski panel po prawej... Jakby nie co psul klimat, ale nie ma co narzekac, zycze powodzenia w dokanczaniu prac !

Pozdrawiam,
Joel.

Ladna , ladniejsza od poprzedniej, moze na dole ciut za duzo jednej barwy mozna dozucic jakis motyw lub napisy , albo takie gwiazdki jak na boku.
Ogolnie bardzo dobra, gratulacje.
Kiara :)

Witam.
MAJ46x, strona b, fajna, najważniejsze że czytelna.

Ps. Czemu nie chcesz administrować, czy moderować? ??? ;)

Witaj Joel-u.

No nawet fajne, jak dla mnie może być ;D

Amatorszczyzna pachnie..

Strona powstaje prawie od ROKU - co wiąże się z pisaniem skomplikowanego kodu ( nie jakiś tam html...może JohnyVodka się wypowie w tej kwestii lapiej)
PS. Dariusz - jest dwóch Adminów:) Ja chyba swoje zrobiłem już od 3 lat na starym forum:)Niech inni też się w to ,,pobawią'' :) idę dalej :) Pozdrowienia

Rok? stron się nie robi rok to w czym to robiący pisze :o

Witam wszystkich,


to co widzicie to jest przygotowany layout nowo powstającej strony, który został zatwierdzony przez zarząd fundacji. Co się z tym wiąże - na jego podstawie zostanie zbudowany portal!!!

Jak zapewne wiecie, na stronie zawsze niusy bądź sesje pojawiały się z pewnym opóźnieniem. Wynikało to z tego, że dodawaną treść trzeba było przerobić na kod html i w odpowiednim miejscu na serwerze ją dorzucić. Pamiętajcie, że nikt z fundacji nie ma o html'u zielonego pojęcia - a obecny sajt to "pure html"!!!
Dla większości z was menagery zarządzania treścią tzw. CMS to żadna nowość, ale dla fundacji tak.


Na pewno co po niektórzy (ci bystrzejsi ;) ) zauważyli DropDownList z napisem: "choose your language"

Oznaczać to może jedno: statyczną liczbę języków - bądź dynamiczną :) Odpowiedź jest następująca: jeżeli trzeba dodać nowy język, to nie ma z tym najmniejszego problemu!!!

I tu tak naprawdę tkwi siła nowo powstającego portalu!!!



ejj.. wąchałem swój monitor - ale nic nie czuje :D

a tak na poważnie, to wygląd może ci sie niepodobać - bo to indywidualna sprawa. Jeżeli przedstawiony przeze mnie powyższy opis funkcjonalności nie przemawia do ciebie, to znaczy, że nie znasz takiego pojecia jak Globalization ;)

10miesiecy z dużymi przerwami :P, a tak na poważnie wszystko ruszyło od kwietnia.

Jeżeli pytasz o technologie to w .Net Framework.

Witaj >Maj46x<
Wg mnie bardzo ładna. Mam tylko jedną sugestię - czy mógłbyś przekazać jej twórcom, by w sesjach zadawane pytania były wyróżnione "boldem"?
- Nie chodzi o jakiś rodzaj szukania, ale o to, że dużo łatwiej rozumie się kontekst odpowiedzi, kiedy właściwie zrozumie się pytanie, z czym - z tego co zdążyłem się zorientować - wielu "wojowników mroku" ma nieprawdopodobne problemy. Dzięki i Pozdrawiam.

Ja mam takie głupie pytanie, czy ten layout jest dla strony projektu-cheops czy missionpharaoh? Pytam bo przyzwyczaiłam sie do strony polskojezycznej i melodyjki wstepu

Edit> kolorki i obrazki bardzo mi sie podoba

Właśnie !! trochę ten niebiski psuje wygląd,ale nawet podoba mi się :) choć już przyzwyyczaiłam się do starej wersji,zwłaszcza migajacych gwiazd z Oriona

jak dla mnie super!

Nie to żebym sie czepiał ale stronka jest robiona na lay-oucie sciagnietym z neta, wiec jedyne czasochłonne rzeczy w tym wszystkim to zrobienie bannera. Obecna strona projektu jakos bardziej mi sie podoba ale skoro ta ma byc bardziej funkcjonalna to lepiej ja zmienic.

...

Nie wiem co powiedzieć. Wiem, że ludzie lubią otrzymywać komplementy, ale inteligentny człowiek potrafi również napisać krytykę konstruktywną.

Moim zdaniem PCH w internecie staje się coraz gorszy. Z forum to już od początku był niewypał. Jeśli robi się coś poważnie to nie wykorzystuje się do tego fora.pl, teraz nie będę wymieniał z jakich powodów bo nie o tym dyskutujemy, ale jest ich wiele.

Stawianie forum na darmowefora.pl? Przyznaje, że nigdy o tym nie słyszałem, ale jako praktyk na pierwszy rzut widzę, że to kolejny niewypał...

Po 1. Nowe, a więc marka niesprawdzona i bardzo niepewna w dodatku ze względu na ich wizerunek. Teraz jest stabilnie i bez reklam, aby zdobyć jak najwięcej kozłów ofiarnych, a za rok ich obsługiwanych for wzrośnie, sprzęt zostanie obciążany, reklamy wam zostaną narzucone, a wy zaczniecie marzyć o powrocie na fora.pl i opluwać te przenosiny.

Po 2. Pozycjonują się za pomocą systemu wymiany linków... Chyba więcej komentować nie muszę... Nie robi to dobrego wrażenia przy tego typu usługach. Osoby wtajemniczone i znające się na profesjonalnym pozycjonowaniu wiedzą o czym mówię.

Po 3. Mało odpowiedzialne, połowa linków na ich stronie nie działa. Jak można korzystać z usług dosłownie No Name... Gdzie Kontakt i dział przedstawiający ich ofertę?

Po 4. Nie zauważyłem nigdzie wzmianki o dostępie do FTP oraz bazy danych. Jeśli jest dostęp to ok, w razie czego za rok, gdy sami się przekonacie, że to niewypał będzie możliwość przeniesienia na nowy porządny serwer. Jeśli nie ma, to brak mi słów.

Moim zdaniem takie zachowanie ze strony administratora jest NIEPOWAŻNE, lekceważące i z brakiem szacunku dla osób korzystających z poprzedniego forum.

Jest to całkowite ośmieszanie PCH.

To wszystko wywołuje u mnie wrażenie tylko jednego celu admina - chęć władzy i wzbudzeniu szacunku u innych z powodu rangi.

Nie uważam, że przenosiny (jeśli można to tak nazwać) to zły pomysł bo powinny być wykonane już dużo wcześniej, ale jak się coś robi to przez osobę, która ma w tym jakieś doświadczenie, a nie której ledwo internet podłączyli, ale za to miała taką możliwość i chciała się wykazać.

Layout strony?
Bardziej przejrzyste jest tylko menu. Od reszty można dostać oczopląsu i jak ja będę miał na takiej stronie czytać sesje to po prostu podziękuję i zaraz zamknę okno.
Łatwo rozróżnić pracę osoby doświadczonej, nawet jeśli ma być wykonana w prostym stylu, a pracę osoby, która ma Photoshop'a od 5 miesięcy i przygotowuje taki layout nie dlatego, że tak chciała, ale dlatego, że lepszego nie potrafi...TO WIDAĆ GOŁYM OKIEM!

Dodatkowo mam nadzieje, że strona będzie pod 1024 już z porządnie przyciętym tłem, a nie tak jak layout to pokazuje pod co najmniej 1280, gdyż 1024 nadal jest uważany za standard z powodu dużej liczby osób korzystających z takiej rozdzielczości.

Moje pierwsze wrażenia i myśli?
Gdy wszedłem na forum "o jezu!"
Gdy zobaczyłem layout "o mój wielki jezu!"

Jeśli PCh jest odbierany poważnie to życzę powodzenia w ponownych zmianach i zarządzania nim w sieci również przez poważne i doświadczone osoby,

Pozdrawiam,
Feniks

P.S. To moja osobista opinia. Nikogo nie zmuszam do wykazywania tych samych zdań.

Cześć Fenix.
Dawno Cię nie bylo.
Nie jesteśmy specjalistami w te klocki, więc pomijając te fachowe zagadnienia, na pierwszy rzut oka, dla nas amatorów jest to całkiem przyzwoite forum.
Miejmy nadzieje, że nie spelnią się Twoje pesemistyczne przewidywania.
Zaglądaj do nas częściej.
Pozdrawiam.

Od roku!?!?!? W szkole sredniej na informatyce sie robilo podobne w 3 godziny, nie zartuje (oczywiscie nie wliczam pisania tekstow, jesli o to chodzi to brawa za tlumaczenie i takie tam).
Chyba pobiliscie rekord guinessa, z tym czasem. Kicz :(

Zgadzam się co do forum - wykupienie własnego serwera to naprawdę niewielki koszt i wydatek w skali rocznej. 70 zł? Co to za problem dla fundacji. Zyskuje się pewność, szybkość i przede wszystkim ciągły dostęp do danych, co pozwala uniknąć sytuacji, w której przenosiny kończą się rozpoczynaniem od zera. No i samemu można dobrać skrypt...

Strona wygląda bajecznie, tylko ten agresywny błękit bym zastapił czymś w stylu gwiezdnej mgławicy: http://images.google.com/images?um=1&hl=pl&client=opera&rls=pl&q=mg%C5%82awica&btnG=Szukaj+obraz%C3%B3w Co o tym myślicie ?

przygotowanie grafiki: 4tygodnie. w tym czasie grafik przygotował kilka wersji layout'u, zarząd fundacji wybrał jedną z nich.

przygotowanie html: 1tydzień.

przygotowanie kodu w .net: 8+tygodni. w tym czasie programista przygotował panel administracyjny oraz niezbędne biblioteki dla wielojęzycznego portalu. Pamiętaj, że możesz dodawać dowolną ilość języków, a na stronie jak zmienisz język, to wszystkie texty muszą się logicznie zmienić! To nie są trzy godzinki pisania kodu - uwierz mi..
Obecnie dwóch pierwszych dżentelmenów zakończyło swoją pracę, teraz programista "podpina" strony html pod swój przygotowany wcześniej kod.

Niebawem można sie spodziewać pierwszej wersji testowej. Wtedy każdy będzie mógł się wykazać i pomóc w testowaniu ;) mam nadzieję, że krytyka będzie również silna wobec bug'ów, które uda wam sie znaleźć ;)

Grafik? Można poznać jego doświadczenie? Oczywiście niezmyślone...

Przygotowanie bogatego w efekty layouta zajmuje 1-2 dni.

Przygotowanie tak prostego layouta zajmuje mniej niż 3 godz...

Zabawę z grafiką zacząłem kilka lat temu, ale przez ostatni rok zająłem się nią bardziej poważnie. Nie uważam się za specjalistę, ale robiłem już nie jeden layout, widziałem również wiele gotowych layutów przez osoby naprawdę w różnym stopniu zaawansowania.

Sam często proszę znajomych o krytykę, za którą sporę firmy płacą spore pieniądze specjalistą.

Ja potrafię być obiektywny, nawet do swoich prac i oceniać stan rzeczy taki jaki jest w rzeczywistości, a nie taki, aby komuś rzucić komplement, czy kogoś obrazić krytyką bezpodstawną.

To dało mi doświadczenie w rozpoznawaniu umiejętności innych grafików. Oczywiście, wiele ludzi lubi świeżość. Zmienność jest częścią życia człowieka. Zobaczyć PCH w nowej wersji nie jeden by chciał, a w tym również ja, ale to spore wyzwanie dla ludzi odpowiednich.

Muszę jednak wykazać przykrą prawdę jaka się nasuwa. Widać, jest to robione przez osoby, które chcą to zrobić, ale nie powiedziałbym, że ze sporym zapałem i tutaj kończą się pochwały. Wszystkie te osoby posiadają niestety BARDZO niskie doświadczenie w tym co robią, żeby nie powiedzieć MARNE.

Apeluję o to, aby nowy layout nie był wdrążany. Jeśli zostanie to żegnam się z tą stroną...

Tu nie chodzi o tło, tu chodzi o całość. Widać, że został wykonana BARDZO słabo, wręcz nagannie, aż dziw, że ochota na zmiany tak niektórym przyćmiła oczy, że jesteście gotów na wszystko i tak bardzo obojętni.

Moja ocena layoutu to surowe 2/10. Nie wiem, kto go przygotował, ale na pewno nie była to osoba doświadczona, a jeśli zrobiła inne wersji to, aż strach o nie zapytać bo wiem, że będą wykonane na tym samym poziomie.

Aktualny wygląd strony jest o wiele bardziej estetyczny, tematyczny, przyjemny i czytelny.
Zmiany są tu nie na miejscu, dlatego...

WSTRZYMAJCIE SIĘ, póki jeszcze nie zostało to wdrążono i pozostawcie wszystko tak jak jest teraz, albo jeśli chcecie pozostać przy odświeżaniu to załatwcie do tego kogoś z większym doświadczeniem bo zniszczycie wszystko...

Otwórzcie oczy!

Nie mam nic więcej do dodania.

Pozdrawiam,
Feniks

Trochę luzu przecież wygląd strony nie jest aż tak ważny a liczy się treść  jedyną wadą jest tło te gwiazdki mi przypominają tło jakiejś strony dla dzieci, kurde kto tam wejdzie to se pomyśli że to strona o świętach... ale reszta jest spoko i wreszcie będą języki dzięki czemu strona zyska większy rozgłos w swych działaniach.

To, że książkę nie ocenia się po okładce wie nie jeden, ale nawet okładka jest częścią oceny ogólnej.

Czy sam Projekt Cheops odbierany jest jak świetna rozrywka? Czy ludzie, którzy go prowadzą oraz ludzie, którzy wydali nie jeden pieniądz na jego istnienie mają z nim do czynienia bo chcą się zabawić?

Nie? To dlaczego wymagasz od innych takiego podejścia?
Uważam, że jest to poważna sprawa. PCH od samego początku był tworzy z najwyższą powagą.

Wbrew temu co myślisz - wygląd strony jest BARDZO ważny.

Strona to wizytówka tego projektu. Strona go reprezentuje i nadaje mu charakter.
Wszystko co jest związane z projektem powinno być odbierane na takim samym poziomie powagi.

Jeśli zmiany nie są konieczne to też one w żadnym wypadku nie powinny być wprowadzone.
Jeśli jednak są koniecznością to nie powinno pomijać się powagi sytuacji. Robienie takich rzeczy wiąże się ze sporą odpowiedzialnością.

Jedna zmiana na stronie potrafi zwiększyć korzyści o 300%, ale również jedna drobna zmiana potrafi korzyści zaniżyć o 400%. Pamiętaj, że to działa w obie strony.

Działanie strony, a jej wygląd to często dwie odrębne sprawy. Wprowadzenie języków w żadnym wypadku nie musi pokrywać się ze zmianą wyglądu.

Jeśli komuś jest niewygodnie to zachęcam do wprowadzenia strony opartej na systemie CMS.

Aktualne przygotowania to zupełny niewypał i nie piszę tego, aby kogoś poniżyć, ale po to, aby pomóc - inaczej moja egzystencja tutaj nie miała by sensu i proszę podejść poważnie do tego co pisze, jak do tego co aktualnie jest robione.

PCH to nie zabawa, a zmienianie go na gorsze mu nie pomoże.

Pozdrawiam,
Feniks

Aktualny wygląd strony jest o wiele bardziej estetyczny, tematyczny, przyjemny i czytelny.

^ feniks ma racje

ta strona to żaden kicz

znam HTML, PHP i podstawy JavaScript (że o innych rzeczach nie wspomnę, jak np. trochę MySQL czasem się przyda itp.) - i jak dla mnie technologia użyta na tej stronie jest bardzo dobra.

Pomagałem przy robieniu podobnych stron. I powiem z doświadczenia... nie godziny i nie tygodnie - parę miesięcy potrzeba na ukończenie stronki w 100%, pod warunkiem że ma się masę wolnego czasu i dobrych specjalistów (albo się ich nie ma, ale ma się kasę).

Jeśli któryś z tych warunków nie jest spełniony - może zająć to faktycznie nawet i z rok.

Gdybym wiedział, że powstaje strona - zaangażowałbym się i pomógł. Już pewnie byłaby gotowa. Teraz jednak nie mam już zbyt wiele czasu, żeby pomóc - ale życzę powodzenia, oby szybko prace były skończone.

moze i masz racje, gdyby grafik siadl rano o 9tej do pracy i skonczyl o 17:30, to moze by mu to zajelo dwa dni... Osoby pracujace na stronka pracuja nad nia w wolnym czasie i jak chcesz dalej ze mna dyskutowac, to proponuje ci troszeczke pokory...





No to skoro z ciebie grafik, to dlaczego nie zgłosiłeś się do fundacji i nie zaproponowałeś im współpracy..?





hmm.. skoro tak trwierdzisz, to musi być to twoja główna cecha charakteru





i tu ci napisze tak jakby ci napisał Jańcio Wodnik: "gówno masz dziadu w zębach..." (koniec cytatu). Jeżeli ty na podstawie jednego JoTPega potrafisz ocenić nie tylko layout, ale HTML, kod C#, zawartą w sajcie logikę, jak również wszystkie osoby zaangażowane w projekt, to ja tylko potrafię jedno stwierdzić: brak ci POKORY...






layout będzie wdrążany, bo tak postanowił zarząd i twój apel nic to nie zmieni... no chyba ze zbierzesz 10000 podpisów i złożysz je na ręce prezesa..
Mam osobistą nadzieje, ze jak się pożegnasz ze strona - to również pożegnasz się z tym forum i nigdy nikt więcej o tobie nie usłyszy...





blebleble, kaznodzieją mógłbyś zostać, masz podobny "bajer"

i tak tutaj móglbym cie dalej cytować i dalej ripostować, ale nie zrobie tego..


Wolę cos ci udowodnić!!! Poniżej przedstawiam ci fragment mojej korespondencji z hateemelowcem:



On podszedł do sprawy rzeczowo. Napisał: to, to, to i to jest do poprawy, co z tym, tym i tym..? Konkretnie na temat, a ty?

Przecież masz doświadczenie w grafice, a ani razu NAWET CHOĆBY NIE SPRÓBOWAŁEŚ przedstawić konkretnej rzeczy w layoucie, która byłaby źle zrobiona, albo nadawał sie do poprawki...

I ty chcesz mi dalej wmawiać, ze ty masz jakiekolwiek pojęcie związane z robieniem stron internetowych??? Ja jestem otwarty na krytyke, ale krytykę osób, które chociaz troszeczke znają sie...

A tobie to tylko mogę jeszcze raz zacytować Jańcia Wodnika.


Dziękuję całej reszcie forumowiczów za te pozytywne jak również negatywne komentarze!!!! O0 O0 O0
Trzymajcie kciuki i nie dajcie się zwieść fałszywym kaznodziejom ^-^

Jako reżyser doradzam ci jedno Johny, dzieło powinno bronić się samo. Innymi słowy, co do pokory - przyganiał kocioł garnkowi.
Tak samo z efektami: nikogo nie będzie obchodziło, czy siedzieliście nad tą stroną 5 minut rok czy dziesięć lat. Liczy się tylko wynik, niestety.

Za to jako grafik, powiem tak: Logo powstało tak - bierzemy jedno zdjęcie piramid i drugie, gumkę, wycinamy ząbki. Robimy wokół nich tandetny glow, bo wydaje nam się, że wygląda to cool. Obok walniemy napisik fajną czcionką i też zrobimy glow, będzie super! W tło damy jaskrawoniebieskie gwiazdki, żeby było kolorowo i słitaśnie. Kolor menu wybierzemy totalnie przypadkowo, najlepiej kilkukolorowy gradient, wszystkie laski na to lecą. kto się tam będzie przejmował, że kompozycja wali po oczach tak, że jak to przez kraj przejdzie fala zbiorowych samookaleczeń. I nie mów mi, że nie mam racji, bo to krytyk ma zawsze racje. A my, artyści, możemy tylko spuścić głowę :)

Porównajcie sobie sami, zresztą...
http://www.projekt-cheops.com/start/index.html

Tutaj jest wszystko lepsze, dosłownie, o wiele bardziej profesjonalne; po co zmieniać na gorsze? :(

Owszem masz racje, ze dzieło powinno bronić się samo. Tyle, ze dzieło jeszcze nie powstało i w tym  tkwi paradox - bo gdyby strona hulała to by mogła sie sama obronić.

Sorry, ale nie pozwolę obrażać osób pracujących przy projekcie tylko dlatego, ze feniks jest chorobliwie uprzedzony do całego projektu, wszystkich ludzi z nim związanych i wszystkich rzeczy, które jego dotyczą. Zauważ, ze podziękowałem całej reszcie za słowa negatywne jak i pozytywne, które spłynęły z waszych ust :)


Co do tego garnka i kocioła:

to zaczeliśmy od definicji, a nastepnie:


i teraz mi powiedz, jak ktos kto ma powiedzmy wprost: średnie doświadczenie(bo jako grafik profesjonalista nie pracuje) w grafice moze oceniać kod html'a, ktorego na oczy nie widział - jak również kod C#.??? Mało tego, na podstawie grafiki może ocenić, czy programista jest dobry, średni, czy cieńki...

 Mi sie to po prostu "w pale" nie miesci...



teraz moja kolej - dom sie buduje tak:
wylewa sie fundament, potem bierze sie zaprawe, kladzie pierwsza cegłem a potem kolejne. Dalej trzeba zrobic dach, wstawic okna, drzwi i mamy stan surowy :)

I wiesz co jest najlepsze: wcale nie musze byc budowlańcem i budować domy, zeby o tym wiedzieć ;)




A ja prosze tylko o chwile cierpliwości i wyrozumiałości. Niebawem powstanie wersja testowa i każdy będzie mógł sie przekonać jak to działa.


Cieszę się, że sama dyskusja na temat nowo powstającej strony jest taka żywa i wzbudza tak wiele emocji. Tak trzymac chłopaki  O0 O0 O0

No to miejmy nadzieje, że autor strony nigdy domu nie będzie budował :P Analogicznie. "sufit pomaluje na pomarańczowo, bo pasuje mi do butów, a ściany na jaskrawo-niebiesko bo dziś jest czyste niebo. A dywan walniemy kolorowy w gwiazdki, w sumie nie wiem czemu."

Teraz widzisz co miałem na myśli? ;)

Septerra, brawo. W końcu osoba, która nazywa rzeczy po imieniu.

Chciałem wypisać to co do poprawy, albo raczej wymiany, ale Septerra mnie wyprzedził. Mimo, że ja bym to trochę inaczej ujął i wymienił w podpunktach to na jedno wychodzi.

Pomysł z bocznym panelem może być w porządku. Menu chodź nie przeczę, że z takim nie może być czytelniej to jest ono po prostu straszne, a ta kursywa w Artykuły/Komentarze, chodź jest do usunięcia w kilka sekund to tylko "dopieszcza" całość. Mimo wszystko menu aktualne jest wystarczająco czytelne.
Pozostałe rzeczy opisał sprawnie mój przedmówca. Są wykonane naprawdę szczerze mówiąc słabo i z brakiem kreatywności.

Ogólnie mówiąc tu nie ma nic do poprawy. Tu jest całość do wymiany... Głównie chodzi o grafikę i jej wykonanie.

JohnyVodka, wydaje mi się, że za bardzo przygnębiasz się opiniami i nie potrafisz przyznać się do negatywnych stron tego co się dzieje. Profesjonalista potrafi przyjąć krytykę i się do niej podporządkować.

Nie wiem czy wiesz, ale każdy dobry biznesman powie Ci, że niezadowolony klient to najlepszy klient.
Błędy i niewłaściwe działanie to nie porażka, ale nowe doświadczenie.

Do tego mieszasz tematy i bronisz się przekręcając moje słowa. To jest dopiero paradoks...
Skoro sam siebie nie rozumiesz to ja ci nie pomogę. Czytaj z uwagą i nie okłamuj samego siebie.

Nikt nie mówił tutaj o html, czy innym tworzeniu strony od części kodu, ale o WYGLĄDZIE.
Nie mam nic przeciwko strony wygodniejszej, czy bardziej zaawansowanej dla administracji, ale layout, a skrypt to dwie odrębne części strony www.

Nie można wprowadzać czegoś kosztem drugiego bo to jest właśnie amatorskie podejście.

Po 1. Bez takich haseł w moją stronę.
Po 2. Osób pracujących przy projekty? Skoro Ty myślisz tylko o sobie... a poza tym ja nikogo nie obrażam, w przeciwieństwie do tego co Ty jednak robisz.
Po 3. Jeśli Ty widzisz, że ja jestem uprzedzony do projektu to jesteś niepoważny. Nie wiem, czy mnie z kimś nie mylisz, ale chyba dałem jasno do zrozumienia z jaką powagą do tego podchodzę, oraz, że jestem tu, aby pomóc, a nie obrażać.
Po 4. Jeśli dziękujesz to nie obrażaj. Takie podejście nie współgra ze sobą. Jeśli chcesz być poważnie odbierany to poważnie traktuj innych i samego siebie.

Brak mi słów... Gdyby to jeszcze było emocje pozytywne to rozumiałbym zadowolenie.
Dobra puent na podsumowanie całości i pokazaniu tego jaki z Ciebie człowiek.

Wzbudzanie w sobie samozadowolenie nawet, gdy ku temu nie ma podstaw? To jest właśnie usilne blokowanie przed samym sobą negatywnych aspektów całej sprawy. Na siłę próbujesz samemu sobie wmówić, że wszystko jest w porządku, mimo, że to nieprawda... ALE ok, spoko - rozumiem.

Rozumiem, że ciężko Ci teraz zacząć coś od nowa, ale to nie świadczy o należytym podejściu do tej sprawy.
Zawsze staraj się spojrzeć na sprawy obiektywnie bo tylko obiektywizm (http://pl.wikipedia.org/wiki/Obiektywizm_metafizyczny) doprowadza do sukcesu.

Jeszcze nie wszystko stracone. Wygląd można zmienić. Poświęć chwile i zastanów się nad tym.

Pozdrawiam,
Feniks

Myślę, że całość można podsumować tak:
Jeżeli projekt tworzyli amatorzy - wyszło im całkiem całkiem, jeżeli podpisuje się pod tym profesjonalista - niestety nie skorzystałbym z jego usług.
Jeżeli jest to praca charytatywna należy docenić poświęcony czas i chęci, jeżeli jest to zlecenie komercyjne - to ktoś tutaj kogoś naciąga korzystając z jego niewiedzy.

ta dyskusja poszła w złą stronę, niewątpliwie jest to moja wina, że dałem się sprowokować. Zaraz wam przedstawię krótką historię layout'ów, jednak wpierw chciałbym coś sprostować:



Twoje feniks słowa... Teraz rozumiesz dlaczego nie pozwolę obrażać ludzi pracujących przy stronie??? Ta strona nie jest mojego autorstwa, pracuje przy niej troje informatyków, na co dzień pracujących w branży IT. Ja pomagam przy tym wszystkim i doglądam jak idą prace.



Ja wiem, ze mi zaraz odpiszesz, że znowu wyrywam twoje słowa z kontekstu i je przekręcam, ale czy o takie podporządkowanie ci chodzi???
Musisz zauważyć, że ani razu nie odniosłem się pozytywnie bądź negatywnie co do obecnego layout'a i nie zrobię tego. A wiesz dlaczego feniks? Bo cenię w sobie profesjonalizm, a krytykę zostawiam krytykom.


Problem jak widzisz powyżej nie polega na tym, co się krytykuje, jak się krytykuje,ale czy są pewne granice krytyki..

Ale do rzeczy:



Taki był początkowy projekt. Autorem layout'a jest mój dobry przyjaciel, który w trakcie prac musiał zrezygnować z powodów osobistych. Nawet nie starajcie się dochodzić o co chodziło, bo to smutny temat..

Następnie przy projekcie sajtu pojawił się Piotrek grafik, kolega Bartka HTML'owca. Przygotował następujące projekty do wyboru:






z czego zarząd wybrał jeden, ale z poprawkami. Głównym celem poprawek było upodobnienie tła do stronki missionpharaon.

Wśród wszystkich opinii nt. lay'a jednym się podoba innym nie..

Abyb sprawiedliwości stała się zadość, to pogadam z grafikiem aby przygotował dodatkowe propozycje tła.
Wy ocenicie - może okażą się lepsze.

Mi się bardziej podobają te dwa ostatnie layouty których zarząd nie wybrał...

można zobaczyć jak wygląda strona główna, właśnie dostałem maila

Nie piszcie, że nie działa to, czy tamto, bo na razie jeszcze nic nie działa. Nie dlatego podaje linka.
Ale możecie za to zobaczyć grafikę po poprawkach, o których wcześniej wspominałem.

LINK (http://www.pawelhorzela.com)

Nie jest tak źle ;]

Zdecydowanie najlepsze !! :)  LINK  oglądałam jest lepszy,ale dalej jest błekitna wstawka.Pozdrawiam

A mi sie bardziej podoba tło z gawiazdkami, przynajmniej ma jakiś odnośnik do kosmosu - ufo, uklad piramid sprzezony z konstelacją Oriona. A ten czerwony martwy piach to na myśl przywodzi mi tylko mumie i grzebanie w kościach. Moze i jestem laikiem, napisałam tylko jedną strone w html w miesiąc, bo dopiero sie uczyłam. Napracowałam sie sporo i jakby mi jakiś spec krytykował, tez by nie było mi miło.

Wiec ze skromnego doświadczenia wiem ze po drodze oprócz kolorystyki napotyka sie mnóstwo innych problemów: na jakiej rozdzielczosci monitora najlepiej strona wypada, logo  foty- nie mozna zrobić plagiatu, starsze sytemy inaczj wyswietlają niektóre elementy, nie mówiąc juz o przegladarkach - które również nie interpretuja wszystkich poleceń tak samo.
Ale nie mozna zapomnieć o najważniejszym, na stronke bedzie wchodzic masa osób, które o php nie będą miały bladego pojecia wiec bedzie sie liczyło pierwsze wrażenie, czytelnośc czcionki, łatwośc odnalezienia odnośników do podstron, łagodna acz nieprzybijająca kolorystyka. I nie zapominajmy o tłumaczeniach, jeśli strona ma byc w kilku jezykach - to musiało zająć kilka miesiecy. Zmienia sie technika, wchodzą nowe monitory do biur (rozdz 1280/1024) wszystkie stony pisane na 1024/768 lub 800/600 wygladają jak kiszka na kiełbase - literki miniatury i to trzeba zmienic dla czytelności wygladu, ale nie wymagajcie cudów na kiju. peace

Rozumiem że jest to ogrom pracy,niekoniecznie łatwej,ale zostało zadane pytanie i wyraziłam swoją opinię :)
Serdecznie pozdrawiam autora i proszę o wybaczenie jeżeli czuję się urażony moją opinią.
chanell

Milion razy lepiej! Każdy z nich.
Co do gwiazd, faktycznie nie byłyby złe, ale nie tak nasycone jak te w pierwszym poście. Sugestia: kolor czarny pasuje do każdego innego koloru...

Pierwszy i ostatni ze screenów bardzo mi się podobają.

A więc trzymaj nerwy na wodzy, bo tu nikt nie ma zamiaru nikogo obrażać.

Obrażać tak. Krytykować nie... Potrafisz rozróżnić krytykę konstruktywną od przezwisk jakimi Ty do mnie rzucałeś, wliczając to obraźliwe cytaty? Chyba jasno opierałem wszystkie moje słowa.
Nie mówię, że doświadczenia Twoje lub Twoich znajomych w programowaniu są marne. Być może są i bardzo wysokie, może znasz się na tym tak doskonale jak mało kto, ale sęk w tym, że ja nie o tym mówię. Głównie chodzi mi o brak doświadczenia w dokonywaniu wyborów, obiektywizmu i grafice. O TYM PISAŁEM.

Co masz na myśli? Chodzi mi o DEMOKRACJE i o to, że jej tu nie ma.

Zarząd, zarząd, zarząd, wszędzie słyszę zawsze zarząd, a gdzie zdanie innych ludzi?

Powiedz szczerze. Robicie to dla siebie, czy dla wszystkich?
Skoro widzę, że brak tu demokracji to niech dalej jest wszystko w 2 osoby ustalane. Co tam, że 90% osób doradziłoby coś innego, przecież liczy się tylko Wasze zdanie... Tylko napiszcie o tym, że już z góry zakładacie sobie, że cała reszta się nie zna i nie jest godna pisania swojego zdania. Z góry nic nie powinno być zakładane.

Takie rzeczy powinno ustalać się z wszystkimi - pisząc wszystkimi mam namyśli użytkownikami, którzy korzystają ze strony.
Jeśli jakieś projekty zostały przygotowane, powinny one zostać wystawione na forum poddane pod opinię wszystkich i nie piszę tego od tak, bo mi to teraz wpadło do głowy, ale wyciągam te wiedzę z mojego osobistego doświadczenia.

Co do cenienia sobie profesjonalizmu... Najpierw musisz zrozumieć to pojęcie, a dopiero później z niego korzystać. Nie chodzi o to, aby Cię pouczać bo nie mam ochoty na kłótnie, ale o to, aby coś tu sobie wyjaśnić.
Pozostając obojętnym do tego co się dzieje, nie świadczy o dobrym podejściu. Skoro mówisz, że doglądasz prac i przy nich pomagasz to nie możesz pozwalać sobie na obojętność. Powinieneś umieć wyrazić swoje zdanie, umieć patrzeć na to co jest, być obiektywnym i jeśli trzeba to doradzić i szukać właściwych rozwiązań.

Pod krytyka bezpodstawną nawet nie powinno ustalać się granic, bo takich nie ma. Taka krytyka często jest nazywana pisaniem czegoś wyssanego z palca, obrażaniem lub wyzywaniem.

W krytyce konstruktywnej, która jest zawsze podpierana wcześniejszym objaśnieniem, czyli napisaniem krótszego, czy dłuższego zdania na temat tego dlaczego się tak uważa - nie ma granic, są jedynie irytujący się ich odbiorcy lub przedstawiciele, którzy nie potrafią jej znieść.

Odpowiednia krytyka ma pomóc, a nie niszczyć.


Cieszę się, że coś ruszyło, tylko szkoda, że tak późno... Moim zdaniem samo tło to za mało, ale widzę, że już masz swoje zdanie.

Na koniec zapytam o coś co mnie intryguje od samego początku.
Prace mówisz trwają rok. Jeśli się nie mylę to z tego co udało mi się zrozumieć, głównie nad kodem strony.

Na dzień dzisiejszy korzystanie z CMS ma tyle zalet, że nie widzę sensu w pisaniu czegoś samemu.
Szybkie, a wręcz błyskawiczne, łatwe w obsłudze i często bezproblemowe. Instalacja zaś trwa kilka minut.

Czy Waszym zdaniem darmowe CMS'y nie są warte uwagi? Sam korzystałem z kilku, głównie tych owianych dobrymi opiniami. Stworzyłem nie jeden layout, fora oraz strony, a nawet sam kiedyś bawiłem się HTML'em i na nim postawiłem moje 3 pierwsze strony.

Tak, więc dlaczego własny skrypt, a nie CMS?

Pozdrawiam,
Feniks

powyższą formę cytowania, nazwałbym wynikową.pozostawiam to bez komentarza, niech będzie twoja wersja.

Znasz takie hasło: ja płacę ja wymagam?? To fundacja ponosi koszty związane ze stroną, a nie ty. Więc, gdy kiedyś za coś zapłacisz z własnej kieszeni, to dokładnie zrozumiesz co mam namyśli.


Hmm.. Z tego co pamiętam na Naszej Klasie wprowadziły wiele zmian. Kiedy zostały one wdrożone, to przy zalogowaniu wyświetlał się komunikat z nowym regulaminem i prościutki "kwadracik" aby zaznaczyć czy się zgadzasz czy nie.
Jeśli nie zaakceptowałeś nowego regulaminu, to do widzenia i  konto zostało usunięte.

czy ktoś się pytał tych 11 000 000 użytkowników o zdanie??? Jak ma być zrobione to czy tamto??? Staaary, na jakim ty świecie żyjesz???

Twój problem polega na tym, że szukasz demokracji nie tam, gdzie powinieneś. Ale nie chce mi się o tym dyskutować


Zawsze je miałem. tylko pozostawiam je dla samego siebie... Możesz mnie odbierać, ze podchodzę obojętnie to niektórych spraw, ale jestes w błędzie.


Nie dokońca prawda. Od prawie roku istnieje idea stworzenia nowego sajtu. Prace zaćżęły sie od kwietnia od przygotowania pierwsego layout;u

Sprubuj znaleźć darmowy CMS dla technologi .NET Życzę powodzenia ;)

Dobre podsumowanie. Brawo!

Też tak uważam.

mi podoba się ten widok nieba i hieroglify po bokach - wygląda nieźle (choć tej strony nie przeglądałem już od ho ho ho)

Temat otwieram ponownie na prosbe Johny,
Pozdrawiam,
Joel.

Moim zdaniem:
1) niebieskie tło - jest nadal zdbyt jaskrawe (ale dużo lepsze niż w pierwszej wersji), uważam że powinno być odzwierciedleniem kolorystycznym choć poczęści tego co każdy widzi jak się popatrzy w nocy w niebo. W jedej z wcześniejszych odpowiedzi byl podany link do zdjęć z mgławic, myślę że są one dobrym punktem wyjścia do zrobienia tła.
2)wyszukiwarka na stronie - dobrym pomysłem może być gdyż ilość seji i zawartych w nich informacji jest coraz to większa. I każdy kto chciałby odnaleźć coś co było wcześniej powiedziane obecnie jest skazany na przeczytanie na powrót wszystkich sesji co napewno jest czasochłonne. A tak wystarczy wpisać hasło i wyświetlą się wyniki.
3) hieroglify po bokach - fajny pomysł ale według mnie tło tych hieroglifów jest nieodpowiednie, i bardziej "miłe dla oka" są te na obecnej stronie. A także kolumny z hieroglifami kończą się u góry i mam wrażenie że czegoś tam jeszcze brakuje. Można by je np umieścic tak żeby kończyły się pod głównym obrazkiem na stronie i nie sprawiały niedokończonych (tzn. rozciągnoć obrazek na boki tak żeby tekst z bocznymi kolumnammi z hieroglifami nie był szerszy niż sam obrazek)
4) migające gwiazdy - można by umieścić na wierzchołkach piramid migające gwiazdy odzwierciedlające pas trzech gwiazd z Oriona wedłóg których zostały rozmieszczone piramidy w Gizie.

Pozdrawiam

odświeżam temat - jako, że również jestem webmasterem, to się wypowiem na temat nowego layoutu, jest w porządku ponieważ kolor niebieski dla egipcjan był bardzo ważny jaki i złoty co pięknie obrazuje nowy layout! co do robienia strony to rok to nie długo, mój znajomy robil stronę dla Solarium ATON w czystym flashu, zajęło mu to 2 lata i dostał za zlecenie 25 tys. zł., jego strona zajmowała przez kilka lat I miejsce w rankingu polskich stron pod względem wykonania! (szukałem ale coś nie mogę znaleźć tego teraz)

podsumowując technologie flash, xml, php, cms to przyszłość a html to przeszłość, w starej wersji strony we flashu jest piękne intro i menu wraz z gwiazdami Oriona a reszta strony pozostawia wiele do życzenia - pamiętam jak admin klnął jak musiał wklepywać mój artykuł na stronę ręcznie do htmla!

pozdrawiam,
Kapłan 718

A moim zdaniem, czy nie mozna byłoby z tych hieroglifów ułozyć jakiegoś rozsądnego hasła, czy tekstu?
Po co wklejać jakies fragmenty nic nie znaczące, bo stanowiące jakiś wyrywek dawnego tekstu.
Pewnie, że dla takich laików jak ja, nawet ułozone hasło z tych znaków nic nie powie, bo nie umię ich czytać, ale za to jakie bedzie zdziwienie jakiegoś znawcy, jak to rozszyfruje. Na pewno nie powie, że to jakś amatorszczyzna.

Dariusz ale z grubej rury przywaliłeś teraz! żeby ułożyć coś z tych hieroglifów - jak to nazwałeś - to trzeba by nie tylko egiptologa ale egipcjanina - nie wiem, czy nasz archeolog po stronie egipskiej by chciał się w to bawić a wiedz Dariusz, że pismo egipskie dzieli się na kilka rodzaji - czasem jeden hierogilif oznacza literę, czasem słowo, czasem całe zdanie a inny razem skomplikowaną koncepcję - myślę więc, że nie ma osoby która by się tego podjęła bo to zajęcie na długo, a w słownikach są tylko podstawowe słowa, nie wiem czy te odnośnie projektu by się znalazły o tyle, ze CHUFU by był na pewno, to nie wiem jak z resztą...

EDIT: znalazłem linka - www.athon.pl/  - ta strona była budowana prawie DWA LATA, zwróccie uwagę na zaginanie kartek podczas przewracania stron! - uwaga aby przeglądać tą stronę płynnie potrzeba łącza minimum 1-2 MBit i szybkiego kompa...

718!

Nie miałem zielonego pojęcia, że to takie trudne.
Ale może jednak znalazłby się ktoś na tyle wyuczony w tym znaczkach, że skleciłby coś prostego.

Hello JohnyVodka :)

Kilka uwag - trochę flirtuję z technologią .NET i webmasteringiem w oparciu o technologie Microsoft:

1. Darmowy CMS pod .NET - bardzo elastyczny w konfiguracji i otwarty - DotNetNuke - prowadzę aktualizacje portalu dużej firmy w tej technologii i to jest naprawdę super

2. Co do layoutu - strona ma nieść informacje, przesłanie, nie może tło "dawać po oczach" bo to męczy i ludzie w połowie przestaną czytać, te projekty odrzucone są o wiele bardziej friendly ( zwłaszcza 1 i 3 ) - piszę to pomijając kwestie estetyczne , to indywidualna sprawa każdego - chciałem jedynie zwrócić uwagę na charakter strony i "przyjazność" w jej odbiorze.

pozdrawiam i trzymam kciuki za powodzenie przedsięwzięcia :)

No i już jest.

Powiem szczerze - nowa strona (abstrahując od jej zawartości) niezbyt mi się podoba. Zbyt daje po oczach, wygląda o wiele mniej profesjonalnie niż poprzednia. O ile do poprzedniej, po pierwszym wejściu na nią, przykuł mnie bijący od niej profesjonalizm wykonania, spójność, w dodatku sam klimat, który tworzyła szata graficzna - takiej mistycznej, spokojnej tajemniczości, o tyle ta strona wygląda raczej jak zaliczeniowy projekt licealisty. I to nie jest opinia podyktowana byciem sceptykiem PCh, ale po prostu ocena samej strony jako takiej.

Fakt strona wygląda tak "cukierkowo". Ale cóż zrobić. Chcieli to mają.

Wizualnie Poprzednia (tj. aktualna) sprawia wrażenie spójniejszej.
Choć sam Sfinks i piramidy może fajniejsze, to jednak całość kompozycji nie jest tak dopracowana. Detale fajne.

Cóż, złota zasada: "Nie zmieniaj tego, co już jest bardzo dobre" ;] A ich poprzednia strona (w przeciwieństwie do samego projektu, ale to już moja opinia jedynie) była naprawdę dobra. Jedyne, co bym w niej zmienił, to układ zakładek i zawartość niektórych podstron, ale sam layout był świetny.

Skąd-indąd colorystyka:

Złoto (piramid i sfinksa)
+
Grant (Nieba)

..idealnie wstrzelona w SYNERGIE.

To i ja dodam od siebie parę groszy bo po tym co zobaczyłem po wejściu po dłuższej przerwie mnie po prostu zdruzgotało. I przyznam szczerze nie będę owijał w bawełnę i zapewne zaboli to kilka osób ale moim celem nie jest dowalenie komuś lecz wyrażenie opinii.

A więc:

Grafika jest paskudna po prostu paskudna, brak proporcji brak tonacji brak wyczucia. Poprzednia wersja miała klimat, miała potencjał do rozbudowy, a nie z czegoś z potencjałem zrobienie tandety.

Grafikę uważam za nieporozumienie, po prostu disco polo potworek to nie jest rozwój lecz uwstecznienie. Mówcie co chcecie moje poczucie estetyki nie pozwala mi słodzić gdy naprawdę dokonaliście profanacji, samo "logo", dodanie outer glow to żart po prostu... więc na temat samej grafiki nawet nie ma co dyskutować. Dobór kolorów do poszczególnych elementów się gryzie i nijak nie pasuje. Standardowo używam rozdzielczości 1280x1024 i jest to wszystko za duże, przytłaczające i uciążliwe w przeglądaniu.

Czcionki za duże (większych się nie dało?) brak proporcji, przyciski okropne, po kiego w menu zastosowano javascript skoro to menu nie ma żadnych zaawansowanych cech. Gdy wybierasz sesje to nie ma podlinkowania by nie wracało na samą górę lecz strona otwarła się na określonej wysokości skoro zasadziliście motyw graficzny na cały ekran i zmuszacie ludzi do ciągłego przewijania przy każdorazowej zmianie podstrony.
Strona niezgodna z W3C...
Żałuję, że nie zrobiłem zrzutu poprzedniej wersji witryny.

Możecie się oburzać, możecie tłumaczyć w ten czy inny sposób ale od strony wizualnej zniszczyliście tą stronę, która swoją formą przytłacza treść, która w tym momencie zeszła na plan drugi.

Wybaczcie też że ostro, ale nie rozumiem takiego postępowania gdy ktoś mając dobry projekt, który został zapamiętany przez ludzi, który miał w zasadzie cechy wyróżniające się poprzez kolor, układ elementów (jedynie menu flashowe było problemem w wersji poprzedniej) które do siebie dosyć dobrze pasowały, i nagle kasuje ten bądź co bądź atut na który wiele witryn długo pracuje by być rozpoznawalnymi i kojarzonymi, i robicie coś takiego.
Mi się to osobiście w głowie nie mieści, porównać to mogę tylko z tym gdy ludzie w danym kraju oponują przed jakimiś rozwiązaniami, które chce rząd wprowadzić, a rząd i tak robi swoje mając gdzieś głosy ludu, bo tak...

 I cud, że jeszcze jakoś to działa bez większych awarii i przerw, bo kto dziś stawia poważne forum na takim serwerze?
Bo jak już komuś na czymś zależy to wykupuje za 100- 200 zł hosting na porządnym serwerze, gdzie istnieje gwarancja, że nawet pięć sekund przerwy nie ma prawa się zdarzyć.
A  często bywa tak, że nie można wejść na stronę, albo nie można się zalogować, bo pojawia się komunikat że użytkownik lub hasło jest nieprawidłowe.

Nie mylcie tego forum z witryną PCH bo to zupełnie dwie różne bajki. Forum jest ok, ja tu nie napotykam żadnych problemów.

Może jakby zmienili tło to coś by pomogło ::)

Moim zdaniem najrozsądniej byłoby wrócić do starej strony, nieco tylko zmieniając pewne drobnostki (np menu po prawej, a nie na górze, i w jakimś w miarę logicznym porządku poukładane). Bo cała nowa strona to raczej jeden wielki niewypał, tu nawet niespecjalnie jest co usprawniać, bo i po co, skoro wcześniej było świetne?

Nie bardzo rozumiem dlaczego najważniejszy na ziemi projekt jej ratowania nie może przeznaczyć 100zł na hosting i zrobienie czytelnej estetycznej strony w najważniejszym medium informacyjnym na naszej planecie jakim jest internet! Taka nieprofesjonalna strona (jak już zauważyło wielu użytkowników powyżej) przypominająca blogi nastolatek z onetu i kompletny brak podstawowej wiedzy na temat HTML-a (i ogólnie budowy stron) stawia wiarygodność całego projektu pod olbrzymim znakiem zapytania. Nie mówiąc już o podstawach komunikacji typu kanał RSS to nawet nie wszystkie linki na stronie działają. Na stronie najważniejszego projektu na ziemi! Nawet wyszukiwarki nie ma!

Profesjonalną stronę można stworzyć w 1 dzień pod warunkiem, że ma się do dyspozycji serwer z PHP i MySQL. Wystarczy wziąć WordPressa i zainstalować do niego plugin do obsługi wielu języków.

Może napiszemy do nich? Żeby coś zrobili z tym layoutem bo to naprawdę chyba NIKOMU się nie podoba. Nie widzę ani jednego za dla layoutu. Po za tym tak jak mówi mój przedmówca 100 zł dla takiej ekipy jaką jest PCh to chyba nie problem?

No powiedzmy że zamówili by u profesjonalisty grafikę za 500 zł to też myślę dla nich nie jest wielka kwota a założę się że efekt był by o wiele lepszy.

Co najśmieszniejsze, taka dobra, sensowna strona już BYŁA (no, możnaby kilka drobnostek usprawnić, ale to raczej detale). Tyle, że PCh zrobiło nową, nie wiadomo po co, i to o wieeeele gorszą (jak zauważyłeś, wyglądającą bardziej jak blogi nastolatków)


Mora - lać na nową stronę, niech wrócą po prostu do starej, tylko troszeczkę uporządkują menu (albo najlepiej walną je po lewej stronie, jak na większości stron www) i będzie super. Stara strona była ekstra, tylko się na niej straszny pieprznik zrobił (chaotyczny układ linków, wiele zakłądek niepotrzebnych). Co ciekawe... na nowej po prostu skopiowali to! To, co na starej było najgorsze... No ale co tam, ich strona, ich rzecz...

Grafika nie jest aż taka ważna. Najważniejsza jest dostęp do informacji, estetyka, wyszukiwarka, RSS i przyjazność dla wyszukiwarek.

http://www.mehtanirav.com/ - czytelna strona bez grafiki
http://www.wordpresstemplates.com/demo/?theme=Fauna - czytelna strona z prostym banerem
http://archeowiesci.wordpress.com/ - czytelna i poukładana strona

Wiesz, grafika nie jest ważna do momentu, gdy zaczyna bić po oczach i być przesadzona. Co do estetyki i informacji - zgadzam się. poprzednia strona właśnie taka była - estetyczna, a przy tym miła dla oka. Z informacjami nieco możnaby zmienić, ale to by była robota na, bo ja wiem, pół godziny?

Co do RSS to nie wiem, czy jest aż tak potrzebny.

Pozdrawiam

Tene

No tak dużo jest takich stron. W prostocie tkwi siła.

Zresztą w PCh panuje dyktatura nie ma co polemizować nad stroną oni i tak nie posłuchają głosu ludu.

proponowałbym przejrzeć wersie innojęzyczne :) są totalnie różne i oczywiście są inne informacje, dla każdego coś dobrego, pod dany naród :)

W rzeczywistości za Sfinksem stoi piramida Chefrena(to ta z widocznymi resztkami okładziny wapiennej na szczycie) a nie Cheopsa,jak ją tu pokazano.
Przy takim ujęciu Sfinksa piramida Cheopsa wyleciałaby w prawo poza kadr.

Podejrzewam nawet,że piramida za sfinksem nie jest piramidą Cheopsa.

Zauważył ktoś może, że główna strona PCH uległa zmianie?
Moim zdanie bardzo korzystnie to wypadło:

http://www.projekt-cheops.com/plain.aspx?languageId=1&menuId=1&sectionId=1&cmd=

Dziś ze cztery godziny temu wchodziłem na stronę i zmiany jeszcze nie było.

To chyba z okazji zdobytego przed chwilą srebrnego medalu przez Małysza na olimpiadzie zimowej. :) ;)

Jeszcze wczoraj była stara ,ale ta faktycznie korzystniej wygląda:)

Strona jest dobrze zrobiona i menu jest tym razem o wiele lepiej usytuowane. Widzę też tam współpracę tych dwóch uniwersytetów, co może korzystniej wpłynąć na rozwój wydarzeń w tym roku. Szukałem tego "Logo" na uniwersytecie w Kairze ale nie znalazłem.

Można by było także wstawićdo menu "video" lub "Filmy" to nic trudnego dzisiaj. przy każdym filmie na Youtube jest link i html do skopiowania i wstawienia na swojej stronie.
Ponieważ istnieje tyle tych filmów można by troszeczkę je uporządkować. Oprócz tego co chciałem tu zaznaczyć jeżeli się opuszcza tą stronę to automatycznie człowiek wpada w wiry YOUTUBE i tak szybko nie wraca. A my chcemy przecież żeby ludzie jak najwięcej, najdłużej na stronie zostali.

Ach jeszcze chciałem zapytać czy jest już strona FUNDACJI „TZEC–MOAN” W MEKSYKU?

Pozdrawiam

Taaak.
Nowa strona,stara strona - nie ma to juz absolutnie zadnego wplywu i znaczenia
na kondycje w jakiej obecnie jest PCH/MF.Poniewaz PCH/MF nie moga poszczycic sie
zadnymi osiagnieciami,wiec zafundowali naiwniaczkom nowa strone.To taki dobrze znany
manewr socjotechniczny,mocno stosowany w czasach komuny.
Strona nieudana tak samo jak i caly projekt.Rownia pochyla na koncu ktorej juz tylko
przepasc.Jak mowil tow.Wl.Gomolka:"Przed wojna znajdowalismy sie na skraju przepasci,
a teraz zrobilismy jeden wielki krok naprzod".
Pozdrawiam.

@Kahuna
Naiwny to ty jesteś, jeżeli myślisz że tu coś wskórasz takim postem, Tacy i tobie podobni stoczą się sami bez niczyjej pomocy! :) 

Pozdrawiam 8)


Ps. Nie wiem co tych niedowiarków tu jeszcze trzyma chyba strach że jednak coś ruszy a ich przy tym nie będzie. ;D ;D ;D

Sorry za offtopa!

Dokładnie,Piotr,dokładnie :D ale nie przejmuj się on tak zawsze :D wpadnie na chwilkę zamiesza i już go nie ma.Dawno przestałam się tym przejmować .

Dokładnie,Piotr,dokładnie  ale nie przejmuj się on tak zawsze  wpadnie na chwilkę zamiesza i już go nie ma.Dawno przestałam się tym przejmować .

Hipokryzja,hipokryzja.
Chanell .Nie jestes wlascicielka tego forum i nie masz prawa wypowiadania sie za
innych.Ja juz dawno temu przestalem zwracac uwage na to co piszesz.Jest to
nabijanie postow,czyli kierujac sie waszym regulaminem,punkty minusowe lub ban.To tyle.
Pozdrawiam. >:D

Ale nową stronę zaczęto robić już ponad rok temu (data założenia tego wątku to Wrzesień 19, 2008). wiec akurat wtedy gdy zaczęto nowe wykopaliska, z których napłyneły później zdjęcia. Argument o fundowaniu nowych atrakcji, jest wiec nieprawdziwy. Po prostu jej 'remont' sie przeciągnął (poprawki podstron 100sesji x 3 języki)

Opakowanie nowe, ale zawartość taka sama - stado nie spełnionych obietnic i wizji...

Odkrywcze spostrzeżenie,gdy mówimy na temat zmiany graficznej.

zacytowałbym w tym miejscu kolejną wypowiedź Phi, tym razem o owijaniu zawartości, ale znowu larum podniosłoby się.
Nowa szata? A coż to zmienia w nawiązaniu do sytuacji pch?

A cóż zmiana myslę codzienna majtek u Ciebie znaczy?
Jeśli nic,to sory.
Wszystkie strony internetowe albo prawie wszystkie zmieniają raz na jakiś czas szate graficzną-to jak wymiana majtek u niektórych.
Jak coś ci sie opatrzy,to sie to zmienia.
Jakie tło do pulpitu masz.?
Od lat takie same?
Nie wszyscy jedne portki nosza,wiec jeśli się z tym nie zgadzamy-lepiej przemilczeć niźli smrodku w tym sie dopatrywać. :) ;)

Nie ma to jak czytać ze zrozumieniem - nie zarzucam, nie krytykuję zmiany wyglądu zewnętrznego/szaty graficznej, lecz wskazuję, że nowa "sukienka" niewiele im pomoże, sokoro kłamliwe meritum nadal pozostaje. Nową szatą nie zmażą tych licznych, niewypełnionych deklaracji i zapewnień.
Tak, tło od lat mam takie same. A uprzedzając Twoje kolejne stwierdzenie - gacie staram się zmieniać nieco częściej. I częstotliwość tych zmian nie ma większego wpływu na to co się pod nimi znajduje.

Ale cóż, w starciu z taką siłą trafności porównań Kota wypada mi sromotnie zamilknąć...

Milknij zatem skutecznie o higienie pamiętając. :) ;)

cała sekcja z sesjami znikła ze strony PCh...??

Weszłam na stronę rosyjską Pch i tam jest tylko 5 sesji.Myslęże dalej trwa przebudowa strony :o

no tak
czekamy..

bo pewnie robią machlojki :P
warto było wcześniej skopiować je i porównać po "przebudowie strony"

Tak ważny dział nie mógł ot tak sobie zniknąć. Niewątpliwie jest tak jak pisze Chanell.

choć faktycznie zastanawiające,-
dlaczego akurat ten i chyba tylko ten??

W języku hiszpańskim są wszystkie

już wróciły
fałszywy alarm ;)

No to masz Waldusiu robotę.
Dobrze ,ze ta czujność Twoja się czasem przydaje.
Kopiuj bracie te hiszpańckie sesje póki są,to później je sobie porównasz.
Myślę,że na pewno przed tobą chcieliby coś zataić i tą akcję właśnie sprytnie zdemaskujesz.
 :) ;)

W hiszpańskich i bez tej mistyfikacji są lekko zmienione sesje :P

Sesje są na stronie, a nawet gdyby ich nie było i znowu zniknęły (i balibyście się, że zostaną zmienione) to jest jeszcze coś takiego jak kopia Google...

Przepraszam bardzo, na jakiej stronie?

Rafaelo, tutaj - http://www.projekt-cheops.com/plain.aspx?languageId=1&menuId=26&sectionId=293&cmd=

Dziekuje bardzo. Ale sesji 104 tam jeszcze nie ma. Rafaela

Zachęcony informacją o nowej szacie graficznej strony pch zajrzałem tam. Było warto, już na pierwszym planie króciutki film komediowy. Pierwszą zabawną sprawą jest to, że jest on opisany jako "aktualny postęp prac" i ostatnia migawka jest sprzed ponad roku [!]. Kolejną jest pokaz radiestezji w wykonaniu Łobos - przyjrzyjcie się ona porusza ręką i nadgarstkiem aby wprowadzić wahadełko w ruch wirowy. Rozumiem, że zapewne dla potrzeb filmu... Teraz nie dziwię się, że "trafność" wskazań jest jaka jest - skoro porusza się ręką...
No i "prace" wykopaliskowe - panowie odnoszą piach wiaderkami kilkadziesiąt metrów - jakoś mizernie ta wydajność wygląda w świetle przedstawianych/wyliczanych na tym forum.

edit: "dziwnym" jest też fakt, że w "Celach projektu cheops" nie ma NIC o ratowaniu przed nibiru, NIC. Próżno szukać także w zakładce "Historia projektu"... OK, idziemy dalej do "Realizacja projektu" - także nic. Dopiero pojawia się JEDEN, JEDYNY raz w "Ratunku dla Ziemii" i to jako poniekąd przypuszczenie, jedna z możliwości:

Wyobraźmy sobie, że tzw. "Planeta X", o której piszą naukowcy w raporcie do Pentagonu rzeczywiście zbliża się do Ziemi i stanowi kolejne zagrożenie. Co w tej sytuacji może zrobić ludzkość?
Zakładając, że cywilizacja, o której mówimy, miała do dyspozycji odpowiednie środki techniczne, wyobraźmy sobie, że postanowiła ona zbudować system globalnego zabezpieczenia w formie piramid, rozmieszczonych po całej Ziemi i że ten projekt zaczął być realizowany około 8500 lat temu.

A przecież straszonka samcia/Łobos opierają się na nibiru... Skąd takie nagłe spuszczenie z tonu?

Łe, tam arteq  :D stać cie na lepsze teksty. Wnioskuje po ostatnim poście, że przestałeś przykładać się do pisania. Nie napisałeś nic o szacie graficznej i czcionce, nie skrytykowaleś także loga - opuszczasz się normalnie. Popraw stylistykę i odpowiednie komiczno-satyryczne porównania, no bo nudą wiać zaczyna... :P

Zwykla manipulacja.Dla mnie jest oczywiste juz od dawna,ze PCH/MF to podla sciema.Nibiru nie ma
i kolejne przekladanie terminu pojawienia sie jej byloby juz nie do przyjecia nawet dla bardzo
wyrozumialych zwolennikow projektu ratowania Ziemi i ludzkosci.Nadszedl wiec czas wyciszania
klamstw,wycofywania sie z obietnic i niespelnionych przepowiedni.Nic sie nie sprawdzilo,kleska,
klapa,kaputt..i zeby tak nagle jeszcze nie zakonczyc "Mission Impossible"(do spelnienia),to moze
jeszcze umowa i pozwolenie na kolejne proby "badawcze".Tym razem juz bez uniwersytetow, bo
autorytety nie sa juz im do niczego przydatne.Zupelny totolotek,a nuz sie uda..?Tylko ze z takimi
 funduszami mozna sobie pogrzebac w duzej piaskownicy a prawdziwe prace archeologiczne,do glebokosci
 30 metrow, kosztuja kupe pieniedzy,ktorych PCH/MF nie mialo i nie bedzie miec.Tak sobie kiedys
pomyslalem,ze wyniki prac badawczych w Egipcie bylyby znaaacznie lepsze,gdyby zamiast np:eliminacji
 uniwersytetow,wyeliminowano "trafne"wskazowki p.Lucyny n/t co,kiedy,jak,z kim..czyli nieomylne
instrukcje Lobos/samcio/enki.Stracono bowiem mnostwo czasu i pieniedzy na zrujnowanie Slezy,na wyjazdy
 i spotkania z Patrick'iem Geryl'em,sympozja i prezentacje z udzialem p.Lobos,zeby zamiast wyreklamowac
 wazne projekty archeologiczne,wyreklamowac osobe p.Lucyny,ktorej wizje sa nawet funta klakow nie
warte.Tak.I dlatego sytuacja i kondycja PCH/MF jest taka,jaka jest.
Poza tym,na klamstwach i manipulacjach nie zbuduje sie niczego.Co poniektorzy,ci bardzo sprytni,
czasami potrafia sie oblowic dzieki ludziom naiwnym.Tu nawet i to dalo w leb,bo smiem podejrzewac,
ze i takie byly rowniez nadzieje autorow ksiazek o przebudzeniach faraona i znakach czasow.
Nie udalo sie,bo oprocz grupki kupujacych bzdety i chlam,znakomita wiekszosc luda olala sie na
te "rewelacje".I to jest znak naszych czasow i jak to nieraz podkresla Kiara,(ktora cenie za materialy
do przemyslenia,choc nie zgadzam sie z wieloma ale i nie komentuje)czasy grania na niskich
wibracjach przechodza juz do lamusa.Cieszy mnie to bardzo.
Pozdrawiam.

A mogło to wyglądać tak : www.creomedia.no/cheops

Niestety... zbyt "ezoteryczne"

Ciekawy ten projekt.
Czy brałeś udział w tworzeniu tej strony, czy skąd masz ten wzór?

Ani Darek ani ja nie wiemy dokladnie o co Ci chodzi, ACMBS.Zbyt ezoteryczna jest
oryginalna strona PCH,czy ta do ktorej podales link:www.creomedia.no/cheops.Moze sie
szerzej wypowiesz..?Dla mnie ani stara ani nowa ani creomedia strony nie maja juz
zadnego znaczenia dla dalszego kontynuowania misji PCH/MF.Dlaczego? - bo misja ta
zakonczyla swoj zywot(chwala Bogu!) juz co najmniej rok temu.Dzisiaj wlasnie mija
okragla rocznica od ustania wszelkich prac badawczych w Fajum, czyli wokol piramidy
mulowej(patrz filmiki ze strony projekt-cheops.com)...filmiki z kwietnia,2008 roku.
Mimo szumnych zapowiedzi p.A.Wojcikiewicza,ze po rozmowach z czlonkami NRS Egiptu strona egipska jest zainteresowana dalszymi wykopkami "polskimi",w dodatku za pieniadze fundacji DS,nie ma ze strony egipskiej ani pozwolen na dalsze prace badawcze,te glebsze do glebokosci 30m,ani ze strony PCH zadnych wyjasnien odnosnie
co, i jak, i kiedy.Zupelne milczenie.Samciowi juz nie spieszy sie...hmm..pewnie
przeniosl swa misje ratowania na planete Venus..?Bardzo mozliwe,moze tam odniesie
sukces...Won stad iii.. niepowodzenia rowniez.
Pozdrawiam. >:D

Już niedługo ruszy nowa strona. O wiele wieksza internaktywna prezentacja we flashu.

www.gizamap.com - jeszcze około 2 tygodnie i ruszamy!

Warto poczekać oj warto!

 :)
Jak widać rodzi się konkurencja. To miłe.
Czy mógłbyś coś bliżej?

Fajna podoba mi się i czekam z  niecierpliwością  :D

Coś więcej ?
Nie to nie jest projekt Cheops, ale i tak wsadzi was na długo i głeboko w fotele :)

Jeszcze z 2 tygodnie, ale i tak nie wszystko będzie pokazane na tej stronie, tak wiec warto będzie sprawdzać czy coś nowgo się pojawiło :)

===============================================

I jeszcze jedno Kahuna,

En-Ki przeniosł swoją misje ratowania ziemi ale nie na wenus tylko na www.gizamap.com, o czym sie niebawem przekonasz!

================================================

Kahuna !

To że fundacja nie mowi ze cos sie dzieje w Egipcie nie znaczy wcale ze nic sie tam nie dzieje, a dzieje i stalo sie duzo, a co dokladnie to bedzie mozna zrobaczyc na gizamap.com


Pozdrawiam

scaliłam wątki chanell

ACMBS :) Nastepnym razem uzyj opcji  " modyfikuj wiadomość " żeby nie nabijac niepotrzebnie postów dziekuję  chanell :D

 :D :D :D
Nic nie rozumiem...Czy te rewelacje maja cos wspólnego z nowa sesją w Chicago?
Takie informacje sa na stronie Cheopsa:

Na koniec marca na stronie PCH czytaliśmy jak  Wójcikiewicz pisał ,ze nie ma żadnych nowości związanych z odkryciami,
a teraz będzie sprawozdanie z najnowszych odkryć?  Napisz coś więcej, bo naprawdę staje się  to coraz bardziej tajemnicze(łagodnie mówiąc) :D :D

 

O czyli Andrzej też bedzie w Chicago... no to troche sie zdziwi :)

 ;)
Wkręcasz nas czy co?...Z informacji powyższej wynika ,ze nie tylko Andrzej....

Czy to znaczy ,ze Enki przeniósł swoja misje ratowania Ziemi do jakiegos PCH bis?

A moze Enki jest tez bis?
Ratowanie ziemi to ratowanie siebie , przez etycznosc zycia i podnoszenie wlasnej wibracji , reszta to mydlenie oczu dla przerozniastych powodow.

Ot tak kabaret z famfarami. ;)

Kiara :) :)

Niestety za dużo powiedzieć wam jeszcze teraz nie moge. Jedynie zdradze ze postęp w Egipcie jest i to duży. Cześć z materiałow zostanie zaprezentowana na nowej stronie już niebawem, ale tak jak mówie... puki co więcej powiedzieć nie mogę :) Z czasem pokaże, bo słow by nie starczyło! Cierpliwości!

 :)
Oczywiscie jak widzisz napięcie rośnie   :D :D..Powiedz chociaż co to za ekipa ,która szuka teraz labiryntu? :)

polecam jeszcze:
http://vimeo.com/9707790
http://www.youtube.com/watch?v=Y5b-kLvppdg
http://disclose.tv/forum/the-ancient-ruins-of-south-africa-adamscalendar-mystery-t20031.html

Ładne.

Ziew.

Lubie dosc takie zaproszenia, ACMBS.Materialy z linkow,ktore podales,sa interesujace,
ale - jak na moj gust - podstarzale deczko. Jesli jednak chcesz nas wtloczyc w fotele
gleboko i na dlugo,to bedziesz sie musial duuuuuzo lepiej postarac.I zadne tam takie
chanellingi,Lobos,Enki,PCH/MF,Nibiru,2012,Z.Sitchin i Daniken mnie nie interesuja.Nie zechce nawet przegladac tego "smiecia",bo mamy tutaj wystarczajaco duzo...az po
same dziurki w nosie.Zatem staraj sie mocno,powodzenia w konstruowaniu ciekawych stron
internetowych wraz z pozdrowieniami.
PS.
Daj znac kiedy "open house".

Co to za filmik na stronie www.gizamap.com ? O co tam chodzi ?

Nie wiem, reklamują że niby jakoś filmik, który za chwilę wytną bo coś na nim ważnego jest, a tu klops, chyba że ślepa jestem ???

Może ktoś coś na nim widzi, oprócz latarek/ lamp?

ogladalam i rzeczywiscie widac jakies lampki i swiatelka , ale takze widzialam jakies postacie ale nie wiem co to?

 ???

Rzeczywiscie,akcja toczy sie przy swietle lamp i w nocy.Podejrzewam,ze jakas grupa
kopaczy-amatorow,poszukiwaczy skarbow,kopie po kryjomu.Z ang.tekstu nie wynika gdzie,
kto i kiedy,ale nie sadze aby to byla zorganizowana grupa z pozwoleniem dr.Z.Hawassa.
Poczekajmy,autor tej strony internetowej szykuje i przygotowuje nas na jakas niespodzianke.
Pozdrawiam.

Ciekawie wyglada ta stronka, tylko czemu wszystko po angielsku??! nic nie rozumiec :'( :(

Faktycznie ta stronka wyglada super. Szkoda ze nie jest po Polsku.

Powinien byc na niej język do wyboru!!!!!

Nowa strona po Polsku 

http://www.misja-giza.com

Bylem tam,poogladalem i jak zobaczylem,ze to En-ki i misja ratowania ziemi i ludzkosci,to juz mnie tam nie bedzie wiecej.
Pozdrawiam.

byłem i ja. i w sekcji "kim jesteśmy" przeczytałem: "Strona ta jest tymczasowa i zostanie zamknięta wraz z dniem uruchomienia zabezpieczenia w Gizie" i się przeraziłem. czyli wieczne nigdy. a pula publicznych adresów ip stale maleje i marnuje się je na takie bzdety. kolejny pch, kolejna Łoboś... normalnie jakaś "fata mrugana" i deja vu :)