Niezależne Forum Projektu Cheops

Ach te piramidy.
Zaprzątają uwagę tylu ludziom i bytom.
Doszukujemy się w nich przeróżnych znaczeń, ukrytych przesłań itp., a czemu rzeczywiście służyły?
Dość długo jeszcze będziemy spekulować.

Ale pospekulujmy.  ;D

Niektórzy twierdzą, ze służą one podniesieniu naszej świadomości, stąd organizują różne imprezy w tych budowlach, połączone nawet z medytacjami w "sarkofagu" itp., itd..
Inni dowodzą, że w obecnej chwili, czasach, możemy je wykorzystać do stworzenia "tarczy ochronnej" dla Ziemi i ludzi.
Jeśli dobrze poszperać, to znalazłoby się jeszcze kilka innych "przeznaczeń" dla tych budowli.
Szukamy, wymyślamy najdziwniejsze historie, a powód ich powstania być może jest dość prosty, by nie powiedzieć banalny.
O jednym z możliwych przeznaczeń powstania tych budowli wspomniałem ogródkowo w tym poście (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7037.msg81437#msg81437).

Zapraszam do "wynurzenia" swych przemyśleń.  ;D

No to otworzyłeś Darku  puszkę Pandory jeśli chodzi o "własne wynurzenia" w kwestii Piramid.

Gdybym ja miał to rozkminiać to napisałbym , biorąc pod uwagę dokładność obróbki kamienia, jego wagę , sposób ułożenia, usytuowanie samych Piramid, "posadzkę" na której zostały wybudowane, stabilność okolicznego terenu przez wieki, odniesienia astronomiczne itd,  to powiedziałbym, z logistycznego punktu widzenia, że w tych budowlach nie było żadnej przypadkowości, że to był genialny zamysł Architekta , dobrze wcześniej przemyślany i zorganizowany na każdym etapie budowy przez lata jej wznoszenia. Coś takiego wymyka się nawet najlepszym współczesnym architektom. Zatem cel musiał być na prawdę ważny i co ważniejsze  - oczywisty dla jego budowniczych i ich następców przez wszystkie lata , dziesięciolecia budowy - jeśli pozostaniemy przy tym, że wznieśli to ludzie.

Ale teraz datowanie. Kiedy to było ?  Jeśli przyjąć, że  12500 lat temu, jak wskazują ślady, to skąd taka wiedza, taka obróbka, taka dyscyplina, skoro byliśmy prymitywnymi ssakami wtedy niewiele bardziej zdolnymi od małp i nie znaliśmy koła ?
Nawet DZISIAJ wznieść coś takiego ,to byłoby nie lada przedsięwzięcie plus - trzeba by było mieć dobrą motywację i kupę kasy.

Dzisiaj tym bardziej musiałoby się to opłacić, a wartość to zawsze energia - elektryczna, czy inna. To też władza . Im większa władza tym większa motywacja. Tak świat kombinuje teraz. A wtedy, czy byliśmy inni ?

Jeśli więc rozpatrywać Piramidy, ich cel i sens , to znów musimy zrozumieć siebie , własne motywy ,siebie sprzed tysięcy lat.

I od tego należałoby zacząć
Od zrozumienia siebie.

To również otwarcie "puszki Pandory". ;D
Bo co to znaczy "zrozumieć siebie"? Każdy podejdzie do tego zagadnienia ze swojego punktu widzenia i to akurat dobre i pozytywne się wydaje, w przeciwieństwie do niemożności wyjścia w tych dywagacjach poza współczesne stereotypy. Dowody tego znajdujemy we wszelkich "naukowych" rozprawkach o tych budowlach, zamieszczanych przez naszych "uczonych" archeologów. Co zaś nas samych się tyczy, to wciąż drzemią w nas naleciałości religijne  >:D połączone z pseudonaukowymi wywodami archeologów O0, które często nie pozwalają normalnie myśleć. ;) I nie tylko w sprawie piramid. ;D

Szalom !!

Do ostrzenia żyletek ??

Do spania i odmładzania i do ..wiecie czego ;D barneyos w piramidzie nie rosną włosy to po co ci żyletki ? ;D

wrzucam to tutaj, ale można przenieść,-
ciekawe- jest Enki, Samuel, i fioletowy płomień oraz 12 helis DNA..

http://salontajemnic.wordpress.com/2011/07/15/historia-krysztalow-na-ziemi/

a tu o samej piramidzie: http://salontajemnic.wordpress.com/2011/07/16/dzwieki-ktore-ozywiaja-piramide/

>Songo<,
pozwoliłem sobie na małe powiększenie cytatu.
Darek

W sumie, może pozostać i tu, choć do kilku innych wątków również pasuje.
Ogólne rzecz ujmując, autor próbuje nas przekonać, że zamierzenia Oriona nie są tak szczere jak nas zapewniają. Z tym się zgadzam, ale te twierdzenia o 11 i 12 niciach naszego DNA w kontekście,na dodatek Jezusa, to już bajka na inny wątek i nie współgra z moim widzeniem tej sprawy. ;D

dla mnie to wszystko razem to już też, jak to napisał JACK- tak mamałyga, że coraz bardziej wesołe są te teorie kosmiczno/kosmologiczno/ezoteryczno/astralne,-
no może brak w nich jeszcze Iluminatów, Katarów, i zabójców Ninja ;D

Problem polega na tym, że każdy z nas "musi" upiększyć swoim subiektywnym widzeniem świata to co jest czystą prawdą. Gdyby ograniczyli się do samego źródła przekazu - bez względu na jego pochodzenie, dużo łatwiej byłoby nam się w tym połapać, a tak mamy "mamałygę" religii, ezoteryki i czegoś tam jeszcze.
Na początku trudno się w tym połapać, ale z czasem klaruje się wszystko. Męty jeszcze unoszą się w "płynie", ale jest już przejrzystszy.  ;D ;)

..choć teraz ponoć nie-pasteryzowane znowu lepsze ;)

Zatem poczekajmy sobie cierpliwie na ta wielką ceremonię 11. 11. 2011.

Przecież to tylko kilka miesięcy.


Kiara. :) :)

Czemu mi(a)ły służyć piramidy? Ależ odpowiedź jest prosta: w 99% procentach były to grobowce ówczesnych władców i namiestników Egiptu i jego prowincji. Najwięcej piramid jest na terenie Nubii (w większości w dzisiejszym Sudanie):

http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.narmer.pl%2Fpir%2Fpirnub_pl.htm&ei=LzwjTv-fNozHtAb67uG-Ag&usg=AFQjCNHdR_DZhbhMLBNMhMbdkD-aTpMazQ

Na tak zadane ogólne pytanie nie może być innej odpowiedzi.

Co innego z tą piramidą:

http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=7&ved=0CDsQFjAG&url=http%3A%2F%2Ftajemnicepiramid.w.interia.pl%2Fcud.htm&ei=jT0jTq7FOMTysgbRvciSAg&usg=AFQjCNFCyoxhozbN8dhPk5fANDLD-z33LQ

a zwłaszcza z tymi:

http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=7&ved=0CD4QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.lagata.pl%2Ftopic%2F2973-piramidy-na-marsie%2F&ei=Az4jTsrNLsjOsga6iNi8Ag&usg=AFQjCNFUZlsnSHwEwqvhexi1iJIaIbrVHA

To już jest całkiem inna historia...

 :o

My o niebie, a Ty o chlebie.



Specjalnie tak zadałem pytanie by pozostawić pewną swobodę na przedstawienie różnych, może nawet "dziwnych" teorii.
Do mnie przemawiają jak do tej pory dwie.
1 - Piramidy są częścią systemu hydroelektrycznego
2 - Stanowią część potężnej instalacji militarnej o skali kosmicznej

Kto wie, czy oba te czynniki nie stanowią ich istoty. Dlatego, póki nie dowiemy się tego w 100%, nie powinniśmy ich tykać.

Przyznam się teraz, że moja wypowiedź była nieco przekorna, by nie powiedzieć: prowokująca  ;) Już dziesiątki razy na tym (i poprzednim) forum opowiadałem się za tezą, że Wielka Piramida jest nadzwyczajną budowlą (instalacją), mało mającą wspólnego z dziełem "rąk ludzkich", a zwłaszcza egipskich robotników z czasów Cheopsa.
Do wielkiej irytacji doprowadzają mnie opinie klasycznych egiptologów - z Z.Hawassem na czele - że to grobowiec faraona liczący niespełna 5 tys. lat. Na co nie ma żadnych dowodów! Łącznie z rzekomym napisem "Khufu", namalowanym w XIX wieku czerwoną farbą przez płk. Vise'a na jednym z kamieni stropowych "Komory grobowej króla". Udowodniono ponad wszelką wątpliwość, że jest to mistyfikacja i tanie fałszerstwo.

Jeszcze bardziej irytują mnie oficjalne koncepcje opowiadające, jak to z wielkim mozołem tysiące egipskich robotników wloką ogromne głazy na drewnianych belkach po pustynnym piachu, a potem po jakiejś rampie, na teren budowy tej piramidy. Przypomnę, że niektóre z tych "kamyków" ważą ok. 390 ton! Życzę powodzenia w pchaniu tych "maleństw"  ;D Zwłaszcza do góry...  Widzicie oczami wyobraźni te drewniane belki, które nie pękają pod takim ciężarem? Tyle waży mniej więcej 10 współczesnych czołgów. Zakładając, że silny Egipcjanin jest w stanie przepychać po piasku ciężar o masie ok. 80 kg, to do takiego głazu potrzeba by było ok. 5.000 tys. chłopa. To jak duża powinna była być owa rampa, żeby ich wszystkich tam pomieścić?

Oczywiście NIE WIEM, czym były TAKIE  piramidy. Ufam w tej mierze teoriom Zecharii Sitchina, który dokładnie opisuje to w swoich dziełach i które polecam szerokiej publiczności  :)

Masz rację Krzysiu nie wiem dlaczego ,ale mi tez nie odpowiadają oficjalne naukowe teorie o budowniczych piramid.Od zawsze wiedziałam że to dzieło rąk nie z tej ziemi  :D

Co do sposobu budowania piramid. W książce, o której wspominam na początku, przeczytałem, że niedawno Japończycy próbowali wybudować piramidę właśnie takimi metodami, ale nie tak "słusznych" rozmiarów jak ta w Egipcie, a tylko 20 metrowej. Niestety zadanie to przerosło nawet ich i zarzucili ten projekt. Oczywiście na skutek fiaska tego przedsięwzięcia informacja nie rozeszła się zbyt szerokim echem.

Darek,popieram Twoj manifest:"rece precz od wszelkich manipulacji z Piramidami".Kiedys juz wspomnialem,
ze na pewno Pasy Allena(Pierscienie Allena,kto je tam umiescil?) sa zabezpieczeniem ochronnym przed smiercionosnym promieniowaniem kosmicznym i byc moze(nie mamy na to dowodow) sa wytworem sieci ziemskich piramid,czakramow jak i sieci geomantycznej Ziemi.Bez tych pierscieni zycie na Ziemi, w jakiejkolwiek postaci,nie mialoby prawa zaistniec.
Pozdrawiam.

W ogóle jakim prawem ktoś powiedział, że piramidy zostały wybudowane?... Był przy tym, że tak gada?
Uważa tak, bo my budujemy i inaczej nie potrafimy?

A może zostały wyhodowane? Np. podobnie jak się hoduje kryształy na potrzeby układów scalonych?
A może piramidy to tylko czubek wielkiego kamiennego statku kosmicznego latających kamieniarzy kosmosu?
Itp, itp.

A po co są te piramidy?
Nikt nie wie!
I o to chodzi.
Egregor ludzi, którzy zastanawiają się PO CO jest już nadymany do granic możliwości.
I sobie zasysa. I rośnie w siłę.

Szedł sobie taki mały Antoś wielkolud kiedyś przez pustynię i wypadły mu z kieszeni kostki do gry. I zapadły się w piasek, że tylko czubki widać.

I to są te piramidy.
I niech ktoś udowodni, że nie mam racji! HA!

pozdro

HA! Masz rację!  ;D
A udowodnieniem, że jej nie masz niech trudzi się ten, kto swoją RACJĘ umieścić pragnie na czubku
osobistej piramidy własnych potrzeb. Tych rozpoznanych i tych jeszcze w pomrokach niejasnych.

A gdy już zajaśnieje ta jaśnie RACJA, piramidalnie wyhodowana z przeczuć własnych niedoborów,
a potem inny racjonalista swoją będzie windował w trudzie wielkim… to co wtedy… ?
No co wtedy?  :)

Pozdr.

Ups, zapomniałem, ale teraz sobie przypomniałem.

Pratchett odkrył całą prawdę - piramidy nie ostrzą żyletek, piramidy przenoszą żyletki wstecz do czasu, gdy były one ostre !!  ;D

I właśnie temu miały służyć piramidy !!!

Jak zapewne wiecie, kamienne bloki przylegają do siebie tak ściśle, ze nawet szpilka się nie prześliźgnie przez szczelinę.

Kamienne Bloki.
Ka-mienne bloki,
znów zwracam uwagę na  SŁOWO 'kamień:
Ka-mień

blok, jak sama nazwa wskazuje - ma funkcje blokowania. Blokada.

Słońce pada tylko na pierwszą warstwę, a pozostałe sa izolowane!
romień slońca nie omija Kamieni.. bo kątowo linie propagacji tak biegną.


..i teraz(jak i wielokrotnie wczsniej) gdybym miał dobrze oskryptowane forum, korzystajac z funkcji pluginu tablet - draw & atchement
narysowałbym dwie alternatywne (alter-Natywne, Równolegle Rodzone) piramidki...


Jeden typ,
gdzie Promieniowanie i Radiacja jest kaskadowo filtrowana dla ochrony Etapów rozwoju form życia. (Jak wspominałem wyżej)

i

Drugi typ, 
Gdzie Słońce oraz jego promienie, poprzez zakrzywienie czasoprzestrzenie propaguja
omijając Kamienne kaskadowe warstwy izolacyjne (poniewaz nie sa ograniczone kątowym (promienistym) usytuowaniem kaskady.

Te piramidy są 'niewidzialne'.
Tu Promień dociera rownolegle i jednocześnie naraz na wszystkie poziomy (niezaleznie od kata i od ległości),
ponadto echo pro-mienia na kazdym etapie odwzorowuje tę mechanikę komunikacji (procedurę).
Zatem mamy tu wielokrotna kompresję.
Dodatkowo każde echo promienia trafia na podPoziom gradientowy(pietro wyznaczane miarą/rozdzielczością kwantu).

..to wszystko jest funkcja procesu który w skrócie sygnifikuje gliph "E".


;) Czy osoby które były  w piramidzie, zauwazają że ich zęby...
 

do mnie najbardziej przemawia teoria o odlewaniu bloków piramidy na miejscu ( od podstawy do wierzchołka piramidy ) teorię wysunął jakiś naukowiec chemik udowadniając że egipcjanie doskonale znali chemię i procesy fizykochemiczne zachodzące w surowcach kopalnych w pobliżu piramid . O tym już ktoś pisał na naszym forum podając linki , niestety nie pamiętam kto i kiedy . Rzecz była o kapłamie egipskim Amnepotehu czy jakoś tak który był uważany za wielkiego alchemika. Wszystkie prace mogły być wykonane ręcznie bez użycia zaawansowanych technologii , co naukowiec udowodnił a także niezwykła precyzja wykonania ze względu na fakt iż jest to odlew ( przyleganie bloków , gładkość ścianek naczyń ) z danych z piramidy odczytał składy niektórych mieszanek które po analizie połączył osiągając zaskakujące efekty np. sztucznego marmuru.Oczywiście przez świat nauki został wyśmiany bo jego rozwiązanie teori budowy wielkich piramid było za proste .
Może i proste ale skuteczne , czas budowy był bardzo krótki .

Ja czytalam,odnosnie budowy piramid,ze zostaly one po prostu wykute w skale,tak jak Sfinks.
Sfinks zostal wykuty z ogromnej gory,ktora tam stala i podobno piramidy rowniez zostaly tak samo wykute a nie transportowane z duzych odleglosci,zreszta sami wiecie.
Moze kiedys sie dowiemy jak bylo naprawde.

@zodiakus71
Masz na myśli te wieleset tonowe granitowe bloki w samym sercu Piramidy, których nie ma w pobliżu wielu wielu kilometrów ? Ten lity granit też wylano ???
@greta

Wykute z ponad dwóch milionów ściśle dopasowanych kawałków ? To nie lepiej było obkuć całą górę po wierzchu tak, aby wyglądała jak Piramida, zamiast każdy bloczek osobno, a potem to mozolnie składać ?
No i jak wyżej, skąd się w środku góry znalazł ten granit, którego nigdzie nie ma w pobliżu ? No i gdzie się podziały  pozostałości po skutej wielkiej skalnej górze ?

Nie mam pojecia.Tak,jak powiedzialam,czytalam taka hipoteze i tyle.
Do przemyslenia.

Dlaczego faraonowie budowali piramidy ze sztucznych kamieni
9 lip 2011

Joseph Davidovits

Cegły o różnych rozmiarach

Kiedy faraon Dżoser zasiadł na tronie w 2710 r. p.n.e., już wtedy prawdopodobnie rozmyślał o budowie dla siebie grobowca w formie mastaby zbudowanej z cegły mułowej, otoczonej wspaniałym, wiecznym pałacem, podobnym do tego jaki zbudował jego poprzednik Chasechemui. Wieczny pałac Chasechemui to masywna ściana z cegły mułowej ukształtowanej w formach. Ma ona unikalną, architektoniczną cechę, ignorowaną przez egiptologów. Generalnie rzecz biorąc zakłada się, że skoro cegły były kształtowane w formach, to ich wymiary muszą być takie same pomiędzy jednym a drugim poziomem. Na fotografii ściany Chasechemuiego i na wykresie pokazującym wysokość cegieł łatwo dostrzec, że takie postawienie sprawy jest mylne. Mimo, że były one robione w podobnych formach, cegły mułowe mają różne wymiary, dzięki zastosowaniu wielu rozmiarów form – co było świadomym wyborem architekta.

Jak to się stało, że wszyscy architektoniczni egiptolodzy nie byli tego świadomi, ignorując lub po prostu odrzucając istotność tego faktu? Pozostaje to tajemnicą, ponieważ ulubionym argumentem przeciwników teorii spoiwa jest mówienie, że jeśli bloki kamienne pochodziły z formy, to ich wymiary powinny być identyczne, tak jak cegły mułowe, które również pochodziły z formy. Ściana Chasechemui jest zbudowana z cegieł o pięciu różnych wysokościach. Innymi słowy, architekt świadomie zamówił pięć rodzajów form do produkcji cegły mułowej.

Ta fundamentalna cecha architektoniczna jest widoczna w innych mastabach zbudowanych z cegły mułowej. Na przykład ta obok piramidy w Meidum jest zrobiona z cegieł, których wysokość ma pomiędzy 20 a 30 cm. Ta cecha pojawia się znów w wielu dużych, monumentach budowanych od tego okresu aż do dnia dzisiejszego, co widać na przykładzie naszych katedr. Architekci używali tej techniki po to, by stabilizować budynki, zabezpieczać je przed trzęsieniem ziemi przez rozrzucenie fal sejsmicznych i przez to pewność, że nie wejdą z budynkiem w rezonans. To było także przyczyną różnorodnych wysokości poziomów w piramidzie Cheopsa.

Wynalazek Imhotepa

(http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2011/07/piramida-Dzosera.jpg)

Jest bardzo prawdopodobne, że tuż przed rozpoczęciem lub podczas budowy mastaby, Imhotep dokonał ważnego odkrycia. Zdał sobie sprawę z właściwości żółtej skały wapiennej, którą znalazł w Sakkarze: były to skały krzemionkowe i margiel. Płaskowyż ma specyficzną geologię: warstwa zawiera naprzemienne serie skał osadowych twardych krzemianów i miękkich margli. Powstało to oczywiście dzięki erozji i jest widoczne od drogi wiodącej do doliny aż po szczyt płaskowyżu. Twarde warstwy mają 20 i 30 cm grubości, każąc wierzyć wszystkim ekspertom, że odkryli miejsce, skąd pochodziły kamienie użyte do budowy piramid w Sakkarze a w szczególności piramidy Dżosera. Ale ten wapień jest bardzo twardy (zawiera dużo krzemionki) i jest trudny do przecięcia. Mogą być z tego zrobione jedynie prostokątne brukowce użyte do wypełnienia szczelin w mastabie i zewnętrznej ścianie kompleksu cmentarnego.

Druga warstwa z miękkiej gliny pojawia się często w postaci kieszeni o kilkumetrowej grubości na powierzchni płaskowyżu. To jest właśnie to, czego użyto jako surowca. Niektóre z tych kieszeni to piaskowy wapń składający się w 30% z piasku, 60% wapnia i 10% gliny. Inne warstwy złożone są z glin wapiennych zawierający 20% – 60% gliny i 40% – 80% wapnia. Większość gliny była typu kaolinowego, która doskonale nadaje się do geopolimeryzacji.

Te rodzaje wapnia są bardzo podatne na erozję i łatwo rozpadają się w wodzie, dając wapniowi papkowatą konsystencje, z której można tworzyć cegły. Obserwowaliśmy te właściwości w naszym laboratorium. Glina zawiera w sobie tlenek glinu i krzemionkę i jest chemicznie uaktywniana dzięki sodzie kaustycznej (stworzonej przez zmieszanie sody krystalicznej z wapnem, CaO, wapno kalcynowane), tworząc glinokrzemian sodu i wapnia, podstawowy składnik geologicznego kleju. Zaprawę z wapiennej gliny umieszczano w drewnianych formach, suszono i zabierano na teren budowy piramid. Imhotep odkrył jak wyprodukować materiał budowlany. Istnieją także inne „alchemiczne” reakcje, które mogą być wykorzystane do tworzenia tego materiału. Jedynie poprzez naukową analizę bloków piramidy, można uzyskać dokładny zestaw składników.

Odporność cegły mułowej na nacisk jest bardzo niska i wytrzymuje ona 10 kg/cm2 czyli jeden MPa. Nie można z takiego materiału budować wysokich budynków. Budulec był perfekcyjny dla mastab i zamknięć. Wraz z odkryciem cegły wapiennej Imhotep posiadał materiał o 10-krotnie większej odporności na nacisk: 10 MPa lub 100 kg/cm2. Mógł z tego budować wzwyż. Metoda pozostawała dokładnie ta sama. Używano tych samych narzędzi jak do produkcji cegły mułowej, zamieniając glinę na zaprawę wapienną – proste udoskonalenie techniczne.

Jeśli zbadamy wapienną cegłę z piramidy Dżosera rzeczywiście dostrzeżemy strukturę podobną do kompaktowych cegieł glinianych.

Joseph Davidovits

http://nowaatlantyda.com/2011/07/09/dlaczego-faraonowie-budowali-piramidy-ze-sztucznych-kamieni/


Zamieściłem ten artykuł gdyż może pomóc w pewnych wyjaśnieniach, jednak myślę, że na takie rozpatrywania odpowiedniejszym byłby np. wątek PIRAMIDY EGIPSKIE (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1094.0), ten zostawmy może do spekulowania czemu one miały służyć.

A cóż to za "kujon" wymyślił to kucie wielkiej góry? Przecież od dawna oficjalna egiptologia głosi jedynie słuszną teorię o przepychaniu tych 2,5 milionów idealnie obrobionych bloków kamiennych po belkach z drewna. A następnie hop siup na rampę i w górę!

Zastanawiam się tylko - i tu Was zaskoczę - nie skąd te bloki, ale skąd tyle drewna. Na tyle solidnego, żeby udźwignęło te miliony ton skał. Puszczam więc wodze fantazji i widzę oczami wyobraźni te gęste puszcze dębowe w okolicach Gizy, z których wycięto setki tysięcy odpowiednio twardych belek, żeby uniosły bez zmiażdżenia te ciężary. Bo przecież chyba nikt nie wierzy, że turlano te "kamyki" po belkach z palm daktylowych! Widział ktoś z Was meble z "drewna" palmowego?

Musiały tam powszechnie rosnąć dęby, a że wszystkie je wycięto w okresie budowania wielkich pramid, to teraz jest tam pustynia i nie rosną już smakowite prawdziwki  ;D

@krzysiek , rewelacji nie napisałeś. To musiało być setki tysięcy lat temu i tam na obecnej pustyni rosły dęby i padały rzęsiste deszcze. Tylko gdzie się podziały te grzyby ?
Budowniczy zjedli pewnie ;)

http://innemedium.pl/wideo/egiptolog-sugeruje-ze-wielka-piramide-mogli-zbudowac-kosmici

Piramidy , te z Gizy ale nie tylko one są już nie aktywnymi , lub mało aktywnymi generatorami energetycznymi , depozytem wiedzy zakodowanej na trzech poziomach oraz bramą między wymiarową.
Mają jeszcze inne ciekawe funkcje bo są to obiekty o wieloaspektowym znaczeniu.

Wszyscy marzą o przekroczeniu "wrót czasu" ( tak nazywa się podziemną bramę w W.P.) , której nikt nie przekroczył żywy.
Nie zrobi tego nikt puki nie osiągnie możliwości materializacji i dematerializacji swojego ciała fizycznego, czyli  sam stworzy osobistą MER-KA-BA.

Nie ma innych  możliwości technicznych , by otworzyć owe wrota , kluczem jest Energia , jej określona barwa i częstotliwość, jej osobowość.

W.P. ma swoich  niewidzialnych dla większości ludzi strażników nie ma możliwości by ktoś nie uprawniony mógł zrobić w niej coś niewłaściwego w niej.


Kiara :) :)

Greto ,ja od dawna podejrzewałam że , piramidy nie są dziełem ludzkich rąk.Mam jakies głębokie przekonanie, że tak jest i czekam tylko aż potwierdzą ten fakt naukowcy ,choć dla mnie nie muszą :D

Obejrzalam wlasnie w calosci film dolaczony do tego linku,ktory podalam.
Wyglada na to,ze to Rosjania maja nszego budowniczego piramidy,sa oryginalne zdjecia z otwarcia sarkofagu przez Rosjan i zdjecia tego,no nie czlowieka,zwlaszcza w 44 i 45 minucie i 54 tez.
Zbadali oni szczatki i po rekonstrukcji czaszki widac,z nie byl to ziemianin.Tak wiec nie dziwi mnie fakt,ze to Rosjanie pociagaja za sznurki nas interesujace.Dlaczego wiec naszz samcio tak usilnie usiluje Go odkopac,skoro zostal On odkopany juz dawno?
Czemu to sluzy?
A tak w ogole to ciekawie wyglada,jak rosyjscy zolnierze podnosza wieko sarkofagu z naszom istota z innego swiata.
Niemcy tez mieli tam swoje odkrycia,co jest w filmie rowniez pokazane.Oryginalne zdjecia archiwalne.Zreszta latwo odroznic arcgiwalne zdjecia od symulacji komputerowej.
Goraco polecam obejrzec tem folm.Chociaz trwa on ponad godzine,warto poswiecic ten czas i inaczej spojrzec na to,co zostalo odkryte,tylko my o tym nie wiemy.
Uwazam,ze nadszedl czas zeby wreszcie,moze potrochu ale zawsze to cos jest,dowiedziac sie tego o czym myslelismy ,ze jest a teraz mamy mozliwosc zobaczenia tego.
Film ten daje nam rowniez zobaczyc,jak to jestesmy dalej trzymani w niewiedzy,bo tajne projekty byly i sa,tylko nie dla ogolu.I w tym wlasnie filmie jest mowa o wlasnie takim jednym z nich.
Goroco polecam.

;)
Rosjanie nie oddają wszystkiego tak łatwo strukturom rezydentów -jak robili to "polscy" 'posiadacze" "waszego" Budowniczego.

PHI co masz na myśli ?

Kilka ciekawych spostrzeżeń odnośnie piramid z książki Leszka Wiktora Klimka pt. Ludzie, giganci czy bogowie


Co już wiemy o piramidach w Giza?

Po latach badań wiemy już tyle, że możemy z pewnością stwierdzić - nie wiemy nic. Co już odkryto? Też nic, a właściwie niewiele. Siłowego włamania do piramid i „odkrycia” korytarzy, komór „grobowych” dokonano już w dawnych czasach. Nasza archeologia dokonała tylko „inwentaryzacji”, pomiarów oraz sklecenia teorii, które nie wytrzymują próby czasu. Piramidy są przerażająco anonimowe. W żadnej z nich nie znaleziono zwłok budowniczych czy władców, a jeżeli już znaleziono, to okazywały się „bardzo młode”. Olbrzymie puste sarkofagi (z resztą nie wiadomo czy takie było ich pierwotne przeznaczenie, bo bardziej przypominają poidła dla bydła), gdzie w niektórych z nich, jak w tych z serapeum, można byłoby z powodzeniem pochować całe rodziny wraz z wyposażeniem na ostatnią drogę. Wszystko to, według nauki, ma jednak wytłumaczenie - złodzieje.

Dowodzi to jednego. Żaden egiptolog nie wie do czego służyły naprawdę. Wmawianie nam, że to były grobowce, jest kłamstwem, które stało się obowiązującą „prawdą”, jest fałszowaniem historii naszej cywilizacji. Na wet odnalezienie w piramidzie na drugim końcu świata grobowca króla Pacala w Palenque świadczyć może o jednym - piramida, a właściwie jej „sarkofag”, zmienił pierwotne przeznaczenie i został wykorzystany na trumnę, a piramida została zamieniona na grobowiec przez nuworysza naszej, ludzkiej cywilizacji.

Doszukiwanie się liczb „zaklętych” w wymiarach piramid czy głębokich myśli filozoficznych w ich kształtach jest też swego rodzaju naukowym błądzeniem „po omacku”. Świadczy jedynie o tym, że nasza nauka stoi już na poziomie, który pozwala na „żonglerkę” liczbami i wypowiadanie zawiłych myślowych meandrów, które jednak nie zdołały doprowadzić do najważniejszej odpowiedzi - po co zbudowano piramidy. Szukanie związków, których być może nie ma, a które występują być może przypadkiem nie zbliży nas na pewno do rozwiązania. Daje tylko satysfakcję, że potrafimy już liczyć i filozofować.

Jeśli przyjrzeć się rysunkom przedstawiającym przekroje piramid z ukazanymi odkrytymi korytarzami i komorami, zastanowić się należy nad celowością budowy piramid. Czy tylko po to budowano takie kolosy, aby ukryć w nich parę korytarzy i komór? Stosunek pustej przestrzeni do masy piramid jest niebywale olbrzymi. Może właśnie to miał na myśli Pliniusz Starszy pisząc o zarozumialstwie, pysze i zachciance faraonów „...inicjatorów przedsięwzięcia, tak dalece obliczonego na zaspokojenie próżnej ambicji...”. Pliniusz opisał to co widział i wiedział, a widział i wiedział tyle samo co my.

Może jednak budowniczy byli tak przezorni, że takie pomieszczenia wybudowali specjalnie, by uchronić resztę? Przewidując okres chaosu, bezpardonowego dążenia do bogactwa i władzy za wszelką cenę bez zwracania uwagi na „ważność przekazu” stworzyli szereg markowanych komór, do których umyślnie wprowadzono wszelkiego rodzaju pułapki i utrudnienia, by wzmóc przekonanie o istniejących tam skarbach, a tym samym odwrócić uwagę od bardziej istotnych wskazówek prowadzących do odkrycia „skarbów” przez „godnych”, bardziej inteligentnych potomnych. Może my, jako ludzie, włamaliśmy się nie do tej części co trzeba? Może cel budowy był zupełnie inny, którego my nie potrafimy lub nie chcemy odgadnąć? Może włamaliśmy się do starożytnej fabryki i na siłę szukamy w niej nekropolii władców lub świątyń Bogów?

Samo ustawienie budowli zrodziło już w naszych umysłach podejrzenie, że piramid nie ustawiono ot „tak sobie”, ale że w tym ustawieniu jest sens i jakaś logika, a co za tym idzie - twórca musiał być bardzo inteligentny i wykształcony, posiadał wiedzę doskonalszą od naszej, nie mówiąc o technice. Rzucił wyzwanie dla najlepszych spośród naszej cywilizacji. Dlaczego jeszcze nic nie znaleziono? Być może twórca budowli stworzył ją dla pokoleń dorównującym jego inteligencji, a my po prostu jeszcze do takiej nie dojrzeliśmy. W świecie policyjnym istnieje powiedzenie - chcesz poznać motywy zbrodni, zacznij myśleć jak morderca. Parafrazując - zacznij myśleć jak ja, budowniczy piramidy, a poznasz jej tajemnice. Nasza prawda jest inna. Egiptolog szuka budowniczego piramidy wśród cywilizacji budującej z mułowych cegieł i robi z tego muł informacyjny, którym zamula pozostałe umysły. Uparte trwanie przy koncepcji „grobowce, grobowce i tylko grobowce” nie stwarza możliwości wzięcia pod uwagę innych koncepcji, a prawda może być bardziej prozaiczna i prostsza.

Jest jednak przesłanka, która mówi, że piramidy mogą kryć także inne pomieszczenia. Strabon pisał, że nie tylko oglądał ją z zewnątrz, ale zwiedzał również jej wnętrze. Tak jak inni podróżnicy greccy - pisał Strabon - dostał się on do wnętrza piramidy przez wejście ukryte za pomocą ruchomego bloku kamiennego. Następnie zaś przeszedłszy długi, wąski korytarz dotarł do komory królewskiej. pustyni odnaleziono egipską łódź. Skąd tu bazalt? W jakim celu ułożono podłogę z tak twardego surowca? Do czego miała służyć ta odporna prawie na wszystko „podłoga”? Skąd budowniczy z epoki kamienia sprowadzili ten materiał pod piramidę? Bazalt, początkowo płynna lawa, wypełnia tzw. komin wulkanu i którą można eksploatować (o ile się potrafi i posiada odpowiednie narzędzia) dopiero po jej wystygnięciu. Czy ten bazalt pochodzi z wulkanu Kilimandżaro? Jeśli nie, to skąd? Gdzie w owych czasach znajdowały się wygasłe wulkany, z których można było wydobywać bazalt? Wulkany europejskie raczej nie wchodzą w rachubę, bo są czynne do dzisiaj. Najbliższe źródła to wybrzeża Szkocji albo tzw. „świadki” w Ameryce Północnej. Jakaż to wyprawa ówczesnych Egipcjan, o ile przyjmiemy chronologię egiptologów, przetransportowała ten surowiec do kraju ponad 4 tysiące lat temu? Skąd? Zagadka nie do rozwiązania. Przynajmniej na dziś.

A skąd* ten pomysł i pewność, że BAZALT rzekomo był transportowany w formie okrzeplej, jako surowiec stały :)
Mozesz udowodnić że w takiej formie był tam układany?
Napewno zetkneliscie się z czyms takim jak wylewka samopoziomująca :)
A jeśli nawet układana - to po wykonaniu stosownego polaczenia z tą warstwą ziem,
 mozna było przeciez na biezaco "odkręcac kranik" z lawą
i formować dowolne odlewy.

*)Pewnie stąd, ze do wszystkiego zwykliś...  przykładać swoją miarę.


Darek, myślę że zjadło Ci kawałek tekstu. Gdzieś tutaj ***:
"Następnie zaś przeszedłszy długi, wąski korytarz dotarł do komory królewskiej.*** pustyni odnaleziono egipską łódź. ***Skąd tu bazalt? "
..Moze zapodaj jakiś link do całości publikacji

Być może. Jednak linku nie mogę przesłać, a jedynie kopię elektroniczną tej książki. ;D

To ja grzecznie poproszę  :-* ;D

Ludzie, Giganci, Bogowie, Leszek Wiktor Klimek

Tu jest ta książka:

http://chomikuj.pl/wap1959/E+book/Leszek+Wiktor+Klimek/pdf/Ludzie+giganci+czy+bogowie+2,604766145.pdf

trzeba za nią zapłacić ,do kitu,juz się kiedyś nabrałam.Wyślij  sms.....a tu NIC !

Dobrze, prześlę Wam.

Nie trzeba słać SMSa, ale trzeba mieć konto na Chomiku, ja sobie ściągnąłem tę książkę.

Mam konto na chomiku :D dzieki

Czy to na pewno grobowce ?

Historia starożytnego Egiptu spowita jest w gęstych oparach tajemnicy, na którą składają się mity, niejasne lub wręcz dziwaczne tłumaczenia tekstów, nieadekwatne określanie wieku znalezisk i najzwyklejsze naginanie faktów do wymyślonych teorii. Cenotafy - symboliczne grobowce bez grobów, sarkofagi bez zwłok, serdaby - specjalne pokoje dla posągów zmarłych mających udawać prawdziwych nieboszczyków, to tylko niektóre wybiegi egiptologii mające uwiarygodnić hipotezy, które z logiką mają mało wspólnego.

Moja koncepcja nie łączy piramid z życiem pozagrobowym starożytnych Egipcjan. Swoją hipotezę konsekwentnie opieram na teorii „dwóch cywilizacji”, która według mnie potrafi wytłumaczyć dużo więcej niewyjaśnionych faktów niż współczesna historia starożytna. W tym wypadku stare, polskie przysłowie „Co boskie Bogu, a co cesarskie cesarzowi” nabiera prawdziwego znaczenia.

Czy oficjalna egiptologia, tak twardo stojąca na stanowisku „grobowce i tylko grobowce”, dała odpowiedź na pytania:

§   Dlaczego żadna piramida, mająca być przecież grobowcem króla - pierwszej osoby w państwie, nie posiada wyraźnego, okazałego i zdobionego zewnętrznego wejścia?
§   Dlaczego korytarze i przejścia w piramidach nie są dostosowane do wzrostu ludzi?
§   W jaki sposób we wnętrzu piramidy poruszał się orszak pogrzebowy, by okazać należny szacunek zmarłemu władcy?
§   Dlaczego komory „grobowe” znajdowały się w centrum piramid i były otaczane tak grubym, kamiennym murem?
§   Dlaczego niektóre komory „grobowe” posiadały tak skomplikowane rodzaje zabezpieczeń, w rodzaju kilku zsuwanych z góry w specjalnych prowadnicach, kamiennych płyt?
§   Dlaczego sarkofagi w komorach „grobowych” były raz stawiane na wierzchu, raz częściowo, a raz całkowicie wpuszczane w podłogę?
§   Dlaczego żadna piramida, oprócz oczywistych i udowodnionych oszustw, nie zawiera imienia „inwestora”?
§   Dlaczego w piramidach, a przynajmniej na sarkofagach, nie wyryto nawet imienia faraona, który w nim miał spoczywać?
§   Dlaczego sarkofagi w piramidach są pozbawione jakichkolwiek zdobień, podczas gdy sarkofagi, w których faktycznie znaleziono zwłoki wprost kipią od reliefów, ozdób i złoceń?

Czy to przypadek, że:

§   W niektórych, zbadanych piramidach istnieją wysokie „korytarze” zbudowane w ten sam sposób co „wielka galeria” w wielkiej piramidzie?
§   W niektórych, zbadanych piramidach wejście do „komory królewskiej” jest wąskim i niskim tunelem położonym z boku tuż przy ścianie?
§   W żadnej „komorze królewskiej” nie znaleziono nawet maleńkiej wnęki na postawienie opiekuńczego bóstwa?
§   Obok żadnej „komory królewskiej” nie natrafiono na małe chociażby pomieszczenie na dary czy ofiary pogrzebowe dla faraona?

Postawiłbym dalsze pytania:

§   Dlaczego piramidy zbudowano przede wszystkim w wąskim pasie od Abu-Roasz do Lahun?
§   Dlaczego piramidy zbudowano tylko po lewej, zachodniej stronie Nilu i w niewielkiej od niego odległości? Czy jedynym powodem był skalisty grunt?
§   Czy ktoś zadał sobie trud, by ustalić, czy rzeczywiście miały miejsce rzekome „katastrofy budowlane”, czy też piramidy uległy zniszczeniu w wyniku naturalnego kataklizmu? Kiedy to mogło nastąpić i czy zniszczenia wszystkich nie nastąpiły „przypadkowo” w jednym i tym samym czasie?
§   Czy łodzie znajdowane w pobliżu piramid, czy też na pustyni, to faktycznie tylko wotywne „święte barki” do przewozu zmarłych faraonów do świata Bogów? A może są to budowane przez ludzi „modele redukcyjne” wzorowane na boskich barkach?

Na te pytania nie otrzymamy żadnej zadowalającej odpowiedzi. Możemy usłyszeć jeden i ten sam monolog o czających się wszędzie złodziejach, piramidach budowanych „na próbę”, przedłużaniu ich budowy „bo faraon nie chciał umrzeć o czasie”, niedokończonych „bo zmarł przedwcześnie”, błędach budowniczych itd. Nie ma się czemu dziwić. Te i inne hipotezy stworzyli ludzie dzisiejszej cywilizacji chrześcijańskiej i islamskiej. Jak zapewne wiadomo ostatni Egipcjanin zszedł ze sceny już w VIII wieku ne., w czym niemałą zasługę mają Arabowie.

Sadzę, że odpowiedź można znaleźć pod warunkiem całkowitego przewartościowania dotychczasowej funkcji piramid jako grobowców i powiązania ich z największą zagadką Egiptu - z jeziorem Mojrisa. Większość piramid łańcuszkiem ulokowano od Abu-Roasz wzdłuż wschodniego brzegu hipotetycznego jeziora Mojrisa po Lahun. Czym mogły być? Sądzę, że ich funkcja musiała być ściśle związana z jeziorem, a dokładniej z gospodarką wodną tego zbiornika. Bardzo możliwe, że były to swego rodzaju centra energetyczne, pozwalające na obsługę śluz, a być może także do zaopatrywania w energię większych ośrodków „religijnych” czy ośrodków władzy.

Zabezpieczenie w postaci grubych ścian, brak wyraźnych, ozdobnych  zewnętrznych wejść wskazuje, że być może wytwarzano w nich niebezpieczny rodzaj energii lub używano niebezpiecznego surowca do jej wytwarzania. My ludzie, jak dotąd znamy tylko jeden najniebezpieczniejszy rodzaj energii, ale jesteśmy dopiero w początkach poznawania, więc nie pokuszę się nawet o odgadnięcie jej rodzaju.

Brak widocznych wejść, grube ściany, dodatkowe zabezpieczenia komór, wszystko to miało stworzyć system zabezpieczeń chroniących przed niebezpieczeństwem porażenia wszystkiego co żyje w pobliżu - ludzi i zwierząt oraz zabezpieczało przypadkowe ich dostanie się do wnętrza. „Kto naruszy spokój tego miejsca - zginie”. Czy w takiej sytuacji klątwa faraona nie brzmi racjonalniej? A łodzie? Cóż, po jeziorze pełnym krokodyli bezpieczniej pływa się łodzią aniżeli wpław. Może, nie zdając sobie sprawy, odkryto porty dla łodzi przeznaczonych do pływania po wodach jeziora Mojrisa?

Czy wszystkie piramidy należy zaliczyć do „przemysłowych”? Trudno powiedzieć. W niektórych miejscach jest ich po prostu za dużo, by pełniły jednocześnie tę funkcję. Chyba, że przyjąć tezę o ich jednorazowości, tzn. piramida, która uległa uszkodzeniu lub przestała z jakiś przyczyn pełnić swoją funkcję zostawała porzucona (np. ze względu na niebezpieczne materiały, nieopłacalność odbudowy), a budowano nową obok niej. Niektóre, w późniejszych być może czasach, budowano jako grobowce albo przekształcano w nie nieużywane. Na przestrzeni tylu tysięcy lat wszystko mogło się zdarzyć.
Potwierdzenie takiej koncepcji jest bardzo trudne z tego powodu, że piramidy od lat badano tylko jako grobowce. Do badania ich nie zapraszano ludzi z wykształceniem technicznym, ekspertów od budownictwa przemysłowego, a być może z góry ustalone przeznaczenie piramid nie skłaniało tych drugich do udziału w badaniach. Co może świadczyć o takim charakterze piramid?

Leszek Wiktor Klimek Ludzie, giganci czy bogowie

Wielka Piramida

Pomimo faktu, że oficjalna nauka nie dostrzega, lub też nie chce dostrzec, nieścisłości w teoriach dotyczących budowy kompleksu w Gizie, widzi takowe szereg ludzi nie powiązanych ściśle z egiptologią. Wbrew temu co zwykło się mówić Piramida Cheopsa jest tworem dość zagadkowym. Koło niewiedzy i zakłamania toczy się jednak nadal i nic nie wskazuje na to by miało się w najbliższym czasie zatrzymać. Wszelakie nowatorstwo zbijane jest szyderstwem i uśmiechem, nikt nie pragnie zainteresować się odkryciami podważającymi tak dobrze zadomowioną w świadomości społeczeństwa akademicką wiedzę. Zacznijmy jednak od początku, czyli od tego, co mają do powiedzenia na temat Wielkiej Piramidy przedstawiciele oficjalnej nauki - to znaczy eksperci.

W ostatnich latach zaczyna powoli odchodzić się od stwierdzenia głoszącego, że Piramida Chufu (Cheopsa) pełniła kiedykolwiek funkcję grobowca. Niegdyś był to fakt niepodważalny. Ktoś chyba jednak dostrzegł, iż jest to fakt nie tyle niepodważalny, co wręcz niedorzeczny. Pozostałe jednak sprawy nie uległy jakiejkolwiek zmianie, nadal mówi się o nich tak samo, słowem - naukowo. To kiedy powstała piramida i kto ją zbudował wydaje się oczywiste i nie stanowi dla przeciętnego egiptologa większego problemu. Datuje się ją na połowę trzeciego tysiąclecia przed naszą erą, a wzniósł ją oczywiście nie kto inny jak Cheops. Budowę rozpocząć miano około 2551 roku przed Chrystusem. To jak wzniesiono ten potężny monument także jest dość sprytnie wytłumaczone. Spotkałem się z wieloma hipotezami jak na przykład budowa pochylni ślimakowej, czy też monotonne podsypywanie piasku, co umożliwiało budowanie cały czas na poziomie zerowym. Wiele jest teorii i wiele spekulacji, jedne są bardziej, inne mniej prawdopodobne, zdarzają się także absurdalne. Pomimo faktu, iż wszystko co wiemy na temat Wielkiej Piramidy można określić tylko i wyłącznie mianem hipotezy wszelki informacje odnośnie historii monumentu podawane są jako pewnik. Nigdzie nie odnajdziemy sformułowania "przypuszcza się, że..." wszystko jest dla egiptologów nadspodziewanie jasne, piramida powstała w tym i tym okresie, a wszelkie odkrycia przesuwające datowanie budowli wstecz są po prostu pomijane.

1. Dlaczego nie grobowiec

Piramida nie może być uznawana za grobowiec z jednego bardzo prostego powodu. Fakt ten był znany od zawsze, ale jakoś nie godziło się go zaakceptować. "Kiedy uczony błądzi popełnia uczony błąd" - tak mówi stare arabskie przysłowie. Odnosi się ono idealnie do tego co robili (i robią) egiptolodzy. Dlaczego więc nie grobowiec? W monumencie nigdy nie znaleziona niczyjej mumii. Owszem znajdował się tam sarkofag (a raczej kamienna skrzynia), ale był on pusty. Możemy oczywiści przypuszczać, iż ktoś wykradł wszystko z piramidy i nie zostawił w niej absolutnie nic. Jest to założenie poniekąd logiczne, wprawdzie dość łatwe do obalenia, nie można jednak bagatelizować tak postawionej tezy. Pamiętać przy tym należy, iż w piramidzie nie ma hieroglifów (charakteryzuje się tym cały kompleks w Gizie). Nie ma nic co wskazywałoby na fakt, iż był to grobowiec i kiedykolwiek znajdowało się tam ciało faraona. Absolutnie nic nie upamiętnia dziejów króla, czy też historii budowy. Piramida jest wolna od wszelkiego rodzaju inskrypcji, co powoduje, iż jest to dzieło absolutnie anonimowe i trudno doszukiwać się w jego historii jakichkolwiek pewnych informacji. Wszystko co można na dzień dzisiejszy powiedzieć to tylko i wyłącznie hipotezy, czyste spekulacje. Żaden robotnik, kapłan, architekt, faraon czy ktokolwiek inny nigdy nie wypowiedział się o dziejach Wielkiej Piramidy, czy też jakiejkolwiek innej budowli kompleksu w Gizie. Nikt nie wspomina jak ją budowano, kiedy dokładnie powstała i czy pełniła kiedykolwiek funkcję grobowca. Warto także pamiętać, że ceremonie pogrzebowe odprawiano na zewnątrz, by potem wprowadzić sarkofag do wnętrza monumentu. Korytarze są tam jednak tak wąskie, że sarkofag się tam po prostu nie zmieści. Najprawdopodobniej został on tam wstawiony jeszcze podczas budowy piramidy, co rzeczywiście może dziwić. Ciężko jest uznać, że piramida była, czy też jest grobowcem. Za obaleniem takowej tezy przemawia przede wszystkim brak śladów popierającego tą ewentualność. Piramida została stworzona najprawdopodobniej do innych, wyższych celów, ale o tym powiem nieco później. Teraz zajmijmy się autorstwem piramidy.

2. Autorstwo Piramidy Chufu (Cheopsa)

Zapytać można dlaczego naukowcy uznali Cheopsa za autora Wielkiej Piramidy. Nie ma właściwie ku temu żadnych przekonywujących powodów. To zadziwiające z jaką wytrwałością i konsekwencją naciąga i przeinacza się fakty, by dopasować wszystko do utartych, schematycznych poglądów. Śmiesznym wydaję się, że coś tak niezwykle błahego, jak odnalezienie w pobliżu monumentu tabliczki z napisem Chufu (po grecku imię to brzmi Chepos) skłoniło egiptologów do uznania tego właśnie faraona za autora Wielkiej Piramidy. Przyznać trzeba, że dość marny to dowód. Znacznie więcej jest przesłanek przemawiających za tym, iż piramida stała tu poniekąd "od zawsze". Jednym z takowych może być fakt, iż nigdzie, w całej historii Egiptu, nie ma mowy o jej budowniczych. Pomimo wszystko są jednak pewne źródła, które mówią o dziejach piramidy, nie są to jednak teksty egipskie. Nauka stanowczo je odrzuca, ewentualnie ignoruje, co właściwie sprowadza się do tego samego, czyli pobłażliwego, pełnego ignorancji śmiechu. Nawiązując jednak do tabliczki z imieniem faraona warto zaznaczyć, iż pojawiają się głosy o manipulacji. Tabliczka miała być mianowicie falsyfikatem. Nie dysponuję niestety dokładniejszymi danymi odnośnie tej informacji i jak na razie pozostaje ona dla mnie li tylko niepotwierdzonym elementem egipskiej układanki. Uznałem jednak za stosowne jej przytoczenie i poinformowanie o tym czytelników. Wracając jednak do problemu autorstwa piramidy.

Diodor Sycylijczyk, autor czterdziestotomowego dzieła historycznego "Biblioteki", pisał: "Ósmym królem był Chemmis z Memfis. Rządził on lat pięćdziesiąt i wybudował największą z trzech piramid (...) Opowiadają, że kamienie sprowadzono z Arabii z dużej odległości i że do budowy zaprzęgnięto demony, w owych czasach bowiem machin jeszcze nie wynaleziono." Jest to już jakiś argument podważający autorstwo Cheopsa. Naukowcy kochają jednak odrzucać tego typu dowody uznając je za nienaukowe wymysły chorego człowieka. Co do autentyczności i rzeczowości opisów Diodora to warto wspomnieć o pewnym fakcie. Mam tu na myśli jego poglądy odnośnie historii człowieka. Napisał on, iż człowiek początkowo żył jak zwierzę. Samotnie chodził na poszukiwanie żywności. W większe grupy organizował się tylko w obliczu zagrożenia, jego język natomiast był w istocie zbieraniną głosek. Jest to idealne odzwierciedlenie tego co sądzi o praprzodkach człowieka dzisiejsza nauka. W opozycji do akademickiej wiedzy pozostaje jednak wypowiedź świadcząca, iż kultury i języka nauczyli nas bogowie. I to za ich sprawą jesteśmy tacy jacy jesteśmy. Oni stworzyli pierwszych prawdziwych "ludzkich" ludzi. Diodor Sycylijczyk pisze, że poszczególne hordy miały własnych bogów, którzy pojawili się dość nagle wśród nas. Nie stali oni z boku, ale mieszali się w sprawy ludzi, uprawiali pszenicę i jęczmień, uczyli nas górnictwa, wymyślili wino. Ozyrys i Izyda odzwyczaili ludzkość od wzajemnego zjadania się. I znów akceptujemy wzmiankę o dzikich hordach ludzi, bo odpowiada ona naszej wiedzy. Odrzucamy jednak koncepcję bogów, bo bogowie przecież nigdy nie istnieli. A ja jak zwykle odbiegam od tematu, co niniejszym naprawiam.

Bardzo nie naukowo postępuje się dla przykładu z Herodotem. Egiptolodzy przejęli od niego informację o tym, że faraon Menes zmienił bieg Nilu. Nie mogą jednak zaakceptować wzmianki podanej kilkanaście linijek dalej (Dzieje, t. 2.), iż "Po nim (Menesie - przypis) wyliczyli kapłani z księgi imiona 330 innych królów." Herodot wspomina ponadto, że "król" kazał wznieść Wielką Piramidę, a co gorsza 11 340 lat temu bogowie żyli jeszcze wśród ludzi. Tego to już archeolodzy przełknąć nie mogą. Bogowie są jednak nieodłącznym elementem wszelakich starodawnych przekazów, czy to z Europy, Bliskiego Wschodu, Ameryki czy Afryki. Skoro starożytne ludy niemalże jednym głosem mówią o bogach przybyłych z nieba w latających pojazdach, to może owi bogowie rzeczywiście istnieli. Może należy wreszcie zawierzyć pradawnym pismom i zmienić swój konserwatywny stosunek do historii, może zamiast wiedzieć należałoby czasem pomyśleć i dokładnie przeanalizować dostępne źródła. Bo czy ludzie nie mieli nic innego do roboty jak spisywanie bzdurnych, nikomu niepotrzebnych opowiastek? Gdyby były to tylko opowiastki można by je oczywiście zlekceważyć, ale bogowie przekazali ludziom namacalną i bardzo konkretną wiedzę, a tym samym pozostawili po sobie ślady na całej planecie. Tu już nie chodzi o mitologię, ale najprawdziwszą naukę. Wiedza o orbitach planet, gwiazdach potrójnych, budowie Układu Słonecznego, lotach kosmicznych, pojazdach naziemnych, powietrznych i wreszcie broni atomowej - tego wszystkiego dostarcza nam tzw. mitologia.

Wiele jest nieakceptowanych przez naukowców tekstów mówiących o powstaniu piramid, a ich twórcom z premedytacją przykleja się etykietę kłamców. Wyjątek stanowią sytuacje, gdy opiewane wydarzenia pasują do dzisiejszego stanu wiedzy, uzupełniają go, lub tylko nieznacznie modyfikują. By być w pełni fair zaznaczyć należy, iż argumenty podważające prawa Cheopsa do autorstwa piramidy nie są ze sobą zawsze w pełni zgodne. Fakt ten zdecydowanie odciąga naukowców od starożytnych źródeł. Mimo to, dokonując prostego zabiegu wydobywania sedna z wszelakich podań, mitów i legend otrzymujemy dokładnie taki sam przekaz. Piramidy powstały w odległych czasach, gdy bogowie przebywali jeszcze wśród ludzi, do ich budowy natomiast wykorzystano coś czego ówcześni nie byli w stanie pojąć i sklasyfikować. Pamiętać przy tym należy, że kolejne datowania bezspornie oddalają w czasie dzień powstania monumentów. Najnowsze badania mówią o historii piramid liczącej bagatela 12 000 lat. Cheops był, wedle dzisiejszych poglądów, królem IV dynastii, żył zatem w okresie Starego Państwa, czyli w latach ok. 2686 - ok. 2181 r. p.n.e. Dość mało wiarygodne wydaje się zatem twierdzenie, iż to on zbudował Wielką Piramidę. Cheposa możemy sobie zatem darować i zająć się o wiele bardziej wiarygodnymi postaciami. Z uwagi na wygodę swą i czytelnika będę nadal używał określenia "Piramida Cheopsa", gdyż jest ono powszechnie znane i stosowane. Pamiętać jednak należy, że jest to tylko pojęcie i nie świadczy ono w żadnym wypadku o autorstwie piramidy.

Dwanaście tysięcy lat historii to ogromny szmat czasu. Z tak odległego okresu nie ma właściwie żadnych "naukowych" danych. Pozostają jedynie mity i podania, historie od zawsze odrzucane przez naukę, ale coraz częściej znajdujące potwierdzenie w faktach. Dla przykładu pragnę przytoczyć tu dość powszechnie znany przypadek Henryka Schliemanna (1822-1890). Człowiek ten, z pochodzenia Niemiec, urodził się w małej, zapadłej, przygranicznej miejscowości. Jego wielką miłością była Grecja. Z zapałem czytał utwory Homera doszukując się w nich, poza oczywistym pięknem literackim, wskazówek czysto topograficznych. Wbrew całemu światu wyruszył wreszcie na poszukiwanie Troi. Odnalazł ją, czym zadziwił znakomitą większość społeczeństwa. Wielkie grono sceptyków musiało złożyć broń i przyznać, iż Homer oparł swoje dzieło na faktach. Po raz kolejny dowiedziono, że w każdej legendzie jest ziarno prawdy, trzeba tylko umieć to ziarno odszukać.

Wracając jednak do problematyki Wielkiej Piramidy, pragnę zająć się niezmiernie ciekawymi staroarabskimi i koptyjskimi rękopisami. Zebrał je w swym dziele Chitat geograf i historyk Tahi ad Din al-Makrizi (1364-1442). "Nauczyciel Ibrahim Ben Wasif Sah Al-Katib powiada w swoich Wiadomościach o Egipcie i jego cudach, w miejscu gdzie mówi o Sauridzie, synu Sahluka, synu Sibraka, synu Tumiduna, synu Tadrasana, synu Husala, jednym z królów Egiptu przed potopem, którzy mieli swą siedzibę w mieście Amsun, o którym będzie mowa w miejscu, gdzie podam opisy miast Egiptu. To on był twórcą obydwu wielkich piramid pod Misrem... (Kair - przypis). Powodem wybudowania obydwu piramid było to, że na trzysta lat przed potopem Saurid miał następujący sen: Ziemia wraz ze swoimi mieszkańcami odwróciła się do góry nogami, ludzie uciekali w ślepym pośpiechu i gwiazdy spadały na Ziemię." Abu Zaid Al-Balhi opowiada: "Na piramidzie znajdował się napis sporządzony w ich języku. Odczytano go i napis brzmiał: "Obie te piramidy zostały zbudowane, gdy Spadający Sęp znajdował się w znaku Raka", Policzono lata od tamtej chwili do hidżry proroka Mahometa i otrzymano dwakroć po 36000 lat słonecznych". Co do liczby 36000 byłbym ostrożny, gdyż jest to zapewne liczba o znaczeniu mistycznym. Nie lubię dopatrywać się jakiegokolwiek mistycyzmu w starodawnych przekazach, ale ta akurat linijka wzbudza moje wątpliwości. Nie chcę się tutaj rozpisywać na ten temat, gdyż musiałbym zahaczyć dość obszernie o starożytnych Sumerów i Exodus. Nie chodzi mi wcale o wielkość tej liczby, gdyż nie wydaje mi się ona zbyt wygórowana. Gdyby chodziło powiedzmy o 37563 lata, byłby to okres o wiele wiarygodniejszy, gdyż w takim wypadku nie mamy do czynienia z dziesięciokrotną wielokrotnością liczby 3600. A jest to liczba o szczególnym znaczeniu. Tekst ten świadczy raczej o bardzo długiej historii piramid, sięgającej czasów przed potopem.

Pojawia się jednak pytanie, kim był ów inicjator budowy piramidy. Król Saurid, trzeba przyznać, że nie wielu o nim słyszało. Chitat zawiera fragment mówiący, że był to "Hermes, którego arabowie zwą Idrysem". Hermes to już wprawdzie coś bliższego naszej wiedzy, ale Idrys... nadal nie jest się w tym łatwo połapać. Greckiego Hermesa zrodziła Maja, córka Tytana Atlasa, w której to zakochał się Dzeus ujrzawszy ją niegdyś w lasach Arkadii. Czy możemy jednak być pewni, że to właśnie o tego Hermesa chodzi? Idąc dalej docieramy do kolejnego tekstu. W rozdziale 33 Chitat czytamy: "Są ludzie, którzy powiadają: pierwszy Hermes, którego zwano Trzykroć Wielkim w jego właściwościach jako proroka, króla i mędrca, on jest tym, którego Hebrajczycy zwą Henochem, synem Jereda, syna Mahalaleela, syna Kenana, syna Enosza, syna Seta, syna Adama - niech mu Allach błogosławi - on jest Idrysem. To on przeczytał w gwiazdach, że przyjdzie potop. Wtedy kazał zbudować piramidy i pomieścić w nich skarby, uczone pisma i wszystko, czym się martwił, że przepaść i zginąć może, aby było chronione i zachowane".

Na podstawie powyższego tekstu za inicjatora budowy kompleksu w Gizie możemy uznać Henocha. Jest to wprawdzie jak na razie tylko hipoteza, ale znacznie bardziej ugruntowana i uargumentowana niż jakakolwiek inna. O samym Henochu wiemy stosunkowo dużo. Biblia wskazuje, iż był to człowiek niezwykły, a apokryficzne księgi dostarczają kolejnych informacji. Nie czas i nie miejsce by rozpisywać się o tej wielce interesującej osobie, wspomnieć jednak należy, iż Henocha charakteryzowały bardzo dobre relacje z Najwyższym i Aniołami. Biblia wspomina o nim bardzo niewiele, ale są to słowa godne uwagi. "Żył więc Henoch w przyjaźni z Bogiem, a następnie znikł, bo zabrał go Bóg" Rdz(5,24). Ta lakoniczna wypowiedz zawiera w sobie bardzo dużo treści. Już sam przypis do tego wersu, zaczerpnięty z Biblii Tysiąclecia, mówi: "W tych tajemniczych słowach stwierdza autor fakt wyłączenia człowieka o nadzwyczajnej doskonałości spod ogólnego prawa śmierci." My jednak spoglądając na ów tajemnicze "porwanie" przez Boga z punktu widzenia paleoastronautyki i jednocześnie nauczeni doświadczeniem Blumricha oraz historią Ezechiela widzimy w tym wersecie coś nieco innego. Jak dla nas jest to podróż do nieba rydwanem Jahwe (Chwałą Pana), dziś popularnie nazywana przez ufologów "wzięciem". Henoch jako ten, który podróżował z Bogiem mógł z pewnością dysponować techniką dającą możliwość wzniesienia piramid. Szczątki tej wiedzy przetrwały, a korzystał z niej w późniejszych czasach chociażby król Salomon. Posiadał on latające pojazdy i technikę, która wzbudzała powszechny respekt i szacunek wśród poddanych. O dziwnych maszynach (behemocie i lewiatanie) wspomina się także w pochodzącej z Arabii Księdze Hioba. Wprawdzie teolodzy chcą tu widzieć zwierzęta, które to mają wzbudzić u Hioba poczucie słabości i niemocy, ale opis mówi sam przez się. Gdy odniesiemy go ponadto do wcześniejszego opisu innych zwierząt widzimy jeszcze wyraźniej, iż nie ma tu mowy o normalnych istotach z krwi i kości. Pomimo wszystko raczej trudno założyć, że opiewane w Księdze Hioba wydarzenia rzeczywiście miały miejsce i są dokładnym i rzetelnym odbiciem rzeczywistości. Nie zmienia to jednak faktu, iż w ludzkiej świadomości przetrwał obraz dziwnych maszyn, którego odzwierciedleniem jest czterdziesty i czterdziesty pierwszy rozdział księgi.

cd...

cd...3. Jak budowano piramidy

Egiptolodzy uparcie twierdzą, że wszystko co tyczy się piramid zostało już wyjaśnione. Wszelkie informacje podawane są jako pewnik, a przeciętny śmiertelnik, jeśli nie wpadnie w wir paleoastronautyki, nie jest w stanie dowiedzieć się o nieścisłościach. Budowa piramid to jedna z największych zagadek naszych czasów. Hipotez było wiele, ale żadna z nich nie rozwiązuję tego problemu.

Jeden z pomysłów egiptologów to budowa równi pochyłej, po której to Egipcjanie wciągali kamienne bloki. Jest to pomysł tylko z pozoru sensowny, gdyż budowa takiej równi byłaby znacznie trudniejsza od budowy samej piramidy, a jej objętość trzy razy większa. Nawet egiptolodzy po pewnym czasie zrezygnowali z tej alternatywy uznając ją za niezwykle mało prawdopodobną.

Kolejny pomysł to budowa równi dookoła piramidy (pochylnia ślimakowa). Tylko z pozoru wydaje się to być sensowne rozwiązanie. Trudno wyobrazić sobie jak można by coś takiego w ogóle wznieść, na pewno byłoby to niesamowicie trudne. Trzeba by dbać o to, by równia nie obsypywała się. Jej odpowiednie utwardzenie także nie mogło być rzeczą łatwą. Owa rampa musiałaby biec dookoła piramidy wznosząc się pod bardzo niewielkim kątem, co stanowiłoby kolejny problem i wymagało bardzo dużej ilości materiału. Pochylnia powinna być ponadto odpowiednio szeroka, by mogły się po niej swobodnie przemieszczać kamienne bloki. Byłby to bardzo wyrafinowany sposób budowy, wymagający kunsztu znacznie większego niż budowa samych piramid. Wzniesienie czegoś takiego byłoby wyczynem, którego demontaż jedynie umniejszałby osiągnięciom Egipcjan. W pobliżu piramid nie ma ponadto żadnego śladu budowy takowej rampy.

Kolejny pomysł. Otóż Egipcjanie mieli używać do budowania piramid piasku. Po wybudowaniu pierwszej kondygnacji, miano podsypywać go tak by wyrównać poziom budowli z poziomem ziemi i znów budować jak gdyby na poziomie zerowym. Hipoteza ta też tylko z pozoru zdaje się być sensowna. Po pierwsze, zasypać piramidę piaskiem to nie lada wyczyn i wydaje się, iż Egipcjanie powinni raczej walczyć z pustynią, a nie sami jej pomagać. Poza tym ciągnięcie czegokolwiek po piasku przysparza niesamowitych trudności. Wie o tym każdy, nawet małe dziecko, ale nie wiedzą tego egiptolodzy. Jak więc mieli radzić sobie Egipcjanie pozbawieni jakichkolwiek narzędzi, ciągnąc sześcienne bloki po piasku? Taki podsypany piasek należałoby najpewniej czymś przykryć, jakąś twardą powierzchnią, by dopiero po tak przygotowanym twardym podłożu wciągać kamienie. Po zbudowaniu kolejnej kondygnacji należałoby zatem wszystko zdemontować i znów podnieść poziom ziemi (piachu), położyć twardy materiał, by móc transportować bloki. I tak w kółko. To wszystko wydaje się mało prawdopodobne. Poza tym sam pomysł ciągnięcia kamieni na drewnianych palach jest dość mało wiarygodny, bo czy ktoś widział kiedyś drzewa w Egipcie? Owszem są tam palmy, ale ich kruchość uniemożliwia zastosowanie ich do transportu. Poza tym przeczytałem gdzieś, że do takiej budowy (jednej tylko piramidy) potrzeba około 10 mln. drzew. Liczba raczej duża, można by powiedzieć.

Według nauki przy konstrukcji Wielkiej Piramidy Chufu (Cheopsa) przez 20 lat pracowało nie mniej jak 100000 ludzi. Codziennie cięto wielkie bloki kamienne i transportowano je na miejsce. Bloki takie ważą średnio 2,5 tony, ale waga niektórych dochodzi do 15 ton. Piramidę wykonano z 2,3 mln bloków kamiennych. Warto zaznaczyć, że nam dzisiaj zajęłoby to, przy współpracy międzynarodowej ekipy budowlanej wyposażonej w najnowszy sprzęt, jakieś 50 lat. Ta liczba chyba nie wymaga komentarza i trudno przypuszczać by ktokolwiek podjął się dziś realizacji takiego przedsięwzięcia.

Owe trzy naukowe hipotezy, są najbardziej znane. Prawdopodobniejsze od nich wydają się jednak owe demony wspominane przez Diodora Sycylijczyka. Co do demonów to warto zaznaczyć, iż są to "istoty" dość często pojawiające się w mitologiach całego świata. Najpewniej jednak obrazują one po prostu maszyny, których działania ludzie zrozumieć nie mogli. Demonami posługiwał się na przykład król Salomon wznosząc świątynię dla Jahwe. Co ciekawe, miała ona stanowić "podnóżek dla stóp Pana", czyli najprościej mówiąc stację diagnostyczno naprawczą.

4. Narzędzia Egipcjan

Egiptolodzy bezwzględnie twierdzą, iż Egipcjanie nie znali metali i nie posiadali jakichkolwiek narzędzi. Zdają się oni nie zauważać pewnych, w końcu nie tak nowych, odkryć. Rudolf Ganterbrick w 1993 roku wprowadził do czegoś co archeolodzy określali mianem "szybu wentylacyjnego" małego robota. Robot ten po przejechaniu kilkudziesięciu metrów (według archeologów tunel miał mieć najwyżej 8 metrów) dotarł do skalnych drzwi. Najciekawsze jest jednak to, że na drzwiach znajdują się dwa metalowe uchwyty. Jeden wprawdzie przerdzewiały, ale nie zmienia to faktu, iż jest to najprawdziwszy metal. Pojawia się pytanie, co jest za drzwiami i skąd Egipcjanie wzięli tworzywo do wykonania tych uchwytów. Otóż nikt tego jeszcze nie sprawdził i raczej nie sprawdzi. Archeolodzy podzielili się na trzy grupy. Jedni twierdzą, że nie ma sensu tracić pieniędzy i czasu na otwieranie drzwi, za którymi nic nie ma. Drudzy uważają, że nie można ich otworzyć, bo w ten sposób wpuści się do środka komory powietrze, co może zniszczyć przedmioty tam się znajdujące. Wiadomo jednak, że drzwi nie są szczelne i powietrze tam jest, a poza tym archeolodzy nie podejrzewają chyba Egipcjan o to, że budowali hermetyczne pomieszczenia i wysysali z nich powietrze... Trzecia grupa natomiast chciałaby wprawdzie otworzyć drzwi, ale bez udziału kamer. Mielibyśmy zobaczyć odkrycia dopiero po ich przebadaniu. Takiego rozwiązania nie akceptuje opinia publiczna. Znów zatajono by fakty, których to okazanie "stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa USA", albo coś w tym rodzaju.

5. Kiedy powstała piramida

Wiele faktów wskazuje na to, że Wielka Piramida była pierwszą z piramid. Zacznijmy jednak od początku. Na skalistym płaskowyżu, w pobliżu Sakkary, powstała monumentalna nekropolia starożytnego Memfis. Przez trzy tysiące lat chowano tu królów, ich rodziny i dostojników dworskich. Dziś dominuje tu kompleks budowli grobowych króla Dżesera ze słynną piramidą schodkową wzniesioną około 2650 p.n.e. Był to okres Starego Państwa (ok. 2686 r. p.n.e. - ok. 2181 r. p.n.e.), 3 dynastia. Piramida schodkowa uchodzi za najstarszą z piramid. Grobowiec Dżesera znajduje się w centrum wielkiego terenu (blisko 545 x 277,5 m) otoczonego murem, zbudowanym z niewielkich bloków pięknego białego wapienia. W grobowym kompleksie Dżesera po raz pierwszy zastosowano kamień jako budulec. Nie istniały jeszcze metody konstrukcji właściwej dla tego nowego materiału i wzniesione z niego budowle stanowiły w gruncie rzeczy naśladownictwo tradycyjnej architektury ceglanej. Egipcjanie stopniowo rozwijali swoje umiejętności. Piramidy były coraz doskonalsze i przybierały kształt ostrosłupa. Nadszedł okres czwartej dynastii. Wtedy to powstać miał kompleks piramid w Gizie. Budowle te wzniesione w połowie trzeciego tysiąclecia p.n.e. (około stu lat po piramidzie schodkowej), uważane są za szczytowe osiągnięcie egipskiej sztuki budowania. Piramidy powstające później nie dorównały już nigdy monumentom z Gizy. Wprawdzie były doskonalsze niż te z okresu 3 dynastii, ale o wiele gorsze niż np. Wielka Piramida.

Czy wszystko potwierdza taką kolejność budowy? Otóż nie. Przypatrując się uważnie Wielkiej Piramidzie możemy dość do wniosku, że była pierwszą z piramid. Kiedy starożytni wchodzili do jej wnętrza dostrzegali tylko jeden korytarz, korytarz zstępujący, prowadzący do "Komory Podziemnej". Nie wiedzieli natomiast nic o korytarzach wstępujących. Dostęp do nich był zablokowany. Nie wiedziano absolutnie nic o ich istnieniu. W przekonaniu, iż piramida jest dziełem bogów budowniczowie powielali ją najdokładniej jak umieli, czyli jedynie z korytarzem zstępującym. I takowy korytarz odnaleźć można w każdej piramidzie. Naukowcy wymyślili oczywiście swoją wersję wydarzeń. Otóż według nich, początkowo powstała "Komora Podziemna", ale z niewiadomych przyczyn faraon rozkazał wykuć drugą komorę - "Komorę Królowej". Miało to miejsce jeszcze przed ukończeniem budowy pierwszej z nich. Nowo powstające pomieszczenie także nie było odpowiednie. Dopiero "Komora Króla" i "Wielka Galeria" zostały przez faraona uznane i zaakceptowane. Teoria te jest o tyle niedorzeczna, iż zakłada ona, że Egipcjanie budowali komory w piramidzie i całe piramidy niejako "na żywioł", a wzniesienie czegoś tak potężnego i niesamowitego bez bardzo dokładnych planów to nie tyle niedorzeczność co absurd.

Wspomniałem już o tym, że ceremonie pogrzebowe odprawiano na zewnątrz budowli, dlatego po ich zakończeniu należało wnieść sarkofag do piramidy. Przejścia w Piramidzie Cheopsa są natomiast tak wąskie, że sarkofag wraz z niosącymi go ludźmi się tam nie przeciśnie. Po co zatem te korytarze i trzy komory? I czy aby na pewno tylko trzy? Wspomniałem już o odkryciu Ganterbricka, ale nie powiedziałem o jeszcze jednym istotnym aspekcie tej sprawy. Japońscy specjaliści od elektroniki, wyposażeni w instrumenty i komputery najwyższej klasy, prześwietlili korytarz prowadzący do Komory Królowej, samą komorę oraz pomieszczenie naprzeciwko niej, cały obszar na południowej stronie Wielkiej Piramidy i wreszcie Sfinksa wraz z przyległymi terenami. Udało się im zebrać bezsporne dane, wskazujące na istnienie w Wielkiej Piramidzie całego labiryntu korytarzy i pustych przestrzeni. Duże pomieszczenie odkryto na północny zachód od Komory Królewskiej i na południowy zachód do głównej osi Wielkiej Galerii. Od północno-zachodniej ściany Komory Królewskiej odchodzi korytarz, a trochę dalej na południe od piramidy Cheopsa znajduje się jama długości 42 m, która prawdopodobnie przechodzi pod budowlę. To wszystko potwierdza w pośredni sposób przeznaczenie piramidy. Coraz więcej faktów wskazuje na to, że nie jest to budowla zwyczajna, kolejna z wielu piramid. Jest to monument, którego celem było przechowanie czegoś, czegoś co może niedługo odkryjemy. W piramidzie prowadzili badania również Francuzi. Doszli oni do wniosku, że puste przestrzenie stanowią nawet do 15 procent objętości monumentu, co daje 352973 metry sześcienne na pomieszczenia wewnętrzne. Gdyby założyć, że pomieszczenia te mają wysokość 20 metrów, to podstawę takiego "pokoju" stanowiłby kwadrat o boku równym 132,84 metra. Warto także podkreślić, iż jak dotychczas odkryte pomieszczenia stanowią zaledwie jeden procent objętości piramidy. Co z pozostałymi czternastoma? Dziwne jest to by nagle faraonowie zmienili koncepcję budowy piramid i zaczęli wymagać od swych architektów tworzenia setek nikomu niepotrzebnych korytarzy i pomieszczeń, przy tym nie ozdabiając wnętrz tak wspaniałej budowli hieroglifami, które poza monumentami kompleksu w Gizie można odnaleźć w każdej piramidzie. Najbardziej rozsądnym wydaje się zatem uznanie, że Wielka Piramida jest najstarszą z Egipskich piramid. A wszystkie inne, począwszy od piramidy schodkowej, są tylko jej niedoskonałymi kopiami, próbą przywołania czasów kiedy to bogowie przebywali wśród ludzi.

8. Dziwne zależności

Teraz podam kilka matematycznych i nie tylko matematycznych zależności jakie można odszukać w Wielkiej Piramidzie i ogólnie kompleksie w Gizie.

- Układ kompleksu w Gizie przedstawia prawdopodobnie układ gwiazd w gwiazdozbiorze Orina około roku 10500 p.n.e.
- Około roku 10500 p.n.e. ze wschodu, tam gdzie spogląda Sfinks, wschodził gwiazdozbiór lwa. Wtedy też zaczęła się era do której to budowniczowie chcieli z jakichś powodów nawiązać.
- Wszystkie cztery ściany boczne Wielkiej Piramidy nie są płaskimi trójkątami lecz maja wklęśnięcia. Powodują one, że podczas równonocny wiosennej i jesiennej, tuż po wschodzie słońca oświetlana jest jedynie połowa ściany bocznej.
- Obwód podstawy piramidy Cheopsa podzielony przez podwójną wysokość budowli daje liczbę Pi. (Z danych jakie posiadam wychodzi liczba: 3,15068)
- Długość boku Wielkiej Piramidy wynosi dokładnie 365,242 łokci egipskich, czyli dokładnie tyle ile dni trwa rok w tropikach.
- Wielka Piramida stoi niemalże idealnie na osi północ-południe, odchylenie wynosi jedynie dwie sekundy. Jest to najdokładniej zorientowana budowla na świcie.
- Wielka Piramida stoi na najdłuższym południku biegnącym przez lądy.
- Średnica kuli ziemskiej wynosi 12756326 m., gdy podzielimy ją przez liczbę sekund na dobę tj. 86400 to otrzymamy wysokość Wielkiej Piramidy równą 147,64 m. Nawiasem mówiąc podział na minuty i sekundy istnieje już od bardzo dawna i wprowadzili go Sumerowie, którzy wiedzę swą czerpali, jak mówią tabliczki klinowe, wprost od wszechmogących.
- Piramida znajduje się w centrum kontynentalnym ziemi.

Można by wymienić znacznie więcej zależności, nie ma to jednak większego sensu. Wystarczy pamiętać, że takowe są i nie jest to niczyim wymysłem. To są fakty drodzy państwo, po prostu fakty... Piramida został zaprojektowana z wielką rozwagą i kunsztem, nie ma tu mowy o przypadkowości. Podobnie jak my wysłaliśmy w przestrzeń kosmiczną tabliczkę przedstawiającą nas, tak ktoś przed tysiącami lat zbudował piramidę, by zaświadczyć o swojej potędze i pomysłowości, a wiedzę swą przekazać potomnym.

7. Co się mogło wydarzyć około 10500 r. p.n.e.

Jest to bardzo ciekawy rok w historii ludzkości. Otóż według wierzeń większości ludów: Azteków, Majów, Hopi, Hebrajczyków, Sumerów, Egipcjan etc. miał wtedy miejsce potop. To może do tego wydarzenia chcieli nawiązać budowniczowie piramid. W swym dziele chcieli zawrzeć wiadomość, przekazać światu ten prosty fakt, iż monumentalne budowle w Gizie powstały by przechować wiedzę, o której ludzkość zapomnieć nie powinna. Rok ten oznacza początek nowej ery, ery, w której nastał potop, a bogowie pozostawili potężny Egipt samemu sobie.

8. Opis Wielkiej Piramidy Chufu **

Na skalistym pustynnym podłożu powstała największa ze wszystkich piramid. Jest ona pod każdym względem najdoskonalszym dziełem egipskiej architektury, o wręcz niewiarygodnej precyzji wykonania poszczególnych elementów. Zorientowana dokładnie wedle stron świata, miała boki kwadratowej podstawy o długości 230 m, a pierwotnie wysokość wynosiła 146 m. Dziś pozbawiona jest wierzchołka - piramidionu, i mierzy tylko 137 m. W czasach średniowiecznych zdarto z piramidy okładzinę z pięknego, polerowanego wapienia, przez co długość jej boków nieco się zmniejszyła i wynosi obecnie 227 m. Jedynie na ścianie północnej zachowało się kilka bloków dawnej licówki. Rdzeń piramidy zbudowano z bloków wapienia. Wedle obliczeń zużyto 2 miliony 300 tysięcy ciosów, o przeciętnej wadze 2,5 tony każdy. Niektóre bloki są znacznie większe i ich ciężar sięga 15 ton. Prawie całą powierzchnię ścian piramidy, widoczną dzisiaj, stanowią stopnie uformowane na rdzeniu, na którym układano bloki okładziny. Stopni było 210, a co dziewiąty, lub dziesiąty, zbudowany był z większych bloków. Wejście pierwotne nie jest dostępne. Znajdowało się ono w ścianie północnej, około 20 m od podstawy piramidy, powyżej wejścia dziś używanego przez turystów, a wybitego w XI wieku w celach rabunkowych. Tunel prowadzący do wejścia po około 30 metrach łączy się z właściwym korytarzem, wiodącym w dół do komory wykutej w skale pod centrum piramidy. Na skutek zmian w projekcie budowy (jak twierdzą egiptolodzy), w rdzeniu piramidy skonstruowano nowy korytarz, tym razem prowadzący nie w dół, a w górę, a potem poziomy prowadzący do nowej komory zwanej Komorą Królowej. Z nie znanych przyczyn, komora ta - o ścianach wyłożonych wapieniem i tak zwanym namiotowym stropie ze skośnie ustawionych i wspartych o siebie płyt - również nie została ukończona. Ukośnie poprowadzone w górę wąskie szyby wentylacyjne tej komory, nie dochodziły do ścian zewnętrznych (najwidoczniej to nie były szyby wentylacyjne). W trzecim stadium budowy piramidy od miejsca, w którym zaczyna się poziomy korytarz, prowadzący do Komory Królewskiej, na przedłużeniu stromego, wstępującego pasażu skonstruowano Wielką Galerię, będącą unikalnym w Egipcie tworem. Jej długość wynosi 47 m szerokość przeszło 2 m, a wysokość 8,5 m. Jej boczne ściany zwężają się ku górze, przez wysuwanie kolejnych warstw bloków przed poprzednie, i tworzą stop wspornikowy, nakryty płaskimi płytami. W posadzce przez całą długość Galerii biegnie zagłębiona skośna rampa ze stopniami. Na końcu Galerii znajduje się poziomy, wyłożony granitem korytarz prowadzący do trzeciej komory grobowej, zwanej Komorą Króla. Ściany jej i posadzka są wykonana z granitu, a płaski strop tworzy 9 płyt o wadze 50 ton każda. Ponad tym stropem w rdzeniu piramidy znajduje się jedna nad drugą, pięć komór, o wysokości około 1 m każda. Ostatnia z nich najmniejsza zamknięta jest wapiennym stropem namiotowym.

9. Słówko o Sfinksie

Naukowcy twierdzą, że wybudował go Chefren. Faraon ten objął władzę po Cheopsie. Wypływa z tego logiczny wniosek, że Sfinks nie mógł istnieć w czasach kiedy to Cheops panował nad potężnym Egiptem. Tymczasem odnaleziono stulę, na której napis tyczący się jego osoby głosił: "On założył Dom Izydy Pani Piramidy obok Domu Sfinksa". Jak to zatem było z tym Sfinksem i kto go wybudował? Kolejna zagadka kraju nad Nilem.

10. Dygresja

W rozdziale poświęconym autorstwu Wielkiej Piramidy wspomniałem o Blumrichu i Ezechielu. Uznałem zatem za stosowne napisać kilka słów tytułem wyjaśnienia. Jest to problem dość ciekawy, powszechnie znany w środowisku i warty bliższego poznania. Otóż Blumrich, inżynier pracujący swego czasu w NASA nad konstrukcją lądownika księżycowego, doszedł do wniosku, iż Ezechiel relacjonuje spotkanie z lądownikiem kosmicznym. Swoje przypuszczenie poparł Blumrich żmudnymi wyliczeniami i szacunkami. Doszedł do wniosku, iż ów hipotetyczny pojazd rzeczywiście mógłby latać, co świadczy dobitnie o rzetelności i prawdziwości relacji proroka. Na podstawie Księgi Ezechiela Blumrich zaprojektował ponadto nowy typ kół, na które to otrzymał patent światowy.

13 kwietnia 2002
Michał Kędzierski


Bibliografia:
** Sztuka egipska - Jadwiga Lipińska
* Wiedza o sztuce - Jacek Antoni Zieliński, Joanna Stasiak
* Wielkie zagadki przeszłości - Przegląd Reader's Digest
* Śladami wszechmogących - Erich von Däniken
* Wiedza dawna i współczesna. Co się nie zgadza w datowaniu? - Erich von Däniken
* Biblia Tysiąclecia wydanie IV
* Szkolna Encyklopedia, Wydawnictwo RTW, 1996 Warszawa
* Starożytne Cywilizacje, nr 1. Egipt - Polskie Media Amer.Com S.A.
* Mity Greków i Rzymian - Wanda Markowska
* Prawie wszystko co powinno się wiedzieć o Wielkiej Piramidzie - Piotr Klonowski
* Encyklopedia Powszechna PWN, Warszawa 1973
http://bogowie.org.pl/baza.php3?ido=20&poz=19

Kilaka zagadnień w jednym, a mimo to wsłgrają za sobą ;D:


http://zkosmosu.blogspot.com/2011_10_01_archive.html

Wiązki energii nad piramidami mogą dowodzić nieznanych funkcji tych obiektów

Tajemnicze wiązki energii unoszą się znad piramid. Zespół fizyków wykrył wiązki energii przechodzącego przez górę uważane za Bośniacką Piramidę Słońca. Według nich promień ma 4,5 metra średnicy i posiada częstotliwość 28 kHz. Podobno ma charakter ciągły, a jego stężenie rośnie, gdy poruszamy się z dala od piramidy. Zjawisko to zaprzecza znanym prawom fizyki, bo energia nie powinna powstawać z niczego.
Może to być pierwszy dowód nieznanej energetycznej technologii na naszej planecie. Wydaje się, że budowniczowie piramid mogli stworzyć już dawno temu coś na kształt perpetuum mobile i ta "maszyna energii" nadal działa.
Bośniacka Piramida nie jest jedyną budowlą, która kumuluje jakoś energię. Podobne obserwacje poczyniono też z piramidami amerykańskimi. Na przykład tymi na Jukatanie.

cały artykuł i filmiki tu :  http://innemedium.pl/wiadomosc/wiazki-energii-nad-piramidami-moga-dowodzic-nieznanych-funkcji-tych-obiektow

Liczba dwakroć po 36000 lat słonecznych o której pisze Betti czyli łącznie 72000 lat może być mistyczna ale wcale nie przypadkowa. Właśnie około 72000 lat wstecz według nauki miał miejsce Wielki Potop Ziemi związany z topnieniem lodowców w wyniku którego wody mórz i oceanów mogły podnieść się o ponad 100 metrów. Stąd mamy na całym świecie odkrycia podwodnych miast - wody nie opadły jak w przypadku okresowych potopów zalewających Ziemię a po pewnym czasie powracających na swoje miejsce. Właśnie ten okres najprawdopodobniej może być przyczyną budowy Wielkiej Piramidy a nawet zaginięcia Atlantydy. Jeżeli wierzyć legendom to w odniesieniu do Wielkiej Piramidy taka wzmianka znajduje się w książce Maxa Freedoma Longa "Huna Wiedza Tajemna". Autor opisuje m.in. w jaki sposób rdzenni mieszkańcy dzisiejszych Hawajów wywędrowali ponad 12000 lat temu z terenów Afryki Północnej. W legendzie tej zawarta jest wzmianka, że plemię to znało tajemnicę budowy Wielkiej Piramidy co oznacza, że budowla ta w tamtym okresie czasu już istniała. Z kolei Baird Spalding w książce "Życie i nauka mistrzów dalekiego wschodu" wspomina, że Wielka Piramida powstała 70000 lat temu jako pomnik-kamienna tablica po Imperium Ujgurskim, które istniało 100000 lat temu rozciągając się od terenów dzisiejszej Mongolii po Francję. Imperium to miało być zniszczone przez obcą cywilizację. Co do budowniczego to przynajmniej z tłumaczeń Zecharii Sitchina wynika, że jej projektantem i pomysłodawcą był syn En-ki - Ningiszzida utożsamiany z egipskim bogiem Totem a ten z Hermesem Trismegistosem (określany jako Pierwszy Wtajemniczony na Atlantydzie).

Wydaje mi się (czytałam)że Atlantyda zatonęła  jakieś 12500 lat temu  a ty piszesz o 70000 ,skąd się wzięła taka rozbieżność ?  W ogóle skąd te liczby ? Ciekawi mnie to :D

Na stronie: http://uleszka.uprowadzenia.cba.pl/webacja/01potop/potop.htm autor wyjaśnia te kwestie w sposób dość zbieżny z moim postem:
"Należy chyba przyjąć, że jeden ze znanych nam, ostatnich wielkich kataklizmów prawdopodobnie wydarzył się około 12,5 tysiąca lat temu. Tu nauka mówi o zakończeniu epoki lodowcowej "z wielkim hukiem", o gwałtownej zmianie klimatu, o bliżej niesprecyzowanym kataklizmie. Także na okres 12,5 tysiąca lat temu Artur Poznansky ocenia czas kataklizmu w Tiahuanaco.

Czy był to jedyny Potop? Prawdopodobnie nie. Według listy królów babilońskich (WB 444) po Potopie, w Sumerze rządziło 23 królów przez około 24,5 tysiąca lat. Zakładając, że mówią o Potopie, ale nie o ostatnim kataklizmie sprzed 12,5 tysiąca lat temu, należałoby umiejscowić go na minimum 37 tysięcy lat temu (24,5+12,5). Drugą "datę" podaje Zecharia Sitchin: pierwszy raz Nefilim odwiedzili Ziemię 450 tys. lat temu. Potop miał miejsce po 120 okrążeniach Nibiru wokół Słońca jakie upłynęły od pierwszych odwiedzin. Obliczenia wskazują na 18 tysięcy lat przed napisaniem tekstu przez Sumerów. Zakładając, że pierwszego opisu tego Potopu dokonano z początkiem panowania królów po Potopie, datę należy przesunąć jeszcze głębiej i to na 55 tysięcy lat temu (18+24,5+12,5). On sam umieszcza Potop na ponad 20 tysięcy lat temu. Gdyby jednak za pierwsze odwiedziny przyjąć datowanie Diodora (473 tysiące lat) Potop odsunie się jeszcze dalej, bo aż na 78 tysięcy lat wstecz i wygląda to dość ciekawie, bo Abu Zaid Al-Balhi budowę piramid umieszcza na 72 tysiące lat temu."

Prześledźmy tok rozumowania. Sumerowie nie mogli pisać o ostatnim kataklizmie, gdyż królowie "po Potopie" panowali około 24,5 tysiąca lat, więc czas od ostatniego kataklizmu jest po prostu za krótki, a i ostatnią cywilizację Sumerów umieszczamy około 5 tysięcy lat temu. Zakładając, że tego typu wydarzenie powinno rozpoczynać historię każdej cywilizacji, to czas zapisu należało by umieścić w początkach tej cywilizacji. Dlaczego te najstarsze źródła nie wspominają o kataklizmie opisywanym przez Platona? Sądzę, że ta cywilizacja nie była świadkiem tego kataklizmu. Jej już nie było lub całkowicie zginęła w tym właśnie kataklizmie."
Od siebie dodałbym jeszcze, że Wielka Piramida miała być wybudowana po zagładzie Atlantydy w celu ochrony Ziemi i ludzi przed podobnym, kolejnym kataklizmem, który już wtedy prawdopodobnie został przewidziany. Myślę, że prawidłowa odpowiedź na wszystkie pytania dotyczące powyższego problemu znajduje się pod Sfinksem i tutaj mógłby przydać się Projekt Cheops i Misja Faraon gdyby obie strony znalazły wspólny język.

Dla mnie to było tak naprawdę 4 x 26 tys lat temu ( no prawie 26 tys ) jesteśmy na końcu 4 cyklu po 26 tys , który otwiera nam szansę przekroczenia wymiaru.

Kiara :) :)

W jednym z wątków >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=784.msg95920#msg95920) >east< napisał:


Postanowiłem przenieść tu tę część dyskusji by nie czynić ofa we wskazanym wątku.
Coraz bardziej skłaniam się ku twierdzeniu by nie powiedzieć, że jestem pewien, iż piramidy stanowią istotną, choć nie jedyną część jakiegoś ogólnoziemskiego systemu energetycznego.
Zapewne poznamy ich, a może raczej odczujemy ich oddziaływanie ale nie znaczy to, że będziemy tego świadomi. W wątku o siatce energetycznej Ziemii >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7460.0) zamieściłem cytat wskazujący na istnienie dwóch różnych siatek i każda z nich jest w posiadaniu przeciwnych sobie sił. Jeśli rzeczywiście tak jest i uaktywnienia, o których zaczęła >Channel<  od tego posta >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=784.msg95856#msg95856) są wynikiem działania naszych "hodowców" to nie mamy się co łudzić na uświadomienie sobie tych i wielu innych faktów. W moim przekonaniu znaczyłoby to, że ich opcja "Królestwa Bożego/Nowego Jeruzalem" i błogostanu wygrała  :(, a przekonanie to wynika z faktu, iż owe piramidy wchodzą w skład tych z Atlantydy, a więc zdominowanej przez "hodowców".
Ufam, że jednak tak nie jest, że jednak udało się przejąć kontrolę nad systemem energetycznym Ziemi tym, którzy próbują odwrócić sytuację.
Ciekawe i ciężkie zagadnienia ale zrazu spieszę wyjaśnić, że nie czekam na jakichś innych zbawców, jednak w tej materii (energetyka skalarna, kwantowa) nie mamy jeszcze nic do gadania i musimy zdać się na łaskę i niełaskę "sił wyższych". (http://www.vismaya-maitreya.pl/emotki/aniolek.gif)/ >:D  ;D

Opcja dominacyjnych Atlantów, którzy doprowadzili do stanu w którym żyjemy obecnie nie wygrała i nie ma żadnych szans na wgranie nawet najmniejszego wariantu swojego planu! I na szczęście!
Wszystkie główne punkty energetyczne ziemi , mające znaczenie i wpływ na cały proces ewolucji i przestrojenia wibracyjnego procesów wzniesienia zostały aktywowane we właściwym momencie i poruszyły wszystkie pomniejsze energetyczne procesy.

Stało się , trwało to 9 lat ale udało się i to jest najważniejsze.Jedynym prawdziwym i właściwym sposobem otworzenia dostępu i aktywowania czakr ziemi było DNA z kodem zapisanym w każdej z nich. Nie było niem  i nie będzie nigdy innej możliwości wpływu na te procesy, bo są zakodowane w sekwencjach  wibracyjnych tego kodu. Aktywacja następuje w określonym czasie galaktycznych ustawień względem Gwiazdy Matki ( ustawienie planet oraz przekaz energii słońca, fale elektromagnetyczne) gdy "klucz" DNA stanie w tych miejscach w owym czasie.

Każda sekcja musiała się zgrać z odpowiednim wzorcem galaktycznym zdeponowanym w ziemi w bardzo krótkim czasie  oddziaływania nań 100% wzorca. Jak to wytłumaczyć? tak jak włożenie klucza do zamku tylko w określonej pozycji jest aktywny by być w przestrzeni przekręcenia go i otworzenia drzwi. Gdy chociaż trochę wychodzi poza wzorzec już nie zadziała cały proces, połączony z innym zamkami.
dlatego tak bardzo ważne były wzorcowe kody w odpowiednim miejscu i czasie.

Nie mamy żadnych powodów do obaw stało się to co jest przeznaczeniem ewolucji Ludzkości i Ziemi, jakich słów użyjemy żeby nazwać ten proces? to nie jest najważniejsze.
Ważne jest iż ta przez wiele tysiącleci tworzona energetyczna blokada wokół ziemi nie zadziałała tym razem i już nie zadziała. Ona 4 lata temu straciła główną moc zasilania i pomału traciła swoją gęstość , za moment zniknie całkowicie z naszej przestrzeni. zobaczymy zupełnie inną rzeczywistość , a dopiero później nastąpi przejście  w wyższa wibrację.

Teraz mamy czas na pracę nad sobą szkoda go tracić na rozważania i oceny innych , niech sami zajmą się sobą i swoimi pogmatwanymi drogami.

Kiara :) :)

Czy mógłbym prosić o informację:
- jaki to był czas i skąd wiadomo, że to "ten" akurat czas?
- jak musiały być ustawione planety?
- no i które planety - wszystkie? tzn. co np. z Plutonem?
- czy większe/największe planetoidy też musiały brać udział w grze?


i dodatkowo:
jak aktualne Twoje zapewnienia o nastaniu "nowej jakości" mają się do aktualnej sytuacji na świecie - wzrost agresji, nienawiści, braku poszanowania. Tak ma wyglądać wyrwanie się z jakiś "blokad"? W takim razie jakie to były blokady - pozytywne (hamujące nienawiść) czy negatywne (zezwalające na np. upadek moralności)?

i doskonale pamiętam jak w 2009 r. zapewniałaś - powołując się na swoją "wiedzę" - że to już ten czas i wszystko co oparte na kłamstwie i obłudzie upadnie do końca 2009 r... jakoś ma się całkiem dobrze, niestety. TAk samo jak zapewnienia, że doskonale rozpoznajesz energie - ośmieszenie się gdy w wymysłach Mory do których potem się przyznał, Ty wcześniej bezdyskusyjnie zapewniałaś, że rozpoznałaś... samcia...   
Jak wobec tego ktoś kto rzetelnie patrzy na Twoje dotychczasowe zapewnienia ma Tobie wierzyć, skoro co chwila wtopa?   

Dariusz cyt.
Ciekawe spostrzezenie, moglbys to jakos rozwinac, bo wg mnie ci "hodowcy" tu zupelnie kto inny. Atlantydzi wlasnie stoja po przeciwnej stronie.
//Ci "hodowcy" to wlasnie to Jeruzalem//.

arteq


Otrzymasz ją we właściwym czasie, skoro tak długa bytność na forum i zdeponowane tu informacje jeszcze ci nie pomogły w zrozumieniu interesujących cię zagadnień. Jest to dowód iż czas jasnego ich zrozumienia jeszcze nie nastał. Zatem życzę ci dużo cierpliwości w oczekiwaniu na ten właściwy czas dla ciebie.

Kiara :) :)

Marna manipulacja - bo to nie chodzi o mozliwość rozumienia danej informacji tylko o fakt, że takowa po prostu nie padła. Pytania są bardzo proste, tylko jak się łga i opowiada dyrdymały to później trzeba kręcić i unikać odpowiedzi... jak zawsze w Twoim przypadku, co mogę wykazać bez trudu na podstawie Twoich postów...

Kolejny unik Kiaro i nic więcej.

Dość długo szukałem informacji o tym, a zapomniałem, że utworzyłem wątek tego dotyczący >> (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7460.).
To dość zagmatwane do krótkiego wyjaśnienia dlatego proponuję Ci zapoznać się z tymi tekstami. Pomimo, iż już kilkakrotnie wyraziłaś swoje zdanie o tych doniesieniach to jednak polecam poświęcić odrobinę swego cennego czasu i prześledzić. ;D

Przesledzilam.
Niby jasne, ze to czesc siatki, ale podajesz //za nowaatlantyda.com// taki cytat:
"To magazynowanie energii jest naturalną funkcją tworzywa z którego budowano struktury czy świątynie w takich miejscach. Zazwyczaj stosowano do ich budowy kamień, który w sposób naturalny ma dużą zawartość kwarcu, przez co napełniał się on energią jak pamięć komputera dzięki maleńkiemu ziarenku kryształu jakie znajduje się w procesorze."

I wlasnie jak funkcjonuje pamiec komputera?
Tu jest pies pogrzebany, ze tylko garstka to wie.
Gdy pare lat temu z euforia rzucalam sie w wir tworzenia programikow, zauwazylam, ze jednak sa to tylko klocki lego:) niby mozna bylo cos nowego stworzyc, ale klockow przemienic juz sie nie dalo. Pisalam nawet do centrali MS, ze dlaczego tak jest, na to nawet mi odpowiedzieli (bogowie:), ze sa to patenty!
Biblioteki zarezerwowane, w ten sposob podzielono sie siatka energetyczna w celu wydojenia maluckiego.
Jak zreszta do dzis dziala w przypadku telekomunikacji.

Niestety tak jest teraz w naszym świecie fizycznym , tu przyznaję Ci racje, ale w bliskiej przyszłości zmieni się i to.

Kiara. :) :)

Piramidy egipskie nie wchodziły w skład systemu energetycznego piramid z Atlantydy ponieważ zostały wybudowane po jej zagładzie, do której przyczynili się sami Atlanci. Wielka Piramida jest kluczem do systemu energetycznego Ziemi gdyż jako jedyna jest zsynchronizowana z jej energią.

Interesowałoby mnie źródło tej informacji. Są już jakieś dowody na lokalizację Atlantydy i wiedza o jej piramidach? Kurczę - ciekawe!

Dowody na temat usytuowania przynajmniej części kontynentu Atlantydy posiada rząd USA. Około roku 2000 na jednym kursie z pewną panią z Kanady dowiedziałem się, że amerykańska ekipa badawcza nakręciła pod wodą film z fragmentem lądu, który na pewien okres czasu wypiętrzył się bliżej powierzchni oceanu. Ponoć na tym lądzie widoczne były budowle i coś w rodzaju  autostrady bądź długiego pasa startowego. Członkowie ekipy po zejściu na większą głębokość zaczęli trochę fiksować. Rząd USA utajnił ten film bodajże na 25 lat a po upływie tego okresu został on wyemitowany w telewizji ale w późnych godzinach nocnych i dalej słuch o tym filmie zaginął.

Piramidy mogą być starożytnymi elektrowniami

dyby ktoś za 4000 lat od dzisiaj prowadził wykopaliska większość struktur, jaka by po nas została mogłaby być zinterpretowana inaczej niż powinna. W długim okresie czasu możliwy jest nawet regres cywilizacyjny i zapomnienie części historii. Wydaje się, że Ziemianom zdarzyło się już to wielokrotnie.
Można założyć, że za kilka tysięcy lat odkopany panel LCD będący pozostałością naszego telewizora zostanie uznany przez przyszłych archeologów za dwudziestowieczne lustro. Wiele wskazuje na to, że właśnie tak nasi archeologowie traktują piramidy widząc w nich grobowce a pomijając zupełnie energetyczny charakter tych budowli.

 
Niezwykłe właściwości ostrosłupów o konkretnych proporcjach były już przyczyną wielu badań naukowych. Faktem bezsprzecznym jest to, że nawet papierowe modele piramid mogą służyć do ostrzenia żyletek. Teraz robienie czegoś takiego wydaje się niedorzecznością, ale w siermiężnych latach osiemdziesiątych przy niedoborach produktów takich jak żyletki, była to znana metoda, a tekturowe modele piramid do sklejania dołączane były do PRL-owskich gazet.

 
Niezwykłe jest też to, że na jednej trzeciej wysokości piramidy znajduje się miejsce, które ma najwyraźniej właściwości konserwujące. Są to obszary szczególnie silnego oddziaływania i znane są przypadki długiego utrzymywania się świeżości mięsa. Ostrosłup zdaje się kumulować jakąś energię. Być moze dlatego starożytni Egipcjanie próbowali naśladować te konstrukcje rozumując slusznie, że konserwacja ich ciał poprzez umieszczenie ich w specjalnym miejscu piramidy zadziała jako dodatkowy czynnik mumifikujący.

(http://innemedium.pl/sites/default/files/imagecache/400naszerokosc/images/72-lampe.jpg)
Słynny rysunek z Dendery przedstawiający coś co jest interpretowane jako lampa, albo żarówka

Wydaje się, że aktualne obserwowane przez nas właściwości piramid są tylko tłem, echem możliwości tych starożytnych urządzeń. Mogły one pełnić funkcję elektrowni. Prawdopodobnie przynajmniej struktury z Gizy w Egipcie nie są pozostałościami cywilizacji egipskiej, ale mogą być takimi opuszczonymi elektrowniami, prawdopodobnie zdekompletowanymi, czyli ze zdemontowanymi podzespołami. Niektóre źródła sugerują, że piramidy znajdują się na całym świecie i oplatają go, a kiedyś tworzyły sieć energetyczną.

 
Bardzo możliwe, że Piramidy to pozostałość jakiejś zapomnianej cywilizacji, być może zbudowali je Atlanci, możliwe, że Lemurianie. Cywilizacje te mogły rozwinąć swoją technikę i naukę w zupełnie inny sposób, w jaki zrobiliśmy to my. Co więcej wcale nie oznacza to, że teraz z pewnością stoimy na wyższym poziomie rozwoju. Zbudowanie w czasach dzisiejszych Wielkiej Piramidy byłoby zadaniem tytanicznym i wcale nie jest powiedziane, że nowoczesne budownictwo wsparte GPS oraz nieograniczonymi środkami pieniężnymi zdołałoby zbudować coś podobnego. Chociażby to powinno nauczyć nas pokory wobec osiągnięć starożytnych.

http://innemedium.pl/wiadomosc/piramidy-moga-byc-starozytnymi-elektrowniami