Niezależne Forum Projektu Cheops

Tutaj można zamieszczać swoje komentarze, pytania, kontrowersje, wyjaśnienia itp.
odnośnie spraw z "Pręgierza" (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=790.0).

Jak nie wywalisz pseudonimow z pregierza to ja to zalatwie. Biedne te forum. Dziwne, ze PCH nie ma odrobinke kasy na domene forum a nie jakies free. Przepraszam za to co zrobilem. Wiecej sie nie powtorzy. Czy mozesz zdjac ta blokadke ? Bo jak chcesz to moge zmienic nick i sie nie ujawniac i miec to gdzies. Oftopowac nie bede.

Pozdrawiam
t0m3k12

ban będzie zdjęty, tak... jak sam wygaśnie!
to głupie 2 tygodnie, przecież możesz tyle poczekać.

Tylko jedno tom1ek - skoro sprawa bywa już wyjaśniona z zarządem PCH i Stolo (Sławek) to nie musiałeś mnie banować ale trudno stało się - przeżyłem...

Kapłan 718!

Kapłanie 718,
Czy przez te dwa tygodnie zastanowiłeś się nad emocjami jakie wzbudzasz swoją postawą, i jaki jest faktyczny powód wzniecania tych awantur?

Pozdrawiam - Thotal :)

nie miałem czasu na to - ważniejsze rzeczy się działy ale o tym póżniej jak wróci Tenebrael...

ja taki jestem i tyle, łatwo mnie zdenerwować a tu na forum prawie wszyscy w mniejszym lub większym stopniu mnie próbują obrażać lub przynajmniej czepiać się bez sensu a tego nie nawidzę! a na forum to tylko słowa - dzisiaj byłem u kumpeli na popijawie i przyczepiło się do mnie dwóch drechów, byli mocno pijani ja prawie wcale i przekonali się, że lepiej mnie nie denerwować jednak :) nie jestem mocny w gębie wyłącznie - jak ktoś się rzuca bez sensu to obrywa a że zawsze mam glany i jestem raczej duży (190 cm 90kg) to skutecznie wyjaśniam, żeby mnie nie denerować ani nie obrażać - mam tak odkąd kilka lat temu 20 (słownie - DWUDZIESTU!!!) drechów mnie zaatakowało w szkole i mocno mnie pobili - złamany nos i przestawiona przegroda to tylko mała część tego co się wtedy stało - od tamtej pory jestem bardzo agresywny (mam bojowe nastawienie i nie jestem lalusiem już) w stosunku do dresów głównie a sam jestem metalem :)

taka trauma jaką przeżyłem w życiu powoduje właśnie, że jestem jaki jestem i tyle - nie użalam się nad sobą i nie nastawiam drugiego policzka JUŻ...

Kapłan 718'

Kapłan, przykro mi z powodu Twojej traumy i cieszę się, że udało Ci się przeżyć bezlitosny i tchórzliwy napad 20stu barczystych dresów :D, ale zawsze należy zachowywać się stosownie do sytuacji. Na forum nikt nie zagraża Ci w sposób fizyczny, więc nie widzę sensu przyjętej przez Ciebie linii obrony. Nie masz się czego obawiać :)
Są również sposoby radzenia sobie z wybuchami agresji, również z tymi których powodem są nieprzyjemne doświadczenia życiowe.
Podejrzewam, że w naszym gronie nie ma żadnych winowajców tego przykrego i bestialskiego pobicia, a co za tym idzie, nikt z nas nie jest temu winien. Nie widzę więc powodów, dla których mógłbyś wyładowywać się na forum.

Mam wrażenie, że te "drechy" zaimponowały Ci w dobitny sposób, postępujesz dokładnie według ich reguł. Jak widzisz że dasz radę, to atakujesz...
Agresja jest wynikiem wewnętrznej słabości  i niedojrzałości emocjonalnej. Nie piszę tego, żeby Ci dokuczyć, ale dlatego żebyś przełożył swoje reakcje na faktyczne zagrożenia wobec Twojej osoby. Takie reakcje są wynikiem strachu, nie lubisz swojego mało wartościowego życia ( podświadoma opinia o sobie) i próbujesz zrekompensować to zewnętrznymi reakcjami.
Jesteś mądry chłop, trochę przeanalizuj to co Ci piszę i wejdź na właściwe tory.

Życzę Ci wszystkiego najlepszego w Nowym 2009 Roku :)

Thotal

to jest forum - tutaj ludzie o odmiennych zdaniach się ,,ścierają'' i próbuje przekonać że swoje zdanie jest lepsze co raz jest prawdziwe a raz nie
I nie trzeba tutaj denerwować się i kłócić wyzywać tylko dyplomatycznie spokojnie wyjaśnić sprawę przekonać do swoich racji bądź uznać inne za słuszne

wiem, że macie rację ale wierzcie mi, że to NIC miłego być 20 RAZY wzywanym do stawienia się w sądzie bo oskarżenia był osobne dlatego, że zarzuty były bardzo różne - od namawiania do przestępstwa do wymuszania określonego działania na innych po napad i napaść fizyczną - nie wyżywam się na forum na nikim bo chcę odreagować - nie pozwolę, żeby obrażano mnie poprzez atakowanie moich wieloletnich działań i analiz oraz prac, które wykonałem i nadal wykonuję - spróbujcie poświęcić PIĘC LAT życia jednej SPRAWIE, osiągnijcie w tym perfekcję i to czego nikomu się nie udało jeszcze (konsultowałem moje odkrycia z ludźmi w Anglii i USA i zostało to potraktowane jako przełomowe odkrycia przez czołowych współczesnych okultystów, że wspomnę tylko o dwóch panach z odłamu Zakonu Złotego Brzasku oraz Zakony Srebrnej Gwiazdy - mówię o szefostwie) - no i teraz niech ktoś wam pisze, że to BZDURY!!! jak się poczulibyście, uznanie na ŚWIECIE a u siebie w KRAJU wylewanie pomyj i posądzenia o durne teorie...

P.S. u mnie sprawdziło się "co cię nie zabije, to cię wzmocni!" - dostałem od 20 drechów (jeden był karateką i dostałem z pół obrotu tak, że prawie mi się łeb obrócił w druga stronę!) nota bene nie na ulicy ale w szkole na korytarzu od "kolegów" z klasy - powód prosty - długie włosy, glany i czarny ubiór oraz wdawania się z księdzem w takie dyskusje, że wzywał dyrektorkę bo uznawał, że go krytykuję a ja poprostu udowadniałem mu, że nie ma racji a ten bez radny wołał pomoc :) - podsumowując, mam 25 lat, włosy do pasa, ubieram się na czarno i nie uległem mimo, że chcieli mnie zabić - dwóch miało zarzut o grożenie śmiercią!!! myślę, że to wyjaśnienie w tym miejscu uświadomi wam wiele z kim rozmawiacie...

Kapłan 718'

Brak skromności jest chyba Twoją największą wadą. Nie interesuje mnie to, które bractwo/sekta/bóg wie co jeszcze, uznało Twoje osiągnięcia za odkrycia przełomowe. Na forum jesteś tylko jednym z użytkowników, nie jesteś ani administratorem ani moderatorem, nie mamy żadnego potwierdzenia na to, jakim wielkim uznaniem cieszysz się w średnio znanych nam kręgach. Ja też mogę napisać, że jestem następnym wcieleniem Einsteina i nie wiadomo, jakim sposobem została mi pamięć o poprzednich wcieleniach i nadal mam w głowie wiedzę zdobytą podczas ich wszystkich. W internecie mogę być kimkolwiek zechcę, ale jeśli chcę, żeby ludzie rzeczywiście uwierzyli w moje farmazony, to najważniejszy jest sposób, w jaki będę się przedstawiać. Twoja agresywna autoreklama na nas nie działa.
Z marketingiem nigdy nie miałeś zapewne nic wspólnego. Nawet jeśli jesteś super wyspecjalizowanym w jakiejś dziedzinie człowiekiem, musisz umieć siebie "sprzedać". Inaczej czcić Cię będą jak wielu kontrowersyjnych utalentowanych ludzi dopiero 300 lat po Twojej śmierci jak już każdy zapomni, jaki  byłeś naprawdę.
A ta cała Twoja gadka o 20stu dresach jest po prostu śmieszna, nie wiem co chciałeś osiągnąć takimi wyznaniami, ale nie sprzyjają Ci one. Możesz posiąść wiedzę ze wszystkich książek na świecie, uczyć się od najwybitniejszych okultystów, pozjadać wszystkie rozumy, ale jeśli nie będzie w Tobie pokory i skromności, nie zyskasz żadnego odbiorcy!
Naucz się szanować innych, a dopiero potem wymagaj szacunku względem samego siebie. Nigdy nie wiesz z kim rozmawiasz, dlatego nigdy nie uważaj siebie za mądrzejszego od rozmówcy.

Nieomylność, apodyktyczność, dogmaty, fanatyzm dotyczacy wlasnej osoby, to domeny bogów. Dlaczego nikt nie chce w Ciebie uwierzyć?

Blad dzękuje za "komplement" :)

Kapłan 718'

108, 36, 144, 36, 180,324, 72, 216, 180, 144 - 1440

Znowu się zaczyna...

@Blad, w wolnym czasie się tym zajmę

@Mora - NIC się nie zaczyna! ja skończyłem właśnie - wątek mojej historii uważam za zamknięty. Bez odbioru!

Kapłan 718'

;)
mora wszystko sie zaczyna i wszystko sie konczy, zmiany to naturalny rytm w zyciu

Ale chodzi mi o to że "On" powrócił niczym "Sauron" by znowu siać spustoszenie na forum czytając jego posty wyżej.

Pozdro
Mora

Witaj Kaplan 718, najpierw chce ci zlozyc najlepsze zyczenia noworoczne, zycze ci duzo zdrowia, zadowolenia z zycia spelnienia najskrytszych marzen, zycze ci tez naprawde od serca abys tu na forum zyskal przyjaciol, jak my wszyscy . Kazdy z nas zglosil sie tutaj z innego kranca swiata, panstwa, miasta czy wioski, nikt nie wie z kad pochodzimy. Ja jestem chyby najstarsza osoba na tym forum, ale najmlodsza w rozwoju duchowym. Rozpoczynalam tu jak glucha i slepa, dzieki wiedzy moich kolegow i kolezanek wiele sie nauczylam, poznalam nowe tematy. Jestem im bardzo wdzieczna, ze przyjeli mnie do tej grupy, poznajemy sie dalej, zaprzyjaznilam sie z paroma osobami i nikt mnie nie odsunal ze jestem stara, ja jestem
Rafaela. Mimo ze mam 57 lat, to mam respekt i szacunek do moich mlodych kolezanek i kolegow na forum. Calej wiedzy nikt nie posiada, bardzo szanuje ludzi madrych i poglebiajacych swoja wiedze. Mowimy na forum duzo o milosci, roznej milosci, wlasnie milosc jest ta pomocnicza reka do
dobra, spokoju, madrosci i milosci. Musze przyznac ze twoj dzisiejszy opis swojej osoby sprawil na mnie duze wrazenie, jestes kul. Ale to wszystko mi nie pasuje, bo wlasciwie osoby o takiej budowie sa ludzmi o ogromnym dobrym i cieplym sercu. Ja mysle ze natura z toba postapila jak z wieloma innymi duzymi ludzmi, ale ty sam probujesz sie zniszczyc. Uwiez mi, musisz zaczac sie uczyc wybierac sobie przyjaciol, szanowac wypowiedzi i uczucia innych i zadabac aby naokolo ciebie zagoscila aura spokoju, dobra, wyrozumialosci, szacunku do innych.Wtedy zobaczysz, ze wszystko dostaniesz spowrotem. Zrozum ze potrzeba czasu aby ludzie zrozumieli o co tobie chodzi, i tez nie wszyscy zechca to zrozumiec, dlatego musisz sie nauczyc rozpoznawac z kim mozna rozmawiac a z kim nie. Kazdy z nas ma ten problem, kazdy musial to pojac, ze jesli z kims nie mozna dojsc do porozumienia to nalezy go zostawic w szacunku i spokoju, niech idzie wlasna droga. Zacznij szanowac swoja wiedze,i dziel sie nia z innymi. Jestem przekonana ze w tobie siedzi przemily mlody czlowiek i czeka kiedy go uwolnisz i obdarujesz go miloscia i dobrem. Bede sie bardzo cieszyla i inni napewno tez. Masz przed soba duzo wspanialych chwil do przezycia. Wybacz tym ktorzy sa przeciwko tobie, ktorzy zrobili ci krzywdw i otworz sie do ludzi z ogronmym sercem ktorzy chetnie podadza ci reke i skorzystaja z twoich wiadomosci i beda ci wdzieczni za twoja prace i twoje umiejetnosci. Tego wszystkiego zycze ci z calego serca, wszystkiego najlepszego......

Dziękuję Pani Rafaelo :)

to co ciekawe ale właśnie na tym forum znalazłem kilkoro przyjaciół, którzy myślą nie tyle podobnie jak ja ale w tym samym kierunku - mamy zamiar połączyć siły i zrobic coś wspólnie, rok 2009 będzie całkiem inny niż poprzedni, zarówno tu na forum jak i w zyciu każego z nas...

również życzę wszystkiego NAJ i pozdrawiam serdecznie...

Kapłan 718'

Ciesze sie bardzo, i zycze ci spelnienia twoich planow. Zycze ci wiecej usmiechu i prosze - jestem Rafaela. Pozdrawiam pa,pa.

Przepraszam bardzo, ale co takiego zrobił Pręgierz/Kapłan 718?

;D

to zaglądnij sobie tu:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=790.msg10150#msg10150

jeżeli to forum ma być TAKIE OTWARTE to nie rozumiem czemu dostałem bana za takie coś - mało tego to jest samowolka bo Stolo rozmawiał z Andrzejem Wójcikiewiczem i wyjaśnili mi jak sprawa wygląda i żadnej za to nie dostałem nagany - Stolo mi wyjaśnił sytuację i sprawa została wyjaśniona, przyszedł tom1ek i mnie zbanował - tak to jest gdy nie ma żadnej wymiany informacji...

Kapłan 718'

Kapłan, myślę, że decyzja Tomka była też uwarunkowana od próśb użytkowników.
Ja wiem, że Ty zaraz napiszesz, że wiele osób na PM wysyłało Ci swoje słowa poparcia, jednakże przyjmij też wersję drugiej strony. Wiele osób wysyłało do nas prośby o ukaranie Ciebie, wielu użytkownikom nie podobał się Twój sposób postępowania.
Nie może być tak, że ktoś na forum może bezkarnie pozwalać sobie na więcej niż inni.
Możesz mieć zaplecze w postaci p.Wójcikiewicza i cichych wielbicieli, ale dopóki na forum obok Ciebie jest 500set innych użytkowników, dopóty będziesz karany tak samo jak inni, bez żadnych immunitetów.

Ponadto - słowa Stolo po rozmowie z p.Wójcikiewiczem na Twój temat:
"Kapłan 718 na tym forum jest tylko i wyłącznie forumowiczem i żadnych zmian administracyjnych nie będzie. Kazdego dotyczą te same zasady korzystania z forum i każdy może zostać z niego wydalony czasowo lub na stałe."

Panie Moderatorze!
Posty nieobrażające ale nie na temat demokratycznie powinny znależć miejsce w Hydeparku

Jakby był to jeden czy dwa posty i jeszcze miały jakikolwiek sens, który kogokolwiek by obchodził, to nie ma problemu. Ale problem jest. Nie mam ochoty nikomu przez godzinę wałkować po każdym poście, że ma IQ na poziomie temperatury za oknem.

A otwarcie tematu np. "Ile kosztuje usługa rozrywkowa u Czarnej Dziury? ;)

Ja za nikogo tematu otwierał nie będę.

A ja nie mam uprawnień. Pozdrawiam Olo.

ale żeście się uczepili kobiety - więcej tolerancji! (dziwie się, że ja to napisałem ale cóż - ludzie się zmieniają)

718'

nom ma tu racje ; bez przesady ; tak jej nie dowalajcie ;
weźcie jej najlepiej  temat na hydeparku założy i niech tam pisze sobie

usłyszałem od ANDRZEJA WÓJCIKIEWICZA, że to forum jest BARDZO TOLERANCYJNE więc Hans Olo jako MOD GLOBALNY weź to do siebie - skoro miejsce dla wszystkich to dla wszystkich - dla czarnych, żydów, gejów i lesbijek!!!

nie poznaje siebie ale taka jest prawda - nie wolno oceniać ludzi bo tym kim są...

Kapłan 718'

A skąd on to wie ??

A tak wogóle to są na tym forum osoby będący w PCH czy coś takiego mające jakieś funkcję itp itd ??

Komentarz.
Dzisiaj była mała próba akceptacji, tolerancji albo, jak kto woli "hartowania". :)
Istnieją dwa magiczne słowa:
A L B O        i             O R A Z.
I wolna wola.
Pozdrawiam Wszystkich Serdecznie.
Rozwijać się duchowo, to także żyć normalnie.
Ponieważ w ostatnim czasie spędziłam na forum dużo chwil, chcę teraz to odpracować .
Ale będę tu co jakiś czas.

Jak to skąd? Kapłan uprzejmie doniósł :D


sarah54 - odwiedzaj nas często :)

Jeśli mam być przyczyną jakichś nieporozumień to nie będę wam zawracać głowy. Chciałam stworzyć fajną grupę znajomych, którzy lubią niekonwencjonalne zabawy, ale nikt mnie chciał zrozumieć poza Kapłanem i Cysio. Dziękuję Wam chłopaki.
Poczytałam trochę forum. Niezły świr, ale mam w sobie dużo miejsca na różne rzeczy... :)  Lubię się robić na Egipcjankę. Zresztą to dzisiaj modne. Zamarzyły mi się też fajne rzeczy przy pochodniach, bębnach i muzyce, ale straciłam zapał. Muszę dojść do siebie.

ps.
Jakaś wasza koleżanka od tanich mnie wyzwała... Wcale mnie nie znając.
Kochana, wejdź sobie na stronę z naszym filmem z basenu i porównaj mnie w masce tu na forum i mnie bez maski w basenie...
Nie trzeba filmu puszczać. Widać od razu. Ja się siebie nie wstydzę.

 ???    ???     ???    ::)     :-X

Czarna Dziuro, czyżby mowa była o mnie? Hehehe... Całe to podniecenie sprawiło, że nie potrafisz się skupić na czytanym tekście. Prześledź go raz jeszcze, gdy ochłoniesz i dojdziesz już do siebie. Gdybym chciała Ci ubliżyć w tak trywialny sposób, zrobiłabym to poprzez PW (o ile w ogóle). Nie powiedziałam, że jesteś tania... Może Ci się z opiniami znajomych pomyliło. Napisałam, że zastosowałaś z tym filmem tanią zagrywkę. I tylko tyle :)

Wiesz co chanell, myślisz, że jesteś lepsza? Nawet nie potrafisz się wysłowić. Tyle tu piszecie o miłościach i innych takich i co i nic! Puste gadanie, jak się pojawi ktoś, kto jest sobą, to wychodzi szydło z worka...

Janneth, zazdrościsz mi tego, jak wyglądam? Nie prowokujcie mnie bo wyciągnę Wam stąd WSZYSTKICH facetów. Jeszcze mnie nie znacie. Po co tu siedzicie kobiety? Tyle gadania o miłości, jakieś różne nieba wianki, bo po prostu nikt was nie adoruje i nie pieści.

A moglibyście już wyluzować.
>Czarna Dziuro<, mówisz że jesteś otwarta, że potrafisz się dostosować, to proponuję postaraj się dostosować do nas. Myślę, że nas zrozumiesz.

@Cysio jak to skąd to WIE SZEF PROJEKTU CHEOPS?! bo on wydał takie zarządzenie - że mozna tu pisać o wszystkim zarówno za i przeciw - więc się dostosowałem do tego a skąd ja to wiem? bo mi to powiedziano - proste...

@Czarna Dziura - rób swoje i się nie przejmuj opiniami innych - kazdego trzeba szanować - ostatnio to zrozumiałem i zycie stało się piękniejsze - nie wolno się ograniczać - każde ograniczenie jest złe! nie tylko religijne... a co Twoich zabaw, cóż ciekawe :)

Kapłan 718'

chyba WAS zrozumieć bo ja nie rozumiem - ja jestem inny i mi z tym dobrze!

718'

O kocur. Lubię Cię. Ja jestem wyluzowana. To tutaj nie ma luzu. Ciągle nie wiem do czego mam się dostosować. Do Ciebie mogę spróbować ;) Nadawałbyś się na modela. Nikt mnie o nic nie pyta, tylko każe mi się dostosować.

Nie poznaje 718  ;D Ale tutaj sie z nim zgadzam...Zyj i daj zyc innym kobietko

Drogi króliczku :) Buźki dałam specjalnie,ale skoro piszesz że nie potrafię się wysłowić,to napiszę ci wprost.
 "Milczenie jest złotem"

Dziuro, pozwól, że przerwę naszą rozmowę i nie będę więcej przysparzać Ci przykrości swoimi słowami.
Świadoma swojej urody kobieta nie musi jej w ten sposób manifestować. Gdybyś chociaż jeszcze Ty była na tym zdjęciu i filmie... Ale ukradłaś czyjąć pracę, przywłaszczyłaś ją sobie i na niej opierasz swój wulgarny wizerunek.
Odnośnie wyciągania mężczyzn z forum - to chyba jedynie Kapłana Ci się uda.
Niewiele osób będzie płakało, więc trzymam kciuki ;)

LOL i ROTFL do 718 potęgi!

Kapłan

No proszę. To pewnie z miłości... Obrażasz mnie kobieto! Jeśli dla Ciebie nagość jest czymś złym i kojarzy ci się z jednym, to nie rozumiesz piękna i niewinności jakie jest w nagości. Dla mnie nagość jest niewinna, piękna i radosna!

Kapłan, jestem w szoku! Myślałam, że już nigdy na żadnego mojego posta nie odpiszesz! Naprawdę! Byłam o tym przekonana do 718 potęgi :D

o tym właśnie mówię - tak myślano tysiące lat temu a teraz kojarzy się to tylko z jednym i bardzo źle! akurat mi naturalnego piękna nie trzeba tłumaczyć - to ja tłumaczę to innym...

Kapłan 718'

Ktoś tu musi być dojrzały. Dziewczyny czy kobiety, bo nie wiem ile macie lat. Dla was nagość jest wulgarna? Jeśli tak ją czujecie, to jesteście nieszczęśliwe, bo wasze ciało nigdy nie da wam tak naprawdę radości i rozkoszy. Nagość jest niewinna, piękna i radosna. Obejrzyjcie sobie film Syreny, to zrozumiecie o co mi chodzi.

Trzeba się nawzajem szanować - i to bez względu kto jakie ma poglądy czy sposób bycia
Więc zostawcie dziewczynę w spokoju niech robi swoje i każdy niech zajmie się swoimi sprawami a komu to nie odpowiada niech nie zwraca uwagi i zignoruje ten temat czy dyskusje i po sprawie

A najlepiej dajcie jej temat na hyde parku i niech robi co tam chcę ; kogo będzie interesowało to odpisze a kto nie to nie i tyle

a prawda jest taka, że zazdrościcie jej tego dziewczyny, że Czarna Dziura jest piękna i ma ciało modelki!

paranoja jakaś :/

718'

Czarna Dziura jest piękna - powiedział Kapłan, paranoja jakaś...:(

a widziałeś JĄ, że zaprzeczasz? ja tak i wyciągam tylko wnioski - jeśli kobieta wygląda jak modelka to jest piękna dosłownie - proste!

718'

Dajcie spokoj nasz uszaty przyjaciel nabija sie z was od dawna, odgrywajac panienke. Nie prawdaz? ;D ;D ;D :-*

Jedna jest postac na forum ktora ma takie "poczucie humoru" Ale ze mu sie orietacja  zmienila? Teraz chce facetow podprowadzic? ??? ??? ::) ::)

No , no ??? ??? ??? ??? :D :D

Kiara :) :)

Nie gniewaj się, to piękne zdanie trzeba rozpowszechnić bo ma ukryte znaczenia, jest śmieszne i śmieszna jest cała sytuacja, razem z Dziurą.
Prowokacja wykonana przez pomysłodawczynię miała na celu sprzedaż wdzięków, ale w miejscu do tego nie stosownym. Równie dobrze mogłaby zdjąć majtki i sztafirować się ze swoją biseksualnością w sklepie mięsnym. Jedni się śmieją, inni pukają w czoło, a Kapłan zapatrzony w czarną dziurę nic nie rozumie...

Pozdrawiam - Thotal ;D

nie wierm o co wam chodzić ale cytując klasyk "wy wszyscy jesteście..." na forum się nie przeklina więc nie dokończyłem cytatu...

718'

Wracając do tematu (powinienem usunąć przynajmniej połowę postów z tego tematu, które powstały w ciągu ostatnich paru godzin, ale za późno jest na taki wysiłek :)), nie ma miejsca na tolerancję wobec syfu, której się domagacie. Dopóki ktoś na upartego nie wyjeżdża z wielkim działem pełnym nic nie znaczących słów i jeszcze wkleja mi tu linki do filmów erotycznych w topiku o filmach traktujących na tematy "niezwykłe" (z goła inne), to ja odpowiadam wszystkimi dostępnymi środkami. Moje PW w takiej sytuacji zawsze były, są i będą oschłe, bo nie mam zamiaru nikogo rozpieszczać. A jak jedno PW nie starcza to zaczynam robić się nie tyle oschły, co zwyrodniały i niemiły. Normalnie wystawiałbym dodatkowo ostrzeżenia i sprawy wtedy same by się rozwiązywały, ale nie mam takiej możliwości - nie wiem czy to wina skryptu, czy admin tak zadecydował. Nie wnikam. I wypraszam sobie wszelkie aluzje, że niby nie podoba mi się czyjaś orientacja seksualna, lub wyzwolony sposób bycia i dlatego komuś robię problemy. Nie podoba mi się, że ktoś obnosi się z tym na lewo i prawo w miejscach do tego nie przeznaczonych i kropka.

Nie poznaję cie


Albo zbanujcie ją za zaśmiecanie forum i będzie święty spokój

OK, przyjmuję wyzwanie. Czym chciałabyś mnie "złowić"? Kawałkiem odkrytego ciała i propozycją "niekonwencjonalnych" zabaw? Naprawdę w to wierzysz. Myślę, że jesteś zbyt pewna siebie - "nie dokazuj miła, nie dokazuj". Nie dziw się, że spotkałaś się z krytyka innych osób. Na nacie są rózne fora tematyczne, więć jak sama przyznałaś - "chciałaś stworzyć grupkę fajnych ludzi do niekonwencjonalnej zabawy" to chyba nie ten adres, są przecież inne fora dużo bardziej odpowiednie.
Spróbuj na to spojrzeć z innej strony - przejrzyj swoje posty i zobacz ile z nich jest związane z tematyką forum...
Dziwisz się reakcji? Moim zdaniem wcale nie jest to dziwne.
Trochę jak dziecko które wpada do piaskownicy i chce wymusić na innych dzieciach aby bawiono się w jego zabawy i fochy, że nie chcą tego zrobić.

I jeszcze słowo w temacie nagości - czy dopuszczasz taką myśl, że niektórzy wolą nagość subtelna i intymną, a nie nachalną?

Powiem wam coś. Jak mi powiedzieli, że tu są ciekawi ludzie, to myślałam, że tak będzie, a wy śmiejecie się ze mnie.
Prowokacja? Sklep mięsny? Zdjąć majtki. Czy ja Cię obraziłam Thotal? Robię się smutna jak was czytam. Jesteście oschli, napuszeni i nieprzyjemni. Pokazać wam kawałek nogi, to się ślinicie, potem obrażacie i potem piszecie skomplikowane teksty nie wiadomo o czym. Piszecie tu o wszystkim, ale nie ma w tym w ogóle życia. Chyba zapomnieliście czym jest życie. Tu można umrzeć z nudów! Piszcie sobie dalej.
Jest karnawał. Ktoś z was się gdzieś ruszył?
Ja idę na taniec brzucha.
http://www.jamilah.pl/index.html

Wypowiedź JAMILAH - instruktorki tańca brzucha niech będzie dla was zachętą:
 
""W tańcu odkrywasz siebie, pełnie. Tu jest wszystko czego potrzebujesz - odrobina tajemniczości , delikatności , poczucie wolności, zmysłowość a jednocześnie niezwykła siła. W tańcu można się otworzyć, poznać możliwości swojego ciała, pogodzić się z nim, zaakceptować je. Ta forma ruchu może dać wiele satysfakcji. Może stać się sposobem na życie ,wypełniać luki, odblokować negatywne myśli..
Ktoś powiedział, że " Taniec zjawił się równocześnie z tą chwilą, w której powstał wszechświat, a jego źródłem jest odwieczna miłość.
Usystematyzowany bądź spontaniczny, przepojony wdziękiem lub erotyką, wyrażający przeżycia duchowe albo epatujący seksem - wszechstronny taniec harmonizuje organizm i rozwija. Taniec to szeroka gama przeżyć psychicznych jaką daje kontakt z muzyką i melodią..."
 

Wiedziałam tylko, ze tu mają być ludzie z duszą.
Skąd wiesz o jaką zabawę mi chodzi? Czy wiesz, że taniec brzucha był dawno temu tańcem płodności?
Myślałam, że jak ktoś ma dusze, to potrafi zrozumieć kobietę i nagość. Wyszło na to samo, że facetom krew spływa tam, gdzie jest im najbardziej potrzebna.
Ciebie to chyba nie dotyczy. Czuję, że Ty coś masz w sobie, ale ja już straciłam tu wigor.
aby być na swoich obrotach
muszę wam powiedzieć PA PA!
Niech wam karnawał DOBRZE ZROBI!
ps.
arteq, szanuj tą intymność i naucz tego swoich kolegów z forum!  :-*

Czarna Dziura to może powiedz tu nam czego tutaj na tym forum oczekujesz i co chcesz tu robić 
bo narazie to nikt się tu nie rozumie i każdy po każdym ,,ciśnie''

Urocza Czarna Dziuro, ucz sie tanczyc, bo co beda z Toba robic aniolowie w niebie.

                                                                   Sw. Augustyn

kolejny banik... O0

hehe to mamy na 7 dni spokój :D

raczej 14 lub permanentny - ja miałem delikatnego bana na 14 dni tylko :)

EDIT: przeczytałem co napisał Tomek - ban na 7 dni jest tylko faktycznie...

718'

hehe ale znając ją to pewnie bo banie znowu teksty walnie i znowu kolejny ban będzie

Usunięta wypowiedź Loukasa w temacie Homoseksualizm. Dlaczego post mieszczący się w kanonach dyskusji zostaje usunięty? Grzeczny tez. Zbytnia dbałość o formę i treść wypowiedzi?. Znam gorsze, nie usunęte :)

Już prawie druga...
Dobrej nocy- pragnę, by nikt z Was nie czuł się dzisiaj samotny.

Dobranoc Sarach54 , wlasnie wrocilam ze spaceru, jest cudowna pelnia ksiezyca.
Jednak te wiedzmy dawne wiedzialy czemu sluzy ta energia. To jeden z sekretow lewitacji ( w koncu zaczelam szukac informacji).A Ludzie mowili iz one lataja na miotlach. ;) ;) :) :)
Dobranoc.gdy masz swiadomosc siebie, swjej niepowtarzalnosci nie jestes samotna.

Kiara :) :)

DOBRANOC :)

Ta pełnia wzbudza emocje, kłócą się dzisiaj, a pyskują... że aż śmiać się chce z tego wszystkiego


Pozdrawiam - Thotal :)

Spij dobrze Totus , dobranoc ;) ;) :) :) :-*

Kiara :) :)

Loukas sam ją usunął.

dokładnie tak! Sprawdziłem w raporcie.

;D ;D ;D

Brawo sarah, brawo! ... ;D ;D ;D

Moj post ze śmietnika:
Pierwsza lekcja- nie wiem, czy nie za wcześnie- pojawiła się w dziale Hydpark w temacie: Jak poznałeś..........
Niewielu ją w ogóle przeczytało. Pojęcie lekcji? Nie sądzę, by ktoś tak odebrał.
Chanel- może nowy temat? Np. "Lekcje z człowieczeństwa?"
Czy nie mógłby sie znaleźć w temacie Lekcje s człowieczeństwa?

Przepraszam Sarah :) oczywiście że mogłby,ale ja nie mam takich możliwości. To może zrobic tylko administrator i tu prośba do Tomka lub Solo.Prosze o przenesienie tego postu . :)

a moje posty?? //buuuuuuuu taka ładna ilość i w smietniku,, miałbym ich conajmniej tysiąc teraz ....

Blad-Twoje ego jest wyjątkowo rozbuchane.. >:D

dobrze ze chociaż ty mnie znasz, bo oprócz ciebie nikt mnie nie kocha i nikt mnie nie rozumie :)

Blad jest teraz takie nowe łacińskie powiedzenie - nie wiem czy znasz? "admino et modo non discutanto" :)

718'

admina et modo non discutante

hehe wtopa kapłan

żadna wtopa Cysio bo sobie jaja robimy z Bladem :)

718'

Sarah na przyszłosć podaj link, bo nie wiem, o który post chodzi. Jeśli chcesz go przywrócić sama, to możesz w sumie skopiować jego zawartość, stworzyć nowy post i wkleić.

Ja tam łaciny nie znam ;-) skoro to jaja to ok wycofuje swoje słowa

za to ja trochę łacinę znam i żaden z was nie ma racji :P
ani nie "discutanto", ani żadne "discutante" - po prostu taka forma tego czasownika nie istnieje.

czasownik łaciński "discutere" - dyskutować, rozważać, obradować, roztrząsać;

koniugacja III, więc odmiana w czasie teraźniejszym czynnym:

Jak widać nie trafiliście w żadną z tych form :P
Form w innych czasach i trybach nie podaję, bo różnią się jeszcze bardziej, a do kontekstu też nie pasują.

"Admino et modo non discutimus" - "Z adminem i modem nie dyskutujemy"  ;)
("admino" i "modo" uznaje za skrócone formy od "administratoro" i "moderatoro" - choć nie wiem czy takowe istnieją, ale wyglądają dość sensownie, więc chyba tak można  :))

a w bezokoliczniku? jak na przykład tutaj -De gustibus non disputandum est lub     De principiis non est disputandum  lub w końcu Lex iubet, non disputat  :) ale wszyscy chyba zrozumieli wcześniejszą łacinę :)

Ja tam łaciny nie znam ;-) skoro to jaja to ok wycofuje swoje słowa
[/quote]

Cysio nie przejmuj się ja też, kiedyś nauczyłem sie kilku sentencji które lubie , a reszta to internet. :)

Administracja się wcale nie popisała. Raz na ruski rok zaglądają na forum i tylko po to aby bana dać żadnych ostrzeżeń. Nawet prób wyjaśnienia tego.

Żegnam.

PS: Hans Olo jest na tyle genialny że nawet usunął mój wątek KTÓRY DOTYCZYŁ PCH.

Mora nie zachowuj się jak "skrzywdzona sierotka", ban dostałeś słusznie, zasłużenie. A tak dla twojej informacji - na forum zaglądam CODZIENNIE, a często nawet KILKA RAZY DZIENNIE i czytam zdecydowaną większość nowych postów. A tam gdzie czasem moje oczy nie sięgną, to sięgną oczy moderatora globalnego i lokalnych. Mam też automatyczne narzędzia raportujące.

Co do wyjaśnień - to jestem zawsze otwarty. Zapraszam na moją skrzynkę e-mail.

Tomek ,Hans :) Dzięki za stróżowanie w moim dziale  :-* Niestety byłam w pracy do 22.00 i nie zdążyłam zadziałać :)

Mam pytanie,, dlaczego niektóre tematy nie podlegają dyskusji? sa zamykane po p[ierwszym poście? chodzi mi o obliczenia czy arty kapłana, których jest wiele, i kontakt tylko na maila? czy to nie wygląda podejrzanie? może ktoś za niego je pisze a on je tylko podpisuje swoim imieniem a właściwie nickiem ???? I to jest ta wielka tajemnica?

Linki poproszę.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?board=7.0 praktycznie cały dział publikacje projektu albo coś w tym sensie. skoro kapłan oficjalnie reprezentuje projekt w swoich artach i wypowiedziach to sam PROJEKT jest rewelacyjny :(

Bo Kapłan nie jest w stanie znieść krytyki :)(już nie wspominając o jej odpieraniu). Cienki bolek i tyle. Ja osobiście odcinam się od zamykania tych tematów, moje ręce są czyste.

Mt 27 (24) Piłat widząc, że nic nie osiąga, a wzburzenie raczej wzrasta, wziął wodę i umył ręce wobec tłumu, mówiąc: Nie jestem winny krwi tego Sprawiedliwego. To wasza rzecz.

:)
 

przeciez wiesz ze to zart, nie unos sie bo nie przystoi :)
I
I
I
V

Wzruszające. Czy dżizass ma coś jeszcze do dodania w sprawie, która mnie nie dotyczy?

Blad opisujesz urojoną sytuację, która na tym forum NIE ISTNIEJE i mam nadzieję, że tak zostanie. Kapłan SAM POPROSIŁ O ZAMKNIĘCIE TYCH TEMATÓW - i jako ich twórca miał do tego prawo. Odnośnie pozostałych spraw o których piszesz - wymysły, nic takiego nie ma miejsca. Spytaj sam kapłana, jesli chcesz - gdy wróci po skończonym banie.

Ponieważ to mój dział,więc ci odpowiem.Tematy zamknełam ponieważ Kapłan718 mnie o to poprosił. To są jego artykuły i nie chciał kłótni w tych tematach.
Jeśli chcesz pisać komentarze na ich temat to utwórz nowy wątek i tam prowadź dyskusję.Nikt ci tego nie zabrania.Najlepiej jednak porozmawiaj z Kapłanem,myśle ze wszystko potwierdzi.
chanell

nie o to chodzi, chodzi o jakąs przyzwoitość, bo wychodzi na to że to forum jest blogiem kapłana. Albo inaczej, każdy moze napisać sobie coś i poprosić o zamknięcie tematu bo nie chce dyskusji na ten temat. Powiem tak, nawet na większości blogów, gdzie są prywatne odczucia ludzi, możliwy jest komentarz. Myślę że forum służy do wymiany myśli, a nie do przekazywania swojego zdania bez możliwości komentarzu, i co najważniejsze, podpisywania się jako Projekt Cheops. Skoro tak jest to miejsce tych artów jest na stronie PCH i na forum linki, umożliwiające dyskusję. Ja będę się upierał, że to wygląda tak jakby ktoś inny pisał arty a kapłan stawiał swojego nicka, bo nie potrafiłby żetelnie odpowiedzieć na konstruktywną krytykę.

Każdy ma tu prawo do poproszenia o zamknięcie tematu, jeśli jest jego twórcą. I uważam to prawo za bardzo dobre - więc ono pozostanie. Temat może być też zamknięty jeśli łamie regulamin forum lub netykietę - były też i takie przypadki.

tom1ek dziękuję za bana był mi bardzo potrzebny - te dwa tygodnie dobrze wykorzystałem, byl mi potrzebny ten czas i co jakis czas bedde Cie prosic o bana :)


P.S. Błąd przestan !$%^*! głupoty bo za 2 miesiące Cię obrażę i dostanę bana, hehehehe :D

718'

hehe, to może dożywotni banik? ;) ;)
z tego byś się pewnie jeszcze bardziej cieszył :P :P

p.s.: niewiele dopłacisz... ;) to jak? podac ci mój nr konta? ;P

Myślę, że rozsądnym rozwiązaniem byłby minimum iloczynowy [każdorazowo wydłużający się dwukrotnie w porównaniu do poprzedniego] wzrost czasu zbanowania - pierwszy 2 tygodnie, nastepnie 2 x 2 czyli 4, kolejne to 4 x 2 czyli 8...
Ciekawym rozwiązaniem byłby też postęp geometryczny...
Pozwoliłoby to poważnie ochłonąć osobom cyklicznie dopuszczajacych się występków i w związku z tym banowanych. Moim zdaniem w przypadku osób cyklicznie naruszajacych regulamin poprzez obrażanie innych można/należy domniemywać, że wcale nie zależy im na wymianie poglądów lecz na zwykłych kłótniach.

Zresztą byłoby to zgodne z regulaminem:

Administrator oraz moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad Administrator może zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo usunąć konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu.

Ciekaw jestem opinii innych forumowiczów w tym temacie.

bardzo dobry pomysł - jednak ja bym, postulował za opcją +1 (tydzień) za każdy występek.. 4 tyg bez forum?? masakra  ;)

Albo chce się brać udział w forum albo nie. Jeżeli recydywa to nie ma przeproś.

no niby tak, ale jak admin będzie miał zły dzień  :) kwestia do dyskusji (może do ankiety?)
moje zdanie znacie ---> +1 tydzień

choć twoja artqu wcale nie jest gorsza  :)

:) obrazić mnie trudno, najwyżej możesz użyć wobec mnie słów "ogólnie uznanych za obelżywe" :) ale wracając, chodzi mi o jakiś układ, jak forum to forum, nie ma znaczenia czy to ty pisałes czy ktoś inny. Ja też mogę wstawiać arty i prosić o zamknięcie tematu, ucinając w ten sposób ogólną dyskusję na temat moich wypocin (mojego zdania) :) dla mnie ten układ jest po prostu chory. Ja jezeli mam cos do powiedzenia, nie boję się krytyki, a to co uważam za własną pracę pozostawiam po prostu na moim blogu.

jest temat na forum i nie unikam pytań i odpowiadam na nie, to raz, a po drugie to widzę, że nie znasz historii 11 stronicowego offtopa pod tymi tekstami, który polegal na jechaniu PO MNIE a nie po moich tekstach!

718'

no nie znam to jest prawda. Widzisz czasami (może częsciej niż czasami) ludzie szukają błędów w człowieku a nie w jego pracy. czasami może się tak zdażyć że marny mistrz wykona arcydzieło, a doskonały mistrz skopie. Co do oceniania, ja staram się oceniać dzieło, do oceny ludzi nie mam uprawnień :) Chociaż czasami i to po cichu robię bo przez nich nie ocenaim ich dziela - przyznaję się bez bicia .

Mam pytanie do tom1ek:

Czy prawdą jest, że jako admin wyraziłeś zgodę aby niejaki 718 mógł na tym forum obraźliwie wyrażać się nt. religi katolickiej [a ściślej jej nurtu rzymsko-katolickiego] jak i samych jej członków?
Jeżeli tak - to dlaczego? [patrz: np. regulamin forum]
Jeżeli nie - czy takie zachowanie będzie tolerowane?

Do zadania pytania skłoniły mnie nast. fragmenty postów:

1. "[...] to żałosne dupki [...]"
a na zwrócenie uwagi na powyższe wyrażenie:
"wiem od Amina, że mogę się tak wyrażać o tej religii więc tam gdzie jest taka konieczność"
oraz
"słuchaj, pytałem Tomka - mogę! PCH nie jest katolicki / chrześcijański - Samuel się powstrzymuje bardzo, żeby nie powiedzieć, że PCH ma charakter zdecydowanie ANTYchrześcijański!"

2. "to nie bluzgi ale święta prawda - adminowi to nie przeszkadza więc Tobie nie ma prawa!"

3. "i nie wacham się nazwać wpółczesnego chrześcijaństwa i KK bandą popapranców cofniętych w rozwoju"

Czekam na odpowiedź. Do czasu jej otrzymania powstrzymam się od pewnych pytań.

Mogą mi skasować uprawnienia, ale masz moją gwarancję, że ja tego tolerował nie będę.

Dziękuję Hans Olo za odpowiedź.

Czekam aby wypowiedział się również tom1ek, ponieważ to na jego słowa/zezwolenie powołuje się użytkownik 718. Dlatego biorąc pod uwagę to, że 718 już zdarzało się powoływać na uprawnienia/stanowiska których jak się okazywało nie posiadał oraz  zwyczajnią ludzką przyzwoitość nakazujacą wysłuchać wersji wszystkich zainteresowanych stron, spokojnie oczekuję jeszcze na wypowiedź tom1ek'a.

nie obrażam katolików ale KOŚCIÓŁ JAKO ORGANIZACJĘ! nie wiernych ale tych na górze bo to oni źle robią a nie KATOLICY - łatwiej już?!

nikt mi nie będzie zabraniać tak pisać podczas gdy Samuel mówi ostrzej i dosadniej - ja staram się być delikatny jeszcze...

PCH nie jest dla katolików jednak, absolutnie jest przeciwnością tego co wyznaje wiara chrześcijanska!!!

arteq - wiele osób mi już sugerowało na PW, że jesteś wysłannikiem KK, żeby siać tutaj spustoszenie, uważam, że nie ma miejsca dla ciebie tutaj i takich jak ty  ::)

P.S. jestem dorosły i sam odpowiadam za to co piszę, jesli takie jest moje nastawienie do tej jakże żałosnej pseudo-religii to nie będę tego ukrywać ale głosić to wszem i wobec - teraz jest na to pora właśnie, nie obrażam jednostek ale ogólnie pisze co myślę o KK - tom1ek to rozumie bo mu to tłumaczyłem, żeby nie było wątpliwości jak rozumieć to co piszę!

718'

Arteq ma rację Kapłan,poza tym też mam wielu znajomych,przyjaciół katolików którzy są wspaniałymi ludźmi a Ty ich co chwila obrażasz ,wiele z tych osób w ogóle nie interesuje się ezoteryką ale w przeciwieństwie do Ciebie wiedzą co oznacza słowo SZACUNEK i powiem Ci że Choćbyś przeczytał następne 1000 ksiąg,rozwiązał 1000 następnych ezozagadek w rozwoju duchowym dalej będziesz w tym samym miejscu,za to jeśli nauczysz się szacunku do innych będzie to milowy krok w Twoim rozwoju.
Bo widzisz tu się nie liczy kto ile przeczytał ,kto ile wie i w co wierzy a o to kto jaki jest, a przyjrzyj się sobie co wysyłasz w świat

jeśli to ma jakiekolwiek znaczenie - to ja też nie...

Czym innym jest obrazanie i ponizanie konkretnych ludzi ( zwracajcie na to uwage prosze), a czyms zupelnie innym , krytyka ideologji ktora niesie okreslona nazwe. W tym wypadku KK.Skoro arteq jest tak wrazliwy na tym punkcie to zaczac trzeba od wniesienia pozwu do sadu przeciw wszystkim filmom z internetowym osmieszajacym naiwnosc  ludzka, kretactwo kk, oraz wymuszanie bezmyslnosci    za pomoca traktowania dogmatow jako jedynej prawdy.
Zastraszania karami, ponizeniem w piekle oraz wymuszaniem uczestniczenia w coniedzielnych rytualach magicznych.
Wspolczesny Czlowiek zaczyna myslec, juz sie nie da utrzymac go w kagancu ciemnoty wbrew jego woli.
Komu po drodze z ta ideologia i wiara w nia to jego sprawa, ale nie powinien kneblowac ust innym , ktorzy maja prawo do krytyki tej 2000 letniej mentalnej niewoli.

Kiara :) :)

przy czym krytyka to jedno a bezczelne obrażanie to już drugie..

oni NAS LUDZKOŚĆ obrażają 2000 lat, mało tego - ja nazywam ich popaprańcami a to tylko słowa - ONI WYMORDOWALI TYLE LUDZI, ŻE NIE MA WOGÓLE TUTAJ PORÓWNANIA!!!! nie ma tak obraźliwych i ostrych słów, żeby określić tą bandę psychopatycznych zwyrodnialców!!!!!!!!

NIE MA I NIE BĘDZIE!!!

do ludzi mniej myślących - obrażam organizację a nie jednostki i nie wyobrażam sobie być banowany za wyrażanie własnego zdania o ORGANIZACJI z którą PCH bardzo nie po drodze (liczę, że PCH pomoże w dojściu do końca jej istnienia!), ludzie zacznijcie myśleć i mody nie brońcie i nie stawajcie po stronie KK (bo robicie to!) bo to jest to co idzie na dno, chcecie iść razem z nimi?! ja wybieram jendak rolę tego, który zatopi a nie będzie zatopiony!

AMEN  >:D

Kapłan 718'

NIE, nic takiego nie miało miejsca

a wyrażenie "żałosne dupki" podpada pod bana, więc szkoda że mi tego wcześniej nikt oficjalnie nie zgłosił...
no ale cóż, wszyscy później krzyczą że to ADMIN (albo mody) znowu coś zaniedbał, "dlaczego ADMIN nie reagował!?", admin ma być Duchem Świętym, a zgłosić na priva to się nikomu nie chce.  ::)

Nie mniej myślących a INACZEJ jak już. Po drugie ja nie bronie KK - co najwyżej próbuję ci zwrócić uwagę na granice pewnej zależności którą przekroczyłeś - gówniarskie obrażanie to nie to samo co krytyka..

Więc krytykuj drogi kapłanie, nic mi do tego - ale nie obrażaj.  A jeśli musisz, rób to inteligentnie.. chyba stać cię na to prawda?

a po trzecie - myślę, że niekoniecznie zasłużyłeś na bana (ew. na pouczenie) lecz nie mi o tym decydować.

ZASTANÓW SIĘ CZY TAK NIE PISAŁEŚ MI NA PW?! bo jeśli twardo twierdzisz, że NIE to wkleje TWÓJ tekst PW - nie nawidzę KŁAMSTWA i nie przyznawania się publicznie do swoich poglądów!!!!!

718'

to nie jest do końca tak - tą sprawą zająłem się ja.. a później Hans Olo.

i chyba opanowaliśmy sytuację... chyba.

skoro taki jesteś Adminie - banuj mnie - to forum zeszło już na psy, admina rajcuje banowanie widać, cóz, nie zawsze są osoby własciwe na danym stanowisku...

ja mam inne zajęcia teraz, tworzę stronę i zajmuje mi to dużo czasu - więc wolna droga jeśl określenie "żałosne dupki" to na tym forum powód do bana to niechce to takie czegos należeć!!!

a o to wypiowiedź waszego admina:

Odp: pytanie TYLKO do Admina
&laquo; Wysłane do: Kapłan 718 : Styczeń 09, 2009, 17:42:26 &raquo;

PCH jest anty-KK, ja też bardziej anty - i nieważne czy będziesz za, czy anty-, dopóki nie złamiesz Regulaminu Forum bana nie dostaniesz. Poprzeglądaj sobie moje wypowiedzi o KK i tematy krytykujące KK na forum. Jest tego dużo. Wielu wypowiada się przeciw KK, jeśli też chcesz, to nie problem.


no comments i na pohybel chrześcijaństwu!!!

718'

aha, dobra - ale za takie wyrażenia jest ban, na przyszłość można mi to zgłosić, no chyba że to się komuś zdarzy jednorazowo, a upomniany zrozumie swój błąd, przeprosi i poprawi się

to forum nie ma poziomu już dawno a banowanie za dupki jest już poniżej wszelkiej krytyki!!!

NA PRZYSZŁOŚĆ TOMEK PATRZ DO KOGO JEST OKREŚLENIE - CZY DO LUDZI, CZY JEDNOSTKI CZY ORGANIZACJI - W TYM WYPADKU JEST TO TRZECIE - widać inne słowa mi nie przyszły na myśl a nie chciałem przeklinać już dupek jest powszechnie używanym słowem nawet w polskim parlamencie!!!

KOGO PRZEPROSI ??? - NIE ROZUMIESZ, ŻE TO JEST OKREŚLENIE 2000 TYSIĘCY LAT DZIAŁALNOŚCI KK I CHRZEŚCIJAŃSTWA?!

dobry admin to nie ten, który banuje ale łagodzi spory...

...

kapłanie, zwróć uwagę na słowa: "...i nieważne czy będziesz za, czy anty-, dopóki nie złamiesz Regulaminu Forum...", czyli np. nie użyjesz wulgaryzmów

jasne? czy znowu będę się musiał powtarzać?

aha czyli Regulamin Forum ZABRANIA OBRAŻANIA KK - zwróc uwagę Tomku - NIE OBRAŻAM LUDZI ALE ORGANIZACJĘ - jakoś tak delikatnie raczej więc po co wogóle to zamieszanie?!

czekam na punkt regulaminu - zakaz obrażania KK i złego mówienia o chrześcijanstwie...


NIE OBRAŻAM FORUMOWICZÓW...

i jest pewna wielka róznicą między mną a resztą użytkowników - nie występuje anonimowo - na stronie oficjalnej są moje dane prawdziwe i stałem się osoba publiczną a nie forumowym krzykaczem, który pisze tak z nudów - widać takie mam przekonania i nie boję się nawet w tym kraju pod nimi podpisać!!! w mojej książce pojawi się rozdział "młot na chrześcijaństwo", taka subtelna odpowiedź na niesłynny młot na czarownice (malleus maleficarum) - będzie to rzetelna, poparta licznymi przykładami i dowodami ale bardzo ostra krytyka...

718'

Regulamin:

Netykieta:

to co napisałem nie podpada pod żaden paragraf - nie jestem głupi - kieruje to do wszystkich jednocześnie kierując do nikogo więc nie do JEDNOSTEK, nie da się ustalić przedmiotu pod którym padają obelgi  >:D

718'

w UK po prostu mialbys sprawę sądową za rasizm, ze względu na religię, z resztą w polsce to samo. Naruszenie czyichkolwiek wartości religijnych jest karalne prawem. w internecie w brew pozorom nikt nie jest anonimowy, co do ksiązki, jezeli znajdzie się ktos kto to wyda i bedzie sie chcial narazac systmowi to się ciesz, ale to bedzie dopiero za 3 lata (w grudniu 2012) więc mysle ze na razie nie ma co jeszcze reklamowac. czy w książce tez zawrzesz takie slowa ktorych uzywasz wobec księży i katolicyzmu jak tutaj? z reszta prawdopodobnie nie zrozumiesz subtelnej roznicy, ublizania przedmiotowi wiary innych ludzi, czemus co jest dla nich wazne, a dla wielu bardzo wazne. to jest tak jakbys w egipcie ublizal kaplanom i bogu ra. Mysle że im byś nie zdązył wytłumaczyc ze nie ublizasz ludziom tylko systemowi.

Z tego zdania mogę wyczytać że raczej nie wgłębiałaś się za bardzo w naukę kościoła, bo moja bardzo religijna kuzynka zawsze mówiła że tak naprawdę piekła nie ma i nigdy nie było.

@Kapłan 718: Zastanów się czy da się obrażać Polskę bez obrażania polaków. Później zastanów się nad różnicą pomiędzy popartą argumentami krytyką a obrażaniem kogokolwiek. Na koniec proszę nie krzycz (nie pisz dużymi litrami), bo na bardziej restrykcyjnych forach już za to lecą bany.

do roku 2012 tyle sie zmieni ze bedzie mozliwe wydanie tej ksiazki - a co do tego co piszesz, to znowu bzdury, nie jestem rasista zadnym, mam swoje zdanie i powody aby tak mowic o tej religii a nie ludziach...

wlasnie jest subtelna roznica, ja sprzeciwiam sie systemowi a raczej TEJ religii...

718'

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.):
Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
.
Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowościowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.


mysle ze nic wiecej nie trzeba tlumaczyc chyba ze ciezko to zrozumieć to juz nie ma na to lekarstwa.

wszystko ok ale forum jest prywatne a nie publiczne więc nie piszę tego PUBLICZNIE:


dlatego w swojej książce ANI RAZU nie uzyję żadnego obraźliwego słowa - co innego tam będzie...

718'

więc pisanie dla większej liczby czytelników nazywamy ........ <----- (podpowiedź) tu wstaw kapłanie odpowiednie słowo...

To w takim razie - pomijając inne wydarzenia, należałoby zamknąć na te trzy lata prezydenta Kaczyńskiego, który siał nienawiścią do byłego
pierwszego sekretarza KC PZPR i ministra obrony narodowej Wojciecha Jaruzelskiego.
Należałoby też pozamykać media, które nie raz używały nieartykułowanych określeń, wobec różnych ludzi.

No więc jak to jest?

A przedewszystkim dla wielu ksiezy i nie tylko za ponizanie innych wyznan,  a wywyrzszanie priorytetu jedynego dobrego ktorym ich zdaniem jest Chrzescjanstwo.
Za ponizanie i osmieszanie politykow w trakcie kazan , oraz osob niewierzacych, oraz wywyrzszanie chrzescijan. Mozna by wiele wyliczac, msza w kosciele jest zawsze publiczna, poniewaz nie maja zakazu uczestniczenia w iej osoby z poza
wyznania.
Do dzisiaj uczy sie nienawisci dzieci juz od przedszkola do Zydow za zabicie chrzescijanskiego Boga-Jezusa, oraz wpaja iz Judaizm jest gorszym wyznaniem niz Chrzescijanstwo.
Nie sadzicie ze juz w tym  dzieciecym wieku wszczepia sie w ludzi antysemityzm?
Wiec jak to jest?

Kiara :) :)

wszystko moze byc ok do czasu az ktos sie nie poczuje obrażony i nie zlozy zawiadomienia o popełnionym przestepstwie, nie zapomnijcie o jednej starej zasadzie,, co wolno wojewodzie to nie tobie ...............  chociaz i wojewodom mozna utrudnic zycie.

Przepraszam Blad ale ja nie czuje sie ani wojewoda ani ....... , jestem Czlowiekiem podmiotem wobec prawa na rowni z przedstawicielami KK. Nikt mnie nie bedzie ponizal.
Dosyc wpajania nienawisci do innych wyznan  ludziom juz od dziecka.

Kiara :) :)

księża <<KLER>> mówią rządowi PO-PSL, że mają być przeciw IN VITRO, a ja pytam kim oni są, władzą kapłańską, świecką czy ABSOLUTNĄ???

IM WOLNO WSZYSTKO A NAM NIE?! nie jestem gorszym człowiekiem niż oni, patrząc na moralność to zdecydowanie lepszym, bo ja JĄ wogóle mam a oni (kler) NIE!!! chcieli być najwyżej a paradoksalnie upodlając gatunek ludzki - upodlili siebie i dostają teraz właśnie takie słowa, które ja wypowiadam i wypisuje - to jest skutek błędu z przed 2000 lat jaki popełnili ojcowie KK...

więc jak to jest?

kto jest bez grzechu niechaj pierwszy rzuci we mnie kamień! czekam...

718'

jak zwykle nie rozumiesz sensu zdania,, to moze to zrozumiesz.... nie rob nikomu co tobie niemile?
EOT ,, tak sie konczylo dyskusje??

I znowu bezczelnie manipulujesz. Widać wmawianie innym pewnych rzeczy - niby wypowiedzianych słów czy też zachowań zaczyna być Twoją specjalnością. Może najpierw załatwisz z twarzą ostatnie rzucone mi oskarżenie i wtedy przejdziemy do kolejnego.

Nigdy nie byłem przeciwny krytyce KK, ba - jeżeli przetrzesz w końcu oczy to sama zauważysz, że sam nad wieloma rzeczami bolałem i krytykowałem je. Na wiele rzeczy sam zwracałem uwagę. Nigdy nie próbowałem zamknąć nikomu ust, więc daruj sobie żałosne próby dyskredytacji w stylu "ale nie powinien kneblowac ust innym , ktorzy maja prawo do krytyki tej 2000 letniej mentalnej niewoli." - bo jeżeli mi to zarzucasz to znowu posuwasz się do kłamstwa.
Natomiast jestem przeciwny zwykłemu chamstwu które nic nie wnosi i jest używane zamiast argumentów. Nie jestem również przesadnie wrażliwy, jak to starasz się ironicznie przedstawić - byłem już przez 718 nazywany psem i podobnymi epitetami, pomimo tego nie wnioskowałem o bana czy tez ostrzeżenia dla niego we wspomnianych przypadkach. To chyba wystarczający dowód tolerancji i wyrozumiałości? Kiaro, pomimo przysłowiowej aureolki bądź też wspaniałemu rozwojowi duchowemu który starasz się sobie przyprawić nie rozumiesz prostych rzeczy - krytykując, przepraszam - wyzywając pewną instytucję równocześnie wyzywasz jej członków, wrzucasz ich w jeden czambuł i przypisujesz nawet naganne zachowanie niektórych jej członków całości, czyli rzucasz oskarżenie na wszystkich. No chyba, że jesteś w stanie przedstawić mi instytucję która nie ma żadnych członków lub nikt w niej nie pracuje - proszę o przykład, czekam. Co innego jest powiedzieć, że niektórzy z członków KK są np. dwulicowi, a co innego że KK jest dwulicowy. Łapiesz w czym rzecz?

Apeluję tylko o równość. Jeżeli, uważacie za dopuszczalne wyzywanie i lżenie danej instytucji - w tym konkretnym przypadku KK - i twierdzicie, że nikogo nie dotyka to personalnie, to idźmy za tym przykładem i nie miejmy żalu gdy ktoś PCh nazwie np. bandą oszustów i kretynów... Tylko do czego to doprowadzi? Po "dupku" nie zareagowałem, po "popaprańcach cofniętych w rozwoju" zadałem pytanie czy takie wyrażenia będą tolerowane na forum i będzie można ich używać.

Ta stara zasada, o której wspominasz jest tak głupia jak but z lewej nogi.
Nawet gdybym był w stanie głębokiego upojenia alkoholowego, to nie udało by mi się czegoś podobnego wymyśleć.
To nawet nie jest zasada, lecz celowa sugestia innym, po to tylko , aby wiedzieli, kto tu jest panem.

to ja się na chwilę wtrącę - skoro kapłan nie otrzyma bana (czy słusznie, czy nie - pozostawiam indywidualnej ocenie każdego z osobna), powinno się tą dyskusję przenieść w inne miejsce.. ale to taki offtop w tym temacie  :)

Ujawnianie manipulacji i uzaleznien jakie czyni KK od wiekow w stosunku do wyznawcow nie jest profanacja, a mowieniem i czynieniem prawdy zgodnym z dekalogiem uznawanym przez KK jako prawo.
Wszystko zaczynamy od siebie, wiec nie zyjemy  w klamstwie i nie akceptujem go tylko dlatego iz zwyczajowo ktos mowi ze jego dobro jest wazniejsze od naszego.
Klamac i akceptowac klamstwo w imie idei? To juz perfekcyjna obluda.

Kiara :) :)

OK, w takim razie rozumiem, że dopuszczalne jest lżenie instytucji jako takich poprzez użycie słów z postów kapłanka, tak? Rozumiem również, że nie będzie się to wiązało z żadnymi karami administracyjnymi, tak?

Bardzo proszę o jasne deklaracje/odpowiedzi adminów i modów na postawione pytania. Dziękuję.

Aha i jaeszcze jedno:
Jednak bym polemizował, przeczytaj jeszcze raz cytat Błęda z przytoczoną ustawą... Wystarczy mój drogi "nie jestem głupi" aby tylko 2 osoby podpisały się pod zgłoszeniem/doniesieniem...

arteq , jak nie potrafisz zrozumiec tresci to przeczytaj jeszcze raz. Pisze wyraznie o IDEOLOGJI KK, ktora przez 2000 lat poczynila wiele szkod fizycznych i moralnych ludzkosci.

Czym innym jest obrazanie i ponizanie konkretnych ludzi ( zwracajcie na to uwage prosze), a czyms zupelnie innym , krytyka ideologji ktora niesie okreslona nazwe. W tym wypadku KK.Skoro arteq jest tak wrazliwy na tym punkcie to zaczac trzeba od wniesienia pozwu do sadu przeciw wszystkim filmom z internetowym osmieszajacym naiwnosc  ludzka, kretactwo kk, oraz wymuszanie bezmyslnosci    za pomoca traktowania dogmatow jako jedynej prawdy.
Zastraszania karami, ponizeniem w piekle oraz wymuszaniem uczestniczenia w coniedzielnych rytualach magicznych.
Wspolczesny Czlowiek zaczyna myslec, juz sie nie da utrzymac go w kagancu ciemnoty wbrew jego woli.
Komu po drodze z ta ideologia i wiara w nia to jego sprawa, ale nie powinien kneblowac ust innym , ktorzy maja prawo do krytyki tej 2000 letniej mentalnej niewoli.

Kiara Uśmiech Uśmiech

całe szczeście, że na forum PCH nie dostaje się bana za pisanie prawdy i ostrej krytyki KK - arteq, admin dał odpowiedź powyżej, wykazałem, że nie obrażam ludzi i nie łamię regulaminu forum - ja obrażam jesli już używać takich słów - wolę określenie NAZYWANIE RZECZY PO IMIENIU - CALOŚCIOWO ORGANIZACJĘ KTÓRA SPOWODOWAŁA UPADEK LUDZKOŚCI, wydarzenia w roku 2012 będą bezpośrednią przyczyną tego, że nie zrozumiała ludzkość, że miała szansę na poprawę - jak to mówił Samuel, 2000 LAT PLUS 12, tyle było czasu a teraz nastąpi czas sądu i zapłaty za zbrodnie - i co z tego, że to bylo 500 lat temu ALE BYŁO!!!

zbanowanie mnie było by zamknięć ust przeciwnikowi KK - a PCH jest właśnie przeciwnikiem KK a także sam Samuel!

718'

 


a to jedno z najciekawszych



Tak szukajac wiele mozna by znależć, cofajac sie do czasow jeszcze wczesniejszych

Przedtem mi się źle wkleiło, to dam teraz

Netykieta:

wniosek: można krytykować, ale nie obrażać

i dokładnie to napisałem dokładnie kilkanaście postów wcześniej  :)

Wy to macie problemy...  ::)

Mora,
żyjemy w społeczeństwie dla którego jest to niestety problemem. I póki co musimy to uwzględniać w swoich wypowiedziach.

Dariusz, mysle ze obrazanie wszelkiego typu wartosci ludzkich to nie problem społeczeństwa w którym zyjesz a problem ludzkości, globalny, bo w jakimkolwiek bys nie był srodowisku obrazanie ciebie, twoich przekonań lub wiary, jest niedoprzyjęcia.

Tak Blad, w zupełności się z Tobą zgodzę. Jednak piszę o własnym podwórku, bo o "peryferiach" nie mam i nie bardzo mogę mieć pojęcie. Oczywiście można domniemywać i jak widać po Twej wypowiedzi takie domniemania są słuszne, jednak ja nosa poza granicę nie wyściubiłem.

Darku, wiem, nie chodziło mi personalnie o ciebie (jezeli tak to odebrales to przepraszam) chodziło mi o problem

Proszę o zwrócenie uwagi 718 co do powtarzania postu w wielu wątkach. Rozumiem chęć zareklamowania jego forum, lecz uważam, że jedna wiadomość + baner w profilu wystarczająco załatwiają sprawę. Jeżeli ktoś zechce - śmiało i bez problemu trafi, jeżeli nie jest zainteresowany może odczuwać jako męczącą reklamę. 

Mnie osobiście nie przeszkadza reklama srony kapłana 718.

Jestem w stanie zrozumieć jego podekscytowanie i być moze przesadne działania ale nie niosą one szkody dla uczestników tego forum,więc wyrozumiałość można wykazać.

 

to tez będziesz podpisywał pod kazda reklama 718?? posty sobie nabijacie?? moze mod ma mozliwosc dopisac wam 1 z przodu to powinno was usatysfakcjonowac.

OK, w takim razie wolność dla wszystkich - od dzisiaj nie czepiajmy się spamu i dublowania postów. Wszak każdy może być podekscytowany jakaś wiadomością.

Od dzisiaj: chlew dla wszystkich...   ;]


edit: Błąd - mój post też do Kota. Wolę wypowiedzieć się publicznie i otwarcie. Mody i admini tu zaglądają.

arteq to nie do ciebie a do kota, w kazdym poscie jest w dolnym prawym rogu zglos do moderatora, ja to zrobilem i tyle

Kolego Bladzie!

No to sobie sam nabijasz posty-skoro zwracasz na to uwagę,to znaczy jest to w/g Ciebie ważne.

Robiąc mi uwagę,sam zgrzeszyłeś umyślnie.

Słyszałem,że w Niemczech sąsiad sąsiada podpiernicza na codzień,gdy ten robi coś niepasującego.

Czemu ten niechlubny zwyczaj przenosić na nasz rynek,gdy ranga przewinienia jest niewielka.

Arteq!

Z tym chlewem,skoro Ci tak po drodze to się zgadzam ale w domu.

Ja na razie się wstrzymam ale nie przeszkadza mi,jak kolega forumowicz popuści wodze fantazji i bez zahamowań wdroży dla dobrego samopoczucia własne zasady [fengszui].

Dobra rada-uśmiechać się do sąsiada,bo ten niegodnie zachować się może.

Ironia nie trafiona bo mi właśnie nie po drodze z tym chlewem - to Ty powiedziałeś, że nalezy zrozumieć i przymknąć na to [spamy, dublowanie] oko...

rónbcie co chciecie - ja miałem w tym cel - wkleiłem to do wątków gdzie są CIEKAWI LUDZIE, oni to zobaczyli i taki był mój cel - a, że działam nie jako pod Projektem Cheops - więc raczej nie ma co usuwać - wykonuję swoją robotę i to całkiem dobrze - głosy innych a nie mój!

forum jest duże więc wkleiłem to wiele razy aby KAŻDY mógł to zobaczyć - nie którym jak widzę to było potrzebne i cieszę się, że taką to reakcję wywołuje - a to DOPIERO POCZĄTEK :)

718'

Przymkąć oko w jednym,konkretnie usprawiedliwionym przypadku.

Odebrałem Twoje donosy,jako następstwo nieopanowanej zazdrości,bo człowiek,którego nie lubisz odnosi sukces i się tym sukcesem głośno cieszy.

Widzisz, napisałeś "w jednym, konkretnie usprawiedliwionym przypadku" - to Twój osąd i to dla Ciebie ten przypadek jest usprawiedliwiony. Kierując się zasadą równości i sprawiedliwości należałoby dać to samo prawo do "jednego, usprawiedliwionego przypadku" każedmu forumowiczowi.

W takim razie źle odebrałeś, zapewniam bez złośliwości. Prawdą jest, że nie podobają mi się pewne zachowania 718, zapewniam jednak, że nie życzę mu źle jak też nie jestem do niego uprzedzony. Nie zazdroszczę mu sukcesu - bo za takowy nie uważam jego postępowania czy tez zachowania - za nic nie chciałbym się z nim zamienić. Dlatego źle równiez odbierasz moje uwagi jako zawiść. Czy gdybym np. skończył ulubione studia i chcąc to ogłosić wymalował spray'em kilka elewacji to czy słowa osób piętnujących mój wandalizm miałbym odbierać jako zawiść dla mojego sukcesu? Nie wydaje mi się.

po raz kolejny mnie obrażasz, cóz, jedni coś robią a reszta tylko krzyczy bo sama nic nie może zrobić...

ja by się też nie zamienił NIGDY...

P.S. od początku jesteś do mnie uprzedzony i to widzi każdy kto nie postępuje tak jak Ty...

718'

Ta zasada nie jest przestrzegana restrykcyjnie. Ludzie czasem coś reklamują bez pytania - i przymykamy na to oko. Nie będziemy nikogo ścigać za jakiś zamieszczony link.
Ale to co zrobił ~Kapłan...  :o :o :o
Nie. To przechodzi ludzkie pojęcie. Tak zaspamować swoją reklamą tyle działów! ~Artreq ma całkowitą rację. Ścierpiałbym jeszcze nowy temat z reklamą strony w dziale "Inne o Projekcie" i w "Hydeparku", ale taki spam...

Nie będę jednak ~Kapałana banował, bo dopiero co jego banicja się skończyła. Wymyśliłem ciekawszą karę...  >:D  8) >:D
Jaką? A wpiszcie sobie np. w treści jakiejś swojej wiadomości adres strony ~Kapłana, albo nazwę jego Projektu - to zobaczycie.  O0

WTF? Jak coś znajdziecie to wysyłajcie raporty, a nie roztaczacie dyskusje na temat chlewu.

właśnie, ludzie o tym gadają, komentują, a że coś jest nie tak to a mnie osobiście zawiadomiła tylko jedna osoba


p.s.: dziś rano usunąłem 39 postów w ciągu 16 minut. biję rekordy hehe ;)

Ok, to ja spróbuję, jak to działa :D (od razu mówię, że to tylko proba, wiec jakby ten post wadził, to proszę Mod'ka o usunięcie)

:-X :-X :-* :-X :-X

www. 8) :P ::) :o ;D ;) :D

EDIT: D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D Tom1ek - CHYLĘ CZOŁA :D :D :D

Hans Olo, Tom1ek - swoje opinie wyrażam publicznie, uwagi i zastrzeżenia także - uważam takie postępowanie za najuczciwsze - powiedzieć wprost w oczy. Jak można było zauważyć, nawet pomimo takiej jasnej i otwartej postawy zarzucono mi donosicielstwo.

Mam pytanie: czy ewentualne działania modów/adminów wymagają zgłoszenia na pw?

Wypada mi jedynie przeprosić - co niniejszym czynię, że moje uwagi/posty na temat spamowania, które zamieszczałem ramach dyskusji w jednym z wątków... pomimo wszystko także go zaśmiecały. Na przyszłość w podobnych sytuacjach swoje ewentualne uwagi postaram się ograniczyć do tego topiku.

nie wymagają, ale to bardzo ułatwia nam pracę - więc jeśli chcesz nam pomóc, żebyśmy byli efektywniejsi, to używaj opcji "Zgłoś do moderatora", która jest przy każdej wiadomości, albo pisz na priva do odpowiedniej osoby (czyt.: moda, admina)

Donosicielstwo?? arteq, przeciez napisalem w któryms poscie,, ze ja to zrobilem. Natomiast wielu nie rozumie co to jest donosicielstwo. Zebym mial mozliwosc usuniecia tamtych postow na pewno bym to zrobil. Jako ze nie mam, musi to zrobic ktos kto ma uprawnienia. Nikt nie siedzi 24 h przed komputerem i nie wpatruje sie w monitor zaczarowany. Skoro juz jestem na tym forum czuje sie za niego (tak jak i za moje slowa) odpowiedzialny. jezeli wszyscy bedziemy sie czuli odpowidzialni beda merytoryczne i owocne dyskusje. Rozwazalem juz likwidacje mojego konta, bo te warunki mi nie odpowiadaja.

PS Tom1ek czy mozesz zmienic hasla przy reputacji? ja nikogo nie popieram, ani tez (tym bardziej) nie potepiam. takie hasla moga doprowadzic do jeszcze wiekszych podzialow. takie jest moje zdanie :(

no fakt, to były standardowe hasła, już je zmieniam

wiem,, mam takie samo forum na polacymanchester :)

i teraz jest duzo lepiej :) a w szczegolnosci to ekhem bardzo mi sie podoba :)
wiele takich spraw mozna zalatwic na czacie, szybko i przyjemnie ale prawie jak zawsze siedze sam,
 ;p

proszę już pisać na temat,

pręgierz - komentarze i pytania

2 posty niepasujące usunąłem

W zwiazku z otrzymaniem odpowiedzi na wywiazana awanture  i kontrowersje w sprawie Kodu Peszerowego , ktora cytuje;

hello. a więc to będzie tak.. ponieważ nowy regulamin głosi, iż:

Pisząc nową wiadomość nie załączaj do niej zbyt długich tekstów z innego serwisu czy forum itp., wystarczy załączyć link.

i

Zakaz spamowania poprzez pisanie kilku wiadomości pod rząd (należy używać opcji edycji/modyfikacji), niepotrzebne powielanie postów, czy pisanie postów nic nie wnoszących do tematu (niektórzy piszą, byle tylko cokolwiek napisać).

wątek o kodzie i wiedzy (ktorego tytuł jest pisany wielką literą) zostanie zamknięty - powyżej napisałem dlaczego.

wątek który utworzyłem - nazwa zostanie oczywiście zmieniona (pozbawiona wyrazu "komentarze" zostaje otwarta i będzie stanowiła własciwy topik o tym kodzie

jednakże, jeśli chcesz publikować swoje wywody (w nieco zmienionej formie z racji powyższych punktów regulaminów) możesz zmienić kolor czcionki tak by wyróżnić je na tle postów zawierających normalną dyskusję (w tym także twoich)

i tak to będzie wyglądało  Uśmiech


Postanowilam calkowicie zlikwidowac ten temat na Forum Cheops, bo zostal uznany jako calkowicie niezgodny z profilem forum.
Mysle ze wiecej niz polowa tematow na tym forum jest absolutnie niezgodna z profilem tego forum. No coz?

Prawo ustanawia osoba , ktorej ta funkcja zostala powierzona.Mam pytanie czy temat Przekazy od Myslicieli i wszystkie inne tematy , ktore zalozylam  a nie maja bezposredniego zwiazku z tematem Projekt Cheops , kwalifikuje sie do takiej samej oceny jako niezgodny z profilem forum? Jezeli tak skasuje je  rowniez.

Kiara :) :)

Cóż, Kiaro, nie byłoby całej tej afery, gdybyś nie chciała całego wątku dla siebie, odcinając go od bezpośrednich komentarzy i dyskusji.

W tym momencie przegraliśmy wszyscy. Mam tylko nadzieję, że całe to zdarzenie czegoś nas nauczy. A tak na marginesie, zbyt sztywne prawa, zawsze zwracają się w końcowym efekcie przeciw ich twórcom. Nie powinno się o tym zapominać.

Kiaro, niepotrzebnie zrezygnowałaś. Skoro podjęłaś decyzję dzielenia się wiedzą, to może należało wytrwać i kontynuować. To, co się stało jest przykre, myślę, że dla wszystkich.

Życzę wszystkim więcej opanowania i wyrozumiałości dla bliźnich.
Wyrażenie swojego zdania, nie musi oznaczać ataku.

Pozdrawiam
ptak
 

Kiaro, nie chcę ci niczego zarzucać, nic do ciebie nie mam, ale...

twoje zachowanie przypomina mi teraz trochę zachowanie obrażonego dziecka, które chciało dostać zabawkę i jej nie dostało

usunięcie wszystkich swoich tematów, będzie niezrozumiałym tupnięciem nogą, odwróceniem się na pięcie i odejściem z naburmuszoną miną

wytłumacz mi proszę, co znaczy: "zostal uznany jako calkowicie niezgodny z profilem forum"
nie rozumiem wyrażenia "niezgodny z profilem forum". Pierwsze słyszę, żeby na naszym forum ktoś użył takiego stwierdzenia w stosunku do jakiegokolwiek tematu. Co oznacza to stwierdzenie? I przez kogo został uzanny za "calkowicie niezgodny z profilem forum"?

o masz.. i znów się zaczyna  :-\

ty użyłeś takiego stwierdzenia? :)

doskonała decyzja Kiaro, ja także przeniosłem się na stronę swoją (nie mogę nic napisać o tym więcej ponieważ jest tutaj cenzura i ukrywa adres i nazwę strony!) oraz NASZE forum Kod Peszerowy - napisałem w tej sprawie do zarządu Fundacji, forum zostało mocno skrytykowane a decyzja o CENZUROWANIU MNIE ostro potępiona - zarząd Projektu Cheops tego nie rozumie a dokładniej - szef Andrzej Wójcikiewicz - forum to jest NIEOFICJALNYM FORUM PROJKETU CHEOPS - zostało to podkreślone na stronie oficjalnej i ma taką samą rangę ważności jak X-FORUM - bo również "dotyczy" PCH i jest nieoficjalne  >:D

mnóstwo postów negatywnych jest kasowane nawet bez wiedzy administratorów - brakuje mi kilkudziesięciu skrajnych wypowiedzi - autorami byli arteq i tenebrael między innymi a moje posty także były usunięte - te ostre! - to zostało także potępione z całą stanowczością i zarząd PCH nie rozumie dlaczego to ma miejse i po co - zacytuję tutaj mail (dostałem na to zgodę)


a to, że admin NIC o tym nie wie - najgorzej świadczy o nim samym i tym jak "prowadzi" to "forum"

paradoksalnie - sam kiedyś walczyłem o usuwanie negatywnych postów ale zostało mi wyjaśnione, że tutaj ma każdy pisać "CO CHCE I JAK CHCE ZARÓWNO POZYTYWNIE JAK I NEGATYWNIE"

718'


-1pf, tom1ek

NIC nie jest usuwane ze śmietnika, wszystko tam zostaje

a jednak brakuje nawet moich wypowiedzi i "dyskusji" z artqiem - sprzed kilku miesięcy...

sprawdziłem dokładnie z ciekawości - nie ma! chyba się nie rozumiemy - ŚMIETNIK = USUWANIE! mało kto lubi grzebać w śmietniku  ::)

jednak nie brakujące posty są najważniejsze - mało mnie to obchodzi - ważniejsze jest to, że Twoje tom1ek dziecięce ocenzurowanie mnie zostało potępione przez zarząd PCH a TWOJE FORUM upada już, regulamin jest śmieszny i niezrozumiały jak widzisz przez PCH - chodzi mi o zakaz reklamowania i to użyty w stosunku do mnie konkretnie!!!

718'


-1pf, tom1ek

Podobno ktoś chciał pilnować naszego śmietnika ale to nie takie proste i mu nie dali. ;)

nie dali bo usuwają nie wygodne posty - dla kogo nie wygodne?! no właśnie tego nie rozumiem...

718'

Ja naprawde z niczego nie zrezygnowalam , Kod Peszerowy bede kontynuowala na swoim forum. Tam tez przeniose wszystkie posty , ktore sa dla mnie  moja cenna praca.
Gospodarz tego forum ma prawo do swoich postanowien , ja jestem tu gosciem jak wszyscy, zobowiazanym respektowac te prawa. Robie to, jednak szanuje moja prace i moja godnosc. Chcialam sie z wami podzielic moja wiedza dotyczaca ( sadzilam iz waznego i malo znanego tematu), ktorym byl Jezus i MM w czasie ich zycia ziemskiego.  Oczywiscie nie musicie byc tym zainteresowani i wierzyc  w moj przekaz informacji.
Kogo mimo wszystko pociaga ta tematyka znajdzie ja i przeczyta.

Te trzy punkty z regulaminu , ktore zlamalam sa wyszczegolnione wyraznie, to nie Michal kazal mi je respektowac, on tylko przekazal informacje. Jego zdanie na temat kodu bylo  idetyczne jak moje , powinien byc oddzielony od dyskusji ( gdyby to chociaz byla dyskusja?),pozostawienie samej dyskusji jest bezsensowne bo nie odnosi sie do niczego.Czysta awantura nic wiecej.

Poniewaz lamie regulamin innymi moimi tematami rowniez postanowilam je zdjac i przeniesc w inne miejsce.
Zostawie wszystkie te posty , ktore dotycza dyskusji na temat projektu, w przyszlosci tylko na ten temat bede sie wypowiadala.

Kiara :) :)

ja też tak zrobię :)

a PCH nie przyznaje się do tego forum :P

cóz, jest moja strona czegoś co tutaj jest zakazane i nie da się napisać (decyzja ta została potępiona przez szefa Projektu Cheops!), jestem partnerem PCH jak i PCH moim - współpraca Materii i Ducha, tak to podsumowałem, no i jest NASZE forum Kiaro - też tam będę pisać a wiem, że to czytelnia i że tam wiele osób czyta bo woli to od pisania i zadawania głupich pytań - co  świadczy o poziomie forum Kod Peszerowy...

718'


-1pf, tom1ek

To jakaś bzdura, 80% dyskusji na forum nie dotyczy projektu.
W takim razie, może powinno pozostać tylko kilka wątków, by było zgodnie z regulaminem?

właśnie, to jakaś bzdura!

i zauważcie wreszcie, że piszę to jako admin, jest to OFICJALNE zdanie Administracji Forum w tej sprawie i proszę nie sugerować, że żądamy usunięcia tematów czy wypowiedzi niezwiązanych z Projektem, albo że tego żąda Regulamin Forum. Proszę czytać Regulamin ZE ZROZUMIENIEM.

Pozdrawiam, Tomek.

nie wiedziałem, że kiedyś to na piszę - zgadzam się w 666 procentach! Tomek i jego decyzje zostaly potępione przez zarząd PCH a forum jest NIE OFICJALNE - na równi z X-FORUM teraz...

718'


-1pf, tom1ek

Twoje decyzje zostały potępione nie przeze mnie ale przez ZARZĄD PROJEKTU CHEOPS, swoim "wspaniałym" regulaminem zrównowałeś to forum do X-forum, które jest także nie oficjalnym forum PCH, bo go dotyczy - trzeba było myśleć przed podjęciem PEWNYCH DECYZJI!!!!

718'


-1pf, tom1ek

Jeśli to, że pilnuję przestrzegania Regulaminu Forum nawet względem CIEBIE (jako partnera Projektu) jest potępiane przez zarząd PCH, to coś tu chyba jest nie tak. Na tym forum zwolennicy i przeciwnicy Projektu mają RÓWNE prawa i jeśli mam patrzeć "przez palce" na twoje zachowania i łamanie Regulaminu, tylko dlatego, że jesteś partnerem PCH, to zdecydowanie się na to nie zgadzam.

No i co z tego, że jest nieoficjalne? Dla kogo nieoficjalne?
Forum, to ludzie, a nie jakaś narzucona idea.
Ludzie zaś są wolni, więc piszą o tym, co gra w ich duszach …

Twój regulamin jest głupi a to, że go łamię to dlatego, że regulamin jest głupi (to samo z Kiarą ma miejsce) i to nie moja wina! widać zarząd PCH uważa, że nie powinieneś ocenzurować w taki sposób P R O J E K T U  7 1 8, który jest partnerem Projektu Cheops a to forum niby jest forum PCH...

i tyle i nie nadinterpretuj tego!

718'


-1pf, tom1ek

Kapłanie, no dobra - zrobimy tak:

Za twój spam i offtom, wieczorem, 21 marca 2009 miałeś dostać bana. Jako, że to byłby już twój 3 ban, dostałbyś go tym razem na MIESIĄC. Niedawno banicja ci się skończyła, więc postanowiłem ukarać cię cenzurą - co jest łagodniejszą formą kary od bana. Z banem nie mógłbyś pisać KOMPLETNIE NIC przez cały miesiąc, a tak możesz pisać wszystko oprócz tych dwóch wyrażeń.

Więc decyduj teraz sam:

zmienić ci karę na bana na miesiąc, czy zostawić cenzurę na miesiąc?
co wolisz?

Wybieraj.

no to sprawa z banem wyjaśniła sie sama

edit: chyba, bo ten ciekawy post kapłana gdzieś zniknął  :)

Najgorsze jest to, że zrobiło się tu koszmarnie, niemiło i paskudnie...


Zarządzam post


Thotal :(

Kapłan też człowiek, tyle, ze szybciej pisze niż myśli - cóż - taka rola skryby, a tene przygotował widzę już prowokację, cóz, nie lubimy się od dawna...

718'

Jakoś nikt nie żałuje ich usunięcia tylko Ty. Zostały usunięte bo dotyczyły w głównej mierze dyskusji na temat zachowania pewnych osób na tym forum, a nie stricto danego tematu. Każdy powiedział co uważa za słuszne i po tym wątek został oczyszczony. Jeżeli miałyby siępojawić jakies pretensje to raczej do nas - jako autorów postów nie do końca związanych z tematem, a nie moda czy admina.

Juz Ci proponowałem - skoro tak Ci tu źle to nikt nikogo nie trzyma, tyle razy już mówiłeś "odchodzę"...
Miotasz się ciągle i pokrzykujesz na każdego kto nie chce Cię wielbić. Hmmm... pamiętam jakim to w Twoich oczach Tom1ek był wspaniałym adminem gdy jego wypełnianie obowiązków pokrywało się z Twoimi zapatrywaniami.

edit: jakby co to mam ten post, ale jak rozumiem 718 pomyślał trochę i cofnął słowa, więc nie ma sensu powracać.
aha, 718 krótka piłka: "jak ma się określenie "łoś" do "zjeba"?

ale się tene dał zrobić - mamy konfidenta paskudnego na forum - uważajcie!!!

a artqa i Tomka - przepraszam, bo to była prowokacja i to udana jak widać, a Tene to tylna część ciała  ;D

718'


-1pf, tom1ek

A ja myślę, że najzwyczajniej w świecie obleciał Cię strach i tyle. Pomimo twierdzenia, że to forum to dno i odchodzisz to jak widać potrzebujesz go jak powietrza.
aha, przepraszać mnie nie musisz, a niestety sobie robisz nieporównywalnie większą krzywdę.

nie obleciał strach - widziałem ze tene przeglada ten dzial i chcialem zobaczyc co zrobi - nie mylilem sie ale zemsta bedzie slodka - kto mieczem wojuje...

718'

Mylisz się bardzo jeżeli uważasz, że jesteś sprytny - jesteś najzwyczajniej tchórzliwy, żałosny i jak domyslam się zakompleksiony.
Rozglądasz się tchórzliwie czy ktoś nie patrzy, plujesz komuś w twarz, a potem krzyczysz: "to nie ja, to nie ja"

Myślę, że powinieneś sobie dobrze zapamiętać wypowiedziane słowa: "kto mieczem wojuje..."
I nie prowokuj mnie bo wkleję tutaj screena... [jak widać są sprytniejsi]

Ech, Kapłanku, Kapłanku, a z czym ja się kryję? Proszę bardzo mogę nawet wprost napisać, żeby każdy słyszał - napisałem do Tomka, cytując Twoje "prowokacje" (czy raczej dziecinne zabawy), aby raz na zawsze coś z Tobą zrobił. Dlaczego? Bo czuję się częścią tego forum, czy jestem "za", czy "przeciw", i razi mnie, kiedy jakiś małolat (respekt dla małolatów - nie o wiek fizyczny a emocjonalny chodzi) obraża ludzi, zachowuje się jak dziecko w piaskownicy, nie szanuje innych, i psuje tak wizerunek tego forum, jak i przyjemność rozmowy na nim.

Bo zanim się tu pojawiłeś, forum to było ciekawym miejscem do rozmowy. Było spokojnie, rzeczowo, sensownie, a nawet, gdy zdarzały się jakieś utarczki, kończyły się prawie natychmiast. Od kiedy się tu przyszwędałeś, z tego forum zaczął się robić bajzel, ludzie zaczęli się denerwować, a Ty wciąż jak 5-cio latek wymachiwałeś swoją szabelką, myśląc, że co? Że mówisz coś ważnego? Poprawiając swoją samoocenę?

I jeszcze się rzucasz, że Ci Tom1ek ocenzurował nazwę Twojego pożałowania godnego "projektu". Bardzo dobrze, że ocenzurował, bo jak chcesz sobie robić reklamę, to rób ją gdzieś na forum dla sfrustrowanych nastolatek - podobny poziom umysłowy, znajdziesz tam wielu słuchaczy. Tu ludzie dawno już wyrośli z takich dziecinad, jakie odstawiasz.

sam jesteś pożałowania godny a raczej nawet tego nie godny! - nie długo nastąpi "nagroda" za twoje "zasługi" i się bardzo zdziwisz, że to co piszesz o PCH za jakiś czas się na tobie zemści  >:D

mało mnie obchodzą twoje pożałowania godne zagrywki...

718'


-1pf, tom1ek

Kapłanie proszę Cię skończ!

Nawet nie komentuję, bo jak tu gadać z 5-cio latkiem?

Skończyłem! ale to OSTATNI gasi światło  >:D

nic więcej nie powiem już  :-X

718'

Jeśli myślisz, że się na ewentualne duchowe "trzęsienia" w 2012 nie przygotowałem, to jesteś w głębokim błędzie. Tyle, że jedni zachowują się jak rozwrzeszczane bachory, wygrażają, wywyższają się, chełpią, a inni wolą więcej konkretów a mniej pie...przenia. Zdecydowanie wolę grupę drugą ;]

myśle, że ten tekst wszystko wyjaśnia
naliczyłem w ilu postach ~Kapłan złamał Regulamin i razem dostał -14pf
ma bana na tydzien

[Komentarz do ostatniego bana Kapłana 718 - tego z 27.03.2009]

Bardzo dobrze, Tom1ek, że zadziałałeś, bo to, co się działo, naprawdę przekraczało ludzkie pojęcie. Wprawdzie szczerze wątpię, czy Kapłan czegokolwiek się dzięki temu nauczy, jednak przynajmniej będzie 7 dni bez krzyków, obrażania, docinków, etc etc. Choć 7 dni bana jak na:

- obrażanie innych użytkowników (mnie i Arteq'a głównie, +Admina)
- obrażanie, a gdy ktoś odpowie, usuwanie swoich postów i wmawianie, że ich nie było
- zaspamowanie forum reklamą swojej strony BEZ konsultacji z Adminem
- notoryczne obrażanie katolików i religii katolickiej (co innego krytyka, zaznaczam)
- powoływanie się na poparcie PCH i ich krytykę poczynań Admina (których, jak widać, nie było)

to i tak BARDZO łagodna kara. Ale że nie jestem mściwy, więc po prostu cieszę się, że będzie tydzień spokoju.

Pozdrowienia dla wszystkich

Tene

Bana powinni dostać wszyscy zaśmiecający to forum...
Wszyscy zaniżający dyskusję swoimi Egotycznymi postawami zasługują na ten sam rodzaj potępienia co Kapłan.
Niech nikt, kto wojował z Kapłanem nie myśli, że jest choć odrobinę lepszy, moim zdaniem, on jest tylko bardziej bezpośredni w wymowie, bardziej szczery i za to oberwał. Powiem wprost, że nie chce mi się czytać tematów, w których występują wieczni oponenci, biedni zakompleksieni malkontenci, których własne zdanie polega na negacji czyjegoś. Mam mdłości, gdy widzę ciągłe podchody, ciągłą walkę o byle G...

Naprawdę, niewiele brakuje do tego abym całkowicie opuścił to towarzystwo...


Pozdrawiam - Thotał :(

Total wpelni popieram Twoje zdanie , naprawde zenujace jest gdy ktos niszczy kazdy przejaw indywidualnosci i rzada ochrny dla swojej egoistycznej postawy. Kaplan jest impulsywny w wypowiedziach ( taka ma osobowosc) , ale przy tym wszystkim jest szczery w swoich myslach.
I jeszcze jedna ma ceche Ludzka, Mysli ( nie znaczy ze jest doskonaly) znaczy ze jest Czlowiekiem myslacym.

Kiara :) :)

Jeśli uważasz Thotalu,że twoje posty są niepotrzebne nikomu,to się mylisz.

Ty nie patrz na to,że jeżeli ktoś ma inne zdanie,którego nie akceptujesz,to wycofać się potrzeba.

To mocny błąd.Jeśli wnerwiają Cię niektóre wystąpienia,to je pomijaj w czytaniu.

Tu na forum nie jest tak,że każdy czyta wszystkie posty i z ich treścia żyć musi.

Niektóre sprawy należy odpuścić i to to jest sprawdzone posępowanie.

Myślę,że Twoja opozycja nie byłaby temu rada abyś zniknął z tego forum,bo tematy,które poruszasz zainteresować mogą każdego niezależnie od poglądów.

Thotal i Kiara - co innego ostry ton, a co innego ciągłe wyzwiska czy dziecinne zagrywki w stylu pisanie obraźliwych postów, po czym, po odpowiedzi, kasowanie ich i łganie w żywe oczy, że się ich nie napisało. Można czasem coś ostrzej powiedzieć, jednak kultura osobista musi mieć poziom choć nieco wyższy niż poziom żula spod sklepu monopolowego.

Thotal - wiesz, jedni wolą być hurraoptymistami, i wierzyć we wszystko, mimo licznych dziur, luk i błędów, inni wolą sprawę sensownie przemyśleć i zanalizować. Przykre, że wielu zwolenników tak to boli.

Zastanów się też, po swoich wypowiedziach, czy w całym tym perorowaniu przeciw ludzkiemu Ego Twoje własne Ego się nieco nadmiernie nie rozrosło?

Pozdrawiam

Tene

mi kłótnie na forum nie przeszkadzają, byle nie robić offtopa i prowadzić je z kulturą

Może i deklarowana wyrozumiałość Kiary i Thotala dla ludzkich ułomności byłaby godna pochwały i naśladowania gdyby po prostu nie była tak wybiórcza. I niby tak oświeceni - zgodnie z własnymi deklaracjami - a nie potrafią lub po prostu nie chcą dostrzec różnicy pomiędzy bezpośredniością czy nawet impulsywnoscią a pychą, zarozumiałością i zwykłym, płytkim chamstwem.
No i jak rozumiem dla Kiary osobą myślącą jest ta która zgadza się z tym co ona pisze, natomiast osoba która również analizuje jej teksty, zadaje pytania ale nie zgadza się z tym co ona tworzy jest już zabijaczem indywidualnosci i egoistą.

Wniosek nasuwa się dosyć smutny: możesz lżyć i kląć na oponentów - wtedy masz prawo do wyrozumiałości, za to bezpośrednia krytyka i zadawanie niewygodnych pytań to już zwykłe pieniactwo i egoizm. No i oczywiście egoizmem jest wnioskowanie o równe prawa i wolność wypowiedzi dla wszystkich w każdym wątku, a żądanie całkowitej wyłaczności na wątek to już nie. Brawo.
Jeżeli chcecie to odchodźcie. Każdy ma wolnosć decyzji. Prosić o pozostawanie nie zamierzam - a czy ciągłe mówienie o tym nie jest czasem oczekiwaniem aby ktoś Was od tego odżegnywał mówiąc jacy to wspaniali jesteście? Chodzi o łechtanie tego osławionego ego?

Mnie też rzeczowa dyskusja nie przeszkadza, ale judzenie, prowokacje, mendzenie i ciągłe pretensje do wszystkich dookoła jest po prostu straszne, jest destrukcyjne i niczego mądrego nie wnoszące. Wcale się nie dziwię, że słabsi psychicznie nie wytrzymują i poślą takiemu to, na co zasługuje. Według mnie, moderatorzy powinni obserwować wszystkich tych delikwentów i oceniać za wprowadzanie destrukcji minusami. Można "okrągłymi" słówkami wprowadzić na forum więcej zła niż nie jednym bluzgiem, można dokonać więcej szkód malkontenctwem niż pozornym chamstwem. Należy patrzeć w wypowiedziach na intencje, na prowokacyjną tonację i destrukcyjną manierę, a mistrzów tej gry piętnować na każdym kroku.


Pozdrawiam - Thotal :)

Arteq pokaz mi chociaz jeden jedyny twoj post , ktory wniosl cos do dyskusji, ktory chociaz by cytatem czegos powiekszyl pole informacji. Jest taki?
Ty bedac na tym forum prezetujesz tylko rozmydlanie tematow , awanturnictwo i ciagle malkontectwo. Jaka jest twoja rola? Podwazanie wszystkiego co nie jest zdodne z ideologia KK. Dlatego tak bardzo agresywnie wystapiles przeciw mom odczytom peszerem Zwojow z nad Morza Martwego.Niestety 2000 lat oszusstwa peka w szwach nic nie powstrzyma prawdy. Ty tez nie , zebys niewiem jak zaciekle z nia walczyl.oszustwo , to oszustwo.

Kiara :) :)

nie zgadzam się z tą opinią

hehe, i na koniec jeszcze 2 uśmiechy, hahahaha - cała Kiara...typowe...

Kiaro, jakie agresywnie? Co najwyżej jasno wyartykułowałem swoje zdanie, bezpośrednio - czyż nie to zachwalałaś w postawie 718? Nie byłem przeciw Twojemu pisaniu tylko formie w jakiej chciałaś to robić - tyle. Kolejny raz potwierdzają się moje spostzreżenia.
Co do negacji - masz w tym sporo racji. Czytam różne informacje zamieszczane przez rózne osoby. Z pewnymi się zgadzam i wtedy nie muszę pisać postów w stylu "ok, masz rację" czy też suche "zgadzam się". Z niektórymi po prostu na danym etapie mojej wiedzy się nie zgadzam i wtedy zadaję pytania, drążę temat i dzielę się swoimi spostrzeżeniami w celu maksymalnego poznania tematu, prosząc autora o wyjaśnienie. Swoje wątpliwośći uzasadniam. Idź na dowolny wykład lub odczyt to przekonasz się, że po nim autor sam mówi: "czy są jakieś pytania"? Uczestnicy stawiają pytania, trwają dyskusje i wyjaśnienia. Jak wyglądałby autor gdyby wtedy powiedział: "mam prawo nie odpowiadać" lub "alez z was malkontenci". Pytania i wątpliwości tym bardziej są zasadne gdy mamy do czynienia z jakaś nową teorią - a co najwyżej takową, przy dobrej woli, można nazwać Twoje wywody. Żądasz bezkrytycznego przyjęcia Twojej teorii jako prawdy.

Twoim problemem jak widać jest to, że chcesz aby to co piszesz przyjmować bez szemrania i jeszcze z dozą wielbienia Twojej "wspaniałości i geniuszu". Nie znosisz jakiejkolwiek krytyki w tym temacie jak i "myślicielskim". Nie chcesz lub po prostu nie potrafisz odpowiedzieć na zadane jasno pytania, a mi wyjeżdżasz z rozmydlaniem tematów? Wolne żarty. Zamiast odnieść się merytorycznie do wątpliwości innych uciekasz się do "niedyskutowania" gdy sytuacja przybiera już mocno niekorzystny dla Twojej "wiedzy" obrót. Często też zaczynasz się miotać odsyłając jednocześnie swoją "miłość bezwarunkową" za kiosk.

Zasada uczciwości w temacie obrotu wiedzą jest prosta:
1. Pytam kiedy mam wątpliwości co do informacji podawanych przez innych.
2. Odpowiadam kiedy ktoś ma wątpliwości do tego co ja mówię.

Zarzucasz mi obronę KRK. Zauważ łaskawie, że nikogo usilnie nie namawiam aby wstąpił do KRK, mówię co najwyżej, że taka jest moja droga, taka jest moja wiara i to uważam za słuszne. Przekonywać do KP wszak Ci nie zabraniam. Nie założyłem wątku pt. "KRK - Twoja jedyna droga" i nie indoktrynuję w nim forumowiczów, jak też nie zażądałem wyłaczności na niego, bez możliwości bezpośrednich komentarzy - wtedy dopiero lamentowałabyś. Ponadto jestem zdolny do jego krytyki i dostrzegam wiele niedociągnięć - nie ukrywam tego. Nie uciekam też od dyskusji, osoby które wypowiadają się w wątku np. "katolicyzm - ...." nie określam mianem pieniaczy, awanturników czy też malkontentów. Nie zarzucam im "rozmywania" wątku.

Dopóki nie zrozumiesz róznicy poomiędzy przekazywaniem a wtłaczaniem wiedzy, artykułowaniem wątpliwości a malkontenctwem, prośbą o wyjaśnienie a awanturnictwem, to podejrzewam, że jeszcze wiele razy będziesz musiała spotykać siez postawą jak moja i niektórych forumowiczów. Oczywiscie zawsze wygodniej będzie taki stan zrzucić na ich niedoskonałość duchową i malkontenctwo niewdzięcznych słuchaczy

Wszyscy myślicie, wszyscy jesteście genialni i wszyscy macie rację, houk.
Czy nie dostrzegacie desek sceny pod stopami?

Buziaczki dla malkontentów i oponentów tychże.  :-*
I pozdrowienia serdeczne też,
ptaszka  :)


PS. To nie wasza gra, to ega w kostiumach „rozrabiają”, zarówno te thotalne jak i te skromniutkie – słodziutkie …   ;)

Wieksza idokrynacja czytelnikow jest zabranianie im myslenia samodzienego i dzielenia sie myslami swoimi ( co skrzetnie robisz ty podwazajac wszystko co nie zgadza sie z twoim swiatopogladem arteq), niz dzielenie sie swoimi myslami przez innych ( niezaleznie na ile sa one prawidlowe lub nie), co pobudza do samodzielnego myslenia ludzi.


tom1ek z toba przedyskutuje pewne twoje wypowiedzi jak minie 5 dni czasu regulaminowego przeznaczone na odpowiedz przez pw. dla mnie przez admina.
nie musisz sie zgadzac z moim punktem widzenia rzeczywistosci, jednak powinienes go akceptowac.A co robisz?

Kiara :) :)

ps. zadaj sobie trod i zobacz iz przy kazdym moim podpisie sa usmiechy dwa ( co swiadczy o mojej rzyczliwosci dla czytelnikow moich postow, nie zas ironii), no coz kazdy oidbiera zewnetrznosc  przez pryzwat siebie.

no dobra. bo myślałem że to ironia, albo cynizm.

nie wiem o co chodzi, ale okey.

Wiadomosc wyslalam do Stolo, czekam na odpowiedz owe 5 dni. Mysle ze powinniscie byc w kontakcie.

Kiara :) :)

kocie, -1pf dostałeś z tego co widzę, za pisanie kilku postów z rzędu - więc słusznie

zaś co do tego:
zgadzam się z tobą  - skoro temat został tak sformułowany i mod nie zareagował
jeśli więc -1pf dostałeś za obrażanie, a nie za pisanie kilku postów z rzędu, powinieneś mieć te -pf anulowane
ale za co dostałeś, to wie tylko mod, który ci -pf wlepił, ja nie - musisz u niego dopytać

admin rzekł, howgh! 8)

Pisząc drugi post z rzędu-miałem juz minusa za obrazę pana Cejrowskiego.

Dlatego,gdy to zauważyłem napisałem drugi z rzędu post.

Nie było inaczej.

Teraz kolega Michał widocznie się wykręca ale wszystko da się sprawdzić,

Prawda Michale powinna nami kierować.

Wymachiwanie szabelką może powodować niezamierzone cięcia.
Może, więc lepiej zrezygnować z ostrego narzędzia?

nie wykręca się - nie pytałem nikogo, pisałem co mi się wydawało

jak dla mnie tutaj masz rację, twoja odp. była po prostu odpowiedzią na pytanie postawione w temacie, odpowiedziałeś na nie pełnym zdaniem, pominąłeś cudzysłów, ale cóż... każdemu może się zdarzyć, nie bądźmy tacy drobiazgowi. Dodatkowo nie wiem, czy moderatorzy oglądali ten filmik w topiku, ale jest tam używane sformułowanie ze słowem "debil", więc ponadto, że nawiązywałeś do tematu, nawiązałeś też do tego filmiku.

za to gdybyś w jakimkolwiek innym temacie napisał: "Pan N.N. jest debilem" - to byś dostał -1pf od razu i słusznie

p.s.: widzę, że ty walczysz o swoje pf (bo to nie tylko walka o jakieśtam pf - ale o swoją rację, prawa itd.), inni mogą mieć na priva propozycję od admina "anuluję twoje -pf, jeśli scalisz swoje posty" - i mogą mieć to gdzieś:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2172.msg26080#msg26080
no cóż...  ::)

Mam mały mętlik w głowie przez te "-pf". Kto je przyznaje i dlaczego. Rozumię, ze mogę sypnąć komuś, kto notorycznie łamie wskazówki (np. o nie pisaniu postów jeden pod drugim). Jednak zauwazyłem, ze nawet nowi mają "-1pf", a nie zauważyłem by coś zmajstrowali. :o ???

Kiaro, Kiaro, daruj sobie lakoniczne insynuacje. Otwórz oczka, zerknij na niektóre moje posty i przekonaj się, że często właśnie zachęcam forumowiczów aby zastanowili się nad tematem zamiast łykać podawane informacje jako pewnik, tylko dlatego, że ktoś tak twierdzi. Zachęcam innych do wnikliwości.

Nic Ci nie da gdy zamiast argumentów i otwartej dyskusji bedziesz uciekała się do płaskich insynuacji.

nie temu, kto notorycznie łamie wskazówki, każdemu kto złamie choć jedną, czasem możesz jednak się powstrzymać i dać komuś tylko upomnienie/pouczenie na priva (ja tak robię BARDZO ŻADKO  >:D, chyba że jest to nowy użytkownik na forum).


pewnie w "prezencie" ode mnie, napisz konkretnie o kogo ci chodzi, to może przypomnę sobie za co i udzielę ci odpowiedzi


Jeszcze wracając do dzisiejszej sytuacji - no cóż, po prostu zinterpretowaliście tego "debila" inaczej, niż ja. Ja po prostu widziałem więcej okoliczności łagodzących, niż obciążających. CO NIE ZNACZY, ŻE MIAŁEM RACJĘ. Po prostu jako admin jestem na forum "najwyższą instancją" w takich sprawach i muszę podejmować KONKRETNE, ROZSTRZYGAJĄCE decyzje nawet w najbardziej spornych kwestiach. Inny admin mógłby to zinterpretować inaczej i też nie byłoby dyskusji.

Dobrze, że (prawie) nikt nie próbował tej sprawy wyolbrzymiać i nadmuchiwać. Zwykłe, małe, sporne -1pf --> jeszcze pewnie nie raz taka sytuacja się wydarzy.
 
moderator NIE ZNACZY nieomylny
(admin też, tak a propos)


Moderowanie forum to nie jest "leżenie bykiem" i wlepianie -pf, ale to CIĘŻKA PRACA. Najlepszym dowodem na potwierdzenie tego mojego stwierdzenia jest to, jak mało osób zgłosiło swoją kandydaturę przy naborze na modów.

Tom1ek, być moze jeszcze nie naumiałem się tegoodczytywać, ale proszę:

WysokieC
Nowicjusz


Punkty Forum (pf): 0
-1 (odejmij pf)
Offline

Wiadomości: 1

Z zakładki "Sesje z Lucyną...", temat "opuszczanie ciała".
 

no ma 0 (słownie: "zero") pf, jak niemalże wszyscy

a to "-1" masz wyjaśnione w nawiasie, heh zrobię czytelniej...

Tom1ek - hmmm, a nie zastanawialiście się, czy może jednak nie anulować całego pomysłu z PF'ami? Nie chcę się rządzić czy czegoś przesądzać, ale mam niejasne wrażenie, że więcej to wprowadza chaosu niż robi dobrego.

na bardzo wielu forach jest coś takiego jak "ostrzeżenia", żeby od razu nie dawać bana, tylko najpierw pouczyć
i wszędzie się to sprawdza
moderatorzy od dawna prosili mnie o coś takiego i wcale im się nie dziwię
jakbyś był modem albo adminem sam byś zobaczył jak bardzo to ułatwia pracę

Tom1ek - ano, możliwe, tak jak napisałem, nie chcę się wymądrzać :) Po prostu po zapytaniach widzę, że jednocześnie wprowadza to nieco chaosu, stąd była moja propozycja. Ale skoro tak, to never mind :)

Pozdrowienia

Tene

masz rację, wprowadza - bo ludzie mogą być do czegoś takiego nieprzyzwyczajeni
ale chyba lepiej dostać parę -pf i nauczyć się jak powinno się pisać na forum, niż dostać od razu bana

zwłaszcza, że przy starym regulaminie nie było dokładnie określone za co jest ban a za co nie ma - w zasadzie jak się czyta stary regulamin to już za 1 mały offtop admin mógł profilaktycznie zastosować ban

Thotal:


Tylko że w takim układzie jak według Ciebie miałaby przebiegać dyskusja, w której jedna osoba nie zgadza się z teorią drugiej? Bo skoro to, co piszą krytycy nazywasz "judzeniem, prowokacją, malkontenctwem i ciągłymi pretensjami", to nie wiem, jak bardzo trzeba by być delikatnym, byś uznał to za rzeczową krytykę. Chyba tylko, za przeproszeniem, lizanie sobie zadków byłoby dla Ciebie ok.

Poza tym: Tak bardzo Cię boli krytyka, nawet ostra, ale jak widzę nie masz nic przeciw, na przykład, ciągłemu poniżaniu przez K718 KRK. Nie masz nic przeciw jego ostatnim zagrywkom, obelgom etc.


Tyle, że niestety, ale pojęcie "nie wprowadzania destrukcji" jest bardzo nieostre. Dla jednego jest to nie pisanie chamsko, nie obrażanie, etc, a dla drugiego siedzenie cicho jak myszka, gdy widzi się nawet, że to, co pisze inny forumowicz jest stekiem bzdur wyssanych z palca.

Kiara:


Było mnóóóóóóóóstwo pytań i wątpliwości skierowanych do Ciebie, których nie raczyłaś zaszczycić odpowiedzią, a wymawiałaś się "prawem do milczenia" (i setkami innych rzeczy). Tak więc intencje, by to poszerzenie wiedzy nastąpiło, owszem, BYŁY, a że nie raczyłaś w tym dopomóc, a jedynie udawałaś, ze nic nie ma...cóż, najprościej obwinić kogoś innego, prawda?


ROZMYDLANIE? Wybacz, ale jak na razie w rozmydlaniu Ty jesteś niekwestionowaną mistrzynią...


Awanturnictwo? To jakim słowem określiłabyś swojego pupilka, skoro Arteq'a nazywasz awanturnikiem? Bo mi sobie trudno w takim układzie odpowiednio mocne słowo wyobrazić. "Maniakalny pieniacz"?


Jakoś ja nie zauważyłem, by Arteq wszędzie chciał wtryniać ideologię KK. Natomiast Ty swoje ideologie wciskasz dosłownie wszędzie. I oczywiście tych, którzy się z nimi nie zgadzają, uznajesz za niedojrzałych/gorzej rozwiniętych duchowo. Ale jak widać zamiłowanie do hipokryzji w Tobie aż kwitnie.


O, stwierdzenie z gatunku: "Co autor miał na myśli?". Ja czytałem posty Arteq'a, i z tego co widzę, wystąpił przeciw (czy raczej ŚMIAŁ zadawać pytania i wyrażać wątpliwości - no niedopuszczalne po prostu!) Twoim odczytom, bo w wielu miejscach zawierały przekłamania i niedociągnięcia, z samym faktem istnienia tego kodu na czele.


Ale oczywiście kilka postów dalej napiszesz, że to tylko Twoja teoria, że Ty nikomu nic nie wmawiasz, że nie głosisz prawdy absolutnej. A jak ktoś Ci wytknie, że raz mówisz tak, a raz siak, to się uniesiesz dumą i z wielką pompą stwierdzisz, że jak ktoś nie chce Twojej wiedzy, to nie (i tu oczywiście dziecięcy foch).

Fakt, tworzycie z Kapłanem idealną "spółkę", jedno warte drugiego...

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2197.msg26410#msg26410

czy tos mi moze wyjasnic dlaczego ta informacja zostala usunieta?? http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2193.0#new czy nie jest na temat? i ta równiez ? http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2192.0#new ??

Zakładając,że pacjent otrzymuje bana to czy ujemne punkty ciagną się za nim niczym smród za gaciami?

Czyli z polskiego na nasze czy punkty ujemne zostają?

O, widzę że tu prawo działa wstecz. Nie było mnie parę dni, wprowadzono nowy regulamin i zdążyłem już dostać -1pf. Ktoś mi powie za co skoro mnie nie było? :-)

Pewnie jakiś zły Mod cię ukarał ze swe niecne występki. ;D

Pewnie chciałeś kogoś obrazić albo chciałeś napisać dwa albo trzy posyty pod rząd.

I nie czaruj mnie tutaj,że tak nie było,bo minusy nie biorą się z powietrza! ;)

to ci pozostało jeszcze z czasu, jak była reputacja
miałeś -1, zapomniałem ci wyzerować - myślałem, że wyzerowałem wszystkim


~kocie, tak zostają
ale jak np. masz -10, to następnego bana dostaniesz dopiero za -20, nie będzie tak np. że ktoś dostał -10, później zarobi +1 i będzie miał -9, a później znów złapie minusa, czyli znowu -10, a że za -10 jest ban... ;) ;D

Droga Kiaro - jesteśmy z Tomkiem w kontakcie. Niemniej jednak odpisałem Tobie, że to Tomek zajmuje się tą sprawą i on to załatwi. Nie widzę powodu dla którego miałbym się w sprawę wciągnąć?

Zastanawiam się skąd u Ciebie pogląd, iż się nie kontaktujemy?? To, że nie udzielam się w dyskusjach nie oznacza, że nie ma mnie na forum. A jeżeli ktoś do mnie pisze to ZAWSZE odpowiadam.

Post odnosi się do pojawiających się ostatnio na forum uwag i zastzreżeń co do pracy modów i adminów, a ściślej jej jakości.

Proponuję zrobić tak:
Osoby które mają zażalenia do pracy opiekunów forum powinny je w sposób konkretny wyartykułować - z podaniem przykładów. Według mnie oględne: "nie jest dobrze", "jakość upada" niewiele wnoszą do ewentualnej poprawy. Jeżeli naprawdę tak przeszkadają Wam jakieś działania i naprawdę zalezy Wam na poprawie jakości - spokojnie wyraźcie swoje zażalenia i jednocześnie sposoby zaradzenia temu - jak już wspomniałem na konkretnych przypadkach.
Myślę, że to pomoże każdemu lepiej zrozumieć stanowisko innych. Z tego co widzę to modzi i admini są otwarci na sugestie i pomysły.

Ptak, Ambroży, Kot - a może sami dacie przykład i pomoderujecie któreś z działów. Wy zobaczycie jak to wygląda od wewnatrz, modzi, admini - jak należy moderować, a my popatrzymy na dany przez Was przykład. Ide o zakład, że pomimo zakończenia naboru kandydatury zostaną przyjęte i dostaniecie szansę aby wszystkim pokazać co i jak należy robić. Przekonamy sie też czy Wasze pomysły i zalecenia przyniosą spodziewane i deklarowane przez Was efekty. Myślę, że pomysł jest ciekawy i akceptowalny. Zamiast od razu "zwalniać" pokażecie jak nalezy sumiennie i uczciwie wykonywać daną pracę. To jak, wystarczy odwagi?

Co do mnie nie mam zastzreżeń do pracy modów i adminów. Atomsferę tworza wszycy forumowicze i wiem, że jeszcze taki się nie narodził który wszystkim by dogodził. Nie zauważyłem, żeby komuś zamykano usta i nie pozwolono wyartykułować poglądów.

wiecie co mnie zastanawia? że niektórzy najwyraźniej uważają pracę modów i adminów jako pracę zarobkową - forum to tylko hobby. Większość z nas pracuje zawodowo lub ma inne ważne obowiązki w trakcie dnia i zagląda tu co jakiś czas "pielęgnując" owe hobby pielęgnować.. wieczorami, przy ciepłej herbatce lub kawie..

nie wymagajcie by opiekunowie siedzieli to "24 na 7".. poza tym - teraz kiedy padły nowe nominacje i zwiększona została liczba opiekunów - dajcie nam szansę na wykonanie roboty..

poza tym zauważyłem po powrocie, że trwa tu straszna nagonka na modów i adminów.. dlaczego??

skupcie się na sensie istnienia tego naszego "hobby" a nie wiecznym krytykowaniu i użalaniu się, że to już nie to samo..

Witaj Stolo.

To nie moje sugestie ze sie nie kontaktujecie z tom1ek, to wniosek po  jego wypowiedzi, ze nic nie wie o moim pytaniu do Ciebie na temat mojego lamania regulaminu. Odpowiedz od Ciebie otrzymalam  sprzeczna ze wczesniejszymi zarzutami tom1ek.To wszystko, nie bylo natomiast zadnych konsekwecji  wyprostowania tego zamieszania. A ja chciala bym zeby bylo wszystko wyjasnone.

Kiara :) :)

~Kiaro, wybacz ale już nie mogę  ::)

po prostu" no comments"  ::) ::) ::)

nie chce mi się nawet odpowiadać na twoje zarzuty, kto dokładnie czytał nasze posty, wie jaka obłuda kryje się w tych twoich słowach przed chwilą

nie rozmawiam już z tobą o tym, szkoda sobie nerwy strzępić


edycja:
widzę, że edytowałaś swojego posta do którego odnoszą się te moje słowa i zmieniłaś jego sens - to już do takich rzeczy się posuwasz?  żałosne...

przepraszam,, czy mogę powtórzyć pytanie, bo nie dostałem odpowiedzi?

popatrz tu:
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=1036.msg25961#msg25961
ten co to zrobił, podpisał się i widzę że wcale ci nie usunął postów, tylko scalił 3 posty w 1 (przynajmniej tak tam napisał) - tak było, czy może się mylę? jeśli tak, to powinieneś dostać -1pf, a nie dostałeś - teraz zamiast się cieszyć i siedzieć cicho, ty o sobie przypominasz tutaj... hehe dobre ;D

posty te były z 27.03 a zostały zcalone z postem z 26.03. za to ze umiescilem 2 posty (te usunięte ) w tym samym dniu przepraszam, jeden umieściłem o 4 rano drugi o 12 (po spaniu) a więc wydawało mi sie ze jest nowy dzień. A posty te po prostu znalazlem w śmietniku, i dlatego od razu zadalem pytanie.

hehe
nawet gdyby był nowy dzień, jak dla mnie i tak trzeba było by je scalić
ale spoko, sprawa się wyjaśniła :)

Dlaczego mamy zcalac posty z dwoch roznych dni? W taki sposob , ktos kto sledzi temat nie wie czy jest kolejny nowy czy nie. Powstaje niepotyczny tasiemiec bez konca , jezeli w temaci pisze prawie czas jedna osoba ( przekazywanie jakichs informacji).
Kiedys juz dyskutowalismy ze Stolo na ten temat i uznal iz zcalamy tylko  posty pisane w tym samym dniu. W dniu nastepnym napisanych nie zcalamy.

Kiara :) :)

Możesz skopiować zawartość poprzedniego, dopisać do niego to co nowe. Usunąć swój stary post i wrzucić nowy, scalony. Nic trudnego, a i każdy będzie wiedział, że to coś nowego.

Kiara - myślę, że jeśli ktoś przekazuje "tasiemcowo" jakieś informacje, to nie będzie problemu, by dogadał się z Modem o to, aby Mod ten nie traktował tego jak złamanie regulaminu (o ile przed pisaniem wykaże taką inicjatywę). Nie wiem zresztą, czemu akurat Ty o tym piszesz - przecież zrezygnowałaś z pisania w dziale o swoim kodzie, więc chyba sprawa Cię już nie dotyczy?

Skoro jestem jeszcze   uczestnikiem  forum , wszystkie jego zagadnienia mnie dotycza. Blad wpisuje informacje ( uwazam ze cenne), po co ma zcalac jedna z druga skoro praktycznie kazda jest inna? A tymbardziej pisana nastepnego dnia.
Zreszta po co wprowadzac cos nowego , co nie ulatwia a utrudnia komunikacje, naraza na uwagi i wprowadza nerwowosc.To bezsens.

Kiara :) :)

Zgadzam się z Kiarą. Zgłaszałem taką samą uwagę i dostałem minus jeden punkt.... :)

Za uwagę? Czy za pisanie posta pod postem? A zgłosiłeś to wcześniej do Moderatora, wytłumaczyłeś? Bo warto by poznać okoliczności.

Faktycznie, Kiara rozmawiała ze mną na temat umieszczania postu po poście w temacie "Przekazów od Myślicieli".
(to było jeszcze w czasach poprzedniego forum)

Tak jak myślałem - po propozycji zastrzeżenia co do moderowania/administrowania jakoś dziwnie ucichły...

za pisanie posta pod postem

chciałbym tylko zaznaczyć moi drodzy, by starać się unikać podobnych odpowiedzi (chodzi mi o ta powyższą wiki) - takie posty właściwie nabijają licznik i nic nie wnoszą do tematu.. to jest spam..

Jak właśnie mniej więcej dogadaliśny się co przepowiedni i ich sprawdzalności, co dotyczy również jak pisałam w powyższych postach sesji osobistych z panią Lucyną i to czy ona kłamie to nazywa się spam...... no coż widzę, że tylko kłótnie są oki a dojście do wspólnych wniosków już nie....

Pozdrawiam :)

czy jeżeli w dyskujsji się z kimś zgodzę i dojdziemy do wspólnych wniosków mam pisać na PW żeby nie było widać publicznie, że mamy podobne zdanie ???

~Michał wrzuć na luz, proszę... :)

prawo to nie tylko sztywne zakazy i nakazy, to nie tylko litery, których trzeba przestrzegać szczegółowo i bardzo dokładnie.

za chwilę nasze forum straci całkiem "duszę" i będą na nim tylko suche posty <<wnoszące coś do tematu>> ;)

coś ci pokaże wiki :)

"nic nie rozumiesz"  <---- gdybym jedynie taką odpowiedź dał na twój post.. powiedz, co on wnosi do tematu? nic.. takie coś można napisać użytkownikowi na PW.

doszliście do porozumienia. miło.. jednak jak dla mnie napisanie w poście 3 słów to naruszanie punktu regulaminu:

" Wszelkie przejawy nabijania postów będą skrupulatnie zwalczane. Rozumie się przez to również posty typu "Gdybym wiedział to bym Ci powiedział, ale nie wiem".  "


edit: no ok tomku... wrzucam (byle nie na wsteczny  ;) )

W tym przypadku post Wiki wbrew pozorom wiele nowego wnosi do dyskusji z kilku powodów. Gdyby Wiki wcześniej nie zabierała głosu w dyskusji to nagłe takie wtrącenie może i możnaby podciągnąć pod mało wnoszący do dyskusji. Zauważcie, że wcześniej Wiki i Tenebrael mieli nieco odmienne zdania. Wiki podpisując się "tak właśnie i ja myślę" wyjasniła swój pogląd na daną sprawę.
Dlatego myslę, że trzeba równiez patzreć na kontekst prowadzonej dyskusji. Tak ja to widzę. 

zawsze, najlepiej znać na bieżąco nawet cały temat, albo przynajmniej przeczytać kilkanaście ostatnich postów - czasem gdy jest dużo nowych tematów, zajmuje to bardzo wiele czasu (wiem to z autopsji :P), no ale cóż... moderatorstwo to czasem ciężka praca, nikt nie powiedział, że ZAWSZE będzie tylko łatwo, prosto i przyjemnie :D

a ja to widzę tak, że muszę być bardziej wyrozumiały...

jest to chyba naturalne zjawisko..jak się dostaje nową pracę, to chce się w niej pokazać z jak najlepszej strony, sprawdzić, udowodnić wszystkim, że się do niej nadaje..

może stąd moja nadwrażliwość  :)

Spoko, po prostu chciałeś pilnować przestrzegania nowego Regulaminu w pełni - w 100%. To dobrze... no ale admin ma w tym troszkę inną wersję od twojej :P

Po prostu odrobina dobrej woli po obu stronach, kilka zdań i zawsze wszystko można wyjasnić.

A może arteq zająłbyś się moderowaniem???

Takie żarty to 1 kwietnia trzeba ;] Mogłeś kilka osób przyprawić o atak serca  ;]

Stolo, to dopiero na forum by się działo: zamieszanie, geometryczny postęp narzekań, oskarżenia o stronniczość. Nic dobrego z tego by nie wynikło, coś jak dolewanie oliwy do ognia. Żeby próbować ucinać takie zarzuty to musiałbym przestać wypowiadać się w jakimkolwiek topicu, ale podejrzewam, że i to na niewiele zdałoby się. No i uczciwie przyznam, że chyba nie chciałbym sobie odmawiać zabierania głosu. Do wielu spraw podchodzę dośyć radykalnie - to także byłoby powodem do utyskiwań. Do tego zdarza mi się wyjeżdżać zawodowo, są okresy, że jestem po kilka dni wyłączony.

W związku z powyższymi moja kandydatura nie jest dobrym rozwiązaniem. Za propozycję jednak dziękuję.
No i nie czepaim się modów i adminów ;) - gdyby jednak kiedykolwiek tak się stało, śmiało możesz mi wtedy powiedzieć: miałeś szansę wykazać się, więc teraz zamknij się.

Faktycznie w przeszłości czepiałeś się bardzo mocno...szczególnie mnie :D

Nie myślałem o tym w ten sposób ale to myśl zła nie jest by ewentualnie Ci przypomnieć, że "miałeś szansę"   >:D :D :D :D

Pamiętam, pamiętam, temat czepiania się. Dzisiaj też czepaiłbym się o to, tyle tylko, że nieco mniej zapewne. Nie mogę zapewnić czy jeszcze kiedyś się nie weźmiemy za bary, natomiast mogę zapewnić, że "zapasy" byłyby fair play.

arteq to ja, twój NAJWIĘKSZY KOSZMAR  >:D wróciłem (do następnego bana :P

czepianie się, to twoja fukcja tu na forum mistrzu - może admini dadzą ci rangę "czepianie się 100%"

pasuje ci - to samo tene, ale jemu bardziej - "przeciwnik PCH 100% complete!"

lol


a i pozdrawiam STOLO - prawdziwego (i pierwszego!) ADMINISTRATORA forum cheops.fora.pl!!!

i tyle...


-1pf, tom1ek

Nie jestes moim koszmarem, co najwyżej rozwydrzonym dzieciakiem. Jeżeli wróciłeś, przepraszam - wypuszczono Cię - abys znowu pokazywał swoje ja, to naprawdę możesz zarobić bana szybciej niż Ci się wydaje. Tym razem nie będę miał skrupułów aby ignorować powrzaskiwania i będę - jak to niektórzy wychwalają - bezpośredni.

Myślę, że dobrze będzie gdy nieco bardziej będziesz panował nad sobą.

EDIT: nie chcę mi się już wyzywać artqa - starzeję się  :(

Albo raczej dojrzewasz... miejmy nadzieję.

tom1ek za twoje zachowanie i ten smieszny PW daje ci -1 pf- wiadomo, że tylko symbolicznie ale DAJĘ CI GO JAKO FORUMOWICZ! co to niby miało być!

daj sobie - 1 pf to będzie fair, nie umiesz prowadzić TAKIEGO FORUM!

niniejszym składam oficjalną skargę - jak widać bez bluzgów, porpostu jako doświadczony admin widzę, że cię przerasta to zadanie, przebolałem już CENZURĘ MOJEGO PROJEKTU ale przesadzasz - twoje forum to jeden wielki offtop bo tutaj jest dyskusja o wszystkim - nie mówię wcale, że to źle!!! ale nie rozdawaj minusów za offtopowanie bo to jest śmieszne!

prowadzimy tutaj dyskusję ciekawą a ty nagle wpadasz jak gestapo i odliczasz komuś razy NIE MAJĄC POJĘCIA CO TU SIĘ DZIEJE...

jeśii admin forum jest "NWO hunterem" to całe forum ma taki sens a myślący inaczej są mocno jak widzę napiętnowani - vide JA! to całe NWO i jego sens a raczej bez-sens tłumaczy doskonale wiedza tajemna Starożytnego Egiptu...

potępiam!

KAPŁAN 718'

twój post dotyczył jakiejś twojej prywatnej dyskusji z Tene

prawda, że inni też czasem offtopują, ale ty po prostu, mówiąc kolokwialnie "przeginasz pałę"

za tego posta w temacie "Jahwe.Dlaczego chrześcijaństwo o Nim zapomniało?" dostałeś -1:

robisz jeszcze na tym forum takie dziwne rzeczy, że całkowicie zmieniasz treść i sens swoich postów (edytujesz) bez zostawienia o tym odpowiedniej informacji - inni też zwracali ci na to uwagę, teraz widzę że ten post za który dostałeś minusa, też zmieniłeś (11 kwietnia 2009r. o godz. 13:49) i wygląda on w tej chwili tak:

(http://img524.imageshack.us/img524/9605/718.jpg)

edytujesz swoje posty po fakcie ich skomentowania przez innych, bez pozostawienia żadnego śladu edycji - tak jak kiedyś ~Kiara, żałosne kapłanie, naprawdę żałosne...  ::)  ::)

//o innych twoich wybrykach też się w międzyczasie słyszy
dam ci dobrą radę: "po prostu przestrzegaj Regulaminu Forum, to minusów nie będzie" - widzisz, eureka! proste prawda?  8)

po pierwsze - TRUDNE (bo nie logiczne- bez sensu!) po drugie to forum dotyczy NWO i TEORII SPISKOWYCH, robicie z Projektu Cheops kolejny wątek dla pseudo dokumentów dejwida ike  ::)

...

Kapłan spokojnie przecież jest dział paranauki (pod spodem napis teorie spiskowe) więc wiesz każdy może dodawać co chce nawet że smurfy były masonami. Co poradzimy na to że nic się nie dzieje w egipcie, jeżeli chcesz żeby więcej rozmawiać o projekcie cheopsa to zarzuć jakiś temacik i tyle

zatem DOŚWIADCZONY ADMINIE, ~Kapłanie 718 (Ave! Gloria! itd.)...  ;)

...chciałem poniżej cytowany przeze mnie post wywalić do Śmietnika, zwłaszcza po tym jak moderator lokalny tego działu nawoływał do pisania na temat, a ty jak zawsze przekornie i zaczepnie "anty", czyli byle w drugą stronę:


ale zostawiłem, bo w sumie się nieźle uśmiałem czytając ten post  ;D ;D ;D
rozśmieszyło mnie to twoje "tupanie nóżkami", to już mnie nie irytuje - jest takie żałosne, że aż śmieszne  ;D ;D

Ech, żeby chociaż raz zdołał być słowny z tymi "pogrózkami" i "obrażam się"...

A ciebie PYTAŁ KTOS O ZDANIE?!


-1pf, tom1ek

To jest forum, a nie twój folwark. Wybacz, ale nie będziesz mówił mi kiedy mogę a kiedy nie mogę wypowiedzieć się.

Jesteś po prostu uzależniony od tego forum i tyle. Potrzebujesz słuchaczy jak ryba wody. Aż piejesz za poklaskiem - to doskonale widać po stylu twoich wypowiedzi. Ciągle narzekasz jak ci tu źle, jak cię krzywdzą, odgrażasz się jak dziecko - "bawcie się jak chcę albo sobie pójdę" - ale trzymasz się kurczliwie. Ileż to razy twierdziłeś, że to denne forum, kiepscy użytkownicy i niewiele lepsi admini/mody, że nie widzisz dla siebie tutaj miejsca.
Zdecyduj się wreszcie na jakąś opcję zamiast ciągle biadolić, bądź konsekwentny. 

Artequ!

Jesteś niegrzeczny.

Jestes uzależniony od tego forum.-Nie jest to naganne dla mnie ale widzę po poście do Kapłana 718,że tak to traktujesz.

Więcej miłości  w Twoich przekazach oczekuję a forum do ekologicznych należeć w trymiga będzie.

 ;)

do ekologicznych należeć będzie gdy arteq przestanie go zanieczyszczać swoim skażonymi bezmyślnymi wypowiedziami - czyli będzie PISAĆ COŚ CIEKAWEGO OD SIEBIE a nie KRYTKOWAĆ INNYCH WYŁĄCZNIE!


chciałem BARDZO podziękować za tak liczne wsparcie, 10 PW w ciągu doby ze słowami otuchy i poparcia to dużo raczej! wiem, że macie rację i wiem jaki jest arteq (nie napiszę tego bo mi się nie chce już nawet!), właśnie skończyłem odpisywać, UFF! odpisałem wszystkim obszernie tak jak i słowa poparcia było obszerne (szczególnie osoba, która wysłała aż 3 PW), jeszcze raz dzięki za support, będę robić swoje, "psy szczekają a karawana jedzie dalej"  ;D

o widzę, że mam kolejny -1 pf - ciekawie co tym razem nie pasowało stronniczemu "adminowi"?!  ::) <pytanie retoryczne, nie chce znać odpowiedzi bo nie kręcą mnie takie dziecięce zabawy>
 
tako rzekłem,
Kapłan 718'


-1pf, tom1ek

Kochani ...albo zmieńcie dilera albo bierzcie połowę :P Podpatruję Waszą potyczkę słowną od pewnego czasu i czasem mnie rozbawi ale są i momenty że mam ochotę dać Wam pstryczka po nosach bo niesamowicie wysoko je zadzieracie....podajcie sobie łapki i przestańcie czyhać na moment kiedy to znowu będziecie mogli skoczyć sobie do gardeł ...to wyłącznie moje spostrzeżenia i jestem przekonana że ta bitwa trwać będzie ...ech...

zaiste trwać będzie! bo ludzie tutaj są różni i tyle, ja jestem widać nie tolerowany bo łamię ogólnie przyjęte GŁUPIE normy i staram się wyjść poza ograniczenia, no cóz - "war, war never change", jakoś mi się tak skojarzyło bo gram w Fallout III właśnie :D

718'

Kapłanie!

Nie przejmuj się minusami,bo po przebiegunowaniu na plusy się zamienia i będziesz liderem. :)

słowa Kiary powtarzasz :) dzięki, ja się nie przejmuje tyle, że nie rozumiem tego dawania mi minusów jednocześnie rozumiejąc rzeczy niebiańskie - cóz, dziwne musi bć to więc z pewnością i logiki pozbawione widocznie, widać być tak musi, że ci co grzeszą ciągle kamienie rzucają jako pierwsi, pozbawieni mocy są jak widać, iść już muszę...

YODA  ;D

Moim zdaniem nie jest to logiki pozbawione, widocznie nie jestes "rzecz niebianska" :)

pozdrawiam trolla internetowego  O0

http://pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie
(jakby co, to nie było do ciebie ~Blad)

jak śmiesz nazywać mnie trollem pseudo-admnie!

żal to jedno słowo jakie mi się nasuwa, nie będę pisać, że forum zeszło na psy aby nie obrażać psów  >:D

pozdrawiam Debila  ::)

http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Debil
(jakby co, to nie było do Ciebie ~Blad)


-1pf, tom1ek

http://pl.uncyclomedia.org/wiki/Troll

i tak widzę tom1eka - DOKŁADNIE TAK!!!

Administrator – jedyny bóg czata, strony czy forum. Wiecznie w złym humorze, banuje Cię za to, że żyjesz. Nie lubi kierować się czyimiś sugestiami, od czegoś ma własne. Admin może wszystko w przeciwieństwie do Ciebie – marnego usera. Należy także pamiętać, że admin ma zawsze rację, a jeżeli nie ma, to znaczy, że nie przeczytałeś lub nie zrozumiałeś tego, co administrator napisał wcześniej.

http://pl.uncyclomedia.org/wiki/Admin

(nie każdy jest taki ale widać, że niektórym WŁADZA uderza do "głowy")

w sumie to nawet twojego imienia nie wymieniłem :P

no, ale "uderz w stół, a nożyce..." 8)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie

edycja: więc uuu... chyba wpadłeś... :P O0
mały cytacik z Wikipedii, a niech już inni sami ocenią:

definicje trolla internetowego widać wymyśliły DZIECI NEOSTRADY - ja miałem modem 56 KBs jak jeszcze for internetowych nie było!

(a były takie czasy, jakby ktoś nie wiedział)

widzę, że definicję trolla opracowały trolle, lol  ;D

sam sobie zainstalowałem i SAM PŁACĘ 120 zł za 2 MB łącze symetryczne!

to tyle w kwestii DZIECI NEOSTRADY - zły adres, niestety...

718'

chyba ktoś nie rozumie że "dzieci neo" to przenośnia i uogólnienie

proponuję wrócić do gry w Fallouta ;P

ktoś rozumie, że to przenośnia a na fallouta nie ma czasu...

edit: też umiem pisać czerwonym :) tom1ek, zmień nazwę forum na NIEOFICJALNE forum Projektu Cheops, zgodnie z tym co jest tutaj napisane:

http://www.projekt-cheops.com/plain.aspx?languageId=1&menuId=46&sectionId=231&cmd=

kher heb 718'

no widzę, że uczysz się używać kolorów - suuuper
popisz coś jeszcze w żółtym, różowym, niebieskim - kozacko, naprawdę frajda  O0

forum zawsze nazywało się tak jak się teraz nazywa, a na stronie zawsze pisało to co tam teraz pisze

jest napisane się pisze, to po pierwsze! a po drugie, to jaki admin  takie forum ::)


LOL hahahahahahha

no pewnie ;)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie
http://dziecineostrady.cba.pl/

Ponawiam moją propozycję, żeby kolejny ban był dłuższy od poprzedniego - tak jak to jest przyjęte w przypadku recydywy.

To jeszcze nieśmiało zapytam - jakie są progi punktowe banów?

Czy ktoś może mi powiedzieć za co Kapłan dostał  -1 punkt w wątku Maria Magdalena ??? Przepraszam za offtopa ,ale się trochę zdziwiłam.

spytaj hanke solanke, naszego "wspanialego" moda - moze zupa była za słona  ???

z tego co widze to za pisanie zle o Kosciele KAT-olickim - skoro to forum chrzesijanskie, to przepraszam juz mnie nie ma...

... tylko kosciol spale i sobie ide  >:D

o jak ladnie plonie, i ogrzac sie mozna i dzika upiec - lol


od wczoraj dostalem juz -3 - wiem, ze jeden za to ze WY mnie przywitaliscie tu ladnie, potem bo cos tam cos tam a trzeci bo nie mozna zle pisac o cudownych i bardzo dobrych pelnych milosci katolikach  ::)


Kapłan 718'

Nie chodzi o to jakie to forum, tylko o to jakiego języka używasz.

Po kilku bezpośrednio skierowanych prośbach do 718 i braku jakiegokolwiek pozytywnego odzewu z jego strony zwróciłem się za pomocą opcji "zgłoś do moderatora" do opiekuna/ów forum [nie wiem kto presonalnie odebrał wiadomość] aby zwrócili niejakiemu 718 uwagę na cykliczne potwarze które kieruje na WSZYSTKICH członków KRK uzywająć specjalnej kostrukcji przymiotników tj. "KAT-olicy, KATolicy".
Jednocześnie zaznaczyłem, że nie mam nic przeciwko temu aby tym mianen określał KONKRETNE osoby z KRK dając na to dowody, np. konkretnych inkwizytorów.

Być może takie zachowanie 718 na które zwróciłem uwagę Modom było przyczyną przyznania dla niego "nagrody". 

nie było to przyczyną, bo PCH jest ANTYCHRZEŚCIJAŃSKIE, więc pora, żebyś to zrozumiał, a pisząc KAT-olicy - mam na myśli tych którzy mordowali w czasach średniowiecza w imię Boga...

i nic mnie twój apel nie obchodzi!

718'

Piszesz "KAT-olicy są" itp, więc weź mi tu nie ściemniaj jak nieśmiały w konfesjonale.

ale chodzili mi ze BYLI, wiele razy to podkreślałem w tekście proszę księdza...

718'

jako że to dział PRĘGIERZ, pasuje idealnie, niech wszyscy zobaczą co mora napisał o Kiarze, mody szybko to usunęły ale jest jak widać...



@Kiaro, post został usunięty ale nawet Kapłan czasem musi pogrzebać w śmietniku, no i znalazłem!

jak ktoś to usunie to będę to tutaj wklejać tak długo aż ktoś na to zareaguje...

zbyt wiele KIARZE zawdzięczam, żeby pozwolić na takie jej traktowanie - nie zasługuje na to, w żadnym stopniu!

@stolo, dziękuję za reakcję

Kapłan 718'

Kaplan daj spokoj wycisz sie prosze.
Kazdy musi sie rozliczyc ze wszystkiego przed samym soba, to jest trudniejsze niz myslicie.samego siebie nie da sie oszukac w tym momecie.Zdarzenia zycia jawia sie precyzyjnie nagranym filmem i nadodatek odczoc trzeba to czym z premedytacja krzywdzilo sie innych.
Nasza dusza nigdy nie klamie, to ulomnosc zywego czlowieka.

Kiara. :) :)

Nie pochwalam sposobu "wypowiedzi" Mory, wiele można zarzucić Kiarze, ale niech używa cytatów/przykładów a nie suchych epitetów - to bezdyskusyjne.

718, wytłumacz mi natomiast jak jesteś w stanie pogodzić dwie rzeczy: swoje zachowanie, którym się szczyciłeś jako "sprytem" [chodzi o obrażanie forumowiczów i natychmiastowe zacieranie śladów - usuwanie postów] i wytykanie TEGO SAMEGO Morze jako coś karygodnego? Dla mnie w tym momencie hipokryzja ociera się o bezczelność...

mysl co chcesz, mnie to juz malo obchodzi!

Kapłan Ty się tu masz najmniejsze prawo odzywać (choć paradoksalnie pod pręgierzem czujesz się chyba jak u siebie)
za tekst w stosunku do mnie powinieneś otrzymać swoją karę ale że karanie Ciebie to tak jak dawanie klapsu dzieciakowi to niech będzie że darujemy...

ja Kapłana widzę jako porażkę wychowawczą tego forum - mimo szczerych chęci nie udało się go nauczyć kultury ale dlaczego całe społeczeństwo (forumowe) ma ponosić za to karę?

zauważcie jak było spokojnie gdy Kapłana nie było wśród nas? dyskusja toczyła się swobodnie, bez okrzyków, kłótni czy obelg... wystarczy jedna brudna kropla by zanieczyścić całe wiadro czystej wody...

szkoda... :(

A ja uwazam ze Kapłan robi z igły widły.Zamiast pewne rzeczy przemilczec zachowuje sie jak głowniarz ,ktory wszedzie szuka obrony przez prawa.Sam nie bywa wporzadku i zachowuje sie ordynalnie,ale gdy u kogos pojawi sie cokolwiek co mozna by było ukarac blyskawicznie probuje to wymusić.Przykre to troche ze zamiast rozmawiac szuka sie narzedzia do zamykania innym ust.No ale cóz,ludzie sie nie zmieniają.Wiec nie liczyłbym ze Kapłan wykaze sie rozsadkiem ,zreszta jak wyzej sam powiedział ma to gdzieś.Tak juz z ludzmi bywa niestety.

@Trel z calym szacunkiem ale ja jestem na forum tym i porzednim od początku czyli od roku 2005 - za mało wiesz więc, żeby TAK komentować!

718'

Proszę administrację forum o informację, kto i za co "obdarował" mnie drugim punktem ujemnym?

Ptak

Ptaku, wydaje mi się, że to Twoje posty pochwalające offtopy przyczyniły się do tego punktu.
Znalazły się tutaj, temat zamknął Hans Olo mówiąc, że sprawa została wyjaśniona.
Jeśli się mylę, to na pewno się niedługo dowiesz, za co masz karniaka.

Janneth, o ile mi wiadomo, to na żadnym forum nie karze się forumowiczów za ich poglądy. Natomiast nie mam podstaw sądzić, że punk został mi wlepiony za pisanie nie na temat, gdyż inni też pisali nie na temat (bez konsekwencji) i nasze posty Darek przeniósł do odrębnego, utworzonego przez niego tematu. 
Oczekuję zatem konkretnego wyjaśnienia, kto i za co dał mi minusa. Nie mówiąc już o tym, że takie wyjaśnienie powinnam otrzymać zgodnie z regulaminem w momencie ukarania.
Jeśli zaś jestem przez administrację tego forum uważana za osobę nie pożądaną, to tym bardziej powinnam o tym dowiedzieć się wprost.
Ptak

Ptaku, na pewno dostaniesz wyjaśnienie niebawem. Trochę cierpliwości.
Na pewno nikt tu nie uważa Cię za osobę nie pożądaną, o to się nie martw.
Wszystko się niedługo wyjaśni.
Główka do góry :)

Ooooo nieładnie !!! Tak potraktować Ptaka ? Przecież to bardzo miła dziewczyna.Ptaku dzisiaj widziałam rano na forum Hansa Olo,to chyba jego sprawka ,bo Stolo raczej dzisiaj nie było.Jednak nie widzę powodu do nadania ci minusa ??? Jestem zdziwiona. Darek może ty to wyjaśnisz ?

Myślę,że to jakaś pomyłka.

Poczekajmy na wyjaśnienie zagadki. :) :)

Sie juz wyjaśnia.  ;) ;D

A to za co? Za prawdę  w wypowiedzi, popartą inteligentnymi dowodanii?

Jedyne, co można teraz "zarzucić" Ptakowi...to humoru trochę i przekornej, acz mądrej swady! :)
Nie jest to wszak forum, gdzie rządzą obskuranci i  żądni władzy, nietolerancyjne jakieś "gady",

A więc musi to być zwyczajna pomyłka Ptaku, więc nie martw się brachu i do góry dziób,
wkrótce zabiorą Ci niechlubny i niesłuszny punkt. Gdyż, inaczej, Drogi Ptak  poinformowany byłbyś, co i jak.

Wszak trzynasty wczoraj był
niewykluczone, że wkradł się zwyczajny byk! ;D

w ptasim uścisku:

koliberek33

Podobno w celu prewencyjnym będzie co tydzień losowo przyznawany jeden minusik  :]

Spokojnie, poczekajcie zamiast krzyczeć, jakby co to zawsze się zdąży...

Wyjaśnienie było w nieco innej formie ale było
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3514.msg41696#msg41696

A oto wspomniane wyjaśnienie, z którego nic nie wynika. Mało tego, zwracasz się do wszystkich piszących, a nie konkretnie do mnie. I gdzie tu mowa o ukaraniu mnie?


I dla jasności, nie zakładałam żadnego tematu ani nie nadawałam tym bardziej tytułu. Temat założył Darek przenosząc nasze posty, mógł równie dobrze wyrzucić je do śmietnika.
Ty Hansie Olo, celowo dałeś mi minusa, jak i poprzednim razem. Jesteś niesprawiedliwy i dyskryminujesz mnie na tym forum. O powodzie takiego zachowania nie będę pisać, bo sam powinieneś to rozpoznać …

Aby nie być gołosłowną przytoczę fakty.

Pierwszego minusa dostałam od Ciebie za przywitanie Kapłana w temacie „Pręgierz – komentarze pytania”, który to temat był jak najbardziej związany z Kapłanem, nie było wówczas tematu powitalnego, który został wyodrębniony później.
Oto Twoje ówczesne uzasadnie zminusowania mnie.

odpowiedź na off jest off co daje -1

Co najdziwniejsze, to wielu forumowiczów witało wówczas Kapłana i jakoś nikt nie dostał minusa. Poza tym nasze posty zostały wrzucone do śmietnika (są w nim na str. 9) a w takim przypadku,  zgodnie z regulaminem nie podlegają karaniu. 

Pytam zatem, dlaczego zostałam ukarana wówczas tylko ja, skoro musiałeś już karać?
Dlaczego w ogóle zostałam ukarana? Powitanie Kapłana było wg mnie jak najbardziej w temacie.
Dlaczego zostałam ukarana za post, który wylądował w śmietniku, tym samym nie podlega karaniu?

No i za co zostałam ukarana wczoraj, skoro nawiązując do Twego wyjaśnienia nie jestem ani autorem tematu, ani jego tytułu? Dlaczego również nie zostałam powiadomiona o karze? I dlaczego znów tylko ja dostałam minusa, choć inni też pisali?
Czy nie jest to jawna dyskryminacja?

Możesz Hansie Olo odpowiedzieć na moje pytania? 

Ptak

Mylisz się, bo wtedy i ja zarobiłem za to samo minusa. Było zaskoczeniem w nawiązaniu do ówczesnych zasad moderowania, ale co by nie mówić podpadało to pod offtop.

Wydaje mi się, ze wylądowały bo zostały uznane właśnie jako off, i pomimo usunięcia nadal offem pozostały pod katem wątku w którym były.

mi się wydaje że powinno być tak że offtop powinien być karany także jeśli wyląduje w śmietniku

nie chodzi mi tu o zboczenie z dyskusji w skutek jakiejś dygresji która rozrośnie się samoczynnie do rozmiarów nowego wątku
ale o celowe zakłócanie dyskusji

w takim wypadku powinna być jakaś kara

ALE - kara powinna być czasowa - po jakimś czasie o ile użytkownik nie zawini ponownie punkty karne powinny zniknąć (nie dotyczy to kar za bardzo poważne "wykroczenia" - wulgaryzmy, celowe obrażanie, pogróżki itd)

No więc jeszcze Ciebie Hans Olo „wyróżnił” spośród wielu piszących wówczas … widocznie ma swoich ulubieńców …
nie zmienia to faktu braku obiektywności i sprawiedliwości moderatora …
Czy w regulaminie jest zapis o dopuszczalności dyskryminacji? Bo nie zauważyłam.

Natomiast wulgaryzmy i obrażanie forumowiczów są na porządku dziennym, jakby niewidoczne
dla moderatora … jakaś wada wzroku?

Ptak, patrzę na to nieco odmiennie niż Ty. Tak jak wspomniałem, wtedy zdziwiło mnie jedynie to, że reakcja była dosyć ostra i zaskakująca biorąc pod uwagę wcześniejsze przymróżanie oka na jeszcze większe offy, jednak kłamstwem byłoby stwierdzić, że reakcja była bezzasadna. Był offtop? Był - i trzeba to uczciwie przyznać. Oficjalnie obowiązują tutaj pewne zasady i nie ma co płakać gdy czasami są budzone z uśpienia i akurat trafia na nas. Owszem możemy się z nimi nie zgadzać - nikt nie przymusza, i mamy wtedy 2 drogi: 1 - wynieść się z forum; 2 - w rzeczowej dyskusji spróbować przekonać aby pewne zasady zmienić.
Wydaje mi się, że zachowujesz się teraz jak kierowca złapany na przekroczeniu prędkości o powiedzmy 20 km/h i dostający za to mandat. Wtedy podnosi lament: a tych przede mną nie zatrzymaliście, a jak wczoraj jechałem więcej o 40 niż mówią przepisy to nie dostałem mandatu.

Przeszkadzają Ci wulgaryzmy - wskaż które i monituj o konkretne stanowisko - zgodnie z regulaminem forum.

Proszę również o zastanowienie się zanim zarzuci się jakieś niecne działania - np. wybiórczość w traktowaniu forumowiczów, bo jak widać nie miałeś/aś racji.

Wracając do tamtej sytuacji to w moim subiektywnym odczuciu reakcja moda była tak stanowcza aby zapobiec kłótniom na forum z udziałem 718...

Wtedy i mnie Hans zaszczycił minusem,ale ja miałam 1 na plus i teraz tak tego nie widać.Jednak Hans powinien zgodnie z regulaminem uzasadnić i wysłać na priv wiadomość dlaczego dana osoba dostaje minusa.

Arteq, masz prawo mieć własne zdanie, ja mam swoje.
Przedstawiłam fakty i zadałam konkretne pytania, oczywiście odpowiedzi wciąż brak.   
Jeśli chodzi o offy, to w każdym temacie jest ich pełno, są naturalną konsekwencją dyskusji.
Czy to powód do karania?
Czy regulamin nie obowiązuje także moderatorów?
Jak sądzisz, dlaczego tylu wartościowych ludzi odeszło z forum?

Nie powiadomienie imiennie Ptaka o zastosowaniu kary, jest przekroczeniem regulaminu. A kto ukarze takie wykroczenie, które jest nadużyciem ewidentnym władzy. Uważam, za poniżające i niedopuszczalne, iż Ptak nie został poinformowany, za jaki konkretnie post jest ukarany, i że jest w ogóle ukarany, bo patrząc z boku, nie mogę takowego znaleźć, jakoże  niczym specjalnym w ew. offtopowaniu nie różni się od nas tu obecnie skrybiących. Poza tym sprawa wlecze się zdecydowanie za długo a na Ptaku wisi jak nic "hańbiący minus" i to jest hańbą, ale dla moderatora. Tłumaczenie Hansa Olo, że wytłumaczył, zakrawa na jakieś obłąkanie, co najmniej, a nie ludzkie potraktowanie Ptaka( :D) Czy musimy być skazani na tak nieodpowiedzialne i niepoważne jednostki. Z tego przebija wyraźna nieżyczliwość i uprzedzenie. Taki jest mój odbiór - zamordyzm, bo ktoś śmiał mieć odważne i sensowne zdanie.

O takich sprawach się dyskutuje, a nie karze. To nie obóz koncentracyjny. Kurczę, nawet w komuniźmie, człowiek nim został ukarany, został najpierw ustnie, potem na piśmie upomniany za co dokładnie i dlaczego. I to niejeden raz! Panowie i Panie niepodobna dobrze się czuć w takim reżimie jaki ordynuje Hans Olo! A liczyłem, że się jemu wzięlo i pomyliło, ale to pomyliło się w ocenie, ale

koliberkowi33

a szkoda, bardzo szkoda! Liczę jednak, że dobry, mądry i rozważny Stolo, czy też Dariusz rozsądzi ten problem, który nie powienien nim wcale być.

Wszyscy trochę przesadzacie... Jakby te punkty cokolwiek znaczyły dla ludzi, którzy nie przejmują się cudzymi poglądami, a za święte mają własne. Nie wierzę, że w ogóle patrzycie ile macie PF-ów, że zwracacie uwagę ile inni mają. Ale jak już ktoś dostanie -1pf to kłótnia jak o bana na 2 tygodnie.
Ptaku, czy jak chodzisz do pracy to też nagabujesz współpracowników do nie zajmowania się swoimi obowiązkami? Co by szef zrobił, gdyby się dowiedział, że nakłaniasz wszystkich wkoło do niewłaściwego zachowania podczas pracy? W najlepszym wypadku udzielił by Ci reprymendy, w najgorszym zwolnił, bo na co mu pracownica, która szerzy anarchię?
Poglądy poglądami, ale jeśli w publicznym temacie na forum opowiadasz o tym, jak ważne i potrzebne są offtopy przerywając tą przemową dyskusję na dany temat, znaczy, że w d**** masz regulamin. Gdyby tego było mało sugerujesz, jakoby moderator niepotrzebnie tracił energię na usuwanie pochwalanych przez Ciebie offtopów. W ten sposób w temacie o reinkarnacji są cztery Twoje wiadomości z tematem nie związane, które są offtopem wychwalającym offtopy, wszystkie cztery wiadomościami zostały przeniesione tu jako nie pasujące nigdzie indziej na całym forum i we wszelkich jego działach.
Teraz jeszcze prosisz admina, by przeprosił Cię bądź wytłumaczył się za niewielką reprymendę, jakiej Ci udzielił po Twoim niewłaściwym zachowaniu. A czasem po prostu łatwiej jest odpuścić, przyjąć że inni mogą jednak mieć rację.

Był czas, kiedy prosiłem naszego kolegę by pozostał przy -44, jako "Imię Jego" ;D
Był czas, kiedy "Offtopowaliśmy" sobie z Ptakiem, gdzie popadło ;D
Był czas, że prosiłem się o minusowe punkty, jako wspólnotowo-solidarnościowe przedsięwzięcie, z inymi forumowiczami ;D

I co?
- pstro!!!

Nikt nie docenia moich starań, przecież na tym forum, im mniej masz punktów, tym jesteś fajniejszy :(
Nawet Arteq, zgaga wszystkich zgag ma minusa, a ja?


Prześpię się z problemem, może rano będzie mniej...



Pozdrawiam - na wesoło Thotal :)

Nie postarałeś się... Tą zgagą zasłużyłeś co najwyżej na pstryczka od Arteq :)
Hans Olo pewnie karniaka Ci nie da i trzeba będzie dalej kombinować, żeby być fajnym :D

Jeśli moderator z takiego lipnego offtopa utworzył nowy wątek, to tylko poprawiłem jego błąd. Następnym razem wyślę to powiadomienie, ale to pewnie i tak nie da mi ani chwili wytchnienia od tego typu bzdurnych kłótni.

Śmiech na sali. Niby to większość takich uduchowionych, będących "ponad to", rozpisujących się o obdarzaniu zrozumieniem i miłością, ach wyrywających się oków osądów...
A tutaj jakiś minusik i... larum na pół forum - biją, mordują, tłamszą.

Jeżeli tak Wam na tym zależy to mogę Ptakowego minusa wziąć na siebie i po sprawie. Tylko proszę - nie płaczcie jak przedszkolak któremu lizak upadł do piaskownicy.
Bujacie sobie we własnym dziwnym świecie w którym to jesteście najwspanialsi i najmądrzejsi, sami jesteście sobie prawem, próbujecie przenosić to na "światy" innych, a gdy spotykacie się tam z zasadami zgodnie z którymi jesteście... bardziej "standardowi" to oburzenie i obraza. Nauczcie się nieco realnego życia, bo w takim mocno funkcjonujecie - płaci się za swoje czyny. Robisz offa - dostajesz czasami po uszach i po sprawie. Pewnych tematów nie trzeba po prostu tłumaczyć bo to żenada - nawet dzieci często wiedzą, kiedy zrobiły coś złego. Przyzwoity człowiek ma tego świadomość [nie wspominając już o "uduchowionym"] po prostu tak się nie zachowuje. Dajcie już spokój, wstyd.

Myślę, że jako katolik należysz do najbardziej uduchowionych, chyba że w czambuł potępiasz swoją dotkrynę. Albo, że nie rozumiesz jej zupełnie, jak tego o czym się powyżej traktuje. Myślę, że pomyłka Hans Ola polegała na tym, iż pomylił, ale adresata tego minuska. Także bardzo dobrze kombinujesz... to rozsądne z Twojej strony i jak najbardziej słuszne. ^-^
 

Antyuduchowiony koliberek, o czym nieraz uwiadamia, ale to widać trudne do zrozumienia.

UszczypliwA KoliberkU :) On jedynie dostrzegł hipokryzję, z którą się nie zgadzasz, gdyż ją reprezentujesz wraz z koleżanką swoją Ptakiem. Tobie również w tym samym topicu zwróciłam uwagę, że nie o Twoich snach jest, a o reinkarnacji, zaś Ty uporczywie temat drążyłaś dopytując mnie, co znaczyć one mogą.

SzanownY JAnneth!

W temacie Reinkarnacja na stronie 5-ej było nie o moich snach, ale o doświadczeniu obcych mi ludzi i wciąż prosiłem o ustosunkowanie się do tych konkretnych przykładów z życia. ALe Mądry Janneth wolał udać głupią i pominąć te wypowiedzi.  Ponieważ musiałoby by to zburzyć jego wszystkie fałszywe, a więc pseudonaukowe założenia. Poczytaj sobie, co najpierw naukowcy badający zjawisko reinkarnacji sądzą o tym, a potem prowadź dyskusje. Jak narazie  uprawiasz daleko idącą demagogię. Młodzi, serdeczni dają się nabierać, ale Ptaszyska Cię zdemaskowały, i miałbyś Janneth na tyle klasy, by się przynajmniej nie mścić. Co się stało z Twoim rzeczowym i zimnym umysłem. Gdzie naukowe podejście do problemu?. My jesteśmy "porąbani", nienormalni jacyś tacy, ale TY przedstawiciel obiektywnych szkiełka i oka metod.?

Na snach skupiłem się szczególnie w innym temacie. Natomiast Tobie wolno w temacie o reinkarnacji mówić o tym zjawisku. Teraz także czynisz off topa i powinienem to zignorować.
NIe interesuje mnie to, że jesteś w komitywie w Hansem, ale to że nie cierpisz Ptaka i posługujesz się starymi "służbowymi koneksjami".

I jeszcze jedno: nie jestem zjadliwy, ale świadomie zrobiłem Arteqowi zwierciadło, który nie raz pierwszy wyzywa tu innych od "duchowo rozwiniętych" etc. To argumenty poniżej pasa. Ale nie widzisz tego u niego. Widać, widzisz, ale tylko prawdę odbitą, stąd ten pieniaczo-demagogiczny nerw u Ciebie.
Przemilczałem to wcześniej, jeśli chodzi o Arteqa, ale może nie życzę sobie być wrzucanym do jednego worka z innymi, tylko dlatego, że zjada go katolicka miłość do bliźniego swego.

A tutaj zaraz mogą się posypać kolejne minusiki i o co wtedy będziecie się kłócić?

Hans Olo, pewnikiem o to, komu dałeś więcej!  >:D Temat do utarczek, jak widać, zawsze się znajdzie. Nawet jeśli pójdzie o prawdę i sprawiedliwość. Ale już nie PiS-kam więcej, bo pora mi spać. Niemniej, wierzę, iż przemyślisz swoje małorozważne stanowisko. Każdy z nas błąd popełnić może. Wielka mi sprawa, ale sztuką dużą go naprawić. I to jest najcenniejsze w człowieku.
Myślę, że najgorszym offtopem jest demagogia i naciąganie innych na energię, reszta to małe piskuski. Wiem, żeś mądry i się zgodzisz w tym ze mną, chociaż nie byłem uprzejmy, ale wierzaj, chciałbym być dla Ciebie bardzo, ale to bardzo uprzejmy.

Z serdecznym pozdrowieniem

koliberek33.

Ktoś ma żale o offtop, to niech raportuje. A nie robi kolejnego offa tutaj.

Drodzy państwo, starałem się delikatnie strofować, prosić, by trzymano się tematu. delikatność nie pomogła.
>Hans Olo< pokazał że mozna zdecydowanie coś uzmysłowić, i również nie poskutkowalo, dlatego postanowiłem usunąć wszystko, co nie ma bezpośredniego związku z wątkiem przewodnim.
Tylko Wasza postawa pokaże czy dalej będę tak delikatnie moderował, czy moze będę musiał przybrać ostrzejsze formy.

Pozdrawiam.

widzę, że dalej tutaj źle mnie się traktuje - co chwilę minus się pojawia, a za kilka znowu ban - wygodnie widać modom i pseudo-adminowi!


żałosne to jest bo jestem na forum w tej czy innej postaci od czasu gdy hance-solance się jeszcze o PCh nie śniło nawet...

z resztą, mniejsza z wami i waszym śmiesznym LOLowym i ROTFLowym forum...

718'

W tym miejscu tylko przypomnę, że kolejny ban to ban ostateczny - wyrzucenie z forum przy -50 pkt.

to straszne, i co ja teraz zrobię?!

lol  ;D

Proszę o odniesienie SIĘ, do cynicznej, złośliwej wypowiedzi na temat moich obserwacji na niebie.
Ukarania notorycznego podrzegacza i niszczyciela wielu ciekawych wątków...
Proszę również o wystawienie na pełnym FORUM postawy Janneth, jako stronniczej, i broniącej swoich pupilków. Mogę zrobić to ja, ale nie lubię nikomu udowadniać perfidii, wolę, jak ktoś sam ją zrozumie...



Pozdrawiam - Thotal :)

Szanowny Panie Administratorze,

Jestem człowiekiem uduchowionym, dawno już odrzuciłem swoje ego na korzyść bardziej obiektywnego spojrzenia na świat i wyzbycia się pychy, która mną kierowała. Pan o tym wiedział przydzielając mi odpowiedzialne zadanie opieki nad tym forum. Jestem Panu za to wdzięczny, lecz chciałbym wyrazić zaniepokojenie panującą tu obecnie sytuacją.
Postanowiłem zwierzyć się ze swojego spotkania z UFO w jednym z działów moderowanych przez koleżankę po fachu - Janneth.
W podsumowaniu krótkiej relacji napisałem, cyt. "Oczywiście, dziewczyny śmieją ze mnie, a ja czekam na ODZEW..." Na reakcje nie musiałem długo czekać, ponieważ jeden z forumowiczów (notoryczny podrzegacz i niszczyciel ciekawych wątków) skwitował mnie słowami, cyt. "Teraz już nie tylko dziewczyny".
Wyśmiał mnie publicznie, zmieszał z błotem i bezmyślnie obraził. Takie sytuacje NIE MOGĄ mieć miejsca! Ja się im sprzeciwiam! Nie pozwolę się poniżać!
Na jego perfidną zaczepkę odpisałem co następuje:
"A Ty Walduś lubisz czasem pośmiać się z siebie?
Czy jesteś ciągle sztywno zaprogramowanym DUPKIEM?".
Jedna z życzliwych mi osób, Chanell, spostrzegła, że mogę za takie określenie zostać ukaranym przez tą stronniczą moderatorkę owego działu - Janneth. Swoją drogą jest to siła o czarnym obślizgłym futrze z niewidocznymi pazurami, żądna władzy bestia i manipulatorka. Przestraszyłem się nie na żarty, no bo jak to... Ja ukarany? Za co? Przecież to on mnie obraził.
Szczęście w nieszczęściu, że przed czarną panterą do akcji wkroczyła moja poplecznica - sprawiedliwa Barbarax. To mi gwarantowało spokój, ponieważ moderator nie może zmienić zdania innego moda, co najwyżej zgłosić zastrzeżenia względem jego pracy do Pana, Panie Administratorze.
Barbarax "uniewinniła mnie" i nie usuwając mojego posta, w którym nazwałem użytkownika sztywno zaprogramowanym dupkiem poprosiła obie strony o polubowne zakończenie sprawy. Z resztą Val Dee napisał, że nie czuje się obrażony, więc nie wiem o co to wielkie halo.
Dzień później otrzymałem -1pf, co dodatkowo mnie ubodło i się pytam: ZA CO?
Na początku swoje pretensje zamieściłem w nieodpowiednim do tego dziale i obślizgłego futra pantera usunęła je do śmietnika jako mój kolejny offtop.
Piszę więc tutaj - w dziale o karach. Wybrałem ten zamknięty, ponieważ  nie chcę, żeby do naszej rozmowy mieszały się inne postronne osoby, takie na przykład jak Enigma, która napisała, co następuje:
"Hm, Thotalu...
To co napisałeś w wątku "Kary, bany..." brzmi niepokojąco. Nieporozumienia w kadrze powinno się załatwiać na priva. Do kogo bowiem ma być skierowane owo żądanie "wystawienia postawy...'? Po za tym chyba już wiesz, że zachowałeś sie jak na modka nieładnie. Takie przytyki pasują nam, zwykłym userom - to my mozemy sobie broić  natomiast od osób ponoszących odpowiedzialność oczekuję pewnego przykładu.

Co do relacji ze spotkań z ufo - nie widzę nic takiego obraźliwego w wypowiedzi Val Dee. Wiele osób nie dzieli się doświadczeniami, bo naprawdę trudno to udowodnić. Ale przecież w postach, nie raz nie szczędzimy sobie krytycznej i zdrowej satyry. Imho to reakcja pani Barbarax była odrobina przesadzona. Nie ma co unosić sie honorem, gdyż nikt nie jest tu 'nietykalny'. Ja sama bardzo bym sie krępowała napisać swoje 'spotkanie' z ufo, gdyż miało miejsce na pograniczu snu-jawy lub głębokiego transu, zmieszanego z podejrzanym omamem. Po takim opisie Val dee pewnie przylepił by mi etykiete psychiatryka, ale czy można sie mu dziwić? Moim zdaniem zupełnie, nie".

Winni muszą zostać ukarani. Żądam ukarania Val Dee'ego (za to że naśmiewa się ze mnie tak jak moja rodzina) oraz wystawienia postawy Janneth, która nie wiedzieć czemu zakwestionowała sposób moderacji przez Barbarax i najprawdopodobniej zgłosiła to Panu Administratorowi.

Z poważaniem,
Thotal.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


To prawda, że zgłosiłam zastrzeżenia wobec pracy Barbarax Darkowi. Nie zamierzam tego ukrywać, choć jak widać - brudy wolę prać na privie a nie publicznie tak jak Ty to robisz.
Nie przejdę obojętnie obok sytuacji, w której ktoś kto piastuje tak odpowiedzialną funkcję i może oceniać innych, nie potrafi ocenić siebie. Nie ma równych i równiejszych i ja zawsze będę się takiemu porządkowi sprzeciwiać. Czy Ci się to podoba czy nie.
Znam swoje możliwości, wiem na co mogę sobie pozwolić a na co nie. Nie zmieniłam decyzji Barbarax, a swoje rozważania na ten temat wysłałam odpowiedniej rangi osobie.
Każdy inny użytkownik zostałby za to ukarany. Byli nawet tacy, co zamiast wyzwisk stawiali kropki, kreski i gwiazdki, a i oni nie uniknęli odpowiedzialności za własne wybuchy pychy. Dlaczego więc miałabym przymknąć oko na Twoje wybryki? Tylko dlatego, że jesteś moderatorem? Czy mnie w takim wypadku też wypada nazwać kogoś zaprogramowanym dupkiem? Czy nie żądałbyś też wówczas "wystawienia mojej postawy"?
Thotal... Ja cię lubię i absolutnie nic do Ciebie nie mam poza jednym. Nie gadaj w kółko o EGO, bo to tak jakbyś mówił językiem, którego nie rozumiesz. Groziłeś mi karmą w efekcie za to, że zostałeś ukarany przez Darka -1pf. Nie boję się jej... I niech wróci do mnie jak bumerang. Żądam sprawiedliwości i równości. Nie stoję ponad prawem, Ty też nie.
Jeśli zabrakłoby mi kiedyś argumentów do rozmowy i nazwałabym kogokolwiek tutaj dupkiem, wylej mi kubeł zimnej wody na otrzeźwienie i daj -1pf.
Wiele razy wyśmiewałeś tu ludzi, w tym bardzo często mnie. To, co napisał do Ciebie Val Dee jest kroplą w oceanie "humorystycznie zaakcentowanych docinek", jakich Ty sam nigdy nie szczędziłeś.
Człowiek, który ma do siebie dystans będzie miał dystans także do Ciebie. Mnie nie przeszkadza moje obślizgłe futro, ani nazywanie mnie ciemną siłą manipulacji. Dopóki coś, co mi zarzucasz nie jest zgodne z faktem autentycznym, nie podlega nawet mojej analizie. Dlatego do mnie nie trafia. Naucz się tego, żyje się łatwiej.

Chciałabym, żeby pomiędzy nami znów zapanowała zgoda. Już kiedyś próbowaliśmy, pamiętasz? Dostałeś moda i wyciągnęłam do Ciebie rękę przepraszając za wszystkie spory, jakie nas do tej pory dzieliły. I nie zrobiłam tego tylko i wyłącznie po to, by nasza współpraca w moderowaniu forum przebiegała harmonijnie. Im bardziej będziesz się ode mnie różnił, tym bardziej będę Cię ceniła. Jak trzeba - nadstawię drugi policzek i zniosę Twoje kolejne przytyki. Nie robię tego w końcu dla samej siebie, a dla tej mikro społeczności, w której oboje funkcjonujemy.

Kiedyś był taki film. Miał tytuł: "Ja cię kocham, a ty śpisz". I tym optymistycznym akcentem życzę Ci bogatych w przyjemne doznania emocjonalno-cielesne Walentynek.

Niedobra Enigma, niedobra... Czuje się w obowiązku porządnie się ochrzanić.
Droga Enigmo, dosyć tego wtrątactwa w nieswoje posty  :( I z łaski swojej pilnuj swojego nosa, przecież lubimy Thotala, nie? 

Btw, zapraszam na chat

Kapłan napisał "wiem, że macie rację" .
Skoro tak, to ja nie rozumiem skąd tyle połajanek i pouczanek się dalej pojawiło. Wie chłop że zrobił coś nie tak, uznał to, przeprosił , wyjaśnił jak potrafił z podaniem tła historycznego ;) , a Wy dalej swoje. Czytając zdało mi się jakbyście dołożyli swoje "razy" do tych 20 nieprzyjemnych kolegów szkolnych Kapłana. W jakim celu ? Czyżby wychowawczym ?
A gdzie jest miłość  , która leczy wszystko ? Mam nadzieję Kapłanie, że chociaż w życiu osobistym spotkałeś miłość, która leczy.
Pozdrawiam Cię serdecznie wierząc w rozwój jasnej strony Twojej osobowości.

Taką metodę jak proponowana powyżej stosowała "administracja" [np. UB, SB] Polski przed rokiem 1989 r. Jest to nic innego jak paniczna próba zamknięcia ust osobom które wyrażają poglądy niewygodne dla piszącego, do tego każdą wypowiedź uzasadniając/argumentując. Tego typu propozycje są żywce wzięte z dyktatury. Takie dążenia już były na tym forum - zabronić wypowiedzi forumowiczom w jednym z wątków, na szczęście wtedy zwyciężył zdrowy rozsądek i zwykła ludzka przyzwoitość.
Jak rozumiem zarzuty są głównie skierowane do mnie, informuję więc, że nigdy nie uciekam przed dyskusją, swoje stanowisko zawsze argumentuję i zawsze biorę odpowiedzialność za wypowiedziane słowa - proszę innych o to samo. Nie stosuję żadnych zabiegów aby komukolwiek zamknąć usta. Nie dopuszczam się wulgaryzmów.

Z zasięgniętych opinii wiem, że wielu forach panują inne dobre zwyczaje które dobrze byłoby wprowadzić i tutaj:
- brak zgody na oszczerstwa, kłamstwa - i bardzo szybkie reakcje jeżeli już do nich dojdzie
- obiektywizm ocen
- konsekwencja w tym co uważamy za przewinienie
- wynikające z dwóch powyższych punktów: równość forumowiczów wobec regulaminu, obowiązków i praw

dziękuję.

PS. zgodnie z regulaminem forum pisanie tego samego postu w wielu wątkach jest zabronione - takie info dla "błyskawicznych i szczegółowych" moderatorów...

Poniewaz na forach pojawiaja sie osoby niezykle agresywne i aroganckie , usilujacy podporzadkowac swojemu swiatopogladowi wszystkich i wszystko.Swoimi postami wprowadzaja atmosfere walki i nieprzyjemny fermet w aroganckich dyskusjach istnieje na nich prosty sposob.
Sposob ten uzywa jeden madry administrator  na innym forum , a mianowicie.

Osoba , ktora nie dyskutuje a jedynie tworzy kolejna awanture z kims , nie ma prawa pisania pod postami osoby z ktora tworzy konflikt , nie ma prawa do dyskusji z nia , nie ma prawa , wysylania jej informacji na pw.
Zlamanie tej zasady daje adminowi prawo do zabanowania takiego usera.

Bardzo prosty i skuteczny sposob , konczacy raz na zawsze awanturnicze eskapady zacietrzewionych krotkowzrocznych osobnikow.
Takie wiadro "zimnej wody" otrzezwi umysl i zapaly usera i da mu mozliwosc zreflektowania sie czy chce byc na forum  aktywnym , czy tylko je czytac bez mozliwosci pisania.

Do wiadomosci Administratora , oraz wszystkich Moderatorow.

Kiara Uśmiech Uśmiech


Awanturnicy bardzo boja  sie pozbawienia ich mozliwosci tworzenia awantur, ludzie , ktorzy sa na forach by dyskutowac  nie sa niczym zagrozeni.
Niedopuszczalna jest tolerancja zachowan niegodnych ,  jednej osoby , ktora swoim stylem bycia usiluje podporzadkowac sobie cale forum i obraza systematycznie adwersarzy oraz , wszystkich innych , ktorzy posiadaja odmienny swiatopoglad! Tworzac atmosfere , ktora odpycha innych forumowiczow.

STOP TEMU ZACHOWANIU!!!!

Nikt nikomu nie zabrania dyskusji , nikt nikogo za nia nie karze, jednak jedna osoba nie moze "terroryzowac" wszystkich tematow dla swojego innego swiatopogladu.

Kiara :) :)

Podsumuję swój apel:
Bardzo proszę moderatorów jak i administratora o kilka rzeczy:
> Możliwie szybkie i konkretne reakcje - rozumiem, że każdy ma prywatne życie, a tutaj zajmuje się społecznie/z hobby, uważam natomiast za niezrozumiałe gdy jedne decyzje podejmowane są szybko, a inne odpychane. Przykładem tutaj może być ostatnie zachowanie Barbarax.
> Dopilnowanie aby za wypowiedziane słowa forumowicz ponosił odpowiedzialność - szczególnie gdy dotyczy to domniemanych oszczerstw i kłamstw. Dla mnie niezrozumiałym jest aby można było się wykpić zwykłym "nie będę dalej rozmawiał"... lub "no ciężko to udowodnić, ponieważ..."
> Bardzo dobrym zwyczajem jest umotywować podjęta decyzję administracyjną - uważam nawet to za podstawę. Na prośbę/życzenie forumowicza osoba oceniająca winna podać podstawę swojej opinii - np. gdy coś uzna za wulgaryzm bądź przekleństwo - zapis w słowniku etc. Uważam, że nie ma miejsca na subiektywne oceny pewnych kwestii, jeżeli coś nie jest jednoznacznie określone należy wziąć pod uwagę podobne sytuacje/oceny z innych miejsc, na tzw. zasadzie wyciągnięcia średniej. Dzięki temu decyzje będą bardziej przemyślane i sprawiedliwe.
> KONSEKWENCJĘ - nie może być tak, że to samo słowo/zwrot/określenie w ustach jednego forumowicza jest uważane za dopuszczalne i nie ma jakichkolwiek zastrzeżeń, natomiast gdy użyje je inny forumowicz to nie dosyć , że nagle z niezrozumiałych względów jest piętnowane to jeszcze podlega karze - a to ostatnio ma często miejsce. Zrozumiałby to jeszcze gdyby w międzyczasie poinformowano, że takowe od danej chwili zostanie uznane za niedopuszczalne, ewentualnie za pierwszym razem forumowicz zostanie poinformowany: "nie używaj tego słowa, kolejnym razem uznane zostanie za wulgaryzm/obrazę".
> ustalić jednolity system reakcji - np. za to a to - kasujemy posta, za to a to - ostrzegamy, za to a to - wlepiamy punkty ujemne.
>  teraz coś z wyższej półki - postaranie się aby własne sympatie i antypatie nie wpływały na rzetelność ocen.


Myślę, że powyższa propozycja jest jak najbardziej sensowna. Gdyby któryś punkt z powyżej zaproponowanych był nie do przyjęcia przez którąkolwiek z osób pilnujących i rozliczających z porządku - proszę o informację z krótkim uzasadnianiem.


Dla mnie bardzo zauważalnym jest na tym forum brak konsekwencji i hipokryzja w ocenach - zdumiewające jest to zwłaszcza w poczynaniach "służb porządkowych". Doskonałym przykładem tego może być przyznana mi kara porządkowa za użycie zwrotu "kłapać dziobem". Pomimo zapisu w regulaminie moderator nie wysłała mi o tym informacji na PW. Nie uzasadnił decyzji z ŻADEN sposób [pomimo wysłanej informacji/zapytania] - podejrzewam, że ze względu na trudności czy wręcz niemożliwość obrony uzasadnienia. Nie jest to żaden wulgaryzm, nie jest to określenie które  można by uznać za lżenie - zresztą tak było NA TYM FORUM do tej pory. Otóż zwrot ten był wielokrotnie wcześniej używany na forum - nikt, ale to nikt nie zaprotestował przeciw niemu w jakikolwiek sposób, także Kiara. Nie wiem dlatego na jakiej podstawie BArbarax uznała ten zwrot za wulgaryzm bądź lżenie?! Nie rozumiem równiez nagłego oburzenia innego moderatora - Chanell: "teraz to przesadziłeś", tym bardziej w świetle jej wypowiedzi w innym wątku kiedy to uznała:
"Słowo "Dupa" jest dopuszczone w słowniku polskim i nie jest cenzurowane." Dlaczego wobec tego nie wykazała się podobną reakcją i w tym przypadku i nie sięgnęła do słownika? Dla większości osób słowo "dupa" ma bardziej negatywny wydźwięk w wypowiedzi niż "kłapać dziobem" - informację tę potwierdza znajoma polonistka twierdząc: u siebie na lekcji jednoznacznie nie pozwalałabym używać określeń w stylu "a potłuc to o kant dupy" w stosunku do komentowania opinii innych czy wyrażania poglądów, forma "niech nie kłapie dziobem" byłaby uznana za zwrot niezbyt elegancki i poprosiłabym aby powstrzymywać się od tego. Ale możecie zapytać swoich ekspertów.
Według mnie jest logiczne wytłumaczenie takowej różnicy w opiniach - te same słowa są dopuszczalne gdy krytykuje się osoby/instytucje wobec których moderatorzy są niechętni, np. KK, natomiast karze się gdy chodzi o osoby z KWA [kółka wzajemnej adoracji] bądź instytucje którym sprzyjają - patrz np. Pch. Udowadniałem to wielokrotnie, ostatnie fakty również to potwierdzają. Żałosne jest gdy w przypadku braku argumentów i niemożliwości przekonania w konkretnej rozmowie stosuje się takie techniki w celu uciszenia krytyki.

Robienie z ludzi idiotow jest specjalnoscia niektorych forumowiczow, zauwazylam to nie jednokrotnie.

Samo slowo takie czy inne nie jest uznawane za obrazliwe gdy nie jest uzyte w obrazliwym kontekscie.

Slowo to slowo , jak kazda rzecz ma swoja wibracje i istnieje jako nosnik mysli. Dopiero uzycie go w odpowiedni sposob powodowac moze , smiesznosc , obraze , lub inne przyjemne , lub nie przyjemne koneksje.

Jezeli ktos systematycznie naduzywa takich zachowan , liczyc musi sie z konsekfecjami. Bycie w grupie zobowiazuje do uszanowania jej , jak i osob ja tworzacych.

Jezeli oblicze i harakter grupy ktos uznaje za niewlasciwy  dla siebie , to nie usiluje ja zmieniac na wlasna modle , lecz zwyczajnie szuka takiej w ktorej czuje sie dobrze.
Prezetowanie swojego zdania  wlasnej odmiennosi i osobowosci jest dobre i potrzebne do mometu gdy nie obraza i nie rani innych.

Kiara :) :)

Chciałabym nawiązać do zaistniałej sytuacji:


Barbaro, nie piję do Ciebie. Zrobiłaś jak zwykle to, co sama uważałaś za słuszne. Chciałabym po prostu zrozumieć, czym się kierowałaś przyznając Artkowi -1pf za powiedzenie "kłapać dziobem" (sprawdż w słowniku czego jest ono synonimem, sprawdź proszę czy jest to wg słownika języka polskiego wyrażenie obraźliwe czy po prostu potoczne).
Dodam, że post Artka nie został oficjalnie zaraportowany. Ja nie dostałam zgłoszenia o złamaniu regulaminu, co oznacza że Ty po raz kolejny dostajesz donosy na PW.

Chciałabym też Cię prosić o odniesienie się do niedawnej sytuacji, kiedy to nie ukarałaś użytkownika Thotal za nazwanie Val Dee'ego "zaprogramowanym dupkiem".

Czy w świetle obu tych sytuacji jesteś w stanie potwierdzić, że w moderowaniu forum kierujesz się obiektywizmem?
Czemu "kłapanie dziobem" jest większym przewinieniem niż "zaprogramowany dupek" czy "obślizgłego futra czarna bestia"?
Skąd ta wybiórczość?
Liczę na szczerą, bezpośrednią odpowiedź. Chciałabym Cię zrozumieć... Ot, tyle...
Dla jasności - tą sytuację podobnie jak poprzednią z Thotalem zgłosiłam administratorowi.

Ja w kwestii formalnej!
Kłapać dziobem może jedynie ptak, bo dziób posiada… co do KWA (Kółka Wzajemnej Adoracji), to prosiłabym o listę, bo ciekawi mnie czy przynależę do czegoś tam…  :D

A tak w ogóle, to pozdrawiam Was serdecznie!  :)

Dodam, że post Artka nie został oficjalnie zaraportowany. Ja nie dostałam zgłoszenia o złamaniu regulaminu, co oznacza że Ty po raz kolejny dostajesz donosy na PW.janneth.

janneth co to znaczy donosy na pw.?   Sama kilkakrotnie podkreslalas iz sprawy osobiste nalezy zalatwiac z moderatorami i userami przez pw. Teraz nazywasz to donosami. Czy twoja stronniczosc musi sie objawiac w taki brzydki sposob?

Same slowa i zwroty potoczne nie musza miec negatywnego wydzwieku dopoki nie sa uzywane w celach obrazajacych i ponizajacych nikogo, arteq taka forme stosuje nagminnie uwazajac iz jest to prawidlowosc. A nie jest.

Ja moja skarge na artqa napisalam na forum , czyli publicznie , nie jest to wiec domniemany przez ciebie donos , troche oglady doroslej kobiecie wypadalo by miec.

Ekscesy artqa trwaja caly czas od pojawieniu sie jego na tym forum , notorycznie wywoluje awantury i obraza ludzi , troluje rozmywajac dyskusyjne tematy, odwracajac tok zagadnienia w inna strone.

Jezeli komus nie przeszkadza bycie notorycznie obrazanym jego sprawa , niech to nadal akceptuje. Ja sobie tego nie zycze,nie zycze sobie porownywanie mnie ze zwierzetami , oraz systematycznego nazywania klamca za odmiennosc pogladow.

Dlatego ponawiam moja prosbe , o administracyjny zakaz wpisywania postow przez artqa pod moimi i wywolywanie nimi kolejnych awantur.

Ludzie , ktorzy  nie potrafia kulturalnie dyskutowac z jakomkolwiek osoba ( lamia regulamin systematycznie)  powinni byc odzielani od takiej mozliwosci , na czas az dojrzeja metalnie do wspolzycia s grupa.

Kiara :) :)

Kiaro, nie prosiłam Ciebie o zdanie, lecz Barbaręx, z którą kontakt mi się ostatnio urwał, toteż zmuszona jestem skontaktować się z nią publicznie. Może w ten sposób odpisze, na co w głębii serca bardzo liczę, ponieważ moje ostatnie PW do niej z zaproszeniem na chat pozostało bez odpowiedzi.

Odnośnie raportowania - do tego służy opcja "Zgłoś do moderatora", a nie pisanie posta pod postem (offtopowanie) w temacie do tego niewskazanym. Nie rozumiem powodu, dla jakiego miałoby się to odbywać w jakikolwiek inny sposób niż poprzez specjalną do tego celu opcję. Raz, że raportując na forum zapoczątkowałaś offtop, dwa że nie każdy z moderatorów dowiedział się o tym natychmiastowo.
A przecież była inna możliwość - prosta, anonimowa i szybka. Bez problemu trafiłaby do celu.
Powodów, dla jakich tego nie zrobiłaś nie znam i nie chcę znać. Swoje pytania i wątpliwości nadal kieruję do Barbaryx.

A ja pytam publicznie! Czy posiadacz dzioba to zwierzę, czy ptak? 

Sory Janneth ale chyba nie czytałaś,jak przyjaciel Twój odniósł się do Kiary.

Myślę,że do matki swojej nigdy by się tak nie odniósł,bo by momentalnie z liścia w fejs zaliczył.

Wstyd się bulwersować. :) :)

 

Wpisz proszę w google frazę: "kłapać dziobem". Wyskoczy sporo wyników. Wejdź w pierwszy. Jest to baza synonimów dla słowa gadać.
Znalazłaś zwrot "kłapać dziobem"? Jest synonimem gadania? Czy zwierzęta gadają? Nie... Jest to synonim bardzo powszechnie używany. A żeby przekonać się jak bardzo powszechnie, przejdź z powrotem do wyników wyszukiwania google.
Znajdziesz mnóstwo artykułów tych bardziej poważnych i tych bardziej ironicznych. Określenie to jest używane w stosunku do ludzi (baa... nawet tych wyższych rangą, polityków, trenerów sportowych, biznesmenów).
Czemu nagle typowy polski zwrot staje się obrazą?


Barbarax - oto następna podpowiedź:
http://pl.wiktionary.org/wiki/dziób
Wyrażenie "kłapać dziobem" jest związkiem frazeologicznym, tak samo jak na przykład "dostać w dziób".

Związek frazeologiczny - utrwalone w użyciu połączenie dwóch lub więcej wyrazów, które ma znaczenie symboliczne, np. biała flaga, marzenie ściętej głowy, wypić duszkiem albo pójść po rozum do głowy.

Barbarax ma stare urazy do Arteq i nie liczy się dla niej w ogólnie co zostało napisane, a kto to napisał,czyli np. Kot-u można pisać coś czego Arteq pisać już nie wolno.Co było widać jeszcze zanim została moderatorem ,więc na sprawiedliwe traktowanie z jej strony nie ma raczej co liczyć.

U nas kłapie sie kłapakiem.

Cały post jest jednym wielkim wylaniem pomyj na Kiarę.Tu nie chodzi o ten dziób.

Czy tego nie widać?Przeczytajcie to choć raz.

Autor postu wyjątkowo był niegrzeczny i dziwię się,że w skruszeniu głowy nie pochyli,tylko słaby punkt

odsłania demaskując,jak dotkliwa jest ta kara. :) ;)

Widzę, że powoli dochodzimy do meritum, z czego się bardzo cieszę...
Czyli jednak 'kłapać dziobem' nie do końca zasługiwało na -1pf. A co za tym idzie - jak mają w obliczu tak niejasnego postępowania jednego z moderatorów podchodzić, podchodzić do następnych zgłoszeń inni moderatorzy?
Czy także mają karać za całokształt? Czy karać za związki frazeologiczne, od których roi się w każdej wypowiedzi?

Jeśli to obraża i jest skarga i przeprosin woli nie ma-to na punkt to zasługuje.
Tam przewinień była cała masa i myslę,że Barbary motywacja w uproszczeniu taka była.

Kubeł pomyj-tak ten post nazwijmy -nie zasługuje na dyskusję,czy ukarać autora,jeno prędzej-jak ukarać aby autor więcej do nikogo tak nie pisał.

Bo ja w spełnienie podstawowych założeń wychowawczych tak łagodnej kary nie wierzę w tym przypadku. :) :)

Ty mnie o to Janneth nie pytaj, bo i skąd mi to wiedzieć?
Wiem jedynie, że nic nie dzieje się bez przyczyny. Jest akcja i reakcja… reszta to już wyższa matematyka egów…  ;D

Janeth  :)
Problem polega na tym że Arteq nie pierwszy raz tak się odnosi do Kiary,myslę że gdyby to było napisane w sposób żartobliwy z pewym przekąsem to Kiara nie poczułaby się urażona i pewnie odpowiedziałaby mu w spsób żartobliwy.Niestety prawie wszystkim znane są potyczki Artqa i Kiary ze starego forum i mozna je wszystkie sprawdzić w archiwum.Mozna też wpisaćw wyszukiwarkę na obecnym forum  słowa " kłapać dziobem" , oszustka,kłamliwa manipulatorka by przekonać się która osoba je napisała.Jest też parę osób które uzyły tych określeń ,ale w innym konteksie i w sposób nie obraźliwy.Nie przypominam sobie sytuacji w której Kiara obraziłaby ,lub nasmiewała się z poglądów innych forumowiczów.

Myslę że powinnismy wyciągać konsekwencje w stosunku do wszystkich osób na forum,którzy poniżają i naśmiewaja się z pogladów innych.
To tyle ode mnie i to są tylko moje przemyslenia.

Ptaku :) Nieświadomie postawiłaś kropkę nad i w temacie tego ostrzeżenia i rozmowy Kiary z Artkiem. To samo non stop ciśnie mi sie na usta. To wszystko to sprawka wyolbrzymionego ego.
Chciałabym, żeby każdy z nas miał więcej dystansu do własnej osoby. Tak jak ja nie ukarałam Thotala za podobne wyzwiska, tak Kiara (gdyby była podobnie do mnie świadoma swojej wartości) nie prosiłaby o ukaranie Artka, tudzież - zabronienie mu wypowiadania się w jej stronę. Nie chcę jednak roztrząsać zachowania Kiary i Artka. Od zarania dziejów mieli ze sobą na pieńku i tysiąc razy już obrażali na siebie wzajemnie twierdząc, że to definitywny koniec ich rozmów.
Chcę wiedzieć, czemu Barbarax przyznała za określenie 'kłapać dziobem' ostrzeżenie. I tyle...
Jest to dla mnie istotne, ponieważ jeśli za chwilę usłyszę na swój temat np. że daleko moje "macki sięgają" to chcę wiedzieć jak w takiej sytuacji się zachować.

Zachowanie moderatorów i przede wszystkim sposób ich postępowania powinien być ujednolicony i zgodny.
Jeśli mod karze za coś danego użytkownika, zdając sobie sprawę, że "wczoraj" za gorsze przewinienie kazał jedynie przeprosić, to jedynie kwestią czasu jest zarzut o braku obiektywizmu. Nazajutrz się okazuje, że jest grupa osób, która stronniczość dostrzegła i nie boi się o tym głośno napomknąć. Czy ta grupa będzie miała rację? Ano będzie. Wówczas cały zespół moderacji odpowiada za nieodpowiedzialne postępowanie jednego jej członka. A gdyby tego było mało - kiedyś inny moderator nie ukarze jakiegoś użytkownika za podobne stwierdzenie i wówczas dojdzie do tego, że ktoś się przypomni: "A jak Arteq mówił o kłapaniu dziobem, to dostał minusa. Teraz też się należy".

Barbarax - jeszcze raz Cię proszę. Wyjaśnij mi to czarno na białym. Jaki punkt regulaminu złamał Arteq. Za co został mu przyznany minus?




Chanell, ja wiem że jesteś osobą wrażliwą, delikatną i przesympatyczną. Tak samo jak ja nie przejdziesz obojętnie wobec takich sytuacji. Cenię Cię za to bardzo i chciałabym, żebyś o tym wiedziała.
Nie mogę się jednak zgodzić z tym, że to jedynie Arteq obraża Kiarę. Kiara notorycznie w niemal każdej swojej wypowiedzi dotyka drażliwej dla niego tematyki, jest to swoistego rodzaju prowokowanie. Oboje całym sercem wierzą w wartości, w których obronie stają.
O ile ich rozmowa jest rzeczowa, wszystko jest w porządku i nawet przyjemnie jest ich dialogi czytać. Ja przynajmniej lubię :)
Ale w takiej sytuacji jak ta, jestem zmuszona zapytać jaki był powód ukarania Artka. Bo jeśli za całokształt, to oznacza to że teraz po kolei każdy "pokrzywdzony" może się zgłosić do moderacji z żądaniem ukarania kogoś za "wylewanie na niego pomyj" (w dodatku gdziekolwiek - konkretny przykład jest zbędny).
Bądźmy sprawiedliwi, zmniejszmy swoje oczekiwania względem innych, a podnieśmy te względem siebie samego.

Na forum każdy może założyć temat,w którym może wyrazić
swoje widzenie otaczającego nas świata.Każdy z nas może
się z nim zgadzać lub nie zgadzać,ale należy to robić w granicach
przyzwoitości.Zamykanie komuś ''dzioba'' poprzez stwierdzenie,
że ktoś nim kłapie jest napewno jednoznacznym określeniem,
obrażającym przedmówcę,a także prowokującym i prowadzącym
w konsekwencji do dalszej nieprzyjemnej wymiany zdań.Dlatego
postępowanie Barbary i Chanell było jak najbardziej prawidłowe.
Działanie ''służb porządkowych'' ma za zadanie uświadomienie i przypomnienie
forumowiczom,że dyskusję należy prowadzić w spokojny,kulturalny sposób,
nie ośmieszający drugiej osoby.Swoje przemyślenia i argumenty broniące własnej filozofii życiowej  można przecież przedstawić w nowym założonym samodzielnie temacie.Jeśli nie ma w nim wulgaryzmów,regulamin nikomu tego nie zabrania.

Ptaku odnośnie twojego pytania z początku strony to przypominam dziobaka australijskiego który ma dziób znosi jaja i jest ssakiem więc trudno powiedzieć . Kłapią dziobem też m.in. bociany a że to klekotem nazywają  :) no cóż  Arteq na przyszłość będzi musiał używać opcji " proszę nie klekotać"  ;D

Faktycznie, masz rację, zapomniałam o dziobakach. Co do klekotania, to trudno będzie się powstrzymać, wiosna idzie…  ;) a że Arteq bocianów unika, więc chyba zgrzytów nie będzie…  ;D

Z kad wiesz czy Artek unika bocianow, mysle ze lubi te sympatyczne ptaszki.
Badzmy dobrej nadziei, ze wiosna przyniesie z soba wiele radosci i spokoju tez na naszym kochanym forum.
Pozdrawiam wszystkich Rafaela.

Nie zrównuj swojego 'kłapania dziobem' z moją wypowiedzią dotyczącą 'zamykania dzioba' bo padła ona w zupełnie innym kontekście, wypowiadania się w imieniu osób których się nie reprezentuje. Ty posumowałeś styl czyjejś wypowiedzi, ja natomiast zasugerowałam czynność.

Zdumiewająca to jest tu twoja nieustępliwość


Przypasowałeś słowo z mojego okreslenia do okreslenia zupełnie innego. To coś jakby napisać... niech będzie o tej dupie


Tego akurat nie wiem czy słowo 'dupa' nie jest na liście automatycznego-cenzora, trzebaby spytać kogoś, kto to ten mechanizm stosuje.
Samo słowo może być użyte w różnych kontekstach, 'np podnieść dupę' - jest opisem czynności, a 'zachowujesz sie ja dupa' - określeniem osoby i może być odebrane jako niemiłe.

Edit> jesli jednak arteq czujesz się niesprawiedliwie potraktowany, to prosze bardzo można i mi wlepić -1pf, za tamto wyrazenie - nie obraże sie ani nie będę buntować. Barbara jest chyba krócej na tym forum niż my, mogła więc przeoczyć tamten mój post. Biorąc to pod uwagę, uznam taką decyzję za słuszną.

Na szczęście moja matka nie dopuszcza się pomówień i kłamstw. I sama uczyła mnie odpowiedzialności za słowa i czyny. I będę bardzo rad gdy zostawisz jednak Kocie moją matkę w spokoju, chyba, że chcesz porozmawiać również i o Twojej i Waszych wzajemnych relacjach. Wybór pozostawiam Tobie - Ty wciągasz w to moją matkę.

Nie twierdzę, że jestem wzorem grzeczności - jak na razie regulamin jej nie wymusza. Nie czuję siew obowiązku być grzecznym w stosunku do osoby która dopuszcza się kłamstw na mój temat.

Proponuję jednak wytężyć nieco pamięć. Mogę podać kilka takich osób - np. Leszka
Brawo - przecież o to od dawna proszę. Racz mi w takim razie powiedzieć dlaczego tak wybiórczo reagujesz? Czy kolejny raz mam podać dowody na Twoją wybiórczość reakcji?
Tak, Chanell w kilku sprawach nazwałem słowa Kiary kłamstwem/oszczerstwem i w ŻADNYM przypadki NIE DOWIEDZIONO, że moje zarzuty były chybione. Gdyby były chybione to Kiara nie spoczęłaby zanim tego by nie dowiodła. Dlatego nie miej do mnie pretensji, że nazwałem rzeczy po imieniu.

Zadam pytanie wobec tego po raz setny - wytłumacz mi dlaczego wobec tego wcześniej nie zareagowaliście na ten zwrot? Dlaczego wcześniej nie był uznany za obraźliwy? Janusz na jakiej podstawie wydajesz osą, że "kłapać dziobem" jest obraźliwe? Słownik, opracowania językoznawców, własne "widzi mi się"? Weź mi Janusz w takim razie łopatologicznie wytłumacz dlaczego Twoim zdaniem zwroty "macie najebane z tym enkim" czy "banda idiotów [jako określenie zwolenników pch] były "ukarane" jedynie usunięciem posta, a nie minusem? Pytam się, bo zdaje się, że to TY ten post usunąłeś. Czy czujesz różną gradację "kłapać dziobem" a "masz najebane [...] bando idiotów". Wytłumaczysz swoją postawę? Nie tchórz, odpowiedz.
Dlaczego nie zareagowałeś ma moje zgłoszenie, że stwierdzenie Kiary "do niedawna doktryna KK nie uznawała kobiety za człowieka" jest kłamstwem i oszczerstwem? Jej wyssana z palca [bądź otrzymana od bliżej nieokreślonych myślicieli] "wiedza" nie jest żadnym dowodem, a wątpliwą jakość tejże wieloktrotnie udowodniałem. Poprosiłem abyś wskazał gdzie to udowodniła - nie zrobiłeś tego. Ona po prostu nie ma i nie będzie w stanie przedstawić dowodu, bo należy odróżnić doktrynę od pojedynczych opinii członków. Nadal wnoszę o rozliczenie jej z tych słów - ale jakoś to cichnie, dziwnie, że w gronie tak "wyczulonych i wrażliwych" modów jak Ty, Barbarax czy Chanell.

Zapewne tak. "Subtelna" różnica polega na tym, że ja nie zabraniam Kiarze krytyki np. KK, ba - w pewnych prawdziwych osądach przyznaję jej rację, pewne sam wytykam. Natomiast kiedy uważam, że oceny są niesprawiedliwe czy wręcz kłamliwe - reaguję, nazywam kłamstwem i proszę o dowody. Gdyby była w stanie je przedstawić wtedy ja zostałbym rozliczony ze stawianych zarzutów. Proste. Nie wymagam także aby nie pisała pod moimi postami czy też w wybranym wątku nikt nie miał prawa pisać.

Wydaje mi się, że swoim działaniem Kiara zaczyna osiągać swój cel - krzykiem o tłamszeniu wypowiedzi odwraca uwagę od wypowiedzianego kłamstwa [taka jest moja opinia] - które nadal wisi i z którego nadal nie została rozliczona. Wydaje mi się, że zdała sobie sprawę, że kolejny raz przeholowała, a przyznanie się do oczerniania KK jest dla niej niewyobrażalne.

Tak, czuję się potraktowany po raz kolejny stronniczo - udowadniam dlaczego. Przytaczając Twoją wypowiedź chciałem unaocznić pewną hipokryzję - nie było moim celem domagać się za takie słowa minusa dla kogokolwiek, ponieważ uważam to za idiotyzm.

Punktowanie wypowiedzi uważam od samego początku za idiotyczne... ;D
Bo zwykła sprawiedliwość nakazywałaby dodać plus każdemu, kto wnosi wiedzę, nowe pomysły, wyższe uczucia, ale jest inaczej... Zwykła sprawiedliwość nakazuje odjęcie punktu minusa, za wprowadzanie destrukcji, czyli podważanie zdania przedmówcy.
Rozumiem, że można mieć inne zdanie, inną teorię na dany temat, ale uważam, że trzeba ją wyrazić.

WYRAŻANIE siebie za pomocą wytykania innym błędów prowadzi do katastrofy, a inteligentnym, pełnym erudycji osobnikom nie wypada tego czynić.



Pozdrawiam - Thotal :)   

Skoroś kolego Artqu taki regulaminowy-to przestrzegaj tych dziesięciu podstawowych-chyba,że nie zasługujemy na to,bo jak piszesz:

"Nie czuję się w obowiązku być grzecznym w stosunku do osoby,która dopuszcza się do mnie kłamstw na mój temat".

Znaczy się,że deklarujesz niegrzeczność,bo uważasz,że na Twój temat niektórzy kłamią a nie sądzę aby z dniem dzisiejszym coś się zmieniło w postrzeganiu Ciebie.

Mało tego-nikt nie kłamie na Twój temat.

A ja myślałem,że Ty drugi nam policzek nadstawisz-a tu skruchy nawet nie ma-wręcz dotychczasowy ton wyczuwam. :) ;)

Myślę,że Twój dziesięciopunktowy regulamin by wystarczył.Nie musisz się dostosowywać do forumowego,bo on nie jest tak doskonały,jak widzisz,bo ludzie się bulwersują na Ciebie,gdy wydaje Ci się ,że go przestrzegasz.

Forumowy jest niedoskonały na wypadek,jakby ktoś w towarzystwie nie potrafił się odnaleźć.

Nie musisz go na siłę  stosować,gdy z tym lepszym Ci koliduje. :) :)

Kłamczuchu (i nie gniewaj się, użyłam bowiem twojego ulubionego słowa) nie przytoczyłeś mojej 'wypowiedzi', tylko posłużyłeś się oderwanym słowem (topic Wyraź siebie).
I zrobiłeś to celowo, aby wykorzystać ten fakt dla swojejgo celu, bo gybyś przytoczył szerszą 'wypowiedź' dyskusja na temat kontekstu byłaby inna.

Chodziło Enigmo o użycie słowa "dziób"+czasownik w odniesieniu się do innego forumowicza, przy czym ja użyłem "kłapać dziobem", a Ty "zamknij dziób" tutaj widzę jasną zbieżność i tym samym hipokryzję w zachowaniu niektórych forumowiczów.
Oczywiście, że cytat użyłem celowo i we własnym celu, którym było dowiedzenie stronniczości.

Na temat kontekstu można by było dyskutować i dyskutować... Myślę, że cel i kontekst był podobny, dlatego nie zakładam, ze chciałaś kogoś obrazić czy zelżyć [matko, no bo jak można zelżyć dziobem?]

Witaj Arturze.
Twój brak szacunku do oponenta ukazuje poniższy cytat.
''Jej wyssana z palca [bądź otrzymana od bliżej nieokreślonych myślicieli] "wiedza" nie jest żadnym dowodem''.
Dalej znowu to samo.
''Ona po prostu nie ma i nie będzie w stanie przedstawić dowodu''.
Jeśli taki jest Twój stosunek do kogoś kto ma inne zdanie na dany temat,
to po co żądasz tych dowodów od osoby,która ''nie ma'' o tym zielonego pojęcia.

Wydawnictwo ''Uraeus'' założone w 1993 roku znane jest szczególnie z książek
które inspirują i prowokują do dyskusji nad problemami uniwersalnymi, zawsze aktualnymi i budzącymi wiele emocji, takimi jak historia, religia, filozofia, przemiany społeczne, psychologia czy rozwój duchowy.
Uta Ranke-Heinemann,Karlheinz Deschner.Hubertus Mynarek,Hors Herrman to
autorzy,których książki publikuje w/w wydawnictwo.
Wśród dzieł przez nich wydanych napewno znajdziesz odpowiedź na temat
dotyczący stosunku kościoła do kobiety.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,662
http://ksiazki.wp.pl/katalog/autorzy/id,3476,autor.html
http://www.racjonalista.pl/ks.php/s,11/p,117
http://www.lideria.pl/Ksiazeta-Kosciola-Horst-Herrmann/sklep/opis?nr=6845#o
Autorzy tych książek to profesorowie teologii i znawcy kościoła.
Żyjemy w czasach wolności wypowiedzi,zakaz samodzielnego myślenia został
już dawno odłożony do lamusa historii.
Dlatego zarzut karania Kiary za jej własne przemyślenia jest bezpodstawny.
Natomiast obrażliwe zachowanie wobec forumowiczów i wprowadzanie
atmosfery konfliktu będzie traktowane jako wykroczenie wobec zasad
i norm tutaj panujących.

Januszu!!

Tłumaczysz autorowi to,co z serca mu wypływa.
On wie dobrze o tym,jakim szacunkiem obdarowuje innych.

Jesli chodzi o argumentację,której się domaga-to stary,otrzaskany sposób na wywołanie wrażenia o racji swojej.
Przerabiałem sprawę wielokrotnie-gdy brak argumentów wytykano mi.

Kiedy je przedstawiałem-ponownie słyszałem to samo-brak argumentów.
Tu nie chodzi o jakąs rację,o jej wykazanie-tylko o zwykłe wywołanie wrażenia,że rozmówca nie ma argumentów,więc i racji również.
Kłamstwo powtarzane,niczym mantra może komus prawdą się wydawać.

I tu autor takich sztuczek używa-bazując na tym,że mało kto się w temat wgryza a wrażenie staje się arbitrem wtedy. :) ;)

Przedstawiam swoje zdanie wedle którego nie będzie w stanie przedstawić takich dowodów bo wiem co jest napisane w doktrynie [katechizmie] KRK. Pomimo to, żądanie ukarania bez prawa głosu osoby wskazanej byłoby tyranią.

Czy Januszu potrafisz precyzyjnie określić Kiary myślicieli? Kto to jest, jak się z nim skontaktować, co i kiedy mozna od nich oczekiwać? Jeżeli tak to czekam na te precyzyjne dane, jeżeli nie to nie rozumiem dlaczego czepiasz się o przymiotnik "bliżej nieokreśleni".

W wielu przypadkach "wiedzę" Kiary określam jako nieprawdziwą, czyli określenie "wyssana z palca" wtedy pasuje [czy to określenie jest znowu obraźliwe?] - zawsze piszę kiedy i dlaczego i udowadniam to. Do "pomyłek" można zaliczyć:
- miałem byc socjologiem
- miałem być bojówką KK
- miałem być Lazarem
- wszystko co oparte na kłamstwie miało upaść do końca 2009 r.
wystarczy?

Podałeś linki i książki, OK. Tylko teraz wskaż mi proszę która z nich jest przez KK uznana jako zgodna z jego doktryną [a Kiara o doktrynie mówiła]. Potrafisz wskazać? Bo o takim własnie dowodzie mówię  i takiego oczekuję i tylko taki może usprawiedliwić/poprzeć wypowiedź Kiary.

Skoro można dowolnie wyrażać dowolne przemyślenia to dlaczego czepiasz się o moje posty? Jeżeli ja w swoich przemyśleniach będę kłamał na czyjś temat, wkładał mu w usta słowa których nie powiedział to będzie w porządku? Dla mnie obraźliwym jest również kłamanie na temat osób/instytucji z którymi czuję się związany. Normy? Ale o których mówisz? Bo jak widzę i udowadniam, a także Ty swoim tłumaczeniem, to są co najmniej dwie.

No to widzę że przyznałeś się do 'celowego kłamstwa', bo tutaj poraz pierwszy zacytowałeś moje 'wyrażenie' ('zamknij dziub' a nie samo słowo 'dziób') Na szkodliwością zwrotów, można dyskutować, ocene czy dane wyrażenie zasłużyło na nagane, zgodnie z tym co napisałam wyżej pozostawiam administracji.

Mam nadzieję że nie zdziwi cie mój nowy podpis (zresztą sam taki zastosowałeś wobec Kiary) w świetle tego jak bardzo puszyłeś się stwierzeniami 'jeśli skłamałem nazwi mnie kłamcą'. To wele życzenia

Arturze.
Jednej podstawowej prawdy starasz się nie zauważać.
Nie jesteśmy na forum KK i nie panują tutaj normy wprowadzone przez w/w.
Tutaj każdy z nas może założyć swój własny temat
i przedstawiać w nim to co go ''boli''.Masz prawo brać
udział w dyskusji we wszystkich tematach i bronić
swoich racji,ale nie narzucaj zmiany myślenia
prelegentom bo nie ma w tym sensu,wywołujesz w ten
sposób niepotrzebne kłótnie.Zarzucanie kłamstwa i oszczerstwa
komuś kto myśli na dany temat inaczej niż Ty,może z twego
punktu widzenia jest prawidłowe ale w sumie tym postępowaniem
i tak nic nie zyskasz,bo to ty uznajesz katechizm,a nie uznaje
go pomysłodawca danego tematu.
Jeśli chodzi o myślicieli,poniżej zamieszczam strony na których
możesz dowiedzieć się więcej na ten temat.
http://nowalska.com.pl/ksiazki
http://www.nowalska.com.pl/

Wiesz co Artur ,ręce mi opadły ,nie chce mi się  tracić czasu i sił na szukanie i udowadnianie czegokolwiek.Maszo chotę to szukaj gdzie Kiara obraziła i osmieszyła Leszka,a może sam zainteresowany wskarze gdzie.To powoli staje się nudne.Naprawdę miło się czyta dyskusje Kiary z eastem,Ptakiem,zodiakusem i wszystkimi inymi .Nie ma tam nasmiewania jest normalna wymiana zdań.Dlaczego z Tobą nie może być normalnie ?

A po co te wszystkie dociekania?

Czyżby kolega o ten punkt z powrotem ciągle walczył na zapleczu forum?

Jeśli go odzyska-to klepnięte będzie to słownictwo z tego postu,co do Kiary jadem tryskał.

Chętnie czasem zapożyczyłbym z postu tego pare ciekawych zwrotów,bądź innych równoznacznych ,co

nie bedzie myślę negatywnie odebrane. :) ;)

Ależ doskonale wiem. Gdybyś się przyjrzał to zauważyłbyś, że z wielu topików poświęconych KK nie założyłem ani jednego, więc nie ten adres. Myślałem - być może naiwnie - że bez względu na tematykę forum obowiązuje na nim minimum przyzwoitości - czyli brak tolerancji na oszczerstwa i jawne kłamstwa oraz równość forumowiczów. Główną normą KK jest dekalog, i owszem, spotkałem się z opiniami że jest nieodpowiedni i tłamszący ludzi - ale to nie temat do tej dyskusji.

Przecież nie prowadzę tutaj naboru do KK, nie przepisuję również Biblii - jak czyni to Kiara z przekazami od myślicieli/książką Nowalskiej. Nikomu nie nakazuję wierzyć zgodnie z wytycznymi/zasadami KK. Więc na jakiej podstawie wytykasz mi narzucanie mojego myślenia i wiary?

Niezależnie od mojego zapatrywania, nigdzie nie mówię i nie wmuszam, że katechizm jest jedyna prawdą, jedyną słuszną drogą, a kto twierdzi inaczej to kłamie. Janusz, czy naprawdę tak trudno Ci ogarnąć w czym rzecz?
Może jakiś przykład pomoże:
Można np. na podstawie posiadanych informacji [nagranie, artykuł, zeznania świadków] twierdzić, że pan X z partii Y [może nawet z kolegami] dopuszcza branie łapówek, bo sam to robi
Jednak stwierdzenie, że w doktryna/statut partii Y popiera branie łapówek jest już zwykłym oszczerstwem [gdy takiego zapisu nie potrafimy w statucie wskazać]. Łapiesz różnicę?
Dlatego twierdziłem i nadal twierdzę, że w doktrynie/katechizmie nie znajdziesz tego co mówiła Kiara: "zgodnie z doktryną KK do niedawna nie uznawał kobiety za człowieka". Gdyby powiedziała: "wtedy a wtedy, tam a tam, spotkało się kilka osób [nawet duchownych] i zastanawiali się czy kobieta ma duszę..." - nie miałbym zastrzeżeń, być może poprosiłbym o bliższe dane. Natomiast jeżeli Kiara stwierdza jw. powołując się na doktrynę KK - to stwierdzam, że jest to kłamstwo ponieważ nic takiego w doktrynie nie było i nie ma. Jeżeli uważa że jest - niech wskaże gdzie i będzie po sprawie, a ja wyjdę na pieniacza i manipulatora, dołożycie mi wtedy za pomówienia i wszyscy będą zadowoleni. Jeżeli natomiast nie chce/nie potrafi wskazać takowego zapisu w DOKTRYNIE [a powtórzę po raz setny - na nią wskazywała] dopuściła się oszczerstwa i powinna ponieść konsekwencje tego.
Jeżeli chcesz powiedzieć, że nie dopuszczam krytyki KK to się będziesz mylił - wielokrotnie w dyskusjach przyznawałem rację, czasami sam wskazywałem patologie. Uznaję również równorzędność siły argumentów - dlatego nie oczekuję aby dyskutant dawał wiarę w coś czego nie potrafię udowodnić ponad wszelką wątpliwość, mogę wtedy opierać się na argumentach czy logice. Dlatego nigdy nie zarzuciłem np., że ktoś kłamie uważając, że Jezus nie był synem Boga - pomimo, że ja jestem o tym przekonany. Mogę jedynie powiedzieć, że według mnie myli się, czy nie ma racji podpierając się rozsądnymi argumentami - i tak robię. Są natomiast sytuacje gdy można dowieść ponad wszelką wątpliwość czy dane stwierdzenie jest prawdziwe czy też nie - i tak jest właśnie w przypadku oszczerstw Kiary.


Enigma, nie wiem jak karkołomnie wydedukowałaś, że popełniłem kłamstwo, tym bardziej celowe. Użyłem słowa "dziób" tak samo jak Ty, także stwierdzenie "zamknij dziób" może być odebrane jako obrażające [skoro "kłapać dziobem" nosi tego znamiona]. Dlatego jestem jak najbardziej zażenowany Twoim podpisem. Kiarze chodziło wyraźnie o to, że używając "dzioba" jakobym przyrównał ją do zwierzęcia - jest to do odnalezienia w jej poście.
Tak, Kiara jak najbardziej kłamała twierdząc, że byłem na fżp pod nickiem Lazar. Natomiast Ty widzisz coś czego po prostu nie ma.

Chanell - trzymajmy się faktów - stwierdziłaś, że tylko ze mną Kiara nie może dojsć do porozumienia - wskazałem innych forumowiczów, w tym Leszka. Nie stwierdziłem, że go obrażała czy ośmieszała - stwierdziłem, że usiłowała mu wmawiać pewne rzeczy. np. inkarnację kogoś tam. Gdy Leszek rozpoczął z nią na ten temat dyskusję doszło w pewnym momencie do tego, że zażądała dla niego ostrzeżeń [wtedy były możliwe 3]. jest to jak najbardziej do sprawdzenia.
Ze mną może być jak najbardziej normalnie - proszę o uczciwość i odpowiedzialność za słowa/stwierdzenia.

 TREŚĆ POSTU ARTQA,ZA KTÓRY PO KILKU DNIACH COFNIĘTO MU MINUSA-JAKO NIEOBRAŹLIWY UZNAJĄC!!!!

--------------------------------------------------------------------------------

No i zaczyna się - "nie mamy o czym rozmawiać..." - jak zwykle gdy Kiara zaczyna się wić. Zastosowałem dany przykład aby obrazowo uzmysłowić Ci jak wyglądają Twoje "informacje".

Kobieto, nie wiem co lęgnie się w Twojej główce - nakłapałaś dziobem więc się z tego rozlicz. Jak zwykle padło kłamstwo a teraz chcesz się wypchać sianem. Nie wiem co miałem zobaczyć pod linkiem do wikipedii - nie ma tam nic w temacie postrzegania kobiety w katechizmie KK. Podane przez Ciebie "dowody" są gorzej niż żałosne - powtarzasz pewne punkty kilka razy - czyżby aby "na oko" było więcej tekstu? Do tego po słowach raczysz stwierdzać "potrzebne źródło"... Przecioeż to idiotyczne - takie "dowody" - to raz. Dwa - jeżeli nawet założyć, że takowe słowa padły - są to jedynie słowa pewnych jednostek, ich osobiste poglądy, a nie oficjalne stanowisko KK i jego DOKTRYNA - na co zwracałem Ci uwagę w poprzednim poście.
Napisałaś, że "do niedawna zgodnie z doktryną KK nie uważał kobiety za człowieka" - otóż oczekuję jasnych dowodów - wskazań cytatów z oficjalnych/doktrynalnych dokumentów KK, a nie mętnych tłumaczeń i prób wycofania się tyłem. Teraz piszesz "trudno znaleźć we współczesnym katechizmie"... - tego to ja byłem pewien, natomiast Ty zanim naoczerniasz powinnaś się po prostu zastanowić czy prezentowane przez Ciebie informacje są prawdziwe. Proszę, pójdę Ci na rękę - wskaż takie info i w starszym katechizmie.
I czym innym jest brak parytetów a czym innym uznanie kogoś za nie-człowieka i tym samym obdarcie z WSZELKIEJ godności. Pomiędzy tymi definicjami jest baaaardzooo daleko. Gdybyś napisała, że KK ma w pewnych kwestiach inne oczekiwania wobec kabiet a mężczyzn - nie zaprzeczyłbym, czy też że pewne funkcje są zarezerwowoane dla mężczyzn - róniweż potwierdziłbym. Napisałaś, że KK do niedawna nie traktował kobiety jak człowieka - kłamstwo i podłe oszczerstwo.


Na tym forum padło z Twoich ust tyle pomówień i kłamstw, że miarka się przebrała.
I wielokrotnie prosiłem - nie edytujmy postów [lub wyraźnie wskażmy treść modyfikacji] gdy na dany post padła już odpowiedź - może to nosić znamiona manipulacji.

A kobiety w okresie miesiączki i pewnego okresu połogu uznawane były i są za nieczyste w... judaizmie, a nie chrześcijaństwie.


KONIEC POSTU KOLEGI ARTQA


Cytuję fragment:

"..CO SIĘ LĘGNIE W TWOJEJ GŁÓWCE"-zatem i inne fragmenty,jako zatwierdzone i nieobraźliwe będę w podobnym tonie używał,gdy się z czyms niezgodzę.

Przeczytajcie sobie moi mili ten post w całości,bo ja nie wierzę w to,co tu się dzieje.

TO SKANDAL.

PRZEGIĄŁEŚ DARKU!!!!

Jeśli dopuszczalny jest taki sposób odnoszenia między forumowiczami-to gratuluję wyczucia i taktu.

Jeśli po analizie powyższego postu -brak szacunku nikogo nie razi-to ja jestem w szoku.

Jeśli władze tego forum nie wstydzą się tej decyzji-to bardzo źle o Was świadczy.

Przepraszam Kocie ,ale ja nic o tym nie wiem  ::)

Kocie, nadal nie widzę w tym zwrocie nic obraźliwego, choć przypomina mi znajomą sytuację. Gdy kiedyś Kiara próbowała mi wmówić, że i w mojej główce coś się zalęgło. Że ciemne siły mnię opętały i jestem w ich władaniu. I wiesz co? Gdybyś tego konkretnego cytatu nie wskazał, to nawet bym sobie o tym nie przypomniała, ale skoro już oceniamy całokształt, bo wyrażenie "kłapać dziobem" się nie nadaje, to chciałam się z Tobą tym wesołym wspomnieniem podzielić.


Dariusz został postawiony przed ciężkim zadaniem. Pewnie tak samo jak ja nie mógł uwierzyć czytając "ukaranego" posta. Możemy rozważać, czy słowa użyte przez Artka miały negatywny wydźwięk czy nie, ale co w takim wypadku zrobić z postami o charaterze stricte obraźliwym, które są notorycznie pomijane, za które autorzy nie ponoszą żadnych konsekwencji? Być może jest to przeoczenie ze strony moderatorów, w co bardzo chciałabym wierzyć. Bardziej jednak prawdopodobnym jest fakt, że ta wybiórczość nie jest do końca przypadkowa.

Ponieważ kilka razy publicznie dowodziłem/wskazywałem na stronniczość Darka w pewnych decyzjach, zachowaniach równie jasno i publicznie zobowiązany jestem zwrócić uwagę, że potrafi dokonać obiektywnej i sprawiedliwej oceny sytuacji - dać wyraz równego traktowania forumowiczów. Doceniam to również ze względu na to, że jestem przekonany, że posypią się gromy na jego głowę ze strony osób mi niechętnych. Mam nadzieję, że jest to oznaka nowej jakości podejścia do wielu zagadnień. Cieszę się, że przyzwoitość zwyciężyła, pomimo - jak przypuszczam - prób nacisku.
Pomimo, że to powinno być to normalnością doceniam ten gest i w związku z tym - pomimo, że zwrot "kłapać dziobem" nie został uznany za obelżywy, a także że nikt nie przymusza mnie do tej decyzji - deklaruję, że nie będę go używał w odniesieniu do Kiary - skoro jest przewrażliwiona na tego typu zwroty. Dodatkowo postaram się uważać w ewentualnych dyskusjach z nią na inne "zwierzęce" zwroty i powiedzenia.
Spróbuję również ograniczyć ironię w swoich postach.

Kocie, masz pełne prawo używać do mnie jakiegokolwiek ze zwrotów których użyłem/użyję w rozmowach z innymi forumowiczami - nie będę się o nie w jakikolwiek sposób obrażał. Jedyne o co proszę to ostrożnie na te za które to ja zostałem ukarany oraz jeżeli nazwiesz mnie kłamcą bądź oszczercą - będę wymagał abyś tego dowiódł.

Wiec jeszcze raz kłamczuchu - nie przytoczyłeś wypowiedzi (jak wyżej twierdzisz) tylko jedno słowo z niej.
Nie podałeś cytatu ani nie podałeś żródła - dzieki czemu nie można było określić kontekstu, a rozmowa zeszła w stronę używania słów ze słownika j.pol - czyli w kozi róg.
Dzieki temu że podszyłeś się pod jedno słowo, postarałeś się usprawieliwić swoją machnację, którą to przeprowadziłeś jak stwierdziłeś sam celowo.

I nie dziw sie że zostałeś nazwany, tak jak sobie zażyczyłeś skoro sam używałeś tego słowa wielokrotnie, również i w podpisie (którym to jesteś dziś zażenowany) nie omieszkałeś dać wyraz swojej ocenie. Nie spotkało cie więc nic - czego sam nie zafundowałbyś innym uczestnikom. Co zasiałeś - zebrałeś, możesz mieć pretensje do siebie.

Gwoli rozlzuźnienia atmosfery cytacik do przemyślenia z BG rozdz16:

1-3 Najwyższy Osobowy Bóg rzekł: Wolność od strachu, oczyszczenie życia, kultywowanie wiedzy duchowej, dobroczynność, samokontrola, spełnianie ofiar, studiowanie Ved, pokuty i prostota, łagodność, prawdomówność, wolność od złości, wyrzeczenie, spokój, niechęć do krytykowania, współczucie dla wszystkich żywych istot, wolność od żądzy, delikatność, skromność i mocna determinacja; wigor, zdolność przebaczania innym, hart ducha, czystość, wolność od zazdrości i pragnienia honorów – te transcendentalne cechy, o synu Bharaty, przynależą ludziom pobożnym o boskiej naturze.
4 Wyniosłość, pycha, złość, zarozumiałość, opryskliwość i ignorancja – te cechy, o synu Prthy, właściwe są demonicznej naturze.

Czy te kilka mądrych słów wystarczy, czy zacytować dalej?

Janneth!!

Dariusz został postawiony przed cięzkim zadaniem i wiem jakim,w jaki sposób i przez kogo,więc nie

czarujmy tu teorii,gdy wiedza w temacie jest pełna.Okej?

Uważam że Dariusz podjął bardzo słuszną i sprawiedliwą decyzję,co niektórzy użytkownicy forum nie byli karani za dużo bardziej obraźliwe komentarze więc albo naprawdę wszyscy mają takie same prawa albo dzielimy na tych lepszych i gorszych.

Enigma, jeżeli zmienię na "część wypowiedzi" bądź "zwrot z wypowiedzi" będziesz usatysfakcjonowana? W całej sprawie chodzi o ten nieszczęsny "dziób", a ściślej o poruszanie nim w górę i w dół...

Prosze Was wszystkich poczytajcie moj post.To wszystko zaczyna byc jak Komunizm w Naszym Kraju.Super , ze z Niego wyjechalam 30 Lat temu.Nikt nie ma racji  - jedynie KK oraz rzad Naszego Kraju.Czy Wy naprawde uwazacie , ze to tak wlasnie byc powinno????? Krytykowanie i dolowanie tych ludzi, ktorzy nie pisza czy tez mowia o tym co Nam ( Komunie) pasuje.Teraz nastala inna ERa.Kazdy ma prawo do innych i roznych wypowiedzi , nizli te ktore mamy MY????Kazdy ma prawo do wlasnych wierzen.Kiara Ja i Bardzo duzo Ludzi na tym forum nie potrzebuje posrednikow do rozmow z Bogiem Ojcem.Odnoisnie reinkarnacji - Jest byla i bedzie.Nawet  Jan Pawel II powiedzial, ze jest wiele wcielen.A tak na marginesie  - wierni KK dlaczego nie sluchacie swego zwiezchnika? Jest tak na marginesie muzeum lisci w Indiach.Kazdy moze sie dowiedziec kim byl i kim bedzie.Ciekawe  - No coz  - zycie jest  pelne niespodzianek.Milusiego dzionka - Ela

Elżbieto, czy wobec tego mogłabyś podać mi bliższe dane, tzn. gdzie i kiedy JP2 tak powiedział?

Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że Elżbieta jest dziwnie pobudzona? Jakby usiłowano na raz wtłoczyć zbyt wiele "informacji". Sposób i ton wypowiedzi mocno mi się kojarzy.

arteq - poczytaj moje posty, napewno sie dowiesz.I naprawde masz racje Jestem bardzo pobudzona ha ha ha -Milusiego - Ela

Nieśmiało się przypominam o wskazanie słów JP2 w których stwierdził, że jest wiele wcieleń, autentycznie jestem ciekaw. Pomimo przeczytania Twoich postów nie wiem gdzie i kiedy.

Posluchaj wypowiedzi JP2 - Ja juz to przerobilam.Nie bede Ci niczego ulatwiawla.Teraz Ty masz lekcje do przerobienia i odrobienia.Milego czasu masz sporo lat do przerobienia.Milusiego dzionka arteq - Ela

Nie.. ponieważ decyzje już zapadły. I dobrze wiem o co chodzi...

Insynuując ze Enigma posługiwała się określeniem 'dziub' - wywodziłeś że to nic złego. Nie podając jednak całego zwrotu, podszyłeś pod swoją wypowiedź aby ocenione zostało samo 'słowo' - podałeś nawet przykład że samo słowo 'dupa' nie jest cenzurowane w jez polskim. Wszystko to sprawiło że na dalszy plan zeszła ocena 'kontektsu posta' - na tej podstawie wymusiłeś zmiane decyzji moderatora, uznając jego ocene za błachą/błędną a w efekcie niepotrzebną. I powiem ci ze możesz jedynie podziekować Dariuszowi że traktuje wszystkich uczestników forum, z równą troską, bo inaczej musiałbyś przyglądać się jak ktos szkaluje twoją osobę - dokładnie tak jak ty to robiłeś, rozpisujac sie o 'kłamstwach' przy każdej okazji.

Bo nie zmieni to już faktu, że po drodze dopuściłeś się zwykłej manipulacji. A przecież gdybyś wcześniej nie zachowywał się jak święta krowa (http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awi%C4%99ta_krowa), rozpisując wszem i wobec 'udowodnij mi kłamstwo' i obrzucajac innych tym epitetem to nic by się nie stało. Chciałeś aby ci udowodnić - więc sie teraz nie dziw.
Wszystkim nam zdarza sie popełniać błędy podczas pisania, robimy orty, zapominamy linków czy wstawiamy nieodpowiednie znaki cytatów, ale arteq zechciałeś błyszczeć niczym całun turyński, przepełniony swoją świętością i oto tego efekt.

*Święta krowa Określenie to utarło się w języku polskim, jako związek frazeologiczny oznaczający osobę uważającą się (lub uważaną przez innych) za niepodlegającą krytyce, niezależnie od podejmowanych lub niepodejmowanych przez nią działań. - źródło Wiki

Elżbieto, wobec tego nie dojdziemy do porozumienia. Prezentujesz sposób wypowiedzi swojej idolki - twierdzisz, że ktoś wypowiedział dane słowa lecz nie chcesz bądź nie potrafisz wskazać gdzie. Słuchałem wiele wypowiedzi Karola Wojtyły/JP2 i nigdzie nie słyszałem słów o których mówisz. Mając świadomość pewnej jego postawy przypuszczam, na granicy z pewnością, że takowych nie wypowiedział - stąd moje pytanie. Równie dobrze mógłbym stwierdzić, że np. Łobos stwierdziła, że każdy musi płacić na pch, a gdybyś zapytała się: a gdzie wskaż to, odpowiedziałbym: a znajdź sobie, ja to widziałem. Taka postawa, argumentacja byłaby dziecinna i żałosna, do tego można by przypuszczać, że usiłuję manipulować.

Enigma, ależ te tłumaczenia są całkowicie zbyteczne - są to standardowe zwroty i powiedzenia używane w j. polskim i chorym byłoby gdybym czuł się sprowadzany do zwierząt. Nie dajmy się zwariować. Nie wiem również w jaki sposób miałbym wymuszać decyzje? Czy ja kogoś napadłem, podduszałem? Nie, wyraziłem jasno swoje stanowisko, wykazywałem i uzasadniłem dlaczego decyzję Barbarax uważałem za niesprawiedliwą - ot wszystko.
Wybacz ale nie potrafię dostrzec żadnej manipulacji. osobiście nie uważam określenia "kłapać dziobem" za obraźliwe, tak również było wcześniej postrzegane na forum. Jeżeli miało się to nagle zmienić oczekiwałem takiej informacji. Jeżeli jednak zostaje uznane za obraźliwe zapytałem dlaczego w ustach innych wypowiedzi nie były piętnowane, w tym Twoje "zamknij dziób". Tyle.

Posty dotyczące kobiet w kontekście katechizmu, przeniosłem tu:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4741.0

Kłamałeś aretq i moge to powtarzać tak długo jak sam zaprzeczasz. Jeśli nie w podpisie, to mogę zaczynać każy post przypominaniem ci tego cytatu.


I miałam napisac już poprzenio że przychylam się do stanowiska Kiary, że nie da się z tobą normalnie rozmawiać. Chociaż zostało ci udowodnione i masz przed oczami, nadal potrafisz zaprzeczać. Chętnie krytukujesz innych, a ze wskazaną krytyką nie chcesz się pogodzić.

I róść sobie pretensji, że z powodu twojego biadolenia całe forum będzie wysłuchiwać twoich nudnych narzekań, abyś mógł narzucać nowe zasady - choć nie jesteś u siebie.
Jeśli masz zamiar ustanowić jakiś precedens, że 'ktośtam kiedyśtam coś powiedział' i dzieki temu tobie też wolno, to uzmysłów sobie że żaden moderator nie jest w stanie, zapamiętać wszystkich postów (a jest ich dzieś tysięcy) jakie zostały tu napiasne. A szczególnie nowy, który jest na forum krócej niż ty. Manipulując takim tekstem posta sprzed pół roku, niweczysz pracę osób, które na codzień mają stosować punkt -Regulaminu (http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2100):


Niezależnie od tego - co było napisane/dozwolone rok czy pół temu. A dodając do tego


to pogódź się z faktem, że ocena moderatora przy tak szeroko zdefiniowanym zakresie, oscyluje przeważnie wokół 'widzimisie' w takim samym stopniu, według jakiego Aminitrator według swojego widzimisie ustala panujace tu zasady. Uzmysłów sobie, że jesteś tu gościem nie dyrektorem a jeśli ci nie pasi załóż sobie swoje forum i tam wprowadzaj nowe zasady, które bedziesz mógł egzekwować.

Masz rację gdy zasady przestaną mi odpowiadać zawsze mogę zrezygnować, sęk w tym że zasady mi odpowiadają, miałem natomiast pewne zastrzeżenia co do ich sprawiedliwego stosowania.

Enigma, czyżbyś miała zapędy do wprowadzania swoich zasad? Stanowisko admina jest aktualnie obsadzone... Czuję, że masz przeraźliwą ochotę na "uzmysłowianie" mi pewnych zasad w inny sposób. Kto jest następny w kolejce po mnie?

Jeżeli Ci to pomoże to możesz sobie hasło wydrukować i powiesić nad biurkiem. Nie mam możliwości ani też zamiaru wpływać na TWój sposób postrzegania i myślenia.

Polecam przenieść tę dyskusję do tego wątku:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3966.450

Atreq, moderowałam różne fora kilka razy (nie raz i nie dwa) dlatego nie owijam w bawełne, napisałam ci jak jest w rzeczywistości, a nie w założeniach. Co do własnego fora, nie zdecydowałabym się, gdyż kosztuje dużo obowiązków i czasu. Narzekałeś na niesprawieliwe traktowanie, więc 'uzmysławiam' ci problem z perspektywy osoby oceniającej posty. Skarżyłeś sie jeszcze (o ile mnie pamięć nie myli) że na twoje uwagi, moderatorzy nie reagowali zakładając z góry złą wolę. Więc chciałabym wyjasnić że 'raporty' w tej wersji forum jaką znam (czyli sprzed roku) trafiały nie do skrzynki wiadomości forumowej, lecz na osobistego maila (na oddzielnym portalu). Jesli dodać o tego ilość spamu, oraz fakt że do odrębnej poczty nie zawsze zagląda się z taką częstotliwością jak na forum, niestety zdarza się (a wspominam swoje doświadczenie) przeoczenie takiego raportu. Przykro mi z tego powodu jeśli poczułeś że twoje zdanie nie zostało uwzglęnione, ale niepotrzebnie założyłeś od razu złą wolę osób opiekujących się stroną i właśnie to chciałam ci uzmysłowić.

Co do wydruków, to uzmysłów sobie jeszcze że twoje zdanie nie jest dla mnie jakimś szczególnym wyznacznikiem (jak sobie tego życzyłbyś). Mam dość własnych wyruków i przemyśleń, wynikających z doświaczenia a nie podejrzeń o złe intencje.

Dla jasności: dziwiłem się, że była reakcja na późniejsze raporty, a na chwilę [kilkanaście godzin] wcześniejsze już nie.
Chodziło mi również, że "widzi mi się" nie było podstawą na jakiej opiera się zasadność danej decyzji, a przynajmniej ograniczyć je do absolutnego minimum oraz uwaględnić ewentualne zażalenie forumowicza, gdy wskaże na bardzo zbliżoną sytuację, gdzie decyzja była inna. Wydaje mi się, że to po prostu uczciwe - uznanie równorzędności argumentów.
Zgłaszałem również pewne przekłamania [nazwałem to po imieniu - oczernianiem KK przez Kiarę] i udowadniałem, że takimi są - jednak nie podjęto odpowiednich działań [owszem Janusz próbował argumentować taką postawę - lecz wykazwywałem, że przytoczone przez niego argumenty nie są trafne co do tego przypadku].

Co do mojego zdania - nie mam aspiracji aby moje zdanie było dla Ciebie jakimś "szczególnym wyznacznikiem", nie rozumiem jednak w taki razie dlaczego wypowiadasz się z sposób i oczekiwaniami aby Twoje było dla mnie wyrocznią. Nie wiem jak wygląda Twoja poczta i jej odbieranie - u mnie pomimo natłoku wielu zawodowych maili nie mam problemu z wyłowieniem tematycznych. Co do oczywistoście, że moderowanie tego forum jest zajęciem dodatkowym wycinanym z wolnego czasu już się wypowiadałem.

Kto mi powie za co janneth dostała teraz -1?
za to, że miała dość chamstwa, psycholi i braku poszanowania dla ludzkiej godności? bo jeśli tak to i ja chcę dostać -1 bo cechuję się tym samym

Val Dee rozczuliłeś mnie :) Ale daj spokój, nie ma sensu. To już takie miejsce, średnio tu pasujemy.

Cześć >Val<,
zamieściłem jej posta, w którym ona sama wyjaśnia tego powód.
Póki co pełni funkcję moderatora i choć nie dał bym jej z własnej woli tego minusa, to jej osobista postawa, tak moralna, jak i funkcyjna skłoniła ją do "samoukarania".
Rozumiem ją, choć ona w tym układzie najmniej na to upomnienie zasługuje.

]

Dariusz,skoro rzeczywiscie,z serca,tak uwazasz,to chyba nie masz problemu,zeby jej
tego minusa skasowac..?Zrob to,prosze Cie.Bedzie nam milo.
Pozdrawiam.

 Osobiście nie za bardzo rozumiem za co to Janneth otrzymała - 1 pf ? ..!
To, że nazwała mnie, psycholem ?
Nie czuję się z tego powodu w żaden sposób obrażony, urażony i nic z tych rzeczy. Nie zgłaszałem też najmniejszych sugestii w tej sprawie, więc chyba Admin poszedł za falą trzymając się jakichś ''utartych'' punktów i paragrafów.
Pozatem zasada oko za oko, ząb za ząb, nie jest zbyt dobrym podejściem w dzisiejszym, cywilizowanym świecie.

Janneth wykonuje tu pracę moderatora, a ja doceniam bardzo tych ludzi, którzy poświęcając swój własny czas i robią coś dla innych.
Można tylko postawić pytanie, czy łączymy się tutaj z przyjaźni, współpracy, czy kierują nami inne motywacje ?

Osobiście wnioskuję do Admina o usunięcie tego pf-a, jak i liczę na poparcie w tej sprawie innych forumowiczów.

pozdrawiam
 
Ps. Twoje Darku wcześniejsze wyjaśnienia nie są dla mnie zbyt oczywiste i przekonywujące ponieważ ostateczna decyzja przecież należała do Ciebie. Mogłeś sprawę ''ukarania'' Janneth przyjąć lub odrzucić, lecz ... wybrałeś to drugie.


 

Nie popieram. Jezeli ustanawia sie prawo ,za lamanie go ponosi sie konsekfecje. Obowiazuje to wszystkich urzytkownikow forum , bez wyjatku.
Mozna zapanowac nad emocjami i  uzyc innego okreslenia na wyrazenie swoich odczuc.
Mozna nie zapanowac nad emocjami i poniesc tego konsekfecje.

Prawo ustalone i weryfikowane niedawno powinno byc respektowane.

Kiara

Ale, w którym miejscu Janneth złamała prawo ?
Jakie  znowu prawo ?...!
Mnie nazwała psycholem, a nie Ciebie, a ja z tego powodu nie mam do niej absolutnie NIC i jest mi tak samo bardzo bliska jak i zawsze.

Zlamala prawo ustalone dla tego forum , psycholami nazwala uczestnikow piszacych posty w tym temacie.

Twoja osobista sprawa co masz do kogo i zalatw to przez pw. nie musisz nikomu publicznie niczego obwieszczac.

Niedopuszczalne jest uzywanie takich epitetow na forum w stosunku do forumowiczow , i jest to zlamanie prawa co ona zrobila z premedytacja. A skutkiem tego bylo wymierzenie sobie sprawiedliwosci , punkt karny.
I jest to jedna kwestja tego zagadnienia.

A druga to fakt iz reakcja jej byla prawidlowa ( w sensie oceny) ale nie w sensie publicznego uzywania epitetow w stosunku do nikogo.

Kiara

Widać, że  użycie przez kogoś  słowa ''psychol'' spowodowało u Ciebie od razu  lawinę skojarzeń i implikacji. Ale przecież tak naprawdę, to takie słowa ludzie po prostu rzucają bez większych zobowiązań. Wystarczy, że ktoś użyje jakiegoś epitetu obojętnie w jakim kontekście, żeby od razu wielu dyskutantów  uznało ten  epitet za skierowany do siebie !  ::)

Róbcie co chcecie.To wasz wybór. 
Ja zapraszam Janneth na kawę  :)

w takich właśnie sytuacjach wychodzi małostkowość niektórych ludzi, w tym również twoja kiaro. prawo z założenia ma słyżyć ludziom a nie być bezdusznym narzędziem egzekwującym kary. i zwłaszcza ty jako osoba uduchowiona powinnaś z tego zdawać sobie sprawę. ale ty wbrew temu odebrałaś to bardzo personalnie jako atak wymierzony bezpośrednio w ciebie. ciekawe czemu jak pada jakiekolwiek stwierdzenie mające cokolwiek wspólnego ze zrównoważeniem psychicznym zawsze tak reagujesz jak by to tylko ciebie dotyczyło? mi osobiście daje to dużo do myślenia.

darek, zwłaszcza w takich sytuacjach powinieneś stanąć ponad prawem tego forum i wykazać że stać cię na więcej niż niektóre tu osoby. skasuj tego minusa janneth. nie zasłużyła na niego.

:*

ja też chcę :D

Val Dee- nie organizuj paczek na forum, przeciesz ciagle z tym walczysz.

Darku, myślę że nie ma co do tego wracać. Oboje podjęliśmy (moim zdaniem) właściwą decyzję odnośnie minusa i tak powinno zostać.
Kahuna, Val Dee, Marek - dziękuję za wszystko :-*
Kiaro - twoja obłuda nie zna granic. Dwa dni temu popierałaś, dzisiaj nie popierasz. Nie sposób za tobą nadążyć. Myślę, że sama masz z tym kłopoty.
Silver - określenia "psychole" użyłam w stosunku do wszystkich tych, którzy w momencie śmierci tylu ludzi uznali, że nie ma tragedii. O ile ty jeszcze wyraziłeś się o tym dość łagodnie, to jeden z użytkowników, któremu przyznałam ostrzeżenie dosłownie pojechał po bandzie uznając ten dzień za... Święto narodowe! Napisałam i podtrzymuję, że wstyd mi za takie osoby.W takim momencie, gdzie rany były jeszcze świeże, byliśmy po pierwszych newsach, powinniśmy odrzucić na bok własne sympatie i antypatie i chociażby przez wzgląd na szacunek do życia (który każdy z nas deklaruje) uhonorować ten dzień jako chwile żałoby i zadumy. Tak się nie stało i zdziwiło mnie ogromnie impertynenckie zachowanie Andtraxa (...).

Może nieco poniosły mnie nerwy, ale nie jestem jedyną tutaj osobą która potrafi coś powiedzieć dosadnie. Inni ubierają obelgi w piękne słowa, ja wolę bezpośrednio i bez ceregieli. Należał mi się ten punkt i naprawdę musiałam na jakiś czas zidiocieć, żeby nie pomyśleć, że sama sobie nie przyznam -1pf. Wyręczył mnie Darek i chwała mu za to, by myślałam, że prędzej przybiegnie Thotal albo Barbarax ;D

Rafaelo, cóż za hipokryzja.. W końcu występując przeciwko Val Dee'emu też popierasz "kumpelę z paczki". Przeszkadza ci, że ktoś mówi że mnie lubi bądź zaprasza na kawę? Przecież to ty tu jesteś peace&love... Aaaj zapomniałam. Nie wszystkim i nie bezwarunkowo ;)

' Kiaro - twoja obłuda nie zna granic. Dwa dni temu popierałaś, dzisiaj nie popierasz. Nie sposób za tobą nadążyć. Myślę, że sama masz z tym kłopoty.

Mam wrazenie janneth  ze w dalszym ciagu masz klopoty ze zrozumieniem tekstu pisanego, zatem  wyjasniam po raz kolejny.

Apsolutnie popieram Twoja reakcje  na zachowanie sie niektorych forumowiczow dotyczaca krytykowania i oceniania ludzi , ktorzy zgineli w tej katastrofie tekstami , ktore sie pojawily.
Tak mialas i masz racje w tej kwestji , uwazam jak Ty iz delikatnie mowiac byla to olbrzymia niewlasciwosc z ich strony.

Ale... nie popieram i jestem przeciwna nazywania ludzi psycholami , nawet gdy cisnie sie to slowo  na usta jako jedyne z mozliwych.
A juz nie powinna zrobic tego osoba , ktora podjela sie  dobrowolnie pelnienia roli moderatora , przeciez to Twoj system wartosci i zachowanie powinny byc wzorcem , bo to Ty oceniasz inne nieprawidlowosci.
Zatem wedlog czego?
I jeszcze cos , uzylas tego okreslenia z premedytacja , w zamian czego odrazu za uzycie wpisalas sobie minus.
Czyli bylas swiadoma tego co robisz i ze jest to naganne.

Jeszcze nie potrafisz janneth  nie byc zlosliwa , a szkoda.

Kiara :) :)

Janneth, nie musisz się obawiać, że przybiegnie Barbarax aby Cię oceniać i wlepić minusa.

Administrator Dariusz wie dokładnie co myślę na temat tego, co dzieje się na forum.

To on jest tutaj "szefem" i on tworzy klimat, to on zmienia swoje decyzje pod wpływem...., to on ocenia i kształtuje

ostatecznie to forum, to jego zasługą jest jak to forum ostatecznie wygląda.

My możemy tylko czytać i czekać.........na przebudzenie.  ::)

P.S.
Pozdrawiam Administratora Dariusza.

Janneth,
Ty wiesz najlepiej, kto jest psycholem, a kto nie, chciałabyś dyktować prawa na tym forum i robisz to za (wymuszonym przez siebie) pozwoleniem...
Czegóż jeszcze brak do szczęścia? Aprobaty w stu procentach?
Czy otulanie sympatią grubiańskich zachowań przyniesie Ci coś dobrego? Będziesz bardziej wolna mając za towarzyszy ludzi pozbawionych zasad dobrego wychowania, obrażających, wyśmiewających czyjeś uczucia?
Jeśli masz takie potrzeby, to rób tak dalej, ale nie TU.



Pozdrawiam - Thotal :)

   Nie, nie mogę już tego Thotal czytać. Po prostu NIE MOGĘ.
Rany, które chcą się zagoić, ale im na to nie pozwalają....
I coż z tego co było kiedyś ? Ten zrobił to, ten zrobił tamto, ten jest taki, a ten owaki. Czy taki sposób postępowania  przynosi komuś zaszczyt, przynosi jakąś chwałę ?
Można było się wczoraj pokłócić, można było się nie zgadzać, ale dziś chwytamy się wszyscy razem za ręce i biegniemy dalej .....
Też się uniosłem, ale to była lekcja. Lekcja, która nie polega na osądzaniu, wytykaniu, oskarżaniu ....polega na  z r o z u m i e n i u.................
Ale tym zrozumieniem nie są żadne prawa, osądy, oceny, oskarżenia,  lecz cudowne lekarstwo jakim jest - miłość.
No więc gdzie ta miłość, do swoich braci i swoich sióstr. No gdzie?
Jest w tym co tutaj Teraz piszecie, wnosząc traumy i urazy z przeszłości w Teraz, czyli dziś !
Popadam w osłupienie.... :o
Słowa..... z wolna tracą swój sens ..... :(


 

Silver to Ty zaczales to cale  zamieszanie a teraz odwracasz kota ogonem.Dlaczego zwracasz uwage Totalowi? Mysle , ze Total i Janneth maja sobie cos do wytlumaczenia.On to i tak robi bardzo delikatnie.A Ty namieszales a teraz zrobiles sie opiekunem poszkodowanych.To naprawde bardzo ciekawe stanowisko.Milego dzionka  - Ela

Moim wyrażaniem MIŁOŚCI jest zadawanie pytań...
Nie wymuszam odpowiedzi, odpowiedź każdy ma w sobie.

Silver, widzę że emocje w Twoim przypadku są ważniejsze niż uczucia (oczywiście te "WYŻSZE") ;)


Pozdrawiam serdecznie - Thotal :)

Mowi sie o milosci. Ja ciagle kieruje sie dobrym sercem, za co jestem w bardzo nieladyny sposob atakowana i obrazana.
Nie zamierzam dlugo sie wypowiadac. Jedno jest pewne, jezeli ktos podejmuje sie pracy moderowania, powinien o tym wiedziec ze powinien byc calkowicie bezstronny. Powinien pilnowac przepisow  i atmosfery
na forum. Sposob wyrazania sie osoby kierujacej forum powinna byc nienaganna i na poziomie.

CYTAT
Może nieco poniosły mnie nerwy, ale nie jestem jedyną tutaj osobą która potrafi coś powiedzieć dosadnie. Inni ubierają obelgi w piękne słowa, ja wolę bezpośrednio i bez ceregieli. Należał mi się ten punkt i naprawdę musiałam na jakiś czas zidiocieć, żeby nie pomyśleć, że sama sobie nie przyznam -1pf. Wyręczył mnie Darek i chwała mu za to, by myślałam, że prędzej przybiegnie Thotal albo Barbarax Duży uśmiech

Rafaelo, cóż za hipokryzja.. W końcu występując przeciwko Val Dee'emu też popierasz "kumpelę z paczki". Przeszkadza ci, że ktoś mówi że mnie lubi bądź zaprasza na kawę? Przecież to ty tu jesteś peace&love... Aaaj zapomniałam. Nie wszystkim i nie bezwarunkowo Mrugnięcie

To jest wlasnie poziom czlowieka , aby ojczystym jezykiem wypowiedzial swoje mysli. Ja sie brzydze wulgaryzmem, a napewno nie przystoi to mlodej kobiecie ktora podejmuje sie pracy na rzecz dobra na forum. Jesli chodzi o kolezenstwo, ja nie wybieram sobie osob, ty tez nia mozesz byc i bylas. Zmienilas
kierunek, twoja sprawa. Ty wiesz co ja mysle i kim jestem, jednak patrzysz spokojnie kiedy Marek wypisuje
bardzo obrazliwe stwierdzenia.To przeciesz jest Twoj pupilek. On obraza nie tylko mnie, Chanel dzisiaj
tez otrzymala  na pw bardzo ponizajace  wypowiedzi od Marka. Jaka byla Twoja reakcja na dzisiejsze
dyskusje na forum, zadna. To jest pewnie twuj styl. Rafaela nie da sobie po glowie jezdzic, Rafaela
wie czego od kogo moze oczekiwac. Jest czas, abys sie dobrze zastanowila co bedziesz dalej robila, pamietaj, podjelas sie zadania ktore nie jest lekkie. Z utesknieniem patrzymy w strone Dariusza i Twoja
co bedzie dalej? to pytanie zadaja sobie wszyscy. Losy forum leza w Waszych rekach.

Tak masz świętą rację.
W końcu trzeba przecież poszukać winnych i  sprawców.
Oto Ci właśnie w tym wszystkim chodzi...., więc dlatego o tym piszesz.
Zadam Ci uczciwe pytanie ? Przyszłaś tu ludzi dzielić !
Tak,.... właśnie to robisz !

Tak czytam Wasze wypowiedzi i widzę, iż rzeczywiście przemiany nabierają tempa. Świat przyspieszył niesamowicie po Tym Dniu . A będzie jeszcze szybciej i jeszcze więcej lekcji do przepracowania. Nie musi tak wcale być, może obyć się bez bolesnych lekcji  jeśli dostosujemy się do wiru przemian. Wystarczy zrozumienie i empatia, a to dopiero jest początek .
Jestem za usunięciem minusa Janneth bo zadanie, które miał on spełnić już zostało wykonane. Wiadomo za co był, sprawa została omówiona i wyjaśniona i wybaczona. Poprawa nastąpiła.

Wszyscy wiemy, że "zwykły" człowiek wyraża swoje emocje poprzez ucieczkę albo atak, to naturalne objawy zniewolenia umysłu...
Silver wyraża się jak "my", cieszę się, że nie pofrunął.... ;)


Pozdrawiam - Thotal :)

Bądźmy może uczciwi wobec siebie...
Twój poprzedni wykład nie był wyrażeniem miłości, był właśnie tym co sam napisałeś - był wyrażeniem emocji.
Temat jak na moje oko, zakończyła swoim postem Janneth.
Przynajmniej ja tak to odbrałem. Ale Twój referat mimowoli odebrałem jako formę kolejnych jakichś zarzutów, gdy tymczasem wypadało po prostu nic już nie mówić, czyli milczenie jest złotem.
A ważne pytanie dotyczące Was oboje ( skoro miały dotyczyć Was) wymienić sobie na PW, a nie publicznie.I było by przecież Ok .
Ale to moje zdanie.Każdy myśli inaczej.Przy okazji dowiedziałem się, że to ja byłem powodem wszystkiego. No cóż, jak komuś ulży na sercu, że w końcu znalazł się sprawca wszystkiego, to jestem nawet za !

 I chciałby na tym zakończyć ze swej strony tą próbę zapomnienienia o tym wszystkim  co było, a popatrzenia z jasnością co będzie. /

Proponuję wycofać z obiegu wszystkie minusy, zarówno te nadane, jak i te czekające na swoją wielką chwilę, gdy dumnie zawisną pod czyimś Nickiem. Uważam, że należy wymazać z zapisu w regulaminie to niechlubne narzędzie, bo i tak nie spełnia swego zadania a dodatkowo jątrzy i dzieli.
Chyba, że nadal chcecie bawić się tą zabawką. Tylko dla jakiej części nas jest to potrzebne? Bo na pewno nie dla ducha…

Pozdrawiam,
fajnie, że jesteście tak różnorodni…  :D

Pewnie chciałbyś być powodem czegokolwiek, ale będziesz musiał się oblizać smakiem, bo nawet nie pomyślałem o Twojej obecności kiedy pisałem o nieuczciwym postępowaniu wobec wielu forumowiczów.

Silver, mam do Ciebie wielki szacunek, czytam i rozumiem co masz do przekazania innym, zgadzam się z wieloma Twoimi tezami, ale pozwól, że nie zgodzę się by ktokolwiek ranił uczucia moich przyjaciół. Na naszym forum panuje zaraza nietolerancji, ludzie z poczuciem braku wiary przejęli kontrolę...

Możesz się nie zgadzać z moim zdaniem, zrozumiem.



Pozdrawiam - Thotal :)

Oczywiście, że nie potrafię, ale się do tego jawnie i publicznie przyznaję! Jestem człowiekiem i nic co ludzkie nie jest mi obce. Mam w sobie zarówno pozytywne, jak i negatywne uczucia. Inaczej byłabym nudna jak flaki z olejem. Mam coś, czego inni tak naprawdę się wypierają - nazywa się osobowość... Jestem prosta i szczera, a że do tego bezpośrednia - nie bez powodu.


Dziękuję, że mnie uspokoiłaś. Spać przez to nie mogłam :)


Mógłbyś mi w PW napisać, co jeszcze o mnie wiesz, bo wywlekanie takiej prywaty (jak wymuszanie wpływów) na światło dzienne bardzo mnie krępuje? Zawsze milej będzie o takich intymnościach porozmawiać prywatnie, tym bardziej że z chęcią dowiem się o sobie czegoś nowego i jakże interesującego :)
Ach i zapomniałabym. Wydaje mi się, że też ciągnie cię do dyktowania prawa na forum skoro piszesz coś takiego:


Ty najlepiej wiesz, jakie są moje potrzeby i teraz, gdy wreszcie je zrozumiałam, zmieniłam zdanie. Zostanę tu jednak :) I nie zrezygnuję z funkcji moderatora.

Tak więc Rafaelo, niespodziewanie miałaś rację pisząc:

Droga Jannet, ja mam zawsze racje. Czas abys nareszcie wziela sie do pracy i zaskoczyla nas wszystkich.
Tak jak napisalam , forum lezy w twoich rekach i teraz pokaz co potrafisz. Pracy jest duzo i bardzo psychologicznej. Zycze pomyslnosci Rafaela.

Jesteś dla mnie jak bogini... Piękna, wyniosła, pyszna i... Nieosiągalna. Niemal jak postać mitologiczna. Skoro wszystko wiesz, to zdajesz sobie także sprawę, że ja i każdy inny zwykły śmiertelnik ma prawo decydować, czy chce czcić tak pyszne bóstwo... Możesz mnie straszyć, karcić... A ja i tak pójdę swoją drogą, bo mam wolną wolę. I już ci kiedyś powiedziałam... Kogo, jak kogo. Ale mnie naciskami i stawianiem warunków "przyjaźni" nie zwabisz.

Jestes bardzo zadufana w sobie, uwazaj abys nie pobladzila. Idac ta wlasna droga nie nalezy tylko patrzyc ale
tez sluchac, a z tym to niestety masz problemy. Raczej wolisz ludziom wkladac slowa ktore nigdy nie zostaly powiedziane. Boginia nigdy dla ciebie nie bylam i nie bede, nie mam w zwyczaju komus rozkazywac, ale mam
tu prawo oceniac i niestety jak dotad to zawsze dobrze ci wychodzi robienie zamieszania i nieporozumien.
Nie wiem kto cie wybral na to stanowisko, teraz powinien ocenic twoja prace i wyciagnac wnioski.

nieprawda - walczę co najwyżej z wiatrakami :P

paczka to fajna rzecz, nawet może sektę by się udało założyć - już mam nazwę: "Czciciele Zdrowego Rozsądku"... ale coś mi się wydaje, że na tym forum nie znalazłbym wielu zwolenników :P

"Ad.2. po raz kolejny apeluję o poprawność formy wyrażania swoich opinii. jeśli nie umiesz poprawnie pisać po polsku to nie pisz tu na forum, wróć do szkoły, odrób zaległości a nie katuj nas twoim kulejącym i fatalnym stylem."


Odp: Pręgierz - czyli bany, ostrzeżenia, kary itp.
Odpowiedz #29 : Kwiecień 13, 2010, 23:05:13   

"Marek324 po raz kolejny  w dwóch punktach naruszyłes regulamin tego forum  .
1. zwalczane będą wszelkie przejawy chamstwa i obrażania użytkowników. Posty stanowiące
  naruszenie czyjejś godności będą sukcesywnie usuwane przez moderację. W wypadku wypowiedzi z
  użyciem słów powszechnie uznanych za obraźliwe, autor zostanie ukarany ostrzeżeniem
2. Uwagi dotyczące poprawnej pisowni należy zgłaszać autorowi
   używając Prywatnej Wiadomości.
Cały dzień czekałam na reakcję któregoś z moderatorów (prawie wszyscy zaglądali na forum w ciagu dnia)żeby nie byc posądzoną o stroniczość,ale się nie doczekałam.Daję ci więc ostrzeżenie i nastepnym razem nie bedę pobłazliwa.
chanell"

chanell: w cytowanym fragmencie nie ma żadnych przejawów chamstwa, obrażania użytkowników, naruszenia czyjejś godności czy też używania słów powszechnie uznanych za obraźliwe. ponadto jeśli mówimy o poprawnej pisowni to tak naprawdę co mamy na myśli? ortografię, literówki czy poprawną stylistykę? bo to nie jest to samo. i o ile na literówki i błędy ortograficzne przymykam oko i wogóle tego nie komentuję o tyle stylistyka wypowiedzi jest bardzo ważna. i to nie tylko nam jako zwykłym użytkownikom tego farum ale również moderatorom powinno zależeć na zachowaniu czystości jezyka w którym się wypowiadamy.
tak więc jesteś stronnicza. jesteś nie tylko stronnicza ale również przewrażliwiona. i to bardzo personalnie.
i teraz pytanie za 100 pkt.: ciekawe jak zaklasyfikujesz powyższy akapit: jako przejaw chamstwa, obrażania ciebie, naruszenia twojej godności czy też używania słów powszechnie uznanych za obraźliwe?

Twój post był naruszeniem godności użytkownika Rafaela ( takie jest moje zdanie ) , z resztą definiuje to wyraźnie punkt regulaminu naszego forum który brzmi :

" - Uwagi dotyczące poprawnej pisowni należy zgłaszać autorowi
   używając Prywatnej Wiadomości. "

Właśnie takiej formy powinieneś uzyć .Wiem że może cię razić stylistyka i ortografia  niektórych piszących tu osób ,ale niedopuszczalne jest wytykanie im tego publicznie .

godności? zwrócenie komuś uwagi że powinien zwrócić większą uwagę na logikę jak i formę swojej wypowiedzi, zwłaszacza pisanej - nie jest naruszaniem niczyjej godności.

"dajcie mi człowieka a ja znajdę paragraf" - odzwierciedla w 100% twoje działanie. bez komentarza. a to że mimo obecności innych modów tylko ty zwróciłaś na to uwagę potwierdza tylko moje poprzednie stwierdzenie że jesteś stronnicza. jesteś nie tylko stronnicza ale również przewrażliwiona. i to bardzo personalnie.

" - Uwagi dotyczące poprawnej pisowni należy zgłaszać autorowi
   używając Prywatnej Wiadomości. "
chanell

a czym wg ciebie jest poprawna pisownia? ortografią, interpunkcią czy stylistyką? bo jakoś tego nikt nie określił i jednoznacznie nie zdefiniował.

i tak jest właśnie metyroryka nadawanych przez ciebie kar, upomnień i uwag.

Marku, ciagle szukasz kija, aby kogos udezyc. Robisz to codziennie. Jeszcze raz , prosze o pozostawienie mnie w spokoju. Po wczorajszym dniu widze ze jestes jeszcze pewniejszy, bo na wczorajsze obelgi w moja strone
nie bylo zadnej reakcji ze strony moderatorow. Jesli ci sie nie podoba to co ja pisze, to jest prosta sprawa
prosze nie czytac i omijac moje wiadomosci. Jesli to jeszcze raz sie powtorzy, bedziesz dlugo pamietal mnie,
wystarczy. Tym razem poprosze o pomoc inne osoby, ktore beda musialy cie poprosic o spokoj.
Ta wiadomosc wysylam do Darka i Jahnnet.

bardzo dobrze że sama się zgłosiłaś do darka i janneth. bardzo jestem ciekaw ich reakcji w kontekscie niniejszego postu, a dokładnie naruszenia regulaminu forum w zakresie:
"Jesli to jeszcze raz sie powtorzy, bedziesz dlugo pamietal mnie" - będących pogróżkami wobec innych osób (art. 190 Kodeksu karnego). Moderator winien zareagować przyznając użytkownikowi -10pf (równoznaczne z zablokowaniem dostępu do forum na 7 dni).

darek, janneth - niniejszym formalnie zgłaszam naruszenie regulaminu.

Wtedy zwroce sie do Stolo, to mialam na mysli. A jezeli to nie pomoze, to pewnie trzeba baedzie zwrocic sie do nastepnej osoby po Stolo. Najprawdopodobnie Stolo nie jest dla cieb tez zadna osoba, abys mial przed nim respekt.

nie wycofuj się rakiem. nie interesuje mnie co miałaś na myśli. ważne jest co zostało powiedziane i napisane.

poza tym człowiek poczytalny odpowiada zarówno za swoje czyny jak i słowa.

Nie widze zadnego negatywu w samej wypowiedzi ;" jezeli jeszcze raz to powtorzysz bedziesz dlugo pamietal mnie...." moze byc to rownie tobrze pamietanie bardzo pozytywne w formie zachwytu nad wielkodusznoscia i piekna reakcja danej osoby.

Rafaela jest osoba ciepla , pelna dobra  i delikatnosci , i taka mozna   ja pamietac dlugo , to jest wlasciwy kontekst jej wypowiedzi.

Jezeli ktos szuka negatywnego wydzwieku i sposobu ukarania kogos z powodu wymuszamia reakcji nad ktorymi trudno jest niektorym zapanowac   i robi to od dluzszego czasu z premedytacja, to ta osoba powinna byc ukarana.

Prowokacje sa az nadto widoczne, jeszcze raz nie karmcie trola moi mili on iumrze smiercia naturalna.

Kiara :) :)

Jeszcze raz prosze cie o pozostawienie mnie w spokoju, my nie mamy juz nic wiecej sobie do powiedzenia.

kiara, nie żartuj - jak zwykle starasz się odwrócić kota ogonem. kontekst tej wypowiedzi jest bardzo wyraźny - jest nim groźba.

rafaela: wiem, już to kiedyś pisałaś - chyba nawet nie raz. tylko konsekwencji jak widac brak.

Co sobie zyczysz jako konsekwencje?

Nie zgadzam się z karą dla Rafaeli. Nie uważam jej słów za pogróżki czy też groźby. Z całym szacunkiem janneth ale jak policjant mówi zatrzymanemu (za przekroczenie prędkości) słowa: "jak jeszcze raz Cię złapie tutaj to mnie popamiętasz" to nikt tego nie traktuje jako groźby tylko jako lojalne ostrzeżenie: jak tu przejedziesz jeszcze raz naruszając przepisy to wlepię ci taki mandat, że popamiętasz". Nie jest to w żadnym stopniu groźba!

Dlatego proszę o anulowanie kary dla niej.

Val Dee, ja nie mogę tego zrobić. Jedyna osoba, która może to administrator. I napisałam, że jeśli ktoś chce uchylenia decyzji, musi zgłosić się do Darka. Moja była taka. Jaka będzie jego - nie mam pojęcia.

też nie odbieram tego jako pogróżki, dziwię się że ciągle przymyka się oko na trolowanie Marka i często gęsto obrażanie innych w sposób  brzydki tak jak np Kiarę obrażał, dziwię się że nie ma reakcji.... a jak jest to jakiś tam -1 pkt, a Rafaell, która dużo wnosi na forum od razu -10..
za co?
za to, że miała zamiar poskarżyć się to Stolo?

dziwny jest ten świat ???

edit

nie chce mi się przeszukiwać forum, ale było na nim wiele o wiele więcej gorszych słów... bez reakcji modów...

Za co -10

Za to ze nie moge spokojnie na forum pisac, bo jestem ciezko obrazana. Co znaczy kogos omijac, mnie nie bylo na forum kiedy dzisiaj bylo zle pisane o mnie. Jak sadzisz, kim ja jestem ze mozesz sobie swoje frustracje wspolnie z innym forumowiczem na mnie wylewac.
Pytam , jak dlugo to bedzie trwalo? 
To tez nie chodzi tylko o mnie, jest duza grupa ludzi na tym forum, ktora miala, lub ma te same problemy
co i ja. Jesli oczekujesz ze odejde, to sie gleboko pomylilas, nigdy tego nie zrobie.

Nie zgadzam sie z ukaraniem Rafaeli , nie ma ZADNEGO POWODU DO DANIA JEJ -10 punktow , ZADNEGO

Prosze o uzasadnienie za co konkretnie je otrzymala.
A druga sprawa dlaczego moderator nie odpowiada , nie reaguje w zaden sposob na wyslane do niego raporty -skargi?
Czy ma taki obowiazek , czy nie?
janneth  perfidnie naduzyla swoich praw  w stosunku do Rafaeli , "popamietasz mnie..." zeby mialo negatywny wydzwiek musi miec dsalszy ciag negatywny , w tym wypadku NIE BYLO NIC!!! , rownie dobrze moze byc to poztywne o czym pisalam powyzej , kwestia osobistej interpretacji.
Niezauwazanie obrazliwych slow wypowiadanych przez marka w kazdym poscie do kogos jest domena janneth ,stronniczosc  , zlosliwosc i brak prawosci.
To nie sa cechy osoby , ktora podjela sie bycia moderatorem , czyli uczciwej , janneth  taka nie jest , chyba juz wystarczajaco czesto to zademonstrowala.

W takim ukladzie nie wlno nam bedzie napisac nic co nie spodoba sie stronniczej janneth , prosze o interwecje Stolo i Darka  i prosze nie skladac decyzjalnosci jeden na drugiego, miejcie odwage powiedziec wlasne zdanie.

Kiara. :) :)

Wiecie moi kochani przyjaciele, jestem tu najlepsza. Nikt nie ma na forum -10 punktow.
Czekam na gratulacje. Mam pytanie, ile mozna miec najwiecej? To nalezy zapamietac, ale dobrze.

Rafaelo, po pierwsze:



Albo wyolbrzymiasz te "obrazy" albo nie rozumiesz ich znaczenia! Nie pisz do mnie, że nie masz polskiej klawiatury i stąd błędy ortograficzne, bo nie o to sprawa się rozchodzi! Zarzuty Marka dotyczą stylistyki, sposobu w jaki formuujesz swoje myśli. Jeśli napiszesz zdanie niepoprawne stylistycznie, niezrozumiałe dla odbiorcy - nie dziw się, że ktoś zrozumie zawartą w nim treść inaczej niż chciałaś ją wyrazić! I to nie jest obraza, że ktoś cię prosi byś jaśniej się wyrażała. Jeśli ja powiem, że czasem nie rozumiem twoich wypowiedzi, bo są nielogiczne, to też uznasz to za zniewagę?

Czym jeszcze tak bardzo obraził cię Marek (mam na myśli wypowiedzi publiczne)?

Mało tego - ustosunkuję się jeszcze do czegoś.
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4991.msg58025#msg58025

Jest to wypowiedź za którą Chanell przyznała Markowi -1pf podpierając się złamaniem następujących dwóch punktów:
1. zwalczane będą wszelkie przejawy chamstwa i obrażania użytkowników. Posty stanowiące
  naruszenie czyjejś godności będą sukcesywnie usuwane przez moderację. W wypadku wypowiedzi z
  użyciem słów powszechnie uznanych za obraźliwe, autor zostanie ukarany ostrzeżeniem (-1pf)
2. Uwagi dotyczące poprawnej pisowni należy zgłaszać autorowi
   używając Prywatnej Wiadomości.

O ile za drugi poza usunięciem nie przysługuje żaden ujemny pf, to za pierwszy i owszem. Punkt by się należał, GDYBY było w tekście słowo powszechnie uznane za obraźlwe. A więc czytam wypowiedź Marka i do diaska... Nie ma nic. No może w ostateczności, gdybym miała już na siłę szukać haka - uparłabym się na słowo 'trucizna' użyte w sformułowani:

"trucizną nazwałbym raczej działanie takich osób jak ty, kiara etc, a raczej głoszone przez was treści."

Ale jak to? Marek mówi tak, jakbyś to ty pierwsza tego słowa użyła. Czytam więc twoją wypowiedź, która z resztą została zacytowana i co widzę?

"Twoja dzialalnosc na forum rujnuje wszystko co masz pod reka, ty nic nie budujesz, jestes
chodzaca trucizna, ktora oryskujesz  wszystkich i na okolo"

Więc mamy prowodyra i tego, co się dał sprowokować, a może na odwrót, bo oboje się wzajemnie nakręcacie. W tej sytuacji jednak tylko Marek został ukarany, a wina leży ewidentnie po obu stronach. Ja osobiście nie karałabym ani jednego ani drugiego, ponieważ nie uważam słowa 'trucizna' za powszechnie uznane za obraźliwe. Choć w wydźwięku opryskiwania wszystkich dookoła może faktycznie być nieprzyjemnie odbierane. Nie dziwię się, że ta awantura między wami się toczyła, toczy i toczyć będzie się dalej. Ani jedno ani drugie nie umie faktycznie zacząć się ignorować. Tyle mówisz, że to koniec, że już cisza. I co?

Post, za który cię ukarałam, moim zdaniem stanowi złamanie regulaminu i nie odstąpię od swojej decyzji. Może to zrobić tylko Darek.
I nie oczekuję, że opuścisz forum. To, że masz tendencję do nadinterpretacji już mnie w ogóle nie dziwi.

Panie Administratorze Dariuszu, a dlaczego forumowiczka - moderator Janneth nie została zbanowana za liścik, który napisała w imieniu

Thotala i wystawiła go na forum?  :o :o :o

Ponieważ Pan tak szybko o tym incydencie zapomniał, więc pozwoliłam sobie Panu to przypomnieć.

To właśnie za poniższy liścik Pan przydzielił jej tylko jednego minusika i jedynie ją poinformował, że jest to niczym innym jak

włożeniem tych słów w "usta" danego forumowicza. :o :o :o

 
Wnoszę o równe traktowanie wszystkich forumowiczów.


P.S.

Pozdrawiam i życzę podjęcia trafnej decyzji.

Nie widze tu zadnego uzasasdnienia w przyznaniu Rafaeli -10 punktow , zadnego!

Kto nazywa moje pisanie trucizna ( bo juz przestalam lapac) , czy to nasz moderator janneth ?
 Jezeli tak to bardzo prosze o wyciagniecie konsekfecji za ta potwarz od osoby , ktora mnie nia oczernia.

Kiara :) :)

ps. Podszywanie sie pod kogos i wysylanie w jego imieniu korespondecji jest zwyczajnie karane prawem , wstyd najwiekszej rangi janneth  i Ty masz jeszcze czelnosc oceniania innych posiadajac taka reputacje?

Czasami lepiej skorzystac z braku czasu i podjac wlasciwe decyzje , naprawde.

To forum jest czytane przez dosyc duze grono ludzi , anonimowosc ( ukrycie pod nickiem) nie zmienia faktu iz ludzie oceniaja pokazywana im twarz.

Staram sie nie oceniac ludzi ,staram jak moge , oceniam sytuacje , ktore tworza , warto bys sie obejrzala w stworzonym obrazie wlasnym.

Moim zdaniem, za taki najazd proponuję aby Darek zapodał bana dla marek324.

Ja się o tej waszej kłótni na PW dowiedziałam wczoraj wieczorem i dopiero wtedy zrozumiałam o co w tym wszystkim chodzi. A chodzi o to, że przenosicie to na forum publiczne, gdzie 90% użytkowników nie wie, skąd się wzięła wasza niechęć, kto od czego zaczął i na czym się skończyło. Darek i Stolo nie zareagowali, bo poprosili, byście obie go ignorowały.
Po jednym PW nie da się stwierdzić, od czego się zaczęło i kto miał słuszność. W takich wypadkach wina leży pewnie zawsze po środku. Wierzę, że takie słowa mogły Was zaboleć, jednak uważam że zabrnęłyście za daleko próbując przenieść konflikt na forum publiczne. Ty Rafaelo, zamiast jak admini radzili - ignorować, prowokowałaś Marka do takich zachowań na widoku publicznym. Chanell dodawała potem za to ostrzeżenia. I to jest poniekąd właśnie próba usunięcia kogoś z forum. I to w sposób bardzo nieładny.

I z czym mamy teraz do czynienia? Było już blisko tego by się go pozbyć, ale niestety - przy okazji poniosło też Ciebie. Musiałaś użyć ciężkiego kalibru, żeby i on ciężkim odpowiedział. I częściowo faktycznie Ci się to udało. A częściowo nie. Bo zawsze znajdą się tacy, którzy zobaczą nieco więcej, w tym wypadku chyba za dużo.

Marek, o tobie miałam nieco lepsze zdanie. Wcześniej publicznie nie pisałeś w takich słowach, bo doskonale zdawałeś sobie sprawę że zostałbyś za nie ukarany. A na PW - hulaj dusza piekła nie ma. Rozumiem, że można się nie zgadzać z tym, co mówią dziewczyny - sama się nie zgadzam! Ale nie posunęłabym się do takich stwierdzeń ani na forum publicznym ani poprzez PW. I ty także nie powinieneś - tym bardziej, że to kobiety! Szacunek to coś, o czym najwidoczniej zapomniałeś. Sądzę też, że tchórzostwem jest to, co zrobiłeś. To przykład, jak można łatwo ominąć prawo, znaleźć lukę w funkcjonowaniu systemu. Wiedziałeś, że za PW nie zostaniesz ukarany, więc tam sobie poużywałeś. To jest unikanie odpowiedzialności za swoje słowa. I z tym właśnie się nie zgadzam. Bo jeśli się siebie szanuje i jest się szczerym wobec samego siebie, to powinno się ponieść konsekwencje zarówno za to, co się robi publicznie jak i w ukryciu.

Bądźmy w porządku do Wszystkich i grajmy fair.
Proszę Cię Janneth o usunięcie Rafaeli tych -10pf.
Z góry dzięki.:)

Komandos040, nie, bo:
1. Podtrzymuję swoją decyzję,
2. Nie mam takiej fizycznej możliwości.

Czy powinnam rowniez dolaczyc pw. ktore wysylal mi marek? Nie zrobie tego , ale tresc jest podobna , powiedzala bym bardziej dosadna w slowach.

Forum  za ktora bierze odpowiedzialnosc administracja to calosc , wchodzi w to rowniez pw. , jezeli forumowicz zglasza takie naduzycia do administracji ( caly czas dzieje sie to na forum i sa na to dowody korespondecja) , to administracja ma obowiazek zareagowac i wyciagnac konsekfecje od osoby pozwalajacej sobie na takie bezczelne ponizanie i obrzucanie obelgami innych.

Wszystko tak naprawde dzieje sie w ramach forum.

Kiara :) :)

Tak wyglada nasza sytuacja na tym forum. Zostalysmy zdegradowane do zera jako kobiety przez osoby
ktore wyraznie i glosno wypowiadaja sie , uwazajac ze maja racje.
Jak ciezko jest kochac wszystkich ludzi. Prawdziwa milosc jest bezinteresowna i silna. W zyciu czlowiek musi
przejsc i przez takie odcinki zycia.  To jest ciagla nauka.



Ps. Niedawno ktos mi powiedzial :Tam gdzie prawo mają burzyciele, budowniczy muszą odejść...

Sluchajcie Janneth moderatorka ma zamkniete  oczy. ( Zeby nie powiedziec dobitniej  - niech kazdy sobie zinterpretuje w/g uznania). To forum jest  tylko przyjazne dla tych osob,ktore potrafia sie podlizywac Janneth.Ja tez dostalam od Janneth PW w ktorej probowala Mi wmowic cos czego nie powiedzialam.W momecie jak Jej to przedstawilam wowczas nie otrzymalam zadnej odpowiedzi.Dla tej Kobiety Panowie, ktorzy sa wolgarni do osob pokroju Chanell,Kiara, Rafaela , Total oraz Ja to nic nie znaczy.Zawsze naduzywala i naduzywa swojej wladzy, lecz jak widac nikomu to nie przeszkadza na tym forum.Tak jak marek tak samo i ona nie potrafia zrozumiec pewnych podstawowych spraw.Jest tu Nas duzo - tych mieszkajacych poza granicami Polski.Ja jestem ponad 31 lat poza Polska.Rowniez nie mam polskiej klawiatury.Dziwne,ze przeszkadza im styl polskiej pisowni - natomiast nie dostrzegaja obrazania forumowiczow tu na tym Forum.Zaczyna sie tu gorzej dziac nizli na arenie politycznej.Zreszta widac,ze my Polacy Jestesmy zawistni oraz zadni wladzy za wszelka cene, bez wzgledu na skutki.Dlaczego nikt nie zwrocil uwagi Janneth za straszenie Rafaeli?
Dlaczego nikt z wyzszych poziomow tego Forum nie zwrocil uwagi marek  odnosnie Jego zachowania i traktowania forumowiczow.?No coz wszechmocna Janneth postanowila ukarac Rafaele  -10 punktami.Teraz My zadamy wyjasnienia ZA CO TO BYLO?
Mysle,ze tyle sie Nam Nalezy.Smieszne jest to zachowanie.Chcecie sie Nas pozbyc poniewaz Mamy inne zdanie nizli Wy? - to Nam to powiedzcie ot tak poprostu.Ale Wy nawet tego nie potraficie.Najlepiej potraficie niewinnych karac i przesladowc.Wstydzic sie powinniscie - ale o czy Ja mowie.Wy slowa  wstyd nie znacie, jak rowniez slowa przepraszam nie ma w waszej wewnetrznej potrzebie.Powiedziala bym wiecej ale juz nie mam takiej potrzeby.Jak rowniez nie bede sie znizala do Waszego poziomu.Milego dnia-Ela

  :)

Chanell najprościej było zignorować nadawcę. Publikowanie  treści PW dla mnie jest niedopuszczalne...

Myślę ,ze to forum nie ma za zadanie wychowywać ,tak jak to nie raz Rafaelo próbowałaś robić...ale służy do wymiany poglądów,myśli.Główny temat forum jest kontrowersyjny wiec nic dziwnego ,ze są tu różne wypowiedzi.
A ostatnio nie chciało juz mi się nawet tu pisać.Ciagle było slychać o burzeniu porzadku na forum.Kazdy jest fajny
jak myśli i pisze zgodnie z oczekiwaniami   grupy osób,która ma sie za doskonałą.Jesli natomiast chcesz powiedzieć co naprawdę myślisz  to trzeba się dobrze zastanowić kogo przy okazji urazisz i przez kogo zostaniesz zaatakowana.To jest paranoja.... Mam byc nieszczera tylko dlatego ,ze post z którym się nie zgadzam napisała moja koleżanka?
A regulamin..?  Skoro go zaakceptowaliśmy ,musimy przestrzegać..Janneth jest bardzo dobrym moderatorem.
Atakują ja ci ,którzy nie mogą pogodzić się z faktem ,ze jest naprawdę bezstronna...Jeżeli mówicie o złśsliwosci...poczytajcie posty Barbarex....Dziwne ,ze one Wam nie przeszkadzaja....esencja złosliwosci ..(oczywiście nie mam na myśli tych o zdrowiu ) ;).
 

W tej chwili zaczynam sie zastanawiac Kto tu jest tak naprawde Adminem w zastepstwie i Kto wykonuje  czarna robote?
Nasze slowa sa przekrecane i interpretowane tak jak tylko sie komu podoba.To juz przestalo byc smieszne - a zaczelo byc zalosne.No coz samo zycie.Czasami czlowiek wyglada jak czlowiek ale wcale nim nie jest.Tak to wszystko zaczyna wygladac.Milego - Ela

P.S.
Linda bardzo Cie przepraszam ale pozwolisz,ze nie zgodze sie z Twoim zdaniem odnosnie Janneth.Mam swoje zdanie, ktore sie bardzo rozni  od  Twojego.No coz kazdy z Nas ma rozum i wlasna wole.
Raz jeszcze milego - Ela

Lindo /..., serdeczne dzięki za reklamę. :-*

Twoje posty również każdy może sobie poczytać.

Życzę wszystkim miłej lektury.


P.S.

Zdrowotne pozdrowienia przesyła wszystkim Barbarax, a szczególnie wspaniałego samopoczucia Administratorowi Dariuszowi.  :-* :-* :-*

Za publikowanie prywatnej korespondencji powinno być minimum -3 :/

 :)
Oczywiście ELu...masz takie prawo ...ale przyznasz chyba ,ze trzeba tez byc uczciwym wobec siebie i mówić to
co się naprawdę mysli.Nic nie poradzę ,ze tak myslę.Czy może lepiej się w ogóle nie wypowiadać.?
Czy to ,ze mam inne zdanie już zadecydowało ,ze jesteś moim wrogiem?

Lindo, przyszedl czas ze radze ci od serca pozostawic sprawy forum  Darkowi. Jesli chodzi o Janneth, moze
ona jest dobra twoja kolezanka, jednak zastanow sie czy to co sie dzieje jest naprawde zdrowe.

Val Dee- masz racje, zdecydowalysmy na podanie  tych wiadomosci poniewaz nie ma zadnej reakcji ze strony
modow. Ja mam poczte ktora otrzymalam od nich, i dotad nie podalam do publicznej wiadomosci.

Od dluzszego czasu na forum dzieje sie zle, sa atakowani rozni forumowicze, wciagani w nieprzyjemne dyskusje, robi to ciagle jedna i ta sama osoba. Osoba ta nie udziela sie w zadnych tematach , buduje ciagle
niepokoje nawet jesli danych forumowiczow nie ma na forum. Tak bylo ze mna, Kiara, Thotalem.

 :)
Przepraszam bardzo Rafaelo...Sugerujesz mi ,ze jako jedyna na tym forum nie mam prawa wypowiadać swojego zdania...Gdybym nie zgadała się z Janneth zapewniam Cie,ze o tym bym otwarcie napisała.
Jakie to smutne ,ze takie oczywiste sprawy nie mieszczą się czasem w głowie.Czy zawsze musimy doszukiwac sie podtekstów  ?

Oczywiscie Lindo iz masz prawo wyrazic swoje zdanie , ale mieszanie prywatnosci z byciem bezstronnym ? To juz trudne dla niektorych osob.

Technicznie  janneth  moze byc bardzo dobrym moderatorem , ale... wlasnie ale .. zwyczajnie zawodzi etyka.
I to nie chodzi o jakies jednorazowe niedomowienie , chodzi o premedytacje w podejmowaniu decyzji.

Tak nie powinien postepowac moderator , to jest zwyczajna nieuczciwosc , ja mowie temu NIE! NIE! NIE!.

A prywatnie  janneth  moze byc dobra kolezanka jezeli akurat komus odpowiada jej osobowosc.Jednak to juz zupelnie inna sprawa.

Podejmowanie sie pewnych obowiazkw czyni zobowiazania w ich wypelnianiu.
Jezeli jeden elemet ( etyka) nie gra , z calosci klapa , bo technicznosc to zbyt malo.

Kiara :) :)

ps. Nie zauwazylam zadnej zlosliwosci Barbarex , moze wskaz jakies konkretne posty , Lindo  prosze.

Decyzja została przeze mnie podjęta i ja ze swojej strony nie mam więcej nic do dodania. Jak widać kłótnia trwa dalej (z moją czy bez mojej obecności, epitety też padają ciekawe. Gdyby takie same padły pod adresem Rafaeli były by uznane jako poniżanie, ale jej nie można, a mnie tak). W związku z bezsensownym nabijaniem postów przez użytkowniczki (bo same kobiety biorą udział w pyskówce, co dodatkowo daje mi do zrozumienia, że nie są męczennicami, a prowokatorkami), zamykam temat. Ostateczną decyzję w związku z Rafaelą i tak podejmie Dariusz, a co za tym idzie - gdy tylko się pojawi otworzy temat na powrót.
Proszę też Dariusza o podjęcie decyzji w sprawie ostrzeżeń za udostępnienie prywatnej korespondencji przez osoby: Chanell i Rafaelę.
Obie złamały regulamin.

Być może umknęło to uwadze niektórych forumowiczów, ale za ten postępek >Janeth< otrzymała -1pf..
Dla jasności proponuję zapoznać się z tym postem:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=790.msg54621#msg54621

Panie Administratorze Dariuszu, gdyby Pan wybiórczo nie zacytował mojego postu, to doczytałby Pan zapewne, że to ja Panu przypominam sprawkę z występkiem niejakiej forumowiczki Janneth, która to właśnie jedynie została przez Pana udekorowana symbolicznym minusikiem, zamiast zostać zbanowana.  :o :o :o
Tym razem podkreślę Panu tekst, w którym to właśnie ja Panu o tym fakcie przypominam.....ponieważ jak widać "umknęło" to Pańskiej uwadze i był Pan gotów skasować jej jednego z minusików.




 Cytuję więc ponownie mój post oraz część Pańskiego postu o "ukaraniu" tejże forumowiczki.

P.S.
Panie Administratorze prosiłam  o odpowiedź na pytanie, dlaczego forumowiczka Janneth nie została zbanowana za taki czyn, a nie czy została ukarana.
Prawda, że urywkiem wypowiedzi świetnie się manipuluje? Gratuluję pomysłu i czekam na odpowiedź.
Oczywiście serdecznie pozdrawiam i życzę super pomysłów.

Wybacz, że odpowiadam zamiast Darka, ale odpowiedź jest tak oczywista, że nie rozumiem podstaw zadania pytania!
Zmienił się regulamin! A stary regulamin w ogóle nie mówił o tym, ile punktów za co! Nie było to określone.
Wydaje mi się, że byłaś wtedy moderatorem, co za tym idzie - powinnaś znać zarówno ówczesny jak i obecny regulamin.
I nadal masz pytania?


EDIT:
Temat ponownie otwieram. Ale uprzedzam - następna fala nabijania postów i zostanie na powrót zamknięty. Aż dopóki nie opadną emocje. Jeśli komuś się decyzja nie podoba, powinien napisać o tym RAZ, a nie dziesięć! Potem nie sposób przebrnąć.

Janneth, czy Ty jesteś również Administratorem Dariuszem?

To do niego kieruję pytania?

A więc co Ty tutaj robisz?  ::) :o

Nie zauważyłam zakazu udzielania sie w tym temacie. Co ja tu robię? Uczę cię regulaminu :) A jeśli tak bardzo cię to ubodło - przepraszam, że próbowałam rozjaśnić ci twoje wątpliwości. Następnym razem najwyżej poczekasz z dzień dłużej.

Janneth,
nie proś o wybaczenie, wszyscy wiemy, że wypowiadasz się za Darka, bo On wypowiadać się już nie może...
Przejęłyście kontrolę nad forum już dawno, właśnie dlatego mało mnie tu.


Pozdrawiam - Thotal :)

A dlaczego nie może? Znowu wiesz więcej ode mnie! Thotal, jeszcze raz proponuję - pogadajmy na PW. Szczególnie o tym, co tutaj jest offtopem.

Janneth, czyżby reklama nie w upragnionym kierunku szła?  ;)

Ja tez uwazam tak jak inni, ze Dariusz od dawna nie ma glosu tu na forum. Wczoraj otrzymalam  po poludniu wiadomosc od Darka, ze wieczorem zajmie sie ta cala sprawa. Zalaczylam komputer krodko przed 19, przeczytalam jego wiadomosc, kiedy przyszlam na forum, czekala mnie juz wiadomosc od naszej moderatorin
ze wskatzowkami jak mam oddychac i - 10 punktami. Do dnia dzisiejszego Dariusz nie zajal sie moim przypadkiem, widac tak pozostanie. Jak zwykle widac uwaza ze Janneth ma racje. Duzo mozna by powiedziec w tej sprawie, ale narazie poslucham sie Janneth i bedy milczala, wiecej nie bede Darka prosila o wyjasnienia.
Niech fakty mowia za siebie- milczec to tez jest odpowiedz.

Ps. o sytuacji jaka  jest w tej chwili powinno sie rozmawiac na forum ze wszystkimi, bo juz duzo osob ma cos do powiedzenia, a na pw moze znowusz byc cos nabudowane, przyklad obecny.

"wiesz co chanell, ty jednak jesteś naprawdę zdrowo pierdolnięta, już nawet nie tylko nienormalna czy też niezrównoważona psychicznie. takich psycholi zazwyczaj się izoluje
"
Ten gość już totalnie przesadził.
Raz, że nie ma za grosz medialnej kultury pisania.
Nadal optuję przy banie dla gościa324.
A jeśli się to będzie powtarzać, to wyrzucenie owego jego mościa z naszego forum.
Oraz optuję nadal do zmniejszenia Rafaeli do -2pf.

Pozdrawiam, i życzę rozwagi w emocjach.:)

Na tym forum ludzie pokroju marek z Jego slownictwem, ponizaniem jak rowniez ukrywaniem sie pod przykrywka PW maja pole do popisu .Tak wlasnie tacy jak On - gdyz Administrator tak naprawde ma Najwiecej do powiedzenia.Zastanowmy sie co robi Admin tego Forum???? W/G Mnie chowa glowe w piasek, co powoduje , ze  nawet Moderatorka zachowuje sie ponizej krytyki.Takie jest wlasnie Moje zdanie na ten temat.Czepiamy sie ludzi o male drobne slowa , nawet nie zatrzymujac sie nad znaczeniem i zrozumieniem calosci.A tak naprawde Ci , ktorzy powinni odpowiedziec za swoje zachowanie sa ukrywani pod skrzydelkami Moderatorki - tylko ze wzgledu na kolezenskie powinowactwa.Logiczne rozumowanie nie ma tu nic takiego.Slowa potocznie uzywane typu Prosze, lub Dziekuje nie istnieja.A napewno nie ma tu zadnej sprawiedliwosci - w imie przyslowia,ze zostala na wojnie zabita.Niby kazdy moze miec wlasne zdanie - lecz i tak bedzie szykanowany za te  Swoje przemyslenia.Mamy tu na tym forum Demokracje w stylu  komuny.Gdzie czytaj: Punkt 1: Komuna ma zawsze racje
Punkt 2: Jezeli komuna nie ma racji  - patrz punkt 1.
Maslo maslane.Wiecie Ja wiem jedno napewno - co wyrzucisz do gory musi spasc na dol.Dlatego uwazam,ze kazdy dostanie to na co zasluzyl.Milego dzionka - Ela

Fakt, nie doczytałem do końca Twego posta, jednak nie do końca rozumiem Twój jad, który od dłuższego czasu próbujesz tu wsączać.
Jesteś moderatorem tego forum i to do moderatorów należy pilnowanie porządku, a nie jątrzenie.
Myślę, ze odnajdziesz się w tej roli - moderatora.

Tak, byłem "gotów" usunąć >Janeth< minusa, bo w chwili pisania tego posta najzwyczajniej w świecie nie pamiętałem, iż jednego już ma i za co. Twój post przypomniał mi o tym.

Mam nadzieję, ze zakończysz te podchody i zaczniesz bezstronnie wypełniać obowiązki moderatora, których podjęłaś się dobrowolnie.
Twoje uszczypliwości na mnie nie działają, ale o czymś wymownie świadczą.

=====================  Edycja:



>Chanell< i >Rafaelo<, czy otrzymałyście pozwolenie na publikację tego pw od jegonadawcy?

Przypominam, że stanowi to naruszenie regulaminu:


===================== Edycja:


To samo co powyżej, czy masz pozwolenie na publikowanie tego pw?

A kiedy wypowiesz sie Darku w mojej sprawie. Co ja Tobie takiego zlego zrobilam na tym forum, czy komukolwiek.

nie miałam zgody i zrobiłam to z premedytacja ,wiedząc o tym punkcie i jego konsekwencjach.
Czyń swą powinniść

Czyn swoja powinnosc, to bede juz miala -16 punktow. Szkoda ze cie nie interesuje dlaczego wiadomosci zostaly ujawnione?
 ODPOWIEDZ- poniewaz zostalysmy bardzo obrazone, ponizone i nie bylo zadnej reakcji ze strony modow.
Reakcja przyszla poznie -10 punktow. Moglabym przypuszczac ze osoba ktora mi wlepila te -10 punktow moze nie byla trzezwa. Normalny czlowiek czegos takiego by nie zrobil, pytanie- Gdzie byles kiedy ta decyzja zostala podjeta?, do tej chwili nie interesowal Cie ten przypadek.

Wczoraj byla mowa o -3 punkty, dzisiaj juz sie zmniejszylo do jednego.
Darku, Ty pytasz czy otrzymalysmy zezwolenie od jego nadawcy, a moze jeszcze postawisz nas pod sciana
i niech nas obsika na przyklad. Do czego to tu doszlo. Chyba jestem nie na normalnym swiecie.
Wybaczcie, ale to poszlo za daleko.Mi wystarczy.

Panie Administratorze Dariuszu, dziękuję za odpowiedź.......ona też dużo mówi o tym co się tutaj dzieje.  ::) ::) ::)

Proszę Pana o odpowiedź  na następujące pytanie:


To tylko i wyłącznie dlatego poprosiłam Pana o ustosunkowanie się do "wycenienia" przewinień niejakiej Janneth i przypomniałam Panu o tamtym incydencie.


P.S.
Panie Administratorze, w bardzo szybkim tempie Pan się rozwija w swojej roli.  ::) Gratuluję.  ;D

Za ten mój "jad", stronniczość itp., itd........ czyń swoją powinność. Janneth zapewne będzie spełniona.  ;)

Naturalnie - w upragnionym :) W końcu nieistotne, co o mnie mówią - byle by mówili. I wy naprawdę napędzacie mi niesamowitą reklamę. Kto jak kto, ale ja w tym towarzystwie zapomniana nie zostanę. Na językach wszystkich 24 godziny na dobę ;) I nawet nie musze tu przychodzić i się przypominać, żebyście na mój temat rozprawiali. Więc tak Barbarax, twoje i spółki zachowanie sprawia że...


I spełniona pozostanie :D


Jak bardzo jesteś w stanie kłamać, żeby oczyścić swoje imię z uzasadnionych zarzutów? Jak pech to pech... Czyjejś korespondencji udostępniać nie można, ale swoją mogę się wybronić. Sama sobie daję pozwolenie na opublikowanie PW do ciebie, z jak to ujęłaś... Wskazówkami jak oddychać. Bardzo ciepłe, takie jakie chciałabym dostać kiedyś od ciebie. Niestety - twoje czcze słowa niczym są w porównaniu do czynów i coraz więcej ludzi otworzyło już oczy. A oto treść tej mojej przepełnionej złośliwościami wiadomości do ciebie.

"Wysłane do: Rafaela : Kwiecień 14, 2010, 18:52:10 »   

To, co napisałaś jest niedopuszczalne. Chanell wczoraj powiedziała mi, że byłyście proszone o ignorowanie Marka. Nie widzę, byś go ignorowala, a wiesz przecież że każda Twoja reakcja wywoła następną. Prowokujecie, obie strony prowokują do wiecznych scysji. Mam już dosyć waszych przepychanek! Złamałaś regulamin, nie rozumiem czemu wysłałaś mi tego posta na PW? Co chciałaś osiągnąć?

Pewnie mi nie uwierzysz, ale jest mi przykro w związku z tą sytuacją. Postawiłaś mnie przed trudnym wyborem. Przyjaźń albo służba, a sama nie dalej niż dwa dni temu powiedziałaś, że liczysz że będę wywiązywać się ze swoich obowiązków. Marek nie został ukarany, bo widocznie jest cwany i wie co i jak napisać. Umie się powstrzymać. Ciebie poniosło. Wiem, że sytuacja między wami jest napięta. Chanell co prawda nie powiedziała mi o co dokładnie chodzi i co jest w tych waszych PW, ale domyślam się, że nic przyjemnego.
Nie stawiaj mnie więcej przed takim wyborem. To żadna przyjemność. Mowa srebrem, milczenie złotem. Tyle razy mówiłaś mu, że więcej nie odpiszesz i na co ci to było?

Przykro mi
J."

Nie żałuję swojej decyzji i cały czas ją wczoraj podtrzymywałam. Pomimo nacisków twoich i twoich przyjaciół. Nie jestem przekupna. Jedyne, czego żałuję to że był moment, kiedy zdecydowałam się przed tobą otworzyć i powiedziałam sporo na swój temat. Niewielu użytkowników wie o mnie cokolwiek, a ty wiedziałaś dużo. Przykro mi, że intuicja mnie zawiodła i wiedz, że właśnie przez takie osoby jak ty jestem w życiu ostrożna, a zaufaniem obdarzam tylko tych, z którymi spędziłam bardzo dużo czasu na szczerych, dwukierunkowych rozmowach.

Darku, założyłeś jakiś czas temu wątek o etyce.
Etyka, to nie definicja, to przejaw naszych postaw, to wybory, czasami nawet wbrew prawu.
Jest w regulaminie zapis o tajemnicy korespondencji na PW. I jestem jak najbardziej za.
Lecz jest też prawo do bycia nie opluwanym ani poniżanym przez innych, nawet na PW.
Uważam, że w takich sytuacjach dopuszczalne, a nawet właściwe jest złamanie zakazu regulaminu
i ukazanie dowodu, by zachować prawo do nietykalności osobistej. To, co zaprezentował
swoimi wypowiedziami marek324 mówi samo za siebie. Nie podjęcie zaś przez władze forum
odpowiednich kroków jest wysoce nieetyczne.

Chanell, Rafaela i Thotal mieli prawo bronić się w ten sposób,
gdyż naruszone zostało ich dobro osobiste. I to nie oni powinni ponieść konsekwencje.

Pozdrawiam

Chciałbym mieć tyle czasu, by natychmiast móc reagować na wszystko, co dzieje się na forum. Niestety mam dużo pracy, a czas jaki poświęcam na forum staram się wykorzystać na sukcesywne rozwiązywanie spraw tu zaistniałych.

W kontekście Twej sprawy, >Rafaelo<, choć uważam że jesteś w pewnym sensie ofiarą tej sytuacji, chciałbym zwrócić uwagę na całokształt.
od dłuższego czasu przyglądam się i przychylam do wniosków niektórych forumowiczów, by minusować tych, którzy "ponoć" złamali regulamin. Nie będę podawał przykładów, są dostępne tu:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=790.0

Jednym dałem minusa, innym - tym w których przypadku uważałem, ze interpretacja posunęła się już za daleko - ująłem.
Właśnie o tę "interpretację" mi chodzi.
Może ta sytuacja wreszcie Was obudzi, może wreszcie niektórzy sobie uświadomią, że jest to otwarte forum i każdy, bez względu na swe poglądy ma prawo tu pisać.
Podstępne czepianie się słówek, jak widać obróciło się przeciw tym, którzy tę metodę obrali za sposób na uciszenie niewygodnych, czy też niechcianych forumowiczów.
Cierpliwie czekałem, świadomy faktu iż wreszcie "trafi kosa na kamień" i doczekaliśmy się. Żałuję, ze padło akurat na >Rafaelę<, ale jak już niejednokrotnie mogliśmy się przekonać, w potyczkach często obrywają najmniej winni.
Myślę, i mam niekłamaną nadzieję, że wszyscy wyciągniemy z tego przykładu odpowiednie wnioski.

===========================================================================


Zgadzam się z Tobą, jednak ten sam punkt regulaminu mówi o dwóch osobach, które mogą udzielić zezwolenia na publikowanie pw na forum.
Żadna z tych osób takiej zgody nie wyrażała.

Scaliłem posty
Darek