Niezależne Forum Projektu Cheops

BEZPRAWNA ZMIANA TREŚCI POSTU przez Janusza
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8629.0

Wobec zaistniałes sytuacji wydaje się to rozsądnym rozwiązaniem.
Nigdy wcześniej nikt nie dokonywał takich manipulacji.
Również nawet Janusz był w tym względzie dotąd rzetelny do tego momentu.
Jednak ingerencja w treść postu to juz skandaliczna manipulacja.


Ok, zamykasz. Świetnie.
Ok, nie usuwasz, by świadczył. Świetnie

O czym?
To natomiast jest już NIEPRAWDA.
Być może indoktrynacja Janusza (niewnikam).

Post nie świadczy o tym "jak można wykorzystywać przeciw administracji" - TYLKO jakich MANIPULACJI dopuścił się moderator Janusz.

Ja tego nie oceniam. EWIDENTNIE nastąpiła operacja na treści.
Przedstawiłem tę sprawę ograniczając się do faktu.

Otóż na dole owego postu umiesciłem w kolorze czerwonym napis:

"
W pierwszym poscie który uznałeś za brak szacunku do swojej osoby -  Na Twój temat było jedno zdanie:
że lansujesz sie na osobę pokojową - i tyle.

Potem już było o generalnych mechanizmach dot. skutecznego POKOJU.

No ale widocznie nie jesteś tym zainteresowany."

Dodam że nie wchodzi w grę sytuacja techniczna, typu: ze się coś nie załadowało.
Musiało się załadować, bo po chwili pomyślałem żeby zmienić na fioletowy,
zeby nie było wrażenia, ze to kwestia/przypis moda.
A mogłem tak pomyślec, gdyż widziałem już ten czerwony akapit załadowany.
Ponownie go otwierając w tym celu dowiedziałem się że jest już w śmietniku.

Jednak tam: ta treść była juz usunięta i zastąpiona przypisem wypełnionym POMÓWIENIAMI przeciwko mnietypu "Osoby działające w jakikolwiek sposób na niekorzyść forum" itp.

Więc stwierdzenie typu:
jest nie na miejscu, uważam je za niesprawiedliwe
i idące w kierunku odwrócenia kota ogonem.

To tak tytułem żeby jakieś tutaj dwuznaczności nie powstawały.

=================================================

ponadto w związku z poniższym przypisem


który jest uwypukleniem faktu, że pana Janusza zdominowało EGO,
któremu byćmoże wydaje się iż jest ono tak wazne
i zawsze w centum uwagi - że nawet nie spostrzegło,
 że mowa jest o generalnych mechanizmach.

Jak On po prostu  mógł niezauważyć , że do wypowiedzenia sie o POKOJU i sprawiedliwości,
wcale nie potrzebuję znać Wielce Godnego i Szanownego Pana Janusza - to nie wiem.

Bycmoże Fakt, że  na wstepie posta wspomniałem o pewnym wrazeniu,
 które pan Janusz może sprawiać uruchomił taki tok,
że zaISTE mógł tak pomyśleć - jednakże ja nie czuję się odpowiedzialny za to co myśli Pan Janusz, ponieważ jest już Dużym..
a jak się okazuje nawet.. BAARDZO dzużym Chłopcem.

Tymniemniej skoro aż tak się utożsamił z wspomniana przeze mnie mechanika ogólna zjawisk
związanych z skutecznym i długoterminowym osiąganiem pokoju - to szczytem hipokryzji jest obciążac za ten stan umyłu odpowiedzialnością mnie.

To jest delegowanie wewnętrznych NIE-POKOJÓW.


Tymsamym wnoszę petycję o zmianę moderatora - a przynajmniej urlop
bo najwyrażniej jest tak przepracowany, ze nie ma się  kiedy z SOBĄ SAMYM skonfrontować.
Co dla pokoju ..również tu na forum - jest rzeczą niezmiernie istotną.


Pozatym nieśmiało chciałbym zasygnalizować,
iż stwierdzenie "brak całkowitej wiedzy o mnie jest powodem bzdur jakie lęgną się w twojej głowie"
również swiadczy o traktowaniu innych i o pojmowaniu godności.


Scaliłem posty
Darek

Pozwolę sie z Tobą nie zgodzić PHIRIOORI ,prowokujesz i zaczepiasz Janusza a potem podnosisz larum.Upatrzyłes sobie kilka osób na forum i cały czas prowokujesz i wcale mnie nie dziwi reakcja Janusza ,który moim zdaniem miał rację.Nie zauważyłam żeby zmienił cos w twoim poście,natomiast ty to robisz notorycznie ,czasem zapominając dodać słowa " edit " .Kiedyś nawet arteq o to toczył z tobą boje.Tradycyją  stała się już prowokacja z twojej strony ,a potem wielki płacz.
Dlaczego ty tak nienawidzisz Janusza ? Podobno jesteś uduchowiony,madry i wykształcony ,a jednak twoje ego jest od ciebie silniejsze.Na nic twoja mądrość .
Zastanawia mnie jedna rzecz........odeszła Lady ,a pojawił się PHIRIOORI i mści się na Januszu.  :-X

raczej PHI upatrzyl sobie Lady i chcial pokazac kozaka przed nia , zamiast sie z niąumówić. Pamiętam takie rezczy z przedszkola, :)

Ot i w tym słowie jest całe wyjaśnienie zagadki...

Cieszy mnie zapowiedź administracji o zaniechaniu edycji postów użytkowników i wpisywanie uwag w osobnych postach.
Technicznie jest to milowy krok naprzód, ponieważ poprzednia awantura Janeth i Kiary była właśnie z tego powodu, dokładniej z powodu jednoczesnej edycji tego samego posta. Wtedy pozostaje treść, która została wysłana jako ostatnia, a wysłana wcześniej zostaje nadpisana (nieświadomie) przez tego, kto zachowywał modyfikację później.
Być może aktualna awantura ma to samo podłoże, skoro post PHI "zniknął prawie natychmiast", nie chcę przesądzać.
Proszę strony o rozważenie tej możliwości i dojście do porozumienia.
Jeśli edycje postów będą dokonywane jedynie przez użytkowników, jedno techniczne zawirowanie odpadnie.

Nie było żadnej ingerencji i żadnej manipulacji z mojej strony. Bo i po co miałem to zrobić.
Był natomiast prywatny post do mnie od pana PHIRIOORIEGO, w którym widać wyraźnie jego manipulacje wobec mnie i to od samego początku jego kontaktów ze mną. :(



Oto są miłe słowa człowieka, który uczy mnie dzieciaka jak ma wygladać pokój. ::)

Ode mnie zawsze NAJLEPSZE przychodzi najpierw.
Potem PRZYCHODZI  coraz gorsze i trudniejsze do strawienia.
Szkoda że nie umiałes zrobić z tego własciwego użytku - od czasu pierwszych niesnasek.

Przepraszam za powtórkę z ''rozrywki'', ale i w tym temacie musiałem pokazać jak to nasz ''AS'' działa na dwa fronty.

Miałbym jeszcze apel o kolejne "techniczne" zawirowanie - a mianowicie o używanie powiększonej czcionki. Jeżeli treść jest ważna, ciekawa to sama się obroni. Używanie powiększonej czcionki wbrew pozorom nie pomaga lecz przeszkadza finalnie rozwalając grafikę na forum. Ponadto jest tyle innych możliwości - kursywa, podkreślenie, przekreślenie, pogrubienie czy wreszcie zmiana koloru czcionki - wszystkie one znacznie czytelniej pozwalają uwypuklić część postu. Jeżeli jednak ktoś miałby przemożne ciśnienie aby użyć tego nieszczęsnego powiększenia to proponowałbym aby napisał kilka zdań wyjaśnienia co takiego tam jest ważnego, odkrywczego, że opisana przeze mnie paleta podkreśleń jest niewystarczająca.

Byłbym także jednoznacznie za tym aby czerwony kolor pozostawić wyłącznie do dyspozycji modów i adminów.

P.S. Janusz, Phi nie może w tym przypadku odnieść się do umieszczanych treści/zarzutów (nie odnoszę się w tym momencie czy/na ile są one zasadne), nie może zamieścić jakiegoś komentarza do tego - nieco przypomina mi to szturchanie związanego. Proponuję aby dać mu możliwość wypowiedzenie się, przynajmniej do czasu aż dyskusja się zakończy - obie strony się wypowiedzą. Swojego czasu w takich sytuacjach niektórzy forumowicze stanowili tubę dla nieobecnych, idę o zakład, że w tym momencie też mu zdają relację, lecz to półśrodek i lepiej aby  - jeżeli już - sam nakreślił kilka zdań (chyba, że ma takową możliwość - wszak zamieszczał dzisiaj posty). Dlatego proponuję aby na dzień, dwa przesunąć bana.

Szanowny Arturze :)
30 dni to czas na przemyślenia i wyciągnięcie wniosków i niech tak pozostanie. Może przejdzie mu nienawiść, którą wyraźnie do mnie czuje ;)

Wskaż gdzie w tekście znajdują się obraźliwe sformuowania raniące godność ludzką .

Dla własnego dobra, rozpoznaj CO CIEBIE ubodło. Czym jest ten sznurek, który szarpnął  w Tobie, że aż użyłeś władzy ?

Nazwaniem Ciebie dzieckiem aż tak bardzo rani godność osobistą ????

Czasami lekcje pokory przychodzą od ludzi uważanych za oszołomów . Nie ważne kto/co niesie treść, ale sama treść. Ty Janusz nie potrafisz jednego od drugiego oddzielić najwidoczniej. Gdybyś , powiedzmy, usłyszał ten tekst od kapłana z ambony czytającego słowa Jezusa, to może nawet zadumałbyś się nad treścią. No, bo przecież bana byś Księdzu nie walnął ;D

Czasem treści które nam pomagają bywają nieprzyjemne, trudne do przełknięcia, a wtedy JA interpretuje je jako atak osobisty , jako zamach na własną godność. Oderwij treść od osoby i za 30 dni , Janusz, daj sobie szansę przeczytać ponownie te same słowa bez negatywnych emocji. Ten ban przyda się również Tobie na ochłonięcie.

PHI robi Ci przysługę, ale jeszcze o tym nie wiesz.

@arteq
Nie muszą. Forum ma charakter otwarty. Każdy może obserwować treści które nie są pw lub nie są przeznaczone dla moderatorów/adminów.

Eastcie
Ponoszą Ciebie emocje i nie uważnie czytasz. Nigdzie nie jest napisane, że za ten akurat zaznaczony na czarno cytat PHI został zbanowany. To jest post, który przysłał do mnie prywatnie. Zaglądnij do śmietnika i tam zobacz jakie jego posty były powodem tej kary.

Podstawą jego walki ze mną był usunięty post w temacie ''Tajne Bazy Kosmiczne - wizje i teorie Zofii Piepiórki'' w którym napisał coś takiego o mnie:

Post usunąłem wpisując tego powód:

Wówczas nie było jeszcze żadnego punktu ujemnego z mojej strony.
Mógł spokojnie skopiować ten post i umieścić go znowu, ale już bez linijek dotyczących mojej osoby i wszystko było by OK.....

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8623.0

.....Ale oczywiście tego nie zrobił tylko zaatakował mnie osobiście w temacie ''Muzyka''

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8624.0

Post usunąłem i poinformowałem dlaczego to zrobiłem:


Że nie na temat to prawda, bo co ma muzyka do wynurzeń na temat mojej osoby. Dałem też do zrozumienia, że nie życzę sobie pisania na mój temat. Zaznaczam nadal nie było punktu minusowego z mojej strony.

Oczywiście PHI ponowił ten post w tym samym temacie dając mi do zrozumienia, że nie liczy się z moim zdaniem. Dopiero wówczas przyznałem jemu punkt ujemny. I zaczęło się piekiełko czyli następne bardziej wzmożone ataki na moją osobę w nowo utworzonym temacie pt.''Granice Śmieszności'' dotyczącym oczywiście mnie.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8626.0

Post usunąłem dodając informację dlaczego. Nie dałem też za takie zachowanie żadnego punktu minusowego.

I wtedy ukazał się następny temat ''Usuwaj Chłopie Usuwaj'' dotyczący oczywiście mnie.....

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8628.msg106463#msg106463

.....w którym PHI przekroczył już wszystkie granice dobrego smaku. :o





To nawet święty by nie wytrzymał....więc się stało. :(


Mówisz Eastcie o lekcjach pokory, o banie dla księdza, pytasz się: co mnie ubodło i raniło moją godność osobistą oraz jaki sznurek mną szarpnął. A ja chcę się Ciebie zapytać, gdzie i w jaki sposób w/w postach uraziłem godność osobistą PHIRIOORIEGO i jakie podejrzane cele realizuję wobec niego.

Dziwne, ale to ja byłem cały czas atakowany i to za co, za -1pf w swojej wg regulaminu obronie. :o

Broniąc się przed umieszczaniem mojej osoby w pomysły związane z jakimiś rzeziami kosmicznymi prosiłem o powstrzymanie się od takich opisów ze mną. Usunięcie TEGO postu spowodowało dalszą lawinę ataków na mnie, nie na niego. Moja obrona wzmagała jeszcze bardziej jego agresję, nie moją. Dopiero ostatni jego post dodał tzw. oliwy do ognia. Proszę więc nie pisz o moim urażonym JA i uczeniu się pokory od człowieka, który jej nie ma. ???

P.S. Księdza bym nie zbanował, bo kiedy ostatnio byłem na mszy (20 lat temu), to jak pamiętam wpadłem w dziwną drzemkę i nic z tego co mówił nie pamiętam. :-\

Dopóki człowiek zasłania się godnością osobistą jak tarczą, nie pojmie co do niego przychodzi.
I cóż to za godność, gdy dotyka ją każde, krytyczne słowo?

Świadczy to o niskim poczuciu własnej wartości. A strzelanie z armaty do urojonego
wroga odwleka jedynie czas własnych narodzin, w duchu i prawdzie.

Gdy nie masz pokoju w sobie, nie dasz go światu. I świat nie odpowie Ci pokojem.

Dla mnie to wszystko jest niepoważne.
Cała ta zabawa w jakieś bany, zmiany postów, obrażanie się na siebie, uważanie, że ktoś kogoś obraża, itp. 
Ludzie, nie macie jakiś ciekawszych tematów do rozmów?
Dosłownie jak dzieci w piaskownicy - policjanci i złodzieje...
Nie macie choć odrobiny dystansu do siebie?...

pozdro

@JanuszDrogi Januszu. Tu w ogóle nie chodzi o PHI, tylko o Ciebie . Jego nie mogłeś w żaden sposób urazić. On nie ciska się z powodu utraty jakiejś wewnętrznej godności, tylko robi to dla Ciebie właśnie.

Januszu nie wiem czy Ty jakieś cele realizujesz i ewentualnie jakie, bo to nie ma znaczenia tutaj, ale , widać że sensytywne osoby takie jak PHI ,czy Fair Lady (ona się "czepiała" ogólnie administracji ) na coś wskazują. To ich rola widać taka, aby pokazać ..... może właśnie ową przesadną/przesadzoną  godność osobistą  ?


Poniekąd racja. To JA było atakowane i ono wytoczyło armatę przeciwko urojonemu wrogowi - jak celnie zauważyła Ptak ;)
Swoją drogą, PHI wziął na siebie rolę nie do pozazdroszczenia ;D
 

Już samo użycie owych "rzezi kosmicznych pojazdów" w powiązaniu z Twoją osobą jest tak kuriozalne, że jedynie wywołuje uśmiech na twarzy. Na prawdę nie warto w takie rzeczy wchodzić, a tym bardziej to żaden powód do obrazy.
 
No ale nie ma przypadków i tacy ludzie są przyciągani przez takich ludzi jak TY . Coś się musi tam zweryfikować ;D

Chodziło ogólnie o autorytet moralny , ten  "ksiądz z ambony " to przenośnia w tym wypadku bardziej odnosząca się do ... poczucia wewnętrznego "ksiedza"- owego JA . ;D

@Ptak
Potencjalnie krytyczne słowo ...

@between
Macie ;D
Ale temat dotyczy teraz bardzo bardzo "zdystansowanego" na pewien dłuższy czas od tego forum PHIRIOORIEGO który nie ma już szans by tu się odnieść nawet do bana  przez najblizsze .. jakieś 25 dni.

3xTAK, dodam tylko, że jak czasami widzę polityków w TV,-
to mam identyczne odczucia. ;)

Technicznie dla mnie sprawa i przyczyna jest ewidentnie prosta.
Po prostu janusz nadpisał nieświadomie edycję PHIORI'ego tak jak w poprzedniej awanturze zrobiła to Kiara na dopisku Janeth.
W tym skrypcie forum tak jest, tak to działa, zgodnie z logiką zapisuje się ostatnia wersja, ale nie ma blokady dostępu, gdy post jest w trakcie czyjejś edycji, tak jak w innych bazach danych.
Dlatego pochwalam rozwiązanie dopisywania uwag administracyjnych w osobnym poście.
Myślę, że PHI to przeczyta i zrozumie, że głównym powodem była niedoskonałość techniki, a nie umyślne działanie admina.
Z drugiej strony reakcja PHI była stosowna do niego i jego punktu widzenia, który nie brał pod uwagę tej możliwości, co nie znaczy, że pochwalam jego agresywność.
Nie interesuje mnie dyskusja, ani osądy, zwracam tylko uwagę stronom na aspekt techniczny, którego w ogóle nie brali pod uwagę.

Jeżeli w Januszu coś przewartościuje się i zrozumie, to pewnie Phi zostanie szybko odbanowany.
Jeżeli nie, trudno. Potem przyjdzie jeszcze GORSZE… i jeszcze GORSZE… aż do skutku. 
W końcu coś musi pęknąć w „januszowej fortyfikacji”.  ;)

Tak to z boku, na pierwszy rzut oka może wyglądać. Ale wewnętrzne procesy są o wiele ważniejsze
niż czytanie tasiemcowych przekazów. Tu dzieje się praktyka i wykluwanie motyla, wiadomo z czego.
Trzymam kciuki za „gąsienicę”.   :D

Aspekt techniczny nie ma tu nic do rzeczy. Sedno problemu tkwi gdzie indziej. I dopóki nie nastąpi
jego zrozumienie, zawsze znajdzie się jakiś zewnętrzny wyzwalacz. 

To pa  ;D

Tak to prawda Ptaku, że sedno problemu, jest tym co poruszyłaś (do Janusza przyjdzie "bardzo", "bardziej"  i w końcu "najbardziej" ;D ),  lecz uwaga blue jest równie cenna, bo rzuca nieco światła na kwestie sporną od technicznej strony, która nie była brana pod uwagę ani przez PHI, ani przez Janusza w ich wymianie "strzałów" . Interesujące jak wyglądałaby ta rozmowa, gdyby aspekt techniczny został uwzględniony ?

yyy... a czy czasem Phi nie mówił, że poczuł się dotknięty, o czym świadczy np. zgłoszenie do moderatorów?  :] Czy w takim razie on też cechuje się niskim poczuciem własnej wartości?

j.w.

Jakkiekolwiek PHI działania podjął to tylko go splątało mocniej z całokształtem obecnej tu energii, która zreszta podobnie się wyraża wszędzie w rzeczywistości. Mowa o egotycznym JA.

Podczas gdy sam PHI próbował to tłumaczyć tak :

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8624.0#top

W całym w/w poście PHI jedynie pisał o mechanizmie konfrontacji (tu - zabijania posłańca za dostarczenie niechcianej wiadomosci ), a nie ad personam , co zaznaczył na końcu ww wypowiedzi.

No , ale się zaraz Janusz obraził biorąc to na klatę do siebie i wciskając guzik pt BAN.

W ten sposób jedynie się odsunie w czasie to, co nieuniknione. Może zamiast wypierać i wyrzucać posłańca, lepiej przyjrzeć się meritum sprawy ?
 
A nie tak jak sugeruje Arteq, by jeszcze dobić posłańca.

Już pisałem - jak sam nieraz napyszczył to zasłaniał się "byciem niepożądanym posłańcem", ale... jak ktoś wyraził się konkretnie odnośnie jego postawy to był już... napastnikiem który obraża i wtedy Phi... leciał na skargę. Jak dziecko, jak tchórzliwe dziecko, które podstawiając nogi czerpie radość i satysfakcję z potykających się kolegów, ale jak któryś da mu za to prztyczka w nos, drze się wniebogłosy lecąc z płaczem do Pani na skargę ...

Nie East, nie jestem aby kogokolwiek dobijać, lecz nie widzę w Phi posłańca, tylko co najwyżej przebierańca który to chowa swoje własne słowa za domniemane poselstwo.

Hej czy może już się wyjaśniło jakoby phi to fair lady?

Haha emocje te same

Bardzo współczuję jego fanom bo gość nadmuchany bardziej niż kiara

wydaje się, że phitanie zawiera odpowiedź ;D ;)

No coś Ty nagu? Na jakiej podstawie tak uważasz?
Wg mnie, zupełnie inna energia.  ;D

Czyli nie tylko ja mam takie wrażenie.Otóż Ptaku ja mam podstawy, żeby tak uważać.Niby ID komputera różne ,ale w dzisiejszych czasach to nie problem.Kiedy znajdę potwierdzenie  moich podejrzeń ,to wstawię na forum ;)

blisko, blisko... ale nie to...

Co wam przychodzi do głowy, Lady... i Phi..  to dwie rożne osoby mieszkające w dwóch rożnych częściach Polski. Ona jest kobietą a on jest mężczyzną. Zupełnie inne osobowości z innymi zainteresowaniami w tym samym ogólnym temacie.
Inaczej piszą , mają zupełnie inny styl, inną ekspresję inaczej widza świat i inaczej go opisują.
Wydaje mi się iż Janusz zna osobiście Phi i może powiedzieć oś więcej o nim.


Kiara :) :)

Może to bliźniacze płomienie, stąd podejrzenia. hahahaha ;D

Jasne, pytanie tylko czy "gąsienica" jest na to gotowa? Mam ku temu wątpliwości.
Nie da się przyspieszyć pewnych procesów. Nie da się wydłubać liścia z zasianego ziarna żadnymi tasiemcowymi wywodami, argumentami, prośbami, groźbami, itp.
Stety albo niestety.
Phi ma taki sposób pisania, że czasami jego 3 słowa potrafią przeorać spojrzenie na pewne sprawy. A ponieważ jego poglądy są, co najmniej, nietuzinkowe, to i reakcja jest różna. Jedni są mu wdzięczni. Inni, niczym nożyce na uderzonym stole, reagują zgoła inaczej. Takie konfrontacje są nieuniknione. Historia jest pełna takich przypadków.

pozdro

Ważne, że gąsienica ma potencjał bycia motylem. A co zrobi z tym potencjałem?
I tu można się zastanowić, czy potencjał jest efektem niezniszczalnego programu, który  musi się zrealizować
zgodnie z zapisem, czy jednak można wyjść poza program poprzez wolną wolę? I na ile można wyjść?

Reakcja nożyc wskazuje jedynie na burzliwość wewnętrznego procesu. A kierunek tego?
Myślę, że motyl jest immanentną częścią gąsienicy. Więc, czy istnieje możliwość unicestwienia siebie
na poziomie energetycznym?
Ktoś kiedyś twierdził, że wybuch nuklearny definitywnie unicestwia duszę, która znajdzie się w jego zasięgu,
bo niszczy zapis. A czy wolną wolą i nieodpowiednim działaniem można zrobić to samo?
Definicja wolnej woli wskazywałaby na to iż tak.

Ale, jeśli istnieje zapis wyższego rzędu o nieśmiertelności (pod warunkiem, że to prawda a nie zwykła
bujda na resorach), to na jakim poziomie rozpatrywać nieśmiertelność? Kwantu energii, czy indywidualnego
upostaciowania ducha? Co, jeśli indywidualność się rozproszy?
East powie, że to tylko poległo "JA" a życie trwa dalej. Ale w ten sposób patrząc, życie, to wielki tygiel,
z którego nie wiadomo co się wynurzy na powierzchnię. Motyl, czy może nieśmiertelna i zmodyfikowana gąsienica?

No i co do tego ma Janusz? Ano ma.  :D
 
To pa  ;D

Pojawiam sie, aby wszem i wobec oswiadczyc, ze PHI to nie Fair Lady.
FL to ja.

A co do administracji, to choc troche ludzkich odruchow nie zaszkodziloby w kontaktach miedzy ludzkich. Moze by przestac modlic sie tylko i wylacznie do Saturna i spojrzec w glab wlasnej duszy.

Szanowni Forumowicze Ptaku i Eastcie.
Regulamin jest, był i będzie. Dlatego, każde wystąpienia wobec jego zasadom, a szczególnie wszelkie ataki na administrację, która poleca ich wypełnianie jest karalnym wykroczeniem i nic tego nie zmieni. Wasza ''obrona'' pana Phi, a szczególnie argumenty jakie w niej użyliście jeszcze bardziej upewniły mnie w tym, że jego zachowanie było jawnym atakiem nie na mnie, a właśnie na obowiązujący tutaj porządek. Jasne jest, że przypisywane moderatorom i administracji insynuacje (czyli w skrócie tzw. osobiste wycieczki) w rodzaju: ''mają wszczepione implanty i są przedstawicielami katolickiej kultury, która wypatroszyła ich tworząc zarazem jej świńskimi kacykami'', to tylko ''zasłona dymna'' ukrywająca prawdziwe cele tego pana.
Dziękuję szanowni za mimowolne z waszej strony rozwikłanie prawdziwych poczynań tworzącego takie wymysły. W związku z powyższym proszę więc o zrozumienie, że żadne dalsze ''rozkminianie''  zasad obowiązujących na tym forum nie wchodzi w rachubę, bez względu na to, kto ich będzie tutaj pilnował oraz wymagał ich przestrzegania.

P.S. Gąsienicą nigdy nie byłem, zawsze czułem się motylem..... chociaż. ;)
Natomiast ''Intymne'' posty jakie otrzymywałem na priv od Lady świadczyłyby o wielkim, wbrew pozorom braterstwie krwi ''świetlistych'', ale jak na razie to moje prywatne tajemnice. ;)

.....Witaj Kate ;D

janusz cyt


WOW! Ciekawe czym roznia sie zwykle posty od tych "Intymnych" ---  ktorymi cie Fair Lady "obsypywala" :o


I bardzo dobrze, zaoszczedzi Ci to konfrontacji ze "swietlista" rzeczywistoscia, gdy sie obudzisz ;).

Oj różnią się różnią .....coś słabiutka pamięć u pani. :D


To fakt, punkt widzenia ma duży wpływ na przyszłe lądowanie. A niektórzy powinni uważać, aby intensywne światełko ich nie oślepiło po zbyt szybkim przebudzeniu. ;)

janusz cyt


Nie, skadze znowu ostatni post FL do janusza mam caly czas swiezo w pamieci. >:D

Intymnosc kojarzy mi sie z czym innym ;), niz wyznaniem mojego hobby (zbieranie otwieraczy do kapsli i pocztowek), choc niektorzy za odslone takiej intymnej "tajemnicy"  ;D gotowi sa zeslac delikwenta na meki piekielne, tudziez wystawic go na posmiewisko. Ale nie wiem, jak u Ciebie janusz z ta pamiecia, bo jako motyl mozesz miec z tym pewien problemik  ;)

 :D

P.S. Nomen omen - tytul watku jest niesamowicie trafny!

 

Osobiście tyradą zalatuje mi zapis: "Najwyższym i niepodważalnym prawem na forum jest głos administratora. Demokracja nie ma zastosowania"
fuj, i to na forum "oświeconych/wyzwolonych", więc nic dziwnego, że wielu forumowiczów odbiera to jako negatywnie sławetne:

kto podniesie rękę na władzę ludową niech wie, iż ręka ta będzie mu odcięta    :]

Droga Katy :)
Ostatni post to ostatni, ja mam ich od Ciebie więcej. Zapewniam, że o pocztówkach i kapslach nie ma w nich mowy. :D

Arturze na wielu forach są regulaminy i zapewniam Cię, że takie ''występy'' jak znanego nam tutaj pana są traktowane bezwględnie. Delikwent obrażający admina nie ma żadnych szans na jakikolwiek powrót. W/w pan już spotkał się z takim postępowaniem na innych forach. Dlatego jego dalsze próby testowania wytrzymałości tutejszej administracji, są z góry skazane na podobne rezultaty. :(

cyt janusz


Ciekawa jestem co to za "intymnosc" ... w tych wielu mailach... hmmm... :o

No chyba milosci Ci nie wyznawalam, czy jak? O0

 :D

Blisko, coraz bliżej......ale ciekawość, jak to mówią, prowadzi do.... ;D

A może Janusz pozmieniał treść wiadomosci od Ciebie FL  na bardzej intymną ???  O0 Albo Ty nie pamiętasz coś pisała po treningach naładowana hormonami hahahaha ;D

east

Ty, choc nie TY ;) zawsze jestes SOBA!


Fakt, podal mi swoj prywatny adres ;), ale mial mi pomagac w analizie kregow kamiennych...
I tyle narobil, ze poprosilam Lucyfera i on mi wyjasnil.

To chyba te konskie "zaloty", czyli, kto natrzaska wiecej jednostek °°

Jak słusznie zauważył >East<, wątek ten dotyczy insynuacji, jakoby to >janusz< zmieniał posty >PHI'rioriego<, a nie pw - czyjekolwiek.
Myślę, że nie jest to wątek do prywatnych wynurzeń. Jeśli chcecie to kontynuować, to proponuję pw lub czat.

Dariusz - cyt


Jak najbardziej watek ten nosi w sobie znamiono prywatnosci. PHI pragnal zwrocic uwage, na niedoskonalosci w pracy janusza, czyli zasugerowal, ze "nobody is perfect" i slusznie!
Gdyz dorosli ludzie schodza sie na fora dyskusyjne, aby wymienic sie informacjami, w takiej wymianie (biorac pod wzglad tempo zycia) dochodzi niekiedy do podwyzszonych emocji, nie mam na mysli chamstwa, czy jakichs trikow, ale wlasnie pragnienia przeforsowania swoich racji.
Zauwazylam rowniez, ze janusz jest na drodze pozytywnych przemian i wlasnie moze taki prysznic zimny przydal mu sie, aby ochlonac.
Patrzmy na pozytywne cechy rozmowcow, uzytkownikow, pomagajmy wzajemnie w rozwoju, a nie tylko wskazujmy na dyscypline, ktora wisie na drzwiach ;), jak drzewiej w przyzwoitym domu bywalo.

Co do czatu, o ktorym wspomina Dariusz, to odnioslam wrazenia, ze jest nieaktywny, a moze sie myle?

Co do pw to zawsze same pozytywne wpisy otrzymywalam i to cieszy.

Zauważyłem, że lekce-ważenie to dla niektórych fajna zabawa i gra.
Obowiązujący na forum Regulamin jest właśnie od tego, aby takie ''gierki'' ukrócić i czy się komuś to podoba, czy nie, będzie miał tutaj nadal zastosowanie.

Mylisz sie - janusz. Od "tych" wyzej oczekuje KAZDY uzytkownik w pierwszym rzedzie zrozumienia , tym teoretycznie zajmuje sie psychologia, ale, praktyka pokazuje, ze LUDZIOM zbyt duzo narzedzi dane bylo, i nie potrafia z nich nic konstruktywnego utworzyc.
ONI o tym jeszcze nie wiedza...

W ten sposob buduje sie kolejne piramidy. Jeden stoi z pejczem, a drugi musi robic co mu ten z tym pejczem kaze!

Bo wlasnie od tego jest hierarchia, aby PORZADKOWAC nas.


 8)

P.S. Ciesze sie, ze lubisz moje nauki (priv  ;))

Forumowiczko Kate


To cytat kogoś, kto w łatwy sposób chciałby się pozbyć odpowiedzialności, zrzucając skutki swego nieodpowiedzialnego postępowania na barki poszkodowanego. To myśli człowieka, który sam deprocjonował innych, a potem zarzucał to im samym. Takie postępowanie to jak uderzenie pejczem w niespodziewającego się tego niewinnego człowieka.
Sama w postach do mnie obniżałaś wartość intelektualną niektórych użytkowników tego forum, a mi samemu proponowałaś leczenie u specjalisty. A za co? Za drobne przypomnienie abyś szanowała innych. Ja kate-m tutaj nie jestem i nigdy nie byłem. To nie administracja jest problemem a ci z forumowiczów, którzy problemy tworzą. Zrozumienie prostej zasady: ''Nie rób drugiemu tego co tobie nie miłe'' może rozwiązać każde niesnaski. To nie obrażany ma się poprawić a obrażający.
Nikt tutaj nie chce nikogo na siłę porządkować. Trzeba samemu nauczyć się samodyscypliny i samokontroli nad sobą i posiąść umiejętnośc szanowania innych. Jeśli taką postawę będziesz starała się tutaj reprezentować to na pewno polubię Twoje nauki.

Skąd wiesz Kiaro ?  znasz ich osobiście ? w necie mozna rózne bzdury wypisywac i w ogóle
nie rozumiem tego całego zamieszania,według mnie Janusz to bardzo cierpliwy i łagodny człowiek.

Sam cytat, bez kontekstu wyraża po prostu oczywistość.
Bez kontekstu , styl wyrażania i prezentowane treści przez użytkownika w odniesieniu do przykładów , postaw, prezentowanych wartości, ale W ODERWANIU od osobistych wycieczek, nie powinny z automatu powodować obrazy godności osobistej. Faktycznie nie da się przewidzieć, czy prezentowane zdanie lub uwagi nie spowodują u kogoś nieprzyjemne odczucia, lub nawet obrazę godności osobistej.

Był tu na forum taki zgrzyt z JANem, któren się bardzo przejął aż do urazy osobistej , interpretacją easta na temat pewnego polskiego szpiega z czasów wojny w powiązaniu z jego rolą w AK .Czy ktokolwiek może przewidzieć jakie sznurki poszarpią wewnątrz czytelnika na skutek tego co zostało napisane ? Czy zatem ktokolwiek miałby odpowiadać za to ,że komuś tam zrobiło się nieprzyjemnie ?
Ostatni przykład, temat obozów dla uchodźców w Polsce, na kanwie artykułu Imigrantki. Znów , różne postawy i osobiste poczucie naruszenie  wartości u Rafaeli.

Jeśli takowe reakcje następują to są okazją do przepracowania w sobie tego, co szarpie za wewnętrzne struny, tego co boli w nas, a nie do zasłaniania się słynnym artkowym "dupochronem" , czyli w tym przypadku punktem regulaminu o naruszeniu godności osobistej.

Z całym szacunkiem - oczywiście wszystko zależy od kontekstu, bo są też skrajne przegięcia wyraźnie mające na celu wymuszanie na człowieku zmian przezeń nie chcianych na tym etapie rozwoju, przy użyciu nieadekwatnych środków. Takie przebudzanie na siłę nie ma sensu.

Terapia szokowa może w łatwy sposób zmienić się w narzucanie własnej woli w imię uznanych za jedynie słuszne, prawd własnych, a to już jest zbudowanie kolejnej auto-niewolniczej tożsamości .
Z pewnych okolicznościach uderzenie pejczem zmusza do reakcji, a sama reakcja własna potem do refleksji i dzięki temu można zobaczyć w innym swietle siebie i zweryfikować własne wyobrażenia na temat swojej "niewinności".
Pomocne są tu pytania " dlaczego akurat się na MNIE uwzięli ?" , "czemu mi się to zdarza, a nie innym ?"
Zamiast , niczym "android" z automatu przerzucać złe intencje deprecjonowania wartości z "innych na innych" może przyjrzeć się co ten pejcz pokazuje we "mnie " ?

To truizmy , którymi zawsze można się zasłonić, w każdej sytuacji. Takie "dupochrony". Zamiast skorzystać z okazji i rozpoznać co jest faktycznym problemem. Przykładowo utworzyć osobny wątek i w nim tylko do końca prowadzić weryfikację z konkretną osobą. Tam , owa osoba będzie mogła się uzewnętrznić, wylać z siebie "żale " , pretensje i może sie okazać, że coś się pozytywnie zweryfikuje.

Kto jest chroniony ? JA domaga się ochrony , to JA nie chce aby obnażyć iluzję dlatego tworzy niby oczywiste prawa. Tobie ma być niemiłe to nie rób tego MI. Wychodzi się z założenia, że Obrażany jest pokrzywdzony, a "obrażający" to takie zło wcielone. Nie zawsze tak jest, a rola admina to szczególnie jest narażona na konfrontacje z obrażonymi i obrażającymi ,a nawet z obrażalskimi - do tego trzeba przywyknąć ;)

Zgoda, zatem zamiast najprostrzych kompulsywnych odruchów z użyciem przycisku BAN , spóbować - przy użyciu samokontroli - czy dałoby się to uczynić tak , aby użytkownik sam się zmitygował, ewentualnie, aby dotrzeć do sedna w czym jest problem.

@Robin
Skad wiesz ? Znasz go osobiście ?

Robin - mam pytanie, czy Ty znasz janusza osobiscie?
W glowie mi sie nie miesci, ze ktokolwiek mogl pomyslec, iz Fair Lady i PHI to jedna i ta sama osoba!!
Kate i FL to jedna i ta sama osoba, choc dwa rozne, oddzielne konta.
cyt janusz

i ten:


Ja tez katem nie jestem. Kate to angielska forma imienia Kathrin (wymawiaj "kejt") i nie jest to przypadek, ze takiego nicku uzywam.

Ciesze sie, ze jestes janusz na drodze otwarcia na innosc innych. Jako admin swiezo upieczony ;) powinienes dawac przyklad.
Nie wygrzebuj z przeszlosci, patrz prosto przed siebie, co za roznica, kto kiedy co powiedzial, napisal, bylo minelo, kazdy uczy sie poprzez proby i bledy. Normalne.
Gdy uzytkownik ma problemy, co wyraza emocjonalnym tonem, to jest sygnal, aby go zrozumiec, wysluchac, powiedziec cierpliwie swoje zdanie, odczekac i cieszyc sie z sukcesu pedagogicznego.
Przeciez nikt tu swiadomie nie rejestruje sie, aby obrazac administracje, czy innych, to wir wytwarzajacy sie podczas wymiany roznych sil o roznych poziomach napiecia. Normalna fizyka.

Tytul watku i jego tresc to riposta na karanie! Bo adminom punktow ujemnych, czy banow nie mozna ot tak wlepic, a moze mozna, a my nie wiemy?

Mysle, ze po to sa takie mozliwosci szybkiej wymiany mysli, choc tylko dwuwymiarowej, aby sie uzupelniac, na tym polega wolny wybor, wybrac co pasuje, a reszte pozostawic nie niszczac. Jak podczas grzybobrania, lepsze do koszyka, a reszta dla innych zbieraczy, nie trzeba ich zdeptac.

Rzecz się stała niesłychana
Phi otrzymał właśnie bana
Bo obraził czyjąś godność
Stracił zatem wiarygodność

Janusz za motyla robi
Jednak coś mu nie wychodzi
Zamiast fruwać kolorowo
Pełza wciąż gąsiennicowo

Kejt co przecież nie od kata
Od Janusza lepiej lata
A uczony east wskazuje
Jak u kogo „JA” buzuje

Morał z tego niewesoły
Nie chcesz Bana – idź do szkoły
Tam nauczą cię porządku
Byś nie bzykał w luźnym wątku

Bo paragraf to rzecz święta
To nie cukier ani mięta
Mądrej głowie dość dwie słowie
Miej to zawsze w cudzysłowie

 ;)
--------------


To pa kochani, pamiętajcie o cofnięciu czasu  ;D

 :)
SUPER!

Proponuje uznac wiersz ptak za hymn forumowiczow, i oczywiscie
"ku chwale Ojczyzny! (tzn. administracji)" -

zacytuje artqa:

"dzieci prosimy blizej z kwiatami"

P.S. W ten sposob wlasnie nalezy rozwiazywac konflikty na wesolo i tu east mial racje, ze i janusz od PHI moze sie czegos nauczyc.

edit:


Ja cofnelam sobie o kilka lat! A co bede sobie zalowac:)


:)

No i ciekawe, jak teraz Administracja przyzna te trzy punkty dla Phi, za utworzenie
wątku pt. „W nawiązaniu do zamkniętego wątku ZMIANA TREŚCI POSTU przez Janusza”.

Ot paradoks nad paradoksy...  :D

To pa  ;D

..to przykład jak można wygrać z systemem, bez walki ;) ;D

Jeszcze wam się to nie znudziło...... ? :-\


Kiara :) :)

Nie nudź nigdy się człowieku
By cię nie przykryło wieko
Bo gdy już opadnie z hukiem
Staniesz się jedynie zbukiem

 :-*
--------

To pa  ;D

Sprawa sprowadza się tak naprawdę do jednego: albo jest się mężczyzną albo siuśmajtkiem.

Niestety jak widzę na tym forum najczęściej występują "mężczyźni"-gawędziarze, teoretycy, po prostu chłopcy którzy bawią się w mężczyzn - którzy to w autoepopejach sławią swą wyjątkowość i niezłomność...
Więc może dwa zdania opisu.
Mężczyzna nie ucieka od odpowiedzialności, nie zasłania się wymówkami - bierze na klatę i po sprawie, jak trzeba powie dobitnie ale i da taką samą możliwość drugiemu tym samym postępując fair - jeżeli się z kimś ściera robi to uczciwie i nie stosuje podwójnych zasad. Jak trzeba to i zbierze po pysku, ale nie schowa głowy w piasek. A jeżeli palnie głupstwo to potrafi powiedzieć przepraszam i postara się naprawić wpadkę. Tutaj jak widzę, wśród chłopców, i to jakże oświeconych (zgodnie z autozapewnieniami), słowo "przepraszam" jest niemożliwe do przełknięcia. Szkoda, że nie dorośli do tego aby zrozumieć, że przyznanie się do błędu, złego zachowania nie stanowi ujmy lecz właśnie strach przed tym i próby zasłonięcia wpadki szlochami i pokrzykiwaniami. 

arteq
Dodam tylko, że zapomniałeś o piwoszach szacowny 8)
to pa ;D

Kate
Kiedyś sama na tym forum odbierałaś chęć pisania spokojnym osobom, swoimi ''skromnymi'' w treści postami. Cieszę się, że wreszcie zrozumiałaś, iż czynienie przykrości innym forumowiczom powoduje powrót podobnych doświadczeń do ich twórcy i więcej tego czynić nie będziesz.

Co do otwartości, to zawsze szanuję inność innych, ale z małym zastrzeżeniem. Niech każdy tworzący swoją wizję świata nie włącza do niej, mojej szanownej osoby i innych, którzy sobie tego nie życzą. Szczególnie w ramach tzw.''Swojej Wolności'', stosowanie emocjonalnych manipulacji wobec drugiego, poprzez poniżanie go, w celu zdobycia ''doświadczenia'' jego kosztem nie będzie absolutnie dopuszczane. Także podział na ''głupców'', którym można naubliżać oraz na tych ''lepszych'', którym ci pierwsi do ''pięt nie dorastają'', tak jak dotychczas będzie traktowany jako wykroczenie i karany. Nic w tym wypadku się nie zmieniło i nie zmieni. Niech kurierzy ''nowej rzeczywistości'' prowadzą takie psychologiczne doświadczenia w swoim gronie, bo tylko tam mogą znaleźć zrozumienie swego postępowania.

janusz

Przeczytaj dokladnie co napisales. Podzial bedzie karany. A kto tego podzialu dokonal? Ukaraj go  :D
Kiedys to ja bylam krolowa Egiptu :o. A poza tym nie mnie dotyczy ten watek lecz Ciebie janusz.
Ale Ty caly czas podkreslasz jaka ja kiedys bylam niedobra, odbieralam innym radosc, klocilam sie. Robisz to chyba tylko po to, aby nowym uzytkownikom i obserwatorom od razu nakreslic obraz Kate jako negatywny.
Czyli jeszcze nie zaczelam, a juz mi machasz paluchem kolo nosa. Poczekaj spokojnie, az popelnie jakies wykroczenie  ;D, a wtedy karaj wasc ile wlezie.  ;)

Należy dodać, że zapomniał o tych, których nie ma ;D
Tutejsza męska część forumowiczów jakoś artkowi nie leży hihihihi ...
Do każdego jest jakieś ALE... tylko jak nazwać takiego fochniętego ? Macho ?

East, już Ci proponowałem swojego czasu test na "obecność"...

Treść dotyczy osób, które wchodząc na forum dążą do konfrontacji i szukają sobie przeciwników tzw.''ofiary''. Kiedy ich cele, czyli głównie poniżanie innych zostaną ukrócone, toczą oni dalej walkę, ale już z tymi, którzy utrudniają im takie działania czyli z administracją. Te emocjonalne ''wojenki'' nie mają dalszego sensu bo mimo, że awaria uczyniła wiele szkód na forum, to jego regulamin nadal jest, nie zmienił się i obowiązuje każdego.

Kraniem tego nie zmienisz. Nie da się tak pokierować forum, żeby nie stało się  miejscem dla takich potyczek, bo nawet każdy post wyraża "potyczkę"  , co jest konfrontacją w pewnym sensie.

Już sama nazwa "forum dyskusyjne" zawiera w sobie element konfrontacyjny.

Nie uciekniesz , janusz, od tego. Czasami te konfrontacje przybierają silne formy, ale tylko dlatego, że ludzie nadają im takie znaczenie, to znaczy ten, który ODBIERA treść określając ją ubliżeniem SOBIE .

Nie wiń posłańca, że niesie wiadomość.  Posłaniec nie wie co niesie. To TY odczytujesz wiadomość.

Tak to wygląda z perspektywy ODDZIELENIA.

Jeśli jednak zrozumiesz podstawowy fakt o którym trąbi już nie tylko cała ezoteryka, ale również nauka, a nawet jest on zapisany w przywołanym powyżej , "regulaminowym" cytacie , a mianowicie ,ze oddzielenie jest pozorne ( i tu zadanie : rozpoznać  to co oddziela ) to już wiesz, że treści i postawy niosą jedynie informację. Informację którą TY określasz jako niewygodną , poniżającą lub inną, zgodną z doktryną rozdzielenia.

Wprowadzenie KARY zamiast rozpoznania rzeczywistych mechanizmów samoregulacji niwelujących sztuczne podziały , wprost WZMACNIA "podział na ''głupców'', którym można naubliżać oraz na tych ''lepszych'', którym ci pierwsi do ''pięt nie dorastają''" . W tym tkwi przewrotność dogmatu o podziale na wiedzących lepiej - przykładowo chowających się za funkcją admina -  i na niegodnych "głupców" ,że zaczyna się regulować to, co się zwykle samo naturalnie reguluje i samo wyjaśnia przechodząc przez konfrontacje.

Czasami obrona  godności własnej bywa, że stoi na straży "niewłaściwego boga" ;)

Czemu CIEBIE to, co zaprezentował PHI  tak dotknęło ? - oto tylko jedno  z pytań , a to dopiero początek ;D

cyt east

Pieknie to ujales.
Niektorzy wyspecjalizowali sie w "karaniu", tylko, ze za cel obrali sobie jednych i tych samych (chyba uzylam zle liczby mnogiej - bo adekwatniej byloby jednej i tej samej:)), na okraglo napominanie, karcenie, pouczanie, krotko mowiac subtelna forma obelgi pod adresem uzytkownika.

Widac jedni sa mile widziani, a inni persona non grata - na niezaleznym forum ma sie rozumiec.

Eastcie i Kate
Na wielu forach, także i tych ezoterycznych pojawiają się ludzie pokroju pana PHI, którzy chcą narzucić administracji jak powinna postępować. Kiedy natrafiają na oczywisty opór z jej strony uważają się za ''upokorzonych'' i w odwecie tworzą (delikatnie mówiąc) mit ''złych'' adminów, moderatorów, czyli ''ciemnych sił'' utrudniających im ważną misję do spełnienia. Takie insynuacje i pomówienia wobec pilnujących tutaj porządku niczego nie zmienią, a dalsze ich kontynuacje, przyzwolenia nie uzyskają i nadal będą podlegać karze.

Walka z "mową nienawiści" w internecie: Prokuratura ma wytyczne
Prokurator generalny Andrzej Seremet podpisał wytyczne dla prokuratorów w sprawie ścigania "mowy nienawiści" w internecie. Poinformował o tym on sam podczas poniedziałkowej konferencji pt. "Mowa nienawiści w internecie: jak z nią walczyć?", zorganizowanej w Warszawie przez Helsińską Fundację Praw Człowieka.

Takie wytyczne zapowiedział Seremet już latem br., po adresowanym m.in. do niego apelu "Tygodnika Powszechnego". Była w nim mowa o żądaniu "podjęcia działań, a także inicjatyw ustawowych, które definitywnie położą kres poczuciu całkowitej bezkarności czy wręcz faktycznego przyzwolenia ze strony instytucji państwa na to, by w polskim internecie posługiwano się językiem nienawiści rasowej i wyznaniowej, językiem oszczerstw i pomówień".

Podczas konferencji Seremet powiedział, że wytyczne - które mają być ogłoszone na stronie Prokuratury Generalnej w internecie - mają m.in. dopomóc osobom pomówionym lub zniesławionym w sieci z motywów rasowych, narodowościowych, religijnych. Podkreślił, że anonimowość w sieci niektórzy błędnie utożsamiają z bezkarnością. Dodał, że do ścigania takich czynów nie potrzeba żadnych nowych przepisów, a problem leży w praktyce działań prokuratury.

Seremet zapewnił, że wyeliminowano już przypadki umorzeń śledztw lub odmowy ich wszczynania z powodu tzw. znikomej szkodliwości czynu. - W pierwszej połowie br. nie było ani jednego takiego przypadku - dodał. W tym czasie polskie prokuratury prowadziły 262 śledztwa o takie czyny; cztery z nich zakończyło się aktami oskarżenia.

Są też nowe śledztwa. Od trzech tygodni Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów prowadzi postępowanie ws. nawoływania do waśni na tle narodowościowym i pochwalania faszyzmu na forum internetowym dziennika "Fakt" - podała Prokuratura Okręgowa w Warszawie. Wpisy te odnosiły się do walki z antysemityzmem w sieci, jaką niektórym portalom wypowiedział szef MSZ Radosław Sikorski. Latem warszawska prokuratura okręgowa umorzyła śledztwo z jego doniesienia, uznając, że on sam może ścigać autorów antysemickich wpisów (minister odwołuje się).

W czasie konferencji prof. prawa Ewa Łętowska podkreślała, że nie trzeba zmieniać prawa by zastopować "mowę nienawiści" w sieci. - Chodzi o poprawienie praktyki prokuratury z wygodnej na niewygodną - dodała. Według niej "prokuraturze się nie chce, bo jej tak wygodniej, a statystyki można wypełnić pijanymi rowerzystami".

Administratorzy portali nie ponoszą dziś odpowiedzialności za bezprawne wpisy, jeśli się o nich wcześniej nie dowiedzieli - przypomniał radca prawny Grzegorz Wanio. Dodał, że część portali usuwa takie wpisy w kilka godzin po zgłoszeniu nadużycia, ale są takie, które czynią to nawet po kilku miesiącach. Podkreślił, że oddzielnym problemem dla pomówionego w sieci są trudności w ustaleniu danych osobowych oszczercy. Konferencję zorganizowano we współpracy z zakładami praw człowieka wydziału prawa UW i UMCS oraz Stowarzyszeniem Otwarta Rzeczpospolita.

http://spoleczenstwo.newsweek.pl/walka-z--mowa-nienawisci--w-internecie--prokuratura-ma-wytyczne,97790,1,1.html

Co Ty janusz z Mokotowem wyskakujesz, jakby ktos nie wiedzial (z prasy), ze istnieja inne opcje Pruszkow, Sleza, etc.
Do kogo modlisz sie? Nie boj sie chlopie! :o

Kate.
Twoje wyskoki jak widać poniżej są dziwnie podobne do stylu niejakiego PHI.
Czyli Kali może, ale Kalemu nie można, bo się zaraz zdenerwuje i innym może..... naubliżać.


http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8669.0

Oczywiste jest, że gdyby to napisał nawet sam arcyksiążę Ferdynand czy jakiś inny ''arystokrata'' to i jego słowno-językowe ''zabawy'' trafiłyby w to samo miejsce do tego przeznaczone, czyli śmietnik. Bo tylko tam jest miejsce na takie mądrości i opcje.  8)

Edit. Wprowadzono odnośnik do strony forumowej.
 

Spokojnie, mnie to nie rusza - tzn. nie złości, raczej zasmuca.

Mnie też.... smuci beztroska i brak poczucia jakiejkolwiek odpowiedzialności za ''ukryte'' wulgarne słowa, szczególnie w postach w/w osób.

janusz
wytaczasz kanony!
Slowa wg Ciebie "wulgarne" zostaly WYKROPKOWANE - i nie udawaj, ze nigdy ich w ustach nie miales, bo nie uwierze.
Powolujecie sie wciaz na obrazanie uczuc religijnych, wyczulenie na ten aspekt mozna mierzyc w nano-impulsach, reszta mniej istotna.
Cytujesz decydenckie ustawy grupy lobbystycznej o wyznaczonych horyzontach dzialan i nie sprzyjajacej rozwojowi spolecznemu (wolnosci slowa).

za wiki:
"
Brak wolności słowa charakteryzuje systemy totalitarne i autorytarne. Represje związane z wolnością słowa nie są tylko domeną wyżej wymienionych systemów, są spotykane także w krajach uważanych za przestrzegające zasad demokracji. Zazwyczaj związane jest to z presją kogoś na wyższym stanowisku, czy też osoby mającej wpływy w środowiskach decyzyjnych (np. polityk, redaktor encyklopedii, dziennika, itd.). Zazwyczaj odbywa się to poprzez blokowanie treści (informacji), które są niewygodne, niepotwierdzające poglądów osoby represjonującej."

P.S. Brzydkich slow nauczyli mnie na podworku, chlopaki! (niektorzy byli nawet w dystykncjach:) ministrantow!
;)

Kate
Kanony, które ''wytaczam'' zaakceptowałaś ponownie wchodząc na forum. Jak na razie nie ma zmian obowiązującego tutaj regulaminu, więc przestrzeganie jego zasad nadal wszystkich obowiązuje.

Wrocilam, bo oprocz Ciebie janusz sa i inni, wartosciowi uzytkownicy, z ktorymi nigdy mieczy i toporow nie probowalam, a z ktorymi nie mialam innego kontaktu, jak tylko taki - uznalam, ze moje trzasniecie drzwiami moze komus zrobilo przykrosc.

A co do kanonow, to jest takie swietne powiedzenie "kto mieczem wojuje, od miecza ginie".
 ;)

P.S. A tak przy okazji, to chcialabym wiedziec, jaki wglad w prywatnosc ma admin i co wlasciwie widzi. Po dyskusji Astre i blu zaczely mnie ogarniac pewne watpliwosci...

Mógłbyś doprecyzować które osoby bierzesz pod lupę na "paragraf" pt ukryte wulgarne słowa ?

Z tego, co Ty sam zaprezentowałeś w poście wcześniej :
Zdaje się , ze nasza administracja też podpina się pod WYTYCZNE . Najgorzej, kiedy prokurator , zwłaszcza samozwańczy, bo funkcja admina nie jest funkcją prokuratorską, zaczyna się zasłaniać "dupochronem" (arteq często tego słowa też używa zasłaniając się nim bez sprzeciwu od adminów,  więc raczej nie jest ono wulgarne ?) prawa i ściga za "mowę nienwiści" . Jest to wręcz modelowe ograniczanie wolności słowa pod pozorem karania za "mowę nienawiści". Wszak wszystko można podciągnąć pod obrazę godności własnej , cudzej, obrazę tzw WARTOŚCI.

Zaczyna sie od "zatroskania" pewnymi osobami, wybiórczo, dla przykładu. Wszystko w białych rękawiczkach, czyściutko, bez  skazy, ale stanowczo. Bo przecież są WYTYCZNE i cel : walczyć .

Kiedy zaczyna się walka pod pretekstem czystek i przeciwko "mowie nienawiści" to bardzo łatwo uznać, ze wszystko, co admin uczyni jest słuszne i sprawiedliwe z założenia jako działanie wolne od "mowy nienawiści " na walkę z którą się admin powołuje w swoich działaniach . To klasyczne działanie za parawanem którego chowa się wszelka władza.

 W imię obrony wartości, wytycznych, prawa, godności  i sprawiedliwości ..... mamy świat w którym królują bieda, nienawiść, strach, polowanie na czarownice ... i samozadowolenie pilnujących zaleceń  pistoletów funkcyjnych. 

Człowiek, który wskazywał - fakt że w niewyszukany i dość mocny sposób - na istotę wielu rzeczy został po prostu wyrzucony okresowo, ale tych tematów się nie da już pod dywan zamieść.

Sprawa PHI to coś więcej niż wywalenie chama z porządnego forum. To pytanie o granice wolności słowa kontra wytyczne od władzy jako parawanik dla własnej urażonej godności. I dalej - to pytanie o granice godności.

To będzie powracać jak bumerang.

Gdzie są granice obrazy godności, narażenia honoru na szwank?
Czy trzeba aż takich ekstremów, by zrozumieć, że nie tędy droga?
Bo przecież tam również, jak wszędzie, funkcjonuje jakiś kodeks, jakieś prawa, jakaś obraza… 

-------------

”Pakistańskie małżeństwo oskarżone o zabicie własnej córki zrobiło to, bo dziewczyna naraziła na szwank honor rodziny spoglądając na obcego chłopca. Okoliczności przerażającej zbrodni ujawnili w rozmowie z dziennikarzem BBC.

15-letnia Anusha z pakistańskiej części Kaszmiru zginęła z rąk rodziców w ubiegłym tygodniu. Umierała w męczarniach - oblana żrącym kwasem, miała poparzone prawie 70 proc. powierzchni ciała. Gdy trafiła do szpitala, lekarze byli bezradni.

W rozmowie z BBC ojciec nastolatki powiedział, że gdy w okolicy ich domu kręcił się obcy chłopak, Anusha odwróciła się i spojrzała na niego. - Mówiłem jej już wcześniej, żeby tego nie robiła. Zacząłem ją bić, a jej matka przyniosła kwas - opowiada bez emocji mężczyzna.”

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1020229,wid,15066766,wiadomosc.html?ticaid=1f7a7

Zawsze się jakiś kwasik znajdzie ,Ptaku, a nawet da się go ubrać w aksamitne obicia, usankcjonować, podeprzeć zdaniem autorytetu moralnego, albo prawnego w oczywistym akcie woli walki za wolność naszą i waszą.

Tylko, że życie pokazuje iż nic to nie daje, bo narzędzia mające służyć prawym jednocześnie zabijają sedno sprawy.

W ten sposób lekarstwa stają się nielegalnymi używkami i nie ma potrzeby dyskutować - można śmiało użyć skalpela pod osłoną dupochronu i w świetle jupiterów.

...i dlatego jestem ptakiem anarchistą.  ;D

PRECZ z zalegalizowanym, regulaminowym systemem!  :D

3x PRECZ!!!


Do kija Pana ((znam slowo na Ch.°° niech sie dzieje WOLA BOZA! hej!)

PRECZ z preczem !


... jak mawiał mój ulubiony bohater romantyczny Tytus (bo mi najbliżej do niego) z domu Romek i A'Tomek

I wszystko jasne (ang. Now you see it...). Nic dodać i nic ująć. ::)

Nie myślałem, że ktoś jeszcze może Tytusa pamiętać, choć on chyba jeszcze leciał długo potem, jak przestałem tą gazetkę czytać.
A w ogóle to jestem za, a nawet przeciwko.

no no
zaknebluj i hulaj dusza?

sporo kłamstw widze.

Ale zanim co, tymczasem:


???? Co takiego wykminiłeś nt "ukrytych celów tego pana" ?
Chetnie je poznam

Tak , daje sie odczuć, że masz wbudowane taki odczucie bez względu na fakty.
Czy to prawda Motyle żyją jeden dzień?

Panie PHI nie jesteśmy na Ty i na pewno nie będziemy.
Czas na wypisywanie przez pana nienawistnych insynuacji wobec kogokolwiek na tym forum się skończył. Nadszedł też koniec na szerzenie chorobliwych informacji mówiących o agentach judeo - katolickich, czy innych ciemnych sił ukrywających się według pana wśród zarządzających forum.
Każde dalsze takie ''popisy'' będą traktowane jako poważne wykroczenie i definitywnie karane.

Epatujesz nienawiścią.
Myślisz, że jak sobie napiszesz że moje posty są nienawistne i taką etykietkę przykleisz, to łatwiej ci będzie później instrumentalnie wykorzystać kolejny przepis prawny?
Że nikt nie przeczyta moich prawdziwych wypowiedzi?


Wskażmi miejsce gdzie podałem jakąkolwiek informację  o "agentach judeo - katolickich" ?
Wogóle to interpretacje bardzo mieszają się z faktami w tych opiniach,
jakie jego Excelencja wyraża tu na temat PHI.

Czy wkomponowaleś przedrostek "judeo" instrumentalnie po to , aby preparować nagięcie pod kolejne paragrafy???


Wciąż jego Excelencja nie odpowiedziała mi konkretnie, tj. chodzi o fakty naswietlające poniższe pomówienie PHI:
"to tylko ''zasłona dymna'' ukrywająca prawdziwe cele tego pana."
Jest to insynuacja.
Jeśli zarzucasz jakieś ukryte cele, to je przedstaw, jakie to ukryte cele jego Excelencjo.
Ja pytam dlatego, bo byc może jestem czegoś nieświadomy ..
Tak dmuchając na zimne (ogólnie czułem samoswiadomość swych motywacji), ale może jest coś o czym nie wiem?
No nic minie wiadomo - ale może robię coś bezwiednie.

Jeśli odkryjesz mi ten sekret - to bede mógł zweryfikować. Jeśli przedstawisz jakiś konkret,
to wówczas wiedziałbym, ze to coś wartego uwagi - a nie np. chamskie pomówienie.

A teraz część odpowiedzi, którą uniemożliwiono mi opublikować na bieząco.
bodajże z 23.X. z drobnymi aktualizacjami.

*No proszę już i tam pan Phi był i pouczał moderatorkę. *
ZNOWU Janusz Kuliński KŁAMIE PERFIDNIE.
Bo i jak mógłbyć coś zgodnego z prawdą rzec - uprzedno z nią się nie zapoznawszy.
Po co, jak można drobinę informacji dołączyć do regularnej konfabulacji. To łatwiejsze przecież.

Otóż
W związku z tamtą sprawą Nie wymieniłem żadnego zdania z moderatorką.
Więc o pouczaniu kogokolwiek kwestii nie ma.

Możliwe tez że osoby trzecie w tym maczały palce
i moje pozdrowienia dla tej akurat pani były przedwczesne.
(informacje wciąż naplywają- wygląda to na zaprogramowany lęk i nastawienie na podstawie czegośtam).
Tak, że tu oficjalne przeprosiny Rzepeckiej, za te {b}kilka sekund[/b] oskarzenia z mojej strony
(za pozostały miesiąc niech przeprasza Janusz,
który tą moją chwilową prowokację tak debilnie zamrozil na ponad miesiąc w zamrażarce.
Kompletnie mi uniemożliwił edycję i poprawienie tego błędu).

Moje "pozdrowienia" zapewne niechybnie trafią do własciwej osoby.
Bo manipulacja w stosunku do mojej osoby była faktem.
Były wówczas trzy na liście.. Nie miałem pewności i wyszła prowokacja - ale teraz zostały dwie.
Wyglada na to ze w tej sprawie miałem błedne informacje
i zaryzykowałem przedwczesnie z nimi wyjść.


No ale Pan Janusz juz ma gotowe rozwinięcie i teorię na ten temat
..rzeczjasna teoryjka "użytecznie" ob-sobaczającą PHI.
*Co tam inni i ich droga...przeciez błądzą*
Skoro tak uważasz to już Twoja sprawa.
Ale udław się temi swemi projekcjami juz sam koleżko!
Januszowe projekcje, zwykła podła ingerencja,
która jEGO Mościowi wychodzi dość Lekką rączką.
Więc gdy "po drodze" coś insynuujesz w moja stronę - to obyś pił to piwo co do kropli.
"Ale co tam inni"? - Tak? ..co tam wpierw dowiedzieć się 'o czym sprawa',
jak jest okazja komuś pohulac publicznie - bo nieopatrznie coś nie w smak ujawnił.. najwyraźniej.

Kwintesencją prostackiej perfidii janusza jest to ze wykorzystuje automatycznie kawałki informacji,
które ja sam dostarczyłem dziadu.
Jeszcze nie wie co, oczym sprawa - ale juz "wie" o jakich (przez siebie samego wydumanych pouczaniach itp)
..i to sa jego swięte "prawdy".
A następnie oceny na tychże podstawie.
Na podstawie swych własnych projekcji.

Tylko jak tu sie dowiedzieć - kiedy stronie zamyka sie usta? (śmieszny ŻENUJĄCY inkwizytorku).

To kompletnie niedopuszczalna postawa w funkcji admina.
Ale cóż ..niemało szczeniaków w necie dziś się zabawia opcjami administracyjnymi.

Mało tego - usta zamyka bezpośrednio zainteresowana strona - czyli sam pan Janusz Kuliński.
Miałby śladowy honor gdyby umiał oddzielić władze admina - od swojej personalnej strony w sprawie.
Dlatego Janusz stracił mój śladow (i tak już od czasu głębszego poznania) szacunek.
Co myślę o Ciotach BEZ charakteru to nie ma co się rozpisywać. Chorągiewkach na wietrze.
Dziwie się ludziom, którzy go wpuszczali z kamerką na różne spotkania. Kto wie komu taki dostarcza materiały i po co.
Taki dziurawy garnek, jesli wchłania kazdy zaropiały sterownik - to i równie dobrze sterownik wchłania to, co ow garnek zmysłami czyta.

Panie KALI - juga się Panu KOŃCZY!  ;)
i to jest Bardzo Śmieszne
D;)))

Ale najśmieszniejsze jest to, że ma czelnośc zarzucać Phi mentalność kalego w tej sprawie.
Ten który chwile wcześniej łajał i pouczał innych userów co do publikacji priv sam instrumentalnie wyciąga wiadomosci priv.
Pod wpływem błahej, ambicjonalnej emocji.

Pytam się KTO uczynił tego pana adminem forum?
To sa niedopuszczalne postawy na pozycji admina.
U mnie na forum takie rzeczy były nie do pomyślenia.

imho Janusz postąpił tak, ze jak mu wygodnie, to nawet
wyjmie spod dywana(śmietnika) to - co tam uprzednio upchał
;))))
wszystko jest podporządkowane dorażnym egotycznym potrzebom.

Pozbawiłes PHI możliwości JAKIEJKOLWIEK OBRONY przed wiadrami insynuacji,
którym dałeś zielone światło.
I po tym poznaje się klasę Moderatorstwa (także adm/GospoDarzenia).
Mówić brzydko o nieobecnych nawet dyżurny obsobaczacz arteq miał opór, co przyznam - zdziwiło mnie nawet nieco.
Choć tylko przez moment-jak sie później, jak tu zaczynam czytać ..okazuje.
Natomiast moja kwestia posadzenia moderatorki Rzepeckiej wynikała z niesprawdzonej informacji,
że ma powiązania z tym forum i jest tu obecna.

Co do tego, gdzie był PHI to jeszcze się zdziwisz pewnie nie raz.
Jednak nie sil się Proszę na interpretacje. Tym bardziej na kontrolę. Bo to się bardzo źle skończy - dla wszystkich.
Po postawach i podejściu do różnych spraw widzę że tego nie ogarniasz.
Równiez i szare eminencje, których rezonansowe echo w Tobie wyczuwam,
a stanowią one o tym nieciekawym aspekcie, jaki ty nazwałeś "agenturalnym".
Ja to nazwałem inaczej.

Teraz co do wykorzystywania informacji, które na bazie jednego zdania- rozwinąłeś w pomówienie.
Tam (na tym innym forum) padło jedno zdanie PHI odmienne w wydżwięku niż ogółu(stadne):
Mój brak poparcia dla kandydata do jakiejśtam administracji  ..i to JUŻ było za wiele ;)
(no i ktoś zadbał zawczasu, by się przpadkiem nie pojawiły uzasadnienia - bo wiedział że kontr-argumentu brak).
to wszystko. żadnych atrakcji.
Mało tego - ta osoba miała jakąś manię ze wszyscy czychają i maja żadze te administracje pełnic - co oczywiście stanowi zwykłą chora projekcję.
Bo mój brak poparcia był motywowany zupełnie innymi argumentami. Więc ta osoba dała wyraz nietrafnosci wyczucia moich motywów braku poparcia.
ROZCZAROWANY?
Takie fakty chyba jednak sa Januszowi przykre. Nie potwierdzają jego chorej wyobraźni.
Każdemu inny pokój miły. Janusz właśnie o swojej wizji pokoju zaświadczył dobitnie i publicznie.
I znów: Tym gorzej dla faktów?

Charakterystyczna dla (młokosowych adminów) choroba na WŁADZĘ i AUTORYTET.
(widocznie mało stabilny we własnym mniemaniu)
..najwyraźniej.


cd.
No nie wpadłbym nawet!
(przy czym TAM nie było nawet kwestji śladowej choćby krytyki - ale LĘK w pewnych kręgach jak widać nasila się wraz ze wzrostem energii na planecie).


Różni uzurpatorzy mają jeszcze czas do 2014 do lipiec/siepień.
Potem rozsypią się kości KŁAMSTWA i UZURPACJI. Ale poki co - sa przydatni dla pewnych procesów rozwojowych u innych.
A jest to spektakl przestrogi dla uważnych - co by tę uważność po wsze czasy trzymać.

Co do Rzepeckiej - to było podejście uderz w stół do zbadania pewnej sprawy, bo chcę sprawdzić kto za tym stoi.
Niestety swą manipulacją admin Janusz pozbawił mnie mozliwości sprostowania
zamrażając tę kwestię w śmietniku na miesiąc (w praktyce na dłużej, gdyż moje zaangazowanie w inne projekty dodaje kolejny czas
- komletny brak wyobraźni klasycznego konformisty-spychologa. (tacy potrzebują kozlów ofiarnych,
by przez CUDZA krew się oczyszczać wznosząc mury hipokryzji).

*Mimo już wcześniejszych uprzejmych próśb z mojej strony, aby nie mieszać mojej osoby
w swoje wymysły i pomysły pan Phi oczywiście je lekceważy i dalej tworzy co tworzy*
Przepraszam pana Bardzo - ale to Pana Janusza OSOBA BYŁA UPRZEJMA wmieszać się w liczną moją wypowiedź na tym forum.
Toć Pan raczysz ingerować SWOJĄ OSOBĄ w jak to pan ujmujesz - w ich "wymysły i pomysły".
A ponieważ  - wszystko kojarzysz ze swoją osobą - więc wszystko cię dotyka (tak się naćpałeś tej SSCP energii)
Nazywaj sobie to jak chcesz.

Czyli że DOMAGASZ sie Wagi. Posłuchu pragniesz.
Dostrzegam nieszczerosć motywacji. Bo Po co piszesz o pierdołach, wulgaryzmach itp, jeśli chodzi o władze?
Władzy nade mną jednakże nie masz.. co kompensowane jest krypto-agresją.

Wiesz.. patrzyłem jak z wypiekami walczyłeś dosyć długo ze sobą, zanim usunąłes ten post zaczynający się od "rozkazuje Ci usunąc ten post".
Tak się biłes z myślami.. a to było po to, że te motywy są czytelne.


Przy czym fakt, ze coś WIDZĘ -  nie oznacza jeszcze, że to jest moje.
Ciekawym doświadczeniem jest widzieć osobę, która nie zawacha się przed niczym,
by zapewnić sobie choćby chwilę ulgi od dyskofortu,
jaki najwyraźniej powoduje fakt, że ktoś inaczej niż pan Janusz widzi sens i znaczenie okreslonych postaw i zachowań.
Np.mechanizmy pokoju i wojny.

Jakże niebezpieczny ten PHI, skoro za parę drobnych eufemizmów trzeba mu zkneblować mozliwość obrony swej godności na 30 dni.
To Właśnie jest ŚMIESZNE i POCIESZNE.
o tak:
;););) ;D)))))))))))))  :) 

..i jeszcze tak:..                                 

                                                   ;)



P.S.
post się zrobił przydługi - ale też przez ponad półtora miesiąca rozwijali sie niektórzy z insynuacjami,
które mają u Janusza specjalne względy.
Tak więc chyba rzeczywiście trafiłem w sedno czegoś w tamtej sprawie. Choć zapewne nie dosć precyzyjnie.
Mam przeczucie jaka sprawa za tym stoi.
Tak ze w miare możliwości Poznacie moje stanowisko w tych róznych kwestiach.

PHI pańskie ataki na moderujących na tym forum są znane od dawna np. poniżej.

Cytat: janneth  Luty 16, 2011, 22:53:51



Każdy średno rozgarnety czlowik wie,
ze ambona słuzy tez do strzelana do zwierząt.
A jak sie koncza naboje - to niektorzy strzelaja g....
..lub punktami ujemnymi.

Odp: do EchNaTona - Po co chcieliście stworzyć 1 boga



Przeciez to ten katolicki nauczciel brudzil szambem - ja to tylko przytaczam,
w kontescie religii i jej ludzi/patronow.

Więc pomylilas adresy. Odwal sie ode mła.
===============================================================================================

Odp: do EchNaTona - Po co chcieliście stworzyć 1 boga
Odpowiedz #112 : Październik 06, 2011, 12:57:39

Mi tylko szkoda partaczy (którzy pomimo regulaminu dają przyzwolenie na to co on tu wyprawia(ł) -a większość to dostrzega).

A jak pisałem że egregor kato-licki jest śmiercionośny (morderczy, zbrodniczy, anty-Ludzki) - co podtrzymuję w całej krasie,
to artek się miotał raczej ręcyma janusa, janeth usuwając te treści do kosza.
Nie będąc w stanie znieść obecności informacji zdecydowanych,
radykalnie odmiennych od swojej wlasnej - czul się zobligowany do
permanentnej cenzury, usuwania, chowania pod dywan różnych informacji.
Ba.. nawet uzurpował sobie władzę do tego - i nawet znajdował ochoczych wykonawców-popleczników.
To oczywiście przekłada się na określone samOpozycjonowanie karmiczne przyszłych doswiadczeń określonych grup i towarzystw wzajemnej adoracji.
========================================================================================================
 Sam temat dotyczący św dupy admina świadczy o pana wielkim szacunku do w/w.

Adm.Darek udzielał  wiele razy panu ostrzeżenia w sprawie ataków na innych forumowiczów
>PHI<,
od dłuższego czasu bardzo skutecznie skupiasz na sobie uwagę wielu forumowiczów. Szkoda, że w negatywnym znaczeniu tego słowa. Delikatnie próbowałem Cię strofować >>, krótko po mnie również >Channel< grzecznie zwróciła Ci uwagę >>, a Ty dalej, choć w nieco lżejszej formie brniesz w czepianie się forumowiczów:

Cytat: PHI
http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7826.0#new

Może to Cię ocuci:

- 1 pf

Nie każdy lubi takie mało kulturalne zachowanie i musisz się z tym pogodzić, a jak Ty osobiście to oceniasz to już tylko i wyłącznie Twoja sprawa.


To w tym postcie ukazała się informacja o mnie...

=============================================================================================================

Odp: Pręgierz - czyli bany, ostrzeżenia, kary itp.

Odpowiedz #104 : Grudzień 27, 2011, 19:52:05 

Adm.Darek

>PHI<,
stajesz się głównym "bohaterem" tego wątku.
W nawiązaniu do tego posta >> - w natłoku około świątecznych spraw przeoczyłem go - muszę postawić Cię do "pionu".
Wszyscy dobrze znamy Twoje nastawienie do chrześcijaństwa i jestem nawet przekonany, że nie jesteś osamotniony w podobnym traktowaniu tego, jak i wszystkich innych systemów religijnych, jednak żaden forumowicz nie sieje tyle jadu, lżeń i pomówień w odniesieniu do niczego i nikogo, a które jaskrawo uwypuklasz w podanym tekście.
Zgrabnie dostosowałeś tę, sobie właściwą formę wyrazu, do tematu i opakowałeś w tryb przypuszczający, jednak kontekst pozostaje aż nadto czytelny.
W nastroju świątecznym ograniczę się tym razem do udzielenia Ci oficjalnej reprymendy, jednak każdy następny tego typu "występ" będzie traktowany zgodnie z zapisami regulaminu.

=============================================================================================================
janneth
Phirioori, za post, a żeby uściślić za fragment:


-1pf
========================================================================================================
Takich perełek pełnych nienawiści wobec innych forumowiczów jest wiele w pana wykonaniu.

Każda cierpliwość i wyrozumiałość ma jednak swoje granice i kiedyś się kończy. Dzisiejszy post w którym pisze pan o....

Kwintesencją prostackiej perfidii janusza jest to ze wykorzystuje automatycznie kawałki informacji,
które ja sam dostarczyłem dziadu.
śmiesznym ŻENUJĄCY inkwizytorku i najwazniejsze....
Ale cóż ..niemało szczeniaków w necie dziś się zabawia opcjami administracyjnymi.
Mało tego - usta zamyka bezpośrednio zainteresowana strona - czyli sam pan Janusz Kuliński.
Miałby śladowy honor gdyby umiał oddzielić władze admina - od swojej personalnej strony w sprawie.
Dlatego Janusz stracił mój śladow (i tak już od czasu głębszego poznania) szacunek.
Co myślę o Ciotach BEZ charakteru to nie ma co się rozpisywać. Chorągiewkach na wietrze.
Dziwie się ludziom, którzy go wpuszczali z kamerką na różne spotkania. Kto wie komu taki dostarcza materiały i po co.
Taki dziurawy garnek, jesli wchłania kazdy zaropiały sterownik - to i równie dobrze sterownik wchłania to, co ow garnek zmysłami czyta. itd...itp.

.....a więc dzisiejszy post panie Rafale przekroczył wszelkie granice pańskiej twórczości.
Dlatego dostajesz pan na razie bana na następne 30 dni. :(