Niezależne Forum Projektu Cheops

Tak czy siak PCH upadnie po 2012 roku. Co o tym sądzicie  8) ??

Pzdr.

Może podasz jakiś konkretny argument dlaczego Projekt Cheops ma upaść?

nie upadnie bo PCH nie jest ziemski a tam nic się nie kończy i trwa, koniec jest kolejnym początkiem i tak bez końca...

@edit - ja podałem dla czego nie upadnie więc słucham dlaczego upadnie?

718!

To, czy upadnie, czy nie, zależy głównie od wydarzeń roku 2012. Jeśli będą faktycznie tak doniosłe, jak mówią przekazy Samcia, to PCh będzie się trzymało dobrze. Jeśli natomiast będzie podobnie jak z Blossom - nic się nie wydarzy, to przy PCh pozostaną jedynie skrajni fanatycy, którzy, kontrfaktycznie, będą wysnuwali karkołomne teorie, że jednak się dzieje, że tylko ludzie nie widzą etc etc.

Innymi słowy, tak na prawdę wszystko zależy od roku 2012. Nie ma co prorokować nic wcześniej.

O nie, nie, to wszystko sie okaze duzo szybciej niz myslicie. Moim zdaniem rok 2009  wyjasni wszystkie watpliwosci i odsloni wszystkie szczelnie zaslaniane klamstwa. Kto by czekal na 2012? Szkoda czasu na odwracanie uwagi. Ludzkosc ma duzo pracy przed soba. Ta zgaduj zgadula dobiega konca.
Przeciez Samel -Enki tez musi miec czas na trafsformacje, inaczej ugrzeznie w 3 wymiarze bezpowrotnie.

Kiara

Wiesz, moim zdaniem tak w pełni okaże się w 2012 roku - chodzi o to, że wtedy, jeśli NIC się nie stanie, będzie to absolutnie jednoznaczny i pewny dowód, zauważalny dla każdego.

A że może wcześniej? Możliwe, choć nie wiem nic na pewno.

Transformacja świadomości ludzi już się rozpoczęła . Potrzeba trochę czasu na pracę z umysłem, który nie poddaje się bez walki.
Czekanie na rok 012- też można i tak.
Obserwacja wydarzeń na świecie bez zmiany sposobu myślenia może przynieść lęk i bezradność. Bezpieczeństwo związane z nadchodzącymi latami jest w zasięgu możliwości człowieka. Trzeba chcieć.

Tak łatwo nie zrezygnują. Zawsze znajdą jakieś wytłumaczenie żeby to ciągnąć dalej. Dowody? Zobaczcie sytuację ze Ślężą - fiasko kompletne, a wytłumaczenie znaleźli i... dalej manipulują.

Arteq- dlaczego tak długo zajmujesz się PCh?

sarah54 - może to nie na temat, ale dziękuję za Twoje wypowiedzi, cechuje je spokój i łagodność, połączona z wielką dawką dobrej energii, której tak bardzo potrzebujemy w dzisiejszych czasach :)

Co do upadku PCH - wierzę głęboko, że oto rozpoczął się proces przemian na Naszej Planecie, przemian, które będa przebiegać szybko lub "ślimaczo" - każdy zaangażowany w swój rozwój duchowy dodaje cegiełkę do tych przemian, kto głośno tupie nogą i mówi" "Dosyć takiego świata" również to czyni --- wierzę głęboko, że KAŻDY poszukuje, tworzy i marzy o przemianie świata na swój własny sposób.
Dlatego też uważam, że żaden upadek PCH nie nastąpi, jeżeli nawet są w nim osoby z pobudek materialnych, również jest rzesza osób o czystym i szczerym podejściu, wierząca w ratuenk Ziemii, przemianę świadomości ludzkiej --- a dla mnie ta czysta wiara liczy sie 10000000000 bardziej, niż to czy ten projekt wypali czy nie :)

pozdrawiam Was serdecznie

a czy pomyślałeś, że to się wydarzy w ŚWIECIE DUCHOWYM i nastąpi w umysłach ludzi i kto zauważy taką zmianę, Ty i ja może tak ale po za tym to chyba tylko widzący, moim zdaniem nie będzie kataklizmu i nie sprawdzą się teorie co niektórych "naukowców", że Bałtyk zaleje Polskę...

Kapłan 718!

Ależ ja się zgadzam z tym, że to zajdzie na poziomie duchowym. Czy raczej uważam, że dzieje się od pewnego czasu. Przecież samo zainteresowanie wszelkiej maści ezoteryką jest tego pochodną. Czy w roku 2012 będzie jakiś przełom - nie sądzę, uważam, że jest to PROCES.

Natomiast co do Twojej wypowiedzi, pojawiają się wątpliwości:

1. Skoro ma to być przemiana duchowa, to po kiego uganiać się za faraonem, którego odnalezienie ma skutkować stworzeniem "tarczy energetycznej" chroniącej przez FIZYCZNYM zagrożeniem ze strony Nibiru? To już się kłóci z samym SENSEM działań PCh.

2. Data 2012 jest zabazowana głównie na kalendarzu Majów. Tyle, że poprzednie "wyzerowanie" nie miało znamion przemiany duchowej, a zwykłego kataklizmu naturalnego. Czemu więc teraz, bazując na tej dacie, prognozujesz przemianę DUCHOWĄ? To już bardziej logiczne jest prognozowanie katastrofy naturalnej. Ale wtedy już by to KAŻDY zauważył, i sens PCh zostałby zweryfikowany.

Samuel to tłumaczył w pierwszych sesjach - jeśli uda się uruchomić ochronę energetyczną w Piramidzie to wtedy będzie lagodna transformacja a jak nie to globalne oczyszczenie i kataklizm - z tym się zgadzam i jest to logiczne, że zależy to od nas - ludzi, ponieważ, my mamy ciała fizyczne a oni nie, jeśli nie zrobimy czegoś w końcu razem to świat się skończy dlatego, że matka natura upomni się o nas, my niszczymy naturę ona zniszczy nas - pisałem o tym na starym forum - musi być równowaga w kosmosie, jeśli my wycinamy lasy, zanieszczyczamy atmosferę to wtedy musi nastąpić usunięcie nas ludzi z tej planety i zaczynanie od zera, od białej kartki!!!

i to się naprawdę może stać!

Kapłan 718

Tu się zgadzam, przynajmniej w kwestii tego, ze Matka Natura zrobi z ludźmi porządek, jeśli dalej będziemy ja traktować po macoszemu. Z tym, że nie szukam zagrożenia w hipotetycznym Nibiru - sądzę, że zagrożenie jest na samej Ziemi, że sami ludzie je tworzą. A tu nic nie pomoże tarcza energetyczna.

Delikatnie podsumowując moje stanowisko, powiem tak: Uważam, że zmiany czy zagrożenia mogą nadejść z 3 stron.

1. Po pierwsze, ze strony samych ludzi, którzy, przez niszczenie natury, mogą doprowadzić do takich kataklizmów, jak globalne ocieplenie no i potop. Ale tu nie ma nic do rzeczy włączanie jakichś tarcz czy czegoś, tu potrzebne jest zmądrzenie ludzi odpowiedzialnych np za sposób pozyskiwania energii elektrycznej czy wycinki lasów.

2. Po drugie, zmiana sposobu myślenia, zerwanie ze schematami. Tzw. "nowa duchowość". Tyle, ze to się już dzieje, już ludzie są coraz bardziej świadomi, odchodzą od sztywnych schematów np religijnych, interesują się głębszym poznaniem siebie czy mechaniki wszechświata. Ale tu znów nie wiem, czemu PCh by było potrzebne. Chyba, ze odnajdą Wielki Labirynt, a w nim rzeczone skrypty i alternatywną historię ludzkości. Choć to nie zmieni tego, ze ludzie i tak to odkrywają, z tym, ze wolniej. Takie odkrycie jedynie to przyspieszy.

3. Zagrożenie z zewnątrz. I tu się mogę zgodzić jeśli chodzi o tarczę energetyczną. Z tym, że w roku 2024, a nie w 2012. W skrócie powiem, że około 1400 p.n.e przelatywało w pobliżu naszej planety ciało niebieskie, kometa, której ogon zawierał wazopresynę (jest to udowodnione i potwierdzone naukowo, tak dla porządku dodam). Jej wchłonięcie przez organizm ludzki powoduje dramatyczny wzrost agresji. W tamtym też roku zanotowano historyczne ruchy i wojny ludów, które wcześniej były bardzo pokojowo nastawione - bez żadnych przyczyn. Kometa ta pojawi się ponownie na niebie w 2024 roku. Wiedząc, jakimi srodkami zagłady człowiek dysponuje dzisiaj, moze to być POWAŻNY problem, nawet prowadzący do zagłady.

A propo powyższego - takich własnie informacji szukam. Informacji, ktore mają naukowe potwierdzenie, a nie są jedynie zlepkami luźnych informacji, domysłów i przekazów channelingowych. Dlatego jeśli już miałbym się bać czegoś, to roku 2024, a nie 2012. I tu tarcza energetyczna by się przydała. Ale czy faktycznie istnieje to, o czym mówi się w PCh - tego nie wiem. 

I na koniec powiem CI jedno - widzisz, da się rozsądnie rozmawiać, bez wzajemnych obelg i chamstwa. Ja szanuję Ciebie, Ty mnie, i wszystko jest pięknie, mimo, ze nie zgadzamy się w swoich poglądach. Oby tak dalej.

Pozdrawiam

Tene

No rok 2009 bedzie odpowiedzią. Mają upaść dwie rzeczy

1. Meteoryt do Bałtyku
2. Pierwsza religia

Ciekaw tylko jestem, co należy rozumieć przez upadek pierwszej religii? Bo to stwierdzenie bardzo ogólne, i w zasadzie wszystko można pod nie podpiąć. Może to być upadek kompletny, gdy jakieś ugrupowanie religijne oficjalnie mówi "Myliliśmy się, to, w co wierzyliśmy, to nie prawda, idziemy teraz w ramach pokuty uprawiać kalarepę na Saharze". Ale jakie PCh miałoby wybiegi, gdyby okazało się to mitem?

1. Powiedzieć, że to się stało, bo wielu wiernych się od jakiejś religii odwróciło (lub mniej w religię wierzy) - a to jest już niesprawdzalne, ZAWSZE można to powiedzieć.

2. Powiedzieć, że już upadła religia, że w jakiejś małej Afrykańskiej wiosce przestano wierzyć w jakiegoś mało znaczącego bożka.

Może się czepiam, ale po prostu już mieliśmy doświadczenie, jak czasami i PCh, i inne tego typu grupki dopasowują fakty do teorii, mimo, że normalnie nie mają one nic z teorią wspólnego.

PCH nie może upaść bo jego głównym celem było obudzenie świadomości otaczającego świata w ludziach, niezależnie czy ktoś jest przeciwnikiem czy zwolennikiem. Widać po dyskusji, że PCH wzbudził wiele kontrowersji, a naprawdę to najbardziej zagorzali przeciwnicy przynoszą jemu rozgłos, przypomnijcie sobie jak KK zwalczał "Kod Leonarda Da Vinci" i z jakim efektem.  Moim zdaniem wszystko zmierza do "energii miłości", przez obudzenie duchowej strony życia i wyciągnięcia jej na światło dzienne. I to jest prawdziwy cel PCH. Dlatego też nie ma możliwości by PCH upadł, niezależnie od wyników wykopalisk. A religie już upadły. To, że oficjalnie wszyscy się przyznają w Polsce do KK nie znaczy, że bezwzględnie zgadzają się w wszystkim z KK. Dodam tylko, że w jednej z Parafii w moim mieście proboszcz od stycznia zlikwidował niedzielna msze poranna na 6.30, gdyż jak twierdził nie ma chętnych do uczestniczenia w niej. Rozglądnijcie się wokół siebie, a znajdziecie wiele więcej przykładów.



"Świetlistymi istotami jesteśmy, nie tą surową materią".

Z całym szacunkiem Krzysiek 0000, ale to jescze nie jest upadek, nadal tłumy wiernych biegają do Kościoła, nalal miliony pielgrzymów idą do Mekki,setki ludzi nadal kąpie się w Gangesie. Na razie nic nie upadło, a że ludzie są bardziej świadomi cóż tak to juz musi chyba być.

Pozdrawiam serdecznie :)

No każdy wie że chodzi o to, że jako pierwsza upadnie jedna z większych religii świata. Mówimy przecież o rzeczach które są doniosłe społecznie na skalę globalną/

WIKI
powiedz proszę wszystkim jak Ty sobie wyobrażasz upadek religii. Chyba nie wierzysz, w to że pewnego dnia papież w orędziu do narodów świata powie "Wybaczcie, kłamaliśmy, cała religia jest po to by wydusić z Was kasę..." etc. etc.
Myślę, że upadek następuje z chwilą kiedy przestają być indoktrynowane dzieci przez rodziców, kiedy np. dzieci INDYGO same nie dadzą się indoktrynować, kiedy spada liczba nowych wiernych. A poza tym, nie sądzę, że cała religia KK to jest jedno wielkie zło. Biblia jest w takiej obecnej czy nawet tej ukrytej postaci wielka nauką o miłości. Wielu księży to naprawdę dobrzy i wartościowi ludzie pełni tej prawdziwej miłości, zresztą mający tak jak my wątpliwości i zadający pytania.
Jak są sygnały, że likwidowane są z porządku tygodniowego stałe msze święte to uważam, że jest to dobry i namacalny przykład, że coraz mniej ludzi są zagorzałymi zwolennikami KK, a co za tym idzie następuje powolny upadek religii.
Poza tym proszę pamiętać, że kościół ma 2000 lat i nie tak łatwo odda to co zdobył zaczynając od materii, a kończąc na duszyczkach swych owieczek. Kościół ma chyba tak naprawdę jedną drogę, zresztą każda religia: wyzbyć się materializmu i nauczać o prawdziwej miłości, tej boskiej miłości o której prawda ukrywana jest w tajnych bibliotekach.

pozdrawiam serdecznie


"Świetlistymi istotami jesteśmy, nie tą surową materią"

Zobaczymy.
W roku 2009 będzie kolejny znak, a mianowicie ukazanie się Nibiru(pozostałości) tej martwej planety, jako małego skrawka" kometki" jaką była Challey -Bopp kiedyś.:)
I to będzie już faktem niepodważalnym, że trzeba "zakasać rękawki i brać sie do roboty,
bo w razie co , kolonizatory Federacji, podejrzewanm , nie pomieszczą wszystkich na statkach do Aszun.
@krzysiek0000 - Zauważ także, że na owy upadek są gotowi Iluminaci i Globaliści.
A skoro i jeśli analizowałeś przekazy, to też wiesz o tym, co Samuel nam przekazał.
Pozdrawiam. 8)

No cóż to byłby upadek spektakularny. Ale bąźmy realistami, upadku w tej chwili nie ma, większy upadek mogliśmy obserwować podczas 50 lat komunizmu w Polsce niż w chwili obecnej. To, że Ty wiesz ja wiem i wiele osób wie jaka jest "prawda" i czym kierują się religie, nie oznacza że wszyscy tak myślą. Owszem wiele osób się budzi, co mnie cieszy, główwnie dzięki temu, że jest duzy dostęp do informacji. Nadal tłumy w róznym wieku ciągną na msze.Jak zamkną chćby jedną parafię, wtedy może pomyśle zaczyna się uapdek, ale nie wtej chwili.
Pozatym nie mówmy tylko o KK jest też islam, buddyzm,hinduizm,judaizm, prawosławie........wszystkie one są mniej lub więcej zakłamane i fanatyczne, nie zaobserwowałam upadku  choćby jednej z nich.


czyżby? odsyłam do nie tak dawnej historii czyli komunizmu lub do naszych sąsiadów za zachodnią granicę, tam już dawno jest mniej mszy, a religia ma się dobrze, nadal są śluby, pogrzeby, chrzty, może są bardziej liberalni od Polskiego kościoła ale są nadal i dobrze sie mają.

Wcale mnie to nie cieszy, że tak jest ale tak jest i na razie zmian wielkich nie widać, choć nie ukrywam, że dobrze by było aby ludzie nie potrzebowali religii do życia.

Pozdrawiam serdecznie :)

Najważniejsza jest Wiara.
To czy jesteś w wierze takiej czy takiej , nie zwalnia Cię, Was , przed odpowiedzialnością karmiczną.
Zresztą, owe rozłamy wierzeń, prowadzą do Jednego Boga Jahwe.
Więc Jemu, przekazujmy Energię Miłości, jaką również, od Niego otrzymujemy, w tym doczesnym Świecie.
Pozdrawiam. 8)

Co do upadku PCh i ich głównego celu - głównym celem (patrz na stronie) jest stworzenie ochrony przed wydumanym zagrożeniem, na które nie ma nawet rozsądnie potwierdzonych poszlak. Przy czym do worka z nazwą "zagrożenie" wrzucają chyba wszelkie możliwe przepowiednie, raz jest to Nibiru, raz inne kataklizmy, raz jakaś zmiana wibracji (i znów tutaj - brak konkretów).

Po drugie, kwestia upadku religii. Wydaje mi się, że niektórzy, co tu piszą, nie odróżniają religii od ORGANIZACJI religijnych. Wrzucają w jedną kategorię wszystko, co kojarzy się z jakąkolwiek wiarą, religią, wszystko. A co innego jest upadek religii, co innego organizacji religijnych, a jeszcze co innego zmiana mentalności.

Po trzecie, jak ktoś zauważył, demonizujecie religie. Uznajecie chyba wszystko, co mówią, za stek bzdur, manipulację, wyzysk. A to kompletna bzdura. Jasne, że organizacje religijne w jakimś tam stopniu manipulują ludźmi, naciągają wiarę do swoich celów etc. Ale to nie żadna nowość, w zasadzie każda organizacja tak robi, nikt nie jest święty. Ale już teorie, że np KK to jeden wielki spisek przeciw ludzkości dla własnego zysku, są z palca wyssane. Na razie nie usłyszałem żadnego rozsądnego dowodu na tak szeroko zakrojoną manipulację. Owszem, jest wiele naciągnięć, ale nijak tego nie można utożsamiać z aż taką manipulacją.

Po czwarte, należy rozróżniać dogmaty religijne od przesłania moralnego. O ile np katolicyzm ma wiele bzdurnych, durnych dogmatów, bezsensownie podcinających ludziom skrzydła, o tyle sam Nowy Testament (nie ważne, czy "zmanipulowany" czy nie), gdy go przeczytać, ma bardzo pozytywne, sensowne przesłanie, przesłanie poszanowania drugiego człowieka. Wiem, że można tam znaleźć jakieś pojedyncze cytaty dwuznaczne w tej materii, ale są to "kwiatki", a nie reguła. A uogólnianie wyjątków do miana reguły jest jeszcze większą manipulacją.

Po piąte, to, że usunęli jakąś mszę, i to o tak bezsensownej godzinie, nie jest żadnym dowodem na upadek. Co innego, jakby zmniejszyli liczbę mszy w niedzielę do jednej-dwóch.

Po szóste wreszcie, a propo "skrawka" Nibiru - to w sumie niby ma to być skrawek Nibiru, czy komety ? ;] Bo to, że H-B się ukaże, to ok, ale już naciąganie tego do teorii o Nibiru jest... hmmm, no cóż, nie skomentuję ;]

Natomiast do krzyśka0000 - też uważam, że sama Biblia ma przekaz miłości, a wielu księży to naprawdę dobrzy ludzie. Dlatego jestem tak przeciwny wrzucaniu wszystkiego do jednego wora - bo świadczy to o byciu ograniczonym, o myśleniu w pełni stereotypowo i heurystycznie. To takie samo naciąganie, jak np powiedzenie, że wszyscy Arabowie to terroryści i maniakalni głosiciele Ji-Hadu (nie wiem, czy tak się to pisze, przyznaję).


EDIT: Co do dzieci Indygo. Uważam, jak też wiele innych dzieci Indygo, że wrzucanie nas do jednej kategorii, jest błędem. To, że ktoś jest dzieckiem Indygo nie oznacza, że jego "przeznaczeniem" jest kwestionować religie, niszczyć ustalony "porządek rzeczy" etc. To jest już naciągnięcie. Po prostu mamy pewne specyficzne "wyczucie", czujemy, kiedy się nas okłamuje, oszukuje. Ale ludzie postronni myślą, że od razu zburzymy wszelkie systemy, że uznamy je za niszczące, krępujące, ZŁE. A to nie jest prawda, gdyż nie wszystkie systemy są złe, to raz, dwa, że same w sobie np organizacje religijne czy różne wiary, wyznania, nie są niczym złym. Złe jest jedynie wykorzystywanie ich do własnych celów. Więc warto tępić te ELEMENTY organizacji religijnych czy wyznań, które do takiej manipulacji się przyczyniają - a bynajmniej nie organizacje same w sobie, jako całość.

Prepraszam Cię ale dla mnie Jahve nie jest bogiem, więc pisz i myśl za siebie, Twoje prawo, Twoję życie.

Zapytasz zapewne więc w jakiego boga wierzę, odpowiem Ci w żadnego...... w co wierzę .... nie wiem ale chyba w nic. ( ja nawet sobie nie wierzę)

Pozdrawiam serdecznie :)

Jeśli ktoś sobie nie wierzy, to ja w to wierzę :)

Pozdrawiam - Thotal  ;D

Moim zdaniem każdy "bóg" jest jedynie wyobrażeniem jednego, nieosobowego, niepostrzegalnego ludzkimi zmysłami Absolutu. W tym kontekście masz rację, że istnieje pewna jedna Istota Boska. Ale już nazywanie jej, przyporządkowanie jej imion, cech etc, jest tylko uproszczeniem dla umysłu, by tą istotę zrozumieć ludzkimi zmysłami. I nie ma specjalnego znaczenia, czy go sobie wyobrażasz jako chrześcijańskiego Boga Ojca, islamskiego Allaha, żydowskiego Jahve (w zasadzie JHVH), czy też pogańską parę Boga i Bogini w ich różnych postaciach. To jedynie maski, by poznać niepoznawalne.

nic z tych rzeczy do mnie nie przemawia...................


Pozdrawiam serdecznie :)

Tene, teraz Ty wsadziles wszystkie Twoje wyobrazenia do jednego worka.Nie jest tak jak sadzisz bo pod kazdym z imion jest inne wyobrazenie inna osobowosc z innymi cechami.A to nie to samo. To tak jak bys komus opisywal Czlowieka , przedstawil kilka znanych zyjacych na ziemi postaci i powiedzial; to nie istotne jakie nosili imiona , kim byli co robili i co soba reprezetuja ? To czlowiek. Ni moj mily ich osobowosc wyznaczaja czyny i mysli ktorymi uksztaltowali siebie. Biale i czarne to nie to samo, gdyby tak bylo bylo by jednia a nie jest jest dwoma odmiennymi elemetami mieszczacymi sie w jedni.

Kiara :) :)

Dobra, więc wyjaśnię, bo widzę, że nie było to do końca zrozumiałe:

Ja widzę to tak. Jest pewien Absolut. Jest to Istota bezgraniczna, przy czym nie posiada ani cech, ani osobowości, ani kształtu, ani też nie jest dobry ani zły. Absolut jest niepoznawalny ludzkim rozumem, gdyż nie ma charakterystycznych cech, które człowiek mógłby wyróżnić. Jest PEŁNIĄ, nie ma w nim kontrastów. A jako że człowiek postrzega przez kontrasty, a także przez pryzmat tego, czego już doświadczył w zwykłej, fizycznej rzeczywistości, dlatego też musi jakoś sobie Absolut przedstawić. W tym celu musi go PODZIELIĆ w swoim rozumowaniu na kilka (dwie, pięć, dwadzieścia...) uzupełniających się jednostek. Jednostki te uosabiają pewne przeciwstawne CECHY, które po złączeniu dałyby Pełnię - Absolut. Z kolei każdemu tak utworzonemu zbiorowi cech przyporządkowuje pewną osobowość, kształt etc. I tak na przykład:

1. Chrześcijaństwo dzieli Absolut na dwie części - dobrą i złą. Dobrą część uosabia z Bogiem (którego dalej dzieli na 3 osoby o różnych "funkcjach), złą natomiast - z Szatanem (Satanael - przeciwnik, przeciwieństwo). Po złączeniu dają to, co widzimy na Yin-Yang - PEŁNIĘ.

2. Religie pogańskie za punkt podziału przyjmują nie dobro czy zło, ale pierwiastek męski i żeński. Pierwiastek męski uosabiają z Bogiem (w swoim rozumieniu. Boga tego przedstawiają sobie również w 3 aspektach). Bogini natomiast uosabia pierwiastek żeński (też w 3 aspektach). Po złączeniu - znowu dają PEŁNIĘ.

3. Dawne mitologie (egipska, germańska, grecka, rzymska) rozbijają pełnię na więcej części - na panteon bogów, w którym każdy bóg ma swoje CECHY i POSTAĆ. Ale co dają po złączeniu? Znowu - PEŁNIĘ.


Stąd wniosek, że Absolut jest jeden, a ludzie jedynie dla własnego zrozumienia i wygody dzielą go na aspekty (przy czym linia podziału zależy od przyjętej ideologii), które potem uosabiają z pewnymi bóstwami. Przy czym zaznaczę - Absolut nie jest DOBRY, on po prostu JEST, jest Wszechistotą, nie posiadającą żadnego "profilu", żadnego przeciwieństwa - stąd nie jest poznawalny dla ludzi w normalny sposób.

Zaraz naszkicuję i wkleję mały schemat, aby rozjaśnić jeszcze bardziej mój tok rozumowania.

Tak i ja mniej więcej rozumiem, ale jszcze nie wiem czy mniej czy  więcej   ;) ;)

Ktoś mądry powiedział:

-Jeśli wiesz co to jest TAO, to to już nie jest TAO.
Dyskusja na tematy wiary kończy się tam, gdzie masz już pewność w co wierzysz...

Bo jeszcze inny mądry człowiek powiedział:
- wiem że nic nie wiem...

Pozdrawiam - Thotal :)

Skoro są tam ludzie o czystym i szczerym podejściu (też tak uważam) to dlaczego muszą być w PCH? Dlaczego nie mogą sami, tak jak my tutaj niezwiązani z PCH, czegoś zrobić. Muszą spełnić jedno z założeń ekonomicznych i należeć do grup i innych związków. Pamiętajcie, że ludzie dobrzy czyli tacy co chcą coś zmienić na lepsze, a nie potrafią zrobić tego sami tylko z pomocą takiego PCH są po prostu ograniczeni. Jeśli nie pozbędą się takiego ograniczenia to nie będzie zmiłuj się tylko wiedzą co ich spotka.

@Tenebrael, niestety nie zgodzę się, że "Jest to Istota bezgraniczna, przy czym nie posiada ani cech, ani osobowości, ani kształtu, ani też nie jest dobry ani zły". Ma kształt, ma cechy i właściwości, a nawet osobowość. Nie trzeba daleko szukać Bóg jest widoczny gołym okiem. Wszystko to co Cię otacza włącznie z Tobą samym. Jednak całego go nie widzimy i nie zrozumiemy bo jest nieskończony. Najważniejsze pytanie to nie to czy jest Bóg tylko dlaczego to wszystko powstało i w jakim celu? Nawet nie wiesz jak chciabym już wylecieć z tego wszechświata do drugiego i zobaczyć jego właściwości, ale wiem, że nie pojmę tego jeśli nie będę robił tego stopniowo każdego dnia. Dlatego jestem tutaj i piszę do Ciebie aby w dyskusji zdobyć nowe doświadczenia, które pomogą mi w przyszłości pełnią siebie odebrać piękno jakim jest coś nowego jeszcze nam nie znanego (jak nowe piękne puzzle które składają się na obraz Boga).

Nebulitos:


Hmmm, tylko zauważ, że popełniasz jeden merytoryczny błąd. Najpierw piszesz, że Bóg ma świadomość, ma cechy, osobowość... po czym piszesz, że nie możemy go w pełni pojąć i zrozumieć. Skąd więc możesz być pewien, że to, co pojmujesz, nie jest jedynie tym, co zdołałeś wyekstraktować z Absolutu?

Po drugie, zgadzam się, że Istota Boska jest widoczna gołym okiem wszędzie wokół. Tyle, że, moim zdaniem, nie świadczy to o tym, iż jest osobowa, ma cechy, charakter etc. Zauważ różnorodność w świecie. Połączenie wszystkiego, pierwiastek męski i żeński, hipotetyczne "dobro" i "zło" etc - można by mnożyć. Przy tym jest w świecie wiele sprzeczności, wzajemnie zwalczających się skrajności (vide dobro i zło), czy też niespójności. Istota, która byłaby "Bogiem" musiałaby w takim układzie być tym wszystkim jednocześnie. Tak więc jej "charakter" byłby albo kompletnie sprzeczny, albo by go nie było - stawiam na tę drugą możliwość, choć w zasadzie obie są równoznaczne.

Po trzecie zauważ, że różne cywilizacje postrzegały różnie ową boskość. Jedne jako jedną osobę, inne jako cały panteon, inne jako dwoje. Różnie też kreśliły linie podziału. Jak to się ma do tego, co napisałeś? Ano oni też widzieli boskość w świecie, odbicie tej boskości, ale mimo to doszli do innych wniosków - łączyło je jedynie to, że wszystkie działające według nich na świecie "boskie siły" dawały razem Pełnię, Jedność. Skąd więc możesz wiedzieć, że Twoja interpretacja jest tą prawdziwą?

Po czwarte wreszcie, podsumowujące punkt poprzedni: Skoro wszystkie ludy a)widziały w świecie to samo, b) dochodziły do różnych wizji bóstw, i c) łączyło je to, że razem, złożone, bóstwa te czy siły dawały Pełnię to ==> jedyny rozsądny wniosek, jaki możemy wysunąć, że obiektywna jest Pełnia, natomiast jej interpretacje i przedstawienia są subiektywne. Czyli dochodzimy do wniosku, który postulowałem wcześniej.

I jeszcze tak porządkowo. Piszesz "Bóg". Co masz na myśli, mówiąc "Bóg"? Pytam, bo kojarzy się to z chrześcijańskim Bogiem, i nie wiem, czy tak to postrzegasz. Po drugie jeszcze, napisz mi proszę, jakie według Ciebie ten Bóg posiada cechy. Bo warto to skonkretyzować.

Blessing

Tene

Panowie, może to nie moja rola, ale choć pieknie piszecie to jednak proponowałbym przenieść się z tym do tematu "Bóg ..."

No właśnie !! proszę o wypowiedzi na temat :)

Sześcio gwiazdkowy zapach fiołków,
prosto od Chanel,
tematem znakomitym
dla wszystkich wspólnych niedziel...   w 2009r.

Życzący gorąco wszystkim - Thotal :)

W sumie nie rozumiem. Niby czemu?

To twoja wola, i Twój problem.
Lubisz masz.

Zapewniam  Cię taki probem, to nie problem :)))

Co do upadku projektu Cheops.
To w takim razie "rozmowy" w Ameryce z Laurą w channelingach z Kasjopejanami , oraz Plejadianami, były by również kłamstwem.
Skoro tak, to P.CH. Też byłby takim.
Ale tu się za dużo dzieje ostatnio, na Świecie, żeby to sie nie sprawdzało, wręcz przeciwnie.
Czekać teraz tylko na decyzje rządu Stanów w Kongresie nt. NOL.  Wypowiedzi naocznych świadków, składających zeznania prawdy "pod przysięgą"
Ten wrzód musiał w końcu pęknąć.
A i te "przekazy z Laurą, mają powiązania jednak z tymi sprawami.
A więc EN-KI nie kłamie.
Bo skoro tak by było, to przekazy z Laurą, można by też powyrzucać do kosza.
Pozdrawiam.

Wszystkie te przekazy to wiedza na TERAZ. Za dzien, za tydzien, za miesiac przyjdzie nam poznac WIEDZE NOWA. Wowczas te wszystkie przekazy istotnie mozna bedzie spalic. Smial sie bedziesz iz taki DUZI jestes i tak wodzic za nos sie dales.

Kiara :) :)

Spoko Kiara, masz ładny nick. ;)
Zobaczymy wkrótce, czas pokaże.
Ja zrobię swoje.
Pozdrawiam.

Projekt Cheops- fakt czy przykrywka

http://niezalezny.wordpress.com/2008/10/05/%E2%80%9Eprojekt-cheops%E2%80%9D-%E2%80%93-fakt-czy-przykrywka/


A dla lubiących fantastykę polecam : "Hyperion" - Dan Simmons ( 4 częśc będzie w marcu br. )

Autor tego arta nieco przesadza starając sie obrazić życzliwość ludzi do siebie, ale generalnie glęboko siega i w wielu aspektach sie z nim zgodzę

z tego co wiem to autor tamtego arta będzie miał kłopoty prawne bo trochę nadinterpretował słowo - SKRYTYKOWAĆ i posunął się już trochę za daleko - odradzam innym takie praktyki...

718'

Wiesz, kłopoty prawne może mieć, jako ze użył paru obrażających słów w ocenie ludzi z projektu. Aczkolwiek bynajmniej nie przekreśla to ogólnej logiki i rzeczowości jego artykułu.

ale pocisnął PCH
jeszcze od sekt nas i PCH wyzwał

Nie oglądałem filmu ale przeczytałem artykuł. Nie wiem gdzie w nim jest kłamstwo nie mówiąc co w nim jest sprzecznego z prawem. Zauważyłem, że autor przedstawia swój punkt widzenia w sposób dosyć merytoryczny i przede wszystkim kulturalny - prózno tam szukać słów w stylu "niech zamkną się", "psy" czy też "idioci" co zdarza się osobom które teraz pierwsze krzyczą, że autor bedzie miał problemy natury prawnej, a same dopuszczały się przestępstwa [obrażały uczucia religijne innych]. Do tego ma odwagę podpisać się imieniem i nazwiskiem - czyli bierze pełną odpowiedzialność za swoje słowa.

Poczekajmy na rozwój "wypadków".

dlatego pozew za pewne pójdzie na imię i nazwisko - obraza dobrego imienia to starczy, żeby złamać prawo, zresztą to nie moja sprawa...

718'

Ale widzisz, nie o to idzie. Jeśli kogoś obraził, nazwał chamem, śmieciem czy jakoś tam jeszcze, to mogą go pozwać. Grunt, że same jego spostrzeżenia co do PCh są zupełnie trafne i przemyślane.

jak ja to czytałem to miałem wrażenie że to znany Ryszard Nowak, kretyn i fanatyk antysekciarski - teraz pozwał go satanista Adam Darski zwany również Nergalem, lider Behemoth - w polskim prawie karnym nastał paradoks to satanista pozwał katolika, za nazywanie przestępcą -  natomiast autor, który opisuje swoje chore przemyślenia o PCH uzył gorszych słów niż przestępcy co do PCH, facet życzy mu upadku a tym samym raczej sam upadnie - finansowo...

718'

Chorymi nazywasz przemyślenia zgodne z faktami... ekhem....no cóż.... to może ja nie skomentuję.

to jest totalny fanatyczny chaos a nie przemyślenia, gość trochę jednak za bardzo popuścił wodze fantazji pisząc o czymś o czym pojęcia nie ma - on uważa praktyki duchowe za ŻŁO i tutaj już pytań nie mam - cytując klasyk, świr jakiś...

718'

Stwierdziłeś - "pewnie zostanie pozwany" bo "obraza dobrego imienia to starczy, żeby złamać prawo" - czy w takim razie mozna zostać pozwanym za użycie np. słów "kretyn", "idiota" "pies"? Ty chyba jako jeden z ostatnich na tym forum masz moralne prawo aby mówić, że kogoś należy pozwać za używanie obraźliwych epitetów.

Pomimo wszystko przyznaję, że nie powinien używać takich zwrotów nawet pod kątem zachowania własnej wiarygodności.

Dobrze, ale zauważ, że to są dwie strony barykady - tak jak ten gość jest fanatykiem, tak i PCh są fanatykami - tyle tylko, że o innym biegunie. Inna sprawa, że poza paroma uchybieniami (bo są, fakt), napisał wiele trafnych słów. I, jeśli się z nim nie zgadza, wypadałoby zacytować cały artykuł i wymienić miejsca, gdzie się myli i dlaczego. Tak przynajmniej uważam.

nie zgadzam się z całym artykułem a klimat jadu nienawiści do tego o czym gość napisał totalnie przykrywa sens o czym pisze - widać tylko, że jedzie po bandzie równo - popełnił błąd i tyle...

718'

nie arteq - za to nic NIE GROZI!!! poseł Janusz Palikot obraził Prezydenta RP nazywając go chamem a sąd uznał, że to nie obraza...

718!

w takim razie autor-przeciwnik pch też może spać spokojnie...

EDIT: nazwanie kobiety mianem "małpy w czerwonym" czy też odzywka "spieprz.. dziadu" jest chamstwem, więc o co chodzi? Człowiek zachowujący się chamsko jest chamem i tyle, bez względu jakie stanowisko piastuje.

Kaplan nie omieszkam nazwać Cię fanatykiem przez duże F-cytując klasyk,świr jakiś

ale "świr jakiś" odnosi się do tych co psioczą ciągle na PCH więc strzeliłeś sobie w noge właśnie!

fanatyk 718'

A dlaczego? Myślałem, że to opis pewnego rodzaju zachowania a nie poglądów.

dlatego, że to jest CYTAT w konkretnym kontekście! i w takim ja go użyłem...

718'

Wiem, wiem, hipokryzja vel mentalność Kalego...

Czy musieliście się zarejestrować, aby przeczytać artykuł? Link do artykułu nie działa.
Poza tym jeśli ktoś ma uwagi, to niech napisze merytoryczną ripostę zamiast używać metody Adama Michnika - do sądu do sądu... Nie czytałem jeszcze artykułu. Chyba, że ktoś tutaj go wrzuci??

Leszek link do artykułu działa ,ale tekst jest stronniczy,widać że to zagorzały przeciwnik Pch

To dziwne, bo jak ja naciskam link
http://niezalezny.wordpress.com/2008/10/05/%E2%80%9Eprojekt-cheops%E2%80%9D-%E2%80%93-fakt-czy-przykrywka/

to pojawia się napis:
(http://img211.imageshack.us/img211/4057/blogor3.jpg) (http://img211.imageshack.us/my.php?image=blogor3.jpg)
ale ok. No problem!

Leszek
autor za hasłem udostępnia bloga, choć czytałem w południe ten artykuł i był dostępny bez hasła, takie ble ble ble o wszystkim za i przeciw. Nic konkretnego. Następny strażnik niewinnych duszyczek i ich walutowych kont.
pozdrawiam





"Świetlistymi istotami jesteśmy, nie tą surową materią"

Ok. Dzięki. :)

Siły nadprzyrodzone zadziałały i zablokowały strone sic!!!

zarząd go opieprzył i dlatego zamknął temat - chyba dzisiaj sie dowiedzieli jakoś :P

718'

Leszek, żałuj, że nie czytałeś. Gość, mimo, ze jest raczej skrajnym racjonalistą, wymienia bardzo rozsądnie i bynajmniej nie stronniczo (a obiektywnie) wiele wad, niedociągnięć i uchybień PCh. Choć w zasadzie to wszystko, co on tam napisał, napisałem już czy ja, czy arteq, czy kilka innych osób tu na forum. Ten artykuł natomiast potwierdza, że podobne zastrzeżenia widzi wiele niezależnych od siebie osób, co daje do myślenia.

Niewygodna prawda ? Dla mnie PCH to niezwykłe osiągnięcie w dziedzinie archeologi ( nie że coś wykopali na skalę globalną - jeszcze) ale sam fakt że kopią w Egipcie. Sami przyznacie że nie jest łatwym dostania pozwolenia (przekonania) i opanowaniem biurokracji. I jeśli chodzi o same wykopaliska to mam nadzieję że PCH nie spotka "upadek" a jeśli chodzi o sprawy duchowe... to cienki lód po który stąpają i zawsze znajdzie się ktoś kto będzie podgrzewał ów lód.

Wiesz, moim zdaniem sami uczynili ten lód cienkim, bezkrytycznie wierząc w przekazy p.Lucyny, które, jakby nie patrzeć, są często marnej jakości, wzajemnie sprzeczne, itd.

Co do dostania pozwolenia - poczytaj najnowszy post w dziale "Nowości z Egiptu" - sam Wójcikiewicz przyznaje tam, ze nie mieli pozwolenia na wykopaliska, a na "sprzątanie" terenu po poprzednich wykopaliskach - czyli na kopanie do maksymalnie 1,5 metra wgłąb. O prawdziwe pozwolenie dopiero się starają.

Zgadzm się z Tobą w 100%

Nom to będą pieniążki na wykopaliska. ;)
Pozdrawiam

Problem w tym, że Nergal przed sądem spalił sprawę, bo jest pozerem, a PCH to może i nie sekta, za to cyrk objazdowy.

w maju 2006 byłem na koncercie Behemoth i Nergal wtedy zachowywał się "normalnie", a teraz to się zrobiła gwiazda i tyle, nie życzę podobnego losu PCH...

718'

Smiech to dopiero bedzie jak PCH wykopie 30m w glab a tam bedzie sam piasek :D