Niezależne Forum Projektu Cheops Niezależne Forum Projektu Cheops
Aktualności:
 
*
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj. Marzec 28, 2024, 16:23:04


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji


  Pokaż wiadomości
Strony: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 42
26  Info dla nowych użytkowników - przeczytaj koniecznie. / Praktyczne informacje dla nowych forumowiczów / Odp: Komputer - jak to zrobić? : Czerwiec 06, 2009, 08:25:23
1. albo też klikamy przycisk "Odpowiedz", żeby napisać nową wiadomość i na dole są wcześniejsze wypowiedzi innych -> wybieramy, co chcemy wstawić i jest przy każdej wypowiedzi (w jej prawym-górnym rogu) "Umieść cytat"

2. albo ręcznie skopiować cytat, jeśli dla kogoś jest łatwiej -> wstawiamy do naszej wiadomości coś takiego:
Kod:
[quote=autor_cytatu]
treść cytatu ...treść cytatu ...treść cytatu ...treść cytatu ...treść cytatu ...
treść cytatu ...treść cytatu ...treść cytatu ...treść cytatu ...
treść cytatu ...treść cytatu ...treść cytatu ...
treść cytatu ...treść cytatu ...treść cytatu ...treść cytatu ...treść cytatu ...treść cytatu ...
[/quote]

np.:
Kod:
[quote=zochna]
 Próbowałam wykonać powyższą propozycję nauki wklejania czyjąś wypowiedz, lecz moje braki  w obsłudze komputera są ogromne, nie wiem co to jest okno dialogowe i jak się je wykonuje.
W niedzielę przyjdzie syn, więc poproszę go o nauczenie mnie tego bezpośrednio.Myślę,że w następnym tygodniu umieszczę wypowiedz taką,jak naucza Darek. Serdeczne dzięki za pomoc,bo chociaż wiem o co prosić syna.  Oczekuję dalszych podpowiedzi.
                                                Pozdrawiam      Zochna
[/quote]

wychodzi coś takiego:
Cytat: zochna
Próbowałam wykonać powyższą propozycję nauki wklejania czyjąś wypowiedz, lecz moje braki  w obsłudze komputera są ogromne, nie wiem co to jest okno dialogowe i jak się je wykonuje.
W niedzielę przyjdzie syn, więc poproszę go o nauczenie mnie tego bezpośrednio.Myślę,że w następnym tygodniu umieszczę wypowiedz taką,jak naucza Darek. Serdeczne dzięki za pomoc,bo chociaż wiem o co prosić syna.  Oczekuję dalszych podpowiedzi.
                                                Pozdrawiam      Zochna

popróbuj też trochę sama, jeśli czegoś nie wiesz - nawet metodą prób i błędów
pozdr. Uśmiech

p.s.: "quote" to po angielsku "cytat"
27  Info dla nowych użytkowników - przeczytaj koniecznie. / Praktyczne informacje dla nowych forumowiczów / Odp: Witamy serdecznie- powroty : Czerwiec 06, 2009, 07:49:18


Język aramejski. 3 litery: MEM HEJ SZIN - kombinacja "uzdrowienie".
Podobno w zamierzchłej przeszłości ta kombinacja liter była używania jako medium do przesyłania uzdrawiającej energii z wyższych wymiarów do naszego fizycznego wymiaru. Nawet proste skanowanie (oglądanie/czytanie) liter od prawej do lewej powoduje przesyłanie uzdrawiającej energii, a w połączeniu z medytacją lub afirmacją efekty są o wiele większe.

informacja z: 72.com
28  Rozwój duchowy / Bóg i religie / Odp: "Ra Timeline"- czyli linia czasu wg Ra : Maj 24, 2009, 14:22:32
Trochę do Dupy że tu znikają załączniki. Będe stopniowo  minimalizował aktywność na tym forum.
Choc ma ono swą specyfikę i  to ma sens. Jednak z natury rzeczy skazane jest na  pozostawanie na pewnym poziomi e ogólności i szerokim wachlarzu.

http://rok2012.w.interia.pl/

tam znajdziesz tą Ra Timeline
29  Archiwum / Sprawy Administracyjne / Odp: Nowy Regulamin i pf : Maj 24, 2009, 14:04:30
Nie wiem o co chodzi ale wchodzę przed chwilą na forum i mam możliwość dawania ujemnych PF - dlaczego?

już nie
dziex za info
30  Hydepark / Hydepark ;) / Odp: Chcesz znać datę swojej śmierci? ;) : Maj 04, 2009, 08:11:36
fake
31  Sprawy Administracyjne / Pytania, uwagi, opinie / Odp: Szczegółowe statystyki forum : Kwiecień 25, 2009, 18:04:42
Tomek, kiedy dasz nowe statystyki?

jak skończy się miesiąc
32  Hydepark / Historia / Odp: Niewygodne fakty dot. zamachów z 11. września (WTC) : Kwiecień 23, 2009, 23:09:39
WTC 7 collapse

Jak to przebiegało? Różne wersje wydarzeń:
1. wersja Roberta Bernatowicza (prezesa Fundacji Nautilus).
2. wersja NIST (National Institute of Standards and Technology), który sporządził oficjalny i szczegółowy rządowy raport.
3. wersja Larry'ego Silversteina (właściciela całego kompleksu WTC)


ad.1 - wersja Roberta Bernatowicza
[mówi Robert Bernatowicz]
Budynek World Trade Center 7 to budynek w Nowym Jorku, który znajdował się w strefie World Trade Center na dolnym Manhattanie. Znajdował się on bezpośrednio przy strefie upadku głównej konstrukcji wieży południowej i którego upadek praktycznie przeorał na pół. Kiedy ja obserwowałem zawalenie się wież WTC byłem przekonany, że po czymś takim zawalą się budynki przy co najmniej dwóch ulicach. W roku 1998 byłem w WTC i dobrze znałem tereny wokół budynków. Nie mogłem uwierzyć, że po zawaleniu się wież rozsypał się tylko jeden, słownie jeden budynek stojący w ich bezpośrednim sąsiedztwie, tylko wspomniany wcześniej WTC7!


Reasumując - przyczyna zniszczenia WTC 7:
"wieża południowa" (WTC 1) przy upadku "przeorała na pół" WTC 7

_________________________________________________________________________

Moim skromnym zdaniem akurat fakty przekazywane przez Nautiliusa na temat WTC są zupełnie rzeczowe i sensowne. Pokazują drugą stronę całej tej teorii - jak wiele ma w sobie ona niedociągnięć, które szary odbiorca takich teorii przyjmuje bez głębszego zastanowienia. Ostatnio czytałem wywiad z Bernatowiczem na ten temat - i z tym, co pokazuje, trudno się nie zgodzić. Nie analizuje szczegółów i szczególików, które "jakoś tam nie pasują", a rozprawia się z głównymi tezami, które są szkieletem tych teorii. Przykłady:

1. Teorie spiskowe mówią o ubezpieczeniu WTC przed samym zamachem. Bernatowicz podaje jednak, ze były one STALE ubezpieczone od dłuuugiego czasu.

2. Kwestie nieodnalezienia silników samolotów uderzających w Pentagon, a gdy się znalazły - usilne teoretyzowanie, że ktoś je tam przywiózł.

3. Sama ocena tego, że z punktu widzenia logistycznego przeprowadzenie takiej operacji i zamknięcie ust wszystkim ludziom, nawet tym nieustalonym z góry, byłoby niemożliwe.

4. Kwestia "eksplozji", tak do znudzenia wałkowana w "Zeitgeiście" - Bernatowicz słusznie zauważa, że huk walących się tysięcy ton zapewne każdemu wydałby się EKSPLOZJĄ.

I tak dalej, i tak dalej. Rzeczowo i rozsądnie. W sumie sam miałem podobne wątpliwości, które raczej falsyfikowały "oficjalną teorię spikową" w moich oczach, a ten artykuł jasno je wyraził. Tyle, że fanatyczni maniacy teorii spiskowych widzą najdrobniejsze nieścisłości w oficjalnej wersji wydarzeń, a nie widzą ogromnych niedociągnięć - w swojej własnej...

na pewno mówimy o tym samym Nautilusie? Mrugnięcie

hehehe

W takim razie...

_________________________________________________________________________

ad.2 - wersja NIST

Strona NIST World Trade Center Investigation Team (strona oczywiście na serwerze rządowym - ".gov"):
http://wtc.nist.gov/

A na niej oficjalny 130-stronicowy raport o zniszczeniu WTC 7 ("Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7" - ostatnio uaktulniony w styczniu 2009r.):
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdf

Tu oficjalne streszczenie/podsumowanie:
http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html
"Questions and Answers about the NIST WTC 7 Investigation (Updated 04/21/2009)"

Cytuj
How did the fires cause WTC 7 to collapse?
The heat from the uncontrolled fires caused steel floor beams and girders to thermally expand...
tłumaczenie (wszystkie teksty tłumacze samodzielnie, dla tych którzy będą czytać ten mój post, a nie znają j.angielskiego; postaram się zrobić to dobrze):
"Jak pożary spowodowały zawalenie się WTC 7?
Ciepło z niekontrolowanych pożarów spowodowało termiczne rozciągnięcie stalowych belek podłogowych i dźwigarów..."

Cytuj
Why did WTC 7 collapse, while no other known building in history has collapsed due to fires alone?
The collapse of WTC 7 is the first known instance of a tall building brought down primarily by uncontrolled fires...
"Dlaczego WTC 7 zawalił się, podczas gdy żaden innych znany budynek w historii nie zawalił się tylko z powodu pożarów?
Zawalenie się WTC 7 to pierwszy znany przypadek o wysokim budynku, który zawalił się głównie przez niekontrolowane pożary..."

"głównie przez niekontrolowane pożary" - a dokładniej?

Cytuj
Factors contributing to WTC 7’s collapse included: the thermal expansion of building elements such as floor beams and girders, which occurred at temperatures hundreds of degrees below those typically considered in current practice for fire-resistance ratings; significant magnification of thermal expansion effects due to the long-span floors in the building; connections between structural elements that were designed to resist the vertical forces of gravity, not the thermally induced horizontal or lateral loads; and an overall structural system not designed to prevent fire-induced progressive collapse.
"Czynniki przyczyniające się do zawalenia się WTC 7 obejmowały: rozszerzalność termiczną elementów budynku, takich jak podłogi i belki dźwigary, która wystąpiła w temperaturze kilkuset stopni poniżej tej zazwyczaj rozpatrywanej w obecnej praktyce oceny ogniotrwałości; znaczne powiększenie rozszerzalności termicznej ze względu na długą rozpiętość pięter budynku; połączenia pomiędzy elementami konstrukcyjnymi, które zostały zaprojektowane dla odparcia pionowej siły ciężkości, nie termicznie wywołane poziome lub boczne obciążenia; oraz ogólny strukturalny system nie zaprojektowany do zapobiegania pożarom wywołującym stopniowe zawalenie się [budynku]."

Oficjalny film NIST o powodach zniszczenia WTC 7 ("The Collapse of World Trade Center 7: Why the Building Fell"):
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc_videos/wtc_videos.html

Cytuj
World Trade Center 7 collapsed because of fires. We really have a new kind of progressive collapse that we have discovered here, which is a fire-induced progressive collapse. In fact, we have shown for the first time that fire can induce a progressive collapse.
"World Trade Center 7 zawalił się z powodu pożarów. Naprawdę mamy nowy rodzaj stopniowego zawalenia się, jaki odkryliśmy tutaj, którym jest wywołane pożarem stopniowe zawalenie się. W rzeczywistości mamy pokazane po raz pierwszy, że pożar może wywołać stopniowe zawalenie się."


Później w tym filmie zapewniają jednak, że inni amerykanie w podobnych wysokich budynkach mogą spać spokojnie, bo są one bezpieczne, a zawalenie się podobnego budynku z takiego właśnie powodu jest "very rare event" - bardzo rzadkim wydarzeniem.

No faktycznie "very rare event" - bo w sumie dotychczas w historii zdarzyło się coś takiego tylko raz - 11 września 2001, nigdy przedtem, ani potem.  Afro

___________________________________________________________


Raport NIST oraz ich film wyjaśniający na pewno zdecydowanie wyklucza wersję Roberta Bernatowicza (prezesa Fundacji Nautilus):
Cytuj
Znajdował się on bezpośrednio przy strefie upadku głównej konstrukcji wieży południowej i którego upadek praktycznie przeorał na pół

bzdura.

"Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7" z
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdf - strona 24 i 25.

Są tam te zdjęcia:




WTC 1 zawalił się pionowo w dół, a nie przewrócił na bok. Widać to na wszystkich filmach z zawalenia WTC 1.

WTC 7 stał sobie spokojnie dalej...



tyle że kilka odłamków, które doleciały do niego przy upadku WTC 1 spowodowało pożar....

Poniższe zdjęcie pochodzi z oficjalnego filmu NIST - przedstawia pożar w WTC 7 jakiś czas po zawaleniu się WTC 1. I co? WTC 7 jest "przeorany na pół"?  Mrugnięcie Chichot


WTC 1 nie spowodował uszkodzeń w WTC 7 przy upadku. Wywołał tylko niegroźny pożar. WTC 7 palił się przez jakiś czas i dopiero później (o godz. 17:20) runął. Taka jest wersja w oficjalnym filmie i raporcie NIST, a prezes FN wymyśla jakieś bajeczki nie z tej ziemi.

Inne jego wyjaśnienia w tym wywiadzie także bardzo często stanowczo odbiegają od wyjaśnień w oficjalnych raportach i wyjasnieniach NIST.

Więc kto mówi prawdę - Bernatowicz, czy NIST?

Na pewno ktoś tu zmyśla...

Przejdźmy dalej...

_________________________________________________


ad. 3 - wersja Larry'ego Silversteina (właściciela całego kompleksu WTC)

Oto fragment programu PBS "America Rebulilds", wyemitowanego późnym popołudniem 11 września 2001:
<a href="http://www.youtube.com/v/J25LePdMwKk&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/J25LePdMwKk&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>
Cytuj
I remember getting a call from the fire department commander. Telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire. And I said: 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and then we watched the building collapse.
"Pamiętam telefon od dowódcy strażaków. Mówi mi, że nie są pewni, czy są zdolni do opanowania ognia. I ja powiedziałem: 'Skoro mamy aż tak strasznie ryzykować czyjeś życie, może najlepszym pomysłem będzie go wyburzyć. I oni podjęli tę decyzję o wyburzeniu, i wtedy oglądaliśmy zawalenie się budynku".

 Szok Szok Szok Szok  Zły

Przypomnę tylko fakty, które mozna sprawdzić w wikipedii, innych encyklopediach, w prasie... - jesli ktoś by nie wierzył:

http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein

Silverstein podpisał akt dzierżawy WTC 24 lipca 2001, zaledwie kilka tygodni przed zamachem.
Po zamachach na WTC, Silverstein otrzymał ogromne odszkodowanie - 4,5 mld $.

No dobrze...

Silverstein nie chciał ryzykować życia strażaków, kiedy oni stwierdzili, że i tak nie ugaszą WTC 7. Podpowiedział więc wyburzenie. Szlachetne - okey... ale... zaraz!?

Kontrolowane wyburzenia wymagają użycia wcześniej precyzyjnie podłożonych ładunków wybuchowych. A Silverstein nie miał żadnego pozwolenia od rady miasta na wyburzanie WTC 7 (i nigdy by takiego nie dostał) - więc nie mógł tam wcześniej montować tych ładunków. Nie ma też relacji, jakoby podłożono je już w trakcie pożaru. A oficjalny rządowy raport NIST bardzo dokładnie wyjaśnia, że na pewno NIE BYŁO ładunków wybuchowych:
Did investigators consider the possibility that an explosion caused or contributed to the collapse of WTC 7?
Yes, this possibility was investigated carefully. NIST concluded that blast events inside the building did not occur and found no evidence supporting the existence of a blast event.
In addition, no blast sounds were heard
on the audio tracks of video recordings during the collapse of WTC 7 or reported by witnesses. According to calculations by the investigation team, the smallest blast capable of failing the building’s critical column would have resulted in a sound level of 130 decibels (dB) to 140 dB at a distance of at least half a mile, if unobstructed by surrounding buildings. This sound level is consistent with a gunshot blast, standing next to a jet plane engine, and more than 10 times louder than being in front of the speakers at a rock concert.
For the building to have been prepared for intentional demolition, walls and/or column enclosures and fireproofing would have to be removed and replaced without being detected. Preparing a column includes steps such as cutting sections with torches, which produces noxious and odorous fumes. Intentional demolition usually requires applying explosive charges to most, if not all, interior columns, not just one or a limited set of columns in a building.
"Czy śledczy biorą pod uwagę możliwość, że wybuch spowodował lub przyczynił się do upadku WTC 7?
Tak, taka możliwość została dokładnie zbadana. NIST stwierdziła, że zdarzenia wysadzenia wewnątrz budynku nie wystąpiły i nie znalazła dowodów na poparcie istnienia zdarzenia wysadzenia. Dodatkowo żaden dźwięk wybuchu nie był słyszany..." (itd. - dalej w tekście są dalsze inne dowody i wyjaśnienia tej sprawy)

Więc znowu...

Ktoś tu zmyśla...

_____________________________________________________

W trakcie budowania wieżowców mieszanka azbestu i cementu w ilości kilkuset ton została użyta jako zabezpieczenie przed pożarami. Azbest został zakazany kiedy budowa WTC 1 i 2 była już na ukończeniu - w roku 1971.

przykładowy artykuł: "Azbest zabija Polaków pracujących w ruinach WTC":
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Azbest-zabija-Polakow-pracujacych-w-ruinach-WTC-1331591.html

Pozbycie się azbestu z drapacza chmur to niebezpieczna i koronkowa robota. Ilustracją tego niech będzie przykład budynku przy Broad Street 55 w Nowym Jorku gdzie koszt usuwania azbestu wyniósł 70 milionów dolarów, co wyniosło pięć razy więcej niż koszty postawienia konstrukcji.

Silverstein dostał ubezpieczenie wielokrotnie wyższe, niż kwota którą zapłacił za budynki. Nie musiał płacić horrendalnych pieniędzy za usunięcie azbestu z nie spełniających dzisiejszych standardów bezpieczeństwa budynków i jeszcze dostał miłą sumkę na ich odbudowę.

ehh... pięknie, że aż miło  Uśmiech Uśmiech Uśmiech

_____________________________________________________

Inna sprawa:
Ktoś nie chcący zauważył, że w tym reportażu BBC budynek WTC7 nadal stoi elegancko w tle w czasie gdy reporterzy na żywo opisują zawalenie się tego budynku 23 minuty przed rzeczywistym wydarzeniem. Lekka wtopa Uśmiech

<a href="http://www.youtube.com/v/ejjySUVOGKA&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/ejjySUVOGKA&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>

na tym filmiku...

znowu - ktoś tu zmyśla...

coraz więcej rzeczy jest "nie halo" - ale przejdźmy dalej...
_____________________________________________________


Budynek WTC7 został oddany do użytku był wyposażony nie tylko w zraszacze wodne - jego konstrukcja bazowała na najnowszych osiągnięciach technicznych w dziedzinie budownictwa - ponad 20 rdzeni stalowo-betonowych, na których oparta była cała budowla - dostatecznie dużo, żeby wytrzymać uderzenie samolotu takiego jak Boeing. Żaden z samolotów w WTC7 jak wiemy nie uderzył, sam zaś budynek stał dostatecznie daleko od miejsca zawalenia się Twin Towers.

A wyjaśnienia NIST o zawaleniu wyłącznie przez spalenie są do przyjęcia tylko jeśli mocno nagniemy wiele praw fizyki. Uwzględniając wszystkie ich symulacje (na ich oficjalnej stronie z multimediami dot. WTC 7) i wyjaśnienia - nadal wiele ich wyliczeń jest naciąganych albo po prostu niezgodnych z prawdą. Mylili się w obliczeniach, czy co? Albo zmieniły się może ostatnio prawa fizyki? Bo ja już nie wiem.

____________________________________________________

Jest jeszcze bardzo wiele rzeczy, o których nie napisałem - mógłbym to zrobić, ale w sumie straciłbym dużo czasu - a nie chcę nikogo przekonywać "na siłę"

Widziałem kiedyś dokładne analizy naukowe, że to BYŁO KONTROLOWANE WYBURZENIE. I bardzo wiele czynników na to wskazuje - nie są tu istotne tylko te rzeczy o których pisaliście, ale też jeszcze inne czynniki - które dodatkowo pokazują, że to zdecydowanie kontrolowane wyburzenie. Film ten już usunięto z serwera, ale może gdzieś jeszcze go znajdę.

Na razie daję to:

<a href="http://www.youtube.com/v/MzXwDBt09BY&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/MzXwDBt09BY&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>
33  Hydepark / Historia / Odp: Niewygodne fakty dot. zamachów z 11. września (WTC) : Kwiecień 23, 2009, 11:19:50
~Tene, wiem że jak inni zamiesczają filmiki z youtube, to ty tez możesz, ale akurat te co zamieściłeś o wtc7 - wybrałeś chyba jedne z najgorszych jakie można znaleźć. Są zdecydowanie mniej wiarygodne (wogóle nie są wiarygodne Język) od pozostałych.

konkretnie te:
Cytuj
Zauważmy jedną charakterystyczną cechę takiego wyburzenia. Mianowicie DŹWIĘK(I) poprzedzający wyburzenie. Są dwa rodzaje, zależnie od wyburzenia:

1) cała seria, jakby kanonada z dział - krótkie, szybkie "strzały", szybko się pojawiające i szybko się kończące.
2) jeden, potężny huk - nie długi, ale jeden, SZYBKI, okropnie głośny huk.

A teraz filmiki z rzekomego "wyburzenia" WTC7:
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SIbqaybkbWI&feature=related

Co widać? Na pierwszym filmiku nie ma żadnego głośniejszego huku, ani wielu małych. Nic. Na drugim - jest jeden dłuuugi rumor, potem przechodzący w kolejny dłuuugi, nieco inny rumor.

W pierwszym mogłeś nie zauważyć (sam tez bym nie wiedział), ale na tym drugim wycięto trochę klatek w kluczowym momencie - ten "przeskok" w 6 sekundzie filmu. Widać przecież od razu Uśmiech

Ten pierwszy to montaż. Połączono dwa klipy a dodatkowo i do pierwszego z tych dwóch klipów podłożono dźwięk z innego źródła.

Na dowód mam ORYGINAŁ tego drugiego. Mówiąc "oryginał" mam na myśli filmik wycięty z nagrania zarejestrowanego przez kamerę przemysłową w tamtym rejonie i skopiowany do mnie na komputer, w formacie divx3 (*.avi). Mam nadzieję, że ci odtworzy (jak nie to - ściągnij sobie dobry odtwarzacz - Mplayer) - dałem na "wyślijto":
http://wyslijto.pl/plik/pbi1f4hai3

I ten właśnie filmik wklejono w ten drugi, który widać pod tym linkiem co podałeś - wraz z dźwiękiem, którego pierwotnie kamera nagrywająca NIE REJESTROWAŁA.  Cool
34  Hydepark / Historia / Odp: Niewygodne fakty dot. zamachów z 11. września (WTC) : Kwiecień 22, 2009, 16:16:13
~Mobius, masze rację, ale...
FEMA zrobiła tylko wstępny raport. Następnie NIST opirając się na raporcie FEMA oraz przeprowadzając własne analizy i mając więcej czasu i środków zrobili pełny, szczegółowy raport o zamachu na WTC. Mało tego - do dziś się tym zajmują i ostatni update w ich podsumowaniu na stronie internetowej był z wczoraj.

Więc raporty NIST są bardziej wiarygodne. Nawet poprawiali parę drobnych błędów FEMA, która była zmuszona robić raport "na gorąco" i dostała na jego zrobienie mało czasu. Dlatego też dziś wszystkie naukowe encyklopedie, mówiąc o tych zamachach opierają się na raportach NIST. Raport FEMA był tylko raportem wstępnym. Dlatego jeśli mam być bardziej wiarygodny dla ~Tenbraela też oprę się na NIST.

~Tene, myślę że i tak mogę cię nie przekonać, jeśli podam wszystkie fakty. Zresztą zajęłoby mi to chyba z miesiąc Chichot
Dlatego może tylko dość szczegółowo przyczepię się chociażby sprawy zawalenia się WTC7.

Najnowszy uaktualniony "final report" NIST dot. zawalenia się WTC7 jest ze stycznia 2009 i ma 130 stron (oczywiście są tez pomniejsze raporty, razem zebrane, to parę tysięcy stron o samym tylko WTC7!!). Podaje link dla zainteresowanych:
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdf

~Tene, nie zamierzam zmuszać cię do czytania tego. Jeszcze dziś spróbuję omówić sprawę WTC7, pokazując co tam nie gra.
Inne rzeczy może omówię kiedyś - ale nie wiem jak długo mi zejdzie z samym WTC7, zobaczymy...

Zaczynam pracę. Niedługo (dziś wieczorem/ewentualnie jutro) zamieszczę to na forum.
35  Hydepark / Historia / Odp: Niewygodne fakty dot. zamachów z 11. września (WTC) : Kwiecień 22, 2009, 15:28:58
nie było mnie chwilę, ale już jestem

~Tene, wiem co mówię - choć nie dziwię się, że niektóre rzeczy cię nie przekonały, niektóre filmy czy arty są faktycznie słabe

no, ale NIEKTÓRE, nie wszystkie

Prosisz o konkrety, konkretne nazwiska, konkretne źródła informacji itp.
Ciekawe, jakie dowody potwierdzające twoją tezę byłbyś w stanie TY sam znaleźć. Nazwiska ludzi, którzy robili oficjalny raport o WTC? To jeszcze tak. Ich staż pracy w zawodzie? Mrugnięcie nie przesadzajmy już może dobra? Mrugnięcie

Ehhh, no dobra stracę trochę czasu, ale przynajmniej postaram się wyjaśnić o co mi chodzi podając zawsze skąd biorę informacje. I postaram się, żeby to nie były cytaty jakiegoś samozwańczego studenta z USA, tylko coś dosłownie - coś konkretnego. No i wiarygodnego.

A robię to dlatego, bo kiedy piszę na tym forum, że czegoś nie wiem, to nie wiem; ale kiedy piszę, że jestem pewny - to jestem. Naturalnie zawsze mogę się mylić. Ale tu obstaję przy tym, co już napisałem.

Przejrzę jeszcze raz tylko oficjalne raporty o WTC, które sporządził NIST (National Institute of Standards and Technology) - bo to oczywiście on miał zlecone zrobienie oficjalnych badań i przedstawienie oficjalnego raportu o zamachach 11/09, a żeby było jeszcze konkretniej Mrugnięcie - masz, tu daję kontakt do nich, gdyby ci był potrzebny Język

Cytuj
General Public and Technical Professionals:

NIST World Trade Center Investigation Team
100 Bureau Drive, Stop 8610
Gaithersburg, MD 20899-8610
Phone: (301) 975-6051
Fax: (301) 975-6122
Email:  wtc@nist.gov
   
News Media:

Michael E. Newman
NIST Public and Business Affairs
Phone: (301) 975-3025
Fax: (301) 926-1630
Email:  michael.newman@nist.gov

Chyba nie muszę podawać dlaczego akurat NIST? Sprawdzisz sobie wszędzie, kto na zlecenie rządu USA badał sprawę WTC. Oczywiście wiadomo, że NIST jest na serwerze rządowym (.gov).
Jest też oczywiście w spisie wszystkich agencji rządowych USA na stronie: http://www.usa.gov/
36  Rozwój duchowy / Ezoteryka / Odp: Kamienne Wskazówki z Georgii.. : Kwiecień 22, 2009, 10:25:29
Gdybym ja chciał zredukować populację tego świata wywołał bym wojnę na skalę globalną. Najszybsza metoda.

I obawiam się że może się to spełnić.

albo jakiś wirus - np. zrobić obowiązkowe "szczepienia" przeciwko jakiejś nowej, wymyślonej chorobie
albo nanotechnologia - z wykorzystaniem mikrochipów i różnych podobnych rzeczy
albo GMO - niech odpowiednie geny zadziałają ze sobą w ludziach w "odpowiedni" sposób Mrugnięcie
albo przez dodawanie czegoś do żywności/wody - np. "zdrowe" fluorowanie wody w USA, które jednak w Europie odrzucono (mamy wodę tylko chlorowaną)
albo...

wieeeele by można jeszcze wymyślać
37  Hydepark / Natura - Ekologia / Odp: Największy Szwindel - Globalne Ocieplenie : Kwiecień 22, 2009, 09:50:32
hahaha, przegościu... Duży uśmiech
no masakra Chichot - dobre
38  Archiwum / Śmietnik / Odp: Korporacje, Big Brother, NWO, czipowanie... : Kwiecień 22, 2009, 07:46:10
http://www.youtube.com/watch?v=1zBHKBgmtko

Uśmiech People are waking up Uśmiech ludzie sie budzą , miło to widzieć Uśmiech
polecam
39  Hydepark / Natura - Ekologia / Odp: 22 kwietnia 2009 - Earth Day, czyli "Światowy Dzień Ziemi" : Kwiecień 22, 2009, 07:37:11
hej to jest jakas szansa zeby poruszyc watek cz.dziury?Uśmiech, czy was to na serio nie interesuje?

szczerze mówiąc, to kompletnie nie wiem, o co ci chodzi z tą "czarną dziurą" akurat W TYM temacie Język

niby coś wyjaśniłeś, ale ja osobiście to nic z twojego wyjaśnienia nie zrozumiałem Coś

_____________________________________________________________________________


Google na swojej stronie dały dziś taki obrazek:
40  Archiwum / Śmietnik / Odp: 22 kwietnia 2009 - Earth Day, czyli "Światowy Dzień Ziemi" : Kwiecień 21, 2009, 19:20:23
hej to jest jakas szansa zeby poruszyc watek cz.dziury?Uśmiech, czy was to na serio nie interesuje?

szczerze mówiąc, to kompletnie nie wiem, o co ci chodzi z tą "czarną dziurą" akurat W TYM temacie Język

niby coś wyjaśniłeś, ale ja osobiście to nic z twojego wyjaśnienia nie zrozumiałem Coś
41  Rozwój duchowy / Wydarzenia, kursy, prezentacje i warsztaty / Odp: PROTEST!!! : Kwiecień 21, 2009, 18:42:31
Stanley, już to zamieszczał w innym topicu, ja dam tutaj:

<a href="http://www.youtube.com/v/RzTocKFdKlI&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/RzTocKFdKlI&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>

Wypowiedź pochodzi z http://www.radiomaryja.pl z dnia 20.04.2009.
Nie myślałem, że za coś kiedykolwiek jeszcze pochwalę Radio "M". Słyszałem dużo złego o nim i patrzyłem na nie może za często tylko przez pryzmat oceny innych...

Bardzo dobra wypowiedź. Posłuchajcie.
Jak słyszę o skutkach GMO, to mi się przypomina od razu plan NWO o redukcji populacji ludzkiej do 0,5 mld...
42  Archiwum / Hydepark ;) / Odp: Tsunami na Bałtyku ! : Kwiecień 21, 2009, 10:29:33
zgodnie z zapowiedzią - zamykamy...
43  Sprawy Administracyjne / Pytania, uwagi, opinie / Odp: Ukryta edycja postów - nie róbcie tego! : Kwiecień 19, 2009, 21:04:33
no tak, tylko jeszcze np. takie opcje, że podajesz 10 fajnych linków do tematu

ktoś to cytuje i komentuje, a ty znalazłeś jeszcze 2 linki i chcesz je dorzucić - lepiej dorzucić w tym poscie, który był już skomentowany, zeby ich nie rozrzucać po całym temacie (wszystko w 1 miejscu)

piszesz tam: "edytowano - dodaję jeszcze parę linków"
i wrzucasz je tam
44  O Projekcie CHEOPS / Sesje / Odp: Sesja 100 : Kwiecień 19, 2009, 20:59:31
nie wiem ~Tene, Enki znowu wyraził się nieprecyzyjnie i teraz każdy znowu może to sobie interpretować jak chce

a jeśli chodzi o Nibiru - to musi mieć przyciąganie
a o co dokładnie chodziło Samuelowi... - nie wiem

dla mnie już jakby co EOT
ja po prostu czekam do 2012 i tyle

EOT
pozdrawiam
45  Archiwum / Rozwój duchowy / Odp: Kamienny Monument z Georgii - 10 Przykazań New Age? : Kwiecień 19, 2009, 19:27:35
Jeżeli był, to proszę admina o zamknięcie tematu i nie ma sprawy Uśmiech
widocznie przeoczyłam, a temat wydał mi się baardo ciekawy.

Pozdrawiam Uśmiech

mnie też, a jeśli było - to chyba dawno, bo nie pamiętam...
46  Archiwum / Hydepark ;) / Odp: Tsunami na Bałtyku ! : Kwiecień 19, 2009, 18:18:41
21 kwietnia wieczorem temat zostanie zamknięty - zapowiadam, żeby ci, co chcą się wypowiedzieć wiedzieli do kiedy mają czas
47  Hydepark / Historia / Odp: Niewygodne fakty dot. zamachów z 11. września (WTC) : Kwiecień 19, 2009, 18:14:32
Czasami mam wrażenie że Nautilius się boi czego/kogoś może jakaś próba nacisku?

Jak wysyłam im meila z nie wygodnymi pytaniami dotyczących różnych sprawa to zawsze na takie pytania odpowiadają w sposób "Śmiechowy" albo unikają odpowiedzi pod jakiś idiotycznym pretekstem.

Nie rozumie czemu tak postępują.

ze mną postępują dokładnie tak samo, choć wcześniej utrzymywaliśmy dość dobry kontakt - ale tylko do czasu kiedy też zacząłem pytać o niektóre rzeczy...

jak dla mnie jednak nie ma tu odgórnego nacisku (chyba), po prostu brak wiedzy, nieprofesjonalizm i w konsekwencji naiwne wierzenie niemal we wszystko, jeśli tylko zamieszczenie tego na stronie przysporzy im więcej widzów
48  O Projekcie CHEOPS / Sesje / Odp: Sesja 100 : Kwiecień 19, 2009, 18:09:42
~arteq, czy nie było tak, że znów dałeś się wciągnąć w bezsensowne sprzeczki i znowu przeoczyłeś mój post? Język
49  Hydepark / Historia / Odp: Niewygodne fakty dot. zamachów z 11. września (WTC) : Kwiecień 19, 2009, 15:54:07
dali nowy artykuł na nutilusie mający przeczyć teorii spiskowej:

http://www.nautilus.org.pl/article.php?articlesid=1689

jak dla mnie wybiórczo podważa niektóre ze słabszych hipotez teorii, celowo nie wspominając o tych trudniejszych do podważenia


edycja:
może prosty przykład?

Kierownik ds. konstrukcji wież bliźniaczych World Trade Center - Frank A. DeMartini - stwierdził w jednym z wywiadów kilka lat przed tragicznymi wydarzeniami, że:

- "budowla została zaprojektowana tak, żeby była zdolna wytrzymać uderzenie wypełnionego po brzegi Boeinga 707. [był to wówczas największy znany samolot] Wierzę, że budynek jest w stanie wytrzymać wiele uderzeń samolotów (...)".

tutaj sobie obejrzyjcie - oto ten wywiad:

<a href="http://video.google.pl/googleplayer.swf?docid=2222421265601041761&amp;hl=pl&amp;fs=true" target="_blank">http://video.google.pl/googleplayer.swf?docid=2222421265601041761&amp;hl=pl&amp;fs=true</a>
mówi też:
- "struktura obu wież World Trade Center w przypadku uderzenia samolotu ma się podobnie do drzwiowej moskitiery, w którą uderza komar. Samo uderzenie można przyrównać do przebicia moskitiery ołówkiem - nie ma to większego wpływu na konstrukcję."


a może spytamy Frank A. DeMartiniego dlaczego w takim razie WTC się zawalił?

niestety, to niemożliwe, bo  Frank A. DeMartini zginął w jednej z wież WTC w czasie zamachu. (zbieg okoliczności  Zły)

Nie czytałem całego artykułu nautilusa, ale przeszukałem go dokładnie - nie wspomina ani słowem o tej sprawie. Także o naprawdę wieeeeeeeeelu innych...

marna próba, ale niektórych przekonała - widać po komentarzach na nautilusie.
50  Archiwum / Hydepark ;) / Odp: Tsunami na Bałtyku ! : Kwiecień 19, 2009, 14:16:11
witam
oto znalazlam taka ciekawostke ,co Wy na to?
http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/frontpage

magnituda - 3,6

słabiutko, tsunami z tego nie będzie Język

zresztą miejsce wstrząsów to rzeczywiście Bałtyk, ale tak dokładnie to trzęsienie nastąpiło pomiędzy Helsinkami a Sztokholmem - dość daleko od Polski

jak dla mnie naciąganie faktów i szukanie dowodów "na siłę"
Strony: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 42
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.105 sekund z 20 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

fifa11 companions magicalespackluporum truegaming kursor