|
52
|
O Projekcie CHEOPS / Sesje / Odp: Sesja 100
|
: Kwiecień 19, 2009, 11:07:06
|
to proste... Nie ma swojej orbity, nie ma swojej siły przyciągania, tak jak posiadają wszystkie inne planety ułożone w takim porządku. Wszystko ma związek. dobra, no ta tak: Nie ma swojej orbity eee? no dobra może nie ma... to można jeszcze przyjąć, choć naukowcy mówią że ma - tylko inną, niż np. planety naszego układu chyba jednak ma - no ale dobra... dla potrzeb dyskusji przyjmijmy na razie, że nie ma nie ma swojej siły przyciągania  no to lol...  niemożliwe wg znanych nam praw fizyki i astronomii - niemożliwe znaczy, możliwe - ale przyjmując różne rzeczy, które są bezsensowne - np. przyjmując, że ta planeta nie ma masy (??!!), no ale... sorry... ekhemm... innych założeń dla których taka sytuacja jest możliwa, nawet nie próbuję podawać - bo są jeszcze bardziej bezsensowne Nie ma swojej orbity, nie ma swojej siły przyciągania, tak jak posiadają wszystkie inne planety ułożone w takim porządku. Wszystko ma związek. Nie ma - ale nie ma takiej (w taki sposób) jak ją posiadają wszystkie inne planety w naszym układzie słonecznym.To stwierdzenie o różnicy pomiędzy Nibiru, a "naszymi" planetami - a nie o tym, że jest ona poza wszelkimi prawami fizyki Nie wyrywajmy z kontekstu  Wszystko ma związek. |
|
|
|
|
54
|
Hydepark / Hydepark ;) / Odp: Ciekawe zjawisko na niebie w Arabi saudyjskiej
|
: Kwiecień 18, 2009, 21:47:11
|
spoko filmik tak sobie myślę, może to manipulacje pogodowe? Prawdopodobnie wojska amerykańskie, podczas wojny w Wietnamie, stosowały różne sposoby manipulacje pogodą aby ułatwić zadanie swoim żołnierzom. Pewna zwolenniczka tej teorii twierdzi, że jej przyjaciel służący w Wietnamie, napisał do niej list, w którym prosił, aby nie wychodziła z domu gdy na niebie widać jest dużo długotrwałych smug kondensacyjnych. Nic więcej jednak nie wyjaśnił. Nigdy jednak nie udowodniono ,że wojsko manipulowało pogodą podczas wojny w Wietnamie.
jak ktoś jest nie w temacie, polecam w Google wpisać: manipulacje pogodowe wojny pogodowe inżynieria planetarna ===================================================================== edycja: mam! tu jest próba oficjalnego, naukowego wyjaśnienia tego typu zjawiska: http://hotnews.pl/artnauka-21.htmlja jednak czytałem o takich rzeczach wieeele kiedyś i obstaje przy swoim, to manipulacje pogodowe - próby i przygotowania przed ew. "wojną pogodową" |
|
|
|
|
56
|
O Projekcie CHEOPS / Sesje / Odp: Sesja 100
|
: Kwiecień 18, 2009, 21:29:12
|
Potrafisz czytać? Pytanie było jasne i krótkie:
Jak to możliwe, że ciało niebieskie nie ma siły przyciągania?
Jeżeli nawet na chwilę dopuścimy te przeczącą sprawdzonym i bezdyskusyjnym prawom fizyki "właściwość" - jak to możliwe, że ciągnie za sobą ogon meteorytów?
arteq, a nie zauważyłeś już po kilku minutach, że dostałeś odpowiedź tyle, że coś się do niej nie ustosunkowałeś... tak się tylko przypominam |
|
|
|
|
57
|
Sprawy Administracyjne / Pytania, uwagi, opinie / Ukryta edycja postów - nie róbcie tego!
|
: Kwiecień 18, 2009, 21:19:30
|
nie pisałem o tym w Regulaminie, bo to taka niepisana zasada stosowana na wszystkich forach, ale widzę że nie wszyscy ją znają - dlatego stworzyłem ten temat. jak myślicie powinno się to znaleźć w regulaminie, czy nie? a o co mi konkretnie chodzi? chodzi o to, żeby zawsze przy edytowaniu treści posta, jeśli zmieniamy jego sens albo coś dodajemy (no chyba, że tylko poprawiamy błędy ortograficzne albo literówki), dopisywać słowo "edycja" albo "edytowano", "edit", "edited" lub tym podobne. tak jak np. tu: http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2388.msg28272#msg28272http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2329.msg27866#msg27866http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=2388.msg28402#msg28402Wiele osób trzyma się tej zasady. Ale niektórzy mogli jeszcze o niej nie słyszeć. To niepisana zasada stosowana na wszystkich forach. Najgorsze, że niektórzy (np. Kapłan 718) robią ukrytą (niejawną) edycję celowo, żeby np. ich oponenci wyszli na "głupków". Wiadomo - komentujesz jakiegoś posta, później ktoś zmienia całkowicie jego sens, a twój komentarz zostaje. Tylko, że dotyczy on tego posta przed edycją - i czasem wygląda np. jakbyś ty czepiał się nie wiadomo czego, albo komentował coś czego ktoś inny nigdy nie napisał... itp. Ukrytą edycję możecie robić, tylko jeśli wasz post jest ostatnim postem w danym temacie i nie był jeszcze przez nikogo komentowany (ja nawet w takim wypadku robię edycję jawną, jeśli zmieniam posta znacząco albo dopisuję do niego coś ważnego) |
|
|
|
|
58
|
O Projekcie CHEOPS / Sesje / Odp: Sesja 100
|
: Kwiecień 18, 2009, 20:40:38
|
Podzielę twoją wypowiedź i ustosunkuję się po kolei (juz po kilku minutach - a nie po 5 dniach) (1)Właśnie, ale samcio twierdzi, że nibiru nie ma przyciągania,
(2)wiec ponowię pytanie: jak w takim razie jest możliwe, że ciągnie meteoryty?
(3)I do tego tak duże planety jak np. jowisz nie odbierają jej tego warkocza.
(4)pomine także pytanie skąd taka pewność, że akurat nibiru otrze się o ziemię, wszak może ziemia w tymcasie znajdować się po drugiej stronie słońca...
1. gdzie tak twierdzi? bo jeśli tak twierdzi, to faktycznie chyba mówi coś od rzeczy... 2. Prawo Powszechnego Ciążenia - Newtona 3. odbierają, jeśli przelatuje blisko nich to muszą - patrz pkt.2; jeśli daleko od nich - to nie 4. pewność jest na razie tylko na podst. słów Samuela, oficjalnie naukowcy na razie tego nie potwierdzają |
|
|
|
|
59
|
Archiwum / Śmietnik / Odp: Pytania Do Samuela
|
: Kwiecień 18, 2009, 16:55:34
|
a czym się kierujesz, stwierdzając, że coś" ma sens" lub" nie ma sensu"?
ehhh zuza... chodziło mi tylko o to, że może zrobić się offtop, wtedy rozdzielę tematy to, że coś mi się wydaje bez sensu, to co z tego? nie mam prawa do takich subiektywnych odczuć? wydawało mi się, że każdy ma... edycja: ~zuza dlaczego edytujesz swój post po tym jak już go skomentowałem, nie informując w nim o tym? |
|
|
|
|
60
|
Hydepark / Hydepark ;) / Odp: Tatti Valo włada biegle 120 starożytnymi językami
|
: Kwiecień 18, 2009, 15:54:18
|
...albo to zwykła manipulcja i oszustwo
albo to zwykła manipulcja i oszustwo w zasadzie to 100% pewności, ale tak naprawdę 100% - to byśmy mieli dopiero po osobistym spotkaniu z tą panią i przetestowaniu jej umiejętności może być to robienie sztucznej reklamy i rozgłosu - jeśli jednak chodzi o mnie, ja wierzę w umiejętności tej kobiety |
|
|
|
|
61
|
Człowiek i zdrowie / Człowiek i społeczeństwo / Odp: Kremacja
|
: Kwiecień 18, 2009, 15:34:52
|
Tomek, myślę że jest to bardziej zwiazane z religią katolicką,, ze zmartwychwstaniem i rozumieniem tego slowa. Cialo ktore zostanie spalone nie ma możliwości "zmartwychwstac". Jest to dosyc mocno zakorzenione w naszym wyobrazeniu nowego zycia
jak pytałem księży, to doktryna katolicka tego nie zabrania, tylko po prostu "to nie jest w zwyczaju/tradycji, ale jak ktoś chce to może" można to jeszcze sprawdzić |
|
|
|
|
62
|
Archiwum / Hydepark ;) / Odp: Tsunami na Bałtyku !
|
: Kwiecień 18, 2009, 15:31:30
|
To była dobra reklama jakiegoś tam hotelu...
Co ma hotel do tsunami na polskim wybrzeżu?  wielu ludzi chętnie by wynajeło pokoje w tym hotelu by widzieć tsunami z bliska ;P hehehehe dobre  |
|
|
|
|
63
|
Człowiek i zdrowie / Człowiek i społeczeństwo / Odp: Kremacja
|
: Kwiecień 18, 2009, 15:29:40
|
|
ja też wolę spalenie
taki rodzaj pochówku był znany już w starożytności w wielu kulturach - dziś na świecie jest stosowany także coraz częściej,
tylko np. w Polsce są jeszcze złe skojarzenia dot. takiego sposobu traktowania zwłok - z Oświęcimiem; ale nowe pokolenie powojenne już takich skojarzeń nie ma
|
|
|
|
|
65
|
Rozwój duchowy / Ezoteryka / Odp: To dopiero początek!!!
|
: Kwiecień 18, 2009, 15:23:31
|
eeee nie rozumiem
co jest złego w genetycznie zmodyfikowanych produktach?
haha  obudził się...  już nawet w telewizji i w prasie o tym trąbili wiele razy... użyj Google |
|
|
|
|
68
|
O Projekcie CHEOPS / Sesje / Odp: Sesja 100
|
: Kwiecień 18, 2009, 14:18:24
|
poczyściłem trochę, ale myślę że wszyscy powinni być zadowoleni
posty offtopowe dorzuciłem do wątku "Lucyna nie kłamie" lub do "Usuwanie postów" w dziale ogłoszeń porządkowych - zależnie od ich tematyki, posty ze Śmietnika też przywróciłem i skierowałem do tych działów
tutaj rozmawiamy tylko o sesji 100, mogą tu być tylko czasem ew. niewielkie odstępstwa od tematu, ale ogólnie rozmawiamy o sesji 100
powtórzę jeszcze raz (bo czasem widzę, że jest to potrzebne): "mogą tu być tylko czasem ew. niewielkie odstępstwa od tematu, ale ogólnie rozmawiamy o sesji 100"
aha, jeszcze dodam (bo czasem widzę, że jest to potrzebne), żeby nikomu oczywiście nie przyszło do głowy komentować w TYM dziale mojej decyzji - i tym samym znowu robić offtopu - do takich komentarzy są też odpowiednie tematy ======================================================== "a co do patrzenia na uklad planetarny naszego slonca to innowacja patrzec od dolu" ~Blad, nie ma "góry" i "dołu" we wszechświecie - to chciałem ci uzmysłowić, celowo pisząc nawet te terminy w cudzysłowie. A tak poza tym, jest to rysunek schematyczny i nie ma tam zaznaczonych strzałek, w którą stronę poruszają się planety w naszym układzie gwiezdnym (a nawet już gdyby były, to i tak byłoby nieistotne w którą stronę by wskazywały - względność punktu obserwacji, o czym już pisałem) "szkic 2 ziemia odpycha nibiru" nie NIBIRU, ale METERYTY CIĄGNĄCE ZA NIĄ - to też chciałem ci uzmysłowić poprzez swoje słowa "Tomek, porównaj opisy i rysunki szkic 2 i 3 zobacz kierunek ułożenia ogona, w obydwóch" chyba wiem już o co ci chodzi haha, ale wyjaśnij konkretnie tą kwestię bardziej, opisz, narysuj o co ci chodzi - albo jakoś inaczej, bo ja tu jednak nie widzę żadnej nieprawidłowości... edycja: spróbowałem wczuć się w ciebie i myśleć tak jak ty, wiem o co ci chodzi z tym "różnym" kierunkiem Nibiru - mylisz się, podpowiem dlaczego: Między dowolną parą ciał posiadających masy pojawia się siła przyciągająca, która działa na linii łączącej ich środki, a jej wartość rośnie z iloczynem ich mas i maleje z kwadratem odległości. (miałem to już na fizyce w gimnazjum i w liceum, to podstawowe prawo)  a teraz wyobraź sobie, że m1 to Ziemia a m2 to dowolny meteoryt z ogona meteorytów ciągnącego za Planetą X. http://pl.wikipedia.org/wiki/Grawitacjahttp://fiznet.terramail.pl/Prawopc.htmGdyby trzeba było, to wyjaśnię "prosto z mostu" - ale specjalnie przedstawiłem to w taki sposób, żebyś spróbował trochę pogłówkować i sam doszedł, gdzie popełniłeś błąd w wyciąganiu wniosków. Gdybyś przeczytał sesje, od razu byś wiedział - tam było wszystko wyjaśniane Można też być dobrym z astronomii, wtedy nie trzeba czytać sesji pozdrawiam ==================== edycja: Widzę, że ~Blad właśnie przed chwilą usunął swoje konto z forum hmm... nie komentuję tego.
|
|
|
|
|
69
|
O Projekcie CHEOPS / Sesje / Odp: Sesja 100
|
: Kwiecień 17, 2009, 13:37:56
|
jak dla mnie rysunki są w porządku przypatrz się jeszcze im dokładniej i rusz głową, to zobaczysz jaką głupotę palnąłeś, że "wlaczenie oslony spowodowalo odsuniecie nibiru" - NIE NIBIRU człowieku ehhh... a wystarczy tylko dokładnie popatrzeć na rysunki... (jak dla mnie to nawet nie dokładnie - po prostu normalnie) "wg tych rysunków obieg planet dookoła słońca jest zgodnie z wskazówkami zegara,, to już nie przesada,, to indolencja, i traktowanie czytelnikow i obserwtorow jako nieukow." :D:D:D:D:D:D:D mała podpowiedź - jak patrzysz na nasz układ "z góry", to poruszają się przeciwnie do ruchu wskazówek zegara, tak? okej, a jak patrzysz "z dołu"?... ahaaaa, a widzisz... a gdzie we wszechświecie masz "górę", a gdzie "dół"? kto to ustala? czy można tylko z jednej perspektywy patrzeć na nasz układ słoneczny i na wszechświat? człowieku RUSZ GŁOWĄ edycja: z tych szkicow wynika ze meteoryty które ciagnie za soba nibiru nadlatuja zupelnie z innej strony niz nibiru niby jak ci to z tych rysunków wynika? |
|
|
|
|
71
|
Archiwum / Hydepark ;) / Odp: Tsunami na Bałtyku !
|
: Kwiecień 17, 2009, 13:02:45
|
Ahhh... No i jednak nic sie nie zdarzyło... Wiadomo było już od początku że nic sie nie wydzarzy... na pewno z jakichś ważnych powodów tsunami zostało przeniesione na 21 czerwca ale wtedy to już na pewno na pewno na pewno, na 100%, na bank będzie, tylko poczekajcie cierpliwie - "słowo harcerza" buhahahah |
|
|
|
|
73
|
Archiwum / Sprawy Administracyjne / Odp: Nowy Regulamin i pf
|
: Kwiecień 17, 2009, 12:40:04
|
niestety, "prawo nie działa wstecz" a twój temat został założony, kiedy obowiązywał jeszcze stary regulamin, w którym nie było wzmianki o PF +1pf tylko dla tematów założonych po wejściu w życie nowego regulaminu forum A tak wogóle, to zgłaszam swoją chęć do rozdzielania punktów +pf ...mam czas na czytanie nie potrzeba, po prostu patrzę czy temat ma już 50 odpowiedzi, a później przeglądam, czy jest OK i sprawa załatwiona - chwila czasu i po robocie |
|
|
|
|
Pokaż wiadomości
