To fakt trzeba czytać uważnie.

Kiaro.....Ręce opadają, a gdzie tu jest coś antysemickiego. Czyżby sama Biblia była ANTYSEMICKA?

Edit. Stary testament to także historia narodu wybranego więc jestem coraz bardziej zdziwiony poszukiwaniem
        przez niektórych forumowiczów ukrytych w nim anty...tendencji.

Kiaro czy uważasz, że tekst jest tendencyjny(nieczytając go)?
Jeśli tak, to bardzo ciekawe  , przecież autor cytował Biblię i do niej się odwołuje. Wystarczy przeczytać księgę Jozuego i znaleźć historię zdobycia ziemi obiecanej.

Kiaro oczywiście, że nie mojego autorstwa ale Johna Rogersona z poniższej książki.


http://www.atticus.pl/index.php?pag=poz&id=5057

Część dotycząca określenia nazwy Żyd z wikipedii
http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBydzi

Zdjęcia z Atlasu Biblijnego - Warszawa 1990 - Wydawnictwo im W.L.Anczyca w Krakowie

O wolnej woli

O wolnej woli /De libero arbitrio/ – wczesny antymanichejski traktat św. Augustyna z Hippony napisany w latach 388-395.

Okoliczności powstania
Dzieło to powstało w dwóch etapach, pierwsza księga poświęcona moralnej i metafizycznej tematyce zła powstała w Rzymie. Augustyn napisał ją zimą 387/388 r., prawie rok po swym chrzcie. Być może nawet była pierwotnie wydana jako osobne dziełko. Dwie pozostałe księgi powstały w rodzinnej Tagaście i w Hipponie. Prace zostały zakończone w 395 r., na rok przed śmiercią biskupa miasta Waleriusza, którego Augustyn został następcą. Inspirację i podstawowe tematy dała dyskusja z Ewodiuszem, który wystąpił również w dialogu O wielkości duszy (De quantitate animae). Dialog O wolnej woli miał być w zamyśle autora odpowiedzią na błędne poglądy manichejczyków[1]. Tak pisał o tym w Sprostowaniach:

Treść
Dialog składa się z trzech ksiąg:
 *Pierwsza - to analiza zła moralnego, polegającego przede wszystkim na podporządkowaniu rozumu namiętnościom. Sprawcą zła jest wola ludzka, która wybiera to, co gorsze.
 *Druga księga jest analizą istnienia Boga, swego rodzaju dowodem poruszającym się w ramach tzw. aleksandryjskiego schematu metafizyki, drogi wzwyż - od bytów niższych do wyższych.
 *Trzecia księga jest pochwałą Opatrzności Bożej. Porusza trzy grupy zagadnień: Wolna wola a Boża wszechwiedza, zwłaszcza przedwiedza /(łac.) praescientia/
 *Grzech i opatrzność Boża. Zawiera analizy psychologiczne ludzkiej motywacji grzechu. Grzeszna wola ma miejsce w porządku, nad którym czuwa Opatrzność.
 *Rozwiązanie trudności wysuwanych przez manichejczyków, przede wszystkim kwestii zła poszczególnych dusz ludzkich

Wolna wola a grzech pierworodny
Jednym z głównych tematów dzieła jest analiza roli wolnej woli (voluntas libera) w upadku pierwszych rodziców Adama i Ewy.
 
Augustyn prowadzi swą refleksję o doskonałości stanu pierwotnej niewinności poprzez analizę obecnego stanu człowieka po grzechu. Mógł on z wielką łatwością zachować swą sprawiedliwość i świętość, skoro jego potomstwu udaje się przezwyciężyć jej brak:

Sprawiedliwość człowieka polegała na doskonałej rozumności, której nic nie zakłócało. Nie miał wtedy mądrości, gdyż co innego jest mieć zdolność rozumowania, a co innego mieć mądrość. Tę ostatnią zdobywa się przez zachowywanie przykazania. By wola zwróciła się ku jakiemuś dobru, musi najpierw je dostrzec spojrzeniem ducha (intentio animae). Pośród całej hierarchii bytów, jedynie Bóg zasługuje, by kosztować i cieszyć się w pełni Jego dobrocią (frui), byty materialne, jako stojące niżej od człowieka, są po to, by z nich korzystać (uti) - należy to do dziedziny twórczości, jest sprawą artyzmu - i wielbić Boga za nie. Nie mogą same dla siebie jednak być dla człowieka przedmiotem radowania się (frui). Człowiek jest pośrodku, między Bogiem i stworzeniami. Pierwsi rodzice, spojrzeniem ducha (intentio animi) dostrzegali własne piękno. Wobec doskonałości i nieskończonego piękna Boga, powinni byli zachować postawę pokornego lekceważenia wobec siebie, by móc w prawdzie kosztować dobroci i wielkości Boga. Jednak zapragnęli jak Bóg radować się własną mocą - potestate sua frui. Za radą diabła uwierzyli w swoją wielkość. Uznali, że mogą stać się równie wielkimi i wspaniałymi jak Bóg. Unieśli się pychą, która jest początkiem wszelkiego grzechu. Wolna wola jako taka - będąc stworzona przez Boga - jest dobra, jej pożądliwy akt (avaritia, improba voluntas, cupiditas), do którego doszło w momencie grzechu, czyli nieuporządkowane zwrócenie się człowieka ku własnej dobroci i dobroci innych stworzeń, Augustyn za 1 Tm 6,10 nazywa korzeniem wszelkiego zła (ks. 3,17.48).

Był to wolny akt niedoskonałości, braku (defectivus). Był on możliwy dlatego, że stworzenie powstało z niebytu (ex nihilo) i może zwrócić się ku nicości – omnis autem defectus ex nihilo est (Ks. 2,20.54)

http://pl.wikipedia.org/wiki/O_wolnej_woli

Nie było by państwa Izrael gdyby ''Ziemi Obiecanej'' nie zdobył w walkach z zamieszkującymi je ludami Jozue. Późniejsze ciągłe zagrożenie z ich strony spowodowało tendencje centralistyczne i w końcu utworzenie zjednoczonej monarchii izraelskiej (Saul, Dawid, Salomon).

     

Król Salomon dokonał centralizacji kultu jedynego Boga, budując w 967 p.n.e. świątynię jerozolimską, lecz po jego śmierci królestwo rozpadło się na dwa królestwa: Izrael (z siedzibą w Sychem) i Judę (z siedzibą w Jerozolimie).

     

Po śmierci Salomona około 930r.p.n.e.,północne pokolenia zwróciły się do jego syna Roboama z prośbą, by zanim uznają go za króla – ulżył ciężarom nałożonym na nich przez Salomona. Roboam poszedł za radą tych, którzy namawiali go, by był nieustępliwy, co w efekcie doprowadziło do buntu dziesięciu pokoleń północnych. Pod przywództwem Jeroboama plemiona te stworzyły królestwo nazwane Izrael ze stolicą pierwotnie w Sychem. Wprawdzie bezpośrednią przyczyną rozpadu państwa Salomona była bieda jaką jego panowanie przyniosło północy, to jednak nie można zapominać, że związki tych pokoleń z resztą państwa i jego polityczna jedność nigdy nie były nazbyt silne. Do zjednoczenia doszło w obliczu zagrożenia ze strony Filistynów. Nawet za panowania Dawida miały miejsce dwa bunty - ostatni właśnie na północy. Według poglądów autora rozdziału 11 Pierwszej Księgi Królewskiej rozpad monarchii został spowodowany zdradą Salomona, kiedy ten odwrócił się od Boga-Izraela do bogów swoich licznych cudzoziemskich żon. Odstępstwo od Boga uczyniło Salomona ślepym na wymagania sprawiedliwości społecznej wynikającej wprost z relacji między ludem Izraela a Bogiem. Nowe królestwo północne powstało zapewne nie tylko jako rezultat krzywd społecznych, lecz także jako wyraz pewnych problemów religijnych. Jerboam wzniósł dwie świątynie, jedną w Betel, Drugą w Dań, ze złotymi cielcami mającymi służyć-jako tron niewidzialnego Boga. Ogłosił swojemuludowi: „Oto Bóg twój, Izraelu, który cięwyprowadził z ziemi egipskiej!" (l Krl 12,28).

Właśnie ze względu na te „cielce", w rzeczywistości - złote byki, królestwo północne, widziane z pespektywy południa, pogrążyło się w apostazji. Dla samego Jeroboama, zachęcanego do rebelii przez proroka Achiasza, nowe królestwo było zapewne próbą ożywienia starej wiary z okresu Wyjścia, wiary, która wydawała się stracona wraz z  wyniesieniem Jerozolimy, powstaniem nowej Świątyni i rozwojem królewskiej ideologii. Granica pomiędzy południowym królestwem Judy (wraz z pokoleniem Beniamina) a Izraelem — zmieniała się na przestrzeni dziesięcioleci, jako że oba państwa często ze sobą walczyły — mniej więcej pokrywała się z granicą oddzielającą siodło Jerozolimy od wzgórz Betel.

     

W pierwszych latach IX wieku królestwo Judy w sojuszu z państwem Damaszku miało przewagę nad Izraelem. Potrafiło umocnić swoją granicę z Izraelem, podczas gdy Damaszek zagroził Izraelskim miastom w północnej Galilei. Około 888r. p.n.e. w królestwie północnym wybuchła wojna domowa. Ostatecznie wyszedł z niej zwycięsko Omri (882/1-871), który przystąpił następnie do przekształcania Izraela w lokalną potęgę. Przeniósł stolice do nowozbudowanej Samarii, podbił Moab, a królestwo Judy podporządkował swojej polityce. Za panowania Omriego oraz jego syna Achaba (ok. 873—852) dwór królewski popierał kult tyryjskiego Baala, którego gorącą zwolenniczką była żona Achaba, Izebel.

Ta polityka walki miedzy sobą, doprowadziła w końcu do zniknięcia z ówczesnej mapy tego rejonu państwa Izrael a w późniejszym czasie także i samej Judy.

Źródłosłów słowa Żyd
Określenie Żyd, Żydzi pochodzi od słów Juda, Judejczyk – imienia jednego z 12 synów biblijnego patriarchy Jakuba oraz późniejszej nazwy jednego z 12 pokoleń Izraela. Plemiona Judy oraz Symeona zamieszkały w południowej części Palestyny, gdzie też znajdowała się Jerozolima, późniejsza stolica całego Izraela, a następnie, po podziale państwa Salomona, Królestwa Judy. Judejczycy uważali się za bardziej godnych potomków Izraela, gdyż posiadali starożytną stolicę Dawida, świątynię Jahwe oraz w większym stopniu niż ich pobratymcy z północy zachowywali przepisy prawa mojżeszowego. Pod koniec VIII wieku p.n.e. północne Królestwo Izraela zostało rozbite przez Asyryjczyków, którzy także uprowadzili ludność hebrajską sprowadzając na jej miejsce inne narody. Wówczas Judejczycy stali się jedynym pokoleniem Izraela zamieszkującym tereny Ziemi Obiecanej oraz jedynymi Izraelitami, którzy posiadali własne państwo. Od tego momentu pozostałe pokolenia Izraela znajdujące się w diasporze są już rzadko wspominane przez Stary Testament, zaś określenie Judejczyk zaczyna być tożsame ze słowem Izraelita, Hebrajczyk. Także w VIII wieku przed Chrystusem w annałach Tiglatpilesara III pojawiają się najstarsze wzmianki o Judzie i rządzących nim królach. O królestwie Judy mówią także dokumenty Sanheriba, Asarhaddona, Assurbanipala oraz Nabuchodonozora II.
 
Pod koniec VII wieku p.n.e. Nabuchodonozor II rozpoczął przesiedlenia ludności judejskiej na tereny Babilonu, zaś w roku 587 p.n.e. został zmuszony do zburzenia Jerozolimy, świątyni i uprowadzenie pozostałych Judejczyków. To właśnie w okresie niewoli babilońskiej termin Judejczyk, Żyd stał się tożsamym ze słowem Izraelita, Hebrajczyk, tak iż mianem Żydów zaczęto określać wszystkie 12 pokoleń, a nie tylko samych Judejczyków. Trend ten można zaobserwować w Starym Testamencie, gdzie słowa Judejczyk i Judejczycy zastępują słowa Izraelici w księgach spisanych po upadku Królestwa Judy. Słowo jehudi יהודי (Judejczyk = Żyd) występuje sporadycznie jeszcze przed niewolą babilońską (2 Królewska 16:6, 25:25, Jeremiasza 32:12, 34:9, 36:14.21.23 38:19), lecz w księgach Nehemiasza i Estery pojawia się aż 61 razy, kilkakrotnie używa go Jeremiasz po upadku Jerozolimy, prorok Zachariasz posługuje się nim określając Izraelitę (8:23). Słowo jehudai יהודאי (Judejczycy = Żydzi) pojawia się dopiero w księdze Daniela (3:8.12) i jest wielokrotnie użyte w księdze Ezdrasza (4:12.23, 5:1.5, 6:7.8.14).
 
W Nowym Testamencie wszyscy Izraelici często określani są mianem Judejczyków (Żydów), pomimo iż wielu nie pochodziło z plemienia Judy. Apostoł Paweł pochodzący z pokolenia Beniamina (Filipian 3:5) nazywał siebie Judejczykiem, czyli Żydem (Dzieje Apost. 21:39, 22:3; Galacjan 2:15), co wskazuje na fakt, iż już w I wieku n.e. słowo Judejczyk było przez samych Izraelitów używane jako określenie Hebrajczyka.

Cała prawda o kosmicznych porywaczach i uprowadzeniach.

<a href="http://www.youtube.com/v/RET2i-0G5lw?version=3&amp;amp;hl=pl_PL" target="_blank">http://www.youtube.com/v/RET2i-0G5lw?version=3&amp;amp;hl=pl_PL</a>

Dobrej i spokojnej nocy Janneth

Edit Hehehe i to dromaderem..... Dobranoc

Astre może ukryte ale nie przeze mnie. Dążenie do bezsensownej kłótni dalej trwa i jej końca tutaj nie widać.
Nie chcę już brać w tym udziału, gdyż wiem, że są tacy, którzy czerpią  energię z innych celowo prowadząc w ten sposób dyskusję. Jedynym rozsądnym wyjściem jest przerwanie ich perfidnego działania i udanie się na porządny nocny wypoczynek co zaraz z przyjemnością uczynię.

Myślę jednak, że pytanie o obrazę i nie tylko, było skierowane wyraźnie do mnie.
Więc musiałem wyjaśnić w czym rzecz.

Edit    Ptaku jeszcze raz proszę nie wmawiaj nikomu swojej koncepcji widzenia. Ja też już dość dobrze widzę kto ma wysokie loty a kto już tylko surfuje. I na tym zakończmy tutaj tą niemiłą wymianę poglądów.

Szanowny Eastcie i Drogi Ptaku.
Proszę pokazać mi, w którym momencie napisałem, że jestem na kogoś obrażony albo inaczej, czy obrażają mnie czyjeś poglądy. Otóż nigdzie. Byłem jedynie zaskoczony niesprawiedliwym osądem i zawstydzony a to podstawowa różnica.
Prywatnie nie opowiadam się za żadną opcją religijną, ponieważ nie jestem wyznawcą żadnej wiary. Więc na mój zdrowy rozum nie mam się o co obrażać. Nie mam też żadnych chorób ani fobii, na żadne paranoje nie cierpię. Proszę więc nie wmawiać mi rzeczy, których u mnie nie ma. Przypomniałem tutaj jedynie o regulaminie, ponieważ nowo założone tematy mogą faktycznie (jak znam życie), powodować następne, delikatnie mówiąc niesnaski między forumowiczami. W każdym temacie tutaj założonym, można pisać tak, aby nie poniżać innych bo tego wymaga od nas nie tylko regulamin, ale zdrowe podejście i szacunek wobec poglądów każdego człowieka. Unikniemy w ten sposób niepotrzebnych już interwencji moderatorów.

P.S. ''Obrażanie innych narodowości rasy i religii'' jest zaznaczone w moim poście pogrubieniem bo pochodzi z regulaminu forum, którego zasad jak na razie powinniśmy się trzymać.

Jeśli ktoś uważa, że zdebilony naród, już nie wie, gdzie co wnahalić, to trudno z tym kimś rozmawiać o poszanowaniu drugiego człowieka. Zdjęcia zostały umieszczone w temacie poświęconemu Ślęży i Radunii i nie miały nic wspólnego z dyskusją o chrześcijaństwie.

Została złożona skarga do administracji a  Osoba zgłaszająca dodała następujący komentarz:
   złamanie regulaminu polegające na obrażaniu Polaków jako narodu - proszę o reakcję.

Moja delikatna uwaga wobec Pana Phi, żeby nie podsycał atmosfery nienawiści, poparta przez moderatora i administratora, niczego nie zmieniła a raczej spowodowała jeszcze bardziej wzmożoną jego agresywność wobec tzw ''mocherowców''co widać wyraźnie w ślężańskich ''symbolicznych wizjach'' tego forumowicza oraz innych jego wypowiedziach.

Dlatego przypominam szczególnie twórcom założonych ostatnio nowych drażliwych tematów:
religie Ljudzkie vs Cut-O-Ljudzkie | Ludzkie i nieLudzkie Świat-O-Poglądy oraz  DRUGA TWARZ CHRZEŚCIJAŃSTWA....
że Regulamin nadal obowiązuje a wszelkie posty - obrażających inne narodowości, rasy i religie (art. 194-196 i art. 257 Kodeksu karnego oraz art. 23  Kodeksu cywilnego) będą powodowały natychmiastową interwencję i reakcję moderatorów.

Drogi Ptaku i Eastcie
Sam na komórce mam nagranie ''Niech żyje wolność ....i swoboda''.
Jako były księgarz mam zbiory ''figlarnych książek'' Kochanowskiego, Fredry, Norwida i Mickiewicza. W pracy i w codziennym życiu zetknąłem z różnymi wulgaryzmami oraz grubiaństwem i chamstwem. Sam też nie jestem świętoszkiem i wiem również co to hipokryzja.

Ale.......Szukacie ''winnych'' nie tam gdzie trzeba. Oczywiście ''Nikt'' na nikogo się nie obraża do momentu jak nie dotknie to samego delikwenta. Na naszym forum jest 402 użytkowników(których w większości nie znam) i zaręczam, nie wszyscy myślą i czują tak jak Wy. Wiatry Wolności oczywiscie wieją ale poszanowanie dla przekonań religijnych, filozofii życiowych i innych indywidualnych potrzeb ludzkich nadal obowiązuje. Po to powstał regulamin, który ....zaznaczam nie ja tworzyłem.... aby utrzymać tutaj normalność współistnienia mimo dużych różnic w poglądach. Osoby działające na niekorzyść forum muszą być ''sprowadzane na ziemię'' po to, abyśmy mogli dalej jako ta mała społeczność istnieć.

Nie wiem na czym polega tzw ubijanie czy mierzenie z dział (często tutaj poruszane) do wolnych i niezależnych przecież tutaj ludzi. Nigdy tego nie stosowałem....(chociaż jeden ze znanych tutaj szerzej forumowiczów mierzył do mnie z grubej flinty, poprzez opublikowane zdjęcie )..... i na pewno nie zastosuję, bo to nie moja bajka.

Co do doktrynerów, gnębicieli, bufonów, kulfonów, zgrzybiałych pajaców nadętych, nienasyconych krwiopijców, wymuskanych pięknisiów, pijawek pospolitych stawiających zapory z drutami kolczastymi pod napięciem 220 volt to już co najmniej przesada. 
Jedyną regulaminową ''karą'' jest tutaj przyznanie minusowego punktu, w celu ostrzeżenia, przypomnienia o należytym zachowaniu się wobec innych wolnych i niezależnych forumowiczów. Dalsza dyskusja, jak dobrze widzę nie ma sensu, bo zrozumienie prostych zasad kulturalnego bycia z sobą jest nadal nie do zaakceptowania przez co poniektórych.....Więc.....
Życzę Miłego dzionka

Drogi Ptaku.
Regulamin forum nie jest wiedzą tajemną zapisaną w obrazkach. Napisany jest po Polsku, pismem zrozumiałym dla przeciętnego człowieka, w celu utrzymania tutaj jako takiego porządku.
Dlatego bycie obrońcą ''uciśnionych'' i przedstawianie w tym celu moderatorów jako chromych i niezdolnych do zrozumienia tego co tutaj robią, dziwnych osobników, nie jest działaniem na rzecz tworzenia spokojnej i normalnej atmosfery na forum a wręcz przeciwnie jej rozbijaniem. Proszę więc o nie tworzenie nowych teorii spiskowych lecz o przestrzeganie prostych zasad regulaminu a wszystko będzie w jak najlepszym porządku.

P.S. Mam spokojną naturę i Nie ubiję

To może i ''śmieszne'' dla Pani, ale nie dla mnie. Moje spojrzenie na świat mimo jego wady jest na pewno diametrialnie inne. Takie osobiste, obraźliwe ''wycieczki'' wobec innych, jeśli nie wiemy z czym i z kim mamy do czynienia, są co najmniej nie sprawiedliwe. Czytając ten panegiryk czułem się wręcz zawstydzony za piszącego te wyluzowane i beztroskie słowa, myślałem też, że ''duch'' na ten moment opuścił ich twórcę. Ale jak widać powyżej myliłem się...... to inna etyka.

Tak dla przypomnienia jeszcze raz wyciąg z Regulaminu Naszego forum.

Regulamin Forum Projektu Cheops obowiązuje KAŻEGO zarejestrowanego użytkownika. Użytkownik zobowiązany jest zapoznać się z jego treścią oraz przestrzegać zapisów regulaminu. Jeśli nie odpowiada ci treść regulaminu, usuń swoje konto.

Jest więc min. czarno na białym....
- Zwalczane będą wszelkie przejawy chamstwa i obrażania użytkowników. Posty stanowiące
  naruszenie czyjejś godności będą sukcesywnie usuwane przez moderację. W wypadku wypowiedzi z
  użyciem słów powszechnie uznanych za obraźliwe, autor zostanie ukarany ostrzeżeniem (-1pf). 

a nawet....
- Osoby działające w jakikolwiek sposób na niekorzyść forum zostaną ukarane ostrzeżeniem, a w
  skrajnych przypadkach dopuszczalne jest zablokowanie ich kont.

Naiwnym nie jestem Panie Between i wiem o co chodziło w tym napisanym poście. Poczucie humoru też mam, a o autorefleksje niech się martwią ci którzy piszą takie ''śmieszności''. Mogłem też przyznać Panu ten ujemny punkt już wcześniej ale ''wyluzowałem''. Teraz ponowne jego nam przypomnienie wypracowało Panu punkt ujemny.

Moderatorzy widocznie pracują na jednej fali i wychwytują takie ''subtelności'' forumowe i wiedzą oczywiście co z nimi dalej uczynić.

Dowodem na słowiańskie pochodzenie tych ziem, były nadal występujące tutaj polskie nazwy wielu miejscowosci, których w żaden naukowy sposób nie udało się wyprowadzić od niemieckich słów. Wrocławskie Szczytniki, to dawna wioska ofiarowana klasztorowi św. Wincentego na Ołbinie przez księcia Henryka I Brodatego. Jej nazwa wskazuje na to, że była wsią służebną, której mieszkańcy wytwarzali szczyty (czyli tarcze) dla drużyny książęcej. Wieś zamieszkiwali również rybacy i rolnicy zaopatrujący Wrocław w ryby, płody rolne, warzywa i owoce.

Podanie niemieckie w bardzo ciekawy sposób wywodzi nazwę Szczytnik od słowa Scheitnig.

''Dawno temu mieszkał w okolicy Wrocławia pewien rycerz. Miał on wspaniały zamek, bogate włości, piękną żonę, a jedynym jego zmartwieniem było to, że nie miał syna, który mógłby objąć po nim jego majątek i zachować ciągłość starożytnego rodu. W końcu postanowił pojechać daleko, na wyprawę krzyżową, aby broniąc grobu Chrystusa przed niewiernymi, wysłużyć sobie łaskę posiadania potomstwa. Na próżno żona prosiła go, by nie rozłączał się z nią na tak długo; rycerz postanowił wprowadzić swe zamysły w czyn i oto z sercem ściśniętym żalem i niepokojem odprowadzała go żona do Wrocławia, skąd miał wraz z innymi wyruszyć w dalszą drogę.
Już oczom ich ukazał się Wrocław, zamknięty w pierścieniu murów obronnych, nad którymi rysowały się na niebie smukłe sylwetki wież kościelnych. Równocześnie niemal ściągnęli wodze koniom, uderzeni niezwykłą pięknością okolicy, przez którą właśnie przejeżdżali. Promienie słońca złociły drżące liście drzew i kładły się na falowanych lekkim wiatrem łąkach. W powietrzu rozbrzmiewały dźwięczne głosy ptaków z pobliskiego lasu. Daleko na polach pracowali ludzie.
Przy drodze siedział ubogo ubrany starzec, który spoczywał, oplótłszy kolana spracowanymi ramionami.
-   Co to za wioska? - - zwrócił się doń rycerz po niemiecku.
-   Szczytniki, panie — odparł stary. Scheid nicht (nie rozłączaj się)......
zrozumieli po swojemu obce słowo pytający. I rycerz uznał to zdarzenie za znak nadzwyczajny, zaniechał wyprawy i wrócił z żoną do swego zamku. Wkrótce też urodził się upragniony syn.''

Dziewiętnastowieczni Niemcy wrocławscy uważali natomiast, że postać pruskiego króla Fryderyka Wilhelma II, (widać niezbyt dobrze im znaną, a umieszczoną przez książąt Hohenlohe na kolumnie w Parku Szczytnickim) to podobizna jakiegoś bankiera o nazwisku Scheitnig, który miał park założyć i ofiarować miastu.

Mieszkałem wiele lat na ul. Szczytnickiej (niem.Scheitniger Strasse) we Wrocławiu. Tutaj się urodziłem, bawiłem jako dziecko i uczyłem w pobliskich szkołach. Miałem bardzo blisko do tajemnic Ostrowia Tumskiego, Wyspy Piaskowej i Ołbina. 

W ostatnich tygodniach II wojny światowej podczas oblężenia Festung Breslau przez Armię Czerwoną, szef wrocławskiej NSDAP Karl Hanke podjął decyzję o wybudowaniu w pobliżu ul. Szytnickiej lotniska. Zburzono wszystkie budynki - reprezentacyjne kamienice i obiekty użyteczności publicznej. Pośpieszne odgruzowywanie terenu przyszłego lotniska trwało pod ostrzałem radzieckich samolotów i pochłonęło liczne ofiary, tak wśród miejscowej ludności cywilnej, jak wśród zapędzonych tu do pracy cudzoziemskich robotników Z lotniska tego wystartowały tylko dwa samoloty: 10 kwietnia Junkers Ju 52, który ewakuował 22 rannych oraz 5 maja Fi 156 Storch, którym Karl Hanke uciekł z Wrocławia do Sudetenlandu. Historyczną ciekawostką na pewno jest to, że niemiecki sztab generalny obrony Twierdzy Wrocław ukrył się na Wyspie Piaskowej, w podziemiach dawnego klasztoru kanoników regularnych - augustianów.

Po wojnie na kilka lat plac po dawnym lotnisku zamienił się w największe targowisko w mieście (tzw. szaberplac): handlowano tu wszelkim mieniem wyszabrowanym z opuszczonych niemieckich domów. Na początku lat 50. rozpoczęto planowanie zabudowy areału placu. Najpierw wzdłuż głównej osi, po jej południowej stronie - potem także po przeciwnej - zaczęły powstawać budynki Politechniki, Akademii Rolniczej, później także Uniwersytetu, w tym akademiki.

Aż do końca lat 90. XX wieku na części placu zwanego teraz Grunwaldzkim - znajdowało się targowisko, głównie owocowo-warzywne. W marcu 2006 roku rozpoczęła się gruntowna przebudowa Placu Grunwaldzkiego. Główne jego skrzyżowanie zostało w dniu 4 kwietnia 2007 roku oddane do użytku jako rodzaj ronda nazwanego "Rondem Reagana" o kształcie elipsy przykrytego w części środkowej dachem, pod którym znajduje się węzeł komunikacji zbiorowej ze zintegrowanymi przystankami tramwajowymi i autobusowymi. Część środkowa wraz z przejściem podziemnym została uruchomiona 15 marca 2008 r. Obok głównego skrzyżowania, na miejscu do niedawna funkcjonującego targowiska, powstał uruchomiony w kwietniu 2007 trójkondygnacyjny wielofunkcyjny obiekt handlowo-usługowy nazwany Pasażem Grunwaldzkim. W dzisiejszym mieście prawdziwy oddech średniowiecza oraz dawnych odległych czasów Piotrowych można odczuć już tylko w rejonie Ostrowa Tumskiego i Wyspy Piaskowej.



Edit. Przywrócono zdjęcia.

Pszepraszam Darku, ale wymieniony przez Ciebie post jest już tam, gdzie powinno być jego miejsce czyli w śmietniku.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=7826.0#new

Wypowiedzi Pana Phi są ciągle w tym samym stylu. Dlatego dalsza dyskusja o nim i z nim mnie nie interesuje. Zadaniem moderatora jest przypominanie o przestrzeganiu regulaminu. Jeśli ktoś tego nie chce przyjąć do swojej świadomości to trudno, ale to on sam ponosi kosekwencje swojego postępowania.

Acha..... towarzystwo jest tutaj różne, dlatego uczmy się szanować nawzajem i nie prowokujmy do następnych bezsensownych dyskusji (Przypominam o regulaminie).

Aktorzy występujący w powyższym kabarecie pokazują swoje oblicze i to co robią jest traktowane jako dobra zabawa. Tutaj na forum są tacy osobnicy, którzy wykorzystując swoją anonimowość obrażają i prowokują do kłótni innych, kreując się przy tym na poszkodowanych i cierpiących za miliony, przewodników dążących do przekazania jedynej prawdy. I to właśnie można nazwać obłudą i dulszczyzną drogi Panie Between. Regulamin jest właśnie po to, aby takim działającym za zasłoną ''kabareciarzom'' przypomnieć, że ich ''kawałki'' nie wszystkim się podobają (chyba, że im samym) oraz nie zawsze każdego śmieszą i bawią.

Panie Phi.
Pański stary post ukazał się tutaj jako przykład wulgarnej forumowej twórczości, której miejsce jest oczywiście w śmietniku. Dlatego proszę nie sugerować się entuzjazmem Pani Ptak, bo każda taka nowa ''perełka'' znajdzie się naturalnie w tym samym miejscu co poprzednie ''dziełko''.
Nie jest to żadne zamykanie ust, tylko przypomnienie o kulturze pisania, obowiązującej każdego użytkownika naszego forum.

Michael Heiser - Anunnaki i Czuwające Wężowe Istoty (O czym nie mówi nam Sitchin)

Przedstawiam wam długo oczekiwany wykład Dr Mikea Heisera o analizie starożytnych tekstów biblijnych, ugarykich, sumeryjskich czy babilońskich ogólnie wykład dotyczy zazębiających się podobieństw pomiędzy teologią biblijną a późniejszym judaizmem. Ten bardzo trudny wykład podnosi niejako bardzo wysoko poprzeczkę jaką stawiamy w naszych poszukiwaniach starożytnych dowodów na istnienie Wężowych zmiennokształtnych istot i początków ludzkiej rasy. Dzięki niemu zrozumiecie jak bardzo trudne jest to zadanie, jak bardzo dokładnym i uczciwym trzeba być w tych poszukiwaniach jak wielką trzeba mieć wiedzę aby zmierzyć się z tym tematem. Tacy ludzie jak Z. Sitchin czy L. Gardner oszukali zbyt wielu ludzi korzystając z ich niewiedzy czy zwykłej naiwności. Prawda jest trudna do ustalenia, nie mniej ten wykład uświadomi wam ponad wszelką wątpliwość że "Czuwający" konkretnie drugie pokolenie nadal rządzi tym światem, to nie oni stworzyli ludzi,nikt z nich.Jedyne czego się dopuścili to odebranie ludziom nieśmiertelności (długiego życia). Symbolem tych istot "Czuwających o wężowym wyglądzie" jest tzw "Wszystkowidzące Oko" To one stworzyły ten system religijny bo ich jedynym celem jest być czczonym jak bogowie i żądają składania ofiar, ale do tych wniosków dojdziecie już sami. Mam nadzieję że ten wykład uświadomi wam jaka przepaść dzieli "alternatywne" źródła informacji od historycznej prawdy. Zapraszam do obejrzenia w skupieniu, bo to bardo ważny wykład, bez zrozumienia tego co się wydarzyło w przeszłości, nigdy nie zrozumiemy tego co się dzieje teraz i jakie są ich plany, jak się temu przeciwstawić.

<a href="http://www.youtube.com/v/LsMyS_UmPX0?version=3&amp;amp;hl=pl_PL" target="_blank">http://www.youtube.com/v/LsMyS_UmPX0?version=3&amp;amp;hl=pl_PL</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/QeCfXhsEQQw?version=3&amp;amp;hl=pl_PL" target="_blank">http://www.youtube.com/v/QeCfXhsEQQw?version=3&amp;amp;hl=pl_PL</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/X4PUD43UG_A?version=3&amp;amp;hl=pl_PL" target="_blank">http://www.youtube.com/v/X4PUD43UG_A?version=3&amp;amp;hl=pl_PL</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/d3niggOSEMw?version=3&amp;amp;hl=pl_PL" target="_blank">http://www.youtube.com/v/d3niggOSEMw?version=3&amp;amp;hl=pl_PL</a>

<a href="http://www.youtube.com/v/GkMow9vCs9U?version=3&amp;amp;hl=pl_PL" target="_blank">http://www.youtube.com/v/GkMow9vCs9U?version=3&amp;amp;hl=pl_PL</a>

Przypadek Jamesa Leininger`a

<a href="http://www.youtube.com/v/QFt-yWEkfVk?version=3&amp;amp;hl=pl_PL" target="_blank">http://www.youtube.com/v/QFt-yWEkfVk?version=3&amp;amp;hl=pl_PL</a>