76
|
Archiwum / ¦mietnik / Odp: Trudno¶ci techniczne
|
: Listopad 03, 2012, 20:24:36
|
Odno¶nie postu nr 142. Kate. Zasady forum nie podlegaj± dyskusji. Wchodz±c tutaj zakceptowa³a³a¶ regulamin wiêc siê go trzymaj. Twój post l±duje w ¶mietniku. Nastêpne takie ''wydumane s³ówka'' bêd± traktowane wed³ug zasad nadal tutaj obowi±zuj±cych i karane ostrze¿eniem. Janusz.
|
|
|
77
|
Sprawy Administracyjne / Og³oszenia porz±dkowe. / Odp: w nawi±zaniu do zamkniêtego w±tku ZMIANA TRE¦CI POSTU przez Janusza
|
: Pa¼dziernik 29, 2012, 00:30:07
|
Kate Kiedy¶ sama na tym forum odbiera³a¶ chêæ pisania spokojnym osobom, swoimi ''skromnymi'' w tre¶ci postami. Cieszê siê, ¿e wreszcie zrozumia³a¶, i¿ czynienie przykro¶ci innym forumowiczom powoduje powrót podobnych do¶wiadczeñ do ich twórcy i wiêcej tego czyniæ nie bêdziesz.
Co do otwarto¶ci, to zawsze szanujê inno¶æ innych, ale z ma³ym zastrze¿eniem. Niech ka¿dy tworz±cy swoj± wizjê ¶wiata nie w³±cza do niej, mojej szanownej osoby i innych, którzy sobie tego nie ¿ycz±. Szczególnie w ramach tzw.''Swojej Wolno¶ci'', stosowanie emocjonalnych manipulacji wobec drugiego, poprzez poni¿anie go, w celu zdobycia ''do¶wiadczenia'' jego kosztem nie bêdzie absolutnie dopuszczane. Tak¿e podzia³ na ''g³upców'', którym mo¿na naubli¿aæ oraz na tych ''lepszych'', którym ci pierwsi do ''piêt nie dorastaj±'', tak jak dotychczas bêdzie traktowany jako wykroczenie i karany. Nic w tym wypadku siê nie zmieni³o i nie zmieni. Niech kurierzy ''nowej rzeczywisto¶ci'' prowadz± takie psychologiczne do¶wiadczenia w swoim gronie, bo tylko tam mog± znale¼æ zrozumienie swego postêpowania.
|
|
|
78
|
Sprawy Administracyjne / Og³oszenia porz±dkowe. / Odp: w nawi±zaniu do zamkniêtego w±tku ZMIANA TRE¦CI POSTU przez Janusza
|
: Pa¼dziernik 27, 2012, 21:59:09
|
Forumowiczko Kate''...bo niby dlaczego ja mia³bym odpowiadaæ za to, ¿e komu¶ jest nieprzyjemnie'' To cytat kogo¶, kto w ³atwy sposób chcia³by siê pozbyæ odpowiedzialno¶ci, zrzucaj±c skutki swego nieodpowiedzialnego postêpowania na barki poszkodowanego. To my¶li cz³owieka, który sam deprocjonowa³ innych, a potem zarzuca³ to im samym. Takie postêpowanie to jak uderzenie pejczem w niespodziewaj±cego siê tego niewinnego cz³owieka. Sama w postach do mnie obni¿a³a¶ warto¶æ intelektualn± niektórych u¿ytkowników tego forum, a mi samemu proponowa³a¶ leczenie u specjalisty. A za co? Za drobne przypomnienie aby¶ szanowa³a innych. Ja kate-m tutaj nie jestem i nigdy nie by³em. To nie administracja jest problemem a ci z forumowiczów, którzy problemy tworz±. Zrozumienie prostej zasady: ''Nie rób drugiemu tego co tobie nie mi³e'' mo¿e rozwi±zaæ ka¿de niesnaski. To nie obra¿any ma siê poprawiæ a obra¿aj±cy. Nikt tutaj nie chce nikogo na si³ê porz±dkowaæ. Trzeba samemu nauczyæ siê samodyscypliny i samokontroli nad sob± i posi±¶æ umiejêtno¶c szanowania innych. Je¶li tak± postawê bêdziesz stara³a siê tutaj reprezentowaæ to na pewno polubiê Twoje nauki.
|
|
|
83
|
Sprawy Administracyjne / Og³oszenia porz±dkowe. / Odp: w nawi±zaniu do zamkniêtego w±tku ZMIANA TRE¦CI POSTU przez Janusza
|
: Pa¼dziernik 26, 2012, 14:01:09
|
Droga Katy  Ostatni post to ostatni, ja mam ich od Ciebie wiêcej. Zapewniam, ¿e o pocztówkach i kapslach nie ma w nich mowy.  Arturze na wielu forach s± regulaminy i zapewniam Ciê, ¿e takie ''wystêpy'' jak znanego nam tutaj pana s± traktowane bezwglêdnie. Delikwent obra¿aj±cy admina nie ma ¿adnych szans na jakikolwiek powrót. W/w pan ju¿ spotka³ siê z takim postêpowaniem na innych forach. Dlatego jego dalsze próby testowania wytrzyma³o¶ci tutejszej administracji, s± z góry skazane na podobne rezultaty. 
|
|
|
84
|
Rozwój duchowy / Cz³owiek energetyczny / Odp: PRZEMIANA CZ£OWIEKA (z g±sienicy w motyla)
|
: Pa¼dziernik 26, 2012, 13:32:23
|
Janusz nie akceptuje praw natury, nie akceptuje innosci wynikajacej z nieustannego ruchu, nie chce byc brzydka gasienica, zawsze pragnie pozostac pieknym, kolorowym motylem. Tak mozna rozumiec cytowane powyzej zdanie. Kate za du¿o na mój temat fantazjujesz w ogóle mnie nie znaj±c. Ty lubisz przyszpilowane motyle, a moje oczy ciesz± te ¿ywe, w locie. Biorê ka¿dy dzieñ z rado¶cia, czy to s³oñce czy te¿ deszcz i cieszê siê otaczaj±c± mnie naturaln± ¿yw± przyrod±, z któr± mam do¶æ czêsty kontakt. Aby czuæ przyrodê trzeba z ni± byæ za pan brat i poznaæ j± na dobre i z³e. A ''motylem'' siê trzeba urodziæ i zrozumieæ, ¿e z mojej strony by³ to tylko lekki ¿art 
|
|
|
87
|
Sprawy Administracyjne / Og³oszenia porz±dkowe. / Odp: w nawi±zaniu do zamkniêtego w±tku ZMIANA TRE¦CI POSTU przez Janusza
|
: Pa¼dziernik 26, 2012, 11:40:15
|
Szanowni Forumowicze Ptaku i Eastcie. Regulamin jest, by³ i bêdzie. Dlatego, ka¿de wyst±pienia wobec jego zasadom, a szczególnie wszelkie ataki na administracjê, która poleca ich wype³nianie jest karalnym wykroczeniem i nic tego nie zmieni. Wasza ''obrona'' pana Phi, a szczególnie argumenty jakie w niej u¿yli¶cie jeszcze bardziej upewni³y mnie w tym, ¿e jego zachowanie by³o jawnym atakiem nie na mnie, a w³a¶nie na obowi±zuj±cy tutaj porz±dek. Jasne jest, ¿e przypisywane moderatorom i administracji insynuacje (czyli w skrócie tzw. osobiste wycieczki) w rodzaju: ''maj± wszczepione implanty i s± przedstawicielami katolickiej kultury, która wypatroszy³a ich tworz±c zarazem jej ¶wiñskimi kacykami'', to tylko ''zas³ona dymna'' ukrywaj±ca prawdziwe cele tego pana. Dziêkujê szanowni za mimowolne z waszej strony rozwik³anie prawdziwych poczynañ tworz±cego takie wymys³y. W zwi±zku z powy¿szym proszê wiêc o zrozumienie, ¿e ¿adne dalsze ''rozkminianie'' zasad obowi±zuj±cych na tym forum nie wchodzi w rachubê, bez wzglêdu na to, kto ich bêdzie tutaj pilnowa³ oraz wymaga³ ich przestrzegania. P.S. G±sienic± nigdy nie by³em, zawsze czu³em siê motylem..... chocia¿.  Natomiast ''Intymne'' posty jakie otrzymywa³em na priv od Lady ¶wiadczy³yby o wielkim, wbrew pozorom braterstwie krwi ''¶wietlistych'', ale jak na razie to moje prywatne tajemnice.  .....Witaj Kate 
|
|
|
88
|
Sprawy Administracyjne / Og³oszenia porz±dkowe. / Odp: w nawi±zaniu do zamkniêtego w±tku ZMIANA TRE¦CI POSTU przez Janusza
|
: Pa¼dziernik 24, 2012, 22:30:35
|
EastciePonosz± Ciebie emocje i nie uwa¿nie czytasz. Nigdzie nie jest napisane, ¿e za ten akurat zaznaczony na czarno cytat PHI zosta³ zbanowany. To jest post, który przys³a³ do mnie prywatnie. Zagl±dnij do ¶mietnika i tam zobacz jakie jego posty by³y powodem tej kary. Podstaw± jego walki ze mn± by³ usuniêty post w temacie ''Tajne Bazy Kosmiczne - wizje i teorie Zofii Piepiórki'' w którym napisa³ co¶ takiego o mnie: ..i pomy¶leæ ¿e ca³a rze¼ pojazdów wynikiem akcji z tego forum we wrze¶niu `11 Po akcji "naszego drogiego januszeka" wyzwoli³ SIÊ ca³y ci±g spektakularnych nastêpstw.. Post usun±³em wpisuj±c tego powód: Panie PHIRIOORI prosi³em ju¿ wcze¶niej o nie mieszanie mojej osoby i innych forumowiczów w jakie¶ pañskie wymys³y czy pomys³y. Post usuwam do ¶mietnika ze wzglêdu naruszenia punktu regulaminu dotycz±cego: ''Posty stanowi±ce naruszenie czyjej¶ godno¶ci bêd± sukcesywnie usuwane przez moderacjê''. Dalsze takie postêpowanie bêdzie karane punktem ujemnym. Janusz. Wówczas nie by³o jeszcze ¿adnego punktu ujemnego z mojej strony. Móg³ spokojnie skopiowaæ ten post i umie¶ciæ go znowu, ale ju¿ bez linijek dotycz±cych mojej osoby i wszystko by³o by OK..... http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8623.0.....Ale oczywi¶cie tego nie zrobi³ tylko zaatakowa³ mnie osobi¶cie w temacie ''Muzyka'' http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8624.0Post usun±³em i poinformowa³em dlaczego to zrobi³em: Panie PHIRIOORI brak ca³kowitej wiedzy o mnie jest powodem bzdur jakie lêgn± siê w twojej g³owie. A tak poza tym .....po pierwsze nie na temat a po drugie wg. regulaminu: - Zwalczane bêd± wszelkie przejawy chamstwa i obra¿ania u¿ytkowników. Posty stanowi±ce naruszenie czyjej¶ godno¶ci bêd± sukcesywnie usuwane przez moderacjê. W wypadku wypowiedzi z u¿yciem s³ów powszechnie uznanych za obra¼liwe, autor zostanie ukarany ostrze¿eniem (-1pf). Usuwam do ¶mietnika. Janusz. ¯e nie na temat to prawda, bo co ma muzyka do wynurzeñ na temat mojej osoby. Da³em te¿ do zrozumienia, ¿e nie ¿yczê sobie pisania na mój temat. Zaznaczam nadal nie by³o punktu minusowego z mojej strony. Oczywi¶cie PHI ponowi³ ten post w tym samym temacie daj±c mi do zrozumienia, ¿e nie liczy siê z moim zdaniem. Dopiero wówczas przyzna³em jemu punkt ujemny. I zaczê³o siê piekie³ko czyli nastêpne bardziej wzmo¿one ataki na moj± osobê w nowo utworzonym temacie pt.''Granice ¦mieszno¶ci'' dotycz±cym oczywi¶cie mnie. http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8626.0Post usun±³em dodaj±c informacjê dlaczego. Nie da³em te¿ za takie zachowanie ¿adnego punktu minusowego. Panie PHI dalsze udawanie niewini±tk± niczego w tym temacie nie zmienia. Ju¿ sam fakt kulenia ogona i wytê¿ania jest dowodem jaki jest pana stosunek do innych. Regulamin Forum Projektu Cheops obowi±zuje KA¯EGO zarejestrowanego u¿ytkownika. U¿ytkownik zobowi±zany jest zapoznaæ siê z jego tre¶ci± oraz przestrzegaæ zapisów regulaminu. Je¶li nie odpowiada ci tre¶æ regulaminu, usuñ swoje konto. Usuwam ze wzglêdu na lekcewa¿±cy stosunek do Administracji. Janusz. I wtedy ukaza³ siê nastêpny temat ''Usuwaj Ch³opie Usuwaj'' dotycz±cy oczywi¶cie mnie..... http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8628.msg106463#msg106463.....w którym PHI przekroczy³ ju¿ wszystkie granice dobrego smaku.  Odpowiada mi. Nieodpowiada mi moderator Janusz NIERESPEKTUJ¡CY regulaminu! NiEodpowiada Mi pan Janusz u¿ywaj±cy regulaminu do realizacji podejrzanych celów. Alez Januszu - ja nie lekce Wa¿ê administracji. Ja lekcewa¿e Ciebie.. A nawet nie tyle Ciebie, co osoby które prezentuj± takie postawy, jakie od jakiego¶ czasu realizujesz. i ¿e FAKT i¿ mi to lata - jest wyrazem braku szacunku Dobrze zrozumia³em To fajna macie definicje szacunku w tym wiê¼niu, Panie Januszu & adoratore To nawet ¶wiêty by nie wytrzyma³....wiêc siê sta³o.  Drogi Panie przekroczy³ pan wszelkie granice. Wed³ug regulaminu: ''- Osoby dzia³aj±ce w jakikolwiek sposób na niekorzy¶æ forum zostan± ukarane ostrze¿eniem, a w skrajnych przypadkach dopuszczalne jest zablokowanie ich kont.'' co powy¿szym zaraz uczyniê. Janusz Mówisz Eastcie o lekcjach pokory, o banie dla ksiêdza, pytasz siê: co mnie ubod³o i rani³o moj± godno¶æ osobist± oraz jaki sznurek mn± szarpn±³. A ja chcê siê Ciebie zapytaæ, gdzie i w jaki sposób w/w postach urazi³em godno¶æ osobist± PHIRIOORIEGO i jakie podejrzane cele realizujê wobec niego. Dziwne, ale to ja by³em ca³y czas atakowany i to za co, za -1pf w swojej wg regulaminu obronie.  Broni±c siê przed umieszczaniem mojej osoby w pomys³y zwi±zane z jakimi¶ rzeziami kosmicznymi prosi³em o powstrzymanie siê od takich opisów ze mn±. Usuniêcie TEGO postu spowodowa³o dalsz± lawinê ataków na mnie, nie na niego. Moja obrona wzmaga³a jeszcze bardziej jego agresjê, nie moj±. Dopiero ostatni jego post doda³ tzw. oliwy do ognia. Proszê wiêc nie pisz o moim ura¿onym JA i uczeniu siê pokory od cz³owieka, który jej nie ma.  P.S. Ksiêdza bym nie zbanowa³, bo kiedy ostatnio by³em na mszy (20 lat temu), to jak pamiêtam wpad³em w dziwn± drzemkê i nic z tego co mówi³ nie pamiêtam.
|
|
|
89
|
Sprawy Administracyjne / Og³oszenia porz±dkowe. / Odp: Prêgierz -> komentarze i pytania
|
: Pa¼dziernik 23, 2012, 17:59:03
|
Niestety Eastcie ....ja odebra³em podobnie jak Janneth znaczenie s³owa w cudzys³owie  , ale mniejsza o to. Najwa¿niejsze w tym jest to, jak reaguje na przyznany minusowy punkt czyli ostrze¿enie, ''skarcony'' forumowicz. Jeden zrozumie, ¿e pope³ni³ jaki¶ b³±d i bêdzie stara³ siê nie tworzyæ dalej niepotrzebnych konfliktów. Ale.... s± i tacy, których naruszone JA spowoduje walkê do ''ostatniej kropli krwi'' czyli jak to sam ³adnie uj±³e¶, bêdzie przykleja³ nieprzyjemne tre¶ci, ale akurat w tym wypadku innym nie widz±c oczywi¶cie nic nagannego w swoim postêpowaniu. Przyznawane przez administracjê i moderatorów minusowe punkty nikim nie poniewieraj±, maj± zwróciæ tylko uwagê na naruszenie zasad obowi±zuj±cych na tym forum i nic wiêcej. Natomiast nagminne naruszanie tych zasad jest ju¿ inaczej traktowane, szczególnie wówczas, gdy osoba której udzielono ostrze¿enia obra¿a pilnuj±cych porz±dku i dzia³a na niekorzy¶æ forum. P.S. Poczucie humoru mam, ale gdy kto¶ twierdzi, ¿e po jakiej¶ mojej ''akcji'' we wrze¶niu wyzwoli³ siê ca³y ci±g spektakularnych nastêpstw w kosmosie a jeszcze inny kto¶ twierdzi, ¿e za to stanê przed s±dem rady galaktycznej......to strach siê ¶miaæ. 
|
|
|
92
|
Archiwum / Sprawy Administracyjne / Odp: BEZPRAWNE zbanowanie Phiriooriego przez Janusza.
|
: Pa¼dziernik 22, 2012, 22:45:29
|
Regulamin forumRegulamin Forum Projektu Cheops obowi±zuje KA¯EGO zarejestrowanego u¿ytkownika. U¿ytkownik zobowi±zany jest zapoznaæ siê z jego tre¶ci± oraz przestrzegaæ zapisów regulaminu. Je¶li nie odpowiada ci tre¶æ regulaminu, usuñ swoje konto. Najwy¿szym i niepodwa¿alnym prawem na forum jest g³os administratora. Demokracja nie ma zastosowania. - Zwalczane bêd± wszelkie przejawy chamstwa i obra¿ania u¿ytkowników. Posty stanowi±ce naruszenie czyjej¶ godno¶ci bêd± sukcesywnie usuwane przez moderacjê. W wypadku wypowiedzi z u¿yciem s³ów powszechnie uznanych za obra¼liwe, autor zostanie ukarany ostrze¿eniem (-1pf). Wed³ug Wikipedii: Szacunek - wyraz ten mo¿e mieæ wiele znaczeñ, w zale¿no¶ci od kontekstu u¿ycia mo¿e m.in.: oznaczaæ: 1. szacunek - w sensie powa¿anie, uszanowanie, poszanowanie, respekt, atencja, estyma, pok³on, uznanie. 2. szacowanie - szacunek warto¶ci 3. presti¿ - znaczenie, autorytet, pos³uch Godno¶æ to powa¿anie a wiêc równie¿ szacunek i poszanowanie wobec drugiego.
|
|
|
93
|
Sprawy Administracyjne / Og³oszenia porz±dkowe. / Odp: Prêgierz -> komentarze i pytania
|
: Pa¼dziernik 22, 2012, 22:35:16
|
Szacunek do starszych za moich czasów by³ wpajany od dziecka. Widocznie nie wszyscy to maj±.  A regulamin trzeba by³o przeczytaæ podczas pierwszej rejestracji na nasze forum, wtedy by³aby jasna sytuacja o tym kto jest kim i o co chodzi. ¯ycie bez problemów jest beztroskie do momentu, kiedy w pewnym czasie same nas one dotkn±, ale wtedy mo¿e byæ ju¿ za pó¼no na ich rozwik³anie i pomoc innych.
|
|
|
95
|
Sprawy Administracyjne / Og³oszenia porz±dkowe. / Odp: Prêgierz -> komentarze i pytania
|
: Pa¼dziernik 22, 2012, 21:53:32
|
Szanowny Ptaku  Masz podobny problem co Phi, my¶lisz za innych. Ka¿dy jest kowalem w³asnego losu wiêc pozwól, ¿e ja bedê mia³ sam wp³yw na moje widzenie ¶wiata. Wyja¶nieñ po czasie nie potrzebujê bo bêd± zawsze zmienione a wyra¿enie w cudzys³owie "naszego drogiego januszeka" wyra¼nie ¶wiadczy o wielkiej ''mi³o¶ci'' do mnie pana PHI. No có¿ takie jest ¿ycie.  Acha ....na wniosek Administratora mog± byæ ujawniane wiadomosci prywatne.
|
|
|
98
|
Sprawy Administracyjne / Og³oszenia porz±dkowe. / Odp: w nawi±zaniu do zamkniêtego w±tku ZMIANA TRE¦CI POSTU przez Janusza
|
: Pa¼dziernik 22, 2012, 20:14:51
|
Jednak ingerencja w tre¶æ postu to juz skandaliczna manipulacja. Nie by³o ¿adnej ingerencji i ¿adnej manipulacji z mojej strony. Bo i po co mia³em to zrobiæ. By³ natomiast prywatny post do mnie od pana PHIRIOORIEGO, w którym widaæ wyra¼nie jego manipulacje wobec mnie i to od samego pocz±tku jego kontaktów ze mn±.  Daæ dziecku narzêdzia - a sobie krzywdê zrobi. Ale pojêcia nie mia³em ¿e¶ dzieciak. W pierwszym poscie który uzna³e¶ za brak szacunku do swojej osoby - Na Twój temat by³o jedno zdanie: ¿e lansujesz sie na osobê pokojow± - i tyle. Potem ju¿ by³o o generalnych mechanizmach dot. skutecznego POKOJU. No ale widocznie nie jeste¶ tym zainteresowany. Ode mnie zawsze NAJLEPSZE przychodzi najpierw. Potem PRZYCHODZI coraz gorsze i trudniejsze do strawienia. Szkoda ¿e nie umia³es zrobiæ z tego w³asciwego u¿ytku - od czasu pierwszych niesnasek. Cytat: janusz Pa¼dziernik 21, 2012, 20:18:59
Za brak szacunku wobec innych forumowiczów i naruszenie regulaminu forum:
Cytuj
- Zwalczane bêd± wszelkie przejawy chamstwa i obra¿ania u¿ytkowników. Posty stanowi±ce naruszenie czyjej¶ godno¶ci bêd± sukcesywnie usuwane przez moderacjê. W wypadku wypowiedzi z u¿yciem s³ów powszechnie uznanych za obra¼liwe, autor zostanie ukarany ostrze¿eniem (-1pf). Ukarany Pan zostanie -1pf
Je¶li dalej bêd± powtarzaæ siê takie insynuacje wobec kogokolwiek na forum to wg. regulaminu: Cytuj
- Osoby dzia³aj±ce w jakikolwiek sposób na niekorzy¶æ forum zostan± ukarane ostrze¿eniem, a w skrajnych przypadkach dopuszczalne jest zablokowanie ich kont.
Administrator Forum. Janusz. Zg³o¶ do administratora
--------------------------------------------------------------------------------
"we cannot see the rays of the sun. We are inside" Oto s± mi³e s³owa cz³owieka, który uczy mnie dzieciaka jak ma wygladaæ pokój. Ode mnie zawsze NAJLEPSZE przychodzi najpierw. Potem PRZYCHODZI coraz gorsze i trudniejsze do strawienia. Szkoda ¿e nie umia³es zrobiæ z tego w³asciwego u¿ytku - od czasu pierwszych niesnasek. Przepraszam za powtórkê z ''rozrywki'', ale i w tym temacie musia³em pokazaæ jak to nasz ''AS'' dzia³a na dwa fronty.
|
|
|
99
|
Sprawy Administracyjne / Og³oszenia porz±dkowe. / Odp: Prêgierz -> komentarze i pytania
|
: Pa¼dziernik 22, 2012, 19:47:36
|
Phirioori, który tyle m±dro¶ci przekaza³  Przyk³ady tych wydumañ Na pocz±tku mojej drogi rozmawia³am tylko z panem Bronis³awem Rzepeckim i Robertem potem równie¿ Mariuszem Fryckowskim. Pozdrowienia dla NÊDZNYCH manipulacji w wykonaniu MODERATORKI RZEPECKIEJ. Które polegaj± na usuwaniu wszelkich tre¶ci, które nie stanowi± têpego bezmy¶lnego przytakiwactwa! Tak¿e tych które obna¿aj± bezkopromisowe u¿ywanie w³adzy w celu ukrycia w³asnej ignorancji. No proszê ju¿ i tam pan Phi by³ i poucza³ moderatorkê. Co tam inni i ich droga...przeciez b³±dz± Chanell, Kiara, i parê innych osób przebiera koñczynami czekaj±c na swój czas, kiedy ¶wiat³o o¶wietli pewne ciemne ZAKAMARKI. No tak, nie mo¿na mieæ innego ''guru'' bo jest tylko jeden, który wszystko wie, taki pan kto¶, zwany Alfa czy cu¶. On ma pewno¶æ co do wydarzeñ, które widzi naprzód wêdruj±c po innych wymiarach i zakamarkach, których wynikiem jest min. poni¿szy szokuj±cy tekst ..i pomy¶leæ ¿e ca³a rze¼ pojazdów wynikiem akcji z tego forum we wrze¶niu `11 Po akcji "naszego drogiego januszeka" wyzwoli³ SIÊ ca³y ci±g spektakularnych nastêpstw..
CALEJ DO Scoope i PAN DO RA {je¶li kto¶ pamiêta} http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=8623.0Mimo ju¿ wcze¶niejszych uprzejmych pró¶b z mojej strony, aby nie mieszaæ mojej osoby w swoje wymys³y i pomys³y pan Phi oczywi¶cie je lekcewa¿y i dalej tworzy co tworzy.  Wygl±da na to, ¿e przez moje pisanie na forum dokona³em jakiej¶ niesamowitej rze¼i w kosmosie i to jako sz..r..ek....po prostu niesamowite niby JA a nie JA  Wyra¼nie powtarzaj±ca sie fobia pana Phi na moim tle.  Ca³kowitym zaskoczeniem dla mnie okaza³ siê jego atak w temacie ''Muzyka'', gdzie umie¶ci³em tekst nad filmikiem rozrywkowym .....Dla wszystkich lubi±cych mi³e i spokojne ¿ycie bez ''wojenek''- z pozdrowieniami dla kole¿anki z forum. Ten atak to oczywi¶cie, by³ ''wyk³ad'' (który tak spodoba³ siê pani Ptak) na temat tego co ja rozumiem przez pokój (facet my¶li za mnie, gorzej zna moje my¶li  ). W ten sposób zaczê³a siê wojenka o tzw Sprawiedliwo¶æ. Drogi Ptaku.  To nie ja mam fobie na tle PHIRIOORIEGO, jest ca³kowicie odwrotnie. To on by³ ju¿ dwa razy zbanowany za obra¼liwe s³ownictwo i to nie przeze mnie. To on ma problemy z przestrzeganiem prostych zasad wspó³istnienia, oraz poszanowania dla rozumowania innych. Nigdy nikogo na forum nie obra¿a³em, nie wyzywa³em od wieprzów, nie dodawa³em ogonów ani innych cudów. Nie bylo te¿ ¿adnej ingerencji w tre¶æ postu pana Phi. Wys³a³ on po prostu dwa posty jeden do mnie na priv a drugi do tematu. W tym na priv jest to o co tak dzielnie walczy oraz ''mi³y'' dla mnie dodatek, który jako Administrator tutaj ujawniê: Daæ dziecku narzêdzia - a sobie krzywdê zrobi. Ale pojêcia nie mia³em ¿e¶ dzieciak. W pierwszym poscie który uzna³e¶ za brak szacunku do swojej osoby - Na Twój temat by³o jedno zdanie: ¿e lansujesz sie na osobê pokojow± - i tyle. Potem ju¿ by³o o generalnych mechanizmach dot. skutecznego POKOJU. No ale widocznie nie jeste¶ tym zainteresowany. Ode mnie zawsze NAJLEPSZE przychodzi najpierw. Potem PRZYCHODZI coraz gorsze i trudniejsze do strawienia. Szkoda ¿e nie umia³es zrobiæ z tego w³asciwego u¿ytku - od czasu pierwszych niesnasek. Cytat: janusz Pa¼dziernik 21, 2012, 20:18:59
Za brak szacunku wobec innych forumowiczów i naruszenie regulaminu forum:
Cytuj
- Zwalczane bêd± wszelkie przejawy chamstwa i obra¿ania u¿ytkowników. Posty stanowi±ce naruszenie czyjej¶ godno¶ci bêd± sukcesywnie usuwane przez moderacjê. W wypadku wypowiedzi z u¿yciem s³ów powszechnie uznanych za obra¼liwe, autor zostanie ukarany ostrze¿eniem (-1pf). Ukarany Pan zostanie -1pf
Je¶li dalej bêd± powtarzaæ siê takie insynuacje wobec kogokolwiek na forum to wg. regulaminu: Cytuj
- Osoby dzia³aj±ce w jakikolwiek sposób na niekorzy¶æ forum zostan± ukarane ostrze¿eniem, a w skrajnych przypadkach dopuszczalne jest zablokowanie ich kont.
Administrator Forum. Janusz. Zg³o¶ do administratora
--------------------------------------------------------------------------------
"we cannot see the rays of the sun. We are inside" Oto s± mi³e s³owa cz³owieka, który uczy mnie dzieciaka jak ma wygladaæ pokój. Ode mnie zawsze NAJLEPSZE przychodzi najpierw. Potem PRZYCHODZI coraz gorsze i trudniejsze do strawienia. Szkoda ¿e nie umia³es zrobiæ z tego w³asciwego u¿ytku - od czasu pierwszych niesnasek. Dlatego uwa¿am, ¿e ban 30dniowy przyznany PHIRIOORIEMU jest prawid³owy oraz mam nadziejê, ¿e ten pan zrozumie przez ten czas swoje b³êdy i powróci na forum przemieniony. 
|
|
|
|