Witaj nagumulululi,
istota poszukiwania polega jednak na zrozumieniu pojĂŞcia sÂłowa bĂłg w archaicznym tego sÂłowa znaczeniu jako pierwotny archetyp, zaczÂątek i wzorzec z ktĂłrego wyrasta zboÂże i jego owoce. Sam Chrystus mĂłwiÂł po owocach go poznanie. Skoro zatem Chrystus uwaÂżaÂł siĂŞ za pierwotnÂą inkarnacje pierwszego czÂłowieka, wniosek z tego Âże jego wyznawcy sÂą owocami wÂłaÂśnie z tego drzewa.
ale ten pierwotny archetyp to ten , ktĂłry przebywal jeszcze w raju, a ten byl malo co rozdzielny.
BliÂźniaki powstaÂły dopiero po "grzechu pierworodnym" i wtedy to powstaly "bliÂźniacze" archetypy o odmiennych preferencjach. Tyle , Âże mialy juz one inna moc, moc demiurga. IdÂąc dalej, to rozmyÂł siĂŞ
ten archetyp na demiurga Âświatow indywidualnych.
Ciekawe, kogo uwazasz za ten "brzydki" bliÂźniaczy archetyp palĂŞtajacy sie po Âświecie?
pozdrawiam
Adam w wersji egipskiej to Atum pochodzÂący od Tuma. W caÂłoÂści wywodu prawdopobnie naleÂży siĂŞ oprzeĂŚ na konotacji Atum-Adam-Adon-Tammuz jako bĂłg wegetacji toÂżsamy z bliÂźniakiem. Egipska etymologia wskazuje na czÂłoweka kompletnego czyli czÂłowieka caÂłoÂściowego. Widomo skÂądinnÂąd Âże Atom jako taki podzielny nie byÂł jako podstawowy skÂładnik materii ale czy napewno?
W g³êbszych wywodach nie nale¿y operaÌ siê literalnie na bibli która jest kompilacj¹ znacznie starszych Ÿrode³.
Gdyby Chrystus byÂł czystym archetypem nie walczyÂłby z szatanem na pustyni, wniosek z tego Âże to walka z wewnĂŞtrznym skÂładnikiem lucyferycznym. Kim zatem byÂł Jezus i kto ukrywa siĂŞ pod tym imieniem obecnie. WÂładza nad imieniem ma zasadnicze znaczenie przy odkrywaniu tego kim jest a nie kim byÂł.
Pozdrawiam,
