Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 10, 2024, 16:41:52


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Apokalipsa/Objawienie Jana  (Przeczytany 152188 razy)
0 u¿ytkowników i 1 Go¶æ przegl±da ten w±tek.
east
Go¶æ
« Odpowiedz #175 : Sierpieñ 12, 2011, 22:04:41 »

Prawdziwych Amerykanów ( w sensie autochtonów ) to wytêpiono jeszcze przed uchwaleniem tam Konstytucji. Ale taka ju¿ widaæ logika, ¿e tylko zwyciêzcy pisz± historiê Mrugniêcie Potem powo³ano USA.
W pewnym sensie wszyscy jeste¶my "prawdziwymi amerykanami" , przybyszami z sk±d¶, w wiecznej drodze dok±d¶ ...
Zapisane
acentaur

Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 12
Offline

Wiadomo¶ci: 1464



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #176 : Sierpieñ 13, 2011, 20:04:27 »

Enigma,
Cytuj
Jêzyk hebrajski (hebr. עִבְרִית, trb. iwrit) – jêzyk z grupy kananejskiej jêzyków semickich,
Cytuj
Semicki od protoplasty Sema, syna Noego:
Cytuj
Sam Jakub nazwany Izraelem, by³ synem Abrahama. Sa to ju¿ czasy du¿o pó¼niejsze, sam za¶ Abraham ma innego jeszcze syna Izmaela (protoplasta Arabów - równie¿ ojciec 12 synów).
chyba nasze argumentacje z lekka mijaj± siê.  U¶miech  Albo przyjmujemy symboliczn± wymowê Biblii albo..
no w³a¶nie co? prawdopodobnie historyczn±? Ten zlepek informacji wyssanych z palca i rozsiany po ró¿nych wikipediach. To s± dwa ró¿ne ¶wiaty i ten "historyczny" wcale mnie nie interesuje. Tym siê zajmowali, zajmuj± i bêd± zajmowaæ jacy¶ badacze Biblii, znawcy przedmiotu, biegli w temacie.
Cytuj
No chyba tyko w sytuacji gdy komus zalezy udowodniæ ¿e ¿yd jest z³y, a jego znakiem rozpoznawczym jest hebrajski   .
widzisz, w³a¶nie do takich interpretacji dochodzi siê, gdy miesza siê jedno z drugim i jakie¶ przypuszczenia bierze za prawdê.
Cytuj
¿e je¶li chodzi o okre¶lenie '¿yd'  jawi mi sie to bardziej jako wyznanie,
w³a¶nie tak, jednemu jawi siê to a drugiemu tamto
Cytuj
Domy¶lam sie ¿e argument ten podnosz± osoby, które poczu³y sie dotkniête i¿ tych przywilejów nie posiadaj±. A dok³adnie o jakie ustepstwa chdzi, bo nie kumam czy mamy co¶ np w konstytucji ¿e ¿yd posiada wiecej tych przywilejów?
widzisz, je¶li mam w³adzê niczym nie kontrolowan±, to biorê co chcê, a jak przyjdzie jednak kto¶ i zapyta, to mu poka¿ê jaki¶ papier, ¿e wszyscy jeste¶my równi i równo wszystkim siê nale¿y, czy co¶ podobnego.
Wiêc jak to z tym Zydem? Ten biblijny to archetyp z twarz± Judasza, ten historyczny nie istnieje a ten
wspó³czesny jest taki, jak go siê widzi w danej sytuacji w danym kraju.
Cytuj
Os±d niedokoñca sprawiedliwy, za to daj±cy ca³e spektrum mo¿liwo¶ci aby sobie dowolnie ponarzekaæ, sk±d sie wzie³o ca³e z³o na ¶wiecie + osobiste niepowodzenia - równie¿. Chyba nie musze dodawaæ jak nielogiczny i niesprawiedliwy jest to tok my¶lenia.
je¶li tylko Twój tok my¶lenia oddaje prawdê, bo zakladaæ mo¿na sobie wszystko.
Cytuj
A co powiesz o obywatelach USA ilu z nich jest prawdziwymi amerykanami?
ale chyba teraz juz wiesz, ¿e i to mnie nie interesuje.  U¶miech  Interesuje mnie natomiast jak mo¿na siê
samemu otumaniæ opieraj±c swoj± wiedzê na przypuszczeniach, interpretacjach od interpretacji,
prawdach nie wiadomo sk±d.....(proszê potraktuj  to bezosobowo )
Zapisane
Enigma
Go¶æ
« Odpowiedz #177 : Sierpieñ 15, 2011, 11:41:32 »

widzisz, je¶li mam w³adzê niczym nie kontrolowan±, to biorê co chcê, a jak przyjdzie jednak kto¶ i zapyta, to mu poka¿ê jaki¶ papier, ¿e wszyscy jeste¶my równi i równo wszystkim siê nale¿y, czy co¶ podobnego.
Wiêc jak to z tym Zydem? Ten biblijny to archetyp z twarz± Judasza, ten historyczny nie istnieje a ten wspó³czesny jest taki, jak go siê widzi w danej sytuacji w danym kraju.

To te¿ s± tylko z grubsza przypuszczenia Du¿y u¶miech
Nie wiem jak to jest 'z tym ¿ydem'. Te sprawki istniej± na ogó³ w g³owach ludzi. Jeden zobaczy belzebuba, drugi prze¶ladowan± ofiarê. Za to wyobra¿enia takie mówi± wiecej o ich autorze, ni¿ o obserwowanym obiekcie.
Tymczasem drêcz±cym jest dla mnie inny dylemat; ukuty zosta³ taki oto mora³ (w kontek¶cie prze¶ladowañ): k³amstwo powtórzone tysi±c razy staje sie prawd±.
Wiec jest prawd± takie k³amstwo, czy nie - czy jednak prawda pozostanie zawsze prawd±?
Wobec rzeki k³amstw w której ludzie nurzaj± sie na codzieñ, dylemat brzmi: broniæ prawdy, walczyæ za ni± czy pozwoliæ aby równie¿ sie unurza³a..
Zapisane
acentaur

Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 12
Offline

Wiadomo¶ci: 1464



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #178 : Sierpieñ 15, 2011, 12:32:59 »

Enigma,
Cytuj
To te¿ s± tylko z grubsza przypuszczenia
no dobrze, niech tak bedzie.  U¶miech  Ale nie mysl, ze taka ocene wysnilem. Jakies tam Studia Judaica  czy Studia Theologica
Varsaviensia i tym podobne przejrzalem, no i oprocz stwierdzenia, ze bylo tego sporo to jednak dowodu nimaDu¿y u¶miech
Za to bardzo duzo poboznych zyczen.
Cytuj
Wobec rzeki k³amstw w której ludzie nurzaj± sie na codzieñ, dylemat brzmi: broniæ prawdy, walczyæ za ni± czy pozwoliæ aby równie¿ sie unurza³a..
wiesz, mnie tak czy inna narodowosc nie przeszkadza. Diabli mnie biora, ze tak wiele tematow jest tabu w tym kraju, a juz szczegolnie Zydzi i ich obecnosc szczegolnie. Kto z tego zrobil beczke prochu? No chyba nie ci, ktorzy dali Zydom goscine i specjalne prawa.
Zapisane
Enigma
Go¶æ
« Odpowiedz #179 : Sierpieñ 15, 2011, 16:54:39 »

Ale nie odpowiedzia³e¶ na mój dylemat: czy warto szukaæ prawdy? No to sobie sama odpisze; wed³ug mnie warto- choæby jej ¶lady by³y tak nik³e, jak w kryminanym dochodzeniu - bo z drugiej strony czeka kto¶, dla kogo prawda owa mo¿e stanowiæ o byæ/ lub nie lub ca³ym dalszym ¿yciu. Lub inaczej je¶li nie ufasz 'papierkom' to mo¿naby sie ... konstytucj± razem z mamon± w³±cznie. A przecie¿ wp³ywaja one codzieñ na ¿ywot ka¿dego obywatela.

no dobrze, niech tak bedzie.  U¶miech  Ale nie mysl, ze taka ocene wysnilem. Jakies tam Studia Judaica  czy Studia Theologica Varsaviensia i tym podobne przejrzalem, no i oprocz stwierdzenia, ze bylo tego sporo to jednak dowodu nimaDu¿y u¶miech

A ja nie stara³am sie zg³êbiæ tego tematu a¿ tak wnikliwie. Owszem czyta³am kiedy¶ biblie i jako zapis mityczno-historyczny, wyda³a mi sie do¶æ logicznym tekstem. Dlatego korzystam z niej do dzi¶, choæ s± osoby które wola³yby j± odrzuciæ. Nie zale¿y mi na jakim¶ ostatecznym dowodzie (bo i czemu mia³by on s³u¿yæ?) Zbieram wszem elementy uk³adanki, które wydaja sie byæ warte zainteresowanie i z nich budujê swój do¶æ 'osobisty obraz'. Ale nie jest to jakie¶ ostateczne objawienie (imho ka¿dy powinien doszukaæ sie swojego) Na razie, uk³adanka ta pokaza³a mi ¿e nacjonalizm jest z³em w ka¿dym wydaniu, tak jak w ka¿dym narodzie s± osoby mniej lub bardziej godne lub nie zaufania.

Cytuj
No chyba nie ci, ktorzy dali Zydom goscine i specjalne prawa.

Nadal nie widze owych 'specjalnych praw' o których dumasz... czy chodzi  mo¿liwo¶æ spedzenia wielu miesiêcy w piwnicy, za szaf± lub pod obornkiem, z kruch± nadzieja uchowania ¿ycia? Wogóle nie kumam tego toku my¶lenia  Niezdecydowany
Ale rozumiem takie uprzywilejowanie jakim cieszy³a sie 'Komisja do zwrotu maj±tku ko¶cielnego' zawy¿aj±c warto¶æ przyznanych rekompensat, i wydaj±c decyzje niepodlegaj±ce odwo³aniu (sprawa odbi³a sie szerokim echem od aresztowania Piotrowskiego przez ABW po wniosek Sld do Trybuna³u). No ale doszukiwanie sie prawdy bywa d³ugie, pracoch³onne i kosztowne. Dlatego jako¶ tak ludzie wybieraj± my¶lowe-skróty i ¿yjemy w takim ¶wiecie jak na codzieñ widaæ.

A teraz chcia³abym ju¿ wróciæ do tematu Apokalipsy, bo pomimo ¿e jest naje¿ony nielogicznymi zwrotami i przesi±kniêty fantastycznym symbolizmem, mo¿na z niego wiele ciekawych spostrze¿eñ odnotowaæ.
Zapisane
acentaur

Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 12
Offline

Wiadomo¶ci: 1464



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #180 : Sierpieñ 15, 2011, 17:58:01 »

Enigma,
Cytuj
A teraz chcia³abym ju¿ wróciæ do tematu Apokalipsy, bo pomimo ¿e jest naje¿ony nielogicznymi zwrotami i przesi±kniêty fantastycznym symbolizmem, mo¿na z niego wiele ciekawych spostrze¿eñ odnotowaæ.
juz sie robi.  U¶miech
Kiedy z Adama powstala Ewa, zaczê³o siê tworzenie a raczej przebudowa doskona³ej boskiej struktury=Raj wed³ug w³asnego widzimisiê czyli adamowego . S± to symole podzielonej ¶wiadomo¶ci, która zapomniala o swojej bosko¶ci a uwierzy³a materii. Wiêc bosko¶æ jakby wywêdrowa³a z naszej ¶wiadomo¶ci do ¶wiata zewnêtrznego, coraz dalej i dalej, a¿ zaginê³a gdzie¶ w kosmosie.
W chwili ostatecznego rozliczenia czyli ¶mierci, ta bosko¶æ powraca. Symbolizuje to tron z czterema skrzydlatymi zwierzêtami, 24 starcami, Anio³ami oraz Barankiem
z ksieg±. Symbole te maja wiele znaczeñ, od budowy naszego ¶wiata do struktury naszej psychiki=ducha. Zostaj±c przy psychice, w momencie rozliczenia stajemy oko w oko z czesci± ( i to ta najlepsza) nas samych, a na dodatek ona staje siê naszym sêdzi±, oskar¿ycielem i katem. I ta czê¶æ wie wszystko, zna ka¿d± nasz± my¶l. Oznacza to, ¿e ka¿dy cz³owiek zawsze do¶wiadczy tego s±du, tr±b, pieczêci, je¼d¼ców w jakim¶ wymiarze, zawsze indywidualnie, stosownie do jako¶ci wiary.
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #181 : Sierpieñ 15, 2011, 18:25:59 »

@enigma
Cytuj
Ale nie odpowiedzia³e¶ na mój dylemat: czy warto szukaæ prawdy?
No to sobie sama odpisze; wed³ug mnie warto- choæby jej ¶lady by³y tak nik³e, jak w kryminanym dochodzeniu - bo z drugiej strony czeka kto¶, dla kogo prawda owa mo¿e stanowiæ o byæ/ lub nie lub ca³ym dalszym ¿yciu.

Poszukiwanie prawdy - TAK. Niemniej jednak nale¿y wzi±æ poprawkê  na to, z czego ta prawda wynika. Bo je¶li za prawdê ostateczn± uznamy papierek, to mamy  tak jak piszesz ..
Cytuj
(..)  wp³ywaja one codzieñ na ¿ywot ka¿dego obywatela.
A przecie¿ nie o wp³yw papierków na ¿ycie chodzi , tylko o PRAWDÊ. Ta za¶ istnieje gdzie¶ w przestrzeni POMIÊDZY s³owami i papierkami. Ca³a reszta to jest interpretacja ,bo ta spisana to zawsze czyja¶  prawda.
W odró¿nieniu od Twojej prawdy Mrugniêcie

@ace
Cytuj
Wiêc bosko¶æ jakby wywêdrowa³a z naszej ¶wiadomo¶ci do ¶wiata zewnêtrznego, coraz dalej i dalej, a¿ zaginê³a gdzie¶ w kosmosie.
Niekoniecznie wywêdrowa³a. Mo¿e celowo pozwoli³a na tak± manipulacjê stwarzaj±c pozory "wywêdrowania".
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 15, 2011, 18:28:23 wys³ane przez east » Zapisane
acentaur

Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 12
Offline

Wiadomo¶ci: 1464



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #182 : Sierpieñ 15, 2011, 18:49:49 »

east,
Cytuj
Wiêc bosko¶æ jakby wywêdrowa³a z naszej ¶wiadomo¶ci do ¶wiata zewnêtrznego, coraz dalej i dalej, a¿ zaginê³a gdzie¶ w kosmosie.

Niekoniecznie wywêdrowa³a. Mo¿e celowo pozwoli³a na tak± manipulacjê stwarzaj±c pozory "wywêdrowania".
o rzesz!   Du¿y u¶miech  nawet w Henocha nie dadz± siê pobawiæ i symbolicznie proces ujaæ!   Du¿y u¶miech
kombinuje tylko Ego=Ewa za¶ reszta jest wzorowa. To ma odzwierciedlaæ nasze postrzeganie w zale¿no¶ci od tego w co wierzymy. Bo cz³owiek dok³adnie zobaczy to, w co uwierzy³.
Jak kiedy¶ ludzko¶æ widzia³a kana³y na Marsie, tak pó¼niej cze¶æ ludzko¶ci uwierzy³a w duet
zbawicielski Tusk/Komorowski.  Du¿y u¶miech
Zapisane
krzysiek
Go¶æ
« Odpowiedz #183 : Sierpieñ 15, 2011, 22:04:54 »

Ten duet te¿ nas wpu¶ci³ w "kana³y", ale na Ziemi. To ja ju¿ wolê te marsjañskie. S± dalej i wiele obiecuj±...
Zapisane
Enigma
Go¶æ
« Odpowiedz #184 : Sierpieñ 16, 2011, 18:12:11 »

juz sie robi.  U¶miech
Kiedy z Adama powstala Ewa, zaczê³o siê tworzenie a raczej przebudowa doskona³ej boskiej struktury=Raj wed³ug w³asnego widzimisiê czyli adamowego . S± to symole podzielonej ¶wiadomo¶ci, która zapomniala o swojej bosko¶ci a uwierzy³a materii. Wiêc bosko¶æ jakby wywêdrowa³a z naszej ¶wiadomo¶ci do ¶wiata zewnêtrznego, coraz dalej i dalej, a¿ zaginê³a gdzie¶ w kosmosie.
W chwili ostatecznego rozliczenia czyli ¶mierci, ta bosko¶æ powraca. Symbolizuje to tron z czterema skrzydlatymi zwierzêtami, 24 starcami, Anio³ami oraz Barankiem
z ksieg±. Symbole te maja wiele znaczeñ, od budowy naszego ¶wiata do struktury naszej psychiki=ducha. Zostaj±c przy psychice, w momencie rozliczenia stajemy oko w oko z czesci± ( i to ta najlepsza) nas samych, a na dodatek ona staje siê naszym sêdzi±, oskar¿ycielem i katem. I ta czê¶æ wie wszystko, zna ka¿d± nasz± my¶l. Oznacza to, ¿e ka¿dy cz³owiek zawsze do¶wiadczy tego s±du, tr±b, pieczêci, je¼d¼ców w jakim¶ wymiarze, zawsze indywidualnie, stosownie do jako¶ci wiary.

Teraz mi pasi  Du¿y u¶miech

@East, pisa³am wcze¶niej co¶ o sk³adaniu pewnych elementów (czy tam papierków) na ów ostateczny obraz - który jest bardzo osobisty, ze wzglêdu na osobowo¶æ 'sk³adacza'. Nie szukam tego 'ostatecznego papierowego-dowodu' bo pewnie go nie ma. I chyba dobrze  U¶miech ka¿dy sk³ada sobie skrawki wed³ug swojego widzimisiê. Jak Tusk z Komorowski przedk³adaj± (te wa¿niejsze do szuflady a te banalne na wierzch) to mamy tak± dynamicznie zmieniaj±c± sie rzeczywisto¶æ
Zapisane
acentaur

Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 12
Offline

Wiadomo¶ci: 1464



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #185 : Sierpieñ 20, 2011, 22:34:15 »

Enigma,
Cytuj
Teraz mi pasi
Cool

tak siê zastanawiam od jakiego¶ czasu, skoro s±d ostateczny za pasem to dlaczego dat±d, przede wszystkim nasi wiod±cy My¶liciele z wielkim sercem i du¿± g³ow±, a takze pozostala ekipa z Kasjopejanami, Plejadjanami, te ró¿ne Wings i Light co¶ tam, te gady, p³azy, szaraki, Super Mario
oraz sam S³oneczko Putin, tudzie¿ przeró¿ni Ojcowie i przedstawiciele góry na dole, nie wyja¶nili jeszcze w szczegó³ach jakiej¶ wersji dni ostatnich. Nie musi to byæ od razu hologram czy 3D widowisko, ale np. jakie¶ pisemne wyja¶nienie w paru jêzykach.
Wtedy nie bêdê siê musia³ mêczyæ z tymi pieczêciami, tr±bkami i czarami, Niewiast±, Je¼d¼cami i reszt±  Du¿y u¶miech
Zapisane
arteq
Go¶æ
« Odpowiedz #186 : Sierpieñ 21, 2011, 00:30:41 »

dlaczego? bo wszystkie te opowie¶ci wy-myslicieli, pch, szaraków-JACK'a, "bia³ego bractwa" to... konfabulacje. To by³o widaæ ju¿ na pierwszy rzut oka - gdy tak ochoczo nawijali "mi³osny" makaron na uszy, a gdy przypatrzy³e¶ siê i zadawa³e¶ konkretne pytania to... widzia³e¶ uniki.
Zapisane
acentaur

Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 12
Offline

Wiadomo¶ci: 1464



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #187 : Sierpieñ 22, 2011, 11:02:53 »

arteq,
Cytuj
dlaczego? bo wszystkie te opowie¶ci wy-myslicieli, pch, szaraków-JACK'a, "bia³ego bractwa" to... konfabulacje.
no dobrze, przyjmijmy, ze strona ezo plus nawiedzeni i manipulatorzy albo rozmijali sie z prawda albo probowali robic na tym interes. Ale z drugiej strony mamy przeciez tych, ktorzy twierdza, ze maja cos w rodzaju licencji od Stworcy. Czy Twoim zdaniem, po 2000 latach. mozna powiedziec, ze wykladnia/katechizm roznych kosciolow wyjasnia w dostateczny sposob
wszystko co zwiazane z Biblia? Czy opisy biblijne, a szczegolnie Apokalipse mozna brac doslownie ? Jesli uwazasz, ze jednak
nalezy opisy biblijne interpretowac to dlaczego tego do konca nie zrobiono? Jaki jest tego powod?
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #188 : Sierpieñ 22, 2011, 13:40:59 »

dlaczego? bo wszystkie te opowie¶ci wy-myslicieli, pch, szaraków-JACK'a, "bia³ego bractwa" to... konfabulacje. To by³o widaæ ju¿ na pierwszy rzut oka - gdy tak ochoczo nawijali "mi³osny" makaron na uszy, a gdy przypatrzy³e¶ siê i zadawa³e¶ konkretne pytania to... widzia³e¶ uniki.
to tak samo jak z opowie¶ciami biblijnymi. Ka¿da sekta ma "swojsz±" wersjê. Zadziwiaj±ce jest to, ¿e apokaliptyczne majaczenia istniej± wszêdzie.

 O ile Majowie siê pod³o¿yli podaj±c konkretn± datê /przedzia³ czasu swojej "apokalipsy" o tyle biblijna wersja to takie Jamajskie "soon come" Mrugniêcie
Zapisane
Enigma
Go¶æ
« Odpowiedz #189 : Sierpieñ 22, 2011, 16:15:31 »

tak siê zastanawiam od jakiego¶ czasu, skoro s±d ostateczny za pasem to dlaczego dat±d, przede wszystkim nasi wiod±cy My¶liciele z wielkim sercem i du¿± g³ow±, a takze pozostala ekipa z Kasjopejanami, Plejadjanami, te ró¿ne Wings i Light co¶ tam, te gady, p³azy, szaraki, Super Mario oraz sam S³oneczko Putin, tudzie¿ przeró¿ni Ojcowie i przedstawiciele góry na dole, nie wyja¶nili jeszcze w szczegó³ach jakiej¶ wersji dni ostatnich. Nie musi to byæ od razu hologram czy 3D widowisko, ale np. jakie¶ pisemne wyja¶nienie w paru jêzykach.

Ale¿ by³o takich prób kilka (wystarczy zerkn±æ do Wikipedii) i kolejne próby wyja¶nienia s± nadal podejmowane  U¶miech Mo¿e ta 'wersja ostateczna' zostanie odkryta dopiero wtedy kiedy to proroctwo sie wype³ni. A bior±c pod uwagê ¿e po wyroku na Wielk± Nierz±dnice i  wtr±ceniu Smoka do Czelu¶ci, ma up³yn±æ minimum tysi±c lat... czasu na spekulacje powinno byæ nadal pod dostatkiem  Jêzyk

Cytat: acentaur
Wtedy nie bêdê siê musia³ mêczyæ z tymi pieczêciami, tr±bkami i czarami, Niewiast±, Je¼d¼cami i reszt±  Du¿y u¶miech

Widze ¿e chcia³by¶ odebraæ nam ca³± zabawê  Z³y . Przegl±dam tekst do¶æ wolno i wychodzi mi ¿e samych postaci jest ok 20-stu, do tego 30 mistycznych artefaktów, z 10 miejsc... jest sie wiec czemu przygl±daæ.  U¶miech

Ale zacznijmy mo¿e od pocz±tku, czyli klasyfikacji samych sposobów odczytania Objawienia (bo tak t³umaczone jest s³owo
apokalypsis
). Wyró¿niono trzy
odrzucaj±ce uniwersalny charakter ksiêgi

- Preteryzm – proroctwa s± przepowiedniami, które siê wype³ni³y w I wieku n.e: Bitwie pod Har-Magedon odpowiada wojna ¿ydowska i zniszczenie Jerozolimy, Bestia i Wielki Babilon to staro¿ytny Rzym. W tym duchu sporz±dzone s± np. komentarze w Biblii Tysi±clecia.

- Futuryzm – proroctwa s± przepowiedniami, które wydarz± siê w przysz³o¶ci, tzn. przy koñcu ¶wiata. Protestanccy futury¶ci s± zazwyczaj zwolennikami dyspensacjonalizmu. Futuryzm ³±cz±c przepowiednie Ksiêgi Apokalipsy z przepowiedniami pierwszego Listu ¶w. Jana w zasadzie zgadza siê, ¿e po trzyipó³letnim okresie wielkich prze¶ladowañ, kiedy Antychryst proklamuje siebie Mesjaszem i bêdzie usi³owa³ podporz±dkowaæ sobie chrze¶cijañstwo nast±pi Millenium. Wydarzenia te wg jednych jeszcze siê nie zaczê³y, a wg innych ju¿ trwaj± i odnosz± siê do wydarzeñ XX wieku. Przedstawicielami futuryzmu jest znaczna czê¶æ ewangelicznych protestantów m.in. Ko¶ció³ Wolnych Chrze¶cijan, Ko¶ció³ Ewangelicznych Chrze¶cijan i wiêkszo¶æ zielono¶wi±tkowców.

- Historyzm – proroctwa s± przepowiedniami zdarzeñ, które wydarzy³y siê wspó³cze¶nie. W tej metodzie interpretacji za Nierz±dnicê uwa¿ano szereg pañstw, organizacji i ko¶cio³ów, a za Antychrysta – niezliczon± liczbê osób. Historyzm jest charakterystyczny dla millenarystycznych Ko¶cio³ów chrze¶cijañskich. Jego przedstawicielami by³o wielu protestantów, m.in. czê¶æ anabaptystów. Wspó³czesnymi wyznaniami protestanckimi wyznaj±cymi historyzm s± adwenty¶ci i niektórzy fundamentali¶ci protestanccy, którzy za Bestiê z Morza uwa¿aj± Ko¶ció³ rzymski, ze wzglêdu na m.in. prze¶ladowania innowierców (np. waldensów) w ¶redniowieczu i czasach nowo¿ytnych.

Interpretacje uznaj±ce uniwersalny charakter ksiêgi
Interpretacje te wychodz± z za³o¿enia, ¿e Ksiêga jest adresowana do ka¿dego pokolenia chrze¶cijan – i dla ka¿dego z nich w równym stopniu natchniona i wa¿na. Skupiaj± siê one na próbie wyja¶nienia wspó³czesnego znaczenia tekstu przez jego krytyczne badanie (krytyka tekstu, krytyka literacka, krytyka form, analiza retoryczna i semiotyczna). Zastosowanie aparatu hermeneutycznego ma na celu próbê zrozumienia wizji autora, ukrytej pod bogatym jêzykiem symboli. Zak³ada siê teandryczny charakter tekstu biblijnego (gr. θεός theos – 'Bóg' + ἀνήρ, dope³niacz ἀνδρός, aner, andros – 'm±¿, cz³owiek') – tekstu pisanego przez cz³owieka pozostaj±cego pod natchnieniem, ale u¿ywaj±cego do przekazania natchnionych tre¶ci jêzyka, charakterystycznego dla swojej epoki, ¶rodowiska i kultury. Egzegeza tekstu oparta na metodzie historyczno-krytycznej zak³ada uniwersalny charakter Ksiêgi Apokalipsy – jest to ksiêga aktualna dla wszystkich czasów, dana ludziom wszystkich epok, a jej interpretacje zawê¿aj±ce jej znaczenie – preterystyczna, historyczna i futurystyczna – uwa¿ane s± za nieprawid³owe metodologicznie (tzn. niespójne z ca³o¶ci± biblijnego przekazu).

http://pl.wikipedia.org/wiki/Apokalipsa_%C5%9Bwi%C4%99tego_Jana
Zapisane
acentaur

Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 12
Offline

Wiadomo¶ci: 1464



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #190 : Sierpieñ 22, 2011, 20:29:12 »

Enigma,
Cytuj
Ale¿ by³o takich prób kilka (wystarczy zerkn±æ do Wikipedii) i kolejne próby wyja¶nienia s± nadal podejmowane
masz racjê, ró¿ne próby by³y podejmowane ale one wszystkie sa niewiele warte. Bo ¿adna nie wyja¶nia punkt po punkcie wszystkich aspektów. S± to tylko czcze spekulacje, gierki z tysi±cami
mo¿liwo¶ci. A przecie¿ tekst istnieje 2000 lat, w zrozumia³ym jêzyku napisany, wywodzi siê z kultury o takiej samej ci±g³o¶ci i doczeka³ siê milionów opracowañ przez naukowców ¶wieckich i ko¶cielnych.
Cytuj
Widze ¿e chcia³by¶ odebraæ nam ca³± zabawê   . Przegl±dam tekst do¶æ wolno i wychodzi mi ¿e samych postaci jest ok 20-stu, do tego 30 mistycznych artefaktów, z 10 miejsc... jest sie wiec czemu przygl±daæ.
i o to chodzi, o zabawê. Dopuki bêdzie apokalipsa postrzegana oczami dziecka, otwarcie i bez uprzedzeñ , bez dopasowywania na si³ê ro¿nych dogmatów, doputy szansa istnieje.
Tu tak¿e widaæ niemoc tych, ktorzy uzurpuja sobie miec taka wiedze. Jakakolwiek role by nie grali to
z ca³± pewno¶ci± mo¿na powiedzieæ , ¿e nic nie wiedz±. Bo gdyby tak by³o, gdyby kto¶ to odkry³, bêdzie juz za pó¼no, to bêdzie moment kiedy ju¿ nic nie mo¿na zrobiæ.   Smutny
Cytuj
Ale zacznijmy mo¿e od pocz±tku, czyli klasyfikacji samych sposobów odczytania Objawienia (bo tak t³umaczone jest s³owo
apokalypsis). Wyró¿niono trzy
odrzucaj±ce uniwersalny charakter ksiêgi
no w³asnie. Sam czyta³em juz sam nie wiem ile opracowañ. Morze papieru. A ¿adne kompletnie nic nie wyja¶nia. W internecie  s± setki stron ma¶ci wszelakiej, z wiêkszymi lub mniejszymi aspiracjami
bycia ta najprawdziwsz±.  Ale jak zaczynam czytaæ o jaki¶ tam ¿ywio³ach, energiach, wibracjach,
nieskonczono¶ci, duchu przenikaj±cym wszystko i takowj milo¶ci, to zaczyna mnie mdliæ.
Tu tak¿e ujawnia siê schizofreniczny charakter cywilizacji chrze¶cijañskiej ( to samo dotyczy Arabów czy tych nieszczêsnych Zydów ), które wydzieraj± sobie pierwszeñstwo na drodze do nieba
i odrzucaj± arbitralnie wszystko to, co le¿y poza ¶wiatkiem, który sami wybudowali. Dopuki taka konsolidacja ¶wiadomo¶ci nie nast±pi ( zebranie do kupy wszystkich punktów widzenia, wiernych i niewiernych, pogan, szamanów, buddystów, taoistów..... ) doputy bedziemy karmieni be³kotem
wytrz±sanym na zawo³anie z rêkawa.
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #191 : Sierpieñ 23, 2011, 15:19:15 »

@acentaur
Cytuj
Dopuki taka konsolidacja ¶wiadomo¶ci nie nast±pi ( zebranie do kupy wszystkich punktów widzenia, wiernych i niewiernych, pogan, szamanów, buddystów, taoistów..... ) doputy bedziemy karmieni be³kotem
wytrz±sanym na zawo³anie z rêkawa.
No w³a¶nie, czy nast±pi ? Moim zdaniem najbli¿szy tego by³ Budda, kiedy zapytano go, o to czy Bóg jest - milcza³, a kiedy zapytano, czy Boga nie ma - te¿ milcza³. Mo¿e nie chcia³ szerzyæ be³kotu po prostu Mrugniêcie

Cytuj
uniwersalny charakter Ksiêgi Apokalipsy – jest to ksiêga aktualna dla wszystkich czasów, dana ludziom wszystkich epok, a jej interpretacje zawê¿aj±ce jej znaczenie – preterystyczna, historyczna i futurystyczna – uwa¿ane s± za nieprawid³owe

- albo wszystkie interpretacje s± równoprawne na odpowiadaj±cym im poziomach. Tu wa¿ne jest KTO interpretuje. Aby dowiedzieæ siê czy moja interpretacja jest najlepsza , powinienem pierwej poznaæ siebie. W³a¶nie w tak± drogê, w podró¿ w g³±b samego siebie, najpierw wybra³ siê Budda. Czy uda³o mu siê skonsolidowaæ ¶wiadomo¶æ ? hmmm  podobno, kiedy go zapytano, to siê Przebudzi³ Mrugniêcie
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #192 : Sierpieñ 24, 2011, 20:28:59 »

Posty odbiegaj±ce od my¶li przewodniej przenios³em do Wyra¼ siebie
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
acentaur

Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 12
Offline

Wiadomo¶ci: 1464



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #193 : Wrzesieñ 19, 2011, 20:49:43 »

Apokalipsa - objawienie ¶w. Jana, zarys i próba wyja¶nienia cz.5
Te objawienie, tak zreszt± jak i wiele innych pism, posiada wielopoziomow± strukturê, czyli wiele p³aszczyzn widzenia, rozumienia. Od jednej wiedzie droga do drugiej i nie ma tego koñca, choæ wydaje siê to zwyk³ymi majakami.
Wa¿na jest tu struktura 1-4, 7, 12 , 24...........
Na niej bazuj± wszystkie poziomy.
1-4  to krzy¿ wpisany w okr±g, m.in. symbol barana ofiarnego ale takze Ziemi czyli materii , piramidy a wiêc Ega. W objawieniu mowa jest o tronie i Bogu na nim zasiadaj±cym, to jest ten sam symbol.
To symbol Ofiary , taki sam jak symbolika sk³adania zwierz±t ofiarnych wi±zanych razem za wszystkie nogi ( 4=krzy¿  ) i przerwania obiegu krwi przez poder¿niecie gard³a czy przeciêcie têtnicy ( ko³o ). Dla nas to ofiara z naszego Ega.
Czyli zbawiamy siê sami, sk³adaj±c ofiare przed bosk± czê¶ci± samego siebie , jestesmy jednoczesnie ofiar± , sêdzi± i katem.
Ofiara nie jest ¿adn± prymitywn± paplanin±, wa¿eniem grzechów czy podobnymi bzdurami. Wleczemy
na krzy¿u w³a¶ne Ego=nas samych, nasz ¶wiat, nasz swiatopogl±d a¿ do "oczyszczenia"
Na strukturze 7 i dalszych opieraj± siê sposoby prowadz±ce do zbawienia. Jedna to droga milo¶ci,
przyjêcia postrzeganego ¶wiata takim jak postrzegamy i pokochania go. Druga to droga herosów,
polegaj±ca na uznaniu autorytetu wy¿szej ja¼ni=Boga i odrzuceniu bewzglêdnym wszystkiego innego.
Drogê mi³osci opisuje cykl 7 stopniowy, tworz±cy swastykê lewoskretn±. W uk³adzie tym, mamy przy
dok³adnym rozpatrzeniu, w³a¶ciwie 12 stopni ( tyle co znaków zodiaku ). Ten cykl wywo³uje zawsze
inny cykl, te¿ o 12 stopniach. W sumie 24.

Teraz muszê pomêczyæ siê z rysunkami aby wszystko dok³adnie pokazaæ.
Zapisane
Dariusz


Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 3
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 6024



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #194 : Wrzesieñ 19, 2011, 21:50:40 »

Mêcz siê mêcz, bo ciekoway temat ruszy³e¶.

My¶lê, ¿e warto by³oby utworzyæ z tego mowy w±tek. Du¿y u¶miech
Zapisane

Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
acentaur

Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 12
Offline

Wiadomo¶ci: 1464



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #195 : Wrzesieñ 27, 2011, 13:46:15 »

Apokalipsa - objawienie ¶w. Jana, zarys i próba wyja¶nienia cz.6

Staro¿ytne symbole, znane wszystkim kulturom i o takim samym znaczeniu. Sens znany wtajemniczonym a przybli¿one znaczenie dla ludu, lokalnie ró¿ne.
Ko³o - oznacza³o zawsze zamkniêty cykl, zwykle dotycz±cy ¿ycia i ¶mierci cz³owieka. Cykl zamykaj±cy siê do jednego ¿ycia jest chyba bez sensu, wiêc
to reinkarnacja by³a od zawsze sensem tego symbolu.
Krzy¿ - symbolizuje aspekt dualny si³ w materii i odnosi siê tak¿e do ducha zespolonego z t± materi±

Krzy¿ wpisany w ko³o - oznacza ofiarê, kiedy¶ np.barana/jagniê po¶wiêcanego na o³tarzu czy piramidê
Te rozwiniêcia krzy¿a pozwalaj± okreslic ka¿dy aspekt ludzkich zachowañ, zrozumiec korekty prowadz±ce do harmonii. Chodzi tu o efekty widzialne ludzkich zachowañ, czyli zobrazowanie poczynañ naszego Ega w materii.

W takim ujêciu, pokazuje co i w jaki sposob targa nami, jaki charakter maj± si³y reguluj±ce nasze zachowanie, reakcje
Z - pierwotna energia mi³o¶ci, zrozumienie, oddanie, przystosowanie z jednej strony, ale takze strach, negacja z drugiej. Pierwiastek ¿eñski. Przyjmuje      pierwiastek mêski i daje mu opiekê.
M - pierwotna energia mêska, dominacja, dzia³anie
A - si³a/energia , która okre¶la to co siê dzieje
P - si³a/energia zachowawcza, uspokajaj±ca, pozwalaj±ca na dzia³anie

dwie przek±tne obrazuj± poziom neutralny oraz poziom osobowo¶ci. Poziom neutralny ( od MP do ZA ) to strumien informacji p³yn±cy od Zród³a/Boga/Wy¿szego Ja i realizuj±cy siê na Ziemi. Poziom osobowo¶ci ( od MA do ZP ) to obszar warto¶ciowania pierwotnej informacji. Na tym obszarze le¿y Program Osobisty ka¿dego cz³owieka.   U¶miech

Obszar MP - obszar dzia³añ osobowo¶ci ale wolny od wartosciowania, obszar pozytywnego rezonansu
Obszar MA - obszar aktywnego reagowania Ega , jesli co¶/zjawisko jest akceptowane przez Ego, to jest tu aktywnie promowane MA+
                    jesli co¶/zjawisko jest negowane przez Ego, to jest aktywnie zwalczane MA-
Obszar ZA - obszar wszystkich zewnêtrznych i wewnêtrznych zjawisk na Zieni, wolny od warto¶ciowania
Obszar ZP - pasywny obszar warto¶ci i warto¶ciowania, negatywny rezonans, informacja jest zwalczana lub odrzucana
W punkcie przeciêcia osi neutralnej i osobowo¶ci nastêpuje indywidualne warto¶ciowanie boskiego strumienia informacji przez ZP+/- oraz MA+/- i on wyznacza charakter cz³owieka.
Oba obszary ZP i MA sa jednostronnym punktem widzenia ( Ego swiat ) , pozadane jest znalezc rownowage pomiedzy roznymi punktami widzenia, tak by znale¼c siê w obszarze MP. Wiêc czynienie tylko "dobra" uruchomi automatycznie prudukcjê "z³a" i odwrotnie. Obrazuj± to cykle:
-  negatywny ZP- / MA- generuje cykl pozytywny ZP+ / MA+
-  pozytywny ZP+ / MA+ generuje cykl negatywny ZP- / MA-
Program osobisty ( intelekt + materializm ) s± przyczyn± takiego jednostronnego widzenia. Cz³owiek ( Ego ) znajduje siê w ci±g³ym ruchu na tych czterech podstawowych ( czy 8 szczególnych ) obszarach o ró¿nej proporcji ka¿dego z nich. Gdy znajdzie równowagê to wyl±duje w centrum, znajdzie harmoniê.
Te szukanie równowagi to nic innego jak bezwarunkowa mi³o¶c oraz rezygnacja z materialnych pragnieñ i ¿±dz. Szok)
Czyli mamy dwie drogi do przebudzenia:
poprzez ZP+ , droga Jezusa, wszystko co postrzegamy przyj±c jakie jest i pokochac
poprzez MA+, droga herosów, uznac Wy¿sz± Ja¼ñ za najwy¿szy autorytet a reszte totalnie odrzucic
Obie te drogi zaczynaj± siê od wszczêcia poszukiwañ w³asnych odpowiedzi na wszystkie pytania.




Zapisane
Kiara
Go¶æ
« Odpowiedz #196 : Wrzesieñ 27, 2011, 15:14:13 »

Wed³ug mojej wiedzy nie jest to w³a¶ciwe oznakowanie a tym samym interpretacja.

Inaczej ten znak w 4 przedzia³ach jest jest symbolem "chrztu" ognia , w³adzy nad ca³ym ¿yciem w³±cznie z demonami.
Tym co w ksi±¿ce nazywaj± zaginionym symbolem.
W wersji 8 ramiennej jest "ró¿± wiatrów" , symbolem zmian wymiarów , inaczej fazami przej¶æ   z przestrzeni do przestrzeni miêdzy wymiarowej.
Ale to te¿ kwestia odczytu symbolicznego wiedzy , która on ma reprezentowaæ dla kogo¶.

Nie mniej jednak przestawienia oznakowañ nie daj± nigdy mo¿liwo¶ci prawdziwego odczytu i na tym polega manipulacja informacjom przekazywan± ludziom.


Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
acentaur

Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 12
Offline

Wiadomo¶ci: 1464



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #197 : Wrzesieñ 27, 2011, 19:21:15 »

Kiara,
Cytuj
Wed³ug mojej wiedzy nie jest to w³a¶ciwe oznakowanie a tym samym interpretacja.
trochê cierpliwo¶ci proszê.  U¶miech  Przedstawiê jeszcze inne konotacje tych symboli oraz jak siê one wszystkie ³±cz± i uzupelniaj±. No i pozostanie sporo miejsca na zarówno Twoj± jak i innych teorie.
Zapisane
quetzalcoatl44
Go¶æ
« Odpowiedz #198 : Wrzesieñ 28, 2011, 19:58:06 »

no ogolnie jest to swiety symbol w wiekszosci kultur zwiazany z przejsciem miedzy wymiarami, jest to potrojne tau


"Ezechiel:Pan rzek³ do mê¿a odzianego w szatê lnian±, który mia³ ka³amarz u boku: Przejd¼ przez ¶rodek miasta, przez ¶rodek Jerozolimy i nakre¶l znak TAU na czo³ach mê¿ów, którzy wzdychaj± i bolej± nad jej niewierno¶ci±... Nie zabijajcie jednak ¿adnego mê¿a, na którym bêdzie ów znak1(Ez.9,4-6). "
oko kanaloe


bagua


mandala shambala


dendera



kalendarz majow



jest to przestanie bycia kwadratem a stanie sie kolem i wyjsciempoza cube U¶miech co jest tez zwiazane z zyciem  w harmoni , cyklami itd:)




piramida - wyrownanie czasu i sieci harmoniczne,..



wiec geometria jest dosc wazna:)




kamien filozoficzny U¶miech

czyli laczenie przeciwienstw itd..




http://imageshack.us/photo/my-images/847/pieczec.jpg/
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 28, 2011, 20:02:10 wys³ane przez quetzalcoatl44 » Zapisane
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #199 : Wrzesieñ 28, 2011, 20:40:36 »

cztery kierunki
8 osiem (z)Wrot`ów
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 28, 2011, 20:42:12 wys³ane przez PHIRIOORI » Zapisane
Strony: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.052 sekund z 20 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

phacaiste-ar-mac-tire ostwalia wypadynaszejbrygady maho gangem