Niezależne Forum Projektu Cheops Niezależne Forum Projektu Cheops
Aktualności:
 
*
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj. Kwiecień 20, 2024, 11:15:29


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji


Strony: 1 2 3 4 [5] 6 |   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Sesja 96 i przesunięcie terminu pojawienia się nibru  (Przeczytany 61095 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
trójkąt
Gość
« Odpowiedz #100 : Luty 28, 2009, 12:28:19 »

Poza tym chyba nie myślicie, że Google Sky to posiada bieżące zdjęcia nieba :-)
Zapisane
Kahuna
Gość
« Odpowiedz #101 : Luty 28, 2009, 12:30:51 »

Fajne zdjęcie, ale który to ten nowy obiekt?

Tajpan!Czy nie moglbys dac strzalke wskazujaca na obiekt i uzupelnic
podpisem,zeby wszyscy wiedzieli i uwierzyli,ze ten kobylasto-kanciasty obiekt to
Planeta X lub Nibiru jak mowi Samuel lub En-ki?To zdjecie to zaden dowod na istnienie tej planety.Ogladalem zdjecia Nibiru na YouTube,ktore pozniej okazaly sie falsyfikatami i znikaly z sieci internetu.
Pozdrawiam. Język
Zapisane
tom1ek

Gaduła


Punkty Forum (pf): 47
Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 946


yeah! ;)


Zobacz profil
« Odpowiedz #102 : Luty 28, 2009, 13:22:16 »

http://pl.wikipedia.org/wiki/IRC_%2B10216

Masz rację Hans, to ten obiekt - czyli sprawa autentycznej fotografii Nibiru pozostaje nadal kwestią otwartą.
Tajpan, to co widzimy na zdjęciach to gwiazda węglowa "IRC +10216", znana także jako "CW Leonis" - nie jest to Planeta X.
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 13:22:39 wysłane przez tom1ek » Zapisane

Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze należy do mnie. Pozdrawiam starych znajomych Uśmiech
Hutier
Gość
« Odpowiedz #103 : Luty 28, 2009, 13:27:44 »

przez chwilę byłem taki szczęśliwy...
Zapisane
arteq
Gość
« Odpowiedz #104 : Luty 28, 2009, 13:35:16 »

I jak Tajpan, sceptycy znowu są be, bo popsuli zabawę i wieńczenie skroni samcia i pch wieńcem z liści laurowych? Czasami warto zacząć od zdrowego rozsądku i dostępnych narzędzi staro-naukowych.
Zapisane
Kahuna
Gość
« Odpowiedz #105 : Luty 28, 2009, 13:39:28 »

Dlaczego kiedyś? To jest właściwie planowane równocześnie. Uruchomić Gizę i uruchomić Ślężę - czyli dalsze wykopaliska. Otwierają się „nowe możliwości” - jak to wy mówicie po ziemsku - konkretne możliwości, gdzie bez proszenia o zezwolenie na dalsze wykopaliska w kościele można „podkopać się pod ten nasyp” i wejść tam, gdzie jest potrzeba - po to właśnie, żeby wydobyć na światło dzienne tę historię tak, że zaspokojone będą serca wasze co do Ślęży. Słucham.

Tralalala.Najpierw miala byc Sleza a pozniej Giza.Poniewaz Sleza dala w leb,wiec pojawila sie Hawara.Teraz otworzyly sie “nowe mozliwosci”i mozna” podkopac sie
pod nasyp”juz bez rujnacji reszty kosciolka;o czym wszechwiedzacy samcio wczesniej nie wiedzial.Echhhhh…..rece opadaja…Jemu chodzi o rujnowanie wszystkiego.Rujno-
wanie naszych serc,umyslow,kosciolkow – wlacznie z tym najwiekszym  w Watykanie.
Swiat po roku 2012 jawi sie jako WIELKA RUINA!I to nie z powodu przejscia Nibiru,
lecz z powodu fizycznych dzialan tych,ktorzy uwierza w te bzdury.Do tego jednak nie
dojdzie ,bo wiekszosc nie pozwoli tym,ktorzy uwierzyli i  by chcieli!
Pozdrawiam.
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 13:42:38 wysłane przez Kahuna » Zapisane
Dariusz
Gość
« Odpowiedz #106 : Luty 28, 2009, 15:22:07 »

Co do rujnowania kościólków, to jestem jak najbardziej za. I dopóki będzie "Samcowi" o to chodziło, dopóty będę Go popierał z całych sił.
Ament. Duży uśmiech
Zapisane
Kahuna
Gość
« Odpowiedz #107 : Luty 28, 2009, 15:36:41 »

przez chwilę byłem taki szczęśliwy...

Ty chyba ja kochasz,wiec modl sie do samcia, zeby przyslal Ci ja
do lozka osobiscie,bez robienia nikomu ziazi. Duży uśmiech Duży uśmiech Duży uśmiech ;Have a fun!
Pozdrawiam.

Co do rujnowania kościólków, to jestem jak najbardziej za. I dopóki będzie "Samcowi" o to chodziło, dopóty będę Go popierał z całych sił.
Ament. Duży uśmiech

No i zle!Wkrotce sie przekonasz o co samciowi chodzilo.Ale najwazniejsze
jest to ,o co Tobie chodzi.Amen. Zły
Pozdrawiam.


(scalone przez tom1ek - proszę nie pisać jednego posta pod drugim i nie offtopować!!!)
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 17:23:38 wysłane przez tom1ek » Zapisane
Kahuna
Gość
« Odpowiedz #108 : Luty 28, 2009, 19:48:54 »

Co do rujnowania kościólków, to jestem jak najbardziej za. I dopóki będzie "Samcowi" o to chodziło, dopóty będę Go popierał z całych sił.
Ament. Duży uśmiech

Zakladam,ze masz racje,ale milo by mi uslyszec to gdzies ,pod koniec
wrzesnia,tego roku.!I kosciolkow nie niszcz!To barbarzynstwo.
Chyba , ze chcesz byc lepszy od samcia albo od Nazi.Same shit,diffrent
kibel!So...do it!No luck!!
pozdrawiam.
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 19:53:21 wysłane przez Kahuna » Zapisane
Dariusz
Gość
« Odpowiedz #109 : Luty 28, 2009, 20:00:14 »

Nie czytałeś wcześniejszych, w temacie wypowiedzi, więc wyjaśnię, sprostuję co nie co. Jestem zdeklarowanym przeciwnikiem religii, nie tylko kk, lecz całości. KK najbardziej obrywa, bo to akurat "nasza", a i tak się składa, że najbrudniejsza i stąd na nią spadają gromy. Ot, akurat jest pod ręką. W każdym razie za darmo nie obrywa. Co zaś tyczy kościółków, myślę, ze nie odebrałeś tego dosłownie. Pomimo iż nie rozwinąłem tego szerzej, to chyba jasne w czym rzecz.
Zapisane
Mora
Gość
« Odpowiedz #110 : Luty 28, 2009, 20:21:09 »

Mam pytanie. Jaka jest teraz widzialna planeta na niebie? Bo zauważyłem bardzo jasny obiekt na południowym wschodzie(jak się nie mylę) ale nie wiem co to jest jedyne co wiem że to planeta bo tak tylko planety mocno świecą.

Pozdro
Zapisane
Hans Olo
Gość
« Odpowiedz #111 : Luty 28, 2009, 20:31:44 »

Migocze czy nie? Jak nie to Jowisz, jak tak to Antares.
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 20:32:02 wysłane przez Hans Olo » Zapisane
Mora
Gość
« Odpowiedz #112 : Luty 28, 2009, 20:32:47 »

To chyba będzie Jowisz.
Zapisane
Dariusz
Gość
« Odpowiedz #113 : Luty 28, 2009, 21:24:01 »

Jeśli zaś mówisz o tej, która była widoczna przy księżycu, to (nie jestem specem), ale to chyba Wenus. Poprzyglądaj się jej, bo jeśli sprawdzi się scenariusz z ksiazki, którą zapodał Radek, to po 012r. już jej nie będziemy oglądali.
Zapisane
Kahuna
Gość
« Odpowiedz #114 : Luty 28, 2009, 22:48:24 »

[Mam pytanie. Jaka jest teraz widzialna planeta na niebie? Bo zauważyłem bardzo jasny obiekt na południowym wschodzie(jak się nie mylę) ale nie wiem co to jest jedyne co wiem że to planeta bo tak tylko planety mocno świecą.quote author=Mora link=topic=1621.msg22113#msg22113 date=1235848869]

To jest ukochana,upragniona Nibiru.(nie strasz heh).Ale jak by sie jej
z bliska przyjrzec,to jest to nasza,bardzo lubiana planeta Wenus.
Nie ma ogona,nie mieszkaja na niej Jaszczury i inne Gady i mozna spac
spokojnie.Ma dobre energie.Czy nie tak ,Kiara?
Pozdrawiam. Duży uśmiech Duży uśmiech Duży uśmiech

Pozdro
[/quote]
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 22:50:51 wysłane przez Kahuna » Zapisane
Kiara
Gość
« Odpowiedz #115 : Luty 28, 2009, 23:04:44 »

A czy kobieta miala kiedys zla energie? Język Uśmiech Uśmiech Pewnie ze dobra i niesie wolnosc wszystkim. A ze sie nie wszystkim ten stan podoba? No coz czas wladcow roztapia sie jak wiosenny lod. Uśmiech Uśmiech Uśmiech

Kiara Uśmiech Uśmiech
Zapisane
Kahuna
Gość
« Odpowiedz #116 : Luty 28, 2009, 23:21:30 »

Nie czytałeś wcześniejszych, w temacie wypowiedzi, więc wyjaśnię, sprostuję co nie co. Jestem zdeklarowanym przeciwnikiem religii, nie tylko kk, lecz całości. KK najbardziej obrywa, bo to akurat "nasza", a i tak się składa, że najbrudniejsza i stąd na nią spadają gromy. Ot, akurat jest pod ręką. W każdym razie za darmo nie obrywa. Co zaś tyczy kościółków, myślę, ze nie odebrałeś tego dosłownie. Pomimo iż nie rozwinąłem tego szerzej, to chyba jasne w czym rzecz.

Nie odebralem.Ja tez jestem przeciwnikiem wszelkich instytucji,ale
instytucja pt.PCH,nie przemawia do mnie.I gleboko wierze w Boga.
I to by bylo na tyle,co i na przodzie. Zły
Pozdrawiam.
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 23:24:15 wysłane przez Kahuna » Zapisane
Kahuna
Gość
« Odpowiedz #117 : Marzec 01, 2009, 00:48:19 »

A czy kobieta miala kiedys zla energie? Język Uśmiech Uśmiech Pewnie ze dobra i niesie wolnosc wszystkim. A ze sie nie wszystkim ten stan podoba? No coz czas wladcow roztapia sie jak wiosenny lod. Uśmiech Uśmiech Uśmiech[/color]

Tak Kiara!Tylko ze moja kobieta jest odporna na moje roztapianie i nie wiem,czy kiedykolwiek zachwyci  sie , jak bede w stanie gazowym?.Co z tym zrobic.Ja roztopilem sie jeszcze przed slubemTeraz chyba   na nia
kolej.Moze sie myle.??
Pozdrawiam.

Kiara Uśmiech Uśmiech
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2009, 00:51:51 wysłane przez Kahuna » Zapisane
t0m3k12
Gość
« Odpowiedz #118 : Marzec 01, 2009, 11:38:21 »

Co do rujnowania kościólków, to jestem jak najbardziej za. I dopóki będzie "Samcowi" o to chodziło, dopóty będę Go popierał z całych sił.
Ament. Duży uśmiech

Darku, tylko pomysl, gdyby nie bylo kosciola to ile bysmy mogli miec diabelków Chichot Ciekawie swiat by wygladal bez regulaminow. Wtedy tylko regulamin w artykulach w kodeksie prawa od przestepczosci bys musial znac. By bylo wiele gwaltow, bo to nie byl by grzech Uśmiech
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2009, 11:40:29 wysłane przez t0m3k12 » Zapisane
Hans Olo
Gość
« Odpowiedz #119 : Marzec 01, 2009, 11:50:56 »

To o czym mówisz jest oczywiste. Religia w ogólnym znaczeniu była potrzebna ludzkości. Ale nic poza tym, że była i tyle. Dzisiaj jesteśmy już dorastającą cywilizacją (ktoś na tym forum użył świetnej analogii porównującej relację ludzkość-religia do relacji dziecko-seks), która religie może odłożyć na bok tak jak dziecko w wieku nastu lat odkłada na bok bajki o bocianie i kapuście. Wiemy już co jest moralne i nasze prawo już w zdecydowanej większości krajów to uwzględnia - o egzekucję tego prawa nie pytajcie, bo z prawem boskim na pewno nigdy nie było lepiej. Czas na racjonalny ale i moralnie pozytywny ateizm. Czas na samodzielne poznawanie Świata tak jak młody człowiek samodzielnie poznaje swoją seksualność. I nie mówcie, że ateiuzm już był - w ZSRR/PRL. To nie był ateizm z pobódek naukowych. To był ateizm narzucony ideologicznie.
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2009, 11:52:29 wysłane przez Hans Olo » Zapisane
muszin
Gość
« Odpowiedz #120 : Marzec 01, 2009, 13:49:35 »

nie kminie przecież jest opjciec stowrzyciel jakaś energia która dałą nam wszystkim życie czemu ateizm... już prędzej deizm... chociaż obydwu terminów nie lubię.
Zapisane
Hans Olo
Gość
« Odpowiedz #121 : Marzec 01, 2009, 13:53:23 »

Nie kminisz? Przeczytaj jeszcze raz.
Zapisane
muszin
Gość
« Odpowiedz #122 : Marzec 01, 2009, 13:55:47 »

No rozumie co napisałeś ale czemu ateizm skoro z przekazów wiemy że Stwórca istnieje Coś
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2009, 13:56:04 wysłane przez muszin » Zapisane
Hans Olo
Gość
« Odpowiedz #123 : Marzec 01, 2009, 14:20:10 »

No i to jest właśnie religia. Temu ateizm.
Zapisane
muszin
Gość
« Odpowiedz #124 : Marzec 01, 2009, 15:07:46 »

Cóż każdy ma swoje zdanie, ale tutaj na forum podano tyle dowodów że Stwórca istnieje kimkolwiek jest więc ateistą naukowym nie będę Chichot a i ocena dowodów jest moja nie twierdzę ją podzielasz hans Język

pzdr Uśmiech
Zapisane
Strony: 1 2 3 4 [5] 6 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.085 sekund z 19 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

anges vfirma gl-life babor dragoria