trójkąt
Gość
|
|
« Odpowiedz #100 : Luty 28, 2009, 12:28:19 » |
|
Poza tym chyba nie myślicie, że Google Sky to posiada bieżące zdjęcia nieba :-)
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kahuna
Gość
|
|
« Odpowiedz #101 : Luty 28, 2009, 12:30:51 » |
|
Fajne zdjęcie, ale który to ten nowy obiekt?Tajpan!Czy nie moglbys dac strzalke wskazujaca na obiekt i uzupelnic podpisem,zeby wszyscy wiedzieli i uwierzyli,ze ten kobylasto-kanciasty obiekt to Planeta X lub Nibiru jak mowi Samuel lub En-ki?To zdjecie to zaden dowod na istnienie tej planety.Ogladalem zdjecia Nibiru na YouTube,ktore pozniej okazaly sie falsyfikatami i znikaly z sieci internetu. Pozdrawiam.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
tom1ek
Gaduła
Punkty Forum (pf): 47
Offline
Płeć:
Wiadomości: 946
yeah! ;)
Zobacz profil
|
|
« Odpowiedz #102 : Luty 28, 2009, 13:22:16 » |
|
http://pl.wikipedia.org/wiki/IRC_%2B10216Masz rację Hans, to ten obiekt - czyli sprawa autentycznej fotografii Nibiru pozostaje nadal kwestią otwartą. Tajpan, to co widzimy na zdjęciach to gwiazda węglowa "IRC +10216", znana także jako "CW Leonis" - nie jest to Planeta X.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 13:22:39 wysłane przez tom1ek »
|
Zapisane
|
Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze należy do mnie. Pozdrawiam starych znajomych
|
|
|
Hutier
Gość
|
|
« Odpowiedz #103 : Luty 28, 2009, 13:27:44 » |
|
przez chwilę byłem taki szczęśliwy...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
arteq
Gość
|
|
« Odpowiedz #104 : Luty 28, 2009, 13:35:16 » |
|
I jak Tajpan, sceptycy znowu są be, bo popsuli zabawę i wieńczenie skroni samcia i pch wieńcem z liści laurowych? Czasami warto zacząć od zdrowego rozsądku i dostępnych narzędzi staro-naukowych.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kahuna
Gość
|
|
« Odpowiedz #105 : Luty 28, 2009, 13:39:28 » |
|
Dlaczego kiedyś? To jest właściwie planowane równocześnie. Uruchomić Gizę i uruchomić Ślężę - czyli dalsze wykopaliska. Otwierają się „nowe możliwości” - jak to wy mówicie po ziemsku - konkretne możliwości, gdzie bez proszenia o zezwolenie na dalsze wykopaliska w kościele można „podkopać się pod ten nasyp” i wejść tam, gdzie jest potrzeba - po to właśnie, żeby wydobyć na światło dzienne tę historię tak, że zaspokojone będą serca wasze co do Ślęży. Słucham.
Tralalala.Najpierw miala byc Sleza a pozniej Giza.Poniewaz Sleza dala w leb,wiec pojawila sie Hawara.Teraz otworzyly sie “nowe mozliwosci”i mozna” podkopac sie pod nasyp”juz bez rujnacji reszty kosciolka;o czym wszechwiedzacy samcio wczesniej nie wiedzial.Echhhhh…..rece opadaja…Jemu chodzi o rujnowanie wszystkiego.Rujno- wanie naszych serc,umyslow,kosciolkow – wlacznie z tym najwiekszym w Watykanie. Swiat po roku 2012 jawi sie jako WIELKA RUINA!I to nie z powodu przejscia Nibiru, lecz z powodu fizycznych dzialan tych,ktorzy uwierza w te bzdury.Do tego jednak nie dojdzie ,bo wiekszosc nie pozwoli tym,ktorzy uwierzyli i by chcieli! Pozdrawiam.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 13:42:38 wysłane przez Kahuna »
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Gość
|
|
« Odpowiedz #106 : Luty 28, 2009, 15:22:07 » |
|
Co do rujnowania kościólków, to jestem jak najbardziej za. I dopóki będzie "Samcowi" o to chodziło, dopóty będę Go popierał z całych sił. Ament.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kahuna
Gość
|
|
« Odpowiedz #107 : Luty 28, 2009, 15:36:41 » |
|
przez chwilę byłem taki szczęśliwy...Ty chyba ja kochasz,wiec modl sie do samcia, zeby przyslal Ci ja do lozka osobiscie,bez robienia nikomu ziazi. ;Have a fun! Pozdrawiam. Co do rujnowania kościólków, to jestem jak najbardziej za. I dopóki będzie "Samcowi" o to chodziło, dopóty będę Go popierał z całych sił. Ament. No i zle!Wkrotce sie przekonasz o co samciowi chodzilo.Ale najwazniejsze jest to ,o co Tobie chodzi.Amen. Pozdrawiam. (scalone przez tom1ek - proszę nie pisać jednego posta pod drugim i nie offtopować!!!)
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 17:23:38 wysłane przez tom1ek »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kahuna
Gość
|
|
« Odpowiedz #108 : Luty 28, 2009, 19:48:54 » |
|
Co do rujnowania kościólków, to jestem jak najbardziej za. I dopóki będzie "Samcowi" o to chodziło, dopóty będę Go popierał z całych sił. Ament. Zakladam,ze masz racje,ale milo by mi uslyszec to gdzies ,pod koniec wrzesnia,tego roku.!I kosciolkow nie niszcz!To barbarzynstwo. Chyba , ze chcesz byc lepszy od samcia albo od Nazi.Same shit,diffrent kibel!So...do it!No luck!! pozdrawiam.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 19:53:21 wysłane przez Kahuna »
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Gość
|
|
« Odpowiedz #109 : Luty 28, 2009, 20:00:14 » |
|
Nie czytałeś wcześniejszych, w temacie wypowiedzi, więc wyjaśnię, sprostuję co nie co. Jestem zdeklarowanym przeciwnikiem religii, nie tylko kk, lecz całości. KK najbardziej obrywa, bo to akurat "nasza", a i tak się składa, że najbrudniejsza i stąd na nią spadają gromy. Ot, akurat jest pod ręką. W każdym razie za darmo nie obrywa. Co zaś tyczy kościółków, myślę, ze nie odebrałeś tego dosłownie. Pomimo iż nie rozwinąłem tego szerzej, to chyba jasne w czym rzecz.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Mora
Gość
|
|
« Odpowiedz #110 : Luty 28, 2009, 20:21:09 » |
|
Mam pytanie. Jaka jest teraz widzialna planeta na niebie? Bo zauważyłem bardzo jasny obiekt na południowym wschodzie(jak się nie mylę) ale nie wiem co to jest jedyne co wiem że to planeta bo tak tylko planety mocno świecą.
Pozdro
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Hans Olo
Gość
|
|
« Odpowiedz #111 : Luty 28, 2009, 20:31:44 » |
|
Migocze czy nie? Jak nie to Jowisz, jak tak to Antares.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 20:32:02 wysłane przez Hans Olo »
|
Zapisane
|
|
|
|
Mora
Gość
|
|
« Odpowiedz #112 : Luty 28, 2009, 20:32:47 » |
|
To chyba będzie Jowisz.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dariusz
Gość
|
|
« Odpowiedz #113 : Luty 28, 2009, 21:24:01 » |
|
Jeśli zaś mówisz o tej, która była widoczna przy księżycu, to (nie jestem specem), ale to chyba Wenus. Poprzyglądaj się jej, bo jeśli sprawdzi się scenariusz z ksiazki, którą zapodał Radek, to po 012r. już jej nie będziemy oglądali.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kahuna
Gość
|
|
« Odpowiedz #114 : Luty 28, 2009, 22:48:24 » |
|
[Mam pytanie. Jaka jest teraz widzialna planeta na niebie? Bo zauważyłem bardzo jasny obiekt na południowym wschodzie(jak się nie mylę) ale nie wiem co to jest jedyne co wiem że to planeta bo tak tylko planety mocno świecą.quote author=Mora link=topic=1621.msg22113#msg22113 date=1235848869]To jest ukochana,upragniona Nibiru.(nie strasz heh).Ale jak by sie jej z bliska przyjrzec,to jest to nasza,bardzo lubiana planeta Wenus. Nie ma ogona,nie mieszkaja na niej Jaszczury i inne Gady i mozna spac spokojnie.Ma dobre energie.Czy nie tak ,Kiara? Pozdrawiam. Pozdro [/quote]
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 22:50:51 wysłane przez Kahuna »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kiara
Gość
|
|
« Odpowiedz #115 : Luty 28, 2009, 23:04:44 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kahuna
Gość
|
|
« Odpowiedz #116 : Luty 28, 2009, 23:21:30 » |
|
Nie czytałeś wcześniejszych, w temacie wypowiedzi, więc wyjaśnię, sprostuję co nie co. Jestem zdeklarowanym przeciwnikiem religii, nie tylko kk, lecz całości. KK najbardziej obrywa, bo to akurat "nasza", a i tak się składa, że najbrudniejsza i stąd na nią spadają gromy. Ot, akurat jest pod ręką. W każdym razie za darmo nie obrywa. Co zaś tyczy kościółków, myślę, ze nie odebrałeś tego dosłownie. Pomimo iż nie rozwinąłem tego szerzej, to chyba jasne w czym rzecz.
Nie odebralem.Ja tez jestem przeciwnikiem wszelkich instytucji,ale instytucja pt.PCH,nie przemawia do mnie.I gleboko wierze w Boga. I to by bylo na tyle,co i na przodzie. Pozdrawiam.
|
|
« Ostatnia zmiana: Luty 28, 2009, 23:24:15 wysłane przez Kahuna »
|
Zapisane
|
|
|
|
Kahuna
Gość
|
|
« Odpowiedz #117 : Marzec 01, 2009, 00:48:19 » |
|
A czy kobieta miala kiedys zla energie? Pewnie ze dobra i niesie wolnosc wszystkim. A ze sie nie wszystkim ten stan podoba? No coz czas wladcow roztapia sie jak wiosenny lod. [/color] Tak Kiara!Tylko ze moja kobieta jest odporna na moje roztapianie i nie wiem,czy kiedykolwiek zachwyci sie , jak bede w stanie gazowym?.Co z tym zrobic.Ja roztopilem sie jeszcze przed slubemTeraz chyba na nia kolej.Moze sie myle.?? Pozdrawiam. Kiara
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2009, 00:51:51 wysłane przez Kahuna »
|
Zapisane
|
|
|
|
t0m3k12
Gość
|
|
« Odpowiedz #118 : Marzec 01, 2009, 11:38:21 » |
|
Co do rujnowania kościólków, to jestem jak najbardziej za. I dopóki będzie "Samcowi" o to chodziło, dopóty będę Go popierał z całych sił. Ament. Darku, tylko pomysl, gdyby nie bylo kosciola to ile bysmy mogli miec diabelków Ciekawie swiat by wygladal bez regulaminow. Wtedy tylko regulamin w artykulach w kodeksie prawa od przestepczosci bys musial znac. By bylo wiele gwaltow, bo to nie byl by grzech
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2009, 11:40:29 wysłane przez t0m3k12 »
|
Zapisane
|
|
|
|
Hans Olo
Gość
|
|
« Odpowiedz #119 : Marzec 01, 2009, 11:50:56 » |
|
To o czym mówisz jest oczywiste. Religia w ogólnym znaczeniu była potrzebna ludzkości. Ale nic poza tym, że była i tyle. Dzisiaj jesteśmy już dorastającą cywilizacją (ktoś na tym forum użył świetnej analogii porównującej relację ludzkość-religia do relacji dziecko-seks), która religie może odłożyć na bok tak jak dziecko w wieku nastu lat odkłada na bok bajki o bocianie i kapuście. Wiemy już co jest moralne i nasze prawo już w zdecydowanej większości krajów to uwzględnia - o egzekucję tego prawa nie pytajcie, bo z prawem boskim na pewno nigdy nie było lepiej. Czas na racjonalny ale i moralnie pozytywny ateizm. Czas na samodzielne poznawanie Świata tak jak młody człowiek samodzielnie poznaje swoją seksualność. I nie mówcie, że ateiuzm już był - w ZSRR/PRL. To nie był ateizm z pobódek naukowych. To był ateizm narzucony ideologicznie.
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2009, 11:52:29 wysłane przez Hans Olo »
|
Zapisane
|
|
|
|
muszin
Gość
|
|
« Odpowiedz #120 : Marzec 01, 2009, 13:49:35 » |
|
nie kminie przecież jest opjciec stowrzyciel jakaś energia która dałą nam wszystkim życie czemu ateizm... już prędzej deizm... chociaż obydwu terminów nie lubię.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Hans Olo
Gość
|
|
« Odpowiedz #121 : Marzec 01, 2009, 13:53:23 » |
|
Nie kminisz? Przeczytaj jeszcze raz.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
muszin
Gość
|
|
« Odpowiedz #122 : Marzec 01, 2009, 13:55:47 » |
|
No rozumie co napisałeś ale czemu ateizm skoro z przekazów wiemy że Stwórca istnieje
|
|
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2009, 13:56:04 wysłane przez muszin »
|
Zapisane
|
|
|
|
Hans Olo
Gość
|
|
« Odpowiedz #123 : Marzec 01, 2009, 14:20:10 » |
|
No i to jest właśnie religia. Temu ateizm.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
muszin
Gość
|
|
« Odpowiedz #124 : Marzec 01, 2009, 15:07:46 » |
|
Cóż każdy ma swoje zdanie, ale tutaj na forum podano tyle dowodów że Stwórca istnieje kimkolwiek jest więc ateistą naukowym nie będę a i ocena dowodów jest moja nie twierdzę ją podzielasz hans pzdr
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|