Sfinks i jego tajemnice

[Dry007]

anub.is

[PHIRIOORI]

anub.is

niestety nierozumiem Cię. prawdopodobnie.
Chyba, że chciałeś napisać 'a nub is'.

[Kapłan 718]

dzieci drogie - anubis to słowo późniejsze greckie - egipskie pierwotne imię tego bóstwa to inpw ("książę", "dziedzic")

post scriptum - @PHIRI, zapamiętaj, że podczas analizy TAKICH słów TRZEBA używać pisowni originalnej i nie ma co się wysilać dla przykładu nad FARAON lub PHA-RA-ON ponieważ oryginalne słowo egipskie to per-aa  czyli "wielki dom", faraon to słowo już greckie - taka wiedza jest niezbędna podczas analizy - pisze to analityk 

718'

[PHIRIOORI]

dzieci drogie

..Cotam dziadku?

anubis to słowo późniejsze greckie - egipskie pierwotne imię tego bóstwa to inpw ("książę", "dziedzic")

Dziedzic - pies?

post scriptum - @PHIRI, zapamiętaj, że podczas analizy TAKICH słów TRZEBA używać pisowni originalnej i nie ma co się wysilać dla przykładu nad (..)

Ja sie nie kieruję pamięcią.

Zależy co chcesz osiągnąć, oraz przez jaki pryzmat taka analiza.
Nie wszyscy muszą zajmować się tym samym i w taki sam sposób.

Używając pisowni jak mówisz "oryginalnej", dowiesz się co wówcześni Chcieli powiedzieć.
Ja (po swojemu) dowiaduję się - czego nie chcieli

Nie neguję tej wiedzy. Ona dopełnia OBrazU.

[Kapłan 718]

tak, ja chcę wiedzieć co ONI wtedy chcieli przekazać NAM teraz...

to chyba tyle

718'

[casmillo]

A ja mylę że sfinks nie był lwem.  To było zwierze o prostym grzbiecie, bez potężnej klatki piersiowej.
Sfinks spoczywa przy wejściu do nekropoli jako strażnik. Gdy Nekropolie zalewały wody nilu sfinks tworzył wyspę. Egipskie teksty często odwołują się do świętego miejsca nazywanego Jeziorkiem szakala.
Strażniczym dzikim psem jest ... (rys. w załączniku).

Informacje pochodzą z Nexusa(5,6-2009). A dotyczą one ksiązki:  The Sphinx Mystery
"The Forgotten Origins of the Sanctuary of Anubis", Roberta Teple.
Podaje link do skanu: http://file4u.pl/download/1496523/anubis_www.file4u.pl.rar

[załącznik usunięty przez administratora]

[Betti]

Ciekawe nie lew a szakal
Hymmmmmmmm

[Thotal]

W ostatnim Nexusie jest obszerny artykuł potwierdzający tezę, jakoby sfinks, to szakal.


Pozdrawiam - Thotal

[Betti]

a tu cos innego o sfinksie


[załącznik usunięty przez administratora]

[chanell]

Cześć Thotal
 Czy masz może ten artykuł w wersji elektronicznej ? jeśli tak to wklej proszę

Betti
to co podałaś jest bardzo nieczytelne może masz inną wersję?

casmillo
Bardzo ciekawa wiadomość i wydaje się prawdopodobna,bo przecież "twarz" Sfinksa , ta którą obecnie widzimy była zmieniana.Może wieć kiedyś był to szakal.

[Betti]

Tajemnice Sfinksa
 

Sfinks to posąg lwa z głową człowieka. Uznaje się, że jego twarz przedstawia któregoś z dawnych władców Egiptu. Niezależni badacze zwrócili jednak uwagę na dysproporcję między długim ciałem a małą głową, stosunkowo dobrze zachowaną (nie licząc utrąconego nosa). Zasugerowano więc, że posąg poddany został niegdyś "renowacji". Sfinks jest rzeźbą wykutą z podłoża; przy czym całe ciało znajduje się poniżej poziomu gruntu. Po prostu leży w wyrąbanej niszy. Udowodniono, że w ciągu ostatnich czterech i pół tysiąca lat był wielokrotnie zasypywany. Ponoć w sumie przez ponad trzy tysiące lat ciało było przykryte piaskiem. A wystawała tylko wielka głowa. Zachowały się nawet fotografie z ubiegłego stulecia, na których widać wystającą z piachu tajemniczą twarz.

     A ciała - ani śladu. Tak więc bardzo łatwo było, bez budowania olbrzymich rusztowań, nadać głowie dowolne kształty. I dziś jest ona dobrze zachowana. Ciało Sfinksa, po odsłonięciu, nie nosí śladów erozji wywołanej przez wiatr, a jedynie przez wodę lejącą się z góry tysiącami lat. Udowodnili to geolodzy z różnych uczelni, m.in. prof. Robert Schoch, specjalista z zakresu wietrzenia skał, wykładający na Uniwersytecie Bostońskim (ITSA). I nawet gdyby wszyscy egiptolodzy zjedli ze złości paznokcie, to nic nie podważy tego stwierdzenia.

    Najostrożniejsze datowanie wielkich opadów sięga 5-7 tys. lat p.n.e., Wtedy to panowała neolityczna era deszczowa. Niektórzy jednak sądzą, że wody tej nie było dość dla tak rozległego zniszczenia ciała Sfinksa. Jest bardzo prawdopodobne, że miały w tym swój udział opady tzw. pierwszej ery deszczowej, panującej na terenie dzisiejszego Egiptu 10 -15 tys. lat przed naszą erą. Jedno jest pewne - nauka udowodniła, że Sfinks jest wielokroć starszy niż do tej pory uważano. Ale kto go wykuł?

Nieortodoksyjni badacze zabrali się za Sfinksa i piramidy. W ich wymiarach i kształtach odnaleźli tzw. stałe matematyczne oraz najrozmaitsze proporcje, odnoszące się do wielkości Ziemi i wszechświata. Wklepali wszystko do komputera, który przemielił dane i wyliczył, jak to było, gdy na horyzoncie, na który patrzył Sfinks, Słońce wschodziło w znaku Lwa.

    Ograniczymy się tylko do stwierdzenia, że Słońce pozornie obiega cały zodiak w 26 tys. lat. A 10,5 tysiąca lat temu wschodziło w dniu wiosennej równonocy dokładnie w znaku Lwa. Jest bardzo prawdopodobne (i logiczne), że Sfinks był niegdyś Lwem (co wynika z kształtu ciała), zaś faraonowie przekuli mu głowę. Tak więc Lew patrzył na Lwa.

    Jeśli na mapie nieba nałożyć na gwiazdozbiór Lwa linie przecięć drogi Słońca z ekliptyką, to widać, że linie te schodzą się poniżej Lwa na głębokości jednej trzeciej jego ciała. Po przeniesieniu tego na Sfinksa, założyć można, że pod nim znajdują się co najmniej dwie olbrzymie komory, wykute w skale około 30 metrów pod rzeźbą: I właśnie tam badania sejsmograficzne wykazały obecność kawern w skale. Pomiary przeprowadzano parokrotnie, m.in. w 1993 roku, i pod łapami Sfinksa "odkryto" prostokątną komorę. Odbite sygnały wskazywały też na istnienie korytarzy, prowadzących od rzeźby w kierunku piramid. Nikt nie poważył się jednak ich odkopać.

Znane są przekazy, np. o mapach wskazujących na to, że przed 10 tys. lat ludzie znali położenie lądów pod dzisiejszymi lodami Antarktydy. Z dziesiątków legend i pisanych przekazów wynika, że na świecie mogły istnieć co najmniej trzy obszary, gdzie rozwijały się cywilizacje, które zniknęły 12 - 35 tysięcy lat temu. Pierwsza to był kontynent Mu, znajdujący się pośrodku Oceanu Spokojnego, druga to legendarna Atlantyda, lokująca się tam, gdzie dziś Azory (nie darmo marynarze widują stada ptaków, bezradnie kołujących nad wodami na południe od Azorów), trzecia zaś to tereny Antarktydy, wolne od lodu przed 10 tys. lat. Istnieją przekazy kilku ginących kultur, świadczące o gigantycznych kataklizmach. Wedle Indian Hopi były już 3 światy. Pierwszy został zniszczony ogniem, drugi przez przesunięcie się osi ziemskiej i pokrycie wszystkiego lodem, trzeci - powodzią. Obecny świat - jest czwartym; nasz czas już upływa. Aztekowie z kolei uważali, że przeszły już Cztery Słońca. Pierwsze trwało 4008 lat i zostało zniszczone przez wodę. Drugie trwało 4010 lat i ludzkość upadła wówczas przez wiatr. Trzecie Słońce to 4081 lat i zniszczenia poczynione przez ogień. Czwarta cywilizacja przetrwała 5026 lat, a zakończyła się potopem. Obecnie mamy Piąte Słońce, zbliżające się do swego kresu. I Również Majowie uważali, że ludzkość niszczyły kataklizmy. Jej ostatni cykl trwać ma 5125 lat i zakończy się dnia 4 Ahau 3 Kanbn. Rządzić-będzie wówczas Dziewiąty Pan Nocy Tak na marginesie - 4 Ahau 3 Kankin to 23 grudnia 2012 roku. Historia ludzkości sięga być może znacznie głębiej niż nam się wydaje.

    Kapłani egipscy z Heliopolis przekazywali Herodotowi, że za ich czasów "słońce cztery razy; wzeszło nie od zwyczajnej swej strony, gdzie ono teraz zachodzi dwa razy wzeszło, a skąd teraz wschodzi - tam dwa razy zaszło". Jest to 1,5 cyklu zodiakalnego, czyli 39 tys. lat: Może to prawda, może nie. Wszakże mamy poważne wątpliwości; czy tenże Herodot mówił prawdę, przypisując wielką piramidę Cheopsowi...

    Tysiąc lat przed naszą erą ktoś sporządził papirus zwany dziś turyńkim, z racji miejsca przechowywania. Jest to wyliczanka dynastii panujących w Egipcie. Ponoć było ich aż dziewięć przed znanym nam, i akceptowanym przez egiptologów, okresem dynastycznym. A na końcu tekstu znajduje się podsumowanie: "Czcigodni Szemsuor (Towarzysze Horusa) panowali 13 420 lat, a rządy przed Szemsu-Hor - 23 200 lat. Razem 36 620 lat" zostawiamy to bez komentarza. Z innych wyliczeń wynika; że rozmieszczenie piramid odpowiada układowi gwiazd w Pasie Oriona (jakże związanego z egipskimi wierzeniami) z roku 10 450 przed naszą erą. Bardzo ciekawą, a ostatnio wielokrotnie cytowaną definicję czasu powstania piramid podał muzułmański kronikarz al. Hakam: "...piramidy mogły być zbudowane tylko przed potopem, bo, gdyby zostały zbudowane później, ludzie by o nich wiedzieli". I teraz przechodzimy do meritum. Otóż wedle wielu przekazów, w piramidach ukryte są informacje i przedmioty pochodzące z zaginionej cywilizacji.. Ponoć tej, która istniała przed ostatnim potopem.

    W IV wieku p.n.e. Rzymianie uważali, że w piramidzie są tajne, galerie, będące składem ksiąg z dawnych czasów, co pozwoliło uchronić wiedzę starożytnych podczas potopu. Arabscy kronikarze, opierając się na pradawnych źródłach twierdzili, że wielka piramida zbudowana została, przed potopem dla ocalenia wiedzy ówczesnej ludzkości. Z kolei koptyjskie legendy mówią o komorze pod Sfinksem, z której prowadzą korytarze do trzech piramid, a każdego wejścia, strzec mają posągi o zadziwiających właściwościach.

Być może księgi i przedmioty są ukryte w Sali Zapisów i Komorze Archiwów, ulokowanych pod i Sfinksem. "COŚ ma być też i w samych piramidach" Dokładnie przed 5 laty do jednego z kanałów wentylacyjnych piramidy Cheopsa wpuszczono kosztujący ćwierć miliona dolarów, mini pojazd zaopatrzony w kamerę telewizyjną i szukacz laserowy Po przebyciu 60 metrów urządzenie dotarło do niewielkich drzwiczek. Po czym badania... przerwano.

    Jest zupełnie niezrozumiałe jak można było wstrzymać penetrację, po osiągnięciu tak obiecujących efektów. Niektórzy egipscy archeolodzy skomentowali prowadzone badania jako próbę odebrania Egiptowi jego dziedzictwa kulturowego. Jedynym wytłumaczeniem był strach naukowców i rządów, przed poznaniem przeszłości. Hipotetyczne odkrycie Sali Zapisów i Komory Archiwów zatrząść może całą współczesną cywilizacją. Okaże się, że nasze, ponoć tak wspaniałe osiągnięcia, są być może powieleniem tego, co było już dokonane 20- 30 tys. lat temu. Może nie jesteśmy tacy doskonali, może inni szli lepszą, łatwiejszą drogą? Jak wytłumaczyć społeczeństwom, że kierunek rozwoju afirmowany przez partie polityczne i rządy jest błędny, albo trudniejszy od innego, niegdyś sprawdzonego? Wiele narodów szczyci się swą historią. Jedni liczą ją na 2, a nawet na 3 tys. lat. Inni tworzą z niej legitymację. do panowania nad sąsiednimi narodami. A tu naraz pojawiają się dowody, że to ledwie mgnienie oka w porównaniu z dawnymi cywilizacjami. Wszelkie nacjonalizmy zbledną, bo ich pochodzenie, na które tak mocno powołują się politycy, stanie się śmieszne wobec historii ludzkości, mierzonej dziesiątkami tysięcy lat. Czy wszyscy nabiorą pokory wobec Czasu?

[chanell]

Dzięki Betti ten artykuł dowodzi że powinniśmy przekopać cały Egipt i wreszcie dowiedzieć się prawdy.Dla mnie to bardzo prawdopodobne że tak właśnie jest.Myślę ze Hawas doskonale wie co tam jest i dlatego utrudnia wszelkie badania.Nie wiem co inni myslą ,ale ja czuję po kościach  że to prawda.

[Kiara]

Istnieje cos takiego jak "swietosc czasu", znaczy to tyle iz musza sie zgrac uklady planetarne z zachodzacymi sytuacjami na ziemi ( odzialywanie energetyczne). Wowczas dopiero moga i zaistnieja zdarzenia o ktorych marzy wielu ludzi. Wowczas dopiero ziemia odskoni ukryte w niej tajemnice.
Moze Hawas o tym wie , a moze nie, ale sily wieksze od ludzkiego chciejstwa o tym decyduja.
Pozostaje nam zatem cierpliwie poczekac, bo Egipt odsloni swoje sekrety we wlasciwym czasie.

Kiara

[Betti]

« Odpowiedz #138 : Czerwiec 14, 2009, 08:43:01   

--------------------------------------------------------------------------------
No i jeszcze jedeo na temar sfinksa- szakala znalazlam a Gildzie  Tajemnic
 

--------------------------------------------------------------------------------
  http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?action=dlattach;topic=195.0;attach=791(54.07 KB - pobrany 3 razy.)
 
 
================================================

i zdjecia

Scaliłem posty
Darek

Beti, jeśli chcesz dopisać coś do juz istniejącego posta, to użyj opcji "modyfikuj"'Powodzenia

[załącznik usunięty przez administratora]

[załącznik usunięty przez administratora]

[MEM HEJ SHIN]

 

 Ciało Sfinksa, po odsłonięciu, nie nosí śladów erozji wywołanej przez wiatr, a jedynie przez wodę lejącą się z góry tysiącami lat. Udowodnili to geolodzy z różnych uczelni, m.in. prof. Robert Schoch, specjalista z zakresu wietrzenia skał, wykładający na Uniwersytecie Bostońskim (ITSA). I nawet gdyby wszyscy egiptolodzy zjedli ze złości paznokcie, to nic nie podważy tego stwierdzenia.

 

  Na Discovery Channel był cykl programów o Egipcie i też dużo o Sfinksie.
Egiptolodzy pokazywali próbki badań laboratoryjnych erozji Sfinksa, gdzie z laboratoryjnych wyników wyraźnie wynikało, że tego typu erozja jaka dotknęła Sfinksa mogła mieć miejsce tylko przypadku gdyby Sfinks został zalany wodą morską. Czyli poziom morza śródziemnego z jakiś powodów w pewnem okresie się podwyższył i siegnął do Sfinksa.
Chodziło oto, że erozja dokonana przez słoną wodę morską jest inna niż erozja spowodowana przez lejące deszcze.
Słona woda wypłukuje w charakterystyczny sposób pewne minerały i związki chemiczne, czego nie robi  woda słodka, czyli deszcze, tak więc jak powiedzieli egiptolodzy nie ma wątpliwości, że Sfinks był przez setki lat zalany morzem śródziemnym.

[Lucyna]

HI
Niektórzy naukowcy w piewotnym kształcie głowy sfinksa dopatruja się podobizny Lenina.

[frosk24]

HI
Niektórzy naukowcy w piewotnym kształcie głowy sfinksa dopatruja się podobizny Lenina.

jezeli glowa Lenina to tylko znad pianina 

[Skala]

Oto nadchodzi Skala stary chrześcijanin by obudzić tuch co mają słuch a nie słyszą,mają wzrok a ...hi hi nowe wiadomości z Egiptu sami zobaczcie co jest pod Sfinksem
http://www.youtube.com/watch?v=OsLAplPw8I0&feature=related
Wiecie co jestem w szoku że ten film jest w youtube od 2007 roku

[kot]

Ja osobiście nie jestem zszokowany.


Ten filmik lub podobny zamieścił ktoś w zeszłym roku na forum.

[chanell]

Na tropie sekretów Sfinksa

W lutowym wydaniu miesięcznika Smithsonian ukazał się świetny artykuł o Sfinksie i archeologu Marku Lehnerze, który spędził prawie 40 lat na badaniach płaskowyżu w Gizie. Poniżej przedstawiam skromne omówienie tekstu, gdyż nie wszyscy mogą mieć ochotę bądź możliwość przeczytać całkiem długi artykuł w języku Szekspira.

Chyba nikt nie zna Sfinksa tak dobrze, jak Mark Lehner. Poświęcił tej rzeźbie swoją prace doktorską. By ją napisać, spędził pięć lat w Gizie badając każdy cal starożytnego kolosa. Ale jego zainteresowanie zagadkowym zabytkiem nie zakończyło się na doktoracie.

Sfinks jest wyrzeźbiony w wapiennej skale, którą egipscy robotnicy odsłonili wykuwając bloki na budowę kompleksu w Gizie. Jego podstawa znajduje się na dnie niewielkiego kamieniołomu, trochę poniżej poziomu płaskowyżu. Z eksperymentów, które Lehner prowadził z rzeźbiarzem Rickiem Brownem wynika, że wyrzeźbienie gigantycznego posągu zabrałoby 100 egipskim robotnikom 3 lata.

Nie wiemy jak rzeźbę zwali jej twórcy i kogo miała przedstawiać. Żadna z setek inskrypcji odkrytych w grobach nekropoli w Gizie nie wspomina o rzeźbie. Egiptolodzy uważają, że najpewniej przedstawia jakąś boską istotę. Być może faraona, na co wskazuje głowa rzeźby. Znalezione jeszcze w XIX w. fragmenty skał, które w ciągu wieków od niej odpadły jasno wskazują, że Sfinks miał charakterystyczną brodę i ureusz, a więc symbole władzy królewskiej, które nosili władcy Egiptu.
Badacze odkryli również ślady czerwonej farby, która najwyraźniej pokrywała kiedyś całą rzeźbę. W niektórych miejscach są też pozostałości niebieskiej i żółtej farby.
Większość specjalistów, w tym i Lehner, uważa, ze Sfinks powstał za panowania Chefrena, syna Cheopsa (ok. 2570-2530 r. p.n.e.). Rzeźba dobrze wpisuje się w kompleks świątyń i grobowców, które powstały za jego czasów. Analizy geologiczne wykazały, że bloki, z których powstała leżąca obok rzeźby świątynia Sfinksa są z dokładnie tego samego wapienia co Sfinks. Oznacza to, że pochodzą z niecki w której stoi rzeźba.

Badania Lehnera pozwoliły również udokumentować serię napraw, które rzeźba przechodziła od około 1400 r. p.n.e. To ich pozostałością są wapienne bloki, którymi jest obecnie obłożona skała. Ciało Sfinksa doznało bowiem ogromnych zniszczeń, których winowajcą jest woda. Ostatnie badania nad historycznym klimatem Sahary wskazują, że w czasach, gdy powstał Sfinks, pustynia nie była tak sucha jak teraz. Znajdujące się w wykutej niecce ciało człowieka-lwa często zasypywał piasek, a zawarta w nim wilgoć niszczyła wapienną skałę. Dlatego właśnie ciało Sfinksa jest dużo bardziej zniszczone niż głowa, która najpewniej zawsze wystawała ponad piasek.

Podobne zniszczenia są też widoczne chociażby w odkopanych przez Lehnera ruinach osady budowniczych piramid.

W artykule pojawia się również wzmianka o przeprowadzonych w 1977 r. badaniach georadarowych skał pod Sfinksem. Jak czytamy, wykazały one jedynie istnienie pod rzeźbą pęknięć i szczelin charakterystycznych dla skał wapiennych.

Dużo więcej w artykule Uncovering Secrets of the Sphinx. Polecam też galerię zdjęć.

zródło; http://archeowiesci.wordpress.com/2010/01/24/na-tropie-sekretow-sfinksa/

Troche to wszystko dziwne w świetle tego co mówi Hawass .Sam  przyznał  i nie tylko on ze rzeźba jest starsza niż piramidy 

[songo1970]

cała heca z datowaniem zarówno piramid/sfinksa jak gdzieś wyczytałem(można to znaleźć- gdzieś mi link uciekł) polega na współczesnych uwarunkowaniach religijno-systemowych w Egipcie i całym świecie Islamskim,-
ponieważ istnieją datowania o wiele wcześniejsze dla tych budowli co stanowi problem z wiekiem samego Islamu, i uznając te wcześniejsze datowania musieli by uznać że to nie dzieło ich islamskich przodków, ale o wiele wcześniejszych cywilizacji.
Tak czy owak zakładając że Hawass i inni nawet mimo swoich dobrych intencji nie zmienią oficjalnie znanej i powtarzanej w kółko wersji historii z w/w powodów które to podważyły by Islam jako taki.

pozdro.

[Lucyna]

HI
Zawsze byłem ciekaw co urwało nos Sfinksowi? Czy ma ktoś jakąś informację na ten temat? Podobno Napoleon strzelał do niego z armaty, ale nie jest to pewne. Jednak wygląda jak by ten nos został odstrzelony przez jednorazowy cios, a odpryski zostawiły ślady zbiegające się w centrum uderzenia. Wygląda jak by to było dokonane przez współczesna rakietę lub pocisk armatni. Nie mogła tego dokonac erozja, albo nawet ręczne uszkodzenie gdyż wyłom jest zbyt duży. Może w dawnych czasa podczas wojny bogów jakąś tajemniczą bronią ktoś chciał oszpecić czyjś monument-wizerunek.

[krzysiek]

Według Z.Sitchina to wielki Annunaki i uzurpator Marduk, syn Enkiego, schronił się w Wielkiej Piramidzie (która stała się na wiele lat jego więzieniem) przed wściekłymi atakami zastępów jego stryja, wielkiego Enlila ("Wojny bogów i ludzi"). Zadyma nad Gizą była nieprzeciętna, a użyta broń rakietowa mogła w tych okolicznościach utrzeć nosa Sfinksowi. Brzmi to dość prawdopodobnie i sensownie. Ja Sitchinowi wierzę, bo jego opis tych czasów trzyma sie kupy i tłumaczy większość nierozwiązanych przez tradycyjną archeologię zagadek starożytności, w tym rysunki helikopterów, łodzi podwodnych i innych machin w świątyniach Abydos. Polecam lekturę Kronik Ziemi tego autora, a wszystko stanie się jasne.

[arteq]

Według mnie nie brzmi to ani sensownie ani przekonująco - gdyby była uzyta broń np. rakietowa to zniszczenia byłby nieporównywalnie większe. Również - biorąc pod uwagę konieczne technologie aby "przybyć" na Ziemię - broń rakietowa byłaby strasznie archaiczna.

[Dariusz]

Z Zaginionej Księgi EnKi wynika, że nie używali broni rakietowej, a coś w rodzaju laserowej.
Rakietowe były głowice termojądrowe, których użyli  które poczyniły większe spustoszenie niż zamierzali/przypuszczali.
Chyba dobrze pamiętam treść tej książki.