E=mc2 prawa fizyki,teorie i naukowe domysły

[astro]

Wspolczesna,awangardowa fizyka znalazla sie i jest w slepym zaulku.
Ale moge sie mylic. Przychylam sie do teorii Kiary,bardziej.
Pozdrawiam.

Nie twierdzę, że nauka jest nieomylna, jak również nie twierdzę, że znalazła się w ślepym zaułku, bo to są to dwie skrajności w pojęciu istoty rzeczy.
Teoria Kiary być może jest  słuszna, tylko rzecz polega nie na teoretyzowaniu i chłopskiej filozofi, lecz polega na udowodnieniu słuszności  tego co zawarte jest w teorii.
A ponieważ nie możemy tego udowodnić wartość czegoś takiego jest równa się zeru.

[Tenebrael]

odnosze się do pierwszych kilku postów. Dalej na razie nie czytałem

Skoro Pluton jest zbudowany z tej samej substancji, co Nibiru, i MA grawitację

Mylisz sie tene, mylisz się Milion. (imho)
Grawitacji się nie "ma". To nie substancja stanowi o grawitacji.

A co, według Ciebie, o grawitacji stanowi?

A jeśli po to, by omijać niebezpieczne przeszkody - to o wiele prościej by im było ładnie wyminąć i Ziemię, i Jowisza, i Marsa, i przelecieć spokojniutko w bezpiecznej odległości,

Plan masz wycyzelowany.. niemniej przecież było wspomniane, że te sprzęty zepsute.

Więc skoro zepsute i chaotyczne, to moze i chaotycznie sobie zawróci i poleci w drugą stronę?

Astro - i TO się nazywa naukowe podejście Tak być powinno - czego nie możemy udowodnić, tego NIE WIEMY. Chociaż Kahuna raczej nie mówi o pewności, a o "przychylaniu" się, więc to nie zarzut do niego.

[PHIRIOORI]

Czy zepsuty samolot, któremu oszkodzono silnik i nie wysuwa się podwozie leci chaotycznie?!?
Nie.
On realizuje PRECYZYJNY plan będący procedurą dostosowania do zaistniałej sytuacji. Nie widzę w tym chaosu.
(chyba że raczej, jako przejaw projekcji stanów mentalnych osoby usiłującej 'uchwycić' sprawy).

A co, według Ciebie, o grawitacji stanowi?

Nie "co" tylko "kto': to CZŁOWIEK tworzy i reguluje Grawitację.

Nie chcę na tą chwilę odpowiadać w jaki sopsób i jakie są czynniki, mechanizmy i jak to się wydarza.
(nie wiem czy zwięzłość wymuszona przez sposób komunikacji nie wniesie więcej zamieszania niż pożytku)

[quetzalcoatl44]

o grawitacji stanowi Bog - przeczuwal to juz Newton..Einstein wszystko poplatal..Probowalem to tutaj mniej wiecej wyjasnic - bez grawitacji wszystko byloby tylko chaosem nic by nie istnialo - tymczasem nieskonczony wszechswiat jest fraktalny - jest w nim matematyczny lad - co nie znaczy ze jest matematyka...Juz 3 "samograwitujace" ciala wykazuja zupelny chaos...

[Tenebrael]

Newton żył w czasach, gdy nawet opady deszczu można było przypisać Bogu, pamiętaj o tym ;]

[wielki budowniczy]

Tak być powinno - czego nie możemy udowodnić, tego NIE WIEMY.

No właśnie, jak myślicie, czy jeśli ktoś potrafi udowodnić, że można np. zahamować pojazd nagle jadąc z prędkością dajmy na to 200/h w dodatku bez zapiętych pasów i jednocześnie nie wypaść przez przednią szybę/ czy w ogóle nie odczuć skutków hamowania, potwierdzając to doświadczalnie, czy moglibyśmy uznać już to za fakt pomimo, że środowisko naukowe pozostaje wobec tego wciąż obojętne?


http://www.ndw.v.pl/art.php?nr=230

Lucjan Łągiewka part 1
http://www.youtube.com/watch?v=JaFBXzrcPsM&feature=related

[Tenebrael]

Wielki budowniczy - ależ oczywiście. Wprawdzie z zastrzeżeniem, że jest to rzadki przypadek, jednak możliwy.

[quetzalcoatl44]

Newton żył w czasach, gdy nawet opady deszczu można było przypisać Bogu, pamiętaj o tym ;]

Newton dal podstawy wspolczesnej nauce..to on opracowal matematyczna koncepcje grawitacji - tz wykazal matematycznie pewne zaleznosci - ale jednoczesnie nie twierdzil ze grawitacja jst mechaniczna sila - tylko ze musi za nia stac zywa sila...Teraz gdy obserwacje astronomiczne wykazuja nieskonczonosci i lad wszechswiata - jest to oczywistoscia zreszta, wiele rzeczy jest bardzo prostych i oczywistych.. poprostu wszystko jest zywe

[Lucyna]

że tak wtrącę; jeżeli masa jest kumulacją energii czyli ściągnięcie (skupienie) otaczającej energii w punkcie (-kilku punktów tzw cząsetk elementarnych tworzących układ przestrzenny, obszar masy) nastepuje deficyt tej energi w sąsiedztwie tej masy (im dalej od masy tym deficyt się zmniejsza) co za tym idzie rozrzedzenie tej energii w tym sąsiedztwie masy wywołuje zjawisko grawitacji która jest objawem nierównowagi energetycznej przestrzeni i chęcią jej ujednorodnienia, przyciagająć wszystko (energii w każdej postaci) co znajduje się w pobliżu. Teoria sprężystości energii.

[Tenebrael]

Lucyna - czyli finalnie nie ma masy bez grawitacji.

[Lucyna]

hmm. bez prędkości nie ma masy (teoria wzgled. też ruch w cząstkach element.) bez masy nie ma grawitacji.  Masa istnieje o ile istnieje ruch. Gdyby świat zatrzymał sie na chwilę po prostu przestał by istnieć. Każda energia to energia kinetyczna czyli ruch. Wszystko musi się poruszać żeby zaistnieć, żeby się poruszać musi być przekazana energia temu czemuś. Jest tylko jeden problem, co się porusza żeby zaistniało?

[arteq]

Dawno, dawno temu próbowano mnie uczyć o energii potencjalnej, podano nawet wzór: Ep = m x g x h. Lucyna, czyżby bezczelnie mnie okłamywano przez tyle lat?

[kot]

Wydawało mi się,że cieżaru nie ma bez grawitacji.

A masa jest niezależna.

[Lucyna]

arteq: V2*1/2=g*h ; Ek=Ep  tak to jest jak mówisz ale źródłem grawitacji jest masa, która nie mogłą by istnieć bez prędkości jej cząstek elementarnych.

[astro]

arteq: V2*1/2=g*h ; Ek=Ep  tak to jest jak mówisz ale źródłem grawitacji jest masa, która nie mogłą by istnieć bez prędkości jej cząstek elementarnych.

Nie ma ostatecznych dowodów na to, że źródłem grawitacji jest masa.

Chodzi o to, że tzw. kwantowa  grawitacja kłóci się z einsteinowską teorią względności.Czyli  jakby to powiedzieć - grawitacja  przeciwstawia się kwantowej teorii pola. Czyli zakładając, że przestrzeń tworzy skwantowane pole energii, to grawitacja jest tego zaprzeczeniem
Tymczasem udowodniono ( teoretycznie ), że wszechświat stanowi pole kwantowej energii o nieskończonej ziarnistości.
Więc w tym momencie niejako nie ma miejsca na grawitację, w takim sensie jak ją rozpatrujemy, bo jedno zaprzecza drugiemu.

[arteq]

arteq: V2*1/2=g*h ; Ek=Ep  tak to jest jak mówisz ale źródłem grawitacji jest masa, która nie mogłą by istnieć bez prędkości jej cząstek elementarnych.

Sam teraz przyznajesz - w przeciwieństwie do wcześniejszych wypowiedzi, że jednak istnieje inny rodzaj energii niż kinetyczna. To co zapisałeś to uproszczony zapis obrazujący zasadę zachowania energii.  Teraz natomiast twierdzisz, że masa nie istnieje bez ruchu cząstek elementarnych. Wiadomo natomiast, że w temperaturze zera absolutnego ustaje ruch np. elektronów - czyżby świadczyc to miało - wg. Twoich słów, że w tej temperaturze masa nie istnieje?

[Trel]

Dochodzimy do prostego wniosku.Do ktorego juz ktos doszedl.
Perpetummobile istnieje :p.

Niestety chyba dlugo jeszcze nikt nie odkryje jak to sie dzieje.A pojecie grawitacji w kosmosie bardzo odbiega od fizyki klasycznej.
Bo kwazary maja duzo wieksza grawitacje niz US a sa mniejsze od naszego US.Podobno sa bardziej zbite :-/.No coz mozna wierzyc teorii zbicia czasteczek i podawac ołow jako przykład.Tyle ze sa moim zdaniem pewne granice tych fantazji.O Novej juz nie wspomne,bo naszą ziemie trzebabybylo zbic do wielkosci glowki od szpilki zeby miala taka grawitacje jak takiej wielkosci kawalek Novy.No ale cóz mozna wierzyc,w koncu teoria grawitacji i masy na podstawie illuminacji ciała musi byc prawdziwa :-).

Zeby mówic o pojeciu masy i predkosci trzeba wiedziec co zachodzi w jadrze atomu i co dzieje sie w fizyce kwantowej.A puki co poza durna teoria antyczasteczek nic nowego nie wiadomo.I to teorii z poprzedniej dekady a nie obecnej.O rekacjach fotonowych juz wspominac nie ma sensu,bo to calkowicie wykracza poza nasze naukowe mozliwosci.Nie ma sposobu by obserwowac fotony gdyz maja taka predkosc ze zadne urzadzenie tego nie zarejestruje.

[quetzalcoatl44]

wsystko jest swiatlem... reszta jest zludzeniem...

[Lucyna]

a światło to energia kinetyczna, lub jak kto woli falą

[astro]

a światło to energia kinetyczna, lub jak kto woli falą

   Światło jest energią elektomagnetyczną.Czyli forma tej energii składa się z przeciwstawnych pól eletrycznych i magnetycznych.Jednak to co obserwujemy na zewnątrz ( czyli w formie widzialnego światła ) jest tylko zaburzeniem, zaburzeniem w formie fali.
Jednak należy przyjąć fakt, że w dalszym ciągu struktura tej energii jest kwantowa, czyli składa się z ''ziarenek'' - kwantów.
 Teoria Newtona w nowej postaci to właśnie kwantowa teoria światła, oznacza to, że nie tylko materia, czy ładunek elektryczny, ale również energia promieniowania ma strukturę ziarnistą, czyli zbudowana jest z kwantów światła.
 Więc tu ma rację quetzalcoatl 44, że struktura materii, też składa się z kwantów światła.

[PHIRIOORI]

Gdyby świat zatrzymał sie na chwilę po prostu przestał by istnieć. Każda energia to energia kinetyczna czyli ruch. Wszystko musi się poruszać żeby zaistnieć, żeby się poruszać musi być przekazana energia temu czemuś. Jest tylko jeden problem, co się porusza żeby zaistniało?

Odwracając tę teorię i odnosząc siędo praktyk. W marcu tego roku udało mi sie zatrzymać pewien rodzaj ruchu,
Pojawiło sie kilka zjawisk równoczesnych: jedno ciekawe  i dziwne zarazem, inne kłopotliwe. może je opiszę przy okazji kiedyś.

Ek=Ep  tak to jest jak mówisz ale źródłem grawitacji jest masa, która nie mogłą by istnieć bez prędkości jej cząstek elementarnych.

a światło to energia kinetyczna, lub jak kto woli falą

wszechświat stanowi pole kwantowej energii o nieskończonej ziarnistości.
Więc w tym momencie niejako nie ma miejsca na grawitację

Światło jest energią elektomagnetyczną.Czyli forma tej energii składa się z przeciwstawnych pól eletrycznych i magnetycznych.Jednak to co obserwujemy na zewnątrz ( czyli w formie widzialnego światła ) jest tylko zaburzeniem, zaburzeniem w formie fali.
Jednak należy przyjąć fakt, że w dalszym ciągu struktura tej energii jest kwantowa, czyli składa się z ''ziarenek'' - kwantów.
 Teoria Newtona w nowej postaci to właśnie kwantowa teoria światła, oznacza to, że nie tylko materia, czy ładunek elektryczny, ale również energia promieniowania ma strukturę ziarnistą, czyli zbudowana jest z kwantów światła.
 Więc tu ma rację quetzalcoatl 44, że struktura materii, też składa się z kwantów światła.

Kiedy używa się słów nawykowo - można sobie utrudnić rozumienie.

Powstał na przykład taki konglomerat jak "energia kwantowa" - co jest bzdurą.
Bo Energia po prostu jest . A jej "kwantowanie".. czyli dzielenie na porcje, jest już domeną działalności umysłu.

Czy w istocie energia ma strukturę ziarnistą?!..  raczej Materia.
To niedorozwój materialistów powoduje takie lawiracje językowe, które świat więcej wymiarowy muszą tłumaczyć kategoriami świata mniej - wymiarowego ..aby dac namiastkę wyobrażenia o rzeczy.

Quant - to inaczej PORCJA
A PORCJOWANIE to szeroki zakres nauki i wiedzy związany z PRO-Porcjonalnością/Miarkowaniem.. z czym koresponduje zasada Złotego Środka jako Quit-Esencja tej Wiedzy.

======================================================

 Odpowiedz #46 : Lipiec 20, 2009, 14:13:12   

--------------------------------------------------------------------------------
..i to tez ma związek z Etapowością.

Scaliłem posty
Darek

[quetzalcoatl44]

poprostu swiatlo to wszystko na ten temat - a kazdy jezeli dojrzeje do pewnego etapu wiedzy wnioski moze wyciagnac sobie z tego sam - czas manipulacji ego sie konczy, mozna wybrac tylko prawde albo sie jej probowac przeciwstawic...

[Lucyna]

A światło w jakim apsekcie? Potocznie światło to to dzięki czemu widzimy. Światło jest częścią spektrum fali elektromagnetycznej, krórej częstotliwość drgań rozciaga sie w nieskończoność w obie strony. Wolałbym fala elektormagnetyczna. A jaka częstotliwość tworzy materię? Zapewne na tyle duża i gęsta, że zapada się w sobie tworząc punkt, taka mikro czarna dziura - cząstka elementarna. Poniżej tej gęstości, częstotliwości rozpoczyna się jej emisja czyli promieniowanie za pomocą fal nieco dłuższych, niezdolnych do zapadania się samych w sobie, czyli utraty masy.

[jeremiasz]

Zapewne na tyle duża i gęsta, że zapada się w sobie tworząc punkt, taka mikro czarna dziura - cząstka elementarna. Poniżej tej gęstości, częstotliwości rozpoczyna się jej emisja czyli promieniowanie za pomocą fal nieco dłuższych, niezdolnych do zapadania się samych w sobie, czyli utraty masy.

Da sie oszacować jaka jest ta częstotliwość graniczna? Jakiego rzędu?

pozdrawiam

[PHIRIOORI]

Prawdopodobniej częstotliwość graniczna ma wartość proQuantową... tj. PRO-PORCJONALNĄ,
..co znaczy że w przełożeniu na wartość liczbową w kazdej chwili jest to inna liczba.