| 
							komandos040
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #225 : Grudzieñ 01, 2009, 08:56:39 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							To¿ to jeden klan.
  Ale nie ta sama osoba.   
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							marek324
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #226 : Grudzieñ 01, 2009, 12:47:55 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Moje prze¶wiadczenie o postêpie prac w egipcie kolejny raz siê potwierdzi³o. min±³ kolejny miesi±c i dalej nic. dla mnie to nic nowego i dziwnego. dla niektórych z was wrêcz przeciwnie. ale pewnie i tak znajdziecie kilka powodów na wyja¶nienie tych niepowodzeñ. ================================== "A Ty nie wiesz iz ..."(Kiara)
  Wiem, Kiaro. Dlatego pisa³am o intencjach cz³owieka. Ale badam wszelkie próby cz³owieka i jego drogi do realizacji pragnieñ zapisanych w sercu i DNA.
  A jakimi metodami pomiarowymi siê pos³ugujesz do okre¶lenia miary stopnia relalizacji tych pragnieñ? Interesuje mnie zw³aszcza to w kontek¶cie badania struktury DNA. Zaraz dos³ownie "pokulam siê" ze ¶miechu...    Czy ty rozumiesz co piszesz?  ============================================================ frosk, przy³anczam siê bo mnie ze ¶miechu ju¿ bol± boki...     Dawno nie s³ysza³em (czyta³em) tak rozlaz³ych wywodów które nijak siê kupy nie trzymaj±. Dla mnie Nr 1 pretenduj±cy do minana "dyrdyma³ów-pierdó³ek"   Scali³em posty Darek 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 01, 2009, 14:42:15 wys³ane przez Dariusz »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	| 
		
		
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							marek324
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #228 : Grudzieñ 03, 2009, 12:59:24 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Darek, nie obra¼ siê ale zachowanie merytorycznej tre¶ci w±tku od cenzury dzieli cienka czerwona linia. Bardzo ³atwo j± przekroczyæ. Moim zdaniem chêæ zachowania porz±dku nie mo¿e prowadziæ do stricte mechanicznego przenoszenia lub usuwania wypowiedzi gdy¿ jako takie zostaj± wyrwane z kontekstu i dziêki temu bardzo czêsto staj± siê niezrozumia³e dla postronnych obserwatorów. A genez± sporu jest bardzo czêsto wymiana pogl±dów których ju¿ nie przenosicie. Dziêki temu zaciera siê lokalny koloryt toczonej dyskusji, wymiany zdañ, pogl±dów lub ocen. Czasami lepiej je pozostawiæ ni¿ odrazu wycinaæ. Takie jest moje zdanie. Mo¿esz siê z nim zgodziæ, mo¿esz siê nie zgodziæ ale na pewno warto siê nad tym zastanowiæ. Wszak cenzurê ju¿ mieli¶my, a od tego tylko krok do dyktatury i systemów totalitarnego my¶lenia.  Obra¿aæ nie mam siê o co, zreszt± wyros³em juz z tego.    Gdyby¶cie pisali na temat wykopalisk lub co¶ w pobli¿u, nie przenosi³bym tego. Wy jednak skupili¶cie siê na ocenianiu swych postaw a to nijak ma siê do jakiejkolwiek formy omawiania wykopalisk.
  No i ten post równie¿ ni w z±b nie pasuje do tego watku.   Darek 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 04, 2009, 15:51:20 wys³ane przez Dariusz »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							komandos040
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #229 : Grudzieñ 04, 2009, 14:36:02 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Wycinaæ!   A co do wykopków w Egipcie -> wci±¿ "constans". Czyli nic nowego jak do tej pory. Niech siê lepiej postaraj±, bo wkrótce projekt "zaro¶nie" pajêczyn± - jak to jest w "wielkim labiryncie".    
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						
							Dariusz
							
								 
								 Maszyna do pisania...
								
								 
								Punkty Forum (pf): 3 
								Offline 
								P³eæ:   
								Wiadomo¶ci: 6024
								
								 
								
								
								
								
								Zobacz profil
								Email
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #230 : Grudzieñ 04, 2009, 15:53:46 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Niech siê lepiej postaraj±, bo wkrótce projekt "zaro¶nie" pajêczyn± - jak to jest w "wielkim labiryncie".  Taki stan rzeczy raczej nie grozi Projektowi, ju¿ choæby to forum jest przyczynkiem jego ¿ywotno¶ci.         
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
							 
							Pozwól sobie byæ sob±, a innym byæ innymi.
  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							komandos040
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #231 : Grudzieñ 04, 2009, 15:56:28 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Niech siê lepiej postaraj±, bo wkrótce projekt "zaro¶nie" pajêczyn± - jak to jest w "wielkim labiryncie".  Taki stan rzeczy raczej nie grozi Projektowi, ju¿ choæby to forum jest przyczynkiem jego ¿ywotno¶ci.        Fakt.   
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							arteq
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #232 : Grudzieñ 04, 2009, 22:18:04 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Z tego co widzê to zwolennicy te¿ zaczynaj± rozumieæ, ¿e byli kiwani i dostrzegaj±, ¿e nie maj± argumentów na obronê pch... 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							kot
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #233 : Grudzieñ 04, 2009, 22:23:07 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Znaczy siê wzrok na staro¶æ s³abiej dzia³a a umys³ coraz gorzej analizuje.      
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							arteq
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #234 : Grudzieñ 04, 2009, 22:36:33 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Czyli niektórzy nadal pozostaj± naiwni, tak?   
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							kot
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #235 : Grudzieñ 04, 2009, 23:05:20 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Chyba tak. Naiwno¶ci± bowiem jest przekonanie o swojej nieomylno¶ci.      
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							BBernard
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #236 : Grudzieñ 04, 2009, 23:49:39 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Chyba tak. Naiwno¶ci± bowiem jest przekonanie o swojej nieomylno¶ci.     Czesto potrafisz mnie rozszmieszyæ. Dawno nie zaglada³em na forum, drugi w±tek jaki otwieram, i co ? No oczywi¶cie artq i kot, ch³opaki znów na swojej ulubionej fali. ps. skoro nic sie nie dzieje to troche nabije licznik  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							kot
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #237 : Grudzieñ 05, 2009, 00:10:43 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Twój niewspó³miernie do naszego nabi³ ale wpadaj do nas czê¶ciej Bernardzie Be. My¶lê,¿e jaka¶ optymistyczna wiadomo¶æ na temat interesuj±cych nas wykopalisk niebawem nasyci nasze  oczekiwania.      
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							arteq
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #238 : Grudzieñ 05, 2009, 10:55:31 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Chyba tak. Naiwno¶ci± bowiem jest przekonanie o swojej nieomylno¶ci.     Czas poka¿e kto by³ a kto nie by³ naiwny - i to ju¿ wkrótce: 1. nie wierzy³em £obos, ¿e religie upadn± do koñca 2009 r - poczekajmy jeszcze 4 tygodnie i zobaczymy kto jest naiwniakiem - [ten punkt do wyja¶nienia za 4 tygodnie] 2. nie wierzy³em, ¿e przyleci nibiru [bêdzie nagle widoczna] w zapowiadanym czasie i w ci±g³e przestawianie dat jej pojawienia siê - nadal jej nie ma - fakt 3. nie wierzy³em w "rozmach prac" w Egipcie widz±c ten "zaawansowany" sprzêt - prace le¿±, a do tej pory by³y to prace porz±dkowe a nie archeologiczne - fakt 4. nie wierzy³em w harmonogram prac [taki jak zapowiada³a £obos] - harmonogram le¿y - fakt 5. pomimo zapowiedzi prace na ¦lê¿y nie ruszy³y - fakt 6. pomimo zapowiedzi ¦lê¿a nie by³a wybuchem w ¶wiecie archeologicznym - fakt, [za przeproszeniem nie by³a nawet pierdniêciem] 7. gdzie to zalewanie po wpadniêciu meteorytu? - nie ma - fakt Takie s± fakty i to tyle w zakresie nieomylno¶ci i naiwno¶ci. Twoje kontrargumenty to jedynie prywatne wycieczki i suche uszczypliwo¶ci, zero konkretów. Chêtnie z Tob± porozmawiam, ale przy u¿yciu konkretów - o które sam kiedy¶ tak apelowa³e¶. Osobiste wycieczki mnie nie interesuj±, pomimo tego, ¿e bez problemu mogê wykazaæ Twoj± naiwno¶æ i zerowy poziom sensownych argumentów. Oczywi¶cie nie uwa¿am siê za nieomylnego - ale potrafiê zauwa¿yæ gdy kto¶ ³¿e - szczególnie gdy jest to podane na tacy.  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							kot
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #239 : Grudzieñ 05, 2009, 11:26:56 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Nie wierzy³em... nie wierzy³em... Nie wierzy³em... Nie wierzy³em... ..nie ruszy³y... ..nie by³a wybuchem... Gdzie to zalewanie... Tak to z boku wygl±da.Wszystko na NIE. Masz wiêc problem,w którym ja na pewno Ci nie pomogê a inni równie¿-twierdzê,bo od dawna znane mi s± Twoje pogl±dy,które mocno akcentujesz. Ja niestety inaczej wszystko widzê. Identyczne wydarzenie komentujemy zupe³nie inaczej. Ty zawsze masz racjê,wiêc z t± racj± musisz siê pogodziæ. Nie naprawiaj kalekich umys³owo,którzy prawdy Twojej nie akceptuj±,bo jak widzisz jest to syzyfowa praca. Po co chcesz ze mn± rozmawiaæ,gdy jednocze¶nie podkre¶lasz zerowy poziom moich argumentów. Ty przed dyskusj± ze mn± podkre¶lasz brak sensownej argumentacji i do rozmowy jednocze¶nie mnie zapraszasz. Mi³y jeste¶.           
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						
							songo1970
							
								 
								 Maszyna do pisania...
								
								 
								Punkty Forum (pf): 22 
								Offline 
								P³eæ:   
								Wiadomo¶ci: 4934
								
								 
								KIN 213
								
								
								
								
								
								 Zobacz profil
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #240 : Grudzieñ 05, 2009, 11:33:58 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							w temacie i trochê obok,- ci±gle mnie zastanawia logiczna sprzeczno¶æ stanowisk pewnych ludzi którzy zaprzeczaj± czemu¶ co nie istnieje ich zdaniem??? 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
							 
							"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja." 
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							arteq
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #241 : Grudzieñ 05, 2009, 14:02:29 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Zaprzeczam temu, ¿e £obos mówi³a prawdê. Powy¿sze zaprzeczenia s± na to dowodem [¿e k³amie].
  Kocie, zawsze bêdê na nie gdy bêdzie w grê wchodzi³o wykorzystywanie ludzi. I nadal ¿adnych argumentów z Twojej strony - tylko stwierdzenie, ¿e jestem na nie... 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Kap³an 718
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #242 : Grudzieñ 05, 2009, 14:11:02 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							zaprzeczam, ¿e arteq zaprzecza zaprzeczaj±c zaprzeczania zaprzeczaj±cych... tak to mo¿na by podsumowaæ    718'  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							kot
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #243 : Grudzieñ 05, 2009, 14:26:59 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Ja nie widzê tu wykorzystywania ludzi. Kto i jak Ciebie wykorzysta³? Kto mnie wykorzysta³ i w jaki sposób? Wyja¶nij to na naszym przyk³adzie. Nie na przyk³adzie innych.Na naszym.      
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							blekitnyadam
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #244 : Grudzieñ 05, 2009, 20:19:57 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							tez siê chêtnie dowiem kto i jak mnie wykorzysta³ 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							nagumulululi
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #245 : Grudzieñ 05, 2009, 20:49:58 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Lepiej siê cieszcie ¿e nic z tego nie wynika, ni¿ rozpaczaæ.  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							komandos040
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #246 : Grudzieñ 06, 2009, 13:59:02 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							zaprzeczam, ¿e arteq zaprzecza zaprzeczaj±c zaprzeczania zaprzeczaj±cych... 718' tak to mo¿na by podsumowaæ    Kap³an , gadasz teraz jak diabe³, mieszaj±c w kotle s³ów.   
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 06, 2009, 14:00:07 wys³ane przez komandos040 »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							arteq
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #247 : Grudzieñ 06, 2009, 21:14:09 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Kocie czy nie zauwa¿asz groteskowo¶ci swoich zarzutów? Kilka postów wy¿ej masz mi za z³e, ¿e nie da³em siê oszukaæ...
  Podsumowuj±c:  Nie da³em siê wykorzystaæ w ¿aden sposób. Ciebie z tego co widaæ, udaje im [pch] siê wykorzystywaæ do walki o zwolenników. Wykorzystuj± Ciê jako fanatycznego obroñcê wmawianych k³amstw. Doprowadzili do tego, ¿e sta³e¶ siê niewiarygodny, straci³e¶ twarz, k³ama³e¶ - to jest do udowodnienia na podstawie Twoich wypowiedzi na forum. Wiêcej móg³bym siê wypowiedzieæ gdyby¶ raczy³ dok³adnie opisaæ swoj± przygodê z pch - czy bywa³es na sesjach, czy wp³aca³e¶ datki, czy pomaga³e¶ w organizowaniu "zlotów", etc, etc... 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							kot
							 
								Go¶æ 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #248 : Grudzieñ 06, 2009, 22:20:44 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							To ja Ci k³amstwo udowodni³em na forum,wiêc to Ty k³amiesz. Id±c Twoim tokiem my¶lenia Krk wykorzystuje Ciebie,jako fanatycznego obroñce wielu k³amstw,które g³osi. Doprowadzili do tego,ze jeste¶ kompletnie niewiarygodny,nie masz twarzy,bo dawno j± straci³e¶ i pos³ugujesz siê  k³amstwem w walce o Twoje w±tpliwe,jak widaæ dla wiekszo¶ci forumowiczów racje. Wiêcej chorego uzale¿nienia Twojego od KRK móg³bym wymieniæ ale szkoda czasu. Ciekawe ile wydojono z Ciebie datków(wygl±dasz na sknerê)ale mimo wszystko sposobem ka¿dego mozna  podej¶æ,ile czasu tracisz na coniedzielne sesje,moze nawet zbierasz,jako podstarza³y ministrant na tacê? I tak dalej...      
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						
							chanell
							
								 
								 Maszyna do pisania...
								
								 
								Punkty Forum (pf): 72 
								Offline 
								P³eæ:   
								Wiadomo¶ci: 3453
								
								 
								
								
								
								
								Zobacz profil
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Odpowiedz #249 : Grudzieñ 06, 2009, 22:30:02 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Kocie i Artqu     proszê przenie¶æ dyskusjê do w±tku "wyra¿ siebie"  http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=3966.0 albo na  forumowy czat.Bêdê usuwaæ posty niedotycz±ce tego tematu.  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Ostatnia zmiana: Grudzieñ 06, 2009, 22:32:05 wys³ane przez chanell »
								 | 
								
									 
									Zapisane
								 | 
							  
							 
							Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.
              Ksiêga Koheleta 3,1 
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	 |