HOLOGRAM relacjonuje wybory w CNN

[Leszek]

Amerykańska stacja telewizyjna CNN w czasie wieczoru wyborczego wykorzystała nowoczesną technologię holograficzną, podobną do tej z filmu "Gwiezdne Wojny" George'a Lucasa.
 
http://www.youtube.com/watch?v=nmESts0bnJw

[janneth]

Widziałam wczoraj tę transmisję Pierwsza myśl, jaka mi się nasunęła, to "kiedy powstanie pierwsze holograficzne kino i pierwszy holograficzny film?"

[Septerra]

Ale gówno, żaden hologram. Technika kluczowania, nawet ja ją w filmach wykorzystywałem, jedyna różnica, że tam kamery są zaprogramowane, żeby ruszać się tak samo... Banał.

I w dodatku jest to kiepsko zrobione bo ma niebieską obwódkę wokół siebie. Pff

[chanell]

Hologram super pierwszy raz widziałam ,ale kobieta ma okropny głos.Dla mnie tak nieprzyjemny ze aż mam ciarki i gęsią skórkę.Septerra czy to wina przekazu holograficznego czy to jej naturalny głos? Jak myslisz?
Bo ja ona ma taki skrzek na codzień to jej współczuję;)

[Septerra]

To nie hologram żaden Chanell, zaufaj.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Blue_box

Choć jest jedna różnica, robione to jest na żywo i z wielu zgranych ze sobą kamer. Ale z hologramem to nie ma nic wspólnego.

[chanell]

To nie hologram żaden Chanell, zaufaj.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Blue_box

Choć jest jedna różnica, robione to jest na żywo i z wielu zgranych ze sobą kamer. Ale z hologramem to nie ma nic wspólnego.

OKi ja się na tym nie znam.....ale pewnie masz rację Przyznasz chyba że głos ma okropny (na tym się troche znam )

[Cysio91]

jak nie hologram jak sam prowadzący mówi że gościuwa jest w Chicago a że ją widać na podstwie techniki holohramu

[Septerra]

jak nie hologram jak sam prowadzący mówi że gościuwa jest w Chicago a że ją widać na podstwie techniki holohramu

No tak, widać. Widzowie widzą. On jej nie widzi, jej tam nie ma fizycznie. Zobacz np, że on odbija się w podłodze - ona nie (2:40). Obecność tego odbicia niczego by nie udowadniała, bo je nawet ja mógłbym podrobić, ale jego brak wystarczy.

Cysiu nie daj się tak zmanipulować Specjalnie tak to przedstawili, żeby zdobyć oglądalność... żal ściska.. pupę

A ona głos ma taki, no, prezenterski. Dla mnie ok:)

[tom1ek]

http://tomasz.topa.pl/hologram-czy-nie-hologram-co-pokazalo-cnn-w-wieczor-wyborczy.html

Proste i rzeczowe wyjaśnienie.

Czy to był prawdziwy hologram?

Oczywiście nie. Prowadzący program w studiu, Wolf Blitzer, oczywiście nie widział obrazu przed sobą tak jak to miało miejsce w Gwiezdnych Wojnach, do których to wszystko jest bardzo często porównywane

Odpowiednio obrobiony obraz gościa był w czasie rzeczywistym nakładany na obraz ze studia. Telewidzowie widzieli już przetworzony obraz, prowadzący widział się “w telewizji” na wyświetlaczu na końcu studia (przypatrz się screenowi na samej górze tekstu - w prawym górnym rogu widać wyświetlacze). W przytoczonym materiale reporter CNN mówi wprost, że nie był to stricte hologram, ale ciężko to było inaczej nazwać. Ale nie jest to niemożliwe - CISCO od jakiegoś czasu pracuje nad takim rozwiązaniem.
Po co to wszystko?

Na pewno nie było to niezbędne do przeprowadzenia rozmowy z korespondentem w Chicago. Ale wyglądało efektownie i przez ostatnie dni o tym ruchu CNN mówiło się bardzo dużo i z pewnością przyciągnęło to rzeszę widzów.

Jak stworzyć taki efekt?

Stronę techniczną najlepiej opisał Gizmodo.com. Szczegóły przeczytacie tam, tu wymienię pokrótce:
Zastosowano oczywiście greenbox aby uzyskać obraz osoby bez tła. Tym razem nie była to pojedyncza ściana, a powierzchnia walca w którym się znajdowała dana osoba.
Na obwodzie tego walca (obręczy) zostało umieszczonych 35 kamer HD (wysokiej rozdzielczości). Rozmieszczone dookoła osoby kamery pokazują ją z różnych stron.
Najważniejsza rzecz: synchronizacja kamer w studiu głównym (do którego chcemy “przenieść” osobę) i w tym zielonym ringu. Aby uzyskać efekt “trójwymiarowości”, obie kamery muszą pokazywać obraz z tej samej perpektywy.

[Michał]

normalnie sithowie atakuja