Pytania i uwagi techniczne

[soook]

    Dariusz , KTO zablokował - gramakawę ?  Hey ! 
                         

[Dariusz]

Nikt za nią tego nie zrobił.
Otrzymałem jej zgłoszenie/prośbę o akceptację wyrejestrowania jej konta - to może zrobić tylko właściciel profilu/użytkownik - więc zaakceptowałem.
Zgłoszenie - zatwierdzenie.

[chanell]

Temat utworzony po podziale innego wątku.


Inteluminatis
Nie będę owijać w bawełnę. Nie wiem jak inni ,ale ja bardzo nie lubię tych ogromnych liter w twoich postach.Choć poruszasz w nich interesujące tematy ,to litery te sprawiają że od razu przechodzi mi ochota na czytanie.Wydaje mi się że one na mnie wrzeszczą .
Może coś z tym zrobisz ?

[ptak]

Źle mu z oczu patrzy! 

============================

Inteluminatis
Nie będę owijać w bawełnę. Nie wiem jak inni ,ale ja bardzo nie lubię tych ogromnych liter w twoich postach.Choć poruszasz w nich interesujące tematy ,to litery te sprawiają że od razu przechodzi mi ochota na czytanie.Wydaje mi się że one na mnie wrzeszczą .
Może coś z tym zrobisz ?

To ja się może narażę,  ale osobiście lubię te ogromne litery.
Szybko się po nich przelatuje i oszczędzają czasu na czytanie pozostałości. 

Scaliłem posty
Darek

[arteq]

Przecież o to w tej metodzie właśnie chodzi...
ech...
myślałem, że działa już to na mało osób...

[ptak]

Owszem, metoda ta działa, lecz tylko na nie myślących samodzielnie. Wielkość czcionki nie ma znaczenia,
gdy w mózgu jest dekoder. To doskonałe zabezpieczenie przed manipulacjami.
Chociaż sam dekoder też może być zmanipulowany, ale to już inna para kaloszy. 

[chanell]

Przecież o to w tej metodzie właśnie chodzi...
ech...
myślałem, że działa już to na mało osób...

na mnie one nie działają ,ale mnie wkurzją ,albo inaczej : działają na mnie wkurzająco   .....Może to spowodowane jest u mnie ,brakiem mózgu -brak mózgu = 0 samodzielnego myslenia 

[arteq]

Zalecam jednak pewną ostrożność - bo pomimo, że niby widzimy, to czasami... niedostrzegamy wszystkiego. Mogę to porównać do letniego słońca - niby widzimy, że mocno świeci, do końca nie lekceważymy ale bywa, że dopiero wieczorem plecy i twarz zaczynają piec, bo jednak się poparzyliśmy... ale już za późno...

[ptak]

To miło artqu, że dbasz o naszą stonowaną opaleniznę, ale w tym przypadku, to raczej wyznawcy KK powinni zachować ostrożność. Bo tym niezależnym, treści prezentowane przez inteluminatisa raczej nie zaszkodzą.  Choć mogą drażnić, gdy np. czcionka nie taka…  a propos, Chanell, masz dowody na brak tkanki mózgowej? 

[arteq]

Ptaku, nie ma kogoś takiego jak wyznawca KK... o swoją "opaleniznę" również dbam...
Ale rozumiem że to skrót myślowy, więc chętnie się dowiem w czym - jako członek KRK - powinienem zachować ostrożność.

Co to formy postów Inteluminatisa - nadal uważam, że jest bałaganiarska i nosi cechy prób oddziaływania podprogowego. W takiej formie jak na tym forum nie opublikowano by jej w żadnym czasopiśmie, artykule czy książce. Odnośnie samej treści - zostało już dowiedzione, że dopuszcza się oszczerstw i nadinterpretacji.
Tyle ode mnie.

[ptak]

Tak, rozmawiamy skrótami. Dlatego też skrótem opowiem.
Ostrożność powinieneś zachować artqu przed przyjęciem ziarna, z którego wyrosnąć może nie to, czego oczekujesz…
Oczywiście chodzi o nieświadome przyjęcie, choć na podłożu świadomej analizy faktów. 

[Inteluminatis]

Proszę spojrzeć jakie tutaj off-topy

Dlaczego nikt nie zwraca na to uwagi, że ludzie piszą nie na temat ?

Pamiętam jeszcze (chodź widzę, że ktoś skasował ten post) - jak arteq napisał, że robię śmietnik, a tak patrzę na wasze słowa - to nie piszecie zupełnie na temat, a o jakichś grubych czy małych literach totalny off-top.

I kto robi śmietnik?

[chanell]

Przepraszam ,to moja wina że zrobił się offtop 

[arteq]

eee, no nie przesadzajmy tak do końca - wypowiedzi dotyczyły posta Inteluminatisa, tyle tylko, że więcej formy niż treści.

[arteq]

Mam pytanie/wniosek do administracji:
1. proszę aby "przypomnieć" Inteluminatisowi, że istnieje zakaz umieszczania tych samych treści w rożnych wątkach - patrz opisywany przez niego np. Stankiewicz w wątkach "Jezus - jak to z nim właściwie jest..." i "Biblia - Środek Psychomanipulacji i skutki uboczne".
2. proszę aby również "przypomnieć", że zgodnie z zasadami forum - regulaminem, używanie dużej czcionki ma mieć charakter wyłącznie wyjątkowy, a posty mają być możliwie czytelne - praktycznie każdy post Inteluminatisa narusza te zasady.

[PHIRIOORI]

>PHIRIOORI<,
pisałem Ci w jednym z postów o powodach ich usuwania, jednak chyba nie zdążyłeś go przeczytać.
W związku z tym, że wobec ludzi związanych z różnymi ugrupowaniami religijnymi nagminnie używasz zwrotów powszechnie uznanych za obraźliwe, a do takich również należy zaliczyć przymiotnik "oszołom" i jego odmiany:

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4374.msg72834#msg72834

zamieszczam tę notkę w tym wątku, byś potraktował ją jako ostrzeżenie.
Dalsze Twoje takie zwroty będą już minusowane.

żartujesz chyba.
mam jeszcze minusy za watki  usuniete niezgodnie z regulaminem.

Pondto mam pytania:
czy w zwiazku z tym mam zniesztalcac relacje pewnych faktow?
Czy chces mnie bciazac odpowedzialnoscia za to, ze pewne postawy bardziej zwiazane sa z jakimis srodowiskami??.. Wreszcie.. czy w zwiazku z tym mam zatajac te fakty, czy je przekłamywac?

oszołomstwo jest zjawiskiem.. ma byc tabu, bo jakiegs artka irytuje, ze wypłyello z pobudek i programow religijnych???

przeciez to niedorzecznosc.
Jak zatem zrelacjonowac proste wdarzenia w kontekscie prsotych nastepstw?

Tego typu-hamiebma-nikczemma-uleglosc juz byla zaprezentowana przez Jansza K.

Jednoczesnie osoba, ktora nagminnie,  instrumenalnie stosuje monity celem ukrywania niewygodnych prawd ma przyzwolenie modow na nieustanne wycieczki personalne, psucie meryorycnosci watkow, itp...

..to jest obraźliwe !

Panuje atmosfera, ze racje ma tu ten, kto najwiecej monituje, donosi.

..to jest obraźliwe !

A i jeszcze... tylko wyjtkowo naiwni oga ulec zludzniu i manipuacji polegajacej a tym, ze jak ktos w co ktoryms poscie wspomina o przyzwoitosci.. to ma z nia wiecej wspolnego.. o ile wogole.

..to jest obraźliwe !


choc mnie to jedynie smieszy, choc żenuje skala przzwolena

[arteq]

Krótko moja opinia: nie mam nic przeciwko krytyce, ale już do wyzwisk, wulgaryzmów i lżenia mam, bez względu na temat czy obiekt krytyki. Nie można tego typu zachowań tłumaczyć wolnością wypowiedzi i płakać że dzieje się krzywda gdy ktoś nie dopuszcza takiego stanu. Tym bardziej nie na miejscu jest używanie wobec osoby dbajacej o minimum kultury określeń w stylu nikczemna, haniebna uległość - bo wobec czego?
Dziwi mnie, że takich "argumentów" w stylu: "to co, mam nie używać określeń?" osoba która sama narzekała, że ktoś ją obraża stosując dużo łągodniejsze i nie obraźliwe słowa, określenia. Zalatuje hipokryzją: kali lżyć - dobrze; do kalego powiedzieć "napyszczyć", o! bardzo źle. W związku z tym poczucie obraźliwości - na które tak utyskujesz - prezentujesz bardzo wybiórcze.

W licznych z Twoich postów ich merytoryczność znana jest chyba tylko Tobie. Personalne wycieczki? Jeżeli już to znacznie grzeczniejsze niż uprawiane przez Ciebie.

Jeżeli ktoś nie potrafi (a według mnie nie chce) wyrazić swojej opinii bez wulgaryzmów, lżenia czy poniżania - cóż, to jego problem, a nie odbiorców pragnacych stykać się z językiem z minimum kultury.

[Kiara]

Popieram w pełni Phi  jego stwierdzenia są absolutnie adekwatne do sytuacji na forum.

Już naprawek jest śmiesznie od artqowej cenzury  narzucanej praktycznie wszystkim tematom.
Wprowadzanie zmiany dyskusji w temacie rozmydlanie go a gdy jest interesująca treść prowokowanie szybkiej pyskowi , która ją zakryje to norma jego zachowań.

To faktycznie jest obraźliwe dla inteligencji forumowiczów.

Jednak warto to zauważyć i zastanowić się nad rolą takich osób , które usilnie od początku blokują przekaz wiedzy nie tylko na tym forum.

No cóż?  Ewolucji zatrzymać się nie da , otwierającej się świadomości ludzkiej również nie. Bo to idzie nie tylko przez forumowe dyskusje a również i przede wszystkim przez pole morfogenetyczne z którym każdy z nas jest połączony.

Kiara

Kiara

[arteq]

Moje stanowisko w wątku "wyraź siebie".

[PHIRIOORI]

przeciez jesli schodze "ponizej poziomu" wg niektotrych - to tylko moje świadectwo o mnie.
Czy regulamin ma służyć do EDYTOWANIA POZIOMU MEMBERSOW?
Czy ktos sie aby nie zapędza?.. i rękoma modow instrumenalnie uzywajac regamin..
ehh

[Dariusz]

Utworzyłem kilka nowych rozdziałów i w miarę swych możliwości poprzenosiłem tam odpowiednie wątki. Jednak mogłem coś przeoczyć lub niepotrzebnie przenieść, jeśli więc coś zauważycie, to bardzo proszę o pomoc w tej materii, a natychmiast postaram sie naprawić.

[krzysiek]

Przejrzałem "menu" i nie widzę tam nic nowego. Pewnie źle szukam?

[janneth]

Podoba mi się wyodrębnienie ezoteryki i rozwoju duchowego Tylko czemu on wywindowany na samą górę? To tylko sugestia z mojej strony, ale może niech już działy projektu będą u góry, a cała reszta na dole. Ja wiem, że od dawna się już na tym nie koncentrujemy, ale forum nadal pośrednio związane jest z projektem, więc dla gości będzie łatwiej.

[Dariusz]

Mogę przenieść niżej, ale pomyślałem sobie, że właśnie dlatego tam, aby podkreślić kierunek naszego forum.


EDYCJA:

I myślę sobie, że nie byłoby głupim do kategorii "Rozwój duchowy" przenieść działy "Ezoteryka" i "Bóg i religie".

[janneth]

Racja. O wiele bardziej pasują tam niż do neutralnego Hydeparku