Trolle internetowe: Chorobliwy fanatyzm czy dzia³alnoœÌ s³u¿b ? Wiele siê ostatnio mówi o dzia³alnoœci tzw. trolli internetowych, których jedynym celem jest "psuÌ" dyskusje na przeró¿nych forach, w szczególnoœci kiedy dyskusja taka dotyczy tematów spo³ecznie delikatnych i politycznie niewygodnych. Istniej¹ trolle amatorzy i zawodowcy. My, w niniejszym artykule chcemy skupiÌ siê na tych drugich.
Ich dzia³alnoœÌ jest szczególnie nasilona na wszystkich g³ównych portalach internetowych w Polsce: Onet, WP, Interia, itd. Poni¿ej podajemy przyk³ad dzia³alnoœci jednego z nich.
W tym momencie nasuwa siê pytanie, dlaczego poœwiêcamy uwagê tym ludziom, kiedy mo¿na by by³o ich po prostu zlekcewa¿yÌ. Otó¿ najczêœciej tak te¿ robimy, ale jest jeden aspekt ca³ej tej sprawy, którym chcielibyœmy siê z Wami podzieliÌ.
Tak w naszej dzia³alnoœci, jak i dzia³alnoœci wielu innych podobnych portali i blogów, czasami lepiej a czasami gorzej, lecz próbujemy budowaÌ now¹ œwiadomoœÌ spo³eczn¹. ŒwiadomoœÌ tego, jaki naprawdê jest œwiat w którym ¿yjemy i jak bardzo jest nam wszystkim potrzebna zmiana: zmiana swojego nastawienia do œwiata, jak i zmiana stylu ¿ycia. Zmian tych nie dokonamy bez w³asnej, wewnêtrznej przemiany.
Istnienie tego typu portali internetowych, w sposób oczywisty k³óci siê z polityk¹ wiêkszoœci rz¹dów i kó³ politycznych, które mog¹ dzia³aÌ, tylko pod warunkiem utrzymania aktualnego stanu rzeczy. Chodzi tutaj o ju¿ ustanowiony porz¹dek spo³eczny i polityczny. Dziêki niemu, partie i politycy s¹ w posiadaniu niezbêdnych narzêdzi do podtrzymywania swojej dzia³alnoœci i pozycji spo³ecznej. Niekontrolowane zmiany mog³y by doprowadziÌ do za³amania istniej¹cego porz¹dku i w³adza tego z oczywistych powodów nie chce.
SolidarnoœÌ, wraz z innymi ugrupowaniami podziemnymi pokaza³a 30 lat temu, ¿e nawet totalitarny ustrój mo¿e byÌ zagro¿ony, jeœli wystarczaj¹co d³ugo prowadzi siê odpowiedni¹ dzia³alnoœÌ informacyjn¹. Dzisiejsza w³adza zdaje sobie sprawê z potêgi wp³ywu wszelkiego typu mediów i dlatego kontrolê i cenzurê ich g³ównych (oficjalnych) kana³ów doprowadzono prawie do perfekcji.
Jedynym bastionem wolnego s³owa o du¿ym zasiêgu, pozosta³ masowo u¿ywany internet i to w³aœnie jest powodem zakusów rz¹dz¹cych do wprowadzenia w nim cenzury. G³ówne portale informacyjne maj¹ za zadanie spe³niaÌ podobn¹ rolê do innych, ju¿ funkcjonuj¹cych na rynku mediów. Straci³y by jednak na popularnoœci, jeœli nie umo¿liwi³yby ich czytelnikom wypowiadania siê i komentowania zamieszczonych tam artyku³ów. Dlatego w³aœnie, nie mog¹c (na razie) cenzurowaÌ, ca³oœci internetu, postanowiono najpierw zaj¹Ì siê zawartoœci¹ informacji w masowo odwiedzanych portalach informacyjnych, a dok³adnie w ich trudniejszej do kontrolowania czêœci. Powsta³ nowy zawód: "Troll Internetowy".
Jak taki Troll dziaÂła chcielibyÂśmy wykazaĂŚ na poniÂższym przykÂładzie:
Jeden z naszych "czytelników", o Nicku: Tomi, postanowi³ wkleiÌ na forum w Portalu Onet, coœ w rodzaju zlepku naszych artyku³ów o chemtrails (z negatywnym tytu³em), aby poddaÌ ten temat szerszej dyskusji (link tutaj).
W oficjalnych mediach jest to temat tabu i jeÂśli chemtrails sÂą faktem, to wÂładza nie mogÂąc zastopowaĂŚ dyskusji na ich temat, bĂŞdzie zainteresowana wytworzeniem wokoÂło niego atmosfery absurdu i oÂśmieszenia. Jest to typowy i od wielu pokoleĂą z powodzeniem stosowany zabieg socjotechniczny. OkreÂślenia: "trzeba byĂŚ idiotÂą aby w to wierzyĂŚ...," czy "wszyscy zdrowi na umyÂśle przecieÂż wiedzÂą, Âże....", itd. nie wnoszÂą nic do dyskusji, ale czĂŞsto skutecznie wywierajÂą wystarczajÂącÂą presjĂŞ psychicznÂą na czytelnikĂłw, aby zniechĂŞciĂŚ ich do omawianego tematu.
Najbardziej aktywnym, zawodowym Trollem na ww. forum by³ niejaki Dexter Morgan, maj¹cy swoje sta³e konto na Onecie. Dowiedzieliœmy siê o tym dziêki e-mailowi przys³anemu nam przez jednego z czytelników GS, który chcia³ zwróciÌ nasza uwagê na tego typu dzia³alnoœÌ.
Pierwsz¹ swoj¹ wypowiedŸ na forum, Dexter zamieœci³ we wtorek o godz. 00.55, jako pierwszy komentuj¹cy wpis Tomiego. Ostatni¹ swoj¹ wypowiedŸ zamieœci³ on o godz. 3,16 nastêpnego dnia, bêd¹c jednoczeœnie tak¿e ostatnim siê tam wpisuj¹cym. W miêdzyczasie, tylko w tym jednym temacie, wstawi³ on 56 komentarzy na 147 wszystkich tam zamieszczonych. Jest to imponuj¹ca czêœÌ ca³oœci, bo a¿ 37,58% wszystkich komentarzy ! Wygl¹da te¿ na to, i¿ Dexter tak bardzo by³ zajêty oœmieszaniem tematyki chemtrails i jej zwolenników, ¿e nie mia³ czasu siê wyspaÌ. Jego najd³u¿sza przerwa we wstawianiu komentarzy trwa³a od godziny 6 rano do godziny 10 rano, co daje nie wiêcej jak 4 godziny snu !
Jest to wiĂŞc albo chorobliwie wrĂŞcz fanatyczny przeciwnik chemtrails albo teÂż grupa ludzi ukrywajÂąca siĂŞ pod tym samym Nickiem i dbajÂąca o liczebnÂą przewagĂŞ oÂśmieszajÂących komentarzy na forum, aby wywoÂłaĂŚ u czytelnikĂłw odpowiednie wraÂżenie, iÂż jest to temat niepowaÂżny.
PoÂśrĂłd wszystkich zamieszczonych tam komentarzy, postanowiliÂśmy odszukaĂŚ w miarĂŞ konkretne argumenty przeciwko istnieniu chemtrails i .... ku naszemu zdziwieniu prawie ich tam nie byÂło. NajpowaÂżniejszymi z nich byÂły: argument, iÂż ktoÂś widziaÂł zdjĂŞcie z II wojny Âświatowej, na ktĂłrym widoczna byÂła szachownica smug po przelotach samolotĂłw oraz iÂż w pewnych warunkach atmosferycznych smugi kondensacyjne mogÂą pozostawaĂŚ w powietrzu dÂłuÂższy czas.
OdpowiedÂź na te argumenty jest Âśmiesznie prosta: samoloty widoczne na zdjĂŞciu z reguÂły nie miaÂły puÂłapu wiĂŞkszego niÂż 1000 m - 2000 m i lataÂły w warunkach wojny (niskie puÂłapy zawieraÂły nad polem walki duÂżo zagĂŞszczonego dymem powietrza), jak i samoloty te lataÂły na spalinowych silnikach, uÂżywajÂąc do tego najgorszej jakoÂści paliwa. My dyskutujemy o smugach kondensacyjnych i chemicznych, a nie o smugach po starego typu silnikach spalinowych.
W drugim przypadku, wymienione wyÂżej "odpowiednie warunki" musiaÂły by aktualnie wystĂŞpowaĂŚ praktycznie non stop i wszĂŞdzie, poniewaÂż nie ma dnia, aby chemtrails nie byÂły widoczne na nieboskÂłonie, we wszystkich krajach Europy i na innych kontynentach. "Odpowiednie warunki atmosferyczne" nie majÂą tu wiĂŞc nic do rzeczy, poniewaÂż w ostatnich miesiÂącach moÂżemy obserwowaĂŚ chemtrails przy kaÂżdej pogodzie i prawie codziennie.
PowyÂższe jest praktycznie wszystkim na co staĂŚ przeciwnikĂłw chemtrails, oprĂłcz oczywiÂście omawianego tutaj oÂśmieszania tych co pragnÂą ten temat nagÂłoÂśniĂŚ.
Przypatrzmy siĂŞ jakiego typu wpisy zamieszczaÂł Dexter, ktĂłry inaczej myÂślÂących wyzywa od kretynĂłw:
http://yfrog.com/15dextermorganjPowyÂższe nie wymaga chyba komentarza.
Tak zwanych "zwolennikĂłw teorii spiskowych" wrzuca siĂŞ do jednego worka jako nieukĂłw i fanatykĂłw, mimo iÂż po ich stronie stoi najczĂŞÂściej liczna grupa naukowcĂłw, a sami czĂŞsto sÂą oni ludÂźmi dobrze wyksztaÂłconymi i o duÂżym doÂświadczeniu Âżyciowym. Po przyglÂądniĂŞciu siĂŞ dziaÂłalnoÂści Dextera wyglÂąda na to, Âże fanatyzmu trzeba szukaĂŚ raczej po stronie tych, ktĂłrzy zazwyczaj mieniÂą siĂŞ "normalnymi".
Jeœli Dexter Morgan próbuje reprezentowaÌ tzw. "normaln¹ czêœÌ spo³eczeùstwa" to nasz wybór, czy chcemy byÌ czêœci¹ takiego spo³eczeùstwa, powinien byÌ ³atwy do odgadniêcia.
Uczulajmy wszystkich na tego typu dzia³alnoœÌ. Im wiêcej ludzi bêdzie œwiadomych, i¿ tego typu dzia³alnoœÌ faktycznie istnieje, tym mniej bêdzie ona skuteczna.
A jakie jest Wasze zdanie ? Czy mamy tutaj do czynienia z chorobliwÂą wrĂŞcz odmianÂą fanatyzmu, czy teÂż z przemyÂślanÂą dziaÂłalnoÂściÂą sÂłuÂżb ?
zrĂłdÂło;
http://www.globalnaswiadomosc.com/forumonetchemtrails.htm
