Regulamin - zmiany

[Dariusz]

23.03.2010 r. dokonałem zmian w regulaminie.
Wprowadzone zmiany mają charakter bardziej kosmetyczny niż rewolucyjny.

Natomiast dziś tj. 03.04.2010 r. dodałem jeszcze jeden punkt:

- moderator zobowiązany jest podać powód oraz podpisać się pod treścią usuwanego posta.

[chanell]

Darek   może trzeba by było dopisać jeszcze w tym punkie o zakazie umieszczania linków do wulgarnych stron (nie wiem jak to ująć) żeby uniknąć tego co zrobił PHI

zakaz umieszczania linków do stron pornograficznych, serwisów płatnych i innych stanowiących
   zagrożenie dla użytkownika forum. Złamanie zakazu będzie równoznaczne z przyznaniem
   użytkownikowi ostrzeżenia (-1pf). W wypadku dalszego niestosowania się do tej zasady, konto
   użytkownika może zostać zbanowane.
Nie wiem jak inni moderatorzy,ale to jest mój oficjalny wniosek.
Pozdr.

[janneth]

Chanell, popieram twój wniosek
Punkt możnaby zmodyfikować. Nie wiem, czy taki jego ostateczny wydźwięk byłby przez nas pożądany, ale proponuję dopisać:

zakaz umieszczania linków do stron pornograficznych, serwisów płatnych i innych stanowiących
   zagrożenie dla użytkownika forum oraz do stron propagujących totalitarny ustrój państwa lub nawołujących do nienawiści na tle różnic
   narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość. Złamanie zakazu będzie równoznaczne z     
przyznaniem użytkownikowi ostrzeżenia (-1pf). W wypadku dalszego niestosowania się do tej zasady, konto
   użytkownika może zostać zbanowane.

Tak w zasadzie to są dwa podpunkty regulaminu scalone w jeden.
Wszystko w myśl zasady NIE POCHWALAM = NIE ROZPOWSZECHNIAM.

[Dariusz]

Praktycznie rzecz ujmując, te punkty już istnieją - osobno, ale są zapisane. Dokonałem malutkich zmian, polegających na dopisaniu takiej formułki:

"W wypadku dalszego niestosowania się do tej zasady, konto
   użytkownika może zostać zbanowane."

 w dwóch punktach:

- obrażających inne narodowości, rasy i religie (art. 194-196 i art. 257 Kodeksu karnego oraz art. 23
   Kodeksu cywilnego). Moderator winien zareagować przyznając użytkownikowi -1pf.
   W wypadku dalszego niestosowania się do tej zasady, konto
   użytkownika może zostać zbanowane.

- propagujących totalitarny ustrój państwa lub nawołujących do nienawiści na tle różnic
   narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość
   (art. 256 Kodeksu karnego). Moderator winien zareagować przyznając użytkownikowi -1pf.
   W wypadku dalszego niestosowania się do tej zasady, konto
   użytkownika może zostać zbanowane.

[janneth]

O! I to jest bardzo pomocna i praktyczna zmiana 
Dodaj tylko na jaki czas zbanowane. Najlepiej ustalany indywidualnie w zależności od przewinienia.

[Dariusz]

Dzięki,
Bardzo słuszna sugestia.


Temat ten zamykam, ze względu na to, iż przeznaczam go na zamieszczanie w nim informacji o poczynionych zmianach w regulaminie.

Oczywiście wnioski moderatorów są tu mile widziane - jak w powyższych postach.

Natomiast wszystkie swoje przemyślenia i uwagi mozemy zamieszczać w już istniejącym wątku: Propozycja - Nowy Regulamin

[Dariusz]

Na jednym z forów zauważyłem nieciekawą sytuację, a mianowicie "trolowanie" w postach i tematach, polegające na zaśmiecaniu forum obcojęzycznymi treściami.
W związku z tym wprowadziłem w naszym Regulaminie małą modyfikację:

- Forum jest polskojęzyczne co oznacza, że tematy i posty zamieszczamy wyłącznie w języku Polskim.
   Wszelkie odstępstwa od tej reguły będą usuwane, a forumowicze łamiący tę zasadę mogą otrzymać
   ostrzeżenie (-1pf).

Myślę, że usprawni to ewentualne nieporozumienia i nie mam na myśli postów, które do tej pory zostały zamieszczone w formie cytatów w języku obcym. Punkt ten nie oznacza również kategorycznego zakazu zamieszczania w przyszłości podobnych cytatów, jednak wszelkie ofy i trolowanie będzie natychmiastowo eliminowane.

[Dariusz]

Przypominam, że moderatorzy mogą zamieszczać w tym wątku swoje sugestie.

[Dariusz]

W oststnich dniach otrzymałem dość niepokojącą informację, która skłoniła mnie do utworzenia dwóch dodatkowych punktów regulaminu >>:

- Zakaz dokonywania zmian w postach (tzw. edycja postów), polegających na zmianie treści
   istniejącej wiadomości. Konieczność rozszerzenia lub sprostowania zapisanej wiadomości
   należy dokonywać jako dopisek z ewentualnym dopiskiem "EDYCJA:"
   Nie przestrzeganie tego wymogu będzie mogło skutkować ukaraniem forumowicza ostrzeżeniem
   (-1pf)

- Zakaz usuwania z istniejących postów treści dopisanych przez moderatorów bądź
   administratorów. Informacje te zamieszczane są zawsze w sposób wyróżniający się, widoczny i
   czytelny.
  Ne przestrzeganie tego wymogu będzie stanowczo punktowane ujemnie (-2pf)

EYCJA:

Za radą forumowiczów złagodziłem nieco nowy punkt regulaminu i obecnie brzmi on następująco:

- Zakaz dokonywania zmian w postach (tzw. edycja postów), polegających na zmianie treści
   istniejącej wiadomości. Konieczność rozszerzenia lub sprostowania zapisanej wiadomości
   należy dokonywać jako uzupełnienie z ewentualnym dopiskiem "EDYCJA:"
   Zakaz ten dotyczy postów po których pojawiły się już odpowiedzi, kolejne posty.
   Nie przestrzeganie tego wymogu będzie mogło skutkować ukaraniem forumowicza ostrzeżeniem
   (-1pf)

[PHIRIOORI]

- Zakaz dokonywania zmian w postach (tzw. edycja postów), polegających na zmianie treści
   istniejącej wiadomości. Konieczność rozszerzenia lub sprostowania zapisanej wiadomości
   należy dokonywać jako uzupełnienie z ewentualnym dopiskiem "EDYCJA:"
   Zakaz ten dotyczy postów po których pojawiły się już odpowiedzi, kolejne posty.
   Nie przestrzeganie tego wymogu będzie mogło skutkować ukaraniem forumowicza ostrzeżeniem
   (-1pf)

Jak administracja rozumie pojecie tresci
Przykladowo:
Treścią mojego posta jest okreslone przeslanie, informacja, przekaz, zapytanie itp.
Do WYRAŻENIA TEJ OKRESLONEJ TRESCI uzywam róznych FORM jezykowych, wizualnych itp.

(Czesto zdarzało mi sie DOPRECYZOWYWAĆ tę FORMĘ) - gdy pojawiały się pomysły że mozna ując coś trafniej i bardziej klarownie.


..i teraz: Czy to podpada pod zmiane tresci?

Przykladowo ja przyjmuje ogólnie taką konwencję (traktuje to jako netykieta),
że pisze edit zawsze, gdy zmieniam treść (czy poglad, swoje zdanie ..w okreslonym przekazie).
Gdy zmieniam jedynie formę - nie czułem takiej potrzeby, chocniejednokrotnie zdarzalo mi się z rozpedu i w takiej sytuacji również dac 'edit'.


Bo rozumiem sensowność takiego uregulowania - jak chodzi o zmiany wogóle sensu treści sensu przekazu.
(jesli natomiast ktoś oniósł sie do formy, np. polemicznie, a okazalo sę że źle odczytał sens - to przeciez i tak całe to 'nawarstwienie'
nie przedstawia już ani sensu , ani znaczenia.
A dostrzegam w tym intencję  "zamurowania" czy "zamrażania" tych nieistniejacych bytów,
a nawet potencjał do 'preparowania' nieistniejących tresci...

...co sprowadza rozmowy zawsze na poślednie tory i rozmywa istotę sprawy.

Nie pojmuję jakiemu celowi miałoby służyć kumulowanie (zbieranie) form nietrafnych - to by oznaczało BRAK SZACUNKU dla czasu userów,
zarówno tych stałych jak i okazjonalnych. Zmuszając do koncentrowania energii na jakichś
formach przejsciowych - strata czasu. Po co to komu?

Również stanowioby to WYMUSZANIE czytania jakichś form,
które były nieprecyzyjne, bądź tez robocze / temp formy wyrazu treści,
podczas gdy autor osiągnął w międzyczasie bardziej trafny wyraz dla treści którą AUTOR suma sumarum ma do wyrażenia.

[Dariusz]

Nie widzę powodu tworzenia nowego wątku dotyczącego zmian w regulaminie. Scalam z już istniejącym.


EDYCJA:

Część posty, z odpowiedzią na pytanie >Ptak'a< usunąłem i zamieściłem w odpowiednim wątku >>

[PHIRIOORI]

prosze o przeniesienie/usunięcie stąd wszystkich postów nie będących odpowiedzą admina lub pytaniem dot. regulamnu.


Songo zdajesię już wyraziłeś ten pomysl  w innym watku.

Posty songo i arteqa nie mają nic wspólnego
-ani z odpowiedzia na topikowe pytanie
-ani z innym alternatywnym ewentualnym pytaniem.

wszystko to offtopy.

=============================================

to nie jest wątek o pomysłach. czy propozycjach

A o konkretne wykładnie adm

Scaliłem posty
Darek

[Dariusz]

Posty nie dotyczące pytania przewodniego przeniosłem do odpowiedniejszego wątku >>.

[barneyos]

Felieton wstępny Pana Marka Rymuszki - Nieznany Świat numer 10/2012, strona 3

"
Chcę postawić następującą tezę: im władza słabsza i wyposażona w wątłe duchowo atrybuty - mimo że ona sama o swojej duchowości ma, rzecz jasna, wysokie mniemanie - tym więcej generuje zakazów i nakazów, traktując prawo przede wszystkim jako instrument jawnej lub ukrytej represji. Na nic zda się legitymizowanie własnych racji wyłącznie za pomocą złudnych politycznych, patriotycznych czy religijnych haseł. Autentyczna duchowość bowiem to coś zupełnie innego niż światopoglądowe dogmaty

"



Powyższe podaję w kontekście czekających nas zmian regulaminu forum.

[janusz]

Szanowni Forumowicze.
Od dzisiaj tzw. ''procesy interpersonalne'' czyli informacje dotyczące tego co kto o innych myśli i wie, możliwe będą do realizowania tylko na prywatnych wiadomościach.
Każdy taki post umieszczany, gdzie indziej niż na priv, będzie przez adminów i moderatorów usuwany do śmietnika.