songo1970
 Maszyna do pisania...
Punkty Forum (pf): 22
Offline
Płeć: 
Wiadomości: 4934
KIN 213
Zobacz profil
|
 |
« Odpowiedz #29 : Listopad 16, 2012, 18:47:12 » |
|
{Globalna zmowa pazernych.} Chciwość koncernów naftowych wspierana przez rządy większości państw jest jedyną przeszkodą
uniemożliwiającą budowę silników spalających kilka razy mniej benzyny lub ropy oraz generujących
mniej zanieczyszczeń emitowanych do atmosfery.
POSZUKIWANIA I ZDZIWIENIA
W związku z wykonywanym obecnie zajęciem (badania w zakresie zastosowań nowych rozwiązań i
wynalazków w transporcie) poszukiwałem informacji na temat historii i rozwoju transportu
samochodowego. W trakcie tych poszukiwań co rusz natrafiałem na intrygujące wypowiedzi fachowców
dotyczące działania silników spalinowych. Były to stwierdzenia, czasami bardzo słabo powiązane z
głównym tematem moich poszukiwań, traktujące o rozwoju silnika spalinowego, a właściwie należałoby
powiedzieć - o braku nowych wdrażanych koncepcji. Pozwolę sobie położyć nacisk na słowie wdrażanych.
Najczęściej jednak dotyczyły one tylko jednego, wąskiego zakresu, a mianowicie zużycia paliwa. I
rzeczywiście, od ponad stu lat zużycie paliwa w silnikach wewnętrznego spalania pozostaje zasadniczo nie
zmienione. Ciekawa rzecz... ludzie wysyłają sondy na inne planety, budują stacje kosmiczne, tworzą nowe
materiały, a tu żadnego widocznego postępu, żadnego przełomu...
Oczywiście jest rzeczą zrozumiałą nawet dla laika, że ilość paliwa, którą trzeba przeznaczyć na przejechanie
takiej samej odległości będzie się różnić w zależności od rodzaju silnika, jego pojemności, ciężaru
samochodu i sposobu jazdy, ale biorąc rzecz ogólnie, przez sto lat poziom zużycia pozostał z grubsza nie
zmieniony. Biorąc pod uwagę rozwój technologiczny w innych dziedzinach... na przykład w maszynach
liczących, jest to trochę dziwne.
Pobieżne wyliczenia pokazują, że przeciętny samochód powinien zużyć niewiele ponad litr benzyny na
pokonanie stu kilometrów. Biorąc pod uwagę wyjątkowo marny współczynnik sprawności silnika
spalinowego, niech będą to dwa litry. Proszę mi pokazać produkowany seryjnie samochód o wadze 1,5 tony
z silnikiem o pojemności skokowej równej, powiedzmy. 2000 cm3, który zużywa 2 litry paliwa na
przejechanie 100 km.
Mówiąc o marnej sprawności, należy wspomnieć, że istnieją lepsze rozwiązania silników o wewnętrznym
spalaniu niż korbowo-tłokowy, które powstały jeszcze w dziewiętnastym wieku. Na przykład z tłokiem
wirującym.(1) Jedyne tego typu rozwiązanie, jakie wdrożono do produkcji, to silnik Wankla o dość
skomplikowanej pracy tłoka. Jego słabym punktem było właśnie uszczelnienie owego tłoka i szybkie
zużycie uszczelek. Był produkowany i montowany seryjnie do samochodów przez NSU (Niemcy) i Mazde
(Japonia).
Dużą sprawnością cechował się też dwusuwowy silnik opracowany przez firmę „Orbit" z Australii w latach
osiemdziesiątych. Jego niewątpliwą zaletą było znaczne ograniczenie wymiarów, oraz ilości części, a co za
tym idzie, wagi (silnik o mocy 100 KM ważył nieco ponad 50 kg). Patent na ten silnik został kupiony
przez firmy japońskie i amerykańskie i ślad po nim zaginął.
Wróćmy jednak do naszych dwóch litrów paliwa. Zanim jednak wgłębię się w szczegóły, parę zdań o
przywarze, której nazwa chciwość.
To jeden z grzechów głównych w chrześcijaństwie. Budda, który kładł nacisk na zlikwidowanie cierpienia,
zalecał w swojej ośmiorakiej ścieżce „właściwy sposób zarobkowania" i twierdził, że przeniknięta
mądrością dusza jest całkowicie wolna od przywiązania do pożądania, również rzeczy materialnych.
Nie ma chyba na świecie żadnego wyznania bądź religii, która pochwalałaby chciwość. Z punktu widzenia
sprawności funkcjonowania grupy jest to cecha destrukcyjna, zakłócająca bezkonfliktowe współdziałanie jej
członków. A mimo to, co wydaje się dziwne, nie jest ona w zaniku. Nasz stosunek do chciwości jest
ambiwalentny. Jeśli jej przejawy w ewidentny i widoczny sposób nie krzywdzą bliźnich, zazwyczaj
przymykamy na nią oko, a nawet pochwalamy nazywając “zaradnością”. Jest to jednak cecha ogólnie głośno
potępiana i swoich dzieci raczej staramy się nie wychowywać na chciwców.
Jeżeli jednak działania osób/firm zachłannych i chciwych szkodzą w równym stopniu wszystkim (wliczając
w to samych chciwców), wówczas jest to objaw niczym nie wytłumaczalnej zbrodniczej głupoty, z czym
mamy do czynienia w tym konkretnie przypadku, co wykażę w dalszej części.
Chce opowiedzieć o pazerności, która szkodzi nam wszystkim, zatruwając atmosfery na całej Ziemi i lo od
dobrych kilkudziesięciu lal. Opowiem o świadomym oszustwie i zatajaniu prawdy, które niosą ze sobą
śmiertelne choroby i, co za tym idzie, przedwczesną Śmierć. Opowiem o cichej, nie pisanej zmowie trzech
potężnych pazernych stron - o globalnym spisku koncernów naftowo-paliwowych pospołu z przemysłem
motoryzacyjnym i rządami prawie wszystkich krajów.
OPOWIEŚĆ SIĘ ZACZYNA
Tak jak w Polsce prawie każdy gdzieś słyszał o zderzaku Łągiewki, tak w Stanach prawie każdy słyszał o
cudownym gaźniku, który skonstruowany gdzieś w garażu przez krewnego żony wujka znajomego pozwalał
na przejechanie 100 mil na galonie benzyny...(2) Oczywiście każdy chciałby mieć coś takiego na własność,
lecz takie historie traktuje się zwykle z przymrużeniem oka, jak opowieści o UFO lub „miejskie legendy".
Problem polega aa tym, że zaczyna tu działać coś, co na własny użytek nazwałem „syndromem oczywistych
skutków znakomitego rozwiązania".
Słysząc o znakomitym rozwiązaniu (w tym wypadku gaźnika) ludzie zaczynają zadawać, wydawałoby się,
oczywiste pytania: Przecież gdyby coś takiego działało, to przemysł motoryzacyjny dawno by już to
zastosował, prawda? Przecież dałoby to oszczędność paliwa, które musimy importować. A rząd? Nie od dziś
trąbią na lewo i prawo o poszanowaniu energii, powstają specjalne programy, agencje... Rządowi też chyba
zależałoby na takim rozwiązaniu, bo przecież po to go wybraliśmy, by o nas dbał, prawda? Zdrowo
myślącym ludziom wydaje się oczywiste, że producenci samochodów natychmiast zastosowaliby takie
rozwiązanie, a rajd by to poparł z całych sił, bo przecież to czysty zysk dla narodu...
Tymczasem odpowiedzi na te pytania nie są takie oczywiste. Ludzie mają racje rozumując w taki właśnie
sposób, opierają sic bowiem na schematach, których skuteczność i prawdziwość wielokrotnie potwierdziła
praktyka życiowa. Przecież producenci samochodów nic przepuściliby szansy... Przeciez są demokratyczne
wybory. Nasi reprezentanci nie dopuściliby przecież do działania na naszą szkodę, wszak po to ich
wybraliśmy, aby o nas dbali (no i zawsze możemy nie wybrać ich ponownie).
Tymczasem fakty wskazują, że dzieje się coś wręcz przeciwnego. Oto w samych tylko Stanach
Zjednoczonych udzielono w zeszłym stuleciu ponad 560 patentów dotyczących nowych rozwiązań gaźnika.
Rozwiązań, które pozwalają na przejechanie od 80 do 200 mil z galona benzyny (od 2,9 do 1.2 litra na l00
km). I to samochodami wyposażonymi w wielkie amerykańskie silniki o pojemnościach od 5 litrów w górę.
Prószę pomyśleć: średnio co dwa i pół miesiąca patent! Na ten sam temat. Patentowane są rozwiązania,
które działają i pozwalają na zmniejszenie zużycia benzyny lub oleju napędowego, a dodatkowo, jak się
okazuje, zmniejszają zanieczyszczenia i co z tego wynikło? NIC! Żaden producent w ostatnich
pięćdziesięciu lalach nie pochwalił się wdrożeniem, do masowej produkcji takiego przełomowego
wynalazku. Żadna z agencji rządowych nie wspomagała ani nie propagowała takiego rozwiązania. Nasuwa
się pytanie, dlaczego? Odpowiedz jest prosta: zgodnie ze znanym stwierdzeniem, że gdy nie wiadomo, o co
chodzi, to z pewnością chodzi o pieniądze. Takie rozwiązania drastycznie ograniczyłyby zyski spółek
naftowo-paliwowych oraz wpływy do budżetów krajowych z tytułu wszelkiego rodzaju podatków i akcyz.
Dlatego też nikt z decydentów nie jest zainteresowany wprowadzeniem na rynek nowych rozwiązań
gaźników. Wręcz przeciwnie, potentaci paliwowi et consortes starają się za wszelką cenę zapobiegać takim
wdrożeniom.
Wygląda na to. że od ponad 70 lat jesteśmy oszukiwani w haniebny sposób. Nie tylko jako indywidualni
odbiorcy, ale jako całe społeczeństwa. Nie dość. że zmusza się nas. użytkowników samochodów, łodzi
motorowych, lokomotyw spalinowych, traktorów itp.. do kupowania nadmiernych ilości paliwa, to jeszcze
na dodatek, z pełną świadomością, blokuje się stosunkowo proste rozwiązania techniczne eliminujące
emisję szkodliwych gazów w spalinach i tym samym naraża się nas wszystkich na oddychanie zatrutym
powietrzem.
Nie trudno domyślić się. że niedopuszczaniem na rynek nowatorskich rozwiązań zainteresowane są przede
wszystkim spółki zajmujące sic wydobyciem i przerobem ropy naftowej na paliwa płynne. Wydaje się. że
działają w cichym, nieformalnym porozumieniu z producentami silników spalinowych oraz z rządami
czerpiącymi zyski z różnych podatków nakładanych na paliwa płynne. Co gorsze, rządy rozciągają nad tym
wszystkim parasol ochronny stanowiąc odpowiednie prawa. Stosowane są przy tym wszystkie możliwe
“brudne" metody - od przekupstwa poczynając, poprzez zastraszanie i fałszywe oskarżenia, a na
tajemniczych zniknięciach i nieszczęśliwych wypadkach kończąc.
Gwoli sprawiedliwości należy jednak dodać, że nie wszyscy zaangażowani w len proceder uczestniczą w
nim w pełni świadomy sposób.(3)
Na stosowanie nieczystych metod dobitnie wskazuje historia Allena Caggiano. Historia tego wynalazcy
została opisana w Nexusie w roku 2002 (numer 3 (23).str. 28-30). Ponieważ nie wszyscy, jak sądzę, czytali
ten artykuł, pozwolę sobie przypomnieć w skrócie perypetie jego bohatera. Prowadząc przedsiębiorstwo
Nie trudno domyślić się, że niedopuszczaniem na rynek nowatorskich rozwiązań zainteresowane są przede
wszystkim spółki zajmujące się wydobyciem i przerobem ropy naftowej na paliwa płynne.
Zajmując się urządzeniami klimatyzacyjnymi, Allen Caggiano denerwował się w czasie kryzysu
paliwowego lat siedemdziesiątych wprowadzonymi wtedy ograniczeniami dostaw paliwa, które
uniemożliwiały mu prowadzenie normalnej działalności. Jak to zwykle bywa, potrzeba (o której
powszechnie wiadomo, że jest matką wynalazku) wywołała u niego wzmożony proces myślowy, który objawił się żadza
wiedzy i chęcią działania. Oto, co sam napisał: „Na początku lat siedemdziesiątych byłem właścicielem i
zarządcą firmy Debal Heating and Air Conditioning w Brockton w stanie Massachusetts w USA. Były to
czasy tego sztucznie wywołanego kryzysu benzynowego. Każdego ranka stałem razem z moimi dwunastoma
pracownikami w kolejce sześcioma ciężarówkami, aby dostać zaledwie dwadzieścia litrów benzyny.
Stojąc dzień w dzień w tej kolejce, powiedziałem sobie któregoś razu: “Musi być jakieś lepsze wyjście.
Skoro potrafią dostarczyć człowieka na Księżyc, musi również istnieć sposób na zwiększenie ilości
przejechanych kilometrów na jednostkę paliwa”.
Jak wcześniej wspomniałem, zgodnie z tym, co twierdzą naukowcy na temat możliwości energetycznych
benzyny, na przejechanie 100 km wystarczyłby niecały jej litr. Prześledziwszy wszystko, co na ten temat
napisano, Caggiano skonstruował w końcu gaźnik, w którym podawane pod ciśnieniem paliwo było
podgrzewane i zamieniane w parę. Oprócz znacznej oszczędności paliwa zastosowane przez niego
rozwiązanie cechowało ponad osiemdziesiecioprocentowe zmniejszenie emisji szkodliwych gazów
wylotowych.
Caggiano zaczął szukać wspólnika z funduszami w celu wprowadzenia tego rozwiązania na rynek. Gdy
odmówił sprzedaży rozwiązania spółce całkowicie zależnej od jednego
z wielkich koncernów paliwowych, zaczęły mu się przytrafiać różne przykre rzeczy. Dość powiedzieć, że
był dwukrotnie aresztowany, fałszywie oskarżony o posiadanie narkotyków, aż w końcu wylądował w
więzieniu za „składanie fałszywych zeznań" z długim, bo aż trzydziestoletnim wyrokiem, bez możliwości
zwolnienia warunkowego. Nic trzeba być orłem intelektu, aby dostrzec w tej historii „niewidzialną rękę"
koncernu paliwowego, o czym zresztą Caiggiano mówił otwarcie na swojej stronie internetowej.
Z pomocą współwięźniów udało się złożyć zza krat zgłoszenie patentowe i wówczas stał się cud - okazało
się, że zwolnienie warunkowe jest w jego przypadku jak najbardziej możliwe. Wyszedł na wolność po
dziesięciu latach odsiadki. Chętnych poznać jego perypetie odsyłam do wyżej wspomnianego artykułu. Przy
czym, co ciekawe, zgodnie z obowiązującym prawem, jak twierdzi autor wynalazku, nie wolno mu
produkować i sprzedawać swojego urządzenia na terenie Stanów Zjednoczonych.
Caggiano nie jest ani pierwszym, ani ostatnim wynalazca tego typu gaźnika.
TROCHĘ HISTORII
W pierwszej połowie dwudziestego wieku produkowano seryjnie kilka rodzajów gaźnika wykorzystujących
ciepło do odparowywania paliwa. Wszystkie one cechowały się mniejszym zużyciem paliwa oraz poziomem
emisji szkodliwych gazów.(4)
W roku 1923 korporacja Stewart-Warner sprzedawała na rynku w USA gaźnik, w którym do
odparowywania paliwa stosowano ciepło gazów wydechowych. System ten był pozytywnie oceniany w
ówczesnej prasie fachowej.(5)
Grupa inżynierów x. z Chicago produkowała i sprzedawała urządzenie również wykorzystujące ciepło
gazów wydechowych, które reklamowano jako samoregulujący się system dostosowujący mieszankę do
szybkości i obciążenia. W artykule na temat tego urządzenia podkreślano niską zawartość tlenku węgla w
gazach wydechowych oraz niskie zużycie benzyny.(6)
W Canton w stanie Ohio opracowano ciekawe rozwiązanie gaźnika o stopniowym odparowywaniu
poszczególnych frakcji benzyny.(7)
Na polach Wielkiej Brytanii jeszcze na początku lat sześćdziesiątych minionego wieku można było spotkać
ciągniki Fordsona z gaźnikiem opracowanym przez Holley Carburalor System, który zastosowano po raz
pierwszy w roku 1925. Ciągniki te były bardzo popularne w krajach słabo rozwiniętych, ponieważ jeździły
na wszystkim, od benzyny począwszy a n;i przepracowanym oleju ze skrzyni biegów skończywszy.
Głośnym w swoim czasie rozwiązaniem byt gaźnik Pogue'a. Charles Nelson Pogue, skromny wynalazca
kanadyjski, ogłosił w roku 1930, że zbudował gaźnik, który pozwala na przejechanie 200 mil (około 320
km) na jednym galonie benzyny (3.78 l). W roku 1933 w czasie próby przejechał Fordem V8 dwieście mil
na jednym galonie paliwa.(2) Ta informacja wywołała ogromne poruszenie w środowisku amerykańskich
...zgodnie z tym, co twierdzą naukowcy na temat możliwości energetycznych benzyny, na przejechanie 100 km wystarczyłby niecały jej litr.
Kiedy kolejne próby wykazały, że wynalazek działa, spowodowało to drastyczny spadek notowań akcji spółek naftowych na giełdzie w Toronto.
Ta nowa konstrukcja gaźnika, ochrzczona nazwa Winnipeg (od miejsca zamieszkania wynalazcy), nigdy nic
trafiła do wielkoseryjnej produkcji. W swoim artykule z roku 2003 zatytułowanym „Oil Industry Suppressed
Plans for 200-mpg Car"( Simon de Bruxelles opisuje historią odnalezionych planów i notatek Charlesa
Pogue'a, które były ukryte w podwójnym dnie starej skrzynki narzędziowej. Dokumenty opisują, w jaki
sposób działało urządzenie zamieniające paliwo w parę przed wprowadzeniem do cylindrów silnika,
znacznie redukując potrzebną ilość paliwa.
Pogue uzyskał w lalach 1930-1936 trzy patenty na swoje rozwiązania (nr 1750354, nr 1997497 i nr
2026798). Rozwiązanie gaźnika opisane w ostatnim patencie pozwalało oszczędzić od polowy do jednej
trzeciej ilości paliwa w stosunku do standardowych gaźników. Podobno gaźniki te produkowano w małych
ilościach i sprzedawano farmerom aż do momentu wybuchu II wojny światowej. Potem z „nieznanych
powodów" zaprzestano ich dystrybucji.(9)
Za to Charles Pogue z niezamożnego wynalazcy przeobraził się nagle w dyrektora znakomicie prosperującej
fabryki filtrów samochodowych. Ktoś prawdopodobnie ..przekonał" go, że to nowe zajęcie będzie mu się
bardziej opłacało. Powyższe domniemanie jest w pełni uzasadnione, albowiem na krótko przed swoją
śmiercią John Pogue, brat wynalazcy, wyznał dziennikarzom, że Charles „sprzedał się za miliony dolarów".
Okazuje się jednak, że tego wynalazku nie odłożono całkowicie do szuflady i jak wiele innych miał on swój
udział w zwycięstwie Amerykanów. Dowódca sił niemieckich w Afryce Północnej, generał Rommel,
twierdził w swoich wspomnieniach, że wojska amerykańskie zawdzięczają swoje zwycięstwo super-tajnym
rozwiązaniom czołgów, które ..wykorzystywały pewnego rodzaju gaźniki pracujące na parach benzyny".
Rommel opracował przebiegły plan, w ramach którego chciał pociągnąć za sobą wojska aliantów na
pustynie, gdzie miał ukryte zapasy paliwa - zamierzał zaskoczyć przeciwnika w momencie, gdy skończy mu
się paliwo i pokonać go. Tymczasem okazało się, że Amerykanom paliwo się nie skończyło i to one dopadły
Rommla przy jego trzeciej bazie paliwowej. Brat Charlesa Pogue, wspomniany John, oświadczył publicznie,
że pomagał w projektowaniu, budowie i montażu gaźników w używanych tam czołgach i jeepach. Te
informacje potwierdza w swoich relacjach wielu służących tam mechaników. Po roku 1940 nie można już
napotkać żadnego gaźnika tego typu, który byłby produkowany seryjnie i dostępny w sprzedaży. Ciekawe,
co sprawiło, że stosowanie tego typu rozwiązań nie upowszechniło się? Przecież konstrukcja silnika
spalinowego 'sposób jego działania pozostały w zasadzie nie zmienione od czasu jego wynalezienia.
Odpowiedzi na to można się tylko domyślać.
PAZERNI REAGUJĄ
Można z niemal całkowitą pewnością założyć, że po pierwszym spadku wartości akcji właściciele spółek
naftowych zaczęli w ciszy swoich gabinetów zastanawiać się, jak nie dopuście do powtórzenia się takiej
sytuacji.
Proszę zauważyć, że tylko w okresie między pierwszym patentem Pogue'a (US Patent nr 1750354)
udzielonym w roku 1930, a ostatnim (US Patent nr 2026798) przyznanym w roku 1936, w samych tylko
Stanach Zjednoczonych wydano aż 81 patentów na podobne rozwiązania.(10) Ostatecznie nie można jeździć
po całym kraju i przekupywać albo zastraszać wynalazców, ponieważ było ich już zbyt wielu.
Ponieważ w tamtych czasach przemysł samochodowy był jeszcze stosunkowo niezależny i któremuś z
producentów mogło przyjść do głowy, że może nieźle zarobić na nowym typie oszczędnego gaźnika, trzeba
było temu zagrożeniu zaradzić w inny sposób. Taki, który można by w pełni kontrolować. Jak wiec
zareagowali producenci paliw? Po pierwsze, zepsuli benzynę. Do tej pory temperatura jej wrzenia wynosiła
od 30 do 100 stopni Celsjusza. Ponieważ zaczęło dodawać cięższe frakcje, zwiększył się zakres i górna
temperatura wrzenia podniosła się do 230 stopni Celsjusza. To z kolei spowodowało, że benzyna nie spalała
się całkowicie w trakcie suwu pracy i dopalała się w układzie wydechowym. Aby zapobiec z kolei „spalaniu
stukowemu", zaczęto stosować w benzynach różne dodatki. Na przykład krótko po pokazach Pogue'a w roku
1936 rozpoczęto dodawanie czteroetylku ołowiu jako dodatku przeciwstukowego (stąd właśnie wzięła się
nazwa „etylina"). Nie trzeba chyba dodawać, że w wyniku tych działań gazy wydechowe stały się jeszcze
bardziej trujące.
A WŁAŚCIWIE, JAK TO DZIAŁA?
Należałoby teraz trochę dokładniej zapoznać się z sama ideę, w oparciu o którą tworzonych jest większość
rozwiązań patentowanych w tym zakresie. Założenie jest proste: podgrzewamy benzynę, aż zamieni się w
parę, dostarczamy do cylindrów i to właściwie cała filozofia. Oczywiście trzeba rozwiązać sposób
podawania tej pary w odpowiedniej ilości i zadbać, aby nie skropliła się po drodze, rozwiązać sposób
mieszania z powietrzem itp.
Wynalazek Pogue'a działał znakomicie, czego dowodem jest choćby wynik kampanii w Afryce Północnej w
czasie II wojny światowej. Tymczasem wszelkie rozwiązania gaźników wymyślone, opracowane i testowane
po roku l936 działały dobrze przez kilka miesięcy, po czym ich wydajność znacznie spadała - oszczędności
w zużyciu paliwa nie przekraczały 20 procent. Wynalazcy nie potrafili sobie z tym poradzić.
Nie trudno dopatrzyć się zbieżności czasowej między tym pogarszającym się działaniem prototypów a
terminem wprowadzenia gorszej benzyny z “dodatkami", (gaźnik Pogue'a działał bez problemów do roku
1936. potem producenci zmienili skład paliwa oraz wprowadzili dodatki „ulepszające" (oczywiście, dla
dobra konsumenta) i nagle okazało się, że gaźniki oparte na odparowywaniu benzyny w trakcie użytkowania
działają coraz gorzej.
Dlaczego? Znalezienie odpowiedzi na to pytanie nie było proste. Przyjrzyjmy się dokładniej samemu
procesowi zachodzącemu w silniku. Oto paliwo, benzyna, mieszanina płynnych węglowodorów o różnej
długości łańcucha. Właśnie z powodu tej różnej wielkości cząsteczek temperatura wrzenia tej mieszanki
zaczyna się około 30, a kończy około 230 stopni Celsjusza.
W trakcie zasysania lub wtrysku drobne kropelki benzyny wpadają do cylindra silnika, tworząc z
powietrzem mieszaninę wybuchowa. W trakcie sprężania kropelki powiększają się nieznacznie. Następuje
zapłon od iskry elektrycznej przeskakującej między elektrodami świecy zapłonowej. Kropelki zaczynają się
palić na swojej powierzchni, proces przeskakuje od jednej do drugiej, zwiększa swoja, gwałtowność i
szybkość - w rezultacie energia z lego procesu znajduje swoje ujście w działaniu „wybuchowym"
(powodującym przesunięcie tłoka i wykonanie pracy) oraz w wytworzeniu ciepła. I to dość znacznym,
bowiem sprawność silników spalinowych oceniana jest na około 40 procent. Można powiedzieć. że 60
procent pary idzie w „gwizdek termiczny". Nie powinno to specjalnie dziwić, albowiem proces spalania jest
z uwagi na różnorodność cząsteczek długotrwały i kończy się w układzie wydechowym.
Czy to na bazie przemyśleli, czy leż przez przypadek wynalazcy nowego typu gaźnika stwierdzali, że
benzyna zamieniona w parę spala się szybciej, a przez to potrzeba jej mniej, no i spaliny są mniej szkodliwe.
Okazuje się jednak, że nie tylko sam proces zamiany benzyny w parę ma wpływ na tak wielką skuteczność
rozwiązania, Bardzo przejrzyście opisuje to Bruce McBurney na swojej stronie internetowej.(11) Otóż w
trakcie podgrzewania benzyny zachodzi dodatkowo zjawisko nazwane skrótowo T.C.C. (Thermal Calalytic
Craking - katalityczne krakowanie termiczne) polegające na rozrywaniu długich łańcuchów węglowodorów
w wysokiej temperaturze w obecności (i przy pomocy) katalizatora. Tym katalizatorem okazują się być
metale, a przede wszystkim nikiel. W ten sposób benzyna zamieniona w jednorodny gaz ma niższą
temperaturę zapłonu i spala się natychmiastowo - wybuchowo - większość energii przeznaczając na pracę, a
nie na podgrzewanie otoczenia. A że spala się w całości, to i produkty spalania są mniej szkodliwe.
Okazało się, że dodatki do benzyny, które podobno polepszają jej jakość, mają tę dziwną właściwość, że
osiadając na metalowych częściach będących katalizatorami, pokrywają je nieprzenikliwa warstwa i
powodują coraz gorsze działanie gaźnika. Gaźniki oparte na odparowywaniu benzyny nie mogą w związku z
tym wejść na rynek, no bo proszę mi pokazać takiego głupiego, który kupi urządzenie działające lak jak
powinno jedynie przez kilka miesięcy?
Zatem wiemy już. jak spółki naftowo-paliwowe poradziły sobie z tym problemem. Chyba nikt nie ma
wątpliwości, że zmiana składu paliwa, wprowadzenie “dodatków", przekupywanie lub niszczenie
wynalazców. To rozmyślne działania mające na celu nie dopuszczenie na rynek rozwiązań, które drastycznie
ograniczyłyby ich dochody.
Perfidia producentów paliw jest jeszcze większa. Oto na skutek protestów ekologów zaprzestano dodawania
do benzyny związków ołowiu zastępując je innymi dodatkami. Produkcja benzyny jest teraz tańsza, ale sama
benzyna kosztuje drożej. Oczywiście dla naszego dobra. Ponieważ benzyna nie jest w całości spalana w
silniku, w celu zmniejszenia zanieczy-zczenia stosuje się. na nasz koszt oczywiście, katalizatory, które służą
do „dopalania" jej resztek. Rzecz w tym, że zimny katalizator nie działa. Musi się najpierw rozgrzać do 500
stopni Celsjusza. Czy coś ci to mówi, Drogi Czytelniku?
PODSUMOWANIE TEGO INTERESU
Najpierw psujemy benzynę i w ten sposób blokujemy niewygodne dla nas rozwiązania technologiczne
zagrażające naszym dochodom (a jak który sprytek coś wymyśli, lo albo go kupujemy, albo “znikamy").
Chyba nikt nie ma wątpliwości, że zmiana składu paliwa, wprowadzenie „dodatków", przekupywanie lub
niszczenie wynalazców, to rozmyślne działania mające na celu nie dopuszczenie na rynek rozwiązań, które
drastycznie ograniczyłyby ich dochody.
Oczywiście każemy sobie jeszcze za to psucie zapłacie, głosząc wszem wobec, że teraz benzyna jest lepsza.
Naukowcy i tak są na naszym garnuszku, więc to potwierdź;). Jak sytuacja się uspokoi, to wrócimy do starej
benzyny i każemy sobie zapłacić jeszcze więcej, wmawiając wszystkim, że jest ona lepsza od poprzedniej,
co zres/Uj akurat będzie prawda (tu naukowców sumienie będzie boleć mniej). Jednak na wszelki wypadek
w tej nowcj-starcj benzynie leż coś namieszamy, żeby pragnący zbawiąc świat głupi naiwniacy, nie mogli
zastosować swoich rozwiązań.
I jest całkowicie pewne, że otrzymamy błogosławieństwo od każdego rządu. W końcu więcej sprzedanej
benzyny, to większe wpływy do budżetu. A producenci samochodów - och, z nimi można się dogadać - w
końcu nie jest ich teraz tak wielu...
ODROBINA NADZIEI
Szyki pazernym psuje trochę odkrycie i opisanie zjawiska zasady działania gaźników wykorzystujących
ciepło do odparowywania paliwa (patrz: http://himacresearch.com/), jak i prace nad dodawaniem pary
wodnej przy wytwarzaniu par paliwa.
Wszyscy “niepokorni” pracują nad nowymi rozwiązaniami (patrz: http://www.geet.com/), a w miarę
swobodny przepływ informacji dzięki internetowi bardzo im w tym pomaga.
Być może niedługo okaże się, że można kupić sobie taki cudowny gaźnik i zastosować w swoim 10-letnim
Polonezie, a potem przejechać całą Europę na jednym zbiorniku paliwa?
POSTSCRIPTUM
Autor zdaje sobie całkowicie sprawę, że w żaden sposób nie można udowodnić, iż globalny spisek istnieje.
No, może nie jeden globalny, ale mnóstwo mniejszych lokalnych spisków (i celowych zaniedbań?).
Dowodów sensu stricte nie ma, ale jeśli Słońce pojawia się nad horyzontem, to chyba nie trzeba dowodzić,
że wstał nowy dzień!!
O autorze:
Inżynier, tłumacz, wydawca. Obecnie zajmuje się wdrażaniem wynalazków (jak twierdzi, to chyba kara za grzechy w poprzednich wcieleniach). Wielbiciel płci pięknej, dobrych win i podejścia do świata Serge'a K. Kinga. Skontaktować się z nim można za pośrednictwem poczty elektronicznej, pisząc na adres:przemilu@o2.pl.
Przypisy:
1. Informacja Stowarzyszenia Polskich Wynalazców i Racjonalizatorów, 2004, MTP - rozwiązanie silnika pracy ciągłej Wacława
Bujalskiego.
2. 100 mil to 160,93 km; 1 galon (USA) to 3,85 litra; 1 galon (Kanada) to 4,546 litra.
3. Jako przykład może służyć rozmowa własna autora z kierownikiem laboratorium paliw Orlenu z sierpnia 2004 roku, z której
wynika, że nie mają oni (pracownicy laboratorium) zielonego pojęcia o opisywanych w tym artykule rozwiązaniach technicznych
wykorzystujących katalityczny kraking termiczny, choć o samym zjawisku krakingu dobrze wiedzą.
4. Patrz również: http://www.rexresearch.com - Vapor Carburetor US Patents; oraz Robert Felix: „A Histuiy of Vapor Carburetors”
(Parascience, nr 2. zima 1998) - KeelyNet.
5. A.F. Denham, „Atomizalion Takes Place In Tank In New Fuel System", Automotive Industries, 30 czerwca 1923 roku. str. 1004-
1006.
6. W.L. Carver, „New Device Enriches Charge For High Speed and Heavy Pull And Leans It Otherwise"Automotive Industries 18
grudnia 1924 roku, str 1049-1050
7. „Designs New Fuel Vaporizer", Automotive Industries, 24 września 1925 roku, str 516.
8. http://www.rexresearch.com/pogue/1pogue.htm#article
9. “Hints Pogue Carburetor Sabotaged”, Winnipeg Free Press, 30 kwietnia 1942 roku, str 8.
10. Szukać zgodnie z: US Patent Office. Inlernet Wersion of Manual of Classification - http://app1.1uspto.gov/cgibin/
iftech4?index+CLASS+l+17392+257+0+9+OF+39+78+1+123%2f545 (klasa 123 to silniki o spalaniu wewnętrznym, zaś
podklasa 545 określa typ gażnika dla silników spalinowych, które odparowują paliwo przy pomocy wymiennika ciepła).
11. Patrz http://himacreseareh.com/.
Z ostatniej chwili:
Pazerni nie poddają się. Allen Caggiano skarżył się na działanie swojej strony (patrz: http://www.rumormillnews.com/cgibin/
archive.cgi?#23573, aż w końcu zniknęła (http://www.get113to138mpg.com/). Należy mieć nadzieję, że Allen Caggiano wpadnie na pomysł zamieszczenia jej na serwerach poza granicami Stanów Zjednoczonych.
Dla Nexusa napisał - Przemysław Ilukowicz - przemilu@o2.pl
no policzmy ile zarabia budżet państwa .na jednym litrze paliwa ? ponad 50% - nie dziwcie się ....że paliwo musi być drogie ..
To państwo ma zależność . bez korzyści z paliw ...leżymy ... bankrutujemy ...
To jak chcecie być bankrutami? no to proszę nie narzekać i wspierać budżet swoimi zakupami paliw ..
Wpakowano nas w pułapkę.. i jak teraz wyjść z tej pułapki..?
jak na razie nie ma mądrych.....nikt w rządzie i ci w pobliżu ..nie mają na to recepty.
BĘDZIE BOLESNY UPADEK ... a pasa już nie za bardzo mamy czym zacisnąć.
Ta farsa będzie trwać tak długo jak się da ..a potem....BUUUUUMMMMM.
no cóż my wiemy ,że są inne założenia ..... ale tego lokaje Illuminatów nie widzą .będą nam proponować energetykę atomową..,będą ignorować patenty darmowej energii Fundacji Keshe. I tak śmiało zmierzamy ku przepaści ... z pięknym rodowodem wyzwoleńczym na ustach ..stojąc przed pustymi dystrybutorami paliwa śmiało przyjmiemy nowe dno .
i dziurę w budżecie tak wielką .że i wszystkie zusowskie wypłaty nie zakryją ....
A MATKA ZIEMIA -GAIA ..POSTANOWIŁA NIE CZEKAĆ . sprawi Illuminatom i ich lokajom psikusa . Na wyższej Gęstości 4D i 5D paliw nie trzeba , trujących pojazdów też nie ma .. i nie będzie też tak mądrych zapatrzonych w dolara ludzi.
http://kochanezdrowie.blogspot.com/2012/11/globalna-zmowa-pazernych-to-o-paliwach.html
|
