USA wzmocniÂą kontrolĂŞ internetuWtorek, 28 wrzeÂśnia (06:30)
Wiele wskazuje na to, ¿e administracja Baracka Obamy pracuje wspólnie z agencjami takimi jak FBI i NSA (Agencja Bezpieczeùstwa Narodowego) nad projektem ustawy maj¹cej zagwarantowaÌ mo¿liwoœÌ pods³uchiwania internetowych rozmów telefonicznych, zaszyfrowanych e-maili i wiadomoœci na czatach.
AmerykaĂąskie wÂładze chcÂą zyskaĂŚ nowe uprawnienia w zakresie kontroli internetu /AFP
FBI szuka cyberprzestĂŞpcy
Wed³ug artyku³u w dzienniku "The New York Times" dostawcy us³ug pozwalaj¹cych wymieniaÌ zaszyfrowane wiadomoœci zostan¹ zobowi¹zani do przedstawiania organom œcigania i s³u¿bom wywiadowczym podejrzanych komunikatów w postaci czystego tekstu. Zagraniczne firmy œwiadcz¹ce us³ugi na terenie USA bêd¹ musia³y utrzymywaÌ biura w Stanach Zjednoczonych, aby da³o siê prowadziÌ dzia³ania zwi¹zane z pods³uchem i odszyfrowywaniem wiadomoœci. Oprogramowanie s³u¿¹ce do nawi¹zywania ³¹cznoœci peer to peer (takie jak komunikatory internetowe) powinno siê projektowaÌ tak, aby s³u¿by œledcze mia³y wgl¹d w transmitowane informacje.
Amerykaùscy operatorzy klasycznych us³ug telekomunikacyjnych ju¿ od 1994 roku za spraw¹ ustawy CALEA (Communications Assistance for Law Enforcement Act) s¹ zobligowani oddawaÌ do dyspozycji organów bezpieczeùstwa punkty/przy³¹cza s³u¿¹ce do zak³adania pods³uchów. Za Atlantykiem od lat toczy siê - przeniesiony ju¿ na wokandê s¹dow¹ - spór o to, czy taki obowi¹zek spada tak¿e na firmy oferuj¹ce us³ugi VoIP albo szerokopasmowe ³¹cza internetowe.
W 2006 roku sÂąd apelacyjny w Waszyngtonie orzekÂł, Âże nowoczesne systemy wymiany danych rĂłwnieÂż podlegajÂą ustawie CALEA; tego samego zdania jest Federalna Komisja ÂŁÂącznoÂści (Federal Communications Commission, FCC). Z kolei firmy telekomunikacyjne i organizacje broniÂące praw obywatelskich utrzymujÂą, Âże istniejÂące regulacje wystarczajÂą do sprawowania nadzoru nad wymianÂą informacji w sieci, a Âśledczy i sÂłuÂżby zajmujÂące siĂŞ ochronÂą paĂąstwa juÂż teraz otrzymujÂą wszystkie dane niezbĂŞdne do dziaÂłania, wiĂŞc nowe ustawy nie sÂą konieczne.
W obliczu rosn¹cej popularnoœci urz¹dzeù pozwalaj¹cych na prowadzenie zaszyfrowanej komunikacji e-mailowej (takich jak BlackBerry) oraz sieci spo³ecznoœciowych (wraz z funkcjami czatowania) przedstawiciele agencji bezpieczeùstwa uwa¿aj¹, ¿e ich pozycja i zdolnoœci operacyjne s¹ coraz mniejsze; przy okazji przypominaj¹, ¿e tradycyjne metody pods³uchu trac¹ na znaczeniu w œwiecie, w którym coraz wiêksza liczba osób komunikuje siê za pomoc¹ kana³ów innych ni¿ telefonia analogowa, cyfrowa albo komórkowa. W zwi¹zku tym chc¹ oni otrzymaÌ gwarancjê, ¿e operatorzy w ka¿dym przypadku podporz¹dkuj¹ siê s¹dowym zgodom na pods³uch i przeka¿¹ organom œcigania wiadomoœci w postaci niezaszyfrowanej.
Planowana inicjatywa ustawodawcza, która powinna przybraÌ kszta³t aktu prawnego w przysz³ym roku, zostanie ponoÌ przedstawiona Izbie Reprezentantów i Senatowi po listopadowych wyborach do Kongresu. Jeœli projekt naprawdê trafi do parlamentu, na nowo od¿yj¹ zadawnione spory miêdzy orêdownikami ochrony danych, przedstawicielami biznesu internetowego i w³adzami. James Dempsey z organizacji CDT (Center for Democracy and Technology) ostrzega, ¿e wcielenie pomys³ów Obamy, FBI i NSA w ¿ycie wymaga "ca³kowitego przemodelowania zdecentralizowanej architektury internetu", który musia³by zacz¹Ì funkcjonowaÌ tak jak konwencjonalny system telefonii.
SpecjaliÂści od bezpieczeĂąstwa ostrzegajÂą poza tym, Âże rozbudowane legalne punkty inwigilacji mogÂą byĂŚ Âłatwo wykorzystywane przez przestĂŞpcĂłw. Przedstawiciele operatorĂłw przypominajÂą z kolei, Âże dodanie do usÂług bÂądÂź aplikacji moÂżliwoÂści podsÂłuchu stanie siĂŞ dla firm olbrzymim wyzwaniem technologicznym i finansowym. Niewykluczone, Âże w zwiÂązku z tym zahamowany zostanie rozwĂłj innowacyjnych usÂług.
Valerie Caproni, g³ówna radczyni prawna FBI, uwa¿a z kolei, ¿e nie chodzi wcale o rozszerzenie uprawnieù do inwigilacji, ale o mo¿liwoœÌ stosowania ju¿ istniej¹cych narzêdzi do pods³uchu w przypadku nowoczesnych systemów ³¹cznoœci. Obecnie s³u¿by œledcze potrzebuj¹ nierzadko miesiêcy, aby w ogóle doprowadziÌ do wydania zgody na za³o¿enie pods³uchu. U¿ytkownicy szyfrowanych us³ug komunikacyjnych nie powinni w przysz³oœci obawiaÌ siê szpiegostwa na skalê masow¹, a operatorzy i producenci urz¹dzeù bêd¹ mogli nadal proponowaÌ klientom silne szyfrowanie - zaznacza Caproni. Musz¹ oni jedynie znaleŸÌ sposób, aby w okreœlonych prawem przypadkach przekazywaÌ nam wiadomoœci w postaci czystego tekstu - dodaje.
jak widaÌ Obama znaczy wolnoœÌ 
