Niezale¿ne Forum Projektu Cheops Niezale¿ne Forum Projektu Cheops
Aktualno¶ci:
 
*
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj. Grudzieñ 06, 2024, 02:22:09


Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji


Strony: [1] 2 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Ciemna przysz³o¶æ - moderatorów i administratorów  (Przeczytany 15155 razy)
0 u¿ytkowników i 1 Go¶æ przegl±da ten w±tek.
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« : Pa¼dziernik 22, 2010, 11:27:45 »

czy inwektywy bêd± ¶cigane przez policjê?? Du¿y u¶miech

Obrazi³e¶ kogo¶ na forum? Admin doniesie policji
Pi±tek, 22 pa¼dziernika (06:39)
Pos³owie chc± przekszta³ciæ moderatorów forów w donosicieli. Ju¿ nied³ugo admini bêd± najprawdopodobniej mieli obowi±zek reagowania wtedy, gdy kto¶ komu¶ w sieci bêdzie grozi³. Na przyk³ad znanemu politykowi.

Pos³owie PIS chc±, aby admini donosili na internautów Fot. Tomasz Chrupa³a /stock.xchng

Agencja Bezpieczeñstwa Wewnêtrznego i policja maj± zaj±æ siê ¶ciganiem internautów, którzy w swoich wpisach w sieci kieruj± gro¼by karalne pod adresem polityków. Taki pomys³ zg³osi³ PiS. Donosicielami mieliby byæ administratorzy forów internetowych.

Pomys³ pojawi³ siê na posiedzeniu komisji sejmowych s³u¿b specjalnych oraz sprawiedliwo¶ci i praw cz³owieka. Beata Kempa z PiS zauwa¿y³a, ¿e najwiêcej gró¼b dostaje w internetowych postach Jaros³aw Kaczyñski. Z kolei pose³ Jaros³aw Zieliñski przyzna³, ¿e te¿ takowe dosta³: "Ale s± te¿ pogró¿ki w internecie wobec innych dzia³aczy PiS. Ja te¿ widzia³em w internecie gro¼by kierowane pod moim adresem" - stwierdzi³.

 


Jednym z problemów nowego pomys³u pos³ów z PiS jest ogrom wpisów jakie pojawiaj± siê ka¿dego dnia na ogromnej liczbie forów. Pose³ Zieliñski wie jednak jak rozwi±zaæ ten problem: "Przecie¿ za ka¿de [forum] odpowiada jaki¶ administrator. Je¿eli wiêc pojawi siê wpis, który sam w sobie jest przestêpstwem, to taki administrator powinien mieæ obowi±zek zg³osiæ to odpowiednim organom ¶cigania. W szczególno¶ci powinno zajmowaæ siê tym internaut± ABW, policja, a nastêpnie wymiar sprawiedliwo¶ci".

Nie jest wykluczone, ¿e pos³owie PiS zg³osz± odpowiedni projekt ustawy do laski marsza³kowskiej. Pos³owie Platformy Obywatelskiej zgadzaj± siê z kolegami z PiS, ¿e w sieci jest za du¿o agresji, ale nie widz± potrzeby zmiany prawa. - Ju¿ w tej chwili prawo stawia granice: nie pozwala na bezkarne gro¿enie innym ludziom lub ich obra¿anie. S± odpowiednie procedury i je¶li ka¿dy obywatel, nie tylko polityk, czuje siê obra¿any, mo¿e skierowaæ wniosek do organów ¶cigania. Z tego co wiem coraz czê¶ciej korzystaj± z tego osoby publiczne - uwa¿a Agnieszka Koz³owska-Rajewicz z PO.

Pomys³ z monitorowaniem internetu to reakcja na tragiczne wydarzenia w £odzi, gdzie napastnik wtargn±³ do siedziby PiS zabijaj±c jedn± osobê, drug± ciê¿ko rani±c. Napastnikiem okaza³ siê 62-letni Ryszard C., mieszkaniec wsi pod Czêstochow±.
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 22, 2010, 18:11:41 wys³ane przez Dariusz » Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Sventer
Go¶æ
« Odpowiedz #1 : Pa¼dziernik 22, 2010, 20:44:50 »

Prawo i Sprawiedliwo¶æ chce kontrolowaæ internet. Pos³owie i wolontariusze - internauci maj± "skrupulatnie filtrowaæ" zawarto¶æ sieci, a o niebezpiecznych i agresywnych tre¶ciach bêd± zawiadamiaæ organy ¶cigania. Jako pierwszy przyk³ad nieodpowiedniej tre¶ci podali obrazek znajduj±cy siê na profilu Platformy Obywatelskiej na Facebooku.

Szefem zespo³u, który bêdzie monitorowaæ sieæ, ma zostaæ pose³ PiS Andrzej Jaworski. Zapowiedzia³ on, ¿e do zespo³u wejd± - oprócz niego - trzej inni pos³owie PiS: Maks Kraczkowski, Tomasz Latos oraz Zbigniew Kozak. Na konferencji poinformowano, ¿e do zespo³u mog± do³±czyæ parlamentarzy¶ci innych partii.

Jak mówi³ pose³ Kraczkowski podczas konferencji prasowej w Sejmie, geneza powo³ania zespo³u jest "oczywista". Wyja¶ni³, ¿e jest to nawi±zanie do tragicznych wydarzeñ w ³ódzkim biurze PiS. We wtorek 62-letni Ryszard C. zastrzeli³ tam Marka Rosiaka, asystenta europos³a PiS Janusza Wojciechowskiego, strzeli³ te¿ do 39-letniego asystenta pos³a Jaros³awa Jagie³³y - Paw³a Kowalskiego, a potem ciê¿ko rani³ go no¿em.

- Czas powiedzieæ "stop", równie¿ przerwaæ ten zupe³nie niezrozumia³y z punktu widzenia spo³ecznego spektakl negatywnych emocji ze strony polityków - podkre¶li³ Kraczkowski.

"Bêdziemy skrupulatnie filtrowaæ tre¶ci w internecie"

Z kolei Jaworski mówi³, ¿e w ramach zespo³u, pos³owie PiS wraz z grup± wolontariuszy - internautów, którzy chc± wspó³pracowaæ z zespo³em - bêd± "bardzo skrupulatnie filtrowaæ" tre¶ci w internecie.

Jak doda³, je¶li dojdzie do podejrzenia pope³nienia przestêpstwa poprzez wzywanie do okre¶lonych zachowañ, zespó³ nie tylko powiadomi o tym organy ¶cigania, ale tak¿e bêdzie sprawdza³, co dalej dzieje siê ze spraw±.

"¯arcik, ale jaki¿ niewybredny"

Pose³ PiS zaprezentowa³ profil PO na portalu spo³eczno¶ciowym Facebook. Jaworski wskaza³ na jeden z obrazków i znajduj±ce siê tam napisy: "Ha! Pos³owie PiS chc±, aby w ¶wiêta wszyscy Polacy obowi±zkowo powywieszali flagi"; "A Polacy ci±gle zamiast flag chc± wywieszaæ pos³ów PiS".

- Jest to ¿arcik, ale jaki¿ niewybredny - skomentowa³. Jak zaznaczy³, pos³owie PiS ju¿ wcze¶niej informowali o rysunku, pisa³a o tym tak¿e jedna z gazet. - Do dzi¶ (...) na oficjalnej stronie PO ten ¿art siê znajduje - doda³. - Oczywi¶cie mo¿e kto¶ powiedzieæ, ¿e jest to zdjêcie umieszczone od fanów PO. Ale ka¿dy, (...) kto ma dostêp do internetu, kto zna siê na informatyce, wie doskonale, ¿e tego typu zdjêcie, tego typu wpisy, mo¿na usun±æ w ci±gu kilku sekund - podkre¶li³.

- Mamy pro¶bê, aby tego typu tre¶ci przesta³y siê pojawiaæ - apelowa³ Jaworski.

¬ród³o: http://www.nadnaturalne.czo.pl/postlink/75.htm#75
Zapisane
kamil771
Go¶æ
« Odpowiedz #2 : Pa¼dziernik 23, 2010, 21:35:29 »

W internecie powinna istnieæ czê¶ciowa cenzura.
Takie jest moje zdanie.
Zapisane
Tenebrael
Go¶æ
« Odpowiedz #3 : Pa¼dziernik 24, 2010, 09:48:07 »

Ja osobi¶cie uwa¿am, mimo, i¿ to pomys³ PiS-u, ¿e sama idea jest dobra (inna rzecz, czy wykonalna). Ludzie w internecie czuj± siê pewnie i anonimowo - czêsto wiêc zapominaj±, ¿e oczernianie i obra¿anie innych osób jest prawnie zakazane (nie myliæ z konstruktywn± krytyk± - to dwie ró¿ne rzeczy). Bardzo lekk± rêk± rozdzielaj± bluzgi, epitety, czy insynuacje na temat np. polityków, uznaj±c, ¿e w internecie mo¿na. A s± to takie same media, jak radio czy telewizja. Uwa¿am wiêc, ¿e taka inicjatywa ¶cigania ludzi oczerniaj±cych i obra¿aj±cych, a w skrajnych przypadkach pod¿egaj±cych do nienawi¶ci, jest ca³kowicie zasadna.

EDIT: I nie ma to nic wspólnego z cenzur± czy zatajaniem niewygodnych faktów. Je¿eli kto¶ potrafi udokumentowaæ swoje zdanie i stanowisko, wtedy o obra¿aniu mowy byæ nie mo¿e - jest to przedstawienie faktów, i nikt nikogo nie bêdzie za to ¶ciga³ (a ju¿ na pewno s±d nie uzna tego za przestêpstwo).
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 24, 2010, 09:50:11 wys³ane przez Tenebrael » Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #4 : Pa¼dziernik 24, 2010, 10:52:23 »

Tene , ale zobacz - je¶li kto¶ wyglasza debilne s±dy opatrzone epitetami w necie bez ¿adnego udowadniania ( albo bardzo slabo osdzone w dowodach) to sam siebie ¿e tak powiem skre¶la jako osoba powa¿na. Podbudowywuje jedynie swoje ego. Inna sprawa, je¶li Ty czujesz siê obra¿ony  - jaka przestrzeñ  w Tobie domaga siê uwagi i " sprawiedliwo¶ci " ? Nie jest to czasami Twoje ego ? Owszem, umówili¶my siê jako spoleczeñstwo na grê wg okre¶lonych regul i z cal± pewno¶ci± ego nale¿y siê ochrona prawna, ochrona swojej godno¶ci, ale tak na prawdê to czlowiek pluj±cy na innego czlowieka jadem i nienawi¶ci± sam siebie ogranicza do niskich wibracji. Ci, którzy daj± siê wpl±taæ w ten taniec zni¿aj± siê do poziomu takich trolli internetowych. Anonimowo¶æ stwarza bezladn± masê ale nale¿y pamiêtaæ, ¿e to tylko masa, której zdanie siê nie liczy. Tak dlugo , dopóki jest to anonimowa , bezksztaltna breja. Ja przynajmniej tak to traktujê
Zapisane
Sventer
Go¶æ
« Odpowiedz #5 : Pa¼dziernik 24, 2010, 11:03:36 »

Internetu nie da siê kontrolowaæ w 100% ani te¿ w 50%... To nie mo¿liwe, s± próby ograniczania tego i tamtego ale potem wychodzi co innego i ju¿ nikt z tym nie potrafi nic zrobiæ. Przyk³ad thepiratebay.org
Zapisane
ptak
Go¶æ
« Odpowiedz #6 : Pa¼dziernik 24, 2010, 11:21:39 »

East, no chyba nie do koñca Internet jest anonimow± i bezkszta³tn± brej±.
Jest to sieæ energetyczna, a w niej konkretne i namacalne energie. Energie o okre¶lonych wibracjach i oddzia³uj±ce na siebie wzajemnie.
To, na ile cz³owiek pozwoli na siebie zadzia³aæ zale¿y tylko od jego osobistej czêstotliwo¶ci. Im wy¿sza, tym wp³yw otoczenia mniejszy. Bo posiada siê wiêkszy wgl±d i mo¿liwo¶æ rozró¿niania. Taka ¶wiadomo¶æ nie wik³a.

¦wiat zawsze by³ spl±tany. Internet ¶wietnie to odwzorowuje.
Sztuk± jest byæ wewn±trz sieci i pozostaæ wolnym. Nie przywi±zywaæ siê do tego, co narzuca zewnêtrzno¶æ.
Ale to wszystko przecie¿ doskonale wiemy i mimo to, czasami dajemy siê ponie¶æ fali…  Du¿y u¶miech
Lubimy surfing ?  Mrugniêcie

Zapisane
janneth


Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 23
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 1642



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #7 : Pa¼dziernik 24, 2010, 17:03:25 »

Jestem podobnego zdania co Tene i Kamil. W przypadkach osób gro¿±cych, tudzie¿ pod¿egaj±cych do nienawi¶ci, powinny byæ stosowane ¶rodki bezpieczeñstwa. Oczywi¶cie trzeba te¿ zdaæ sobie sprawê, ¿e wiêkszo¶æ takich osób to dzieci neo, trolle internetowe b±d¼ inne ewenementy, które w gruncie rzeczy s± niegro¼ne. Ten najbardziej sfrustrowany i gotowy do dzia³ania element zamyka siê prawdopodobnie w kilku % podejrzanych wypowiedzi.
Zapisane

The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
Tenebrael
Go¶æ
« Odpowiedz #8 : Pa¼dziernik 24, 2010, 18:32:56 »

Tene , ale zobacz - je¶li kto¶ wyglasza debilne s±dy opatrzone epitetami w necie bez ¿adnego udowadniania ( albo bardzo slabo osdzone w dowodach) to sam siebie ¿e tak powiem skre¶la jako osoba powa¿na.

Jest to prawd±. Podobnie jak tezy Hitlera by³y niepowa¿ne. Ale zebra³o siê dziesiêciu, stu, tysi±c niepowa¿nych - i wysz³o, co wysz³o.

Cytuj
Podbudowywuje jedynie swoje ego. Inna sprawa, je¶li Ty czujesz siê obra¿ony  - jaka przestrzeñ  w Tobie domaga siê uwagi i " sprawiedliwo¶ci " ? Nie jest to czasami Twoje ego ?

A jakie to ma znaczenie? Ka¿dy cz³owiek jest wolny. Je¿eli dobra kondycja ego jest dla niego wa¿na, to nie widzê przyczyn, dla których mieliby¶my tego¿ ego nie chroniæ.

Zreszt±, zróbmy ma³y eksperyment. Wyobra¼ sobie, ¿e teraz ja, publicznie, na forach internetowych zacz±³em wypisywaæ, ¿e East to ch***, ¿e cwaniak, spiskowiec, i to on jest odpowiedzialny za [tu wstaw wydarzenie typu WTC, Smoleñsk, do wyboru do koloru).

Jak by¶ siê czu³? Wiesz, ¿e to k³amstwa. Oczywi¶cie. Ale wiesz te¿, ¿e ludzie zaczn± krzywo na Ciebie patrzeæ, ¿e staniesz siê obiektem oskar¿eñ i podejrzeñ. I to zupe³nie nies³usznie. Czy w takiej sytuacji zadowala³oby Ciê beztroskie wyt³umaczenie typu: "E tam, zluzuj po¶lady, East, to tylko Twoje ego domaga siê uwagi!"? Nie s±dzê. Gdy¿ nikt nie czuje siê komfortowo bêd±c przedmiotem takich oskar¿eñ.

Cytuj
Owszem, umówili¶my siê jako spoleczeñstwo na grê wg okre¶lonych regul i z cal± pewno¶ci± ego nale¿y siê ochrona prawna, ochrona swojej godno¶ci, ale tak na prawdê to czlowiek pluj±cy na innego czlowieka jadem i nienawi¶ci± sam siebie ogranicza do niskich wibracji. Ci, którzy daj± siê wpl±taæ w ten taniec zni¿aj± siê do poziomu takich trolli internetowych.

Zauwa¿ jednak, ¿e ludzie my¶l±cy kategoriami "wibracji" to mniejszo¶æ. Dla wiêkszo¶ci oszczerstwo jest czym¶ przykrym, a czêsto i niszcz±cym. Dlatego jednak uwa¿am, ¿e ten akurat postulat PiS jest (o dziwo) zupe³nie s³uszny.

Cytuj
Anonimowo¶æ stwarza bezladn± masê ale nale¿y pamiêtaæ, ¿e to tylko masa, której zdanie siê nie liczy. Tak dlugo , dopóki jest to anonimowa , bezksztaltna breja. Ja przynajmniej tak to traktujê

A tutaj by¶ siê East zdziwi³. Internet jest bardzo potê¿nym medium. O wielkim zakresie. A oszczerstwo, powtórzone wiele razy, nieraz w umy¶le odbiorcy staje siê prawd±. Rodzi podejrzliwo¶æ, czêsto niechêæ.

Przyk³adem niech bêdzie oskar¿anie Busha o WTC. Tak na prawdê nie ma ¿adnych niezbitych dowodów, ¿e zamach zorganizowa³ kto¶ z wewn±trz. A tym mniej, ¿e by³ to Bush. A poprzez internet przemknê³o wiele takich oskar¿eñ - i zobacz, jak czêsto powtarzana jest opinia oskar¿aj±ca Busha. Przy kompletnym BRAKU dowodów! To w³a¶nie moc internetu.
Zapisane
janneth


Skryba, jakich ma³o


Punkty Forum (pf): 23
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 1642



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #9 : Luty 16, 2011, 23:42:49 »

http://tech.wp.pl/kat,1009785,title,Nienawisc-w-internecie-bedzie-monitorowana,wid,13140158,wiadomosc.html?ticaid=1bcb8

Polski internet bêdzie monitorowany, za pomoc± programu komputerowego, pod k±tem wrogo¶ci wobec mniejszo¶ci etnicznych, seksualnych i religijnych - informuje "Gazeta Wyborcza".

W ka¿dym przypadku, gdy rozpoznana zostanie "mowa nienawi¶ci", informowany bêdzie administrator portalu, a skrajne przypadki bêd± zg³aszane do prokuratury. Pierwszy ogólnopolski pomiar ma rozpocz±æ siê ju¿ w tym tygodniu. Zainteresowane programem jest Ministerstwo Spraw Wewnêtrznych i Administracji oraz organizacje pozarz±dowe, m.in. Otwarta Rzeczpospolita i Stowarzyszenie Interwencji Prawnej.
Zapisane

The Elum do grieve
The oak he do hate
The willow do walk
if ye travels late.
Val Dee
Go¶æ
« Odpowiedz #10 : Luty 17, 2011, 08:24:53 »

Mo¿e wreszcie skoñcz± siê te bluzgi wylewanie komu¶ ³ajna na g³owê... oby.

Zaraz siê zaczn± protesty o wolno¶ci itp ale jak by³a wolno¶æ ale ludzie zamiast kulturalnie dyskutowaæ woleli sobie nawzajem wybijaæ wirtualne zêby i pluæ w monitor to niestety...
Jak kto¶ nie potrafi korzystaæ z wolno¶ci to trzeba mu kaganiec za³o¿yæ.
Zapisane
east
Go¶æ
« Odpowiedz #11 : Luty 17, 2011, 17:24:43 »

Cytuj
Jak kto¶ nie potrafi korzystaæ z wolno¶ci to trzeba mu kaganiec za³o¿yæ

I w tym w³a¶nie upatrujê zagro¿enie. To ¶wietny pretekst dla przegiêcia w drug± stronê. Bo tak na prawdê obraziæ siê mo¿na niemal¿e o wszystko. Oni zreszt± wyra¼nie mówi± , ¿e chodzi im o ¶ciganie tych, którzy obra¿aj± ich wodza. Niektórzy ludzie s± tak zakochani w swoim ego, ¿e bêd± masowo chcieli ¶cigaæ najbardziej b³ahe wyra¿enia. Nie mówi±c ju¿ o tym, ¿e programy wyszukuj±ce, tzw "boty", nazbieraj± ca³± masê bez³adnych wyra¿eñ kompletnie pozbawionych sensu i wyrwanych z kontekstu. Kto bêdzie w tym grzeba³ ? Pos³owie z PiS U¶miech ??
Zaczn± siê polowania w sieci na dzieci neostrady U¶miech)
Po trosze jest to zmodyfikowana wersja tego, co za komuny grozi³o szczylowi, który na murze narysowa³ znak Polski Walcz±cej. Bylo to ¶cigane, bo obra¿a³o oficjaln± w³adzê w Polsce Ludowej.
Ale ja siê i tak cieszê, ¿e pos³owie z PiS zaczn± siê w tym wszystkim babraæ, gdy¿ ich broñ obróci siê przeciwko nim samym. W tym kraju ka¿da cenzura obraca³a siê przeciwko cenzuruj±cym.

W sprawie godno¶ci osobistej mam podobne zdanie do przedmówców. Powinna ona byæ jako¶ chroniona, ale jak to jest w praktyce, to wszyscy wiemy. Codziennie na ulicy mo¿esz us³yszeæ inwektywy wobec polityków i nikt siê tym nie przejmuje. Zakusy internetowych cenzorów id± znacznie dalej. Tu nie chodzi wcale o obra¿anie, moim zdaniem, tylko o kontrolê. O nak³adanie kagañców w imiê tzw. "fa³szywie rozumianej " wolno¶ci. To nie jest recepta na jak±kolwiek realn± naprawê. To leczenie skutków, a nie nie przyczyn. I w dodatku leczenie pozorne. Dlaczego w³a¶nie politycy wpadli na taki pomys³ ? W trosce o siebie samych, czyli polityków. Je¶li mieliby uczciwe zamiary to powinni równie¿ wy³apywaæ obra¼liwe lub oszczercze teksty wobec innych u¿ytkowników for.

Ha .. ju¿ widzê co by siê dzia³o na naszym forum, gdyby tak ka¿dy, poprzez Admina oczywi¶cie , zg³asza³ donosy do Internetowej Komisji na swojego adwersarza U¶miech ... a pó¼niej - wobec braku reakcji takiej Komisji - donosy, skargi i za¿alenia na sam± Komisjê, ¿e siê nie zajmuje tym, do czego siê sama powo³a³a.
Ach, zapomnialem, przecie¿ im nie chodzi o nas, Obywateli, tylko o samych siebie ...
Panie Adminie,  czy ta moja opinia  to ju¿ obraza ja¶nie Panów Polityków ?  .. zapewne jeszcze nie, ale mo¿e ju¿ wkrótce tak ...
Zapisane
songo1970

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 22
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 4934


KIN 213


Zobacz profil
« Odpowiedz #12 : Luty 17, 2011, 17:36:38 »

no có¿, a wiêc "polowania na czarownice" cd.!,-
no i sejmowe komisje do spraw "obra¿ania w internecie" Du¿y u¶miech
a powa¿nie- to jest demokracja i ka¿dy mo¿e krytykowaæ ka¿dego/wszystko, a w³a¶ciwie ¿eby to nie by³o ad personam i rzeczowo- to lepiej odnosiæ siê do konkretnych opinii i je podwa¿aæ merytorycznie- rzecz jasna Mrugniêcie
Zapisane

"Pustka to mniej ni¿ nic, a jednak to co¶ wiêcej ni¿ wszystko, co istnieje! Pustka jest zerem absolutnym; chaosem, w którym powstaj± wszystkie mo¿liwo¶ci. To jest Absolutna ¦wiadomo¶æ; co¶ o wiele wiêcej ni¿ nawet Uniwersalna Inteligencja."
Val Dee
Go¶æ
« Odpowiedz #13 : Marzec 30, 2011, 11:54:13 »

http://facet.onet.pl/impulsy/nienawisc-w-sieci,1,4212095,artykul.html

Mo¿e rzeczywi¶cie wi±zanie profilu na forum z profilem na facebooku to jest jaki¶ sposób by powstrzymaæ to chamstwo i agresjê w internecie. Wiadomo, ¿e anonimowy cz³owiek ma mniej zahamowañ i zachowuje siê jak dzika ¶winia w sk³adzie porcelany (przepraszam zwierzaki za takie porównanie).
Zapisane
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #14 : Marzec 30, 2011, 12:36:07 »

Cytuj
do spraw "obra¿ania w internecie"

NAJWYZSZA PORA dobrac sie do "BEZKARNOSCI" tych,
co pos³uguja sie ZRECZNE t± "OBRA¬LIWSCI¡"
dla realzowania swych NIESMACZNYC INTERESOW.

ALE WPIERW!
osoby klecace ko¶æció³.. zaplaca wielkie odszkodowania
na mocy tego swego pomys³u.
Zapisane
Szmer
Go¶æ
« Odpowiedz #15 : Marzec 30, 2011, 22:58:01 »

Wszystkie te kary i monitoringi s± najg³upsz± rzecz± jak± mo¿na wymy¶liæ. Prawda jest taka ¿e internetu nie da siê opanowaæ a wszelkiego typu próby skoñcz± pogorszeniem sytuacji. Nie mówi±c ju¿ o tym ¿e ten "internet" (internauci, którym to nie jest na rêkê) skutecznie zniszczy wszelkie narzêdzie s³u¿±ce do inwigilacji... wspomnieæ te¿ nale¿y ¿e "internet" skutecznie pozbêdzie siê tych ¶cigaj±cych z siebie. Inaczej mówi±c - dojdzie do bardzo powa¿nego ataku na wszelkie witryny i systemy rz±dowe. I to nie jest ¿adna nowo¶æ a jak wiemy - historia lubi siê powtarzaæ.

Po raz kolejny dochodzi do sytuacji gdzie kto¶ chce i¶æ na ³atwiznê. Nale¿y nauczaæ a nie karaæ... moim zdaniem w³adze stoj± przed wa¿nym egzaminem, którego oblanie oznacza bardzo nieprzyjemne konsekwencje dla nich. Karami nad tym nie zapanuj±... dla przedstawienia obrazowo sytuacji. Je¶li chcia³bym teraz obraziæ np. prezydenta tworz±c specjaln± stronê do tego to:

 - im wykrycie tego zajê³oby dni lub tygodnie.
 - Ja w ci±gu godziny jestem w stanie za³o¿yæ ko³o setki identycznych stron i rozrzuciæ to po serwerach na ca³ym ¶wiecie

Je¿eli do tego dojdzie - nikt nad tym nie zapanuje.
Ale mo¿na wreszcie zainwestowaæ w naukê internautów i uzmys³owiæ im ¿e to nie jest najlepszy sposób i forma na wyra¿anie swoich pogl±dów Mrugniêcie
Zapisane
Sventer
Go¶æ
« Odpowiedz #16 : Marzec 31, 2011, 08:32:15 »

Nie wiem za bardzo wiem gdzie to dodaæ ale je¶li kto¶ jest zainteresowany mo¿na skorzystaæ z sieci TOR.
Cytuj
Tor jest sieci± wirtualnych tuneli, które pozwalaj± ludziom i grupom na zwiêkszenie swojej prywatno¶ci i bezpieczeñstwa w Internecie. System ten pozwala twórcom oprogramowania na tworzenie narzêdzi komunikacyjnych z wbudowanymi funkcjami ochrony prywatno¶ci. Tor dostarcza bazê dla wielu aplikacji, dziêki którym zarówno osoby prywatne, jak i organizacje mog± dzieliæ siê informacjami w publicznych sieciach, bez obawy o naruszenie prywatno¶ci.

Osoby indywidualne u¿ywaj± Tora, by uniemo¿liwiæ stronom internetowym ¶ledzenie ich i cz³onków ich rodzin, lub do ³±czenia siê z serwisami wiadomo¶ci, us³ugami rozmów i tym podobnym, gdy te s± blokowane przez lokalnych dostawców sieci. Ukryte us³ugi pozwalaj± na publikacjê serwisów WWW i udostêpnianie innych us³ug sieciowych bez potrzeby ujawniania fizycznej lokalizacji serwera. Ludzie u¿ywaj± Tora te¿ do komunikacji o sprawach dra¿liwych towarzysko: pokoje rozmów i fora internetowe dla ofiar gwa³tu i nadu¿yæ lub ludzi z pewnymi chorobami.

Dziennikarze u¿ywaj± Tora do bezpiecznej komunikacji ze swoimi informatorami oraz dysydentami. Organizacje pozarz±dowe u¿ywaj± Tora, by umozliwiæ swoim pracownikom przebywaj±cym za granic± ³±czenie siê z macierzystymi witrynami bez informowania nikogo, ¿e w pobli¿u pracuje kto¶ z ich organizacji.

Grupy takie jak Indymedia polecaj± Tora jako zabezpieczenie prywatno¶ci i bezpieczeñstwa swoim cz³onkom. Aktywi¶ci z organizacji takich jak Electronic Frontier Foundation (EFF) zalecaj± Tora jako mechanizm pomagaj±cy chroniæ wolno¶æ obywateli w sieci. Korporacje u¿ywaj± Tora by przeciwdzia³aæ wywiadowi konkurencji oraz zabezpieczaæ przetargi przed pods³uchem. U¿ywaj± go tak¿e jako alternatywê dla tradycyjnych po³±czeñ VPN, które ujawniaj± ilo¶æ i chronologiê komunikacji. Gdzie pracownicy pracuj± do pó¼na? Sk±d pracownicy przegl±daj± strony headhunterów? Jakie dzia³y badawcze komunikuj± siê z firmowymi prawnikami zajmuj±cymi siê patentami?

Pewien oddzia³ U.S. Navy u¿ywa Tora jako narzêdzia do prowadzenia bia³ego wywiadu, a jeden z zespo³ów u¿ywa³ go podczas zbierania informacji podczas ostatniego konfliktu na Bliskim Wschodzie. Wymiar sprawiedliwo¶ci u¿ywa Tora do odwiedzania i obserwacji witryn bez pozostawiania w logach rz±dowych numerów IP, a tak¿e ze wzglêdów bezpieczeñstwa operacyjnego.

Ró¿norodno¶æ ludzi u¿ywaj±cych Tora jest czê¶ci± tego, co czyni go tak bezpiecznym. Tor ukrywa ciebie po¶ród innych u¿ytkowników sieci, wiêc im liczniejsza i bardziej ró¿norodna jest grupa u¿ytkowników, tym bardziej chroniona bêdzie anonimowo¶æ.

Link https://www.torproject.org
Zapisane
tom1ek

Gadu³a


Punkty Forum (pf): 47
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 946


yeah! ;)


Zobacz profil
« Odpowiedz #17 : Wrzesieñ 18, 2011, 18:05:21 »

albo z VPN, zawsze s± sposoby...
Zapisane

Konto na cheops4.org.pl o tym samym nicku i awatarze nale¿y do mnie. Pozdrawiam starych znajomych U¶miech
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #18 : Pa¼dziernik 22, 2011, 15:07:15 »

Cytuj
Wszystkie te kary i monitoringi s± najg³upsz± rzecz± jak± mo¿na wymy¶liæ. Prawda jest taka ¿e internetu nie da siê opanowaæ a wszelkiego typu próby skoñcz± pogorszeniem sytuacji.

Czyli , ze cokolwiek nie zrobi± - to nie maj± ju¿ nic do powiedzenia Mrugniêcie

jedyne co - to harmonizacja procesu (który i tak bêdzie nieharmonijny - to ju¿ widac - naci±gniêta struna musi odreagowaæ
Zapisane
janusz


Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 29
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 1370



Zobacz profil
« Odpowiedz #19 : Pa¼dziernik 22, 2011, 16:14:02 »

Cytuj
Czyli , ze cokolwiek nie zrobi± - to nie maj± ju¿ nic do powiedzenia  Mrugniêcie
Wulgarno¶æ w wyra¿aniu swoich pogl±dów w celu odreagowania, nie rokuje jasnej przysz³o¶ci ich twórcy czy twórcom.
Internetowy ''wampiryzm energetyczny'' bo nim mo¿na t³umaczyæ powy¿sze zachowania do niczego dobrego nie prowadzi. To ¿ycie w harmonijnych wibracjach wyzwala w ludziach chêæ wspó³dzia³ania i tworzenia razem. Dlatego administratorzy i moderatorzy poprzez karcenie a nie karanie staraj± siê  utrzymaæ na forach pozytywn± atmosferê do kulturalnej i spokojnej wymiany my¶li. U¶miech


Zapisane
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #20 : Pa¼dziernik 22, 2011, 16:26:35 »

Alez januszku drogi - fakt ¿e nie u¿ywasz wulgarnych s³ów nie swiadczy jeszcze o ¯ADNEJ HARMONII - to s± kwestie temperamentu.

Czy naprawdê uwa¿asz, ze ¿aden szefc nie ma prawa do harmonii -  ze wzgledu na ten czy inny temperament Co¶ To¿to propaganda naiwna maj±ca Ciê uzasadniæ/wybieliæ.

Och spójrzmy jaka ¶liczna butelka, jaka ¶liczna etykietka - ale co tam nabite w ow± butelkê to ju¿ nie ma znaczenia, skupmy siê na obrazku ..byle tylko  nikt do ¶rodka nie zajrza³ i siê nie pozna³ na zawarto¶ci trunku.

..i do tego ten skrajny Egotyzm!
Boæ to i my rozprawiali z Sventer i to1mek o zakusach na kontrole przep³ywu informacji innych ni¿ oficjalnie dozwolone i prezentowane w ró¿nych grupach wzajemnej adoracji.

No ale uderz w stó³.
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 22, 2011, 16:30:01 wys³ane przez PHIRIOORI » Zapisane
janusz


Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 29
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 1370



Zobacz profil
« Odpowiedz #21 : Pa¼dziernik 22, 2011, 17:31:05 »

Drogi Panie.
Wiem o czym jest temat. To raczej pan czego¶ nie rozumie albo stara siê zaciemniæ. Je¶li wulgarno¶æ to kwestia temperamentu to czym mo¿na t³umaczyæ brak szacunku dla innych oraz ich pogl±dów, obra¿anie ludzkich uczuæ i odczuæ. Napastliwo¶æ i inwektywy wobec forumowiczów oraz w³a¶nie egotyzm. Z takim postêpowaniem trudno byæ powa¿nym partnerem w dyskusji na ka¿dym forum. Oczywi¶cie, ¿e Internet jest monitorowany, dlatego ''donosicielstwo'' administratorów i moderatorów nie jest potrzebne bo wszystko widaæ jak na d³oni. A porz±dek jest i bêdzie konsekwentnie tutaj utrzymywany jeszcze przez 443 dni a mo¿e i wiêcej. U¶miech
Zapisane
PHIRIOORI
Go¶æ
« Odpowiedz #22 : Pa¼dziernik 22, 2011, 18:27:10 »

ta ..zawsze masz ostatnie s³owo padre.

Tyle razy obrazi³e¶ tu moje uczucia, ze nawet nie sposób policzyæ.
NIKOGO to nie obchodzi³o. (moze poza garstko± userów) Z administracji NIKOGO !!!!!!!!!!!

Zgadza siê  - WSZYSTKO WIDAC jak na D£ONI Chichot

btw. szkoda ¿e nie usun±les , drogi Kali  postu kamila poprzedzaj±cego post o owych 444 dni.

Przyjemnej zabawy - ¯egnam.
Zapisane
janusz


Wielki gadu³a ;)


Punkty Forum (pf): 29
Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiadomo¶ci: 1370



Zobacz profil
« Odpowiedz #23 : Pa¼dziernik 22, 2011, 19:25:17 »

Prawda zawsze w oczy kole. Chichot
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 22, 2011, 19:29:07 wys³ane przez janusz » Zapisane
chanell

Maszyna do pisania...


Punkty Forum (pf): 72
Offline

P³eæ: Kobieta
Wiadomo¶ci: 3453



Zobacz profil
« Odpowiedz #24 : Pa¼dziernik 22, 2011, 22:52:56 »

ta ..zawsze masz ostatnie s³owo padre.

Tyle razy obrazi³e¶ tu moje uczucia, ze nawet nie sposób policzyæ.
NIKOGO to nie obchodzi³o. (moze poza garstko± userów) Z administracji NIKOGO !!!!!!!!!!!

Yyyyyyy    Szok a w których to postach ?  Phi chyba przesadzasz,zawsze siê obra¿asz i robisz szum ,kiedy usuwamy twoje posty z wulgaryzmami.Czasem mam wra¿enie ¿e zachowujesz siê jak dziecko ,mimo ¿e masz ogromn± wiedzê.Co ci zrobi³ spokojny ,wra¿liwy i kulturalny Janusz ? Je¶li jest regulamin to trzeba siê dostosowaæ.
« Ostatnia zmiana: Pa¼dziernik 22, 2011, 22:59:08 wys³ane przez chanell » Zapisane

Na wszystkie sprawy pod niebem jest wyznaczona pora.

            Ksiêga Koheleta 3,1
Strony: [1] 2 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Strona wygenerowana w 0.031 sekund z 21 zapytaniami.

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

maho phacaiste-ar-mac-tire x22-team watahaslonecznychcieni granitowa3