Niewygodne fakty dot. zamachów z 11. września (WTC)

[lukasz245]

mnie dziwi tylko jedno jak przy tak ogromnej wielkosci te budynki zawalily sie w dol a nie na bok przeciez jest to niemozliwe gdyby nawet w najnizszych pietrach (1-10) wybuchl gaz lub co innego to nie rownomiernie co mogloby spowodowac przechylenie !!!
i dlaczego zawalil sie WTC-7 , z tego co czytalem to niby jakis goracy pyl czy cos w tym stylu spowodowalo pozar w nim , skoro spowodowalo w nim to dlaczego nie w dziesiatkach innych budynkow otaczajacych WTC

[Val Dee]

.. i tu się mylisz. PKiN jest  zaprojektowany całkiem feng-shui `nie.

no to ten Stalin to miał łeb ;P

nie od parady

@up

poczytaj:

Rozpadające się wieże doprowadziły także do zawalenia się budynku WTC7, czyli 47-piętrowego drapacza chmur, znajdującego się na nieco północ od budynków WTC1 i WTC2. Choć WTC7 nie został uderzony przez samolot, to jednak pod wieczór także całkowicie się zawalił. Według zwolenników teorii spiskowych, budynek ten został zniszczony "przy okazji", ponieważ znajdowały się w nim dokumenty będące dowodami ogromnych korporacyjnych oszustw.

Innego zdania są jednak naukowcy, którzy w sierpniu 2008 r. ujawnili wyniki swych badań. Według nich, wieża nr 7 zawaliła się ponieważ spadły na nią szczątki z płonących sąsiednich budynków, w wyniku czego wzniecony został pożar. Trwał on aż siedem godzin, a jego krytycznym momentem było zawalenie się 13. piętra budynku, co osłabiło jego stalowe kolumny nośne. Upadek dwóch pierwszych wież uszkodził wcześniej pobliski zbiornik wodny, co sprawiło, że spryskiwacze w WTC7 zostały odcięte od źródła wody.

Padły jednak głosy, że i ta wieża padła ofiarą "kontrolowanego wyburzenia", dokonanego przez tajne służby. Eksperci kontratakowali jednak przypominając, że jeśli budynek miałby zostać wyburzony, to na jego teren należałoby wnieść olbrzymią ilość materiałów wybuchowych, co nie byłoby możliwe bez zwrócenia uwagi pracowników WTC7.

[lukasz245]

dziwne , pozar trwajacy 7 godzin i nikt go nie zauwazyl  z 47 pieter rozwalilo sie 13 a nie np 7
wystarczy spojrzec nawet na google earth i zobaczyc jaka tam jest gestwina budynkow wiec mozna nazwac to cudem ze tylko te 3 sie zawalily 

[Val Dee]

jak to nikt go nie zauważył???

budynki tak zostały skonstruowane by się zawalić do środka - gdyby się położyły to by było zupełnie inaczej

[kamil771]

jak to nikt go nie zauważył???

budynki tak zostały skonstruowane by się zawalić do środka - gdyby się położyły to by było zupełnie inaczej

Skończ już się ośmieszać ok?

[Mobius]

budynki tak zostały skonstruowane by się zawalić do środka - gdyby się położyły to by było zupełnie inaczej

Budynki zostały tak skonstruowane by wytrzymać tego typu uderzenie,zresztą podobne sytuacja miała miejsce i dużo starszy wieżowiec o słabszej konstrukcji wytrzymał uderzenie wielkich rozmiarów bombowca B-52

[Val Dee]

jak to nikt go nie zauważył???

budynki tak zostały skonstruowane by się zawalić do środka - gdyby się położyły to by było zupełnie inaczej

Skończ już się ośmieszać ok?

no jak widzę Pan jest doskonałym znawcą tematu

był Pan na miejscu zdarzeń?
przeprowadzał Pan ekspertyzy?
na jakich podstawach opiera się Pan?
czy wg Pana za atakami na WTC stało: Enki, Amerykanie, Jaszczury, Niburu?

;P


@up
a titanic tak został skonstruowany by nie zatonąć...
poza tym fundamenty WTC zostały już mocno nadszarpnięte wcześniejszym atakiem

[kamil771]

Mnóstwo dowodów wskazuje na to,za zamachami z 11 września 2001 roku stoi pośrednio lub bezpośrednio rząd Stanów Zjednoczonych.
I nie są to jakieś domysły,spekulacje,tylko mocne dowody,fakty które obalają wersję wydarzeń podawaną przez czołowych polityków USA,i komisji które działają na mocy rządu i są od niego zależne
Wal Dee najwyższa pora przejrzeć na oczy i skończyć z szerzeniem tej teorii spiskowej,na temat wydarzeń 11 września.

[Val Dee]

Wal Dee najwyższa pora przejrzeć na oczy i skończyć z szerzeniem tej teorii spiskowej,na temat wydarzeń 11 września.

zgadzam się w 100%

[kamil771]

Wal Dee najwyższa pora przejrzeć na oczy i skończyć z szerzeniem tej teorii spiskowej,na temat wydarzeń 11 września.

zgadzam się w 100%

Tylko problem w tym,ze to Ty jesteś fanatycznym wyznawcą teorii spiskowej a nie ja!
To Ty wierzysz w spisek z bin Ladenem,arabskimi partyzantami którzy mieszkają gdzieś po jaskiniach,wieżowcami które zawaliły się z powodu paliwa lotniczego
budynkiem wtc7 które zawalił się bez użycia materiałów wybuchowych,samolotem po którym nie została żadna część do zidentyfikowania  po uderzeniu w ściany pentagonu- zapewne przeniósł się czwartą gęstość,i tak dalej mógłbym tutaj wymieniać,,,
i kto tutaj jest fanatykiem??? i spiskowcem???

[Val Dee]

tylko widzisz...
bin Laden sam się przyznał do ataków
arabscy partyzanci potrafili też przeprowadzić ataki np w Madrycie
a z samolotu który uderzył w pentagon zostało dużo szczątków

ale Ty oczywiście tego nie widzisz bo łatwiej Ci uwierzyć w jakieś filmiki wątpliwej jakości z jutiuba ;P

no to rzeczywiście - fanatykiem wcale nie jesteś ;P

[kamil771]

tylko widzisz...
bin Laden sam się przyznał do ataków
arabscy partyzanci potrafili też przeprowadzić ataki np w Madrycie
a z samolotu który uderzył w pentagon zostało dużo szczątków

ale Ty oczywiście tego nie widzisz bo łatwiej Ci uwierzyć w jakieś filmiki wątpliwej jakości z jutiuba ;P

no to rzeczywiście - fanatykiem wcale nie jesteś ;P

1.Mylisz się. Bin Laden zaprzeczył jako by miał coś wspólnego z zamachami,dopiero po jakimś czasie od zamachów pojawiały się liczne nagrania pokazujące Bin Ladena przyznającego się do zorganizowania ataków, (ich autentyczność jest bardzo wątpliwa)więc twój argument ląduje w koszu.
Jeśli już mowa o bin Ladenie to gdzie on w ogóle jest???
Przez 8 lat takie mocarstwo jak USA nie może go schwytać??? O co chodzi??
Powiem Ci o co chodzi Bin Laden nie jest nawet ścigany za zamachy 11 września!

2.Naprawdę nie dostrzegasz różnicy pomiędzy zamachami z 11 września a tymi z 2004 roku w Madrycie???
Zamachy w Hiszpanii były łatwe do przeprowadzenia i niczym nie odbiegały od ataków terrorystycznych jakie codziennie mają miejsce w Iraku czy Afganistanie!
Ataki terrorystyczne z 11 września były zupełnie inne,nigdy wcześniej na taką skalę nie przeprowadzono podobnej akcji.
Twój argument ląduje w koszu.

3.Gdzie są te szczątki? Podaj jakiś link na którym są szczątku samolotu który uderzył w  Pentagon

no to oczywiście-fanatykiem wcale nie jesteś

[Val Dee]

o matko...
to to, że nie złapali bin ladena oznacza tylko klęskę amerykanów - twoim zdaniem pewnie poleciał do niburu ;P

zgadza się że ataki 11 września były jedyne w swoim rodzaju

skoro al qaida opiewa atak na WTC jako swój sukces to jak to z twojej perspektywy wygląda?

szczątki? no proszę cię... w każdym czasopiśmie można było znaleźć ich zdjęcia ale oczywiście wg ciebie są one fałszywkami...

i weź tu dyskutuj z takim ;P

[arteq]

a i owszem szczątki jakieś były, ale gdy dokonano ich identyfikacji okazywało się, że nie są częściami dużych pasażerskich samolotów np. części silnika

[kamil771]

o matko...
to to, że nie złapali bin ladena oznacza tylko klęskę amerykanów - twoim zdaniem pewnie poleciał do niburu ;P

zgadza się że ataki 11 września były jedyne w swoim rodzaju

skoro al qaida opiewa atak na WTC jako swój sukces to jak to z twojej perspektywy wygląda?

szczątki? no proszę cię... w każdym czasopiśmie można było znaleźć ich zdjęcia ale oczywiście wg ciebie są one fałszywkami...

i weź tu dyskutuj z takim ;P

1 Przez 8 lat dziesiątki tysięcy amerykańskich żołnierzy nie potrafią dorwać Bin Ladena? Jaki peszek.... A tysiące pakistańskich żołnierzy którzy są na swoim terenie również nie dadzą rady Bin Ladenowi???
no to rzeczywiście musiał czmychnąć na nibiru.....

2.I co z tego,że znakiem firmowym Al-Kaidy jest 11 września? Jest to dziwne dla Ciebie?

3.tak,w czasopiśmie....masz na myśli to zdjęcie na którym agenci CIA w garniturach w czarnych okularach chodzili z workami i zbierali jakieś miniaturowe części nie wiadomo czego?
Czy może to zdjęcie z kadłubem który należał do innego typu samolotu?

I weź tu dyskutuj z takim....

[chanell]

Val dee   Tu chodzi o kasę (sprzedaż broni) wielkich koncernów produkujacych broń,wiec amerykanom potrzebna była wojna .Zresztą nie tylko ,bo w tym rejonie znajdują się jeszcze wielkie zasoby ropy naftowej i nikt ich nie ma pod kontrolą,więc dobry "wuj Sam" musiał się nimi zaopiekować.Nie wiesz Val Dee że ja nie wiadomo o co chodzi ,to chodzi o kase 

[Val Dee]

dziękuję za wytłumaczenie

najwięksi światowi eksperci się zajmowali tą sprawą ale jak widać forumowicze PcH są od nich lepiej zaznajomieni z tematem

teraz już żaden spisek nie uniknie rozwiązania ;P


p.s. ukradli mi rower jak miałem 8 lat, gdzie on jest? i kto go ukradł? (czy to też amerykanie? a może koncerny rowerowe?)

p.s. 2.  ja nie mam pojęcia po amerykanie mieli sami siebie mordować żeby co? wywołać wojnę w Iraku? mogli zaatakować i bez tego... zresztą ktoś kto wykonał taki wspaniały i dopracowany w każdym calu plan nie umie sobie poradzić na Bliskim Wschodzie? jak to możliwe? ;P

[arteq]

ad2 - według mnie daje to ogromne możliwości ograniczania swobód i praw obywateli. których dobrowolnie nie chcieliby oddać gdyby nie było "zagrożenia" - oczywiscie wszystko w ramach walki z terroryzmem. Faktem jest, że powstało wiele nowych praw ograniczających wolność.

[Val Dee]

a np jakie to prawa?

no bo jeśli chodzi Ci o to, że w samolotach trzeba mieć mniejszy bagaż no to rzeczywiście - moja wolność obywatelska została znacznie ograniczona ;P

[arteq]

a np. prawo do podłuchu/podglądu - znacznie rozszerzone, prawo do aresztowania i PRZETRZYMYWANIA bez podania powodów...
To też Cię śmieszy?

[kamil771]

a np jakie to prawa?

no bo jeśli chodzi Ci o to, że w samolotach trzeba mieć mniejszy bagaż no to rzeczywiście - moja wolność obywatelska została znacznie ograniczona ;P

A to co  jest panie ekspert?

http://pl.wikipedia.org/wiki/USA_Patriot_Act

http://en.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act

[Val Dee]

no i?
ilu ludzi ucierpiało z tego powodu?

[Hans Olo]

Z tego co mi wiadomo na dzień dzisiejszy z mocy Patriot Act osadzono bez oskarżenia około 8000 osób w USA, pomijając samo Guantanamo, o którym mówić nie trzeba. Bardzo możliwe, że niedługo będą takie możliwości prawne w Europie, ale póki co opozycja w PE jest jeszcze silniejsza niż w poprzedniej kadencji, więc narazie jest ok.

[Val Dee]

skąd te dane?

[lukasz245]

p.s. 2.  ja nie mam pojęcia po amerykanie mieli sami siebie mordować żeby co? wywołać wojnę w Iraku? mogli zaatakować i bez tego... zresztą ktoś kto wykonał taki wspaniały i dopracowany w każdym calu plan nie umie sobie poradzić na Bliskim Wschodzie? jak to możliwe? ;P

gdyby amerykanie weszli na teren Afganistanu czy Iraku i wszczeli wojne byliby zlymi ludzmi a tak w odwecie za atak sa dobrymi ktorzy sie tylko mszcza za smierc swoich " niewinnych " a to ze przy okazji poloza reke na ropce to juz inna bajka , Val Dee jezeli sie tak znasz to powiedz dlaczego przez ponad 20 lat Saddam nie zagrazal USA a po tych 20 nagle zaczol zagrazac , amerykanie mogli go zalatwic po cichu i nawet nikt by nie wiedzial ze to oni , gdzies czytalem ze przez okolo 15 lat w kregu jego najblizszych pracownikow bylo 3 agentow CIA ktorzy " pilnowali " go prawdopodobnie Saddam odmowil ropki amerykancom wiec na oczach calego swiata go powiesili  a to ze nie moga sobie poradzic to juz inna historia , ruskie 8 lat walczyli w afganistanie i przegrali z pastuchami